„Wir überwachen den Inhalt der Hauptkanäle“, bestätigte Dmitry Peskov gegenüber Journalisten. Zuvor berichteten die Medien, dass die dort veröffentlichten Informationen in offiziellen Medienberichten für den Kreml, die Regierung und staatliche Unternehmen enthalten sind.

Selbst im Kreml werden Telegrammkanäle überwacht. Diese Information wurde von Dmitry Peskov bestätigt. Zuvor schrieb Wedomosti, dass die Pressedienste im Kreml, die Regierung und staatliche Unternehmen soziale und politische Telegrammkanäle, einschließlich anonymer, in offizielle Medienberichte für die Führung aufnehmen. Sie werden im Innenministerium, im FSB, im Justizministerium, im Verteidigungsministerium, in der Sberbank und im Pressedienst der VTB gelesen.

Der Pressesprecher des Präsidenten Russlands, Dmitri Peskow, sagte, dass der Kreml den Inhalt der wichtigsten Telegram-Kanäle überwacht, obwohl er selbst glaubt, dass sie viel „Hülse“ enthalten.

Stellvertretender Leiter der Präsidialverwaltung - Pressesprecher des Präsidenten der Russischen Föderation„Es kann kaum den traditionellen Medien zugeschrieben werden. Dies ist ein Phänomen, das mit der technologischen Entwicklung von Informationsübermittlungskanälen verbunden ist. Wahrscheinlich sollte man die inhaltliche Qualität dieser Ressourcen nicht übertreiben und gleichzeitig ihre Existenz nicht ignorieren. Wir im Kreml zum Beispiel überwachen den Inhalt der Hauptkanäle, obwohl es viele davon gibt und natürlich nicht alle qualitativ hochwertige Ressourcen sind.“

Yevgeny Minchenko, Politikwissenschaftler und Inhaber des beliebten Telegram-Kanals Politburo 2.0, spricht darüber, welche Kanäle Menschen lesen, die in Russland Entscheidungen treffen:

Präsident der Kommunikationsholding "Minchenko Consulting"„Es besteht kein direkter Zusammenhang zwischen der Anzahl der Kanalabonnenten und der Beachtung bei der Überwachung durch staatliche Behörden. Zum Beispiel gibt es Kanäle mit sehr vielen Abonnenten, die mit Geringschätzung behandelt werden, wenn sie erkennen, dass dies nicht der Fall ist echte Anhänger, und Bots. Es gibt wirklich Kanäle mit einem Premium-Publikum. Ich kann aus meiner Erfahrung mit Entscheidungsträgern erkennen, was Menschen lesen, die tatsächlich Entscheidungen treffen. Wenn gesellschaftspolitische Kanäle, dann sind das Kanäle wie "Politjoystick" von Marat Bashirov, "Nezygar", der Kanal von Wenediktow. Wenn wir Aggregatorkanäle nehmen, ist die Nummer eins laut föderaler Agenda "Karaulny", laut regionaler Agenda ist Nummer eins "16 Neger". Wenn wir Branchenkanäle nehmen, gibt es dort ziemlich starke Kanäle, zum Beispiel im Energiebereich, wie Gaz-Batyushka, GazMyas, im Finanzsektor ist die Nummer eins Elvira's Cat, Anton und Elvira. Die Anzahl der Kanäle ist klein. Was ich an der Nutzungsstruktur von Telegram-Kanälen unter Entscheidungsträgern sehe, ist, dass sie die Anzahl der Kanäle, die sie lesen, drastisch reduzieren und versuchen, Aggregatoren zu lesen, weshalb Aggregator-Kanäle jetzt beliebt sind. Man kann ihnen nicht vertrauen, aber sie verstehen: Das sind wirklich Kanäle, die wirklich Einfluss auf Menschen haben, die Entscheidungen treffen, das heißt, die Frage ist hier nicht die Anzahl der Zuschauer, sondern ihre Qualität.“

Das Ministerium für Telekommunikation und Massenkommunikation werde gesellschaftspolitische Telegrammkanäle trotz wachsender Reichweite noch nicht mit den Medien gleichsetzen, sagte Alexei Volin, stellvertretender Leiter der Abteilung. „Es ist sinnlos, das Internet und die Telegrammkanäle zu kontrollieren, wir verstehen das sehr gut und wir werden definitiv nicht auf dem Status der Medien bestehen“, sagte er.

Der Chef der Zentralbank ist in schwierige Tage geraten. In jüngerer Zeit, nachdem sie einen weiteren Ehrentitel erhalten hat, ist Elvira Nabiullina dem Scheitern näher als je zuvor. Sie wird in Russland aktiv kritisiert. Sogar der Präsident sprach über die Zentralbank. Und für das Ausland ist sie nicht mehr die „beste Finanzierin“ von früher. Und wenn sie bereits aus dem Ausland gesehen haben, dass das Bankensystem der Russischen Föderation praktisch zerstört ist, können wir davon ausgehen, dass ernsthafte organisatorische Schlussfolgerungen zu Nabiullina nur eine Frage der Zeit sind.

Es scheint, dass sie vor einem Monat auf einem Pferd saß. Anfang Januar verlieh das Magazin The Banker Nabiullina ein frisches „Brötchen“ und würdigte den Chef der Bank of Russia als „den besten Vorsitzenden der Zentralbank des Jahres in Europa“. Aber jetzt ist der Star des Besitzers eines so wertvollen Titels bereit zu rollen. Welche Anzeichen weisen darauf hin?

Erstens ist ein weiterer Triumph in der ausländischen Hitparade ein mittelmäßiger Erfolg für einen Beamten, der eine der verantwortungsvollsten Positionen in Russland einnimmt und offensichtlich mehr daran interessiert ist, die Sympathie seiner Landsleute zu gewinnen, als ausländischer Journalisten. Aber Nabiullina hat viele solcher „Siege“: Vor zwei Jahren wurde sie durch die Entscheidung von Euromoney die beste Zentralbankchefin der Welt, 2016 belegte sie den sechsten Platz im entsprechenden Global Finance-Rating.

Zweitens beschäftigt sich die Presse im Ausland nicht nur mit der Verteilung von Geschenkelefanten, sondern auch mit der Beobachtung, was in dem Bereich passiert, für den der „beste Chef der Zentralbank“ verantwortlich ist. Und darin sind die Dinge offen gesagt unwichtig. So nannte die einflussreiche Financial Times vor etwa zwei Wochen offen das russische Bankensystem „broken“ (engl. – gebrochen). Und Nabiullinna sollte offensichtlich dafür verantwortlich gemacht werden. Tatsächlich demonstriert die Zentralbank mit ihr „Blindheit, wenn es notwendig ist, Kontrolle zu übernehmen“ und entzieht sich auf jede erdenkliche Weise der Verantwortung für den Zusammenbruch des Sektors. Auch das sind Worte aus der Zeitung.

Und die Financial Times ist nicht allein. Der JB-Presse-Journalist Yusuke Otsubo bezweifelt stark die Fähigkeit unserer Zentralbank, gute „Ergebnisse in der Bankenaufsicht“ vorzuweisen. Der italienische L'Indro stellt "häufige Eingriffe der Zentralbank" in den russischen Finanzsektor fest, "inkonsequent und fast immer verspätet". Die deutsche Die Welt schreibt über den rapiden Niedergang unserer Bankenbranche – Ausländer verlassen sie, die Zentralbank hat die Kontrolle über die größten Akteure übernommen und so weiter und so weiter. „Die Staatskrake hat ihre Tentakel so weit ausgebreitet, dass sich manche Marktteilnehmer unwohl fühlen“, stellt Die Welt fest.

Kurz gesagt, diverse Titel, die das Ohr streicheln, sind nichts weiter als eine Nebelwand, hinter der fremde Länder ihr ironisches Grinsen verbergen. Es ist davon auszugehen, dass Nabiullina sich dessen bereits bewusst ist: Nicht umsonst weigerte sich der Zentralbankchef, zum Wirtschaftsforum nach Davos zu reisen.

Drittens fehlen Nabiullina die erwähnten Sympathien im Land eindeutig. Und wie würde sie sie mit einer solchen Einstellung gegenüber den heimischen Finanzen und der Wirtschaft im Allgemeinen erreichen?

Der Chef der Bank of Russia wird vom Assistenten des Präsidenten der Russischen Föderation, Sergey Glazyev, kritisiert. „Die Zentralbank ist der Hauptsauger des Geldes aus der Wirtschaft … Ich nenne es eine Abwärtsspirale“, scheut sich der geehrte Ökonom nicht, sich auszudrücken. Kritisiert der föderale Wirtschaftsombudsmann Boris Titov: „Nabiullina ist schuld daran, dass sie einen hohen Tarif hält. Das ist einer der Gründe, warum sich unser Geschäft nicht entwickelt.“ Andrey Kostin, Leiter der VTB, kritisiert: "Die Schaffung eines von der Zentralbank geführten Bankensystems widerspricht kategorisch jeder Logik und allen Gesetzen der Entwicklung des Finanzsektors." Auch Oleg Tinkov, Besitzer einer nach ihm benannten Bank, kritisiert, er wünsche sich von ganzem Herzen, „dass alle Banken den gleichen Abstand zur Führung der Zentralbank haben und dass es in unserem Land ein echtes Marktumfeld gibt“.

Es kam zu dem Punkt, dass der russische Präsident Wladimir Putin, wenn auch in äußerst milden Worten, wie es schien, seine Unzufriedenheit mit der Arbeit von Nabiullina zum Ausdruck brachte. Während seiner großen Konferenz versicherte der Staatschef dem Publikum, dass er "Kritik an der Zentralbank" höre, und deutete auch gegenüber der Aufsichtsbehörde transparent an, dass er auf die baldige Lösung der Situation mit der Übernahme der Banken warte. „Wenn er überhaupt etwas für sich nimmt, zum Zweck der späteren Privatisierung“, sagte Putin.

Die Unzufriedenheit mit Nabiullina ist so groß, dass die Öffentlichkeit in Russland ziemlich verärgert war, als sie nicht auf den „Kreml-Bericht“ des US-Finanzministeriums einging und dementsprechend die erwarteten Sanktionen vermied. Jemand, zum Beispiel der Telegrammkanal Nebrekhnya, schlug sogar vor, dass der Chef der Zentralbank für Russlands strategische Gegner einfach sein eigener sein könnte: „Und welchen der Beamten haben wir nicht auf der schwarzen Liste gesehen? Unsere Liberalen - Kudrin, Chubais, Nabiullina und ihr Stellvertreter, die französische Staatsbürgerin Vasya [Pozdysheva]."

Es gab jedoch auch diejenigen, die die Öffentlichkeit baten, etwas zu warten. „Die Antwort auf die Frage „Warum kam Nabiullina nicht auf die neue amerikanische Liste?“ sehr einfach. Höchstwahrscheinlich, weil sie eine Struktur mit einem besonderen verfassungsrechtlichen und rechtlichen Status leitet ... Ein sehr formeller Ansatz “, schrieb die Autorin des Kanals Elvira Cat. Generell ist es möglich, dass der Chef der Zentralbank noch im geheimen Teil des Berichts auftaucht oder später hinzugefügt wird.

Aber wenn Nabiullina wirklich eine abgestürzte Pilotin wird und weder im Westen noch in Russland gebraucht wird, wohin wird diese Frau gehen? Sie möchten nicht, dass Ihr Feind in einer ähnlichen Situation ist und nach einem Ausweg suchen.

"Schöne neue Welt Telegramm -Kanäle"

- Jetzt ein sehr modisches Thema sind Telegrammkanäle. Sie sagen über Sie, dass Sie der Besitzer eines ganzen Netzwerks solcher Kanäle sind.

Reine Wahrheit. Ich, genauer gesagt Minchenko Consulting, habe sieben völlig legale und autorisierte Telegrammkanäle.

Und vier Reposting-Kanäle unter der gemeinsamen Marke „Minchenko Consulting empfiehlt“ – zu Außenpolitik, Innenpolitik, Regionalpolitik und Energie.

- Und warum solche Präferenzen im Energiesektor?

Nun, ich bin Mitglied des öffentlichen Rates des Energieministeriums und gehe sehr verantwortungsvoll mit dieser sozialen Belastung um. Ich lese wirklich viel Material zum Thema Energie und versuche, mich über die Ereignisse auf dem Laufenden zu halten. Darüber hinaus ist es die Grundstoffindustrie für die russische Wirtschaft. Was für ein politischer Analyst sind Sie, wenn Sie Energie nicht verstehen?

„Was für ein politischer Analyst sind Sie, wenn Sie Energie nicht verstehen?“

- Aber auch verschiedene anonyme Kanäle verbinden sich mit Ihnen - von Nezygar bis Politjoystick. Wie wäre es damit?

Gehen wir Punkt für Punkt vor. Politjoystick ist der Kanal von Marat Bashirov, einem der besten Lobbyisten und Energieexperten des Landes. Er ist autorisiert. Der Autor des Kanals ist nicht verborgen. Wenn Leute das schreiben, sind sie so abgehoben, dass es nur einen Rat gibt - diese unzulänglichen Leute aus der Gefahrenzone zu verbannen.

Nezygar ist ein sehr interessantes Phänomen. Egal, wie Sie ihn/sie behandeln, aber dies ist der Vater des russischen politischen Telegramms. Am Anfang gab es interessante Einblicke. Meine Bekannten, die die Situation in der ROC gut kennen, sagen, dass das Verständnis der ersten Nezygar für interne Prozesse in der Kirche sehr gut war. Warum spreche ich vom ersten Nezigar? Denn meiner Meinung nach gab es mindestens vier davon (Personen oder Teams). Die Qualität ist sehr ungleichmäßig. Aber 83 Tausend Abonnenten. Der Nezygar-Repost ist eine gute Ressource. Das aktuelle Team hat seine Strategie geändert – tatsächlich versuchen sie, einen Insiderkanal in einen Aggregator umzuwandeln. Ob es gelingen wird, die Position zu halten - wir werden sehen.

- Aber Ihnen wird immer noch eine große Anzahl anonymer Kanäle gutgeschrieben.

Alexander Sergejewitsch Puschkin sagte in solchen Fällen: Ich lehne schlechte Gedichte nicht ab und hoffe auf den guten Ruf meines Namens, aber ich gebe zu, dass ich nicht die Kraft habe, gute abzulehnen.

Aber im Ernst, ich stehe gerade im Kampf zwischen anonymen und urheberrechtlich geschützten Telegramminhalten auf der Seite des Urheberrechts. Aus diesem Grund haben wir uns entschlossen, das Angebot unserer autorisierten Telegrammkanäle zu erweitern. Die Plattform ist gut, aber für den Content-Konsumenten ist es wichtig, die Spreu vom Weizen zu trennen. Und diese Funktion übernehmen wir.

- Warum überhaupt Telegram?

Weil es bequem ist. Ehrlich gesagt, mag es für Sie als Medienvertreter nicht sehr angenehm sein, dies zu hören: Ich möchte nicht auf Vermittler angewiesen sein.

Was ist die Besonderheit der Medien? Wenn Sie das Genre des Interviews ausschließen (Sie werden übrigens nicht viel kürzen, was ich gesagt habe?), Geben Sie Fragmente der Aussage ab, weil es Einschränkungen hinsichtlich der Lautstärke, des Formats usw. gibt.

Und ich möchte meine Position in einer für mich bequemen Form verbreiten, wann und wie ich will.

Zuerst habe ich einen Blog auf der Website des Unternehmens gestartet und davon in sozialen Netzwerken verbreitet. Aber dort ist die Abdeckung gering und das Format unbequem.

Dann bin ich zu Facebook gewechselt. Aber diese Plattform hat mehrere Probleme:

Zuerst. Das sind berüchtigte Algorithmen. Zuckerberg entscheidet, was er mir zeigt und was nicht. Etwas, das ich vermisse, etwas, das meine Leser vermissen.

Zweite. politische Zensur. Ihr Konto kann jederzeit aus weit hergeholten Gründen gesperrt oder sogar abgerissen werden. So geschah es zum Beispiel kürzlich mit den Konten meiner Kollegen Vladimir Kornilov und Semyon Uralov. Und nach den jüngsten Anhörungen im US-Kongress zu urteilen, wird sich dieses Problem verschärfen. Sie werden dort sowohl auf Facebook als auch auf Twitter eine solche Zensur arrangieren, dass es nicht klein erscheinen wird. Warum wollen übrigens einige unserer Beamten Telegramme verbieten? Sie müssen für ihn beten. Eines der wenigen internationalen Netze mit russischen Anteilseignern.

Dritte. Zugang zur Zielgruppe. Mein Zielgruppe- das sind mehrere tausend Menschen, hohe Beamte und Geschäftsleute. Viele von ihnen wollen sich nicht bei Facebook registrieren, aber gleichzeitig meine Meinung zur aktuellen Agenda wissen.

So wurde der Kanal Politbüro 2.0 geboren. Es kann nach Kundenwunsch gesagt werden.

Was ist seine Besonderheit? Etwa tausend seiner Abonnenten, plus oder minus, kenne ich persönlich. Mehrere Dutzend von ihnen sind meine Kunden. Auch die Merkmale der restlichen 14.000 sind annähernd klar. Und die Aufmerksamkeit eines zusätzlichen Publikums ist mir grundsätzlich angenehm, hat aber nichts mit der Effektivität meines Geschäftes zu tun. Ich bin ein Berater, eine nicht öffentliche Person, ich möchte nicht beliebt und berühmt sein, ich werde mich nicht darüber freuen, von Taxifahrern oder Kellnerinnen anerkannt zu werden.

Ich versuche nur, mit Entscheidungsträgern in einer Sprache zu sprechen, die sie verstehen können, und zwar auf eine Weise, die ihnen Zeit spart. Deshalb haben wir am Ende ein Raster unserer autorisierten Kanäle erstellt. Das Politbüro 2.0 ist das Wichtigste. Im Staatsrat 2.0 - unsere Analysen nach Regionen. Und wenn Sie an einer tieferen Beschäftigung mit einem Thema interessiert sind, dann sind Sie bei spezialisierten Kanälen willkommen. Der erfolgreichste der Branche ist jetzt Minchenko Consulting Repost World. Doch das Erfolgsrezept ist ganz einfach. Aufgrund meiner beruflichen Interessen lese ich gerade viele Materialien zur Außenpolitik - zu diesem Thema erscheinen jetzt übrigens eine Reihe guter neuer Kanäle. Westminster für Großbritannien, Washington-Petushki für die amerikanische Presse, Einblicke in Europa für die EU-Politik unseres Partners Andrey Kulikov, Reisnudeln für die Asienpolitik, Sonar 2050 für Semyon Uralov und Vasily Bokov für die russisch-belarussischen Beziehungen, „Catalan Crisis“.

Und da ich das sowieso lese, fällt mir das Reposten leicht. Und es stellt sich meiner Meinung nach als gutes thematisches Band heraus. Wenn das jemand für mich gemacht hat, würde ich es auch gerne lesen.

Aber bist du noch auf Facebook?

Ja. Aber eher in der persönlichen Dimension. Ich verschiebe den Inhalt zugunsten von Telegrammen.

Ein sehr hartnäckiges und völlig falsches Klischee. Hillary verlor allein aufgrund ihrer Persönlichkeit und der falschen Mobilisierungsstrategie, insbesondere in den letzten Wochen des Wahlkampfs. Es war notwendig, auf die Staaten des "Rostgürtels" - Michigan und Wisconsin - zu achten.

Die Qualität des Publikums in Telegrammen ist, wenn man richtig positioniert ist, grundlegend anders. Wir hatten kürzlich einen Vortrag über Lobbying vom Vizepräsidenten eines großen Unternehmens. Ich habe sein Foto mit einem kurzen Kommentar im Politbüro 2.0-Kanal gepostet. Innerhalb einer Stunde wurde ihm diese Nachricht von drei wichtigen Bundesbeamten (auf Minister- und Behördenebene) und einer Person auf der Forbes-Liste übermittelt. Das ist die Kraft einer Marke für Sie.

Nein, ich nicht. Es wird ein gewisses Gleichgewicht geben.

Die Funktion externer Expertise wird einfach gefragt sein. Das passiert jetzt? Kunden schicken mir Links zu einigen anonymen Leuten und fragen: „Ist das wahr, oder ist es Bullshit?“ Und wir erstellen zum Beispiel einen mehrstufigen Filtermechanismus für unsere Kunden – nach Kanälen (was zu lesen und was zu ignorieren ist) und nach bestimmten Themen.

Dann kommt es doch darauf an, worum es geht, um konkrete Informationen oder um Interpretationen.

Eine vielversprechende Nische sind Branchenkanäle. Ich gestehe, dass ich GazMyas und GazBatyushka über Energie und Mysl-Nemysl und Elvira's Cat über Finanzen gelesen habe. Da schreiben offenbar Leute aus einschlägigen Branchen, mit eigenem Slang, mit Verständnis für Binnennuancen, mit Persönlichkeitskenntnis.

- Es gibt eine Meinung, dass GazMyas der Apparat der Regierung der Russischen Föderation ist, Gaz-Batyushka eine der Ölgesellschaften ist und die von Ihnen erwähnten Finanzkanäle eine der staatlichen Banken sind.

Ich weiß es nicht und will nicht raten. In ihren Prognosen liegen sie oft richtig, und das Verstehen anonymer Namen ist eine undankbare Aufgabe.

- Was denkst du über den Kanal von Alexei Venediktov?

Aber ich verstehe nicht, wie es sich von der Ekho Moskvy-Website unterscheidet. Um meinen Lieblingsroman zu zitieren: "Für den Comte de la Fère ist das zu wenig und für Athos zu viel."

Aber generell sind urheberrechtlich geschützte Inhalte ein vielversprechendes Thema. Schauen Sie sich zum Beispiel Red Zion an, das von Pavel Pryanikov und seinen Kollegen produziert wird. Es gibt überhaupt keine Insider, aber es gibt einen originellen Blick auf die Dinge. Interessant zu lesen.

Oder der bereits erwähnte Marat Bashirov mit „Politjoystick“ – das ist nur ein Blick einer sehr erfahrenen Person auf politische und wirtschaftliche Prozesse. Der Erfolg des Politstrategen-KanalsVyacheslav Smirnov - aus derselben Oper, wegen einer besonderen Sicht auf die Welt. Daher ist es auch interessant, den Kanal seines Geschäftspartners Andrey Bogdanov zu lesen.

- Welcher Freimaurer ist das?

Wie sie in dem berühmten Film sagen: "Jeder hat seine Mängel." Erstens kenne ich Andrei schon lange - ein anständiger Typ, wenn er es versprechen würde, würde er es tun. Zweitens haben er und Wjatscheslaw organisatorisch sehr viel geschaffen gutes Auto von mehreren Parteien. So ein politischer McDonald's.

- Und welche Insider haben sie in ihre Kanäle geschrieben?

Und generell denke ich, dass Insider überbewertet werden. Es ist wichtig, die Essenz der Prozesse zu verstehen, und nicht, wenn beispielsweise einem bestimmten Beamten in den Hintern getreten wird.

Der Hauptinsider sind die Prinzipien des Systems und die Kriterien, nach denen Entscheidungen getroffen werden. Das ist viel wichtiger als das Schicksal dieses oder jenes Rädchens in diesem System. Obwohl es manchmal interessant ist, was mit den Zahnrädern zu tun hat.

„Erkenntnisse werden überbewertet. Es ist wichtig, die Essenz der Prozesse zu verstehen, und nicht, wann beispielsweise einem bestimmten Beamten in den Hintern getreten wird.“

- Und "Davydov-Index"?

- Was halten Sie von regionalen Kanälen?

Sie boomen jetzt – sie wachsen wie Pilze. Die am weitesten fortgeschrittene Region ist Tatarstan. Die meisten große Menge Kanäle (Nummer 1 - "Fehler") und die größte Anzahl von Abonnenten. Und das ist ein Symptom dafür, dass a) es ernsthafte interne Probleme gibt, über die man nur schwer offen und ohne Anonymität sprechen kann; b) registrierte Medien kommen nicht immer mit der Tagesordnung zurecht; c) es gibt externe Stakeholder, die ihre Interessen nicht direkt erklären können. Und natürlich eine schwere Vertrauenskrise der Behörden nach der Krise mit der Tatfonbank.

Zu den Regionen mit einem entwickelten Telegrammsegment gehören auch Primorje (Nummer 1 - "Politiker von Primorsky"), die Region Nischni Nowgorod (Nummer 1 - "Hirsch von Nischni Nowgorod") und Region Krasnojarsk(Nummer 1 - "Trumpf-Ass").

Übrigens ein wichtiger Punkt - und es gibt keinen direkten Zusammenhang zwischen Abonnentenzahl und Einfluss. Zum Beispiel erschien der Kanal "Song of Tolokonsky" (jetzt "Kozyrny tuz") genau einen Monat vor dem Rücktritt des vorherigen Gouverneurs. Zu einer Zeit, als er nur ein paar Dutzend Abonnenten hatte und er mehrere Tage existierte, riefen mich bereits mehrere hohe Beamte und Unternehmensvertreter an und baten mich, sein Aussehen zu kommentieren. Und der Sender sagte ziemlich offen voraus, dass Alexander Uss der nächste Gouverneur sein würde, was auch geschah.

Was mich überrascht, ist die relativ schwache Entwicklung des Telegramms in Jekaterinburg. Es gibt Kanäle von Nachrichtenagenturen („Znak.com“, „Ura.ru“ usw.), es gibt Autorenkanäle („Anonymer Telegrammkanal von Dmitry Kolezev“ und „Telegramme von Fyodor Krasheninnikov“), aber es gibt keine Projekte die die lokale Agenda dominieren. Vielleicht, weil Ekb sich als drittes Kapital versteht und versucht, global zu denken.

Ein ähnliches Bild übrigens in Moskau und St. Petersburg.

- Was halten Sie von Aggregatoren?

Eine gute Sache. Zeit sparen. Zum Beispiel lese ich Karaulny auf der Bundesagenda.

Jetzt entfaltet sich der Kampf um die Rolle des regionalen Aggregators. Früher war dort der Haupt-„Nicht-Satz“ „16 Schwarze“. Die "Grüne Mappe" versuchte sie zu überwinden und gab auf - sie gingen in die Kommentarnische. Aber jetzt treten dort solche Monster wie "Sentry" und "Nezygar" ein.

Aber im Allgemeinen ist die Nische eines regionalen Aggregators endlich. Es gibt mehrere tausend Menschen im Land, die sich für Nachrichten aus allen Regionen interessieren.

Gut vielversprechende Nische- Dies sind Aggregatorkanäle nach Bezirken und Makroregionen. Hier hat Andrey Troshkin - übrigens Mitglied des Political Technologies Committee der RASO und keineswegs anonym - das in Sibirien gemacht, es heißt "Architecture of Power". Für jeden Bundesbezirk bieten sich die gleichen Kanäle an.

„Eine vielversprechende Nische sind Aggregatorkanäle nach Distrikten und Makroregionen.“

- Sie haben eine gewisse Voreingenommenheit, denke ich. Es gibt Kanäle, die mehr als zehntausend Abonnenten haben, aber Sie erwähnen sie nicht.

Welche zum Beispiel?

- "Boiler", ich habe es gelesen.

Das sind also dieselben „Gedanken-Nicht-Gedanken“. Sie haben mehrere Kanäle, die sich gegenseitig reposten. Gutes Netz. Und sie haben einen Fund mit Offline-Zugriff. Einer der Autoren des Kanals ist bekannt. Dadurch wurden sie zum Medienpartner der Veranstaltung in Skolkovo und legitimierten sich. Ich denke, sie sind die ersten, aber bei weitem nicht die letzten.

Im Allgemeinen gibt es ein analytisches Segment, und es gibt ein Segment der Poppolitik. Zum größten Teil überschneiden sie sich nicht. Im analytischen Segment darf es beispielsweise per Definition nicht mehr als 100.000 Abonnenten geben.

Und die Welt der Poppolitik, der Kanäle für Hausfrauen, Shkoloty und frustrierte Bohème ist eine besondere Welt, die auch das Recht hat zu existieren. Es erinnert mich an eine Mischung aus Narnia und Oz. Der Löwe Aslan geht dort spazieren, die mythischen Sicherheitskräfte, die Oper, Richter, Kreml-Insider und irgendwo in der Nähe die Vogelscheuche, der Blechholzfäller und das Mädchen Ellie. Sie haben ein hektisches Leben, sie trollen sich gegenseitig, reposten und bewerten sich gegenseitig. Das hatten wir auch in der Mittelschule. "Letter of Happiness" - "Schreibe dies 10 Mal neu, schicke es an deine Freunde und du wirst glücklich sein"

Und analytische Kanäle sind in erster Linie Konkurrenten der Wirtschaftsmedien.

Die Stärke politischer Telegramme liegt nicht in der Quantität, sondern in der Qualität des Publikums.

- So dass? Wird es jetzt nur noch Telegram-Kanäle geben?

Nein, natürlich. Besonders wenn wir redenüber politische Massenkommunikation. Andere Netzwerke entwickeln sich ebenfalls - Vkontakte, Odnoklassniki, dasselbe Facebook. Instagram ist sehr effektiv. Ich schätze die Arbeit, die für Ramsan Kadyrow geleistet wurde, sehr. Aber Rustam Minnikhanov hat meiner Meinung nach auf Instagram noch nicht den richtigen Ton gefunden.

Chats in Messengern sind eine mächtige Waffe, und welcher Messenger ist von der Region abhängig. Zum Beispiel in Jakutien, Primorje und Tschetschenien, dies WhatsApp , in Orenburg - Viber, in Moskau - ungefähr gleich WhatsApp und Telegramm. Das Vorhandensein von Kanälen - und Stärke Telegramm , und Schwäche. Wenn Sie eine große Anzahl von Kanälen abonniert haben, ist es schließlich schwierig, Telegram auch als Messenger zu verwenden - Sie können die Nachricht überspringen.

Wenn wir Russland als Ganzes betrachten, wird der Club der föderalen Fernsehsender nirgendwo hingehen. Es wird sich nur das Format des Fernsehens ändern. Er hat sich bereits verändert. Wo schauen meine Kunden und meine Zielgruppe fern? In den Empfangsräumen (in der Regel sind dies Russia-24, RBC, Russia-1 oder Channel One, in dieser Reihenfolge), in meinem Büro. Dies ist, wenn der Fernseher im Hintergrund ist. BEI mobile Geräte- Dies ist, wenn jemand in der Regel einen Link über Votsap geworfen hat. Das ist übrigens eine lustige Sache. Kanäle werden in Telegrammen gelesen und per WhatsApp oder drei getextet. Nun, es gibt auch andere Exoten.

- Ist die Wirtschaftspresse tot? Kürzlich wurde bekannt, dass das Publikum von Nezygar größer ist als das von Vedomosti.

Lebt, lebt. Einfach anders. Die Großen Drei (Wedomosti, Kommersant, RBC) regieren immer noch. Sie haben eine enorme Glaubwürdigkeit. Ich kann mich nicht erinnern, wann ich das letzte Mal eine Papierzeitung gelesen habe – es dreht sich alles um Gadgets. Aber der Effekt wird multipliziert. Wir müssen auch einen Zitationsindex hinzufügen. Nehmen wir Einfluss auf die Eliten, dann halten die großen Drei noch ihre Positionen. Obwohl ich Ihnen zustimme - ihre Hauptkonkurrenten sind genau die Telegram-Kanäle, die sich immer noch im unzensierten Raum befinden.

Die Wirtschaftsmedien wurden von der Geschichte der Jacht eines Mitglieds des Politbüros 2.0 hart getroffen, als die Zeitung, die diese Geschichte druckte, vor Gericht verlor und die Auflage zerstört wurde. Es besteht keine Nachfrage nach diesen Informationen. Und das Komische ist, dass diejenigen, die Verbotsmaßnahmen für die Medien einleiten, selbst die ersten Leser von Telegrammkanälen sind.

Die Wirtschaftsmedien wurden von der Geschichte der Jacht eines Mitglieds des Politbüros 2.0 hart getroffen, als die Zeitung, die diese Geschichte druckte, vor Gericht verlor und die Auflage zerstört wurde.

Das Genre der Leaks durch Journalisten stirbt allmählich aus. Was bringt es, etwas durchsickern zu lassen und dann darauf zu warten, dass es in der Zeitung veröffentlicht wird, wenn man einfach in einem anonymen Kanal darüber schreiben kann?

Oftmals erfüllen die Medien bereits die Funktion nicht eines Nachrichtensenders, sondern eines Nachrichtenverifizierers von Telegram.

Aber eine seriöse Zeitung bleibt trotzdem eine seriöse Zeitung.

Es gibt auch starke regionale Ressourcen, die scharf über die lokale Politik schreiben. Die coolsten Dinge im Ural sind Znak.com, Ura.ru, New Day, Federalpress. Petersburg - Fontanka, Sibirien - Taiga.info, Kasan - Business Online, Inkazan, Fernost - Primamedia, Vostomedia. Qualitätsinhalt tun. Die meisten haben übrigens eigene Telegrammkanäle.

Wir leben im Omnichannel-Zeitalter.

- Das heißt, diese traditionellen Kanäle, die auch zu Telegram gehen, sind cool?

Es ist einfach muss. Aber auch das Gegenteil passiert. Hier verwandelt sich das Telegramm in den Raum traditioneller Medien. Beispielsweise ist es für Journalisten manchmal einfacher, einen Kommentar von meinem Kanal entgegenzunehmen, als sie persönlich anzurufen. Jeder fühlt sich wohler.

- Und was interessiert dich jetzt überhaupt?

Zukunftsbuch über das Phänomen Populismus und den Brexit-Effekt am Beispiel des britischen Referendums und der Wahl Trumps.

Ende November werden wir einen Jahresbericht aus der Reihe Politbüro 2.0 veröffentlichen.

Im Dezember - die nächste Ausgabe des Political Stability Rating of Governors "State Council 2.0". Wir stellen die Methodik fertig und sammeln Informationen. Es sei darauf hingewiesen, dass regionale Verwaltungen begonnen haben, sehr aktiv Kontakt mit uns aufzunehmen, um Informationen über ihre vielversprechenden Projekte bereitzustellen.

Am interessantesten ist die Analyse der Tätigkeit der neu ernannten Gebietsleiter.

Natürlich Seminare.

Politik lernen

- Gibt es eine Nachfrage nach Seminaren für Politiker? Schließlich gibt es Schulungen der Präsidialverwaltung für Gouverneurskandidaten. Wie kannst du mit ihnen konkurrieren?

Haben Sie es gleich direkt bis zum Solarplexus versucht? Vorbei an. Wir konkurrieren nicht. Wir haben eine ganz andere Nische. RANEPA-Schulung ist ein System zur Schulung von Personal für die Anforderungen des Systems. Dabei geht es nicht um die Artikel selbst, sondern um Teambuilding. Menschen, die dann vielleicht befördert werden, sind mehrere Wochen mit Pausen zusammen und bauen Beziehungen auf. Dies wird ihnen später nützlich sein. Das Kapital der sozialen Verbindungen wird dabei eine gute Hilfe sein.

Also ich finde es sehr gutes Programm, einfach basierend auf der Zusammensetzung der Teilnehmer. Ich erinnere mich zum Beispiel gerne an die Jahre, die ich Anfang der neunziger Jahre in der Graduiertenschule an der damaligen Russischen Akademie für den öffentlichen Dienst unter dem Präsidenten der Russischen Föderation verbracht habe. Mit vielen von denen, bei denen ich damals studiert habe, habe ich noch Kontakt, wir helfen uns gegenseitig.

Gleichzeitig haben wir ein etwas anderes Modell als die von Ihnen erwähnten Kurse - wir lehren Menschen, ihre persönliche Karriere aufzubauen und ihre persönliche Effektivität zu steigern. Ich kann sagen, dass eine Reihe von Personen, die an den Schulungen im Rahmen des AP-Programms teilgenommen haben, auch bei unseren Schulungen waren. Zufrieden mit beiden Optionen.

Eine Reihe von Personen, die an den Schulungen im Rahmen des AP-Programms teilgenommen haben, waren auch bei unseren Schulungen.

- Was ist der Unterschied zwischen den Trainingsprogrammen von Minchenko Consulting?

Es gibt einige. Die erste ist eine grundlegend entpolitisierte Plattform. Hier studieren Vertreter verschiedener politischer Kräfte. Wir studieren ausschließlich Technik. Und das ist ein echtes Training. Es ist eine Sache, wenn nur Mitglieder von United Russia zu den Trainings kamen. Egal wie sehr sie sich bemühen, es ist schwer, den Kampf darzustellen.

Und es ist eine ganz andere Sache, wenn Vertreter verschiedener Parteien kommen und die Redner auch das gesamte politische Spektrum repräsentieren.

Hier sprachen zum Beispiel der politische Stratege Einiges Russland Dmitry Denisov und der politische Stratege der Opposition Vitaly Shklyarov. Aleksey Chadayev, Berater des Vorsitzenden der Staatsduma, wird bei der nächsten "Schule eines Abgeordneten" (18.-19. November) sprechen.

Und das ist der zweite Unterschied – Top-Speaker, die in ihren Bereichen führend sind.

Nennen wir nur ein paar Namen. Alexey Sitnikov ist einer der Gründer der Politikberatung in Russland, der Gründer der psychotechnologischen Richtung in der Politikberatung, Sergey Tolmachev ist einer von ihnen empfohlene Vorgehensweise Politikberatung, Preisträger des RASO-Politikpreises 2017 „Hamburg Account“ Maxim Artemyev – einer der tiefsten politischen Publizisten Russlands, Evgenia Stulova – ehemalige Moderatorin von Sendungen bei RBC-TV und NTV, jetzt unter den besten Spezialisten für das Bild von oben Beamten, Olga Vasilyeva - VIP-Coach, Analyst und Philosoph Gleb Kuznetsov (EISI).

Von den Gurus der Internettechnologien haben uns Denis Terekhov und Philip Gurov gelehrt.

Wenn wir über Lobbying sprechen, dann gehören zu unseren Rednern Marat Bashirov (Wärme und Strom), Stanislav Naumov (X5-Einzelhandelsgruppe), Oleg Vaitman (Rusal), Ilya Lomakin-Rumyantsev (Verband der Groß- und Einzelhandelsunternehmen).

Das Highlight unserer Seminare ist die Zusammenarbeit mit dem Schauspieler und Regisseur Lev Kharlamov. Lev Yuryevich hat im Rahmen unserer Befehle in den letzten 20 Jahren viele Spitzenpolitiker in Russland und im postsowjetischen Raum ausgebildet. Seine Fähigkeit, seine Stimme, Mimik und Gestik schnell zu korrigieren und die Qualität der Selbstpräsentation zu verbessern, ist eine großartige Ressource sowohl für unsere Kunden als auch für unsere Seminare.

Der dritte Unterschied besteht darin, dass wir die neuesten Errungenschaften von Politik- und Lobbying-Technologien aus der ganzen Welt sammeln. Die Experten von Minchenko Consulting besuchen die bekanntesten Kampagnen im Ausland (Brexit, Trump, Macron, die letzten Wahlen in Deutschland usw.), wir fassen die Erfahrungen der Kampagnen in Russland zusammen. Unsere Kunden erhalten einen Einblick in die fortschrittlichsten Technologien - auf den Punkt gebracht, in destillierter Form.

- Haben Sie keine Angst, dieses Wissen preiszugeben?

Nein. Denn wir entwickeln uns ständig weiter. Wir werden immer noch einen Schritt voraus sein. Aber unsere Absolventen werden ihren Konkurrenten einen Schritt voraus sein. Also für sie und für uns ist das Spiel die Kerze wert.

- Und wer sind Ihre Kunden in Trainingsprogrammen? Ich habe hier ein bunt gemischtes Publikum gesehen – vom Anzug mit Krawatte bis zum Pullover.

Wir haben zwei Arten von Schulungen – Politik und Lobbying. Politische Trainings - für die Politiker selbst, Mitglieder ihrer Teams, politische Berater. In Pullovern - das sind politische Berater - schrecklich im Gesicht, freundlich im Inneren.

Eine sehr beliebte Ausbildung ist die "Deputy's School". Es kommt oft vor, dass Menschen zu Abgeordneten gewählt werden und erst dann darüber nachdenken, wie es weitergeht. Ja, auch sehr fortgeschrittene Menschen denken darüber nach, die Qualität ihres politischen Managements zu verbessern.

Lobbying - für praktizierende Lobbyisten und Mitarbeiter von Unternehmen, die ihre Interessen in Behörden vertreten.

Es gibt offene Seminare, und es gibt solche, die wir auf Bestellung machen, zum Beispiel für regionale oder kommunale Verwaltungen, für Konzerne, wenn es um Lobbying geht.

- Ein Politiker erzählte mir kürzlich voller Stolz, dass er auf einem fortgeschrittenen Seminar "Minchenko Consulting" war.

Er ist vergebens. Wir machen keine Werbung dafür.

- Und wie melde ich mich dort an?

Auf keinen Fall. Wenn wir der Meinung sind, dass die Person bereit ist, senden wir eine persönliche Einladung. Natürlich nur diejenigen, die zuerst die Grundkurse absolviert haben und die unserer Meinung nach deutliche Fortschritte machen. Von Sektierertum ist hier keine Spur. Wir versuchen nur sicherzustellen, dass die Gruppen homogen sind und die Teilnehmer ein vergleichbares Niveau haben.

- Verwenden Sie irgendwie Ihr Politbüro 2.0-Modell bei Seminaren?

Dies ist eine der Kerntechnologien. Wir alle verstehen, dass das Politbüro 2.0 eine schöne Metapher ist. Es gibt kein Politbüro in der Form, wie es in der UdSSR war. Es gibt ein komplexes Gleichgewicht zwischen formellen und informellen Einflusssystemen. Aber die Hauptsache ist, dass dieses Modell funktioniert. Und wir helfen unseren Kunden, ihre persönliche Karte der Interaktion mit den Eliten zu erstellen. Bei den Seminaren können sich sowohl ich als auch unsere Referenten natürlich mehr leisten hohes Niveau Offenheit als in öffentlichen Berichten.

„Wir verstehen, dass das Politbüro 2.0 eine schöne Metapher ist. Es gibt kein Politbüro in der Form, wie es in der UdSSR war. Es gibt ein komplexes Gleichgewicht zwischen formellen und informellen Einflusssystemen.“

- Wie stehen übrigens die Mitglieder des Politbüros 2.0 zu Ihren Berichten?

Mit großem Interesse. Nach jedem Bericht erhalten wir Rückmeldung. Es gibt auch lustige Geschichten. Zum Beispiel sagte ein Vertreter eines der Geschäftsleute nach unserem letztjährigen Bericht, dass sein Mandant das Politbüro 2.0 nicht verlassen habe.

Sie selbst fangen manchmal an, diese Begriffe zu verwenden.

Sie sind wirklich interessiert. Schließlich ist das System der Beziehungen im neuen Politbüro nicht formalisiert. Deshalb sind sie 2.0, also interessieren sie sich für die Außenansicht. Wir reden, wir reden, wir streiten.

In der Tat haben informelle Einflussnetzwerke überall auf der Welt einen vergleichbaren, wenn nicht sogar einen höheren Stellenwert als die öffentliche Politik. Und diese Fähigkeiten werden selten gelehrt. Unser Unternehmen ist eine der Ausnahmen.

- Zum Abschluss des Gesprächs möchte ich Sie nach dem Nicht-Feiertag am 7. November fragen - dem 100. Jahrestag der großen russischen Revolution. Wie stehst du zu dieser Veranstaltung? Oder finden Sie wie Deng Xiaoping, dass zu wenig Zeit vergangen ist, um Einschätzungen abzugeben?

Zunächst werde ich eine allgemeine Illusion zerstören. Wenn gesagt wird, Deng habe gesagt, es sei Anfang des zwanzigsten Jahrhunderts, um die Französische Revolution zu bewerten, so ist das nicht wahr. Es gab einen Übersetzungsfehler. Der chinesische Staatschef verstand die Frage so, dass es um die Ereignisse von 1968 ging. Generell werden die strategischen Chinesen stark überschätzt. Wie einer unserer stärksten Sinologen, Alexander Gabuev, sagt, haben sie eher die Strategie, „Steine ​​mit dem Fuß unter Wasser zu probieren“, was sehr situativ ist.

"Chinesische Strategie wird maßlos überschätzt."

Aber was an dieser Metapher, die Sie vorgeschlagen haben, richtig ist, ist, dass wir die Ereignisse von vor hundert Jahren immer noch auf unser Schicksal anwenden können.

Meine Vorfahren zum Beispiel waren gerade vor der Revolution durch Blut und Schweiß auf der sozialen Leiter in die Oberschicht aufgestiegen, und die Revolution warf sie zurück.

Und überhaupt, mehrere Jahrzehnte eines schrecklichen Albtraums aus Unterernährung, unhygienischen Zuständen, herrischem und kriminellem Terror (Ordnung unter Stalin wird stark überschätzt) - es war eine schreckliche Prüfung für das ganze Land.

Ich habe einen guten Freund in Nowosibirsk, den Historiker und Politologen Viktor Kozodoy. Hier glaubt er, dass alle Probleme von Gutschkow stammen, der innerhalb des Systems einen Mechanismus zu seiner Zerstörung geschaffen hat.

Meiner Meinung nach war eines der Hauptprobleme des zaristischen Regimes das Fehlen funktionierender Institutionen und eines angemessenen Kommunikationssystems mit der Bevölkerung. Daher war es möglich, es relativ leicht herunterzubringen.

Als Antwort auf Ihre Frage kann ich also sagen, dass, obwohl das derzeitige System alles andere als ideal ist, seine Zerstörung katastrophale Folgen haben wird. Daher versuchen wir nach besten Kräften, an der Erhöhung der sozialen Konnektivität zu arbeiten. Mit „wir“ meine ich alle verantwortlichen Vertreter aus Politik und Kommunikation.

25/09/2017

Wedomosti hat eine Liste von Telegrammkanälen veröffentlicht, die im Kreml gelesen werden. Es stellt sich heraus, dass auch anonyme und Insider-Kanäle, denen oft Befangenheit und bestellte Veröffentlichungen vorgeworfen werden, in den Fokus der Sicherheitskräfte und Machtstrukturen geraten. Blogger selbst sind froh, dass sie gelesen werden oder beleidigt sind, wenn sie es nicht sind.

Nikolai Belousov, Ilya Dyer, Gadzhi Makhtiev und andere sprechen.

Zu den Lesezeichen

Ich habe Dutzende von Kanälen abonniert, wenn nicht weniger. Wir betreiben selbst thematische Kanäle und sind sehr zufrieden mit der Rückkehr. Ich habe hauptsächlich von anderen Kanälen erfahren, weil ich Mitglied vieler Chatrooms bin, in denen Informationen über Innovationen ausgetauscht werden - dort habe ich von den Kanälen des ersten Autors erfahren.

Alle Kanäle sind im Silent-Modus. So fühle ich mich beim Lesen wohl, weil ich fast jede halbe Stunde ans Telefon greife, um alle sozialen Netzwerke zu checken. Professionelle Verformung, aber was tun.

Über Kanäle erfahre ich hauptsächlich über meinen Facebook-Feed. Alle Kanäle sind im Silent-Modus. Ich lese einmal die Woche, manchmal öfter. Moreinis zum Beispiel häufiger. Seine Beiträge sind prägnant und informativ. Es gibt noch ein weiteres Beispiel: Ich lese ständig Ksenia Boletskaya auf Facebook (Abonnementpriorität), also habe ich aufgehört, ihren Telegrammkanal zu verwenden.

In meinem Fall korreliert das Vertrauen in die Person, die den Kanal betreibt, mit dem Vertrauen in seinen Telegram-Kanal. Nun ersetzen die Kanäle definitiv nicht die Medien, über die Aussichten ist es schwer zu sagen.

Ich vermisse einen B2B-Kanal über die Gaming-Branche, auf dem Sie Fachwissen, Analysen, Prognosen und Insiderinformationen über die Branche lesen können. Das heißt, „The Bell“ handelt von Spielen.

Gadschi Makhtiev

Gründer der Communities rawg.io und kanobu.ru

Ich abonniere nicht mehr als 20 Kanäle, und die drehen sich entweder um PR und Marketing oder um Fußball. Er hatte auch den Former-Unterhaltungskanal abonniert, aber nach ein paar erfolglosen Integrationen mit dem Eingeborenen kündigte er das Abonnement.

Ich konsumiere keine Politik- und Nachrichteninhalte auf Telegram: Ich habe genug davon auf Twitter. Aus irgendeinem Grund erfahre ich normalerweise über Facebook von neuen Kanälen. Im Silent-Modus gibt es nicht mehr als 5-10 Kanäle.

Seit Mitte des Sommers lese ich ziemlich regelmäßig – fünf- bis siebenmal am Tag. Natürlich werden sie die Medien nicht vollständig ersetzen, aber auf dem Medienmarkt findet bereits eine gewisse Transformation statt.

Telegrammkanäle werden meistens von den gleichen Personen wie die Medien erstellt, daher versuche ich, Informationen so weit wie möglich aus ihnen herauszufiltern. Es gibt zu wenige Kanäle im „Ehemaligen“- oder „Klienten“-Format in ihren besten, „spendenden“ Zeiten.

Sergej Baryschnikow

Gründer von Bigpicture.ru

Mit Telegrammkanälen kam ich nicht zurecht: Sie scheinen mir unangenehm zu sein: Ich mag es nicht, ständig von Nachrichten abgelenkt zu werden, und wenn ich die Kanäle auf lautlos schalte, vergesse ich sie vollständig.

Jetzt habe ich nur Digital Geek abonniert, und auch nur, weil ich ein Whitepaper vorbereite, da wir zum ICO gehen werden.

Alexej Ostanin

Hudway-Mitbegründer

Zuvor gelesen " dunkle Seite» Arkadi Moreinis. Abonniert habe ich, weil der Autor weiß, wie man in Geschäftsangelegenheiten die Spreu vom Weizen reinigt. Aber sechs Monate später habe ich das Abonnement gekündigt – es gab viel Informationslärm, und es ist wichtig für mich, den Fokus zu behalten. Jetzt lese ich nur noch Bücher – zum Beispiel „How Google Works“ von Eric Schmidt.

Alexander Konotopsky

Gründer von Ajax Systems

Ich kann mich nicht erinnern, wie ich von Telegram-Kanälen erfahren habe. Für etwa fünf Stück signiert, wird die Liste regelmäßig gedreht. Alle sind im Silent-Modus, auch ihr eigener.

Ich lese ungefähr jeden zehnten Beitrag. In manchen Kanälen lese ich gar nichts, und es wird höchste Zeit, sie rauszuschmeißen. Sie werden die Medien nicht ersetzen, erstens, weil sie selbst Internetmedien sind, und zweitens, weil es niemals einen Kanal zur Verbreitung von Informationen geben wird, es sei denn, Pavel Durov kommt an die Macht, entpuppt sich als Kim Jong-un und verbietet alles außer Telegram. Dies ist jedoch unwahrscheinlich, die Wahrscheinlichkeit, dass die Kanäle zusammen mit der Blockierung von Roskomnadzor sterben, ist höher (und auch nicht hoch).

Ich traue den Informationen in den sogenannten anonymen Kanälen nicht. Und ich denke, dass es Zeitverschwendung mit Unsinn ist, sie zu lesen. Nun, das heißt, ist etwas Wahres daran? Wahrscheinlich passiert. Aber das ist mehr Glück als eine Regel, also ist es ohne sie einfacher. Ich habe auch keine Zeit, nicht anonyme Kanäle zu lesen.

Ich würde nicht sagen, dass mir etwas in Telegram fehlt. Meine Aufgabe ist es, dafür zu sorgen, dass ich weniger Kanäle habe. Und im Allgemeinen - die Welt ist nicht wie ein Keil auf den Kanälen zusammengewachsen, es gibt viele andere Informationsquellen.

Aber im Allgemeinen mag ich Kanäle, die selten und sehr kurz schreiben. Wenn Sie den legendären Twitter-Thread über Linguistik nehmen, ihn in Telegram schieben und diese Informationen ein Jahr lang jeden Tag in einem Tweet veröffentlichen, ist dies der perfekte Kanal für mich. Ich mag keine langen Texte im Telegramm. Genauer gesagt, ich lese sie nicht, sorry, Shurik ( Alexander Gorbatschow - Redakteur der Sonderkorrespondentenabteilung bei Meduza, betreibt seinen eigenen Kanal "Ich bin nur ein Text" - Website).

Ilja Färber

Meduza-Verlag

Ich lese regelmäßig The Ruthless PR Man und Media Rachi. Das ist mein persönliches „Game of Thrones“, aber statt Drachen und Wildlingen gibt es hier Medienfiguren.