En me souvenant d'iOS 7, qui faisait de mon iPad 4 un cadre photo inutile, j'ai été agréablement surpris de la stabilité de macOS sur les anciens Mac. Par exemple, prenons le Macbook Pro 13 mi 2012, qui sur macOS Sierra 10.12.3 (je sais, une nouvelle version est déjà sortie) fait un excellent travail avec les tâches quotidiennes : regarder des films, naviguer, créer des documents texte.

Mais pour cela, une tablette conviendra. Nous parlons d'un Mac - une machine de travail bien pensée, dont les capacités incluent également: le traitement photo, le traitement vidéo et le travail avec des graphiques. Et à la surprise de certains, même le Mac n'est pas la première fraîcheur capable de devenir une telle station de travail.

Je vais faire une réservation tout de suite que nous ne nous concentrerons pas sur la nécessité de mettre à niveau le matériel (remplacement du disque dur par un SSD, mise à niveau de la RAM). Les méthodes décrites ci-dessous sont basées sur l'utilisation des paramètres du système d'exploitation, des commandes du terminal et des utilitaires spéciaux. Le guide sera également utile aux propriétaires de nouveaux modèles de Mac, car il parlera de Turbo Boost et de la gestion du refroidissement.

Mais avant de commencer, apprenons à séparer deux groupes d'utilisateurs : les consommateurs et les utilisateurs expérimentés. Les premiers incluent des personnes qui ne se penchent pas du tout sur les aspects du fonctionnement du système d'exploitation. Ils ne suppriment jamais les fichiers volumineux inutiles et laissent systématiquement les applications gourmandes en ressources pour plus tard.

Un groupe connexe sont les powerusers. Ces personnes exploitent activement leurs appareils, tout en n'oubliant pas les moyens banals de prendre soin de leurs performances : supprimer les ordures et fermer les programmes inutiles. Pourquoi est-ce que je fais cela? Ne soyez pas consommateur !

Clause de non-responsabilité

Je ne suis pas responsable des effets indésirables causés par cette instruction. Effectuez toutes les actions à vos risques et périls.
Les méthodes ci-dessous sont des recommandations. Si l'activation/la désactivation d'une option ne vous convient pas, ignorez l'étape correspondante.

Facile

La première étape consiste à améliorer les performances du système en modifiant les paramètres macOS. Pour ce faire, allez dans Préférences Système.

Dock:
1. Désactivez Zoom.
2. Dans l'élément "Masquer dans le Dock avec effet" -> "réduction simple".
3. Désactivez "Animer les programmes d'ouverture".

Utilisateurs et groupes :
1. Accédez aux éléments de connexion.
2. Sélectionnez une application qui ne doit pas être lancée avec le système et cliquez sur le signe moins.

Accès universel:
1. Allez dans l'onglet "Moniteur", cochez les cases "Réduire le mouvement" et "Réduire la transparence".

CleanMyMac

Nous utilisons l'utilitaire CleanMyMac pour éviter la pollution du disque dur et nettoyer la RAM. Tout d'abord, cette application vous aidera à nettoyer votre Mac des fichiers indésirables et à désinstaller correctement les applications. Deuxièmement, il dispose d'un widget pratique pour le panneau supérieur, qui contient des informations sur l'état du lecteur, de la RAM, de la batterie et de la corbeille.

Pour nettoyer les fichiers indésirables sur votre Mac, utilisez simplement Smart Cleanup :
1. Ouvrez CleanMyMac -> Smart Cleanup -> Démarrer.

Pour vider la RAM, vous devez activer le widget dans le panneau supérieur :
1. Ouvrez CleanMyMac et survolez le coin supérieur gauche de l'écran.
2. Cliquez sur "CleanMyMac" -> Préférences.
3. Sélectionnez « Menu CleanMyMac » -> interrupteur à bascule vert sur la position « Activé ».

Pour effacer la RAM :
1. Cliquez sur l'icône CleanMyMac dans la barre supérieure.
2. Dans le menu du widget qui s'ouvre, déplacez le curseur sur la cellule "Mémoire".
3. Appuyez sur le bouton "Release" qui apparaît.

Pour désinstaller une application :
1. Ouvrez CleanMyMac -> Programme de désinstallation.

2. Cochez la case à côté de l'application souhaitée -> "Supprimer".

Comme un pro

Les blagues sont finies. Voyons comment désactiver le tableau de bord et le centre de notification comme inutiles, ce qui économisera des ressources, et soumettra également Turbo Boost et le système de refroidissement à notre volonté.

Les commandes ci-dessous doivent être saisies dans le terminal :
1. Ouvrez l'application Terminal (déjà installée sur macOS).
2. Copiez-y la commande souhaitée et appuyez sur Retour (Entrée).

tableau de bord

Fermer:
1.defaults écrire com.apple.dashboard mcx-disabled-boolean OUI
2. quai killall

Inclusion:
1. les valeurs par défaut écrivent com.apple.dashboard mcx-disabled-boolean NON
2. quai killall

Centre de notification

Fermer:
1.launchctl décharger -w
/System/Library/LaunchAgents/com.apple.notificationcenterui.plist
2. Redémarrez votre Mac

Inclusion:
1. launchctl load -w /System/Library/LaunchAgents/com.apple.notificationcenterui.plist
2. Redémarrez votre Mac

Turbo

Permettez-moi de vous rappeler que le Macbook Pro 13 mi-2012, doté d'un processeur Intel Core i5 avec une fréquence d'horloge de 2,5 GHz, a été choisi comme cobaye. La technologie Turbo Boost permettra au processeur de fonctionner au-delà de la fréquence nominale. Dans notre cas, l'overclocking ira jusqu'à 3,1 GHz.

Il convient de noter que Turbo Boost est toujours activé par défaut dans macOS. Autrement dit, la fréquence de votre processeur (sous réserve de compatibilité avec cette technologie) saute constamment, rebondissant au-dessus de la valeur nominale. L'utilitaire Turbo Boost Switcher vous permettra de prendre ce processus en main. Le projet a une page sur GitHub. Vous pouvez également y trouver la dernière version du programme.

Le programme est un petit fichier exécutable, dont le lancement ajoutera une icône d'éclair à la barre supérieure. En cliquant dessus, vous verrez un petit menu. Nous sommes intéressés par la touche "Activer Turbo Boost". Lors de l'overclocking du processeur, "Disable Tubo Boost" prendra sa place. Vous pouvez connaître l'état actuel en faisant attention à l'inscription "on" ou "off" à côté de l'icône du programme.

Pour le test de performance, j'ai utilisé Geekbench 4, tout en surveillant la fréquence du processeur via Intel Power Gadget. En mode "off", la fréquence du processeur n'a pas dépassé 2,5 GHz. Après activation du Turbo Boost, la fréquence maximale lors du test a atteint 2,9 GHz. Batman : Arkham City a presque atteint les 3 GHz.

Ainsi, Turbo Boost Switcher est utile dans deux scénarios : lorsque l'on veut s'assurer d'un maximum de performances, lorsque l'overclocking du processeur est inutile. Ce dernier est incroyablement utile pour les propriétaires de Macbook. La fréquence standard du processeur est plus que suffisante pour les tâches quotidiennes, et la désactivation de Turbo Boost aidera à économiser l'énergie de la batterie.

smcFanControl

Le fonctionnement du processeur à haute fréquence entraîne une dissipation thermique accrue. Comme avec Turbo Boost, l'utilisateur ne peut pas contrôler le système de refroidissement. À première vue. Pour ce faire, nous avons besoin de l'utilitaire smcFanControl. Vous pouvez le télécharger (version compilée tout en bas). Par analogie avec Turbo Boost Switcher, l'activation de l'application l'ajoutera au panneau supérieur, où toute la "cuisine" prendra place.

Le smcFanControl dans la barre supérieure peut ressembler à une icône ou afficher des informations utiles telles que la température actuelle et la vitesse du ventilateur. En cliquant sur l'icône / l'inscription appropriée, dans le menu qui apparaît, sélectionnez "Préférences".

Dans la boîte de dialogue qui s'ouvre, vous devez ajouter un préréglage en cliquant sur le "+", lui donner un nom et définir la vitesse de refroidissement appropriée. Ensuite, les préréglages sont sélectionnés dans l'onglet "Active Setting".

En plus d'interférer avec le fonctionnement du système de refroidissement, cela ne fait pas de mal de le nettoyer de temps en temps de la poussière et de changer la pâte thermique. Dans le cas d'un Macbook, c'est beaucoup plus facile à faire. Il sera également utile d'obtenir un coussin de refroidissement si vous effectuez des tâches gourmandes en ressources pendant une longue période.

Turbo Boost est la technologie propriétaire d'Intel pour le calcul automatique. Dans ce mode, il dépasse les indicateurs de performance nominaux, mais seulement jusqu'au niveau « critique » des limites de température de chauffe et des puissances consommées.

Fonctionnalités d'activation du mode turbo sur les ordinateurs portables

Les ordinateurs portables peuvent fonctionner sur deux sources : le secteur et les batteries. Lorsqu'il est alimenté par une batterie, l'OS, afin d'augmenter le temps de fonctionnement (par défaut), "essaye" de réduire la consommation d'énergie, notamment en réduisant (CPU). Par conséquent, l'inclusion du mode turbo sur un ordinateur portable présente un certain nombre de fonctionnalités..

Dans les modèles plus anciens, le BIOS de l'appareil disposait d'options pour activer et configurer ce mode. Désormais, les fabricants tentent de minimiser la possibilité d'intervention de l'utilisateur dans le fonctionnement du processeur, et souvent ce paramètre est manquant. La technologie peut être activée de deux manières :

• Via l'interface du système d'exploitation.
• Via le BIOS.

Comment activer Turbo Boost via l'interface Windows

Vous pouvez influencer l'état du mode turbo en définissant les valeurs souhaitées dans les paramètres "État minimal du processeur" et "État maximal du processeur" dans le plan d'alimentation actuel :

• Dans la section suivante, cliquez sur le lien "Modifier les paramètres d'alimentation avancés".
• Dans la liste déroulante de la boîte de dialogue "Options d'alimentation", nous trouvons l'élément "Gestion de l'alimentation du processeur".

Activer le mode turbo via le BIOS

Cette option pour activer Turbo Boost sur un ordinateur portable convient aux utilisateurs avancés. Il est basé sur la réinitialisation de tous les paramètres du BIOS aux valeurs par défaut :

• Passons au BIOS.
• À la fin du menu, nous trouvons la section "Load Default".
• Réinitialiser tous les réglages.

Pour surveiller l'état du mode turbo, vous pouvez utiliser l'utilitaire Moniteur de technologie Intel Turbo Boost.

Introduction

Je me souviens d'un ordinateur que j'ai acheté en 1998. Il a utilisé un processeur Intel Deschutes Pentium II 233 avec une carte mère Asus P2B. Le système était rapide, mais je voulais en faire quelque chose de plus intéressant. Et j'ai commencé par installer un refroidisseur tiers. Maintenant, je ne me souviens pas exactement du potentiel de performance que j'ai pu extraire, mais je me souviens que cela me semblait insuffisant. À un moment donné, j'ai ouvert la cartouche en plastique du processeur de fente et j'ai commencé à expérimenter avec des refroidisseurs Peltier pour obtenir un refroidissement encore meilleur. Au final, j'ai obtenu un processeur stable à 400 MHz - au même niveau que les modèles les plus chers à l'époque, mais nettement moins cher.

Bien sûr, aujourd'hui l'overclocking donne une augmentation beaucoup plus importante que 166 MHz. Mais les principes restent les mêmes : nous prenons un processeur fonctionnant à des vitesses d'horloge standard, puis nous en tirons le maximum, en essayant d'atteindre les performances des modèles haut de gamme et plus chers. Avec un peu d'effort, vous pouvez assez facilement obtenir un Core i7-920 inférieur à 300 $ pour fonctionner à la performance Core i7-975 Extreme de 1 000 $ sans sacrifier la fiabilité.

Et l'overclocking automatique ?

L'overclocking en général a toujours été un problème difficile pour AMD et Intel, qui ne prennent pas officiellement en charge cette pratique, et annulent également la garantie si le processeur montrait des signes d'altération. Cependant, en public, les deux fabricants tentent de gagner la confiance des passionnés en proposant des utilitaires d'overclocking, en prenant en charge des paramètres BIOS agressifs et même en vendant des processeurs avec un multiplicateur déverrouillé. Cependant, les utilisateurs expérimentés ont toujours su que le fromage gratuit ne se trouve que dans une souricière, donc tuer le CPU avec trop de tension est un risque acceptable.

Mais avec l'avènement de la technologie Turbo Boost sur les processeurs Intel Core i7 pour LGA 1366 et la sortie ultérieure d'une implémentation plus agressive avec les processeurs Core i5 et Core i7 pour LGA 1156, Intel a mis en place sa propre technologie d'overclocking intelligent qui prend en compte plusieurs différents facteurs : tension, courant, température et états P du système d'exploitation associés à la charge sur le CPU.

En surveillant tous ces paramètres, le système de gestion intégré d'Intel peut améliorer les performances en augmentant la vitesse d'horloge dans les situations où le package thermique maximal (TDP) du processeur n'est pas atteint. En désactivant les cœurs inutilisés et en réduisant ainsi la consommation d'énergie, le processeur libère plus de capacité pour les charges de travail à un seul thread, un peu moins pour deux threads actifs, encore moins pour trois cœurs chargés, etc. En conséquence, "l'overclocking automatique" d'Intel est un moyen élégant et cohérent d'augmenter les performances sans dépasser le TDP d'un processeur donné (130W pour le processeur Intel Bloomfield et 95W pour le processeur Lynnfield).

Peux-tu faire mieux ?

Lorsque nous avons découvert que les processeurs Core i7-860 et -870 accélèrent à un impressionnant 667 MHz dans les applications à un seul thread, nous avons commencé à nous poser la question : un utilisateur avancé doit-il overclocker lui-même le processeur, risquant de ruiner un bon processeur, ou peut-il nous nous appuyons uniquement sur l'overclocking dynamique d'Intel ? Non, nous ne voulons pas paraître paresseux. Espérons qu'il y ait effectivement des avantages tangibles pour les passionnés qui offrent de meilleures performances. Mais nous ne voulons toujours pas oublier les efforts déployés par les ingénieurs d'Intel pour essayer d'optimiser Nehalem pour des performances équilibrées dans les applications à un ou plusieurs threads.

Nous avons décidé de faire une petite expérience : nous avons pris les processeurs Core i5-750 et Core i7-860, overclocké chacun d'eux, puis comparé les résultats des deux processeurs à des fréquences de stock avec et sans Turbo Boost activé. Bien sûr, nous avons des échantillons Intel dans notre laboratoire, mais nous ne pouvons pas les considérer de manière fiable comme représentatifs des modèles de vente au détail. Nous avons donc acheté les deux processeurs de Newegg juste pour nous assurer qu'ils correspondent. Nous avons envisagé d'utiliser le refroidisseur Intel "en boîte", mais nous avons finalement pensé que nous n'obtiendrions jamais 4 GHz ou plus à moins d'acheter un refroidisseur tiers. Par conséquent, pour les tests, nous avons pris le modèle Thermalright MUX-120.

Se préparer pour la comparaison

Processeurs

Comme déjà mentionné, nous avons utilisé des versions commerciales des processeurs Core i5-750 et Core i7-860 dans notre expérience, deux modèles qui semblent intéresser le plus les passionnés. Le i5-750 est un processeur à 200 $ qui peut fonctionner de manière fiable à 4 GHz ou plus, tandis que le i7-860 est une alternative à 300 $ avec prise en charge Hyper-Threading, une horloge de base de 2,8 GHz et une étape Turbo Boost supplémentaire sur un seul thread actif. .

Pourquoi n'avons-nous pas pris le processeur Core i7-920 ? C'est également une option très intéressante, surtout si vous construisez un système de jeu haut de gamme et que vous avez besoin des voies PCI Express 2.0 supplémentaires dont dispose le chipset Intel X58. Mais à peu près au même prix que le Core i7-860, le processeur i7-920 ajoute un troisième canal mémoire, perd 133 MHz de vitesse d'horloge de base et offre un mode Turbo Boost moins agressif. De plus, acheter un processeur pour LGA 1366 signifie acheter une carte mère Intel X58 coûteuse. Lynnfield et P55 conviennent mieux aux passionnés qui s'intéressent au rapport prix / performances optimal du nouvel ensemble.

Carte mère

Notre choix de carte mère intriguera certains utilisateurs, mais nous avons choisi l'Intel DP55KG pour plusieurs raisons.

Commençons par les aspects techniques : nous avions initialement prévu d'utiliser notre carte mère Asus Maximus III Formula. Mais après avoir mis à jour la carte avec le dernier BIOS publié sur le site Web de la société, elle a cessé de fonctionner de manière stable avec notre kit de processeur et de mémoire Corsair Dominator. Nous n'avons probablement pas eu de chance, nous avons donc pris la carte mère Gigabyte P55A-UD6, qui fonctionnait bien avec Turbo Boost activé, mais pas si bien avec Turbo Boost désactivé. Les tests ont été concluants, mais lors du lancement des applications et lors de la navigation sur Windows, on avait l'impression de ne pas être face à une machine puissante, mais à un Pentium II vieux de dix ans.

Par conséquent, à la recherche d'une solution simple, nous sommes passés à la carte mère Intel DP55KG, qui fonctionnait bien dans derniers modèles de test sur Intel P55. Si une carte mère était censée fonctionner comme il se doit, c'est le propre modèle d'Intel destiné aux passionnés. Comme vous vous en doutez, la carte mère Kingsburg a fait le travail, nous avons donc poursuivi les tests.

Ensuite, nous avons essayé d'éliminer les goulots d'étranglement. La carte graphique ATI Radeon HD 5850 est idéale pour les amateurs soucieux de leur budget, tandis qu'un SSD Intel de deuxième génération de 160 Go minimise les problèmes de stockage. Deux modules Corsair DDR3-1600 Dominator GT DDR3-2200 8-8-8 de 2 Go nous ont permis de faire fonctionner des horloges DDR3-1600 sans aucun problème de stabilité.

Configurer les tests

Essais et réglages

Nos premiers résultats de tests sont déjà assez intéressants. Nous observons que la technologie Turbo Boost donne une amélioration minimale des performances dans le résultat global de PCMark Vantage. Pendant ce temps, l'overclocking entraîne un écart important entre les deux processeurs. La fonction Turbo Boost s'est avérée beaucoup plus efficace dans les tests TV et Films et Productivité, bien que l'overclocking donne encore plus de gains dans les deux cas, comme on pouvait s'y attendre.

Fait intéressant, la technologie Hyper-Threading offre un avantage minime - nous le voyons dans tous les tests de ce package. Bien sûr, ce package s'appuie sur des fonctionnalités intégrées à Windows 7, il est donc probable que les composants du système d'exploitation ne soient pas aussi bien optimisés pour l'Hyper-Threading que Microsoft essaie de nous le faire croire.

La technologie Turbo Boost a très peu d'effet sur les résultats globaux de 3DMark Vantage, mais donne au moins un avantage tangible dans le test CPU. Dans les benchmarks GPU, nous ne voyons pas d'effet notable. Cependant, l'overclocking manuel dans les tests GPU a également peu d'effet. Mais ce n'est pas surprenant. Les deux processeurs sont suffisamment rapides pour ne pas engorger notre seule carte graphique Radeon HD 5850, nous nous attendons donc à très peu de gain de performances dans les jeux après avoir augmenté la vitesse d'horloge du processeur.

Ce test synthétique a montré une augmentation significative due à la technologie Hyper-Threading dans l'exécution du processeur, ce qui correspond à l'augmentation après l'overclocking manuel, à savoir que le i5-750 quadricœur à 4 GHz équivaut aux performances du i7-860 à des vitesses d'horloge d'origine. avec TurboBoost. Eh bien, nous n'avons pas encore vu dans quelle mesure ces résultats correspondront aux applications du monde réel.

L'augmentation la plus significative après l'overclocking est observée dans le test Dhrystone iSSE4.2, où l'Hyper-Threading a peu d'effet. Dans le test Whetstone iSSE3, nous voyons que l'Intel Core i5-750 à 4 GHz ne peut pas atteindre le Core i7-860 fonctionnant à 2,8 GHz.

Les benchmarks multimédias montrent également que la technologie Turbo Boost n'apporte pas de boost significatif, mais on obtient une augmentation des performances après avoir overclocké les deux CPU à 4 GHz. L'Hyper-Threading joue un rôle important dans les deux tests, ce qui est également intéressant puisque nous nous attendions à ce que Turbo Boost ait un impact plus significatif dans les tests réels.

Aux vitesses d'horloge d'origine, la bande passante de la mémoire change à peine lorsque Turbo Boost est activé ou désactivé. En effet, Turbo Boost n'affecte que le multiplicateur du processeur, laissant la vitesse d'horloge de base BCLK inchangée (et donc le diviseur de mémoire ne change pas).

Mais lorsque nous overclockons les processeurs en augmentant la fréquence BCLK de base (puisque nos processeurs ont un multiplicateur verrouillé), la bande passante mémoire augmente également, ce que nous voyons dans les résultats du test SiSoftware Sandra 2010 Bandwidth.

Nous avons mis à jour notre suite de tests vers la dernière version d'Apple iTunes (9.0.2.25), mais le comportement du programme n'a pas changé. Il est encore mal optimisé pour le multithreading, donc la technologie Hyper-Threading dans ce cas ne fait que nuire.

D'autre part, le chargement d'un seul cœur permet à Turbo Boost d'améliorer sensiblement les performances d'iTunes. On peut en dire autant de l'overclocking manuel des deux puces jusqu'à 4 GHz. C'est agréable de voir que la théorie est confirmée par la pratique.

Malheureusement, iTunes est l'exception dans notre suite de tests, qui est dominée par des applications avec un bon support multithreading. Voyons comment ils se comportent.

MainConcept peut utiliser autant de threads qu'il en a de disponibles. Même avec Turbo Boost désactivé, le Core i5-750 fonctionne à 2,66 GHz, tandis que le i7-860 fonctionne à 2,8 GHz. Bien que ce test sollicite les quatre cœurs, fonctionner dans les limites de TDP et de température signifie que nous obtenons une étape (133 MHz) lorsque Turbo Boost est activé, c'est pourquoi les deux processeurs fonctionnent mieux avec cette fonctionnalité.

Plus que Turbo Boost, la fonctionnalité Hyper-Threading donne au Core i7-860 un avantage significatif sur le i5-750 - une bonne preuve que pour les applications multithreads, il est vraiment logique de payer un supplément pour la fonctionnalité Hyper-Threading.

Cependant, l'overclocking minimise la différence entre les deux CPU. À une fréquence de 4 GHz, les deux processeurs font face au travail beaucoup plus rapidement qu'aux fréquences standard. Bien sûr, avec le Core i5, nous constatons une augmentation en pourcentage plus importante, car ce processeur ne reçoit pas d'accélération multi-thread aux fréquences de stock en raison du manque d'Hyper-Threading.

Passons aux résultats du codec DivX, bien optimisé pour le multithreading, ainsi que du codec Xvid, moins bien optimisé.

Comme on pouvait s'y attendre, le codec Xvid n'offre pas d'avantage (en fait, perd même) en raison de la technologie Hyper-Threading active sur le Core i7-860 par rapport à l'Intel i5-750. Cependant, Turbo Boost accélère l'exécution de la tâche sur les deux processeurs.

Fait intéressant, DivX ne bénéficie pas non plus trop de l'Hyper-Threading, suggérant une limite de quatre threads. Dans notre cas, le Core i7-860 n'est que légèrement plus rapide. Et les deux processeurs bénéficient d'un boost significatif de l'overclocking - assez pour dire que l'overclocking manuel est le meilleur moyen d'accélérer les performances dans les applications multithread, et vous n'obtiendrez pas un boost aussi fort de Turbo Boost.

HandBrake est un nouveau programme dans notre package de test. Il s'agit d'un utilitaire gratuit qui peut bénéficier de la prise en charge du multithreading. Lors de notre test, nous avons converti le premier fichier .vob du film The Last Samurai au format .mp4.

Étant donné que l'utilitaire prend en charge le multithreading, la fonction Turbo Boost a peu d'effet. Mais, encore une fois, il est intéressant de voir que l'Hyper-Threading n'a pas le même effet sérieux que, par exemple, nous avons vu dans les packages SiSoftware Sandra ou 3DMark Vantage. Le véritable moyen d'augmenter les performances est l'overclocking manuel - nous obtenons une amélioration significative des performances en augmentant la fréquence de nos processeurs de test à 4 GHz.

Notre test Adobe Photoshop CS4 consiste en plusieurs filtres multi-thread appliqués à une image .TIF. Il n'est donc pas surprenant que la technologie Turbo Boost ait un effet minime. L'Hyper-Threading n'est pas non plus très perceptible.

Mais ce qui aide vraiment à augmenter les performances de Photoshop CS4, c'est la vitesse d'horloge. Le Core i7-860 à 2,8 GHz fonctionne légèrement mieux que le Core i5-750 à 2,66 GHz, et Turbo Boost donne 133 MHz aux deux processeurs. À 4 GHz, les deux processeurs affichent des résultats comparables, bien supérieurs à ceux sans overclocking.

Nous avons été intrigués par le comportement de l'antivirus AVG 9, qui ne s'adapte plus aussi bien après la mise à niveau depuis AVG 8.5. Cependant, le démarrage du gestionnaire de tâches pendant le test clarifie la situation. Lorsque le scanner est en cours d'exécution, il consomme, au mieux, 10 % des ressources du processeur. Nous avons testé l'antivirus sur des puces à double processeur et sur des plates-formes Atom - les performances ralentissent vraiment si vous réduisez le nombre de cœurs et la vitesse d'horloge. Cependant, les Core i5-750 et Core i7-860 fonctionnent à un niveau très proche, on peut donc dire que leurs performances dans AVG 9 sont identiques.

3ds Max 2010 bénéficie à la fois des technologies Hyper-Threading et Turbo Boost. L'overclocking reste le meilleur moyen d'obtenir les meilleures performances de ce programme. Le Core i5-750 montre un avantage à 4 GHz en raison de sa fréquence de base BCLK de 200 MHz, qui est supérieure de 10 MHz aux 190 MHz du i7-860 à 4 GHz.

Cet archiveur est bien optimisé pour le multithreading (ce qui ne peut pas être dit sur le support Hyper-Threading). WinRAR donne une accélération minimale de la vitesse grâce à la technologie Turbo Boost, puisque les quatre cœurs sont actifs. La désactivation de Turbo Boost réduit complètement la fréquence de chaque processeur de 133 MHz à pleine charge, donc cette technologie aide encore un peu.

Cependant, lorsque les deux processeurs fonctionnent à 4 GHz, les performances sont comparables (et nettement plus rapides qu'aux fréquences de stock).

Comme vous pouvez le voir, la vitesse de compression (en Ko/s) évolue proportionnellement non seulement à la vitesse d'horloge, mais également au nombre de cœurs disponibles. En fait, le Core i5-750 à 4 GHz ne peut même pas atteindre le Core i7-860 à 2,8 GHz avec Turbo Boost désactivé.

Étant donné que cet archiveur est bien optimisé pour le multithreading, Turbo Boost a peu d'effet. L'hyper-threading ajoute un peu de performance, et l'overclocking donne à nouveau une victoire sérieuse.

jeux 3D

Crysis aux trois résolutions testées a montré des gains négligeables du Turbo Boost, de l'Hyper-Threading ou de l'overclocking.

Ce jeu est apparu récemment dans notre package de test. Contrairement à Crysis, qui sollicite fortement le sous-système graphique, Left 4 Dead 2 évolue plus efficacement avec les performances du processeur (en supposant que vous ayez une carte graphique aussi puissante que notre Radeon HD 5850, bien sûr).

On peut voir que l'auto-boost à 133 MHz dû à la technologie Turbo Boost aide un peu dans les basses résolutions, mais l'Hyper-Threading ne l'affecte en rien. L'overclocking donne une augmentation notable des résolutions de 1680x1050 et 1920x1200. Cependant, tous ces gains ne sont plus observés, il vaut la peine d'activer l'anti-aliasing et le filtrage anisotrope. Comme avec Crysis, les performances commencent à se stabiliser, que votre système exécute un Core i5-750 à 2,66 GHz ou un Core i7-860 à 4 GHz.

Nous n'effectuerons pas une série complète de tests de jeu, car cela ne sert à rien. Dans notre troisième et dernier test de jeu Call of Duty Modern Warfare 2, nous constatons que les performances du processeur ne correspondent pas toujours aux performances de jeu. Ce jeu populaire n'est pas la meilleure option à tester, mais une série de 60 secondes de l'Acte II : Le Goulag nous montre que le Turbo Boost, l'Hyper-Threading et même l'overclocking à 4 GHz ne conduisent pas à une augmentation des fréquences d'images.

Vient maintenant un moment intéressant. S'il était possible de configurer tous les processeurs pour qu'ils fonctionnent jusqu'à 4 GHz sans modifier toutes les autres variables, nos recommandations basées sur des tests de référence seraient déjà évidentes. Hélas, ce n'est pas le cas.

La bonne nouvelle est que vous pouvez augmenter la tension de chaque processeur, augmenter leur fréquence à 4 GHz, puis obtenir une consommation d'énergie au ralenti assez modeste. La technologie Enhanced SpeedStep a été correctement implémentée sur la carte mère Intel DP55KG même lorsque la fréquence BCLK de base était réglée sur 200 ou 190 MHz, ce qui signifie que nos deux processeurs de test ont baissé les vitesses d'horloge sans charge. Bien sûr, on constate une légère augmentation de la consommation électrique dans les deux cas, mais c'est deux ou trois watts, ce qui peut être ignoré.

Le graphique d'exécution PCMark Vantage sur le processeur Intel Core i5-750 montre une image complètement différente lorsque le processeur fonctionne sous charge. Sur le graphique, vous trouverez trois lignes : la verte représente notre exécution i5-750 avec Turbo Boost complètement désactivé, la rouge est la consommation d'énergie avec Turbo Boost activé, et la bleue est la consommation d'énergie de la plate-forme lorsque le processeur est overclocké à 4 GHz en utilisant une fréquence de base de 200 MHz BCLK et une tension de 1,45 V.

Il est clair que l'inclusion de Turbo Boost entraîne une augmentation de la consommation d'énergie. Mais c'est bien inférieur à l'overclocking et à l'augmentation de tension nécessaires pour maintenir notre processeur 2,66 GHz stable à 4 GHz.

La consommation électrique moyenne sans Turbo Boost était de 115 W pour toute la course. Après avoir activé Turbo Boost, la consommation électrique moyenne est passée à 120 watts. Après overclocking à 4 GHz, il est passé à 156 watts, et en même temps nous avons terminé le test juste 28 secondes plus vite.

Conclusion

Du coup, notre étude des bénéfices du Turbo Boost, de l'Hyper-Threading et du bon vieux overclocking nous a donné matière à réflexion.

La première chose que nous avons apprise est que la technologie Turbo Boost est la plus efficace pour améliorer les performances des applications mal optimisées pour le multithreading. Aujourd'hui, il y a moins d'applications de ce type, mais nous avons encore quelques programmes qui obtiennent une sérieuse amélioration des performances après avoir activé Turbo Boost. Nous avons également remarqué une petite augmentation constante après avoir activé Turbo Boost, même dans les applications multithreads, qui est associée à une étape d'accélération lors de l'utilisation de quatre cœurs. Dans l'ensemble, l'overclocking intelligent intégré aux processeurs basés sur Nehalem donne à Intel un avantage concurrentiel sur AMD et sa propre gamme Core 2 dans des applications telles que iTunes, WinZip et Lame. Turbo Boost n'affecte plus les performances de MainConcept, HandBrake, WinRAR et 7zip - des applications écrites efficacement qui peuvent charger entièrement les processeurs quad-core en raison de leur parallélisme.

L'Hyper-Threading a encore moins de sens, mais, encore une fois, nous pouvons donner quelques exemples où cette technologie fonctionne bien dans des conditions réelles. Les applications de transcodage vidéo, par exemple, peuvent tirer parti de l'Hyper-Threading et réduire le temps d'exécution des tâches. Cela dit, il y a toutes les raisons pour lesquelles nous recommandons le Core i5-750. Ce processeur coûte près de 100 $ de moins que le Core i7-860, mais offre à peu près le même niveau de performances avec un impact minimal sur des programmes correctement optimisés. Devant nous se trouve une sorte de version moderne du célèbre Celeron 300A, qui fonctionnait de manière fiable à 450 MHz.

La plus grande victoire a tout de même été remportée par l'overclocking manuel. Bien sûr, nous apprécions la nouvelle fonctionnalité Turbo Boost des processeurs Core i5 et Core i7, mais il est important de souligner que l'avantage de cette technologie est plus évident dans les applications à un seul thread (et cet avantage s'estompe lentement à mesure que les développeurs commencent à utiliser pleinement les architectures multicœurs modernes). Si la charge sur les processeurs est pleine, l'avantage du Turbo Boost n'est plus aussi important. Pendant ce temps, le coup de pouce fourni par l'overclocking se manifeste constamment, que vous lanciez iTunes ou HandBrake. Et aujourd'hui, c'est le moment idéal pour devenir un passionné d'overclocking : les processeurs 45 nm abordables peuvent facilement être overclockés à 4 GHz, et les processeurs 32 nm récemment sortis peuvent être overclockés à 4,5 GHz et plus.

Bien sûr, il y a quelques subtilités associées à la modification des paramètres standard. Premièrement, le risque doit être pris en compte. Faire fonctionner un processeur à 4 GHz à 1,45 V n'est pas si dangereux (même avec un refroidissement par air), mais si le processeur brûle, vous ne pouvez pas le remplacer sous garantie. De plus, la consommation d'énergie sous charge augmente considérablement si vous augmentez la fréquence d'horloge et la tension. Heureusement, la carte mère que nous avons utilisée a correctement réduit la consommation d'énergie et la vitesse d'horloge pendant l'inactivité.

Enfin, nous devons rappeler à nos lecteurs qu'il n'est pas très logique pour un joueur d'investir dans un processeur coûteux. D'un Core i5-750 à 200 $ à un Core i7-860 à 300 $, vous obtiendrez la même fréquence d'images dans la plupart des résolutions, sauf si vous investissez dans une configuration de carte graphique plus chère.

En termes très simples, Turbo Boost est la capacité d'augmenter la fréquence d'un ou plusieurs cœurs de processeur activement utilisés au détriment du reste qui n'est pas utilisé actuellement. Contrairement à l'overclocking banal (par exemple, en modifiant le multiplicateur de fréquence dans le BIOS), le Turbo Boost est une technologie intelligente.

Premièrement, l'augmentation de la fréquence se produit en fonction de la charge actuelle de l'ordinateur et de la nature des tâches effectuées. Par exemple, pour le fonctionnement rapide des applications à un seul thread, il est important d'accélérer un cœur autant que possible (les autres sont toujours inactifs). Pour les tâches multi-thread, vous devrez « forcer » plusieurs cœurs.

Deuxièmement, contrairement au même overclocking, Turbo Boost mémorise les limites de puissance, de température et de courant dans le cadre de la puissance calculée (TDP, puissance de conception thermique). En d'autres termes, l'overclocking avec Turbo Boost ne va pas au-delà des conditions de fonctionnement normales du processeur (tous ces indicateurs sont constamment mesurés et analysés), ne menace pas de surchauffe et, par conséquent, ne nécessite pas de refroidissement supplémentaire.

La durée du système Turbo Boost varie en fonction de la charge de travail, des conditions de fonctionnement et de la conception de la plate-forme.

Les subtilités de l'overclocking

Faisons tout de suite une réservation sur le fait que les changements de fréquence utilisant la technologie Turbo Boost se produisent discrètement. L'unité minimale pour la fréquence montante ou descendante d'un ou plusieurs cœurs actifs est le pas, qui a une valeur de 133,33 MHz. Veuillez noter que la fréquence de tous les cœurs actifs change simultanément et toujours du même nombre de pas.

Considérez le fonctionnement de la technologie Turbo Boost à l'aide de l'exemple suivant.

Pour le moment, deux cœurs sont actifs dans le processeur quadricœur et leur fréquence doit être augmentée. Le système augmente la fréquence de chacun d'eux d'un pas (+133,33 MHz) et vérifie le courant, la consommation électrique et la température du processeur. Si les indicateurs sont dans le TDP, le système essaie d'augmenter la fréquence de chacun des cœurs actifs d'un pas supplémentaire jusqu'à ce qu'il atteigne la limite définie.

Si l'augmentation de la fréquence de chacun des deux cœurs actifs d'un pas supplémentaire (+133,33 MHz) conduit le système à aller au-delà du forfait thermique standard (TDP), le système abaisse automatiquement la fréquence de chaque cœur d'un pas (-133,33 MHz ) pour revenir à l'état normal. Comme mentionné ci-dessus, il est impossible de modifier la fréquence des noyaux actifs individuellement. Autrement dit, en principe, une situation n'est pas possible lorsque la fréquence d'un noyau actif change d'un pas et la fréquence de l'autre - de deux pas.

Turbo Boost est pris en charge sur les processeurs de bureau et mobiles Intel Core i5/i7, mais différents modèles peuvent avoir des modes de performances différents. Par exemple, les processeurs mobiles et de bureau Intel Core i5 600 et Core i7 900 et le Core i7 Extreme Edition ont les modes de fonctionnement suivants.

Pour commencer, afin de comprendre ce qu'est Turbo Boost, vous devez au moins imaginer brièvement ce qu'est «l'overclocking» des composants informatiques.

L'overclocking (ou overclocking) d'un ordinateur est une augmentation de ses performances en faisant fonctionner des composants dans des modes anormaux (généralement à une fréquence accrue). Le type d'overclocking le plus courant consiste à augmenter la fréquence des processeurs centraux et graphiques, ainsi que la RAM et la mémoire vidéo.

L'overclocking du processeur en tant que phénomène existe depuis le début des années 90 du siècle dernier, après l'apparition du concept de multiplicateur dans le processeur de la série 486. Les fabricants de cartes mères, souhaitant unifier leurs produits pour toute la gamme de nouveaux processeurs d'Intel, ont conçu leurs produits de telle manière qu'en fermant des cavaliers individuels sur la "mère", il était possible de régler la fréquence de bus et le multiplicateur du processeur utilisé. Et la fréquence finale du processeur central est le produit de la fréquence du bus et du multiplicateur.

Au fil du temps, grâce aux efforts de certaines entreprises (Abit, Epox et quelques autres), l'overclocking a cessé d'être le lot d'une caste distincte de gourous de l'informatique. Des sections entières de paramètres sont apparues dans le BIOS de la plupart des cartes mères, permettant même à un utilisateur inexpérimenté de modifier des paramètres tels que la fréquence du bus du processeur, la tension fournie au processeur, les délais (retards) de fonctionnement de la mémoire, etc.

L'attitude envers l'overclocking parmi les différents fabricants de processeurs était également différente. Chez AMD, par exemple, s'ils ne l'ont pas encouragé, alors, en tout cas, ils n'ont pas mis des bâtons dans les roues. De plus, pour la première fois depuis de nombreuses années, un multiplicateur déverrouillé "up" est apparu dans les processeurs de cette société particulière. vous permettant d'augmenter la fréquence du processeur au-dessus de la valeur nominale. Mais Intel est depuis longtemps un adversaire constant de l'overclocking. Par exemple, les cartes mères produites sous sa marque n'avaient pas une seule option responsable du bon travail du processeur et de la mémoire. La situation a commencé à changer à partir de fin 2008, lorsque la technologie Turbo Boost est apparue dans les nouveaux processeurs Bloomfield.

La raison de l'apparition de Turbo Boost est la nature multicœur des processeurs modernes. Bien que les premiers processeurs de bureau à double cœur aient presque sept ans, toutes les applications ne sont pas encore optimisées pour le multithreading. À cet égard, une situation se produit souvent lorsqu'un ou deux cœurs sont presque chargés à 100%, tandis que les autres sont «au repos» à ce moment-là. Dans une telle situation, les nouveaux processeurs reçoivent des avantages minimes par rapport à leurs prédécesseurs à cœur unique. Et Turbo Boost vous permet d'augmenter automatiquement la fréquence des cœurs chargés pendant un certain temps, augmentant ainsi la vitesse réelle et apparente du processeur dans cette tâche particulière. Dans le même temps, l'automatisation ne permet pas au processeur d'aller au-delà du package thermique qui lui est assigné par le constructeur. En d'autres termes, le processeur dans un tel mode anormal ne générera pas plus de chaleur que le processeur normal ne peut en retirer.

Désormais, la technologie Turbo Boost est supportée par la plupart des processeurs Intel de la famille Core i (mais pas tous !). Les Pentium et Celeron à petit budget en sont malheureusement pour l'instant dépourvus. Chaque modèle de processeur, ainsi que la fréquence nominale, a également une fréquence maximale "d'overclocking". Par exemple, le processeur 870 à une fréquence nominale de 2,93 GHz en mode Turbo Boost peut être overclocké à 3,6 GHz assez impressionnant.

Ceux qui ne savent pas comment activer Turbo Boost peuvent être rassurés : par défaut, cette option est activée dans les BIOS modernes (si, bien sûr, le processeur installé dans l'ordinateur le prend en charge). En règle générale, l'élément de menu responsable pour le fonctionnement de cette technologie s'appelle ou "Turbo Boost", ou "Turbo mode", ou quelque chose de très similaire. Dans le firmware avancé conçu pour les utilisateurs avancés, il est possible non seulement d'activer / désactiver ce mode (Valeurs des paramètres ), mais ajustez également le multiplicateur maximal par cœur. Parfois, même l'augmentation du TDP maximal du processeur est autorisée. Cette dernière fonctionnalité permet au processeur de fonctionner en mode turbo plus longtemps ou de maintenir une fréquence accrue sur plusieurs cœurs en même temps.

Il est également nécessaire d'installer le pilote de la technologie Turbo Boost dans le système, ce qui permet aux systèmes d'exploitation modernes d'assurer leur interaction correcte avec le BIOS de la carte mère.

Récemment, AMD a également utilisé un analogue de la technologie turbo boost - TurboCore - dans certaines générations de ses processeurs. Il ne diffère essentiellement pas de la technologie d'Intel, à l'exception du nom.