sushiandbox.ru A számítógép elsajátítása - Internet. Skype. Közösségi hálózatok. Leckék a Windowsról.
A legtöbb orosz internetfelhasználó valószínűleg hallott az internet „szabályozására” irányuló közelmúltbeli jogalkotási kezdeményezésekről, vagy inkább arról, hogy a hatóságok betiltják a VPN-eket és az anonimizálókat, amelyek lehetővé teszik számukra az állami cenzúra megkerülését. Folytatva az internetes anonimitás és biztonság témáját, elmondjuk, hogyan lehet megkerülni azokat a tilalmakat, amelyek tiltják a tilalmak megkerülését.
Ki és mit tilt
Néhány szó a kitiltásokról és arról, amit ismét megpróbálnak betiltani.
Jogi felelősség
Természetesen sokakat kínoz a kérdés - legális-e a Tor Browser használata Oroszországban 2017. november 1. után? Elméletileg igen, mert a törvény nem tiltja az anonimitást, és maga a böngésző nem biztosít hozzáférést harmadik felek számára az Orosz Föderációban tiltott forrásokhoz. És nagy valószínűséggel az is lesz, legalábbis a közeljövőben.
De mégis, próbáljuk meg a legrosszabb megoldást feltételezni – tegyük fel, hogy beleavatkozik valamivel a „befolyásos emberekbe”, és ők csak ürügyet keresnek, hogy megbüntessék. Ebben az esetben feltételezhető, hogy a Tor-hálózat Tor-böngésző által elindított reléje olyan programként értelmezhető, amely az Orosz Föderációban tiltott erőforrásokhoz való hozzáférést biztosít másnak, mint Ön. Ha mindezt valahogy a bíróság elé lehet vonni, beleértve a 30 napos figyelmeztetési időszakot és annak igazolását, hogy Ön keresőmotor-kezelő, akkor az egyént csak 5000 rubel közigazgatási bírság fenyegeti.
Az összeg észrevehető, de egyáltalán nem végzetes, ami tovább csökkenti a törvény ilyen alkalmazásának valószínűségét a TorBrowser és más hasonló programokat használó egyes állampolgárokkal szemben. Tisztviselők és jogi személyek esetében impozánsabbak az összegek, de ez minket nem érdekel, a részleteket a vonatkozó törvényjavaslatban találja.
Tehát rájöttünk, hogy továbbra sem fenyeget minket semmi szörnyűség a Tor Browser használata miatt. Most találjuk ki, hogyan lehet megkerülni a tilalmat, amely tiltja a tilalom megkerülését!
A Tort kitiltották. Hogy néz ki?
A Tor-hoz hidakon keresztül történő csatlakozás teljes rendszerének lényege, hogy a Tor-hidak IP-címeinek teljes listáját sehol nem teszik közzé, ellentétben a közönséges relékkel, amelyek ILV-jeit és mások listáját bármikor megkaphatják. És mivel nincs IP-címlista, nem tudni, mit kell blokkolni, ami azt jelenti, hogy maga a blokkolás lehetetlen. A fenti link lehetővé teszi, hogy egyszerre legfeljebb néhány hidak címét kapja meg a CAPTCHA űrlap kézi kitöltésével. És reméljük, hogy a feloldatlan hidak később fogynak el, mint a keresésükben részt vevő kormánytisztviselők türelme. Természetesen léteznek technikailag kifinomultabb módszerek az összes, vagy legalábbis a legtöbb híd IP-címének megtalálására, így nem zárható ki a hidak teljes blokkolásának lehetősége sem.
Természetesen itt is felmerül egy ésszerű kérdés – hogyan juthatunk el a hidakat kibocsátó oldalra, ha a teljes torproject.org blokkolva van Oroszországban? Kiderült, hogy a blokkolt Tor elindításához a blokkolt erőforráshoz kell mennünk. Az anonim webproxy segít megtörni ezt az ördögi kört. Névtelen webes proxyt vezetünk a keresősorban (ne felejtsük el, hogy a Yandexen és a Google-n kívül vannak más keresők is), és rendezzük a kapott linkeket.
Valószínű, hogy az anonim webproxy is megpróbálja blokkolni, és már blokkolják. De számuk az interneten meglehetősen nagy, mindegyikük viszonylag alacsony népszerűségével. Ezért legalább a közeljövőben számíthatunk a segítségükre.
Használhatja például ezeket a szolgáltatásokat:
Ők átmenetileg nincsenek letiltva az Orosz Föderáció területén, és megfelelő működésükhöz nincs szükség Java Script használatára. Ha az egyik nem működik, akkor ne essen kétségbe - ellenőrizze a következőt.
Állítsa be saját VPN-kiszolgálóját
Ha azt tervezi, hogy saját maga állít be VPN-kiszolgálót, akkor alaposan tanulmányozza át, hogy a tárhelyszolgáltatótól bérelt tarifa támogatja-e ezt a funkciót. A legolcsóbb VPS lehet, hogy nem támogatja ezt a funkciót.
Le van írva például, hogyan kell ezt csinálni.
Saját VPN-szerver futtatásával nem csak saját maga használhatja a cenzúra megkerülésére, hanem hozzáférést biztosíthat barátainak és ismerőseinek anélkül, hogy egy centet is fizetne érte többet, mint a már fizetett tárhelyszolgáltató. Ne feledje, hogy az alacsony költségű VPS-ek korlátozzák a tarifában szereplő forgalmat. De valószínűleg ez nem korlátozza Önt - általában havonta 500 GB vagy több forgalmat osztanak ki. .
Minden elterjedt operációs rendszerről csatlakozhat, beleértve a Windowst is, bár természetesen javasoljuk a Linux használatát.
SSH tunneling használata
Sokkal egyszerűbb technikai lehetőség, különösen, ha Linuxot használ. A lényege röviden le van írva, de nem valószínű, hogy ez sokat fog neked megmagyarázni, ha nem rendelkezel minimális tudással informatikai területen. Tehát koncentráljunk a gyakorlatra.
Ügyeljen a példákban használt alábbi pontokra:
le kell cserélnie a VPS-szolgáltatótól kapott IP-címre. - root - felhasználónév a VPS-hez való csatlakozáshoz, leggyakrabban pontosan ez. Ezt a VPS adminisztrációs panelen adhatja meg.
- A jelszó beírása közben nem fogja látni a jelszót és más karaktereket, minden úgy fog kinézni, mintha nem írna be semmit – ez azért történik, hogy senki ne kémkedhesse a jelszavát. Csak írja be a jelszavát, és nyomja meg az Enter billentyűt.
Alagút indítása Linux alatt
Nyisson meg egy terminálablakot (Linux parancssor), és írja be a parancsot:
ssh -vnd 127.0.0.1:8080 [e-mail védett]
- Az ssh a közvetlen parancs, amely alagutat indít a VPS-hez.
- -vND 127.0.0.1:8080 - A futtatott parancs kapcsolói és argumentumai: kapcsolja be a hibakeresési kimenetet, és hozzon létre egy proxy alagutat a számítógép és a VPS között.
- [e-mail védett]
- a VPS felhasználóneve és IP-címe.
A parancs beírása és az Enter billentyű lenyomása után valami ilyesmit fog látni:
~$ ssh -vND 127.0.0.1:8080 [e-mail védett]
A "debug1: Interaktív munkamenetbe lépés" sor. azt jelenti, hogy az alagút fut, minimalizálhatja a terminálablakot (bezárása nélkül!), és folytathatja a Tor Browser konfigurálását.
Alagút indítása Windows alatt
Először is töltse le és telepítse a PuTTy-t vagy bármely más SSH-klienst, amely támogatja a tunnelinget.
Indítsa el a PuTTy-t, és állítson be egy munkamenetet:
Munkamenet beállítása a PuTTy-ban
A "Gazdagép neve (vagy IP-címe)" mezőbe írja be a VPS IP-címét, lent a "Mentett munkamenetek" részben válassza az "Alapértelmezett beállítások" lehetőséget, és kattintson a jobb oldalon a "Mentés" gombra - most nem minden indításkor meg kell adnia az IP-címet.
Az ablak bal oldalán válassza ki: Kapcsolat → SSH → Alagutak:
SSH-alagút beállítása a PuTTy-ban
A „Forrásport” mezőbe írja be a 8080-at, majd kattintson a Hozzáadás gombra. Az alábbiakban állítsa be a pontokat a "Dinamikus" és az "Automatikus" elemeknél.
Most kattintson a Megnyitás gombra, a megjelenő fekete ablakban adja meg a root bejelentkezést (vagy a VPS szolgáltató által kiadottat), nyomja meg az Entert a billentyűzeten, most írja be a jelszót (nem lesz látható), Enter ismét a billentyűzeten. Ha mindent helyesen csinált, a munkamenetet parancssori prompt segítségével indítja el. Minimalizálja (bezárás nélkül!) ezt az ablakot, és folytassa a Tor Browser konfigurálásával.
A Tor Browser beállítása alagúttal való együttműködésre
Indítsa el a Tor böngészőt, nyissa meg a Tor Network Settings ablakot, és kövesse az alábbi lépéseket:
Ne használjon internetes cenzúra-megkerülő eszközöket
Nincs többé szükségünk olyan eszközökre a cenzúra megkerülésére, mint a hidak vagy a szelíd közlekedés, mert a Tor hálózathoz való csatlakozás külföldön bérelt VPS-en keresztül történik.
Engedélyezze a proxy használatát a hozzáféréshez
Ez a beállítás lehetővé teszi, hogy egy futó alagúton keresztül kapcsolatot létesítsen a Torral.
Adja meg a proxyszerver címét
Itt közvetlenül be van állítva a proxyszerver címe és portja, amely egy SSH-kliens, amely a számítógépről egy idegen VPS-hez kapcsolódik.
Ha mindent megfelelően csinált, akkor a Tor Browser sikeresen csatlakozik a hálózathoz.
Hídcímek beszerzése e-mailben
Emlékezzen az események alakulására.
Valaha az interneten bármit és bárhol lehetett írni. Később kiderült, hogy ez nem mindig volt így, és körültekintőbbnek kellett lenni a helyek és kifejezések kiválasztásánál. Aztán kiderült, hogy bizonyos témákról egyáltalán nem, sehol és semmiképpen nem szabad beszélni, és itt jól jött az internetes anonimizálás eszköze. Utána elkezdtek harcolni velük, itt nem Oroszország a vezető – csak a globális trendet támogatja.
Meggyőződésünk, hogy mindezt biztonságunk érdekében tesszük, a terrorizmus és a civilizáció egyéb rémisztő csapásai elleni küzdelem jegyében. A helyzet azonban csak romlik, ami nem meglepő – elvégre a világ vezető hatalmai ahelyett, hogy harcolnának e jelenségek okai ellen, a harmadik világ országainak egyre keményebb kizsákmányolásával csak súlyosbítják azokat. Ugyanakkor sikeresen alkalmaznak „magas biztonsági” intézkedéseket a saját határaikon belüli ellenvélemény leküzdésére.
Feltételezhető, hogy a közeljövőben törvényi szinten tilos lesz az anonimitás és a magánélet védelme (Kína ezt már ténylegesen végrehajtotta). Az internethez való hozzáférés pedig a "fehér listák" szerint történik - azaz. állami szervek részvételével jóváhagyott listák szerint, és minden, ami ezeken a listákon nem szerepel, alapértelmezés szerint tilos lesz.
Minél tovább döntünk a társadalom igazságos átszervezése mellett, annál nehezebb lesz később mindannyiunk számára, és annál több veszteség éri az egész emberiséget.
Miközben Oroszországban folytatódik a harc az internetért, egyre több felhasználó tanul meg olyan eszközöket használni, amelyekkel megkerülheti a Roskomnadozar tiltásait: sajátítják el a VPN-eket és a proxykat, megköszönve a felügyeleti hatóságnak a számítógépes ismeretek elsajátításának ösztönzését. Felmerül azonban a kérdés, hogy általában legális-e ezeknek a szolgáltatásoknak a használata, és mivel az ország olyan buzgón vállalkozik az internet blokkolására, nem kapnak-e büntetést a tilalmak kijátszásáért.
Amikor a Roskomnadzor elkezdte (megpróbálta) blokkolni a Telegramot, a felhasználók csak viccelődtek az osztályon és. A közösségi oldalakon még olyan történetek is megjelentek, hogy az üzletekben az eladónők megtanították a bypass eszközök használatát.
Szergej Vasziljevics
Most a legközelebbi Vkusvillba hajtottam gyümölcsitalokért, ott a pénztárnál egy 45 éves eladónő megpróbálta elmagyarázni egy 60 éves vásárlónak, hogyan kell a kosárban proxyt beállítani a bolti bot további használatához.És bár nem mindenki hitt az ilyen történetekben, drámaian megnőtt azoknak a száma, akik elkezdtek proxyt és VPN-t használni. Amint azt három, a blokkolást megkerülő szolgáltatás tulajdonosai elmondták a BBC-nek, a Telegram-felhasználók legalább fele (körülbelül 8 millió ember) a hivatalos blokkolást követően továbbra is használta az üzenetküldőt szolgáltatásain keresztül.
Egyelőre nem tudni pontosan, hányan kezdték el a megkerülő eszközöket használni, miután a Roszkomnadzor tömegesen blokkolta az IP-címeket, de április 12-én Alekszandr Litreev kiberbiztonsági szakember a Vedomosztinak azt mondta, hogy egyedül a proxy szolgáltatása kilencezerről másfélre nőtt. millió. Szintén a Kommerszant szerint 20 százalékkal nőtt az Oroszországból a TOR hálózatba történő belépések száma.
Néhány felhasználónak azonban felmerült a kérdése: jogszerű-e egyáltalán a blokkolás megkerülésére szolgáló eszközöket használni.
Maria
Mielőtt telepítettem volna egy VPN-t, először elgondolkodtam azon a kérdésen, hogy börtönbe zárhatnak-e ezért újraküldésként. Most nem mehetek börtönbeA kérdés teljesen jogos, mert még 2017 novemberében életbe lépett a VPN-en, TOR-on és anonimizálókon keresztüli blokkolás megkerülésének tilalma. Ennek azonban megvannak a maga árnyalatai. Ez a törvény tiltja, hogy az ilyen szolgáltatások tulajdonosai hozzáférést biztosítsanak a blokkolt erőforrásokhoz. Az engedelmesség megtagadása miatt a VPN-szolgáltatások blokkolást ígértek, ami március elején meg is történt. Ezután az RKN blokkolt 18 szervert, amelyek a Telegram használatára használhatók.
Felelősségre vonhatók-e a felhasználók a blokkolás megkerüléséért? Még nem. A 2017-ben elfogadott törvény kimondja, hogy a tiltott oldalakhoz való hozzáférés biztosítása a „hozzáférési szoftver és hardver tulajdonosát”, azaz a VPN és a proxy szolgáltatások tulajdonosait terheli. A törvény be nem tartása miatt letiltással fenyegetik őket. Ami a TOR-t illeti, a szakértők szerint szinte lehetetlen blokkolni (bár Fehéroroszországban próbálkoznak).
Az átlagfelhasználó számára ez a törvény egy olyan törvényhez hasonlítható, amely tiltja a cigaretta kiskorúaknak történő értékesítését. Ha egy tinédzser cigarettát vesz, az eladót büntetik, nem a vevőt.
Április 16-án Alekszandr Zsarov, a Roskomnadzor vezetője, aki állítása szerint maga telepített VPN-t okostelefonjára, arról beszélt, hogy a Rossiyskaya Gazeta szerint a hétköznapi felhasználókat nem vonják felelősségre azért, mert a szolgáltatásokat a blokkolás megkerülésére használják. .
Ami a VPN-eket illeti, nem blokkolhatja mindegyiket. Oroszországban több százezer van belőlük, kereskedelmi és saját készítésű egyaránt. Lehetséges-e az egyes VPN-ek blokkolása - határozottan lehetséges. Megnézzük, mit használnak, használják-e nagy számban, van-e értelme korlátozni a VPN-hez való hozzáférést. De a VPN-nek, mint bármely más internetes programnak, van egy sor jellemzője, IP-címe.
Azt a tényt, hogy a hétköznapi felhasználókat nem fogják megbüntetni a megkerülő eszközök használatáért, egy ügyvéd, a büntetőjog szakértője, Alekszej Szinicsin is elmondta a RIA Novostinak.
A felhasználók számára az orosz jogszabályok nem vállalnak felelősséget az ilyen szolgáltatások, hálózatok használatáért.
A Telegrammal vívott „háború” előtt a bypass szolgáltatások blokkolását tiltó törvényt általában haszontalannak nevezték. Annak ellenére, hogy az FSZB-nek fel kellett volna figyelnie a szolgáltatások tulajdonosait, és meg kellett volna szüntetnie a tiltott forrásokhoz való hozzáférést, a dokumentum kezdete óta eltelt három hónapban a speciális szolgálatok soha nem keresték meg a Roszkomnadzort azzal a követeléssel, hogy korlátozzák az anonimizálók munkáját. , írta
A Freedom House legfrissebb FOTN-jelentése szerint 2016-ban a lakosok kormányzati szintű blokkolással szembesültek. A világ 37 országaés ebbe nem számítjuk azokat az államokat, amelyek nem vettek részt a vizsgálatban.
De ezekben az országokban szinte mindegyikben sokan vannak, akik probléma nélkül hozzáférhetnek a tiltott oldalakhoz. A legtöbb állam hatóságai szemet hunynak az anonimizálók előtt.
De van néhány kivétel, amelyek közül az egyik elméletileg Oroszország lehet. Néhány napja még hír jelent meg az interneten arról, hogy az Állami Duma elé terjesztették a Tor és a VPN betiltását célzó törvényjavaslatot.
Erre a hírre sok orosz kérdéssel reagált: "És ezt hogyan fogják végrehajtani a hatóságok?" Ennek megválaszolásához nézzük meg azoknak az országoknak a tapasztalatait, amelyek már háborúban állnak a VPN és a Tor ellen.
Harc módszer #1. Adott IP-címek blokkolása
A szomszédos Fehéroroszországban és Kazahsztánban már életbe léptek a Tor és a VPN blokkoló törvényei. A gyakorlatban ezeket egyszerűen végrehajtják: a Tor belépési csomópontok, a VPN-szolgáltatók szerverei és a blokkolás megkerülésével kapcsolatos információkat tartalmazó webhelyek címei feketelistára kerülnek, és a szolgáltatók blokkolják.
Első pillantásra ez elég értelmetlen. Valójában a blokkolt nyilvános Tor-csomópontok és VPN-kiszolgálók helyett újak jelennek meg.
Ennek a módszernek a hatékonyságát a fehéroroszországi Tor-felhasználók számának dinamikája alapján lehet megítélni. Az év során a Tor-hoz (a böngésző letöltése és a beállítások módosítása nélkül elindított) „normál” kapcsolatok száma háromszorosára csökkent, napi 9000-ről 3000 felhasználóra.
De drámaian megnőtt azoknak a száma, akik "hídon" (a nyilvánosan nem elérhető bemeneti csomópontokon) keresztül csatlakoznak a Tor-hoz. Ha az anonimizálók elleni törvény előtt pár százan alkalmazták ezt a módszert, akkor 2017-ben átlagosan napi 2000-en.
Hasonlítsuk össze most a Tor-felhasználók teljes számát Fehéroroszországban (a közvetlen kapcsolatok száma + a Torhoz hídon keresztüli kapcsolatok száma) a belépési csomópontok blokkolása előtt és után. 2015-2016-ban átlagosan valamivel több mint 9000-en voltak naponta, 2017-ben pedig körülbelül 5000-en.
Mint látható, még egy ilyen ügyetlen blokkoló módszernek is van hatása. Akiknek valóban szükségük van arra, hogy továbbra is használják a Tor-t. De az emberek csaknem fele vagy félt a tiltástól, vagy egyszerűen nem foglalkozott a "hidak"-on keresztüli csatlakozási beállításokkal.
Harc módszer #2. Intelligens forgalomelemző és blokkoló rendszer
Kínában már a 90-es évek végén foglalkoztak az internetes cenzúra kérdéseivel, és 2003-ban létrehozták az "Aranypajzsot" az interneten található információk teljes ellenőrzésére. Azóta a "Nagy Kínai Tűzfal" összetett és többfunkciós rendszerré vált.
Az egyedülálló DPI (Deep Packet Inspection) forgalomelemzési technológiának köszönhetően a Golden Shield képes (nem mindig) észlelni a VPN / Tor forgalmat és blokkolni a kommunikációs csatornát, amelyen keresztül az átvitel történik, miközben kivételeket tesz a VPN-licenc birtokosai számára a minisztériumtól. Ipar és informatizálás.
De ez a technológia tökéletlen, mint az egész Golden Shield. 2012 óta rendszeresen érkeznek hírek a VPN-szolgáltatók masszív letiltásáról Kínában, de a helyi lakosságnak továbbra is lehetősége van a tiltott oldalak látogatására.
A helyzet az, hogy néhány nappal az ilyen incidensek után a hírek szerint az egyik VPN-szolgáltató már kitalált egy új módszert a DPI-ből való maszkolásra, és újra dolgozik.
Ez a hatékonyság teljes mértékben indokolt. Hiszen a 90 milliós kínai VPN-felhasználók piacáért (2014) érdemes küzdeni.
Harc módszer #3. Minden "extra" hálózati protokoll blokkolása
Ezt a módszert a zárt és konzervatív Türkmenisztánban alkalmazzák, ahol az informatikai infrastruktúra és a külvilággal való kommunikáció kevés figyelmet kap (Kínával ellentétben), és az internetes cenzúra szintje is csak kicsivel marad el Észak-Koreától. Az alábbi bekezdést nehéz elhinni, de a benne található információkat egyszerre több forrás is megerősíti.
A linux.forum.org, a habrahabr.ru és a Roskomsvoboda webhely megjegyzéseiből megtudhatja, hogy Türkmenisztánban az elmúlt hónapokban néhány felhasználó ostoba módon nem rendelkezik sok olyan hálózati protokollal, amely a VPN és más névtelenítők működéséhez szükséges: OpenVPN, PPTP , L2TP, IPsec, Tor. És néhány szolgáltató blokkolt SSH és HTTPS.
De webhelyünk néhány türkmenisztáni olvasója számára a VPN probléma nélkül működik.
Harc módszer #4. Egy ország leválasztása az internetről
Nincs internet - nincs Vpn és Tor ;-) Ezt a módszert továbbra is csak Észak-Koreában használják, ahol alapos indok és személyes államfői engedély szükséges a világháló eléréséhez, illetve a Kwangmyeon belső hálózata biztosított a nagyközönség.
Lehetséges-e egyszerűen elvenni és lekapcsolni az internetről egy olyan országot, amelyben már több tízmillió internet-felhasználó él?
Ilyen eset volt 2011. január 27-28-án Egyiptomban (az ország lakossága körülbelül 80 millió, az internetpenetráció akkoriban 25%). A kormány egyszerűen felhívta az összes internet- és mobilszolgáltatót, és felszólította őket, hogy kapcsolják ki az internetet.
Az egyiptomi szolgáltatók hálózatából való eltűnés idejét ábrázoló grafikon egyértelműen ezt mutatja Az egész folyamat körülbelül másfél órát vett igénybe. Egyetlen szolgáltató maradt működőképes állapotban, ami biztosította a tőzsde és a szerverek kormányzati igényekre való működőképességét.
Líbiában, Szíriában (az ország legnagyobb internetszolgáltatója elleni hackertámadás eredményeként) és Szudánban is előfordultak olyan esetek, amikor egy egész ország hirtelen, ideiglenesen megszakadt az internettől.
Harc módszer #5. pénzbírságok
Egyes országok a szerverek IP-blokkolását és a forgalomszűrést enyhe pszichológiai nyomás mellett alkalmazzák.
2016 augusztusában felröppent a hír, hogy az Egyesült Arab Emírségek mostantól börtönbüntetést és félmillió dollárig terjedő pénzbírságot szabnak ki VPN-használatért. Ennek a törvénynek a valódi alkalmazásáról azonban nem lehetett információt találni.
2017 februárjában hatalmas, 14 hónapos VPN-ellenes kampány kezdődött Kínában, márciusban pedig akár 15 000 jüan (2000 dollár) bírságot is bevezettek a technológia kormányzati engedély nélküli használatáért. Hogy hogyan büntetnek meg 100 millió embert, azt nehéz elképzelni :-)
Tehát lehetséges a VPN és a Tor betiltása?
Teljesen tiltani csak a gazdaságot érő hatalmas csapással és a külvilággal való legtöbb kapcsolat megszakításával kombinálva (lásd Türkmenisztánról és Észak-Koreáról szóló bekezdéseket), vagy ha hatalmas összegeket fektetnek be a kínai sokkal fejlettebb analógjának létrehozásába. Aranypajzs".
De könnyű jelentősen csökkenteni a felhasználók számát.
Csak néhány akadályt kell megszerveznie a zárak használatakor (emlékezzen a Tor fehéroroszországi beállítására az első bekezdésből). A hatás megszilárdítása érdekében pénzbírsággal vagy börtönnel ijeszthet meg.
És akkor a legtöbben azt gondolják majd: „Szükségem van erre a Facebookra, YouTube-ra, Google-re, hogy vesződjek és kockázatot vállaljak? Én és az Odnoklassnikiben normálisak vagyunk.
Oroszországban hatályba léptek az információs, információs technológiákról és információvédelemről szóló szövetségi törvény módosításai. Céljuk az Oroszországban blokkolt webhelyek megkerülésének módjai elleni küzdelem. A törvényjavaslatot az Állami Duma három frakciójának képviselői kezdeményezték: az Egységes Oroszország, az Orosz Föderáció Kommunista Pártja és az Igazságos Oroszország.
Nem beszélünk a technológiák és szolgáltatások teljes tilalmáról, amelyek lehetővé teszik az Oroszországban blokkolt webhelyek látogatását. A frissített törvény csak arról rendelkezik, hogy az internetes szolgáltatások nem biztosíthatnak hozzáférést ezekhez. Abban az esetben, ha néhányan továbbra is segítik a tilalmak megkerülését, letilthatják őket.
A blokkolás megkerülésének lehetőségét VPN-technológiák, névtelenítők, proxyszolgáltatások, névtelen hálózatok (köznyelvi nevén „darknet”) és speciális böngészőbővítmények biztosítják. Az ilyen szolgáltatások tulajdonosai hozzáférést kapnak a Roskomnadzor tiltott webhelyek nyilvántartásához, hogy korlátozzák ezeket a lehetőségeket. Ha nem vezetnek be korlátozást, az osztály értesíti őket. És csak akkor, ha ezt az értesítést figyelmen kívül hagyja, maga a szolgáltatás és szerverei blokkolva lesznek.
Az esetlegesen betiltott szolgáltatások munkavégzésének technológiája eltérő. De mindegyik a decentralizáció és az anonimitás elvén alapul, és további szoftverek telepítését is igényli. Ezeknek a technológiáknak köszönhetően a felhasználó csatlakozik a szerverhez, amelyen keresztül "idegen" IP címről hozzáfér a blokkolt erőforráshoz.
Ezen túlmenően ezen szolgáltatások némelyike olyan erőforrásokhoz is hozzáférést biztosít, amelyek nem érhetők el a "normál" hálózatról. Konkrétan a Tor szoftver valódi "párhuzamos" internethez való hozzáférést biztosít, amelyre nem vonatkozik a szolgáltatók vagy az állam külső szabályozása.
Ez nemcsak a meglévő blokkok megkerülésére nyit lehetőséget a támadóknak, hanem a bűnözői tevékenységekre is: csaló műveletek, kábítószer-kereskedelem, gyermekpornográfia, fegyverek stb.
Amint azt a Roszkomnadzor honlapján kifejtették, „a törvénnyel jóváhagyott eljárásnak megfelelően, az operatív-kutatási tevékenységet végző vagy az Orosz Föderáció biztonságát biztosító szövetségi végrehajtó szerv javaslatára, i.e. A Belügyminisztérium és az FSZB, a Roskomnadzor kérést küld a VPN-proxy szolgáltatásnak vagy „anonimizálónak”, hogy csatlakozzon az FSIS-hez az Orosz Föderációban tiltott internetes forrásokhoz való hozzáférés korlátozása érdekében, 30 nap áll rendelkezésre a csatlakozásra.
A keresőmotoroktól az App Store-ig
Ha valószínűleg nem lesznek problémák az Oroszországban található anonimizálókkal és VPN-ekkel, akkor a szakértők szerint a külföldön található hasonló szolgáltatások megtagadhatják az orosz részleg utasításainak betartását, mert nem félnek az oroszországi blokkolástól. A Tor fejlesztői pedig kifejezetten az anonimitást hirdetik alapelvüknek, így nem várható el tőlük, hogy együttműködjenek a kormányzati szervekkel.
- RIA News
A szolgáltatókkal és szolgáltatókkal való együttműködés mellett az új törvény az Oroszországban működő keresőmotorokat is érinti. El kell távolítaniuk a blokkolt erőforrásokhoz való hozzáférést lehetővé tevő erőforrásokat és szoftvereket a keresési eredmények közül. Elutasítás esetén blokkolásra is várnak. A Google Play és az App Store pedig eltávolítja a tiltásokat megkerülő szoftvereket – ezt az új törvény is lehetővé teszi.
Október 31-én a Roszkomnadzor bejelentette, hogy már befejezte annak a rendszernek a tesztelését, amely lehetővé teszi a VPN-tulajdonosok és az anonimizálók számára, hogy blokkolják a hozzáférést az Oroszországban betiltott oldalakhoz. Számos orosz cég vett részt a tesztelésben: a Yandex, a Kaspersky Lab, az Opera Software AS és a Mail.Ru Group.
A Kaspersky Lab válaszolt az RT teszteredmények iránti kérésére. A cég képviselői szerint a Kaspersky Lab Orosz Föderációban forgalmazott biztonsági megoldásainak funkciói teljes mértékben megfelelnek és a jövőben is megfelelnek az ország törvényeinek.
„Tehát az orosz jogszabályok 2017. november 1-jétől életbe lépő változásai értelmében a tiltottak nyilvántartásába felvett oldalakhoz a mai naptól nem lehet VPN funkciót tartalmazó programokkal hozzáférni” – hangsúlyozta a társaság.
Megjegyezték, hogy a törvény tiltja bizonyos oldalak VPN-en keresztüli elérését, magát a technológiát vagy szolgáltatást azonban nem. Számos Kaspersky Lab alkalmazás tartalmazza a VPN funkciót. A vállalat azt javasolja, hogy használja a magánélet védelmét és az adatelfogás elleni védelmet, például nyílt Wi-Fi hálózatok használatakor kávézókban, repülőtereken vagy szállodákban.
Szomszéd tapasztalat
Az internetes források blokkolását korlátozó intézkedésként alkalmazzák a világ számos országában, de kevesen rendelkeznek tapasztalattal a megkerülési módszerek elleni küzdelemben. A leghíresebb kínai élmény.
A Kínai Népköztársaság számos webhelyet blokkol, köztük olyan gyakoriakat, mint a YouTube, a Twitter és a Facebook. A blokkolással kapcsolatos kínai tapasztalatokat „kínai nagy tűzfalnak” nevezték – a Kínai Nagy Fal analógiájára.
Annak megakadályozása érdekében, hogy állampolgárai hozzáférjenek a letiltott webhelyekhez, a KNK aktívan részt vesz az online anonimitási szolgáltatások elleni küzdelemben. Ez a tapasztalat pedig meglehetősen sikeres: minden új, VPN-hez való hozzáférést biztosító szolgáltatás folyamatosan le van tiltva az országban, a Tor képességei komolyan korlátozottak, az ezirányú munka pedig folyamatban van.
- Internet kávézó a kínai Hefei városában, Anhui tartományban, Kínában
- Reuters
Azonban még a komoly és hosszú távú kínai megközelítés sem ad száz százalékos eredményt, a kínaiak továbbra is igénybe veszik a szolgáltatásokat az anonimitás biztosítására. A kínaiak azonban komoly problémákkal néznek szembe, és azoknak, akik blokkolt oldalakat szeretnének meglátogatni, jelentős nehézségeket kell leküzdeniük.
Oroszország legközelebbi szomszédai is rendelkeznek tapasztalattal az elkerülő utak blokkolása elleni küzdelemben. 2015-ben hasonló törvényt fogadtak el Fehéroroszországban. Az első aktív kísérletek ennek megvalósítására az országban 2016 végén kezdődtek a Tor blokkokkal. A fehérorosz Tor-felhasználók száma ezután majdnem a felére csökkent.
