Ha szorosan követed számítógépes technológia, akkor persze tudja, hogy a merevlemezek fejlesztése nem áll meg. A gyártóknak egyre több bájtot sikerül „csomagolni” négyzethüvelykenként, javítani a megbízhatóságot azáltal, hogy az eszközöket gyorsulásmérőkkel látják el. A merevlemez sebességének növekedésével azonban a dolgok korántsem olyan rózsásak. Vessen egy pillantást erre a diagramra.

A CPU és a merevlemez teljesítménynövekedése közötti szakadék

1996 óta a merevlemezek tényleges teljesítménye mindössze 1,3-szorosára nőtt! Egészen váratlan – elvégre mindannyian emlékszünk arra, hogy a korábbi rendszerek sokkal lassabban működtek, a lemezre írás tovább tartott. Sokat sikerült elérni a cache memória használatával, valamint az írási és olvasási folyamatok optimalizálásával. A tény azonban továbbra is fennáll - a hangerő lenyűgöző növekedésével a HDD teljesítménye kissé javult. Ugyanakkor a processzorok „tűzsebessége” 60-szorosára, a többmagos szerelvények használatát figyelembe véve pedig akár 175-szörösére is nőtt.

Látható, hogy a flash meghajtók használata nagyon "könyörög", különösen a -val rendelkező alkalmazások esetében magas igények a véletlenszerű olvasás sebességére. Hiszen a modern HDD-k teljesítménye 300 IOPS-ra van korlátozva (7200 RPM-es meghajtóknál ez az érték még alacsonyabb), a modern SSD-k pedig akár 35 000 IOPS-t is képesek biztosítani (ez a szám igaz a gyors szerver SSD-kre, azonban lassú SSD-előny több százszor).

A HDD SSD-re cseréjének előnyei

A HDD SSD-re cseréjének előnyei

Van még egy hátránya a HDD-nek – alacsony hibatűrés „terepi” körülmények között. A meghibásodási arányuk 8,6% 3 év alatt (Google Labs, Failure Trends in a Large Disk Drive Population), ami nagyon sok, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy ez az arány magasabb is lehet a laptop merevlemezek esetében (a Google tanulmányozta a tömbök álló HDD-jét ).

Viszont pár éve a cseréről merevlemezek SSD-k szóba sem jöhettek. 2007-ben a legtöbb gyártó csak 1 gigabites NAND memóriachipeket gyártott - ahhoz, hogy többé-kevésbé tisztességes tárolórendszert hozzanak létre, túl sok elemre volt szükség. Ráadásul a megbízhatóságuk sok kívánnivalót hagyott maga után (emlékezzünk az első Acer Aspire One problémáira – ne adj isten az SSD-vel szerelt netbookok fele a mai napig fennmaradt, különösen azok körében, akik a cég ajánlása ellenére Windows eszközök XP). Természetesen a problémák nem utolsósorban a sofőrök tökéletlenségével kapcsolatosak. Ma a helyzet fokozatosan változik.

2010-től a 32 Gigabit (4 Gigabyte) kapacitású chipek tömeggyártásba kerültek. Ezek közül már sokkal könnyebb a nagy volumenű adattárházakat toborozni. 2010. május 18-án az Intel azt is bejelentette, hogy áttér a 25 nm-es NAND flash gyártástechnológiára – ezzel hamarosan megduplázódik a chip kapacitása, ami az SSD-k árának csökkentését jelenti.

További fontos jellemző, hogy a flash meghajtók „túlélhetőbbé” váltak, nemcsak a NAND-chip átírási ciklusok számának növekedése, hanem az optimalizálás, az írási és olvasási folyamatok „intellektualizálása” miatti alacsonyabb cellaigény miatt is. .

Az Intel által használt SSD optimalizálási módszerek

Ahhoz, hogy megértsük a flash memória iparágában 2007 óta bekövetkezett változásokat, legalább általános elképzeléssel kell rendelkeznünk az ilyen „lemezek” működéséről.

Természetesen a flash memóriában nincsenek lemezek, hanem vannak állapotemlékező cellák. Valójában a flash sokkal jobban hasonlít a hagyományos memóriához (RAM), mint a HDD-hez, csak a RAM a sebességre, a flash memória pedig a maximális hangerőre, alacsony költségre és a nem-volatilitásra koncentrál.

A legalapvetőbb különbség a „flash” és a „ merevlemez"az, hogy írás közben elkopik (mindegy melyik cella), és gyakorlatilag nem kopik olvasás közben. Ráadásul a vaku teljesítménye nem függ attól, hogy milyen sorrendben írjuk be az adatokat (a merevlemezek, hadd emlékeztesselek, fontos volt, hogy az adatokat a lehető legközelebb írjuk egymáshoz, hogy minimálisra csökkentsük a fejmozgásokat). Ezért a flash meghajtókkal való munkához az úgynevezett "közvetett rögzítést" vagy "átirányítási rendszert" (Indirection System) használják. Ez az írási rendszer az, amely logikai blokkokat (LBA-kat) társít a NAND memóriában lévő fizikai blokkokhoz. Ugyanakkor a HDD-vel ellentétben a fizikai címhez tartozó LBA-társítás minden íráskor megváltozik.

Rögzítési módszer Irányító Rendszer

Miért volt szükség ilyen összetett rendszerre?

A lényeg három dolog. Először is, az információkat meglehetősen nagy töredékekben írják az SSD-re, másodszor pedig ahhoz, hogy információt írhassunk az SSD bizonyos szegmensére, először törölni kell (időpazarlás), és különösen sok időt kell tölteni, ha az információ hiányosnak veszi a szegmenst (el kell olvasni, más helyre írni, és csak ezután kell törölni a rögzítésre szánt szegmenst). És végül, ahogy már korábban is említettük, minden SSD szegmens csak bizonyos számú alkalommal írható felül, utána leépül.

Tehát az optimalizált algoritmus SSD munka nemcsak felgyorsítja a lemezt, hanem el is menti, csökkenti a felülírások számának követelményeit.

A modern SSD-k az úgynevezett "szabad területet" (Spare Area) is használják. Ez a lemez lefoglalt része, amelyre a felhasználói adatok nem íródnak. Meg kell érteni, hogy a lemeznek ez a része „virtuális” (vagyis nincs közvetlenül kötve semmilyen fizikai címhez). Íráskor használják - új információk kerülnek rá. A szabad terület meglétének köszönhetően többé nem kell töredezett adatokat továbbítanunk minden alkalommal, amikor új rekord készül. Nyilvánvaló, hogy minél nagyobb egy ilyen tartósan „törölt” terület, annál kevésbé kopik a lemez, és annál gyorsabban működik az írás.

Az Intel X25-M lemezek teljesítményének és élettartamának függősége a szabad terület méretétől

A modern operációs rendszerek is mindent megtesznek annak érdekében, hogy az SSD-meghajtók kevésbé kopjanak. Az a helyzet, hogy az eredeti IDE szabványban tulajdonképpen nem volt parancs a fürt törlésére - mágneses felület esetén erre nem is volt szükség, a fürt egyszerűen szabadnak volt megjelölve FAT-ban. Az SSD megjelenésével szükségessé vált a felszabaduló terület fizikai törlése (és a töredezett adatok, amelyeket nem kell törölni, átvitele a hely felszabadításához). Ezt a viselkedést a Windows 7 kernellel rendelkező operációs rendszer támogatja (9.6-nál régebbi Intel RST-vel). A Windows XP és a Vista is megköveteli ezt az illesztőprogramot, valamint az Intel SSD Optimizer programot, amely elemzi a fájlkiosztási táblát, megkeresi a töröltként megjelölt adatokat, "törli" azokat a fürtöket, amelyekben ezek az adatok találhatók, és továbbítja a fennmaradó részt. információ egy szabad helyre.

A gyorsítótár felgyorsul dob rendszereket és programokat a hagyományos SSD-hez hasonló szintre, mivel az adatok a szilárdtestalapú meghajtóról kerülnek beolvasásra. De munka A gyorsítótár nem gyorsítja fel az operációs rendszert és a programokat, valamint a nagy fájlok másolását. Azonban sok program indítása után a lemez sebessége különleges jelentősége nem rendelkezik.

Ez a rendszer némi kompromisszumot tesz lehetővé között SSD sebességés HDD kapacitás. A laptop típusától függően gyorsítótárazó SSD van beépítve HDD(ami hibrid meghajtót, SSHD-t eredményez) vagy mSATA interfészen keresztül csatlakozik.

Van értelme erre az SSD-re telepíteni a rendszert?

Ezt rossz ötletnek tartom. Természetesen feltörheti a szoftveres RAID-et, és ráhelyezheti a Windows-t egy kis SSD-re, de néhány dolgot szem előtt kell tartania.

1. Gyenge tárolási teljesítmény

Igen, magasabb lesz, mint egy merevlemezé, de a "normál" SSD-t nem éri el. Például az Intel SSD 313 strapabíró SLC memóriával van felszerelve (a hagyományos meghajtókban már nem találja meg), de sebességét korlátozza a SATA II interfész. És még ha a meghajtó támogatja is a SATA III-at, nem valószínű, hogy a vezérlő és a firmware úgy van optimalizálva, hogy a meghajtó rendszermeghajtóként működjön.

Ráadásul teljesítménycsodákat sem várhatsz tőle a következő ok miatt.

2. Kritikus lemezterülethiány

Kezdetnek egy kis rendszerpartícióval azonnal elköveti az emberek mind a 6 hibáját, és ez sokat mond. Ez az oka annak, hogy Pavel gyorsan arra a következtetésre jutott, hogy hosszú távú munkához 32 GB rendszerpartíció nem lesz elég.

De tegyük fel, hogy mindent elrontott és letiltott / áthelyezett mindent a merevlemezére. Nem egyértelmű, hogy egyszerre nyertél, de közben még nagyon tele van az SSD-d, pl. az ajánlott 10-20% helyet nem hagyhatja üresen.

az eBay-en és Kínai üzletek puszta fillérekbe kerül – keressen lekérdezéseket HDD meghajtó Caddy, SATA HDD Caddy stb.

Az adapter kiválasztásakor vegye figyelembe annak magasságát (9,5 vagy 12,7 mm), mivel az optikai meghajtó méretei a laptop vastagságától függően eltérőek.

Ezenkívül előfordulhat, hogy az adapter nem teljesen illeszkedik a mélységbe. Szóval, nekem egy kicsit rövidebb, és ennek eredményeként be van süllyesztve a tokba. De nem aggódom, mert a laptopom nem vesz részt szépségversenyen :)

3. Vegyél egy jó mSATA SSD-t

A közelmúltban a kereskedelemben kapható mSATA SSD-k teljesítményükben különböztek a nagy társaikétól a legrosszabb oldal de most megváltozott a helyzet.

Jelentősebb szereplők jelentek meg a piacra, mSATA meghajtóik pedig ugyanazzal a NAND-dal, vezérlővel és firmware-rel vannak felszerelve, mint a zászlóshajó modellek.

Ez igaz például az Intel 520 és 525 (SandForce vezérlőkön), Plextor M5P és M5M (Marvell) párokra. Az mSATA-meghajtók 1 GB-os lemezterületének költsége valamivel drágább, de a merevlemez jelenléte a laptopban lehetővé teszi a közepes kapacitású SSD-modellekkel való boldogulást.

Az mSATA meghajtók mérete jóval kisebb, mint idősebb testvéreik, és a kép nem tükrözi a tényleges 3x5 cm-es méretet és 9 grammos súlyt.

Ha ilyen meghajtót használ a gyorsítótárhoz, vagy szabad mSATA porttal rendelkezik, akkor gyors és kellően nagy kapacitású SSD-t kap, valamint növeli a rendszerben lévő lemezterület teljes mennyiségét. Elő győződjön meg róla mi van a laptopodban:

1. mSATA csatlakozó a SATA III interfészhez csatlakozik alaplap . Egyszer megvitattuk ezt a kérdést Artem Pronicskinnel az övével kapcsolatban Lenovo laptop W530. A lapkakészlet csak két SATA III csatlakozást támogat (a fő meghajtó és az optikai meghajtó ezeket használja), ezért az mSATA SSD-t a SATA II-hez kell csatlakoztatni.

   Természetesen ebben az esetben is használhatunk mSATA SSD-t, és sebessége nagyobb lesz, mint egy merevlemezé. Azonban továbbra is ragaszkodik hozzá áteresztőképesség SATA II.

2. Támogatja a rendszer indítását mSATA-n keresztül csatlakoztatott lemezről. Ellenkező esetben a rendszerindítás-kezelőt a merevlemezre kell helyeznie.

Az mSATA portok és a lapkakészlet elérhetőségével kapcsolatos információk a laptop használati útmutatójában (beleértve a szervizkönyvet is), a gyártó webhelyén vagy a Google Yandexben találhatók. Hasznos még a laptopgyártó fórumain is átkutatni az esetleges akadályokat vagy problémákat.

Mégis telepíthető a Windows erre a kis SSD-re?

Szeretne személyesen gereblyére lépni? Az operációs rendszer telepítése előtti általános követelmények a következők:

1. UEFI/BIOS-ban:

• AHCI mód engedélyezve
• Az SSD magasabban van, mint a HDD azon eszközök listájában, amelyekről a rendszerindítás történik (Boot Order)

Az SSD kötetének egyszerűnek kell lennie, nem dinamikusnak

A konkrét utasítások a laptop típusától és a használt gyorsítótárazási technológiától függően változnak.

Vita és szavazás

1. A laptop modellje
2. Vásárlás előtt mérlegelte a meghajtó konfigurációját?
3. Milyen fizikai meghajtók voltak telepítve a laptopba
4. Elégedett-e a lemez alrendszer teljesítményével?
5. Mit tett a lemezkonfiguráció teljesítményének javítása érdekében, és ez milyen eredményekhez vezetett

Bármilyen más véleményt is szívesen fogadok a témában!

Megjelölheti az Ön számára érdekes szövegrészleteket, amelyek egy egyedi hivatkozáson keresztül elérhetők lesznek címsor böngésző.

A szerzőről

Megvettem és kicseréltem HDD-t SSD-re. Előtt teljes tisztítás a Windows 8.1 telepítése előtt a kis SSD-t semmiképpen nem használták, mivel az nem volt látható a rendszer számára. Tisztítás után kis meghajtóként működik mindenféle hülyeséghez.

Alekszej Mataskin

Egészen a közelmúltig a fő otthoni számítógép asztali számítógép volt, de laptopra váltott. A választás esett Dell Inspiron 7720.
Az egyik fontos kiválasztási szempont a merevlemezek konfigurációja volt. A laptopban két kosár van a HDD-knek és egy hely az mSATA-nak, bár árnyalatokkal: az mSATA párhuzamos a második HDD-vel, tehát vagy az egyik, vagy a másik.
Emiatt csak 1 Tb HDD-ről vettem a konfigurációt, és azonnal vettem hozzá egy 256 Gb-os SSD-t.
A rendszer SSD-re van telepítve, a második meghajtó nagy mennyiségű fénykép, videó és hasonló tárolására szolgál.
Ebben a konfigurációban nem végeztem további műveleteket, a teljesítmény már több mint elegendő számomra.

Szergej

Egyébként egy ilyen SATA és IDE interfésszel rendelkező adapter kapható a Yulmartban. Csak a vastagságot kell külön megadni.

Michael

1. Samsung NP300E7Z-S01.
2. Nem, csak a HDD hangerejét néztem meg.
3. 1 HDD 500 GB, 5400 RPM.
4. Abszolút NEM, főleg miután láttam egy SSD-vel szerelt PC sebességét.
5. Vettem egy SSD-t, beraktam a HDD helyére, és a HDD-t egy adapter segítségével az ODD rekeszbe szereltem, a meghajtó csatlakozója pedig tökéletesen passzolt az adapterhez.

A gyorsítótár a hagyományos SSD-hez hasonló szintre gyorsítja a rendszer- és programindítást, mivel az adatok a szilárdtestalapú meghajtóról kerülnek beolvasásra.

A "szint" után egy vesszőt kér.

Igor

Nálam minden könnyebb és hülyébb
a működő bükkben van otsz 3 a homokerőn, ott mást nem lehet ragasztani. de van dokkoló állomás a laptophoz, ahol csak az ODD cseréjével fordul az opció merevlemezhez való adapteren keresztül és 640 GB kilóg a Vd-ből. Hideg mentésnek és nem túl fontosnak 1 TB hitachi (pontosabban xgst csoport) és egy hordozható működő doboz Zalman ve-300 500 GB merevlemezzel. Mobilon van.
van egy szerver az atomon, ahol 60 GB-ért szeretnék msata ssd-t és 1 tb-os laptopot 1.5-re cserélni. de Windows egyáltalán nincs, tehát nem esik bele ebbe a statisztikába.

Egyébként az Intel atomjain is megtörténik az alaplapon – 1 satashnik akár szabványos porton, akár msatán keresztül. a második csak satashnik. Most már értem, hogy sokan elkezdték így csinálni.

Igor

Szergej,

4-szer drágábbak vagyunk mint a kínaiak (((

Bazsalikom

1. HP Pavilion Sleekbook 15 laptop.
2. Igen. Hibrid laptopot kerestem.
3. HDD 320GB+SSD 32GB
4. Egészen. A betöltés a leggyorsabb, 21,4 mp. Jobb, mint egy laptop 120 GB-os SSD-vel (23,3 másodpercig tartott, amíg az unokámnak letöltöttem).
5. Megpróbálta telepíteni a Windows 7-et SSD-re. Nem sikerült. Visszaállította a Windows 8-at, és hamarosan frissítette a Windows 8.1-re. A letöltés közvetlenül az asztalra történt. És csak akkor fordulok a csempéhez, ha le kell töltenem az alkalmazást.

Arkagyij

Szavazott. nekem van helyette DVD meghajtó van egy HDD Caddy WD Black 500 Gb 7200 SATA2 merevlemezzel. A főn pedig egy 128 Gb-os SATA3 Corsair SSD található. A trükk az, hogy mindkét lemezre 60 hónap garanciát vállalok. Most nem tudom, mi a fék és a késés, és még az autó helye sem.
Előtte volt egy HDD 5400, egy élő pokol. Általában nem szeretem az 5400-as meghajtókat, rettenetesen lassúak.

A meghajtóról a külső panel feljött a HDD Caddyre és kívülről egyáltalán nem látszik, hogy nincs benne meghajtó.

Sándor

És én is használtam egy tamburát, és sok időt rontottam el a laptop mSATA SSD-ről történő indítására, amikor az eszköz (BIOS) nem támogatja az mSATA-t indíthatóként. De végül is a különbség még 90%-os teljes SSD esetén is jelentős.

Ivan

Mi a véleményed a hibrid merevlemezekről (pl. Seagate ST500LM000), amelyeknek maga 500 gigabájt meghajtója és 8 gigabájt NAND a gyorsításhoz?

Alekszej

1. SAMSUNG laptop ATIV Book 4 NP450R5E
2. Nem, nem tulajdonítottam ennek semmi jelentőséget
3. Merevlemez 500GB 5400 rpm
4. nem nagyon
5. 500gb-os 5400rpm merevlemezt cseréltem 7200rpm-re,most windows 8.1 van,letöltési sebességet nem mértem de gyorsan tölt és működik teljesen meg vagyok elégedve

Sándor

Vadim Sterkin: Alexander, hogyan bootoltál egy nem támogatott mSATA-ról?

Vadim Sterkin, klónozta az operációs rendszert a HDD-ről, az MBR-t rajta hagyva. Van egy csodálatos EasyBCD segédprogram a rendszerindítási szektor kezelésére, az operációs rendszer rendszerindítási sorrendjére stb.

Vlagyimir

Kedves Vadim, tiltakozni szeretnék az Ön kijelentése ellen
„Nem egyértelmű, hogy egyszerre nyertél, de közben még mindig nagyon tele van az SSD-d, pl. nem hagyhatja üresen az ajánlott 10-20%-ot."
Amit nyerhetsz: csak a rendszert telepítettem 32 GB-os SSD-re, a foglalt kötet 13,4 GB, ami több mint 50%-ot hagy szabadon. Minden program egy másik partícióra van telepítve. Ezenkívül azok a mappák, amelyekbe a rendszer sokat ír, átkerültek egy másik partícióra. Az operációs rendszert 2,5 éve telepítették (ez olyan, mint a hosszú távú munka?) És ez idő alatt az SSD kitöltés kb.
Ennek eredményeként a letöltési sebesség növekedése nagyon észrevehető, az SSD tartóssága nem szenvedhet csorbát.

1) HP Pavilion DV7-7171er.
2) Igen, alapértelmezés szerint két HDD volt (5400 rpm).
3) Toshiba, de nem emlékszem a modellre.
4) Nem. És pillanatnyilag azon gondolkodtam, hogy egy laptopban érdemes lenne 2 TB-ot, otthoni NAS-szal.
5) Cserélje ki a rendszer HDD-t egy Samsung 840 Pro-ra.
Különösebben nem csinált semmit.
- A normál tartalékterületen kívül nem jelöltem ki további 20-25 százalékot a hosszú élettartamra.
- Nem "tuningoltam" az SSD-t harmadik féltől származó segédprogramok, valamint a Magican márkájú.
- Eltávolítottuk az SSD töredezettségmentesítését - a blogod cikkei szerint (mellesleg ez a 8.1-re vonatkozik?)

A sebesség egész jó – örülök. Bár kétség sem férhetett hozzá.

Sándor

Egyetértek azzal, hogy a Windows 7 - 8.1 telepítése 25-35 GB-os SSD-re nem éri meg. Van egy 60 GB-os SSD-m. A működő felhasználói profilok HDD-re (de nem a teljes FELHASZNÁLÓK mappa), a lapozófájl, valamint a Telepítő, MSOCache és Keresés mappák átvitele után a Windows 7 x64 körülbelül 34 GB-ot vesz igénybe. Egy frissen telepített rendszer kevesebbet vesz igénybe, de mégsem választható – lehet, hogy nem sokáig.
Véleményem szerint az SSD-re telepített rendszer hibernálása teljesen felesleges. Mi értelme van még egyszer nagy mennyiségű adatot írni az SSD-re, ha a tiszta indítás néhány másodpercet vesz igénybe? Az alvó üzemmódot ismét nem törölték.

Igor

Szia Vadim.

Már konzultáltam Önnel az SSD-vel kapcsolatban (Lásd a Gmail 2013. július 19-i e-mailjét) Tehát egyelőre anyagi okok miatt elhalasztják ezt az üzletet, de általában hajlok arra, hogy 2 készüléket vegyek a szokásos DVD-RAM meghajtó helyett.

Ugyanakkor van egy érdekességem az mSATA-val vagy egy ahhoz hasonló csatlakozóval kapcsolatban. Van egy netbookom ACER ASPIRE ONE D250 (3G modul nélkül). A kérdés az, hogy erre a csatlakozóra lehet-e szilárdtestalapú meghajtót tenni? Valamikor láttam eladó ilyen SSD-ket, de nem vettem meg, mert féltem a csatlakozóval való összeférhetetlenségtől, bár vizuálisan hasonlóak. Mit szólsz ehhez a témához?

Példaként itt láthatja (a 3G modul csatlakozója közvetlenül a ventilátor felett van):

Vlagyimir

Vadim Sterkin: Vlagyimir, semmi sem akadályozza meg az alvás használatában, miközben a letöltési sebesség nem számít. Mit nyertél még?

Vadim, valójában nem írtam semmit az alvásról vagy a hibernálásról, szóval a válaszod nem a lényeg.
A fentieken túl előnye, hogy a program által készített rendszerlemez kép Acronis igaz A kép körülbelül 4 GB méretű, és 8...10 perc alatt jön létre és helyreáll.
Számomra ezek az érvek több mint elegendőek egy ilyen munkaszervezéshez.
Asztali gépen nem használok hibernálást, laptopon használom, de ritkán, mert mostanában többnyire hálózatról dolgozom rajta.

Vlagyimir

Vadim Sterkin: 1. A válasz lényegében az alvásról szól, mert. ha használod, akkor havonta egyszer újraindíthatod a frissítések telepítésekor. Ezt mindenki tudja, aki nem szereti mindig a nulláról kezdeni a Windows-t :)

Vlagyimir: Asztali gépen nem használok hibernálást, laptopon használom, de ritkán, mert mostanában többnyire hálózatról dolgozom rajta.

Vadim Sterkin: 2. Az Acronis nem tartalmazza a lapozó és hibernált fájlokat a mentési képben, helyettük csonkok vannak, így a méret biztonsági mentésés létrehozásának sebességét nem befolyásolják.

Nem állítottam semmi ilyesmit. Az első bejegyzésemben írtam, hogy a rendszerpartíció kicsire tehető, ami csak a kép létrehozásának és visszaállításának nyereségét határozza meg.
Ezenkívül a mappák más partíciókra való áthelyezése lehetővé teszi, hogy SEMMI se vesszenek el az operációs rendszer képből történő visszaállításakor, vagy akár a rendszer újratelepítésekor.

Maksim

1. Asus U500VZ
2. Igen
3. SSD RAID 0 tömb két 256 GB-os Adata meghajtóból
4. Igen
5. semmi

Vlagyimir

Vadim,
A legelején ezt írtad:
Pavel Nagaev (MVP Exchange) vásárolt egy laptopot nagy HDD-vel és egy kis SSD-vel, amelyre azonnal telepítette a Windows-t. Ezt az ötletet azonban nagyon gyorsan feladta.
És tovább:
... Pavel gyorsan arra a következtetésre jutott, hogy egy 32 GB-os rendszerpartíció nem lenne elég hosszú távú munkához.
Ez alapján írtam, hogy eléggé lehetséges volt, hogy sokáig dolgozzon: az operációs rendszer optimalizálása után 13,4 GB van elfoglalva a 32 GB-os rendszer-SSD-n. Ez teljesen elég 2,5 év működéséhez, és a hiberfil.sys fájlhoz. Ezenkívül a mappák másik partícióra való áthelyezése lehetővé teszi, hogy SEMMIT ne veszítsen el a rendszer összeomlása esetén, és még a rendszer SSD teljes fizikai megsemmisülése esetén sem (ellopták, kék lánggal égették...): a helyreállításhoz csak telepíteni kell új SSDés telepítse az operációs rendszert a képből arra, ami körülbelül húsz percet vesz igénybe. Nem több.
Az optimalizálás eredményeként a rendszerindítási sebesség és a rendszer működésének növekedése nagyon észrevehető, az SSD tartóssága nem szenvedhet csorbát, a rendszerlemez képe kicsi - körülbelül 4 GB, ami szintén jó: ideje elkészíteni és visszaállítani. 8 ... 10 perc.

Vadim Sterkin: Vlagyimir, ok, értem, az a célod, hogy csökkentsd a rendszerkép méretét, hogy gyorsabban létrejöjjön, és a személyes fájlok ne vesszenek el a visszaállítás/újratelepítés során.

Nem a rendszerkép méretének csökkentése a célom, hanem a számítógép megbízható működésének biztosítása: az adatok biztonsága (és ezt segíti elő különösen az, hogy az adatokat és a rendszert különböző partíciókra, sőt, különböző eszközök) és a rendszer megbízható működése, különösen - könnyű és gyors helyreállítása, valamint a kép kis mérete csak egy szép bónusz.

Vadim Sterkin: És mi van az SSD-vel? Mit nyertél azzal, hogy feltörted a RAID-et és ott telepíted az operációs rendszert? Minden esetre, a letöltési sebességben - semmi.

Nem írtam semmit a RAID-ről - talán ez a kérdés Pavel Nagaevhez? Összehasonlítottam a rendszerindítási sebességet és a rendszer működését az SSD-n és a HDD-n.
Emellett az SSD lehetővé teszi, hogy úgymond autonómizálja a rendszert egy fizikailag különálló eszközön, ami egy kellemes bónusz a nagyobb sebesség formájában.

Szergej

„A mobil PC használatának tipikus forgatókönyve az, hogy a teljes leállás helyett alvó állapotba kerül (beleértve a készenléti állapotot a Windows 8 vagy újabb rendszerű mobil PC-k csatlakoztatásával), és hibernált állapotba kerül, amikor az akkumulátor lemerült.” - Igen. A gyakorlatban azonban az SSD-ről történő teljes bekapcsolás gyorsabb vagy legalábbis nem lassabb, mint a merevlemezről való hibernált állapotból való felébredés.

Dmitrij

Vadim, jó napot!

Épp most vetettem fel ezt a témát az egyik egy hónappal ezelőtti kommentben, és megígérted, hogy írsz róla egy bejegyzést. alig várta.

Jelenleg két laptopon van windows ssd-n.
Hadd osszam meg veletek ezzel kapcsolatos gondolataimat.
Otthoni laptoppal minden egyszerű, dolgozóval viszont nagyon érdekesnek bizonyult.

Otthoni laptop:
Lenovo Y580
8 Gb ram
eredetileg az msata Samsung gyorsítótárazását telepítették 64 Gb-ra
Most rendszerlemezként működik a Windows 8 rendszerrel.

A Windows a legelterjedtebbre volt beállítva, így sok helyet foglal, minden telepítve van, amire szüksége van, beleértve a működő szoftvereket is.
A csípések közül csak a hibernálás van letiltva. az indítás még mindig nagyon nehézkes, és ez túl kézenfekvő módja annak, hogy 8 GB-ot takarítsunk meg a lemezen. A swap fájl 4 GB-ig lebegő mérettel készül, de úgy tűnik, hogy 400 MB tele van.
60 gigabájtból 22 ingyenes.

A szabad hely stabil és nem csökken sokat. Ha emlékszik arra, hogy a lemez nem gumi, és nem használ Photoshopot és magokat, akkor az Ön által leírt problémák egyáltalán nem fognak felmerülni.

Egy működő laptopnál, amiről múltkor is feltettem egy kérdést, bütykölni kellett, és megszabadulnom az általad leírt problémáktól.

Így.
Toshiba U840
8gb ram
gyorsítótár ssd sandisk 32Gb

A core i5 és a nagy mennyiségű RAM ellenére minden teljesítmény az 5400 prm-es merevlemezen nyugodott.
Az SRT technológia működött, de ha már van az életedben egy rendszeres ssd-s számítógéped, akkor az csak marketingfogásnak tűnik, és egyáltalán nem érződik :)

A problémát meg lehetett volna oldani egy nagyobb msata vásárlásával, de ez sportszerűtlen volt.
A probléma pontosan az volt ablakok mérete telepítés után.
10 GB-ra volt szükségem működő szoftverekhez és roaming adatokhoz. Hozzáadva ehhez 20 giga Windows 7 fejet az újratelepítés után. Eltömődött a szemgolyó korongja. És ez csak a legnagyobb mínusz. És dühítette a hely "ellátás" hiánya is.

A problémát lecsupaszított felszereléssel oldották meg ablakok forgalmazása az egyik torrentből.
Megijesztett az összeállítás lehetséges görbülete, a speciálisan hagyott lyukak jelenléte és így tovább.

Ennek ellenére a telepítés után teljesen normálisnak bizonyult a microsoftnál regisztrálni a licencet, telepíteni az összes (!) Frissítést az összeszerelés pillanatától kezdve. Az összes kivágott alkatrész valóban feleslegesnek bizonyult.
Ennek eredményeként 9 GB-ot kaptam windows mappa(Rögtön telepítés után 5), minden máshoz 8 GB, letiltottam a hibernálást és telepítettem egy lebegő swap fájlt.
Szabad hely 14 GB, és nem tervezik különösebben növelni.

A 2 hetes tesztelés során a rendszer hibái nem derültek ki.

Megértem, hogy mindkét esetben a „22 GB és 14 GB szabad hely' megfélemlítőnek tűnhet. De jobban szeretem, ha a rendszerpartíció tiszta és gyors. Ha valami nagyot szeretne tenni, mindig felteheti egy második meghajtóra, és még mindig szupergyors rendszere lesz.

Innen szeretném megkapni az Ön észrevételét, hogy hogyan lehet kikerülni a lecsupaszított ablakok telepítésével kapcsolatos problémát.
Szerintem a játék megérte a gyertyát :)
A Prada természetesen légy a kenőcsben. ssd a sandiskről nem legjobb minőség, minden bizonnyal. A HD Tune pro-ban pedig bár a sebességet 300 MB/s-on tartják, a grafikon elején jelentősen leesik 150-re. Ennek ellenére ez csak egy teszt, ez működés közben nem észrevehető, és még mindig gyorsabb, mint a hdd.

Dmitrij

Az mSATA csatlakozó az alaplap SATA III interfészéhez csatlakozik. Egyszer megvitattuk ezt a kérdést Artem Pronicskinnel Lenovo W530 laptopjával kapcsolatban. A lapkakészlet csak két SATA III csatlakozást támogat (a fő meghajtó és az optikai meghajtó ezeket használja), ezért az mSATA SSD-t a SATA II-hez kell csatlakoztatni.

A Lenovo y580-asomon nagyon sokáig próbáltam megoldani ezt a problémát, és nem emlékszem, hogyan és hol kaptam rá választ :) Ezért arra kérlek, segíts újra kitalálni.

Specifikáció Drive Sata 3 (6 Gbps) (akár 500 Mbps)
A HD Tune 216 MB olvasási sebességet ad a tesztelés során, átlagosan 323, maximum 396.
Ez azt jelenti, hogy még mindig engedélyezve van a sata 3 ezen a meghajtón?

Értem én, hogy hülye kérdés, tekintve, hogy a sata2 300-ig működik. :) De biztos akarok lenni :)

Vlagyimir

Vadim Sterkin: ha a laptopon SSD volt a gyorsítótár, akkor a SATA vezérlő RAID módban működött (legalábbis SRT esetén).

Vadim Sterkin: Mit nyertél azzal, hogy feltörted a RAID-et és ott telepíted az operációs rendszert?

Ufff... Szóval nem én vagyok, hanem Pavel eltört ott valamit? És már attól féltem, hogy bemászott a számítógépembe, és megtudott egy szörnyű titkot, ami soha nem volt ott ...
Általánosságban elmondható, hogy nem tárgyaltam az operációs rendszer SSD-re történő telepítésének megvalósíthatóságát és helyességét, amelyet eredetileg gyorsítótárra terveztek, csak megjegyzést tettem a KÉSZÜLÉSRE:

Vlagyimir: Pavel Nagaev (MVP Exchange) vásárolt egy laptopot nagy HDD-vel és egy kis SSD-vel, amire azonnal telepítette a Windowst. Ezt az ötletet azonban nagyon gyorsan feladta.

és megpróbálta megmutatni, hogy tud dolgozni egy 32 GB-os rendszermeghajtóval.

Vadim Sterkin: De valahogy furcsa, hogy 2,5 évig csak 13,5 GB-ot vett fel az operációs rendszer.

Nem emlékszem, hogy 2,5 évvel ezelőtt mennyit foglalt el az operációs rendszer, de az optimalizált operációs rendszer képe az összes program telepítése után akkor 3,2 GB volt, most 4,1 GB. Vagyis a méret természetesen nőtt.

Vadim Sterkin: És valószínűleg nem csak fájlokat vitt át, hanem% AppData% -ot is, vagy nagyon kevés olyan programot, amely ott adatokat tárol (még a szoftver is telepítve van a HDD-re).

% AppData%, nem vittem át. A mappák át lettek helyezve:
1. Az én irataimat(pontosabban ez a mappa a Windows XP ideje óta a helyén van);
2. Temp(ha azt mondják, hogy ebben az esetben megnő a programok telepítésének ideje, akkor azt válaszolom, hogy ha kéthetente telepítek valami apróságot, mint az enyém, ez nem lényeges;
3. Ideiglenes internet fájlok. Állítólag ez lelassítja a böngészőt, de a kb. 25 Mbps internetsebességemmel ezt soha nem fogom észrevenni.
4. Levél. Windows Mail programbázisok.
5. Program fájlok. NEM ÁTVITTEL, HANEM LÉTREHOZOTT! Az ÖSSZES programot ebbe a mappába telepítem. Nagyon sok programom van. Kevesen vannak azok, akik sokat írnak a rendszerpartícióra, még akkor is, ha másikra telepítik: Microsoft Office(nem teljes), Adobe: Acrobat és Photoshop. Acronis True Image. Van még több program, ami igazi apróságot ír a rendszerpartícióra. Egyéb programok - Hordozható.
6. Mappák Kedvencekés Asztali. Ez azért van így, hogy ne veszítsen valamit a helyreállítás során.
Most pedig a kérdéseidre.

Vadim Sterkin V: 1. A HDD-n lévő adatok biztonsága teljesen azonos lenne, még akkor is, ha nem az SSD-re tette fel az operációs rendszert.

Igen, ez az. Amikor úgy döntöttem, hogy külön adathordozóra telepítem az operációs rendszert, először egy 30…40 GB-os HDD-t akartam venni. De miközben egy ilyen újat kerestem, belebotlottam egy SSD-be, és csak „pipáltam” egy bizonyos előnnyel is kecsegtető újdonságot.

Vadim Sterkin: 2. A hordozó típusa alig befolyásolja a rendszer megbízhatóságát, de természetesen a sebességet igen.

Nem azt mondtam, hogy a rendszer megbízhatósága az adathordozó típusától függ. Szerintem nincs hatása. Bár személyesen ismerek két tízéves HDD-t, és még csak nem is hallottam ötéves SSD-ről, láthatóan nem sok idő telt el.

Vadim Sterkin: 3. Igen, a rendszer biztonsági mentési képének kis mérete plusz, írtam róla. De hányszor folyamodtál képből való helyreállításhoz 2,5 év alatt

Nem számoltam, hányszor állítottam vissza a rendszert, de azt hiszem, két-három havonta kiderül. Előfordul, hogy felveszek valami csúnyaságot (egy védelmi rendszer sem ad 100%-os garanciát), beteszek egy „ferde” programot, a számítógép elindul anélkül látható okok nagyon lassíts ... Ilyen esetekben, ha nem tudom azonnal megjavítani, nem hiszem, hogy sokáig tart - visszaállítom a rendszert az egyik utolsó képből: mindössze tíz percet vesz igénybe.

Maksim

Nagyon jók a cikkek, köszönöm szépen Vadim!
Több ssd-ről szóló cikk elolvasása után lenne egy kérdésem.
Elérhető Acer laptop Aspire 5750g, sajnos a fedélzeten csak sata 2 és 5400 rpm rendszermerevlemez van ezen kívül.
Szeretnék egy második lemezt telepíteni a nem használt DVD-meghajtóm helyett. A kérdés tehát az, hogy melyik lemezt használjam? Tegyél oda egy kis ssd-t (120GB) és helyezd át a lapozófájlt, egy ideiglenes fájlok mappáját és több alkalmazást, vagy vásárolj hibrid lemezt, klónozd rá rendszerlemez, tedd a hibridet a rendszer egy, a másikat pedig az optikai meghajtó helyére.
Nem tudok egyedül jönni helyes döntés Szeretném tudni a véleményét erről a kérdésről. Még egyszer köszönöm a remek cikkeket!

Maksim

Vadim Sterkin,
Igen, a lapkakészletet nézve ennek így kell lennie, de sajnos valójában csak sata 2 van.
Az ssd-t rendszernek választva újabb probléma adódik, a rendszerpartíció jelenlegi mérete 680GB, de ez már egy másik történet.

Maksim

Vadim Sterkin, nem is tudom, hogy sikerült az Acer „mérnökeinek” összezsúfolni a sata 2-t, de még a támogatási szolgálat is azt válaszolja, hogy ebben a modellben csak sata 2 van, ami igazából beigazolódik harmadik féltől származó szoftverén is nagyon meglepődtem. Lenne egy kérdésem, nem témában, hogy lehetséges a win7 "tiszta" telepítése előre telepített rendszerkulccsal? (ez az ssd-re, mint fő meghajtóra költözésről szól)

Alapelv

Köszönöm a cikket, Vadim!
Válaszolok a kérdésekre:
1. Lenovo IdeaPad U310. A laptop kiválasztásának egyik fő paramétere (az ár mellett) ennek a készüléknek a súlya és mérete volt, mivel úgy tervezték, hogy mindig magával vigye.
2. Számomra a lemezkonfiguráció számított, de az mSATA SSD mérete nem volt meghatározó. Kezdetben nem is tudtam, hogy ez egy külön lemez, külön felületen.
3. SSD véleményem szerint SanDisk 24 GB, HDD WD 500 GB
4. A teljesítmény a vártnak megfelelő volt: mint a hagyományos HDD-vel való munkavégzéskor, az SSD-n lévő adatgyorsítótárnak köszönhetően néhány ponton gyorsabb. Szóval azzal dolgoztam, amit vettem. A laptopom fő hátránya, hogy 4 GB memória van benne, ami nem volt elég a munkámhoz: még normál munkához sem volt elég, a virtuális gépek elindításáról nem is beszélve. Amikor belefáradtam abba, hogy elviselem a kis memóriával járó kellemetlenségeket, vettem 8 GB-ot, és magam telepítettem. "Az élet könnyebb lett, az élet szórakoztatóbb lett."
5. Aztán, mivel már elkezdtem módosítani a konfigurációt, és a költségek időben eloszlottak, vettem egy Kingston 120 GB-os SSD-t, és áthelyeztem rá a rendszerlemezt. A javulás azonnal észrevehető volt. Most a laptopom teljesítménye teljesen elégedett velem. Jól tudok dolgozni a főrendszerben és egy futó virtuális gépben. Virtuális gép HDD-n él, így érezhetően lassabban fut, mint a fő operációs rendszer, de elviselhető.
Talán vannak különbségek SSD meghajtók SATA-n és mSATA-n, de „szemmel” nem vettem észre őket. Álló PC-m van Win 7-tel SSD-n, laptopnál nem látok nagy különbséget sebességben.
2 dolog maradt a laptopomban, amit szeretnék javítani: képernyőfelbontás és WiFi kapcsolat minősége. A képernyőmátrixot nem fogom megváltoztatni, de WiFi modul szerintem cserélni fogom. Meg kell keresni, hogy melyik modul tekinthető jónak.

Ruslan

1. ASUS K95VJ
2. Pont a merevlemezek manipulálásának lehetősége miatt vettem, hiszen van egy szabványos 3,5 ″ (7200) HDD plusz egy szabad 2,5 ″-os slot, ahol SSD vásárlása mellett döntöttek. A választás megállt az SSD-meghajtón Kingston HyperX 3K SSD 120GB 2,5″ SATAIII. Kicsit gond volt az előre telepített Windows 8 átvitele az aktiválás elvesztése nélkül, de a Macrium Reflect (egyébként ingyenes program) segítségével sikerült. Először megpróbáltam optimalizálni az SSD-t, de miután elolvastam a mítoszokról szóló cikkedet, nem voltam hajlandó optimalizálni. ablakokés az SSD-n lévő programok valóban nagyon kézzelfoghatóak, így örültem ennek a frissítésnek.
Köszönöm az SSD-vel kapcsolatos cikkeket.

Szergej

Szergej,

A mellékelt ExpressCache segédprogram telepítése után. 24-e óta működik a rendszer. mint egy gyorsítótár .. A lemezkezelésben láthatja.

Cl3r1k

Köszönöm a cikket, Vadim!
Nincs elérhető SSD, így magam nem tudom ellenőrizni az elméletemet. Az IRST első képernyőjén van egy elem Válassza ki a gyorsítótár méretét, valamint két elem: 18,6 GB és Teljes lemezkapacitás. Azok. beállíthatja, hogy a partíció gyorsítótárazzon az SSD-n vagy a teljes lemezen. És ha például egy bizonyos programot az adataival mindig az SSD-n szeretne tartani?
Ha jól értem, ehhez létre kell hozni egy partíciót a program számára adatokkal (mondjuk 4 GB-tal), és a maradék helyet át kell adni egy másik partíciónak, amelyet viszont gyorsítótárként kell megadni az IRST-ben. Látható lesz az első partíció a rendszer számára? Jól értetted? Vagy van más megoldás is?

És még egy kérdés, nem teljesen a témához, a témához merevlemezek van olyan, hogy rossz blokkok amik különböző okok miatt fordulnak elő, de mi a helyzet az SSD-kkel, van-e hasonló problémájuk? És mi történik a hibás memóriacellákkal, amelyek töröttekké válnak, és nem működőként is meg vannak jelölve? HDD esetén van esély az újratérképezésre törött szektor, és SSD esetén? Vagy az SSD nem szenved ilyen problémáktól?

Sándor

Vettem egy laptopot SSD gyorsítótárral
Lenovo THINKPAD Edge E540
Most nem értem, hogyan kell használni, vagy már minden be van állítva a munkához?
Lenovo program nincs telepítve, találtam valamilyen expressz gyorsítótárat. De még nem nézték meg.
Mit javasolsz? ez azért van, hogy ezt a gyorsítótárat termékenyebben használjuk.
Kösz

Artem

lenovo y470
Igen. Tudtam, hogy van egy slot az mSata számára
Volt egy 5400 HDD 500 Mb
Elégedett volt, amíg egy barátja meg nem mutatta a rendszerindítást az SSD-ről
Vettem 128 SSD Plextort és HDD Toshba 7200 1Tb. A rendszer az SSD-n, a program többi része. Elégedett.

Nicholas

Két laptop régi/új:






Feltelepítettem a rendszert az SSD-re, és tároltam az adatbázisokat, amelyekkel dolgoztam.

Az operációs rendszer a régi Windows 7-en az új Windows 8 licencen a gyártótól, átkerült az SSD-re

A Ebben a pillanatban Nem értem, hogy az új laptopon miért mutatnak gyengébb eredményt a tesztek, mint az újon, a régien kb 250, az újon pedig majdnem 160 (A maximális eredmény, a vizsgálati módszerektől függetlenül)
mSata Kingston SMS200S3/120G modell – http://www.kingston.com/us/ssd/s#sms200s3

bios frissítve,

Denis

Nicholas: Két laptop régi/új:
1. Dell Studio 1558 / Acer Aspire V5-573G
2. Csatolva / csatolva, de a processzor és a mátrix megtette a hatását
3. HDD 7200 abban az időben az SSD-k még drágák voltak / Egyszerű HDD
4. Mindkét laptop rendelkezik a legnagyobb szűk keresztmetszet teljesítményével
5. A régi Dell-ben HDD helyett 120G-os SSD-t, optikai meghajtó helyett pedig NDD-vel ellátott zsebet tettem be, a teljesítmény jelentősen javult.
5. Újon vettem egy 120G-os SSD-t mSATA-ban (SMS200S3 / 120G),
SSD-re telepítettem a rendszert és tároltam az adatbázisokat amikkel dolgoztam Az operációs rendszer a régi Windows 7-en az új Windows 8 licencen a gyártótól, átkerült az SSD-re Jelenleg nem értem miért a az új laptop tesztjei a felvételhez alacsonyabb eredményt mutatnak, mint az újon, a régien kb. 250, az újon pedig majdnem 160 (Maximális eredmény vizsgálati módszerektől függetlenül)
mSata KingstonSMS200S3/120G modell – http://www.kingston.com/us/ssd/s#sms200s3
Ha vannak feltételezések vagy tanácsok, hogy hol érdemes ásni, szóljon.
bios frissítve,

Nikolai, talán az SSD-lemez írási sebessége az mSATA-n ez .. egyszerűen fizikailag nem tud ... ..

Http://old.computerra.ru/sgolub/710560/), egyetértek a szerzővel ... És így megjelent néhány további lehetőség ...

1. SSD a rendszerhez, a programokhoz és a munkafájlokhoz + HDD a dumpokhoz és archívumokhoz.
Itt nagyobb kapacitású, legalább 500 GB-os SSD-re lesz szükség, és ebben a kialakításban úgy gondolom, hogy a lemez erőforrás gyorsabban fog véget érni. Szerverhez persze lehet SSD-t venni, 1,5-2-szer nagyobb az erőforrásuk, de az ára ennek megfelelően. Sőt, az ötlet az, hogy az SSD-ről HDD-re készítsek napi automatikus biztonsági mentést a működő fájlokról, bár még nem tudom, hogyan (ezt a témát is tanulmányoznom kell). Az előnyök közül - nagy sebesség, kevesebb zaj, fűtés és energiafogyasztás (laptopon), a mínuszok közül, ha a lemez "lefedi", akkor az egész rendszer és az utolsó napi munka repül ...

2. SSD a rendszerhez és a programokhoz + SSD az ideiglenes, működő fájlokhoz és a gyorsítótárhoz + HDD a kiíratáshoz és archívumokhoz
Ebben az opcióban úgy gondolom, hogy a lemezerőforrás tovább tart, és a fő terhelést a második SSD veszi át ideiglenes fájlokkal, ha „bezár”, akkor a munka helyreállítása nem tart olyan sokáig, mint a második lehetőségnél. .

Mit lehet mondani az ilyen lehetőségekről?

Ruslan

1. Sony VAIO SVN1311X1RS
2. Nem, nem tettem, továbbra is mindent átrakok SSD-re (32gb nem elég, de 120 már elég lesz)
3. SSD 32Gb mSATA-n+HDD 320gb
4. Nem
5. , ezért áttettem az OS-t SSD-re, de még mindig nincs belőlük elég.

2 nap egy tamburával, és találtam egy egyszerű lehetőséget, hogy az operációs rendszert mSATA-ra helyezzük (in BIOS rendelés a betöltés nem változott). Kihúzta a HDD-t telepítette az operációs rendszert, majd visszatette a HDD-t - minden zseniális egyszerű! Tegye bele a cikkbe, biztos jól fog jönni valakinek, mert az SSD-t mSATA-ra cserélem, elvégre egy rendes csavar plusz helye nem fog ártani.

Most a fő megkülönböztető jellegzetességek gyors számítógép- ez erős processzor, nagy térfogatú véletlen hozzáférésű memóriaés szilárdtestalapú meghajtó. Sok felhasználó azonban, amikor új számítógépéhez komponenseket választ, nehezére esik a választás: vegyek SSD-meghajtót, vagy vegyek egy normál HDD-t? Egy szemléletes példa az életből: egy cég és egy rendszergazda rendelt egy rakás számítógépet az egyik bajtársamtól, egy klasszikus merevlemezt szilárdtest SSD-re cserélve. Felmerült a kérdés - a rendszergazda helyesen választott ebben a helyzetben ?!

Igen! A választás helyesen történt, és most elmagyarázom, miért.

Mi az az SSD?!

Ha egyszerű és egy átlagfelhasználó számára érthető nyelven beszélünk, akkor egy tipikus SSD meghajtó lényegében egy nagy kapacitású flash meghajtó, amely NAND nem felejtő memóriamodulokat használ, és nagy sebességű SATA vagy PCE-Express interfészen keresztül kapcsolódik.

Íme az SSD SSD és a klasszikus merevlemez főbb összehasonlító jellemzői:

parametR	SSD (Solid State Drive)	HDD (normál merevlemez)
Egy laptop energiafogyasztása/akkumulátora	Kevesebb energiafogyasztás - átlagosan 2-3 watt. Ennek köszönhetően az akkumulátor legalább 30 perccel tovább bírja.	A nagyobb energiafogyasztás, átlagosan 6-15 W, több akkumulátort fogyaszt
Ár	Drága, körülbelül 0,20 USD gigabájtonként (1 TB vásárlás alapján)	Csak körülbelül 0,03 USD gigabájtonként, nagyon olcsó (vegye meg a 4 TB-os modellt)
Kapacitás	Általában nem több, mint 1 TB laptopoknál; 4TB asztali	Általában körülbelül 500 GB és 2 TB laptopoknál; 10 TB-os asztali számítógép
Az operációs rendszer indítási ideje	Körülbelül 10-13 másodperc átlagos betöltési idő	Az átlagos betöltési idő körülbelül 30-40 másodperc
Zaj	Nincsenek mozgó alkatrészek és így nincs hang	Hang kattanások és fordulás hallható
rezgés	Nincs vibráció, mivel nincsenek mozgó alkatrészek	A lemez forgása néha vibrációt okozhat
Fűtési kapacitás	Alacsonyabb energiafogyasztás és nincs mozgó alkatrész, így az SSD hűvös marad	A merev a mozgó alkatrészek és a nagyobb teljesítmény miatt érezhetően jobban felmelegszik
Hibázási ráta	A meghibásodási arányok közötti átlagos idő 2,0 millió óra	A meghibásodási arányok közötti átlagos idő 1,5 millió óra
Fájl másolási/írási sebessége	Általában több mint 200 MB/s és akár 550 MB/s lemezek vágásához	A tartomány 50 és 120 MB/s között lehet
Titkosítás		Full Disk Encryption (FDE) Egyes modelleken támogatott
Fájl megnyitási sebesség	Akár 30%-kal gyorsabb, mint a merevlemez	Lassabb mint az SSD
Mágneses mező hatása	Az SSD biztonságos a mágnesesség minden hatásától	Az erős mágnesek törölhetik az adatokat

Röviden összefoglalva a táblázatot, az SSD könnyű, gyors, alacsony fogyasztású, ugyanakkor drága, és hasonló áron még mindig kisebb a térfogata.

Van értelme SSD-t venni?

Ahhoz, hogy erre pontos választ adjunk, először el kell dönteni, hogy a felhasználó mit szeretne kapni a vásárlásból?!

Az információ mennyisége. A téma szempontjából különösen fontos, hogy most egy 240-260 gigabájt térfogatú szilárdtestalapú meghajtó árán 2-3 terabájtért lehet rendes merevlemezt venni. Csak most egy ilyen hangerő kell egy számítógéphez vagy laptophoz? Irodai PC-hez, ahol elsősorban dokumentumokkal és projektekkel folyik a munka, és minden fontos tárolva van hálózati meghajtó, A terabájtokra elvileg nincs szükség. Inkább a sebességről van szó.

Mert otthoni használatraáltalában két eszközt vásárolnak egyszerre: egy SSD-meghajtót, hogy rendszermeghajtóként használják, és egy külön nagy merevlemezt a fájlok tárolására. Utóbbi helyett manapság gyakran használnak USB-n keresztül csatlakoztatott cserélhető külső merevlemezeket. Ez az opció különösen fontos egy laptop számára. És ha figyelembe vesszük, hogy eljött a korszak felhőalapú tárolás, akkor egyszerűen nincs értelme ilyen mennyiségű információt tárolni a számítógépen vagy laptopon.

Az adatokkal való munka sebessége. Most külön beszéljünk a sebességről. Szilárdtestalapú meghajtó használatával laptopja vagy számítógépe néhány másodpercen belül betöltődik operációs rendszer, sokkal gyorsabban indítsa el a programokat és alkalmazásokat, a fájlok és projektek mentése azonnal megtörténik!

SSD játékokhoz. De ne számítson arra, hogy az SSD-meghajtó használatával a játékok „repülnek”, ahogy azt sok kezdő felhasználó gondolja. Használata nem növeli az FPS-ek számát a játékban, és a grafika minősége sem javul. Ezt abszolút nem tudja befolyásolni! A hálózati játékok sem fognak felgyorsulni, hiszen ott elsősorban az internetelérési csatornától függ a sebesség. A gyorsítótárazott fájlok és a helyben tárolt adatok azonban sokkal gyorsabban töltődnek be.

Megbízhatóság. Néhány évvel ezelőtt a szilárdtestalapú meghajtókat megbízhatatlannak tartották, és voltak információk, hogy gyorsan meghibásodtak, szó szerint csak a garanciaidő lejárta után. Most jó irányba változott a helyzet! Az SSD meghibásodása sokkal ritkábban fordul elő, mint a hagyományos merevlemezek esetében. De ezeknek a hibáknak a természete sokkal alattomosabb, mivel az SSD-n sokkal több a javíthatatlan hiba, és az adatok a jövőben nem állíthatók vissza. Mellesleg, ezek a hibák gyakorlatilag nem függenek az olvasási és írási ciklusok számától, amelyek korábban megijesztették a felhasználókat. A gyakorlatban még nem találkoztam olyan lemezzel, aminek kifogytak a ciklusai. Tehát feltételezhetjük, hogy meglehetősen megbízhatóak.

Összegzés

Tehát, ha még nem döntötte el, hogy vásárol-e SSD-t vagy sem, akkor az ítéletem egyértelmű - megéri. Ezek az eszközök gyorsak és megbízhatóak, a 240-520 GB-os mennyiség pedig elvileg bármilyen feladatra elegendő. Igen, egy kicsit drága, de a hatás az arcra! Ők a jövő. A hagyományos merevlemezek korszaka fokozatosan elmúlik, és nincs messze a nap, amikor egyszerűen leáll a gyártás!

Ha megnéz egy modern laptopot ill Személyi számítógép, valószínűleg látni fogja a szilárdtestalapú meghajtó jelenlétét a tartozékok listájában. Az adattárolásnak ez a formája évek óta a piacon van, de az ipar és a fogyasztók csak a közelmúltban fogadták el a hagyományos merevlemezek életképes alternatívájaként.

Tehát mi az SSD szilárdtestalapú meghajtó, és hogyan hasonlítható össze a klasszikus merevlemezekkel - HDD-vel?

Mi az a szilárdtestalapú meghajtó

Mi ez a furcsa szó? Szilárd állapot? A név az angol „Solid” szóból származik, ami „szilárd halmazállapotot” jelent. A szilárdtest alatt egy elektronikus áramkört értünk, amely teljesen félvezetőkből épül fel, és valójában egy közönséges mikroáramkört képvisel (egy zöld, rajta egy csomó érthetetlen „sáv”).

félvezető chip

„Hmm, de ez mindig így volt minden olyan eszközben, amelyet gyerekkorunkban összetörtünk” – gondolták néhányan, és talán sokan. De nem, vagy inkább igen, de nem. Azaz igen, azokban az eszközökben, amelyeket te és én eltörtünk gyerekkorunkban, valóban gyakran voltak zöld mikroáramkörök, de azelőtt, nagyon régen, a legtöbb eszköz vákuumcsövekből, különféle vezetékekből, kapcsolókból és egy csomó mások mindenféle részletet. Jó példa egy ilyen eszközre a tranzisztoros rádió, amelynek másolatai a Szovjetunió idejéből és a 90-es évek elejéről emlékezhetnek a zene szerelmeseinek.

Tehát a szilárdtestalapú meghajtó egy félvezető memóriachipre épülő digitális adattároló eszköz. Nem fogok belemenni a finomságokba (igen, nem igazán ismerem ezeket a finomságokat - hehe), hogy ne tömje el az agyát a felesleges, felesleges szemét.

A régi tranzisztorok kora már régen a feledés homályába merült, manapság pedig szinte mindenki elektronikus eszközök félvezetők alapján készült, beleértve ugyanazt a rádiót.

De ha olyan piaci résről beszélünk, mint az "adathordozók", akkor egészen a közelmúltig a jól ismert merevlemezek uralták a labdát, amelyek működési elve a mágneses lemezek kölcsönhatásán alapul, nem pedig a félvezetőkön, mint az SSD-kben. .

Most már lehet ellenkezni, mondják, ilyen adattárolók már régóta léteznek USB-csatlakozóra csatlakoztatott pendrive-ok formájában. És nagyjából igazad van, mert az SSD és a flash ugyanolyan típusú energiatakarékos memóriaáramköröket használnak, amelyek akkor is megőrzik információikat, ha nincs áram. A különbség a meghajtók alaktényezőjében és kapacitásában rejlik, valamint abban, hogy a flash meghajtót erre tervezték külső használat ban ben számítógépes rendszer, valamint a számítógép belsejébe, a hagyományos merevlemez helyett vagy mellé helyezendő SSD-t.

A legtöbb SSD kinézetre nagyon hasonlít a klasszikus HDD-kre, a különbség csak a formai tényezőben van (nagyjából az ülés méretében). A merevlemezek általában 3,5 hüvelykes formájúak, és az elmúlt évek rendszeregységeit ilyen ülésekkel látták el. Az SSD-k kompaktabb méretűek, kisebb méretűek - 1,8 hüvelyk, illetve 2,5 hüvelyk. Ez azonban nem jelenti azt, hogy az ilyen SSD-ket ne lehetne telepíteni a régi házakba, mert a kompatibilitási problémát egy speciális kocsi segítségével, vagy rögtönzött eszközök és képzelet segítségével oldják meg.

Egyes SSD-k inkább memóriakártya-chipekre hasonlítanak, mint merevlemezekre, mivel ezek egyszerűen egy chip, amelyen van egy csatlakozó a csatlakoztatáshoz. Ezek az SSD-k M.2 és PCI-Express formátumú modelleket tartalmaznak.

Vannak mások, amelyek kombinálják előnyös oldalai HDD és szilárdtestalapú meghajtók. Ugyanolyan formájúak és tárolókapacitásuk van, mint a merevlemezeknek, de még mindig vannak szép SSD-képességeik.

Miért érdemes SSD-t használni?

A szilárdtestalapú meghajtóknak számos előnye van a mágneses merevlemezekkel szemben, és ezek abból fakadnak, hogy az SSD-knek nincs mozgó alkatrésze, míg a HDD-kben motorok forgatják a mágnestányért és a meghajtófejeket. Az összes SSD-tárhelyet flash memória chipek kezelik, és ennek három külön előnye van:

• Kisebb energiafogyasztás- ez a kulcsfontosságú tényező, amiért az SSD használata a hordozható számítógépekben olyan népszerűvé vált, mivel a merevlemezekkel ellentétben az SSD nem igényel áramot a motorokhoz, illetve az energiafogyasztás jelentősen csökken;
• Több gyors hozzáférés adatokhoz- Mivel a meghajtónak nem kell felpörgetnie a lemezt és mozgatnia a fejeket, az adatok olvasása és írása hihetetlenül megy gyors sebesség, amely sok kellemes érzést ad a PC vagy laptop használatához;
• Magas megbízhatóság- A merevlemezek nagyon törékenyek és érzékenyek a különféle külső tényezőkre. Még egy enyhe rázkódás vagy esés is elég ahhoz, hogy problémákat okozzon HDD működés. Mivel az SSD-nek nincsenek mozgó alkatrészei, és az adatokat chipen tárolják, kisebb az esélye annak, hogy a meghajtót véletlenül leejtik, vagy autóban szállítják.

Ezek a tényezők együttesen teszik azt, ami most történik – a mágneses merevlemezek fokozatos kiszorítását a piacról. De mivel az SSD ára még mindig meglehetősen magas, a felhasználók teljes átállása HDD-ről SSD-re több mint egy évig, sőt évtizedekig tart. Egyébként erről.

Miért nem minden számítógépen használják az SSD-t?

Az SSD-k laptopokban és asztali számítógépekben való használatának fő korlátozó tényezője a magas költségük. Természetesen az SSD-k megfizethetőbbé váltak az elmúlt években, mivel az eszközök ára ésszerű szintre süllyedt, de egy SSD-n egy megabájt még mindig körülbelül háromszor drágább, mint ugyanaz a megabájt egy HDD-n. És még inkább, mert minél nagyobb a lemez kapacitása, annál nagyobb lesz az árkülönbség.

A kapacitás szintén fontos tényező az SSD-k, mint az egyetlen vitathatatlan tárolási technológia elfogadásában. Átlagos laptop, SSD-vel felszerelt, 128 és 256 GB közötti memóriakapacitású lesz. Ez nagyjából megegyezik azzal, amit néhány éve a laptopokba telepítettek – manapság a legtöbb laptop 500 GB-os vagy nagyobb HDD-vel van felszerelve. Az asztali rendszerekben még nagyobb az egyensúlyhiány az SSD-k és a merevlemezek között, mivel az átlagos PC-k 1 TB-os HDD-vel vannak felszerelve.

Ezért jelenleg a felhasználók teljes átállása SSD-re nem megfelelő a magas költségek és a kis mennyiség miatt. De valójában az elsőben még valószínűbb a dolog, mint a másodikban, mert vannak 4 GB-os SSD-k is, de ezek elég komoly befektetést megérnek. Ebben a tekintetben a második ok inkább az elsőből következik - az eszközök nagyon magas ára.

Egészen a közelmúltig adattároló eszközöket használtak, amelyek a mágneses rögzítés elvén működtek. A múlt század 70-es és 80-as éveiben hajlékonylemezek voltak, amelyek aztán megbízhatóbb és nagyobb merevlemezeket adtak át. Ez az állapot az elmúlt évtized végéig megfigyelhető volt, egészen addig, amíg az SSD-k megjelentek a piacon - szilárdtest elektronikus média, mentes a mozgó mechanikus alkatrészektől és nagy sebesség jellemzi.

Eleinte kis kapacitással és magas árral különböztették meg őket. Ezen eszközök élettartama is sok kívánnivalót hagyott maga után. Ezért nem volt egyértelmű válasz arra a kérdésre, hogy miért van szükség SSD-meghajtóra. 32 vagy 64 GB-os és több száz dollárba kerülő adathordozók a legtöbb számára drága játéknak tűntek. Az írási/olvasási sebesség enyhe előnye (akár 1,5-2-szer) pedig az SSD-t csak a "geek" számára tette érdekessé, akik a maximális teljesítményt akarták kicsikarni a számítógépükből.

A fejlődés azonban nem áll meg, és hamarosan nagyobb kapacitású és megfizethető szilárdtestalapú meghajtók kerültek forgalomba, amelyek széles közönség figyelmét felkeltették. A kérdés, hogy miért nehéz SSD meghajtó aktuálisabbá vált, mint valaha.

Tervezési jellemzők, SSD meghajtók előnyei

Ahhoz, hogy megértse, miért kell SSD-meghajtót telepíteni, meg kell értenie az ilyen meghajtók fő előnyeit. Nem árt ismerni ezeknek a kütyüknek a fő hátrányait.

HDD és SSD meghajtó kialakítása

A legfontosabb különbség az SSD és a hagyományos merevlemezek között az eltérő felépítési és működési elv. A merevlemezzel ellentétben a szilárdtestalapú adathordozók tervezésében nincsenek mechanikus alkatrészek. Az adatok rögzítése nagy sebességű flash memória tömbök segítségével történik, amelyekhez egy belső vezérlő biztosítja a hozzáférést. Ez a kialakítás számos olyan előnnyel rendelkezik az SSD-nek, amelyek a klasszikus HDD-vel nem elérhetők.

• Zajtalanság. A mozgó alkatrészek hiánya miatt az SSD működés közben nem ad ki hangot.
• Rázásállóság. Ellentétben a merevlemezekkel, ahol a mágneses fej megkarcolhatja a lemez felületét (ezzel károsíthatja azt és a tárolt adatokat) az eszköz mozgatása vagy leejtése során, az SSD kevésbé sérülékeny. Természetesen a házat érő ütés következtében megszakadhat az érintkezés az alkatrészek között, de a számítógépbe vagy laptopba rejtett meghajtó kellően védett ettől.
• Alacsony energia fogyasztás. A vasút fő energiafogyasztója a lemezeket meghajtó motor. 5, 7 vagy 10 ezer fordulat/perc fordulatszámmal forog, és a hajtásba juttatott összes villamos energia akár 95%-át fogyasztja. Így az SSD akár 10-szer gazdaságosabb, ami különösen igaz a vékony laptopokra.
• Nagy olvasási/írási sebesség. A mágneses adatrögzítési módszer elérte a tökéletesség határát. Több mint 100-200 Mb / s szekvenciális írási módban, anélkül, hogy csökkentené az élettartamot, növelné a méretet, növelné az energiafogyasztást és növelné az árat, lehetetlen elérni a merevlemezről. Az SSD flash memóriának nincs ilyen hátránya, és akár 10-szer gyorsabb.
• Stabil munkasebesség. Ha a hagyományos merevlemezen lévő információkat fizikailag különböző lemezekre írják (a merevlemez-kialakításuk 2 vagy több) vagy azok szakaszaira, akkor az olvasófej mozgatásának szükségessége miatt késés lép fel. Emiatt a munka sebessége jelentősen csökken. A hasonló késleltetés az SSD flash tömb celláinak olvasásakor a másodperc milliomod része, és nincs jelentős hatással az általános teljesítményre.

Az SSD hátrányai

Az összes előny mellett még korai az SSD technológia tökéletességéről beszélni. Az ilyen meghajtók hátrányai a nem kellően alacsony költség (1 GB memória tekintetében 3-10-szer drágább, mint a HDD) és a korlátozott élettartam (cellánként 10 ezerről 1 millió újraírási ciklusra). A HDD-nek ez a mutatója elméletileg korlátlan, de a gyakorlatban eléri a ciklusok tízmillióit.

A szilárdtestalapú meghajtók másik hátránya az elektromos sérülékenység: amikor a tápegység meghibásodása miatt nagy feszültséget alkalmaznak, a vezérlő és a flash meghajtó is kiég.

SSD meghajtók - miért van szükség rájuk?

A szilárdtestalapú meghajtók fő előnyeinek ismeretében válaszoljon a "Miért van szükségem SSD-meghajtóra a számítógépben?" sokkal könnyebb. Ennek a modulnak a megvásárlása mindenekelőtt növeli a kütyü használatának kényelmét és meghosszabbítja az akkumulátor élettartamát (ha hordozható számítógépről van szó). A munka nagy sebessége pozitívan befolyásolja az operációs rendszer rendszerindítási idejét, a dokumentumok megnyitását és a játékok teljesítményét.

Miért van szükség SSD meghajtóra egy laptopban?

Ha laptopról van szó, akkor itt a „miért van szükségünk SSD-re” kérdést általában nem lehet megvitatni. Mindenesetre nem lesz rosszabb a szilárdtestalapú meghajtó vásárlásától. Az energiahatékony technológia lehetővé teszi, hogy több időt érjen el egyetlen töltéssel, a magas feszültség hiánya a tápáramkörökben minimálisra csökkenti a tápellátás meghibásodása esetén a tartós meghibásodás kockázatát, valamint a hordozható számítógép memória mennyiségét. nem játszik olyan fontos szerepet, mint egy asztali számítógépben.

Ami a munka kisebb erőforrását illeti, a tapasztalat szolgáltató központok mutatja: egy laptop merevlemez meghibásodik és idő előtti elhasználódásnak többször és gyorsabban megy keresztül, mint egy asztali számítógépben. Ez mindenekelőtt a jelentős számú dinamikus terhelésnek köszönhető, amelyeknek a készüléket szállítás és működés közben éri. Ha véletlenül leejt egy laptopot a térdéről, amikor az adatokat a merevlemezre írják, nagy a kockázata a meghajtó károsodásának, még akkor is, ha a számítógép nem sérül meg vizuálisan. Ezért nagyon valószínű, hogy az SSD még tovább bírja, mint a merevlemez.

Miért SSD meghajtó egy játék PC-ben?

Jelenleg a játékosok az SSD vásárlóinak fő része. A szilárdtestalapú meghajtó használata lehetővé teszi számukra, hogy elérjék jobb teljesítmény 3D játékokban az indítási idő csökkentésével. A szintek, a készletek, a környező tárgyak és a játékvilág egyéb elemeinek betöltése a lemezen tárolt fájlokból szintén sokkal (akár 10-szer) gyorsabb.

Észrevehető különbség van az olyan "zökkenőmentes" játékokban, mint a Skyrim, a Grand Theft Auto vagy a Fallout. A bennük lévő belső világ egy hatalmas térképen található, és a hardver terhelésének csökkentése érdekében ennek csak egy részét tárolják a RAM-ban. Ilyen helyzet lehet például a karakter körüli 200 méteres körzetben. Ahogy haladsz a terepen, a távolodó objektumok a RAM-ból kikerülnek, és helyükre rögzítik azokat a tárgyakat, amelyek felé a játékos közeledik. Így a merevlemezről történő olvasás folyamatosan történik, és könnyen kitalálható, hogy az SSD segítségével sokkal gyorsabban és hatékonyabban továbbíthatók az adatok a processzorhoz, mint a merevlemezes meghajtók.

A játékosok számára a szilárdtestalapú meghajtón egy gigabájt magas költsége nem kritikus, mivel a játékok viszonylag kevés helyet foglalnak el. Ha egy 100 filmből álló gyűjtemény FullHD minőségben körülbelül 1 TB súlyú, ugyanaz a Fallout 4 kevesebb mint 50 GB szabad területet igényel.

Miért van szüksége SSD merevlemezre egy multimédiás számítógépben?

Egy internetes böngészésre és multimédiás feladatokra (filmnézés, zenehallgatás) használt otthoni PC-ben SSD-meghajtóra van a legkevésbé szükség. Csak a Blue-Ray minőségű tartalom ínyencei érezhetik szükségét egy ilyen lemeznek. Elég hosszú idő (kb. 10 perc) várni arra, hogy egy 40 GB-os film a számítógép memóriájába kerüljön. De ahhoz, hogy kedvenc filmjeit FullHD, QHD vagy 4K UHD minőségben tárolhassa, 500, 1000 vagy 2000 GB-os, nagy kapacitású SSD-re van szüksége. Az ilyen meghajtók költsége meghaladja az ezer dollárt, és nem mindenki engedheti meg magának egy ilyen beszerzést.

Igénytelen PC-felhasználók számára nagyméretű SSD be multimédiás számítógép különösebb szükség nélkül. A klasszikus (mágneses) merevlemezek képességei elegendőek a felhasználók 99%-ának kielégítésére. Azonban egy kis (64-128 GB) szilárdtestalapú meghajtó, amelyet rendszeradathordozóként használnak (a Windows telepítés) nem lenne felesleges. Jelentősen javítja a számítógép általános teljesítményét, csökkenti a zajszintet rendszerblokkés energiát takarít meg.

A kiváló minőségű kínai technológia nagy rajongója, a tiszta képernyők szerelmese. A gyártók közötti egészséges verseny támogatója. Szorosan követi az okostelefonok, processzorok, videokártyák és egyéb hardverek világának híreit.