Flash meghajtó vásárlásakor sokan felteszik maguknak a kérdést: "hogyan válasszuk ki a megfelelő flash meghajtót". Természetesen a flash meghajtó kiválasztása nem olyan nehéz, ha pontosan tudja, milyen célból vásárolja meg. Ebben a cikkben megpróbálok teljes választ adni a feltett kérdésre. Úgy döntöttem, hogy csak arról írok, mire kell figyelni vásárláskor.

A flash meghajtó (USB-meghajtó) információ tárolására és átvitelére tervezett meghajtó. A flash meghajtó nagyon egyszerűen működik elemek nélkül. Csak csatlakoztatnia kell a számítógép USB-portjához.

1. Flash meghajtó interfész

Jelenleg 2 interfész létezik: USB 2.0 és USB 3.0. Ha úgy dönt, hogy USB flash meghajtót vásárol, javasoljuk, hogy vegyen egy USB 3.0 USB flash meghajtót. Ez az interfész nemrég készült, fő jellemzője a nagy adatátviteli sebesség. A sebességről kicsit később beszélünk.

Ez az egyik fő paraméter, amelyet először meg kell vizsgálnia. Most a flash meghajtókat 1 GB-tól 256 GB-ig értékesítik. A flash meghajtó költsége közvetlenül függ a memória mennyiségétől. Itt azonnal el kell döntenie, hogy milyen célra vásárol egy flash meghajtót. Ha szöveges dokumentumokat fog tárolni rajta, akkor 1 GB elegendő. Filmek, zenék, fényképek stb. letöltéséhez és átviteléhez. minél többet kell bevenned, annál jobb. A mai napig a legnépszerűbbek a 8 GB és 16 GB közötti kapacitású flash meghajtók.

3. Test anyaga

A test készülhet műanyagból, üvegből, fából, fémből stb. A flash meghajtók többnyire műanyagból készülnek. Itt nem tudok tanácsot adni, minden a vevő preferenciáitól függ.

4. Átviteli sebesség

Korábban írtam, hogy két szabvány létezik: USB 2.0 és USB 3.0. Most elmagyarázom, miben különböznek egymástól. Az USB 2.0 szabvány olvasási sebessége akár 18 Mbps, írási sebessége pedig 10 Mbps. Az USB 3.0 szabvány olvasási sebessége 20-70 Mbps, írási sebessége 15-70 Mbps. Itt szerintem semmit sem kell magyarázni.

Most az üzletekben különféle formájú és méretű flash meghajtókat találhat. Lehetnek ékszerek, díszes állatok stb. formájában. Itt azt tanácsolom, hogy vegyen olyan flash meghajtókat, amelyek védőkupakkal rendelkeznek.

6. Jelszavas védelem

Vannak olyan flash meghajtók, amelyek jelszavas védelmi funkcióval rendelkeznek. Az ilyen védelmet egy olyan program segítségével hajtják végre, amely magában a flash meghajtóban található. A jelszó a teljes flash meghajtón és a benne lévő adatok egy részén is beállítható. Egy ilyen flash meghajtó elsősorban azoknak lesz hasznos, akik vállalati információkat továbbítanak benne. A gyártók szerint ha elveszik, akkor nem kell aggódnia az adatok miatt. Nem olyan egyszerű. Ha egy ilyen pendrive egy megértő ember kezébe kerül, akkor a feltörés csak idő kérdése.

Az ilyen flash meghajtók nagyon szépek, de nem javaslom a megvásárlásukat. Mert nagyon törékenyek és gyakran kettétörnek. De ha ügyes ember vagy, akkor nyugodtan fogadd.

Következtetés

Az árnyalatok, ahogy észrevetted, sok. És ez csak a jéghegy csúcsa. Véleményem szerint a választásnál a legfontosabb paraméterek: a flash meghajtó színvonala, az írás és olvasás hangereje és sebessége. És minden más: design, anyag, opciók - ez csak mindenki személyes választása.

Jó napot kedves barátaim. A mai cikkben arról szeretnék beszélni, hogyan válasszuk ki a megfelelő egérpadot. Szőnyeg vásárlásakor sokan nem tulajdonítanak ennek jelentőséget. De mint kiderült, erre a pillanatra különös figyelmet kell fordítani, mert. szőnyeg határozza meg a kényelem egyik mutatóját a számítógépen végzett munka során. Egy lelkes játékos számára a szőnyeg kiválasztása teljesen más történet. Fontolja meg, milyen lehetőségeket találtak ma az egérpadokhoz.

Mat opciók

1. Alumínium
2. Üveg
3. Műanyag
4. Gumírozott
5. Kétoldalas
6. Hélium

És most részletesebben szeretnék beszélni az egyes fajokról.

1. Először is három lehetőséget szeretnék egyszerre megvizsgálni: műanyag, alumínium és üveg. Ezek a szőnyegek nagyon népszerűek a játékosok körében. Például a műanyag szőnyegeket könnyebb megtalálni a kereskedelemben. Az ilyen szőnyegeken az egér gyorsan és pontosan siklik. És ami a legfontosabb, ezek a szőnyegek lézeres és optikai egerekhez egyaránt alkalmasak. Az alumínium- és üvegszőnyegeket kicsit nehezebb lesz megtalálni. És igen, sokba fognak kerülni. Az igazság az, hogy minek – nagyon sokáig fognak szolgálni. Az ilyen típusú szőnyegeknek vannak apró hibái. Sokan azt mondják, hogy használat közben susognak és enyhén hűvös tapintásúak, ami kényelmetlenséget okozhat egyes felhasználóknak.

2. A gumírozott (rongyos) szőnyegek lágy siklásúak, de mozgásuk pontossága rosszabb. A hétköznapi felhasználók számára egy ilyen szőnyeg megfelelő lesz. Igen, és sokkal olcsóbbak, mint az előzőek.

3. A kétoldalas egérpad véleményem szerint egy nagyon érdekes típusú egérpad. Ahogy a neve is sugallja, ezeknek a szőnyegeknek két oldaluk van. Általában az egyik oldal nagy sebességű, a másik pedig nagy pontosságú. Előfordul, hogy mindegyik oldalt egy bizonyos játékhoz tervezték.

4. A hélium párnák szilikon párnával rendelkeznek. Állítólag megtámasztja a kezét, és levezeti tőle a feszültséget. Nekem személy szerint ezek voltak a legkényelmetlenebbek. Megbeszélés szerint irodai dolgozók számára készültek, mivel egész nap a számítógép előtt ülnek. A hétköznapi felhasználók és a játékosok számára ezek a szőnyegek nem megfelelőek. Az egér nagyon rosszul csúszik az ilyen szőnyegek felületén, és a pontosságuk sem a legjobb.

Mat méretek

Háromféle szőnyeg létezik: nagy, közepes és kicsi. Minden a felhasználó ízlésétől függ. De ahogy azt általában hiszik, a nagy szőnyegek kiválóan alkalmasak a játékokhoz. A kicsiket és közepeseket főleg munkára viszik.

Szőnyeg tervezés

Ebben a tekintetben nincsenek korlátozások. Minden attól függ, hogy mit szeretne látni a szőnyegen. Áldás most azokon a szőnyegeken, amelyek nem rajzolnak. A legnépszerűbbek a számítógépes játékok logói, mint a DotA, Warcraft, vonalzó stb. De ha megtörtént, hogy nem talált a kívánt mintájú szőnyeget, ne keseredjen el. Most már rendelhet nyomatot a szőnyegre. Az ilyen szőnyegeknek azonban van egy mínuszuk: ha a nyomtatást a szőnyeg felületére alkalmazzák, tulajdonságai romlanak. Tervezés a minőségért.

Ezzel szeretném befejezni a cikket. Magamtól azt kívánom, hogy a helyes döntést hozzon, és boldog legyen vele.
Akinek nincs egere, vagy ki akarja cserélni egy másikra, azt tanácsolom, hogy nézze meg a cikket:.

A Microsoft monoblokkjai egy új, Surface Studio nevű monoblokk modellel bővültek. A Microsoft nemrég egy New York-i kiállításon mutatta be új termékét.

Egy megjegyzésben! Néhány hete írtam egy cikket, amelyben áttekintettem a Surface monoblokkot. Ezt a monoblokkot korábban bemutatták. Kattintson a cikk megtekintéséhez.

Tervezés

A Microsoft a világ legvékonyabb monoblokkjának nevezi új termékét. A 9,56 kg-os tömeg mellett a kijelző vastagsága mindössze 12,5 mm, a többi méret 637,35x438,9 mm. A kijelző mérete 28 hüvelyk, felbontása nagyobb, mint 4K (4500x3000 pixel), képaránya 3:2.

Egy megjegyzésben! A 4500x3000 pixeles kijelző felbontása 13,5 millió pixelnek felel meg. Ez 63%-kal több, mint a 4K felbontás.

Maga a monoblokk kijelző érintésérzékeny, alumínium házba zárva. Egy ilyen kijelzőn nagyon kényelmes tollal rajzolni, ami végső soron új lehetőségeket nyit meg a monoblokk használatában. Véleményem szerint ez a monoblokk modell vonzó lesz a kreatív emberek számára (fotósok, tervezők stb.).

Egy megjegyzésben! A kreatív szakmák embereinek azt tanácsolom, hogy nézzenek meg egy cikket, ahol hasonló funkcionalitású monoblokkokat vettem figyelembe. Kattintson a kiválasztottra: .

A fent leírtakhoz hozzátenném, hogy a monoblokk fő jellemzője az lesz, hogy azonnal egy hatalmas munkafelületű táblagéppé válik.

Egy megjegyzésben! Egyébként a Microsoftnak van egy másik csodálatos cukorkája. Ha többet szeretne tudni róla, látogasson el ide.

Műszaki adatok

A jellemzőket fénykép formájában mutatom be.

A perifériáról a következőket jegyzem meg: 4 USB port, Mini-Display Port csatlakozó, Ethernet hálózati port, kártyaolvasó, 3,5 mm-es audio jack, 1080p webkamera, 2 mikrofon, 2.1 Dolby Audio Premium audiorendszer , Wi-Fi és Bluetooth 4.0. Támogatja az Xbox vezeték nélküli vezérlőket is.

Ár

Monoblokk vásárlásakor telepítve lesz rá a Windows 10 Creators Update. Ennek a rendszernek 2017 tavaszán kell megjelennie. Ez az operációs rendszer frissített Paint, Office stb. lesz. A monoblokk ára 3000 dollártól lesz.
Kedves barátaim, írjátok meg kommentben, mit gondoltok erről a monoblokkról, tegyétek fel kérdéseiteket. szívesen beszélgetek!

Az OCZ bemutatott új VX 500 SSD meghajtókat. Ezek a meghajtók Serial ATA 3.0 interfésszel lesznek felszerelve, és 2,5 hüvelykes formátumban készülnek.

Egy megjegyzésben! Akit érdekel az SSD meghajtók működése és élettartamuk, az egy korábban írt cikkben olvashat:.

Az újdonságok 15 nanométeres technológiával készülnek, és Tochiba MLC NAND flash memória mikrochipekkel lesznek felszerelve. Az SSD-meghajtók vezérlőjét a Tochiba TC 35 8790 fogja használni.
A VX 500 meghajtókínálata 128 GB, 256 GB, 512 GB és 1 TB lesz. A gyártó szerint a szekvenciális olvasási sebesség 550 Mb/s lesz (ez a sorozat összes meghajtójára vonatkozik), de az írási sebesség 485 Mb/s és 512 Mb/s között lesz.

A másodpercenkénti bemeneti / kimeneti műveletek (IOPS) száma 4 KB méretű adatblokkokkal elérheti a 92 000-et olvasáskor és a 65 000-et íráskor (ez mind tetszőleges).
Az OCZ VX 500 meghajtók vastagsága 7 mm lesz. Ez lehetővé teszi, hogy ultrabookokban használják őket.

Az új termékek árai a következők lesznek: 128 GB – 64 USD, 256 GB – 93 USD, 512 GB – 153 USD, 1 TB – 337 USD. Szerintem Oroszországban drágábbak lesznek.

A Lenovo a Gamescom 2016 kiállításon bemutatta új IdeaCentre Y910 többfunkciós játékgépét.

Egy megjegyzésben! Korábban írtam egy cikket, ahol már figyelembe vettem a különböző gyártók játék monoblokkjait. Ez a cikk erre kattintva tekinthető meg.

A Lenovo újdonsága 27 hüvelykes keret nélküli kijelzőt kapott. A kijelző felbontása 2560x1440 pixel (ez QHD formátum), a frissítési gyakoriság 144 Hz, a válaszidő 5 ms.

A monoblokk többféle konfigurációval rendelkezik. A maximális konfiguráció egy 6. generációs Intel Core i7 processzort, egy legfeljebb 2 TB-os vagy 256 GB-os merevlemezt tartalmaz. A RAM mennyisége 32 GB DDR4. A grafikáért a Pascal architektúrájú NVIDIA GeForce GTX 1070 vagy GeForce GTX 1080 videokártya felel majd. Egy ilyen videokártyának köszönhetően a virtuális valóság sisakja egy monoblokkhoz csatlakoztatható.
A monoblokk perifériájáról a Harmon Kardon audiorendszert emelném ki 5 wattos hangszórókkal, a Killer DoubleShot Pro Wi-Fi modullal, webkamerával, USB 2.0 és 3.0 portokkal, HDMI csatlakozókkal.

Az alapváltozatban az IdeaCentre Y910 monoblokk 2016 szeptemberében lesz elérhető 1800 eurós áron. De a monoblokk a "VR-ready" verzióval októberben jelenik meg 2200 eurós áron. Ismeretes, hogy ebben a verzióban GeForce GTX 1070 grafikus kártya lesz.

A MediaTek úgy döntött, hogy frissíti a Helio X30 mobilprocesszorát. A MediaTek fejlesztői tehát most egy új, Helio X35 névre keresztelt mobil processzort terveznek.

Szeretnék röviden beszélni a Helio X30-ról. Ez a processzor 10 maggal rendelkezik, amelyek 3 klaszterbe vannak kombinálva. A Helio X30-nak 3 változata van. Az első - a legerősebb - Cortex-A73 magokból áll, amelyek frekvenciája legfeljebb 2,8 GHz. Vannak még 2,2 GHz-es Cortex-A53 maggal és 2,0 GHz-es Cortex-A35-tel rendelkező blokkok is.

Az új Helio X35 processzor szintén 10 magos, és 10 nm-es technológiával készül. Az órajel frekvenciája ebben a processzorban sokkal magasabb lesz, mint elődjében, és 3,0 Hz-től mozog. Az újdonság akár 8 GB LPDDR4 RAM használatát teszi lehetővé. Valószínűleg a Power VR 7XT vezérlő lesz a felelős a processzor grafikájáért.
Maga az állomás a cikk fotóin látható. Ezekben a meghajtóhelyeket figyelhetjük meg. Az egyik rekesz 3,5"-es, a másik 2,5"-es csatlakozóval. Így az új állomáshoz szilárdtest-lemez (SSD) és merevlemez-meghajtó (HDD) is csatlakoztatható.

A Drive Dock állomás méretei 160x150x85mm, súlya pedig nem kevesebb, mint 970 gramm.
Valószínűleg sokakban felmerül a kérdés, hogy a Drive Dock hogyan csatlakozik a számítógéphez. A válasz: ez egy USB 3.1 Gen 1 porton keresztül történik, a gyártó szerint a szekvenciális olvasási sebesség 434 Mb/s, írási módban (soros) 406 Mb/s lesz. Az újdonság Windows és Mac OS operációs rendszerrel is kompatibilis lesz.

Ez az eszköz nagyon hasznos lesz azoknak, akik professzionális szinten dolgoznak fotó- és videóanyagokkal. A Drive Dock segítségével is készíthet biztonsági másolatot fájlokról.
Az új eszköz ára elfogadható lesz - 90 dollár.

Egy megjegyzésben! Korábban Renduchinthala a Qualcommnál dolgozott. 2015 novembere óta pedig egy konkurens Intel céghez költözött.

Renduchintala interjújában nem beszélt a mobil processzorokról, csak a következőket mondta, és idézem: "Szívesebben beszélek kevesebbet és többet csinálok."
Így az Intel csúcsmenedzsere kiváló intrikát keltett interjújával. Csak várnunk kell a további bejelentésekre a jövőben.

Az Intelhez képest az AMD processzorok terén némileg eltérő fejlesztési stratégiával rendelkezik. Tehát a modellkínálat egyértelműen két részre oszlik: integrált videomaggal és anélkül. A processzorfoglalatok készlete is változatosabb - Socket AM3, Socket AM3+, Socket FM1, Socket FM2. Az egyes CPU-családok részletesebb elemzése előtt érdemes rögtön megjegyezni, hogy az AMD-nek nincs analógja az Intel SandyBridge-E (Socket LGA2011) processzorokhoz a teljesítmény tekintetében. Vagyis egy extrém felső szintű számítógép összeszerelésekor a felhasználónak egyszerűen nincs alternatívája a Socket LGA2011 platformmal szemben.

De a tömegpiaci szegmensben az AMD-nek jó néhány modellje van. Kezdjük az AMD termékcsalád elemzését integrált videomag nélküli processzorokkal. A mai napig két platform felel meg ennek a kritériumnak: Socket AM3 és Socket AM3+. A számítógépes szabványok szerinti socket AM3 processzorok meglehetősen régen, 2009 elején jelentek meg, válaszul az IntelCore i7/i5/i3 első generációs processzorára. El kell ismernünk, hogy az AMD válasza egészen kézzelfoghatónak bizonyult, mind a költségek, mind a teljesítmény tekintetében. Nem hiába árulják ma is teljes sebességgel ezeket a processzorokat, miközben az első generációs Intel Core i7/i5/i3 teljesen eltűnt a boltok polcairól, átadva helyét az Intel SandyBridge / IvyBridge-nek.

A Socket AM3 platformmal az AMD nagy lépést tett előre a processzorfejlesztésben. Mindenekelőtt teljes átállás történt egy új, 45 nm-es folyamattechnológiára (korábban 65 nm-t használtak). Ez lehetővé tette a tranzisztorok számának jelentős növelését (450-ről 758 millióra), ugyanakkor a kristályterületet 285 négyzetméterről csökkentette. mm-ig 258 négyzetméterig. mm. A "top" modelleknél az L3 cache memória 2 MB-ról 6 MB-ra nőtt, bár ez továbbra is általános maradt minden magnál. Hozzáadásra került a DDR3 memória támogatása is, nőtt az órajel frekvenciája, javult az elágazás előrejelzése, és optimalizálták egyes utasítások végrehajtását.

Mindez lehetővé tette a K10.5 architektúrára épített processzorok teljesítményének jelentős növelését az előző generációs CPU-khoz képest. Emellett egy kisebb folyamattechnológia bevezetése és a fejlett Cool "n" Quiet 3.0 energiatakarékos technológia alkalmazása pozitív hatással volt a processzor energiafogyasztására, mind üzemben, mind üresjáratban. Ez viszont növelte a túlhajtási potenciált.

Ráadásul a hárommagos modellek megjelenése után a túlhúzók és a hétköznapi felhasználók érdeklődése felerősödött a Socket AM3 platform iránt. Az ilyen processzorok nem csak önmagukban rendelkeznek kiváló mutatókkal az "ár / képességek" tekintetében, de mindig van esély a 4. mag sikeres feloldására és ingyenes nagyobb teljesítményre. Ráadásul korlátozott mennyiségben 2 magos modelleket gyártottak, amelyekből 4 magos, valamint 1 magos modelleket is gyártottak, amelyekből egy második rejtett mag is van.

Egy másik nem kevésbé fontos tényező, amely befolyásolta a K10.5 architektúrájú processzorok népszerűségét, a nagyszerű „frissíthetőségük”. Probléma nélkül működnek (bizonyos esetekben egy egyszerű BIOS frissítés után) Socket AM2+ / Socket AM3 / Socket AM3+ platformokon. Ez lehetőséget adott a felhasználóknak, hogy fokozatosan javítsák hardverüket, ahelyett, hogy a következő frissítéssel azonnal megváltoztatnák a teljes rendszert.

De a 6 magos AMDPhenomII X6 megjelenésével a K10.5 család processzoraiban rejlő lehetőségek valójában kimerültek. A Socket AM3 platform fejlesztésének következő lépése a Socket AM3+ platform és a hozzá való új processzorok megjelenése volt.

Ma a Socket AM3+ piacán kétféle felépítésű processzort mutatnak be: Bulldozer és Piledriver. Sőt, technológiai szempontból az AMD Bulldozer architektúrája volt az, amely nagy előrelépést jelentett, és a Piledriver valójában csak a Bulldozer kissé továbbfejlesztett változata.

Az AMDZambezi processzorok (a CPU-k kódneve a Bulldozer architektúrán alapul) már a 32 nm-es folyamattechnológiával készülnek, amely jelenleg a legprogresszívebb az AMD számára. A mérnökök úgy döntöttek, hogy elhagyják a független magokat a kétmagos modulok javára. Ez a modul két x86-os számítási egységet tartalmaz megosztott erőforrásokkal, például az előletöltővel, az utasításdekódolóval, az FPU-val és az L2-gyorsítótárral (modulonként 2 MB). Ez a műszaki megoldás lehetővé tette az egymag hatékony működéséhez felhasznált tranzisztorok számának csökkentését. Ezenkívül a kristály területe és energiafogyasztása csökkent. Mindezek következtében a Zambezi kínálatában megjelentek a 4-, 6- és 8-magos processzorok. Sőt, az AMD azonnal bejelentette, hogy egy 2 magos modul biztosítja a két teljes értékű mag teljesítményének 80%-át. Úgy tűnik, hogy az Intel processzoroknak nincs esélyük, különösen azért, mert az AMDZambezi olcsóbb, mint társaik.

De az első eredmények azonnal megmutatták, hogy az AMD teljesítményre vonatkozó kijelentései enyhén szólva túl optimisták. Két Bulldozer mag egy teljes értékű IntelSanyBridge-ként működött, és még akkor sem minden alkalmazásban. A „csúcs” 8 magos AMDFX-8150 teljesítményben felülmúlta a 4 magos Intel i5-2500K-t, még olyan feladatokban is, ahol – úgy tűnik – nagyobb számú magnak kellene szerepet játszania.

Bárhogy is hirdette az AMD az AMDLlano hibrid processzort, nem tudta rákényszeríteni a felhasználókat a külső videógyorsító elhagyására. Az integrált videómag, bár megelőzte integrált versenytársait, teljesítményét tekintve még mindig nagyon távol állt a diszkrét videokártyától.

Legutóbb a Trinity APU-k második generációja jelent meg, amelyek az AMD legfejlettebb Piledriver architektúráján alapulnak. A Piledriver architektúrát egy kicsit magasabban írtuk le, ezért csak az integrált grafikát fogjuk részletesebben figyelembe venni. Csak azt jegyezzük meg, hogy az APULlanóhoz hasonlóan az APUTrinity-ben is hiányzik az L3 cache memória, ami ismét nagyban befolyásolta a teljesítményt a teljes értékű AMDVishera processzorokhoz képest. Az APUTrinity videomag mérete kissé megnőtt, és mára a kristály területének felét foglalja el. A DirectX 11, az OpenCL 1.1 és a DirectCompute 11 teljes támogatása is bekerült, emellett az Eyefinity technológiának köszönhetően négy képkimeneti eszköz csatlakoztatására is van lehetőség. És végül, a legfontosabb dolog, amelyre az AMD képviselői ismételten összpontosítanak, a DualGraphics mód, amely lehetővé teszi az integrált és a diszkrét videó erejének kombinálását. Ennek a módnak az igazi előnye azonban kicsi, mivel a használatból származó teljesítménynövekedés minimális, és csak az AMD RadeonHD 6000-es sorozatú grafikus processzorok elavult generációja támogatja (és még csak nem is minden modell).

Az AMD Athlon 64 processzorok címkézése annyira bonyolult és zavaró, hogy még a szakértőket is megzavarja.

A modellszámokat vagy minősítéseket az AMD találta ki még akkor, amikor még az Intellel való versenyzésért küzdött. A processzor pszeudofrekvenciájának ötlete az, hogy elmagyarázza a felhasználónak, hogy melyik Intel processzor melyik megfelelőjét vásárolja. Az AMD már ekkor elkezdte hirdetni azt a tézist, hogy a processzorok teljesítménye nem csak az órajel frekvenciájától függ, hanem egyéb paraméterektől is, elsősorban a mikroarchitektúrától és a beépített cache memória méretétől. A processzor minősítése ("pszeudo-frekvencia") csak figyelembe veszi a többi paraméter különbségét, és felhasználható a különböző gyártók processzorainak összehasonlítására. Az AMD pedig "plusz" számokat kezdett hozzárendelni a processzoraihoz, jelezve a hasonló teljesítményű Intel processzorok órajelét.

A processzor értékelésének kiindulópontját valóban a benchmark eredmények alapján számították ki. Az AMD azonban elkezdte a minősítéseket egyszerűen növekvő sorrendben megadni. És amikor megjelentek az Athlon 64 különböző változatai, a besorolással kapcsolatos helyzet teljesen kicsúszott az irányítás alól: most a minősítés segítségével nemcsak a frekvenciák különbségét kellett megjelölni, hanem a különböző gyorsítótárakat, különböző processzoraljzatokat stb. Ezért a pivot táblában sok processzort találsz azonos számokkal, de eltérő paraméterekkel. Csak a jelölővonalról (OPN) lehet megkülönböztetni őket, amely közvetlenül a processzor házára van nyomtatva a neve alatt.

Amikor az AMD új gyártási technológiát vezetett be, úgy döntött, hogy nem változtat sem a néven, sem a processzorok címkézésén. Ez az oka annak, hogy a különböző alapváltozatokkal rendelkező Athlon 64, amely különbözik a különböző frekvenciák és memóriatípusok támogatásában, az utasításkészlet-támogatásban, az energiafogyasztásban és a túlhajtási potenciálban, csak az OPN alapján különböztethető meg. Szerencsére az Athlon 64 dobozos csomagolásán van egy átlátszó ablak, amelyen keresztül könnyen leolvashatók a processzor jelölései. És véletlenül se vásároljon processzort egy régi magon, amely esetleg nem támogatja a DDR400-at, vagy egyáltalán nincs túlhajtva.

Vegye figyelembe, hogy az AMD az utóbbi időben javulni kezdett. A Velence mag legújabb módosítására épülő processzorok között nincs azonos számú és eltérő paraméterű modell. Már beszélhetünk a számnak a gyorsítótár gyakoriságának és méretének való egyértelmű megfeleléséről. Tegyük fel, hogy a 3200+ mindig 2 GHz-es frekvenciával és 512 KB-os gyorsítótárral rendelkezik, és csak két szám van "fenntartva" az 1 MB gyorsítótárral rendelkező processzorok számára - 3700+ és 4000+.

Főleg a túlhúzóknál szeretnénk tájékoztatni, hogy a Venice (E3, E6) magprocesszorok számtól függetlenül általában 2,8-2,9 GHz-re túlhajtják. Ezért érdemes a legolcsóbb modellt vásárolni - 3000+, mivel még megfelelő szerencsével is lehetővé teszi, hogy elérje magjának elméleti határát.

Processzorszámok és jelölések megfejtése Athlon 64

Naz- ing	Szám	Jelzés	Sejtmag	Óra- thota	L2 gyorsítótár	Gumi	Azok- pro- cess	foglalat
AEP*AP: ClawHammer magon alapuló processzorok (130 nm)
Athlon 64	2800+	ADA2800AEP4AP	C0	1,8 GHz	0,5 MB	x4	130 nm	754-es foglalat
	3000+	ADA3000AEP4AP		2 GHz
	3200+	ADA3200AEP5AP		2 GHz	1 MB
	3400+	ADA3400AEP5AP		2,2 GHz
AEP*AX/AR: a lecsupaszított NewCastle magon alapuló processzorok
Athlon 64	2800+	ADA2800AEP4AR	CG	1,8 GHz	0,5 MB	x4	130 nm	754-es foglalat
		ADA2800AEP4AX
	3000+	ADA3000AEP4AR		2 GHz
		ADA3000AEP4AX
	3200+	ADA3200AEP4AX		2,2 GHz
		ADA3200AEP5AR		2 GHz	1 MB
	3400+	ADA3400AEP4AR		2,4 GHz	0,5 MB
		ADA3400AEP4AX
		ADA3400AEP5AR		2,2 GHz	1 MB
	3700+	ADA3700AEP5AR		2,4 GHz	1 MB
AI*4BX: a vágott Velence magon (90 nm) alapuló processzorok
Athlon 64	3000+	ADA3000AIK4BX	E6	2 GHz	0,5 MB	x4	90 nm	754-es foglalat
	3200+	ADA3200AIO4BX	E6	2,2 GHz
	3400+	ADA3400AIK4BO	E3	2,4 GHz
DEP*A*: NewCastle magon alapuló processzorok (130 nm, kétcsatornás memóriavezérlő)
Athlon 64	3000+	ADA3000DEP4AW	CG	1,8 GHz	0,5 MB	x5	130 nm	939-es aljzat
	3200+	ADA3200DEP4AW		2 GHz
	3500+	ADA3500DEP4AS		2,2 GHz
		ADA3500DEP4AW
	3800+	ADA3800DEP4AS		2,4 GHz
		ADA3800DEP4AW
	4000+	ADA4000DEP5AS			1 MB
DIK4BI: Winchester magon alapuló processzorok (90 nm, 512 KB gyorsítótár)
Athlon 64	3000+	ADA3000DIK4BI	D0	1,8 GHz	0,5 MB	x5	90 nm	939-es aljzat
	3200+	ADA3200DIK4BI		2 GHz
	3500+	ADA3500DIK4BI		2,2 GHz
DAA4BP: Velence (E3) magprocesszorok
Athlon 64	3000+	ADA3000DAA4BP	E3	1,8 GHz	0,5 MB	x5	90 nm	939-es aljzat
	3200+	ADA3200DAA4BP		2 GHz
	3500+	ADA3500DAA4BP		2,2 GHz
	3800+	ADA3800DAA4BP		2,4 GHz
DAA*BN: SanDiego magprocesszorok (gyorsítótár 1 MB-ig)
Athlon 64	3500+	ADA3500DAA4BN	E4	2,2 GHz	0,5 MB	x5	90 nm	939-es aljzat
	3700+	ADA3700DAA5BN		2,2 GHz	1 MB
	4000+	ADA4000DAA5BN		2,4 GHz
DAA4BW: Velence-alapú processzorok (512 KB gyorsítótár)
Athlon 64	3000+	ADA3000DAA4BW	E6	1,8 GHz	0,5 MB	x5	90 nm	939-es aljzat
	3200+	ADA3200DAA4BW		2 GHz
	3500+	ADA3000DAA4BW		2,2 GHz
	3800+	ADA3000DAA4BW		2,4 GHz
DKA*CG/CF: alacsony fogyasztású processzorok
Athlon 64	3200+	ADA3200DKA4CG	E4	2 GHz	0,5 MB	x5	90 nm	939-es aljzat
	3500+	ADA3500DKA4CG		2,2 GHz	0,5 MB
	3700+	ADA3700DKA5CF	E6	2,2 GHz	1 MB
	4000+	ADA4000DKA5CF		2,4 GHz	1 MB

Ez a cikk csak a 2017-es év legjobb AMD processzorait mutatja be.

Ha nem szeretné saját maga kitalálni az egyes processzormodellek összes specifikációját, vagy ha nem biztos benne, hogy a legjobb megoldást választja, tekintse meg az AMD CPU-besorolását.

Tartalom:

A jó processzor a teljesítmény fő mutatója és. Az AMD az egyik vezető a processzorpiacon.

Az AMD a következő típusú processzorokat gyártja:

• processzor – központi számítási egységek
• GPU - egy külön videót megjelenítő eszköz. Játékos számítógépekben gyakran használják a központi egység terhelésének csökkentésére és jobb videóminőség biztosítására;
• APU – központi feldolgozó egységek beépített videógyorsítóval. Hibridnek is nevezik, mivel egy ilyen komponens a központi és egy kristály kombinációja.

#5 – Athlon X4 860K

Az AMD Athlon sorozatot Socket FM2+-hoz tervezték. Az X4 860K a legjobb és legtermékenyebb modell az egész sorozatban, amelybe három processzor kerül:

• Athlon X4 860K;
• Athlon X4840;
• és modell Athlon X2.

Az Athlon család asztali személyi számítógépekhez készült. A vonal minden modelljét a jó többszálúság jellemzi.

A legjobb eredményeket az Athlon csoportban az X4 860K modell mutatta.

Az első megjegyzendő részlet a gyakorlatilag 95 W-os támogatás, valamint a csendes működés és a teljesítménycsökkenés.

Ha a processzort speciális programokkal túlhajtották, akkor a hűtőrendszer működésében megnőhet a zaj.

Főbb jellemzők:

• Család: Athlon X4;
• Processzormagok száma: 4;
• Órajel frekvencia - 3,1 MHz;
• Nincs feloldott szorzó;
• Mag típusa: Kaveri;
• Hozzávetőleges költség: 50 dollár.

A CPU-ban nincs integrált grafika.

Az X4 860K processzor csak általános célú rendszerekben képes a gyors teljesítmény támogatására.

A CPU működését az AIDA64 segédprogram segítségével teszteltük. Általánosságban elmondható, hogy a modell jó eredményeket mutat egy középkategóriás processzor esetében.

Ha megfizethető többfeladatos CPU-t keres otthoni számítógépéhez, az Athlon X4 860K az egyik lehetőség.

Athlon X4 860K tesztelés

#4 - AMD FX-6300

Az AMD FX-6300 egy Piledriver CPU. Az ilyen architektúrájú processzorok már méltó versenytársaivá váltak az Intel új termékeinek.

Az AMD FX csoport összes processzora kiváló túlhajtási potenciállal rendelkezik.

Az FX-6300 jellemzői:

• Sorozat: FX-sorozat;
• Támogatott csatlakozó: Socket AM3+;
• Magok száma: 6;
• Nincs integrált grafika;
• Az órajel frekvenciája 3,5 MHz;
• Kapcsolatok száma: 938;
• A modell átlagos ára 85 dollár.

A processzor jellemző tulajdonsága a rugalmassága.

A fejlesztő által deklarált órajel 3,5 MHz, ami meglehetősen közepes mutató a között.

Ez a CPU azonban lehetővé teszi a frekvencia 4,1 MHz-ig történő túlhajtását.

AMD FX sorozatú boxeszközök

Intenzív terhelés esetén a munka felgyorsul. Gyakrabban a videó renderelése vagy a játékokkal való munka során.

Meg kell jegyezni, hogy ez a CPU-modell kétcsatornás memóriavezérlővel van felszerelve.

A processzor teljesítményének tesztelése a Just Cause 2-vel történt.

A végeredmény azt mutatta, hogy az Athlon X4 860K maximálisan 1920 x 1200 pixeles grafikus felbontást tart fenn.

A számítógép integrált GTX 580 grafikus kártyát is használt.

Az alábbi ábrán más processzorok teljesítményének összehasonlító elemzését láthatja, amelyeket azonos szoftver- és hardverkörnyezeti feltételek mellett teszteltek.

Athlon X4 860K teszt eredménye

#3 – A10-7890K

Az A10-7890K egy hibrid CPU az AMD-től. Annak ellenére, hogy bejelentették egy alapvetően új technológia és processzorgeneráció kifejlesztését, az AMD úgy döntött, hogy kiad egy másik modellt az A10 sorozatból.

A vállalat ezt az eszközsorozatot kiváló választásnak tekinti asztali PC-k számára.

Az A10-7890K kategóriájában a legjobb lejátszási megoldás.

Természetesen a grafikus beállításokat csökkenteni kell, de ennek eredményeként jó teljesítményt kap a számítógép hardverének súlyos túlmelegedése nélkül.

csomagolási modell A10-7890K

Ez a processzor egy integrált Radeon grafikus egységgel rendelkezik, amely lehetővé teszi:

A processzorhoz Wraith hűtő tartozik, amely nagyon csendes működést biztosít. Ezenkívül a hűtő támogatja a háttérvilágítás módot. Műszaki adatok A10-7890K:

• CPU család - A-sorozat;
• Órajel frekvencia: 4,1 MHz;
• Csatlakozó típusa: Socket FM2+;
• Magok száma: 4 mag;
• Van egy zárolatlan szorzó;
• Kapcsolatok száma: 906;
• A becsült költség 130 USD.

Az A10-7890K fő előnye a Windows 10 rendszerrel való jobb interakció.

A processzor részletes jellemzőit az alábbi ábra mutatja:

APU A10-7890K részletes specifikációk

Az alkatrész standard teszttel végzett tesztelésének eredménye:

Cinebench R15 teszt eredménye

Mint látható, a tesztelt komponens paramétereit tekintve felülmúlta néhány AMD modellt az A-10 és az Athlon vonalon.

Ugyanakkor a kapott eredmények nem voltak elegendőek ahhoz, hogy teljesítmény tekintetében felülmúlják az Intel analógjait.

#2 – Ryzen 5 1600X

TOP-unk első két helyét a Ryzen sorozat modelljei foglalják el. Az elmúlt néhány évben ezeknek a processzoroknak az architektúrája kulcsfontosságúvá vált az Advanced Micro Devices számára.

A bemutatott Zen mikroarchitektúra fokozatosan visszaadja a piac vezető pozícióját a gyártónak.

A Ryzen 5 közvetlen versenytársa a . A legjobb esetben a CPU a játékrendszerekben nyilvánul meg. Ezt állítja az AMD vezérigazgatója is.

Jellemzők:

• AMD Ryzen 5 család;
• 6 mag;
• Integrált grafika nélkül;
• Van egy zárolatlan szorzó;
• Órajel frekvencia 3,6 MHz;
• AM4 aljzat;
• Az ára körülbelül 260 dollár.

Az 1600X legtöbb módosításából hiányzik a natív . A felhasználóknak ezt az összetevőt külön kell megvásárolniuk.

Az alapfrekvenciák nem lépik át a 3,6 MHz-et. Turbó üzemmódban (a processzor túlhajtásának eredményeként) az órajel frekvenciája eléri a 4,0 MHz-et.

Minden ötödik generációs Ryzen modell támogatja az SMT, Surface Mount Technology technológiát.

Ily módon a CPU könnyen felszerelhető a NYÁK felületére anélkül, hogy az alkatrész részeit le kellene vágni.

Ryzen 5 csomag

A CPU működésének tesztelése során még a legnagyobb erőforrás-igényes programokkal is a maximális CPU hőmérséklet nem haladta meg az 58 fokot. , Vizsgálati eredmények:

1600X teljesítményteszt

A nagy teljesítményű CPU-k sora mellett az AMD egy speciális firmware-t is kiadott a kezdeti beállításhoz - AGESA.

A segédprogram lehetővé teszi a memória újrakonfigurálását, hogy elkerülje a késéseket és a munka megszakításait.

#1 – Ryzen 7 1800X

A Ryzen 7 1800X nagyszerű választás egy nagy teljesítményű PC felépítéséhez vagy az adatszerverek rétegzett támogatásához.

Az AMD jelenleg a Ryzen család egy másik nagy teljesítményű tagját fejleszti.

2017 márciusában jelentették be a Ryzen 2000 X APU modellt, amely az év végén kerül forgalomba.

Jellemzők:

• Család: AMD Ryzen 7;
• 8 mag;
• Órajel frekvencia 3,6 MHz, 4 MHz-re történő túlhajtás lehetőségével;
• Támogatás a feloldott szorzóhoz;
• Nem támogatja az integrált grafikát;
• Az átlagár 480 dollár.

Az 1800X egyidejűleg akár 16 kódfolyamot is képes végrehajtani. A processzor SMT többszálú technológiával működik.

Minden Zen mag hatékonyan használja a többit. Megnövelt átviteli sebesség a háromszintű gyorsítótár támogatásával.

A Ryzen 7 1800X teszteredményeinek összehasonlítása az Intel versenyképes modelljeivel.