Brevemente e al punto sulla conferenza di Teheran. Conferenza di Teheran: preparazione, obiettivi, risultati Brevi risultati della Conferenza di Teheran del 1943

24.11.2023 Servizi online

Conferenza di Teheran - il primo incontro dei capi di tre governi.

Su suggerimento del governo sovietico, la conferenza ebbe luogo a Teheran, dal 28 novembre al 1° dicembre 1943. La Conferenza di Teheran è uno dei più grandi eventi diplomatici della Seconda Guerra Mondiale. Divenne una tappa importante nello sviluppo delle relazioni internazionali e interalleate di questo periodo.

L’incontro di Teheran, durante il quale sono state esaminate e risolte alcune delle questioni più importanti della guerra e della pace, ha svolto un ruolo significativo nell’unire la coalizione anti-Hitler per ottenere la vittoria finale nella guerra e nel creare le basi per l’ulteriore sviluppo e il rafforzamento delle relazioni sovietico-anglo-americane.

La Conferenza di Teheran ha dimostrato in modo convincente che, nonostante la differenza fondamentale nel sistema politico e sociale dell’URSS, da un lato, e degli Stati Uniti e dell’Inghilterra, dall’altro, questi paesi potevano cooperare con successo nella lotta contro un nemico comune, cercato e hanno trovato una soluzione reciprocamente accettabile alle controversie sorte tra loro, sebbene spesso abbiano affrontato queste questioni da posizioni completamente diverse.

Fu a Teheran che fu finalmente fissata la data esatta per l'apertura del secondo fronte da parte degli Alleati in Francia e la “strategia balcanica” britannica, che portò al prolungamento della guerra e all'aumento del numero delle vittime e dei disastri. , è stato rifiutato. La decisione presa dalla conferenza di sferrare un colpo congiunto e finale alla Germania nazista era pienamente coerente con gli interessi di tutti i paesi che facevano parte della coalizione anti-Hitler.

La Conferenza di Teheran ha delineato i contorni dell’ordine mondiale del dopoguerra e ha raggiunto un’unità di vedute sulle questioni volte a garantire la sicurezza internazionale e una pace duratura. L’incontro di Teheran ha avuto un impatto positivo sulle relazioni interalleate e ha rafforzato la fiducia e la comprensione reciproca tra le principali potenze della coalizione anti-Hitler.

La conferenza di Teheran dei leader delle tre potenze alleate si è svolta in un clima di straordinarie vittorie delle forze armate sovietiche, che hanno portato al completamento di una svolta radicale non solo nel corso della Grande Guerra Patriottica, ma anche dell’intero Seconda guerra mondiale. I nazisti erano già stati espulsi dal Donbass e dalla riva sinistra dell’Ucraina. 6 novembre 1943 Kiev è stata liberata. Entro la fine del 1943 Più della metà del territorio dell'URSS conquistato dal nemico fu sgomberato. Tuttavia, la Germania nazista rimase un forte avversario. Controllava ancora le risorse di quasi tutta l'Europa.

I risultati e le conseguenze delle vittorie dell’esercito sovietico cambiarono radicalmente la situazione politico-militare nel mondo, così come l’allineamento e l’equilibrio delle forze sulla scena internazionale.

La portata delle operazioni militari degli alleati occidentali era, ovviamente, incomparabile con le operazioni militari delle truppe sovietiche. Sbarcate in Italia dopo la resa nel settembre 1943, le truppe anglo-americane incontrarono solo 9-10 divisioni tedesche, mentre sul fronte sovietico-tedesco operavano contro le truppe sovietiche 26 divisioni nemiche, di cui 210 tedesche. Eppure, entro la fine del 1943. la vittoria dei paesi alleati sul nemico comune si è avvicinata molto di più e le relazioni tra loro sono diventate sempre più forti.

Ciò è stato confermato dai risultati della Conferenza di Mosca dei ministri degli Esteri di URSS, USA e Gran Bretagna, nonché dal raggiungimento di un accordo su un incontro dei leader delle tre potenze alleate a Teheran.

Conferenza di Potsdam-

Si svolse dal 17 al 2 agosto 1945 con la partecipazione dei vertici delle tre maggiori potenze della coalizione anti-Hitler nella Seconda Guerra Mondiale per determinare ulteriori passi per la struttura postbellica dell'Europa. Qui ebbe luogo l'incontro delle potenze vincitrici. Questo fu il terzo e ultimo incontro dei “Tre Grandi” della coalizione anti-Hitler. I primi due ebbero luogo alla fine del 1943 a Teheran (Iran) e all'inizio del 1945 a Yalta (Unione Sovietica). Al congresso furono riservate 36 delle 176 stanze del palazzo. Le delegazioni non erano alloggiate al Cecilienhof, ma nelle ville a Potsdam - Babelsberg. L'ex salone del principe ereditario fungeva da sala di lavoro degli americani, e l'ex ufficio del principe ereditario fungeva da sala di lavoro della delegazione sovietica.

Alla conferenza hanno partecipato i capi di governo di tre stati: il presidente degli Stati Uniti Harry Truman (ha presieduto tutte le riunioni), il presidente del Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS I.V. Stalin e il primo ministro britannico Winston Churchill (durante la conferenza fu sconfitto nella elezioni, e arrivò a Potsdam il successore Clement Attlee).

Quindi, la particolarità della Conferenza di Potsdam è che, sebbene in teoria avrebbe potuto coronare tutta una serie di conferenze militari e segnare il trionfo della politica delle potenze della coalizione anti-Hitler, questa opportunità è stata persa ancor prima che iniziassero i suoi lavori. . Due dei tre partecipanti, ovvero le delegazioni degli USA e della Gran Bretagna, si recarono a Berlino con obiettivi esattamente opposti. Avevano già deciso di seppellire l’idea stessa di cooperare con l’Unione Sovietica e si stavano avviando sulla strada dello scontro con la potenza socialista. Contrariamente ai piani sviluppati sotto Roosevelt, tornarono al corso prebellico volto a isolare l’URSS e ad impedirle di risolvere i problemi mondiali. Si preoccupavano di acquisire una “posizione di forza” dalla quale poter dettare la propria volontà all’Unione Sovietica. Tuttavia, in quella fase, il governo Truman non osò ancora proclamare apertamente il suo nuovo corso e partecipò alla Conferenza di Potsdam. C'erano delle ragioni per questo: in primo luogo, una rottura aperta con l'URSS avrebbe scioccato troppo l'opinione pubblica mondiale, e in secondo luogo, Washington prevedeva che una brusca svolta nella politica americana avrebbe incontrato forti resistenze all'interno del paese. È noto che per un accordo è necessaria la volontà di almeno due partner, per un litigio è sufficiente la volontà di una delle parti. Inoltre, coloro che si rivolgono alla strada del confronto e della guerra necessitano di mezzi di forza adeguati. Il presidente Truman e la sua cerchia facevano affidamento sulla potenza delle armi atomiche. Dirigendosi a Potsdam, il presidente americano attendeva con impazienza la notizia del test della prima bomba atomica. A bordo dell'incrociatore Augusta, che lo trasportava attraverso l'Atlantico, venivano regolarmente inviati messaggi in codice sullo stato di avanzamento dei preparativi per il test nel Nuovo Messico.

Le delegazioni statunitense e britannica arrivarono il 15 luglio e alla vigilia della conferenza Churchill e Truman visitarono Berlino separatamente e ne ispezionarono le rovine. La delegazione dell'URSS guidata da Stalin arrivò in treno a Berlino il 16 luglio, dove fu accolta dal comandante in capo del gruppo delle forze di occupazione sovietiche in Germania, il maresciallo dell'Unione Sovietica G.K. Zhukov.

Il 17 luglio alle ore 12, Stalin e Molotov ebbero una conversazione con il presidente americano Truman e il segretario di stato americano Byrnes. V. N. Pavlov era presente come traduttore. Durante la conversazione, Truman disse a Stalin che “è felice di incontrare il Generalissimo Stalin e vorrebbe stabilire con lui gli stessi rapporti amichevoli che il Generalissimo Stalin aveva con il presidente Roosevelt. Lui, Truman, è fiducioso nella necessità di ciò, poiché crede che il destino del mondo sia nelle mani di tre potenze. Vuole essere amico del Generalissimo Stalin. Non è un diplomatico e gli piace parlare direttamente." Stalin gli rispose che "da parte del governo sovietico c'è completa disponibilità ad appoggiare gli Stati Uniti".

Decisioni della conferenza

Con decisione della Conferenza di Potsdam, la Prussia fu liquidata come entità statale. La Prussia orientale era divisa tra Unione Sovietica e Polonia. L'Unione Sovietica, insieme alla capitale Königsberg (che nel 1946 fu ribattezzata Kaliningrad), comprendeva un terzo della Prussia orientale, sul cui territorio fu creata la regione di Kaliningrad della RSFSR. Una piccola parte, che comprendeva parte della penisola dei Curi e la città di Klaipeda, fu trasferita alla SSR lituana nel 1950.

Una questione urgente discussa durante la conferenza è stata la questione della divisione della flotta militare-mercantile tedesca sopravvissuta, il problema delle riparazioni e il destino dei criminali di guerra nazisti. Secondo le riparazioni, si decise che ciascuna parte li avrebbe ricevuti dalla propria zona di occupazione; inoltre, l'URSS fu costretta a ritrovarsi con riserve tedesche e oro in banche straniere. Le parti stabilirono i principi della smilitarizzazione e della denazificazione della Germania.

I confini settentrionali e occidentali della Polonia furono ridisegnati lungo i fiumi Oder e Neisse. Secondo il verbale ufficiale della conferenza, l'accordo di Potsdam stabiliva l'obiettivo di preservare l'unità tedesca. Tuttavia, molte decisioni cessarono di funzionare e il paese fu diviso quando il conflitto tra Oriente e Occidente portò alla divisione degli alleati.

Alla Conferenza di Potsdam, Stalin confermò il suo impegno a dichiarare guerra al Giappone entro tre mesi dalla resa della Germania. Gli Alleati firmarono anche la Dichiarazione di Potsdam, che richiedeva la resa incondizionata del Giappone.

L'ultimo giorno della conferenza, i capi delegazione presero decisioni fondamentali per risolvere i problemi del dopoguerra, approvate il 7 agosto 1945 con alcune riserve dalla Francia, che non fu invitata alla conferenza.

Il "Rapporto ufficiale della Conferenza delle tre potenze di Berlino" del 2 agosto, sui risultati della conferenza, affermava che "il presidente Truman, il generalissimo Stalin e il primo ministro Attlee lasciano questa conferenza, che ha rafforzato i legami tra i tre governi e ampliato la portata della loro cooperazione e comprendono con rinnovata fiducia che i loro governi e popoli, insieme alle altre Nazioni Unite, garantiranno la creazione di un mondo giusto e duraturo.

Durante la conferenza ci sono stati molti dibattiti accesi su molte questioni, ma nel complesso, come risultato della discussione e dello scambio di opinioni, sono state prese importanti decisioni positive. L'elenco dei documenti concordati e approvati alla Conferenza di Potsdam dimostra che è stata presa in considerazione una gamma molto ampia di problemi e che le decisioni prese in quella sede potrebbero essere importanti per lo sviluppo dell'intera situazione internazionale. Fu istituito il Consiglio dei ministri degli Esteri; i partecipanti alla riunione concordarono i principi politici ed economici per il trattamento della Germania durante il periodo di controllo iniziale; fu raggiunto un accordo sulle riparazioni da parte della Germania, sulla marina tedesca e sulla flotta mercantile, il cui trasferimento e divisione avrebbe dovuto essere completato entro il 15 febbraio 1946, comprese le navi in costruzione e riparazione, sul trasferimento della città di Königsberg all’Unione Sovietica e alla zona circostante, per assicurare alla giustizia i criminali di guerra. Sono state concordate dichiarazioni su Austria, Polonia, Iran, Tangeri, stretto del Mar Nero, conclusione di trattati di pace, ammissione di nuovi membri all'ONU, territori fiduciari, ecc.

Conferenza delle potenze alleate di Yalta (Crimea). (4-11 febbraio 1945) - il secondo di tre incontri dei leader dei paesi della coalizione anti-Hitler - Gran Bretagna, URSS e Stati Uniti, dedicato all'instaurazione dell'ordine mondiale del dopoguerra.

Senso

Nel 1943, a Teheran, Franklin Roosevelt, Stalin e Churchill discussero principalmente il problema della vittoria sul Terzo Reich; a Potsdam, nel luglio-agosto 1945, gli alleati risolsero le questioni relative alla soluzione pacifica e alla divisione della Germania; a Yalta furono prese decisioni importanti. fatto sulla futura divisione del mondo tra i paesi vincitori.

A quel punto, il crollo del nazismo non era più in dubbio e la vittoria sulla Germania era solo questione di tempo: a seguito dei potenti attacchi offensivi delle truppe sovietiche, le operazioni militari furono trasferite sul territorio tedesco e la guerra entrò nella fase finale. . Anche il destino del Giappone non ha sollevato domande particolari, poiché gli Stati Uniti controllavano già quasi l'intero Oceano Pacifico. Gli Alleati capirono di avere un’opportunità unica di gestire la storia dell’Europa a modo loro, poiché per la prima volta nella storia quasi tutta l’Europa era nelle mani di sole tre potenze.

Tutte le decisioni di Yalta, in generale, riguardavano due problemi. In primo luogo, era necessario tracciare nuovi confini statali sul territorio recentemente occupato dal Terzo Reich. Allo stesso tempo, era necessario stabilire linee di demarcazione non ufficiali, ma generalmente riconosciute da tutte le parti, tra le sfere di influenza degli alleati - un compito iniziato a Teheran. In secondo luogo, gli alleati capivano perfettamente che, dopo la scomparsa del nemico comune, l’unificazione forzata dell’Occidente e dei bolscevichi avrebbe perso ogni significato, e quindi era necessario creare procedure per garantire l’immutabilità delle linee di divisione tracciate sul mondo. carta geografica.

Ridistribuzione dei confini

A questo proposito, Roosevelt, Churchill e Stalin riuscirono a trovare un linguaggio comune su quasi tutte le questioni.

L'URSS ricevette il confine occidentale con la Polonia lungo la cosiddetta "Linea Curzon", stabilita nel 1920, con una deviazione da essa in alcune aree da 5 a 8 km a favore della Polonia. In effetti, il confine è tornato alla posizione che occupava al momento della divisione della Polonia tra Germania e Unione Sovietica nel 1939 in base al Patto Molotov-Ribbentrop.

Germania

Fu presa una decisione fondamentale sull'occupazione e la divisione della Germania in zone di occupazione e sull'assegnazione della propria zona alla Francia.

Una soluzione specifica alla questione relativa alle zone di occupazione della Germania è stata raggiunta ancor prima della Conferenza di Crimea ed è stata registrata nel “Protocollo dell’accordo tra i governi dell’URSS, degli Stati Uniti e del Regno Unito sulle zone di occupazione della Germania e sulla gestione della Grande Berlino” del 12 settembre 1944.

Questa decisione ha predeterminato la divisione del paese per molti decenni: la Repubblica Democratica Tedesca si è formata sul territorio della zona sovietica il 7 ottobre 1949, dopo che i restanti stati tedeschi sono stati accorpati nella Repubblica Federale Tedesca. Si parlò anche della separazione della Prussia orientale (più tardi, dopo Potsdam, nella maggior parte di questo territorio fu creata l'attuale regione di Kaliningrad).

I partecipanti alla Conferenza di Crimea hanno dichiarato che il loro obiettivo irremovibile era quello di distruggere il militarismo tedesco e il nazismo e creare garanzie che “la Germania non sarà mai più in grado di disturbare la pace”, “disarmare e sciogliere tutte le forze armate tedesche e distruggere lo Stato Maggiore tedesco”. per sempre”, “sequestrare o distruggere tutto l’equipaggiamento militare tedesco, liquidare o prendere il controllo di tutta l’industria tedesca che potrebbe essere utilizzata per la produzione bellica; sottoporre tutti i criminali di guerra a una punizione giusta e rapida...; spazzare via il partito nazista, le leggi, le organizzazioni e le istituzioni naziste dalla faccia della terra; eliminare ogni influenza nazista e militarista dalle istituzioni pubbliche, dalla vita culturale ed economica del popolo tedesco." Allo stesso tempo, nel comunicato della conferenza è stato sottolineato che, dopo l’eliminazione del nazismo e del militarismo, il popolo tedesco potrà occupare il posto che gli spetta nella comunità delle nazioni.

È stata discussa anche l'eterna questione dei Balcani, in particolare la situazione in Jugoslavia e Grecia. Si ritiene che Stalin abbia permesso alla Gran Bretagna di decidere il destino dei greci, a seguito della quale i successivi scontri tra le forze comuniste e filo-occidentali in questo paese furono decisi a favore di queste ultime. D’altro canto fu effettivamente riconosciuto che il potere in Jugoslavia sarebbe stato dato alle truppe filo-moscoviti di Josip Broz Tito, alle quali però fu raccomandato di portare dei “democratici” nel governo.

È stato più difficile risolvere la questione della struttura della Polonia del dopoguerra. I suoi contorni cambiarono radicalmente dopo la seconda guerra mondiale: la Polonia, che prima della guerra era il paese più grande dell'Europa centrale, si ridusse drasticamente e si spostò verso ovest e nord. Fino al 1939, il suo confine orientale era praticamente sotto Kiev e Minsk, inoltre i polacchi possedevano la regione di Vilna, che ora divenne parte della Lituania. Il confine occidentale con la Germania si trovava a est dell'Oder, mentre anche la maggior parte della costa baltica apparteneva alla Germania. Nella parte orientale del territorio prebellico, i polacchi erano una minoranza nazionale tra ucraini e bielorussi, mentre parte dei territori a ovest e nord, abitati da polacchi, erano sotto la giurisdizione tedesca.

Sebbene a quel tempo la Polonia fosse sotto il dominio tedesco da sei anni, a Londra esisteva un governo provvisorio in esilio di questo paese, che fu riconosciuto dall'URSS e quindi avrebbe potuto rivendicare il potere nel suo paese dopo la fine della guerra . Tuttavia, in Crimea, Stalin riuscì a ottenere dagli alleati un accordo per creare un nuovo governo nella stessa Polonia “con l’inclusione di figure democratiche della stessa Polonia e di polacchi dall’estero”. Questa decisione, attuata alla presenza delle truppe sovietiche, permise all’URSS di formare in seguito, senza troppe difficoltà, un regime politico a Varsavia adatto alle sue esigenze.

Dichiarazione di un'Europa liberata

A Yalta fu firmata anche la Dichiarazione dell'Europa liberata, che determinò i principi della politica dei vincitori nei territori conquistati al nemico. Presupponeva, in particolare, il ripristino dei diritti sovrani dei popoli di questi territori, nonché il diritto degli alleati di “aiutare” congiuntamente questi popoli a “migliorare le condizioni” per l’esercizio di questi stessi diritti. La dichiarazione affermava: “L’instaurazione dell’ordine in Europa e la riorganizzazione della vita economica nazionale devono essere realizzate in modo tale da consentire ai popoli liberati di distruggere le ultime tracce del nazismo e del fascismo e di creare istituzioni democratiche di loro scelta. "

L'idea dell'assistenza congiunta, come previsto, in seguito non divenne realtà: ogni potenza vittoriosa aveva potere solo nei territori in cui si trovavano le sue truppe. Di conseguenza, ciascuno degli ex alleati nella guerra iniziò a sostenere diligentemente i propri alleati ideologici dopo la sua fine. Nel giro di pochi anni, l’Europa fu divisa nel campo socialista obbediente a Mosca e nell’Europa occidentale, dove Washington, Londra e Parigi cercarono di resistere ai sentimenti comunisti.

Riparazioni

Ancora una volta è stata sollevata la questione delle riparazioni. Tuttavia, gli alleati non furono mai in grado di determinare definitivamente l'importo del risarcimento: fu solo deciso che gli Stati Uniti e la Gran Bretagna avrebbero versato a Mosca il 50% di tutte le riparazioni.

Lontano est

Il destino dell'Estremo Oriente è stato fondamentalmente deciso da un documento separato. In cambio della partecipazione delle truppe sovietiche alla campagna contro il Giappone, Stalin ricevette grandissime concessioni dagli Stati Uniti. In primo luogo, l’URSS ricevette le Isole Curili e il Sud Sakhalin, che erano andate perdute durante la guerra russo-giapponese. Inoltre, la Mongolia ha mantenuto il suo status di satellite di Mosca. Alla parte sovietica furono promesse anche la perduta Port Arthur e la Ferrovia Orientale Cinese (CER).

Patrimonio di Yalta

Il mondo bipolare creato a Yalta e la rigida divisione dell’Europa in Est e Ovest sono sopravvissuti per mezzo secolo, fino agli anni ’90, il che indica la stabilità di questo sistema.

Il sistema di Yalta è crollato solo con la caduta di uno dei centri che garantivano l’equilibrio di potere. In soli due o tre anni, a cavallo tra gli anni ’80 e ’90, l’“Est”, personificato dall’URSS, è scomparso dalla mappa del mondo. Da allora, i confini delle sfere di influenza in Europa sono stati determinati solo dagli attuali equilibri di potere. Un mondo del genere è meno stabile della precedente struttura rigida, che in molti casi ha portato a conflitti sanguinosi. Allo stesso tempo, la maggior parte dell’Europa centrale e orientale è sopravvissuta con calma alla scomparsa delle precedenti linee di demarcazione, e la Polonia, la Repubblica Ceca, l’Ungheria e i paesi baltici sono riusciti persino a integrarsi nel nuovo quadro del mondo in Europa.

Operazione Overlord. Sbarco alleato in Normandia. Giugno 1944

All'alba del 6 giugno 1944, le acque della Manica somigliavano ad un calderone bollente. 6mila navi da guerra e navi da trasporto si spostarono dai porti della Gran Bretagna alle coste della Francia, il ruggito di 11mila aerei scosse l'aria, centinaia di migliaia di bombe aeree e proiettili di cannoni navali caddero sulle posizioni tedesche sulla costa della Normandia. Gli atterraggi con i paracadute scesero dal cielo a terra e entrarono immediatamente in battaglia. I marines sbarcarono sulla riva. Iniziò il "giorno più lungo" - lo sbarco delle forze di spedizione anglo-americane sulla costa occidentale del continente europeo - il territorio della Francia nordoccidentale ("Il giorno più lungo" è un romanzo del giornalista americano Cornelius Ryan, scritto nel 1959. Racconta la storia del "D-Day", il primo giorno dell'Operazione Overlord per lo sbarco delle truppe alleate anti-Hitler in Normandia (Autore). Alla fine della giornata, circa 100mila soldati e ufficiali degli eserciti alleati si concentrarono sulle spiagge della Normandia e iniziarono la battaglia per espandere la testa di ponte. Così si aprì un secondo fronte nell’Europa occidentale. Un accordo sulla sua apertura fu raggiunto in una conferenza dei leader delle tre potenze alleate a Teheran, che ebbe luogo dal 28 novembre al 1 dicembre 1943.

Inizia l'operazione Overlord. Giugno 1944

Il concetto di "secondo fronte" nella corrispondenza diplomatica e militare della leadership sovietica e degli alleati occidentali significava operazioni militari delle forze armate degli Stati Uniti e dell'Inghilterra nell'Europa occidentale, in particolare nell'Europa occidentale, perché solo un attacco simultaneo e schiacciante contro La Germania da est e da ovest, dai territori che guidavano direttamente gli eserciti degli stati della coalizione anti-Hitler fino ai confini della stessa Germania e alla capitale del Terzo Reich, permise agli Alleati di prendere la cittadella del blocco nazista in un vizio potente. Solo tali condizioni assicurarono la vittoria sul Reich di Hitler e durante tutta la Seconda Guerra Mondiale.

Il 4 giugno 1943 fu ricevuto a Mosca un messaggio di F. Roosevelt, in cui, a nome proprio e per conto di W. Churchill, informava il governo sovietico sulle misure adottate dagli alleati in Estremo Oriente e in Africa , sul loro desiderio di ritirare l'Italia dalla guerra nel prossimo futuro. Affrontando la questione della riprogrammazione dell’apertura del secondo fronte al 1944, Roosevelt scrisse: “Secondo i piani attuali, un numero sufficientemente grande di uomini e materiali dovrebbe essere concentrato nelle isole britanniche nella primavera del 1944 per consentire un’invasione globale del continente in quel momento”.

Questo fatto da solo contribuì al riavvicinamento tra Roosevelt e Stalin, con grande dispiacere di Churchill. Fu lì, a Teheran, che furono stabilite relazioni amichevoli tra Roosevelt e Stalin, che durarono fino alla morte di Roosevelt, avvenuta il 12 aprile 1945.

Ma c'erano anche considerazioni di carattere puramente strategico-militare. In primo luogo, dopo la battaglia di Kursk, la guerra mondiale ha assunto dinamiche interne. L’URSS non aveva bisogno militarmente di un secondo fronte. Divenne chiaro a tutti, compreso Roosevelt, che l’Unione Sovietica era in grado di sconfiggere la Germania da sola. Gli Stati Uniti avevano bisogno di un secondo fronte per stabilire vantaggiose posizioni di controllo postbellico sull’Europa, sulla Germania, e attraverso l’Europa e la Germania sul resto del mondo, al fine di acquisire carte vincenti in quello che si credeva fosse il dopoguerra. contrattazione con l’Unione Sovietica.

In secondo luogo, si è scoperto che la scuola di Roosevelt stava prendendo il sopravvento, per così dire, che credeva che la cooperazione con l'URSS durante la guerra dovesse essere continuata in collaborazione con l'Unione Sovietica dopo la guerra. Senza questa cooperazione, credeva Roosevelt, il mondo sarebbe stato condannato a una corsa agli armamenti. La corsa agli armamenti, secondo Roosevelt, era incompatibile con un’economia mondiale sana. Era necessario creare, come diceva lui, un disegno di quattro poliziotti. Queste sono 4 potenze: Stati Uniti, URSS, Gran Bretagna e Cina. Soltanto loro dovevano mantenere alcune forze armate, tutto il resto doveva essere disarmato. Sia i vinti che gli aggressori. Come i vincitori, Francia, Polonia, ecc. Ma ciò doveva essere fatto in accordo con l’Unione Sovietica.

La delegazione statunitense alla Conferenza di Teheran inizialmente assunse una posizione vaga e attendista sulla questione della creazione di un secondo fronte contro la Germania nazista. Tuttavia, in generale, fu guidato dalle decisioni della conferenza anglo-americana tenutasi in Quebec nell’agosto 1943. Le decisioni della Conferenza del Quebec erano coerenti con la direzione strategica adottata dal governo degli Stati Uniti.

L'essenza di questa posizione strategica era che non era più possibile ritardare l'apertura di un vero secondo fronte. Sul pericolo di ulteriori ritardi, nonché sull’effetto dannoso della dottrina britannica secondo cui “la Germania può essere sconfitta da una serie di operazioni progettate per logorare il nemico nell’Italia settentrionale, nel Mediterraneo orientale, in Grecia, nei Balcani, in Romania e in altri paesi” - satelliti", sottolineò, in particolare, il ministro della Guerra americano G. Stimson, che scrisse a Roosevelt nell'agosto 1943: "Alla luce dei problemi del dopoguerra che dovremo affrontare, una tale posizione ... sembra estremamente pericolosa . Noi, come la Gran Bretagna, abbiamo preso un chiaro impegno ad aprire un vero secondo fronte. Non possiamo aspettarci che una delle nostre operazioni puntuali possa ingannare Stalin facendogli credere che siamo fedeli ai nostri obblighi" (Stimson Henry L., Bundy McGeorge. On Active Service in Peace and War. New York, 1947. P. 436-437) .

Lo stesso presidente Roosevelt era consapevole del pericolo di ritardare ulteriormente il secondo fronte. Alla vigilia della Conferenza di Teheran, disse a suo figlio che “se le cose in Russia continuano ad andare come sono adesso, allora è possibile che la prossima primavera non ci sarà più bisogno di un secondo fronte!” (Roosevelt Elliot. Attraverso i suoi occhi. - M., 1947. P. 161).

La delegazione britannica guidata dal primo ministro Churchill è arrivata a Teheran con i propri piani.

Il corso della guerra, in cui "l'onore di quasi tutte le vittorie terrestri appartiene ai russi" (Churchill Winston S. The Second World War, vol. V. Boston, 1951. P.126), preoccupava ancora di più gli inglesi rispetto agli americani. Se l’Inghilterra, credevano, “non fosse uscita da questa guerra ad armi pari” con l’URSS, la sua posizione sulla scena internazionale avrebbe potuto cambiare radicalmente, e la Russia sarebbe diventata il “padrone diplomatico del mondo” (ibid.).

Gli ambienti dirigenti britannici valutarono come via d'uscita da questa situazione non solo l'intensificazione delle operazioni militari delle forze armate anglo-americane, ma soprattutto la revisione dei piani strategici adottati congiuntamente con gli americani in Quebec nell'agosto 1943, con l'obiettivo di abbandonare o almeno rinviando ulteriormente il secondo fronte nella Francia nordoccidentale e sostituendolo con operazioni in Italia, nei Balcani e nel Mar Egeo, con accesso all’Europa sudorientale e al confine sudoccidentale dell’Unione Sovietica.

La parte britannica cercò di ottenere l’accettazione di questi piani, enunciati nella maggior parte dei casi nel memorandum del comitato dei capi di stato maggiore britannico datato 11 novembre 1943, approvato “interamente” dal primo ministro, alla vigilia della conferenza delle tre potenze. a Teheran per presentare all'Unione Sovietica un fronte unito con gli americani.

La parte americana, tuttavia, evitò di fatto di discutere questioni di strategia europea alla Conferenza del Cairo (22-26 novembre 1943), comprendendo che “le decisioni finali dipenderanno dai risultati dei negoziati a Teheran con i russi” (Matloff M. Da Casablanca a Overlord ". - M., 1964. P. 418). Churchill era irritato, ma non scoraggiato dalla posizione degli americani e, come osserva lo storico americano R. Sherwood, a Teheran fece un "ultimo e, si potrebbe dire, disperato tentativo" di difendere i suoi piani (Robert Sherwood. Roosevelt e Hopkins. Attraverso gli occhi di un testimone oculare. - M., 1958. T. 2. P. 484). La discussione sul secondo fronte fu aperta dal presidente Roosevelt nella prima riunione della Conferenza di Teheran il 28 novembre 1943. Egli annunciò che alla conferenza anglo-americana tenutasi in Quebec nell'agosto 1943, era stato deciso che le forze alleate avrebbero invaso Francia intorno al 1 maggio 1944. Tuttavia, il presidente fece immediatamente una riserva sul fatto che se gli Stati Uniti e l'Inghilterra avessero effettuato grandi operazioni di sbarco nel Mar Mediterraneo, l'invasione della Francia avrebbe potuto essere rinviata di due o tre mesi. Gli americani, ha detto, non volevano “ritardare la data dell’invasione della Manica oltre il mese di maggio o giugno. Allo stesso tempo, ha osservato il presidente, ci sono molti luoghi in cui potrebbero essere utilizzate le truppe anglo-americane. Potrebbero essere utilizzati in Italia nella regione del Mar Adriatico, nella regione del Mar Egeo e, infine, per aiutare la Turchia se entrasse in guerra” (Churchill Winston S. The Second World War. Vol. V. Boston, 1951. P. 126).

Roosevelt era interessato all'opinione della delegazione sovietica sulla questione di come gli alleati avrebbero potuto alleviare in modo significativo la situazione dell'Unione Sovietica, nonché di come utilizzare al meglio le forze anglo-americane situate nella regione del Mediterraneo.

URSS, USA e Gran Bretagna I. Stalin, F. Roosevelt, W. Churchill durante la Conferenza di Teheran del 1943

La delegazione sovietica propose di prendere l'operazione Overlord, cioè lo sbarco nella Francia nordoccidentale, come base per tutte le operazioni nel 1944, e di sostenerla effettuando un'invasione della Francia meridionale - contemporaneamente alla prima operazione, o poco prima o più tardi.

Tuttavia, il primo ministro britannico cercò nuovamente di convincere Stalin e Roosevelt della preferenza per le operazioni militari nei Balcani, nella parte orientale del Mar Mediterraneo, rinviando l'operazione Overlord. Egli tentò di sostituire l'apertura di un secondo fronte in Francia con lo sviluppo di operazioni in Italia e nei Balcani, per assicurare l'occupazione dell'Europa centrale e sudorientale da parte delle truppe anglo-americane, e di trasferire la questione dei tempi di l’inizio delle operazioni attraverso la Manica a “specialisti militari”.

L'apertura di un efficace secondo fronte contro la Germania nazista era nuovamente in pericolo. Nella situazione attuale, la delegazione sovietica ha mostrato determinazione e fermezza. . La transizione dei nazisti verso la difesa strategica era irta di grandi pericoli in assenza di un’azione militare in Occidente. Senza un secondo fronte, la Germania avrebbe potuto raggruppare liberamente le forze e manovrare le riserve, il che complicherebbe notevolmente le azioni delle truppe sovietiche al fronte.

Il capo della delegazione sovietica ha quindi ripetuto che i leader di URSS, USA e Inghilterra dovrebbero risolvere tre questioni principali: la data di inizio di Overlord, il comandante in capo di questa operazione e la necessità di un'operazione ausiliaria nel sud della Francia .

Nella riunione congiunta dei capi di stato maggiore degli Stati Uniti e dell'Inghilterra, tenutasi la mattina del 30 novembre 1943, dopo una lunga discussione, fu deciso che gli Stati Uniti e l'Inghilterra avrebbero lanciato l'operazione Overlord nel maggio 1944, contemporaneamente ad un'operazione di supporto nel Sud della Francia. L'ultima operazione sarà intrapresa sulla scala consentita dai mezzi da sbarco disponibili.

Pianificazione dell'operazione Overlord. Da sinistra a destra: comandante supremo delle forze di spedizione in Europa D. Eisenhower, maresciallo dell'aeronautica T. Lee-Mallory, maresciallo dell'aeronautica A.W. Tedder, feldmaresciallo B.L. Montgomery

Di conseguenza, alla Conferenza di Teheran la questione dell'apertura di un secondo fronte nell'Europa occidentale fu finalmente risolta e fu concordato che le truppe anglo-americane sarebbero sbarcate per un totale di 35 divisioni nella Francia nordoccidentale nel maggio 1944, e anche che questa operazione sarebbe stato sostenuto dallo sbarco di truppe nel sud della Francia. Stalin, a sua volta, dichiarò che le truppe sovietiche avrebbero lanciato un'offensiva più o meno nello stesso momento per impedire il trasferimento delle forze tedesche dal fronte orientale a quello occidentale. Questa importantissima decisione della Conferenza di Teheran è stata registrata in un accordo segreto, che conteneva anche una clausola altrettanto importante: "La Conferenza ... ha convenuto che i quartieri generali militari delle tre potenze d'ora in poi manterranno stretti contatti tra loro per quanto riguarda le imminenti operazioni in Europa."

La decisione presa a Teheran di coordinare le azioni degli alleati contro il nemico comune fu un successo per il governo sovietico. La decisione di sferrare un duro colpo congiunto alla Germania nazista soddisfò pienamente gli interessi dell'intera coalizione anti-Hitler.

A Teheran la delegazione sovietica ha ottenuto molto. Fu determinata la data per l'apertura del secondo fronte nell'Europa occidentale: maggio 1944 e fu risolta la questione del comandante in capo di questo fronte. La strategia mediterranea di Churchill, secondo la quale le principali forze dell'Inghilterra e degli Stati Uniti avrebbero dovuto attaccare la Germania attraverso l'Italia e i Balcani, fallì: Roosevelt sostenne Stalin.

Nella “Dichiarazione delle tre potenze” adottata il 1° dicembre 1943, i partecipanti alla Conferenza di Teheran dichiararono pieno accordo sulla portata e sui tempi delle operazioni che sarebbero state intraprese da est, ovest e sud. È stata espressa la fiducia che l'accordo delle tre potenze garantirà una pace duratura tra i popoli.

DICHIARAZIONE DEI TRE POTERI

Noi, il Presidente degli Stati Uniti, il Primo Ministro della Gran Bretagna e il Premier dell’Unione Sovietica, ci siamo incontrati negli ultimi quattro giorni nella capitale del nostro alleato Iran e abbiamo formulato e riaffermato la nostra politica comune.

Esprimiamo la nostra determinazione affinché i nostri paesi lavoreranno insieme sia in tempi di guerra che in successivi tempi di pace.

Per quanto riguarda la guerra, i rappresentanti del nostro quartier generale militare hanno partecipato alle nostre tavole rotonde e abbiamo concordato i nostri piani per la distruzione delle forze armate tedesche. Siamo giunti ad un pieno accordo riguardo alla portata e ai tempi delle operazioni da intraprendere da est, ovest e sud.

La comprensione reciproca che abbiamo raggiunto qui garantisce la nostra vittoria.

Per quanto riguarda il tempo di pace, siamo fiduciosi che l’accordo esistente tra di noi garantirà una pace duratura. Riconosciamo pienamente la grande responsabilità che spetta a noi e a tutte le Nazioni Unite per realizzare una pace che riceva l’approvazione della stragrande massa dei popoli del globo e che elimini i flagelli e gli orrori della guerra per molte generazioni.

Insieme ai nostri consiglieri diplomatici abbiamo esaminato le sfide del futuro. Cercheremo la cooperazione e la partecipazione attiva di tutti i paesi, grandi e piccoli, i cui popoli sono impegnati nel cuore e nella mente, come il nostro stesso popolo, al compito di eliminare la tirannia, la schiavitù, l’oppressione e l’intolleranza. Li accoglieremo favorevolmente affinché si uniscano alla famiglia globale delle democrazie ogni volta che lo desiderino.

Nessuna potenza al mondo può impedirci di distruggere gli eserciti tedeschi sulla terraferma, i loro sottomarini in mare e di distruggere le loro fabbriche di munizioni dall’aria.

La nostra offensiva sarà spietata e crescente.

Avendo concluso le nostre amichevoli conferenze, attendiamo con fiducia il giorno in cui tutti i popoli del mondo vivranno liberamente, liberi dalla tirannia e secondo le loro diverse aspirazioni e le loro coscienze.

Siamo venuti qui con speranza e determinazione. Lasciamo qui veramente amici nello spirito e nello scopo.

ROOSEVELT
STALIN
CHURCHILL

Francobollo dell'URSS n. 878 1943, dedicato alla Conferenza di Teheran

Viktor Gavrilov, ricercatore leader
Istituto di ricerca (storia militare)
Accademia Militare dello Stato Maggiore Generale delle Forze Armate russe

O Baghdad. Come era sua abitudine, Stalin si rifiutò di volare ovunque in aereo. Partì per la conferenza il 22 novembre 1943. Il suo treno di lettere n. 501 procedeva attraverso Stalingrado e Baku. Stalin viaggiava su una carrozza blindata a dodici ruote.

Nelle memorie del maresciallo dell'aeronautica Golovanov ci sono riferimenti alla fuga di Stalin e di tutti i rappresentanti russi di questa conferenza, preparata da lui personalmente. Volavano due aerei. Golovanov controllava personalmente il secondo. Il primo, pilotato da Viktor Grachev, trasportava Stalin, Molotov e Voroshilov.

Obiettivi della conferenza

La conferenza era chiamata a sviluppare una strategia finale per la lotta contro la Germania e i suoi alleati. La conferenza divenne una tappa importante nello sviluppo delle relazioni internazionali e tra gli alleati; in essa furono considerate e risolte numerose questioni di guerra e pace:

fu fissata una data precisa per l’apertura del secondo fronte da parte degli Alleati in Francia (e la “strategia balcanica” proposta dalla Gran Bretagna fu respinta),
discusso le questioni relative alla concessione dell'indipendenza all'Iran ("Dichiarazione sull'Iran")
fu posto l'inizio della soluzione alla questione polacca
sull'inizio della guerra dell'URSS con il Giappone dopo la sconfitta della Germania nazista
furono delineati i contorni dell’ordine mondiale del dopoguerra
è stata raggiunta un’unità di vedute sulle questioni volte a garantire la sicurezza internazionale e una pace duratura

Apertura del “secondo fronte”

La questione principale era l’apertura di un secondo fronte nell’Europa occidentale.

Dopo un lungo dibattito, la questione Overlord era in un vicolo cieco. Allora Stalin si alzò dalla sedia e, rivolgendosi a Vorosilov e Molotov, disse con irritazione: “Abbiamo troppo da fare a casa per perdere tempo qui. Per come la vedo io, non sta funzionando nulla di utile”. Il momento critico è arrivato. Churchill lo capì e, temendo che la conferenza potesse essere interrotta, fece un compromesso.

Domanda polacca

Fu accettata la proposta di W. Churchill secondo cui le rivendicazioni della Polonia sulle terre della Bielorussia occidentale e dell'Ucraina occidentale sarebbero state soddisfatte a spese della Germania, e la linea Curzon avrebbe dovuto essere il confine a est. Il 30 novembre si è tenuto un ricevimento di gala presso l'ambasciata britannica per celebrare il compleanno di Churchill.

La struttura del mondo nel dopoguerra

di fatto, all'Unione Sovietica fu assegnato il diritto di annettere parte della Prussia orientale come indennità dopo la vittoria
inoltre, F. Roosevelt propose di dividere la Germania in 5 stati

Problemi relativi alla garanzia della sicurezza nel mondo dopo la guerra

Il presidente degli Stati Uniti Roosevelt ha illustrato alla conferenza il punto di vista americano riguardo alla futura creazione di un'organizzazione di sicurezza internazionale, di cui aveva già parlato in termini generali al commissario del popolo per gli affari esteri dell'URSS V. M. Molotov durante il suo soggiorno a Washington nell'estate del 1942 e che fu oggetto di discussione tra Roosevelt e il ministro degli Esteri britannico Anthony Eden nel marzo 1943.

Secondo lo schema delineato dal presidente in una conversazione con Stalin il 29 novembre 1943, dopo la fine della guerra fu proposta la creazione di un'organizzazione mondiale sui principi delle Nazioni Unite, e le sue attività non includevano questioni militari, cioè, non dovrebbe essere simile alla Società delle Nazioni. La struttura dell'organizzazione, secondo Roosevelt, avrebbe dovuto comprendere tre organi:

un organismo generale composto da tutti (35 o 50) i membri delle Nazioni Unite, che formulerà solo raccomandazioni e si riunirà in luoghi diversi dove ciascun paese potrà esprimere la propria opinione.

un comitato esecutivo composto da URSS, USA, Gran Bretagna, Cina, due paesi europei, un paese dell'America Latina, un paese del Medio Oriente e uno dei domini britannici; Il comitato si occuperà di questioni non militari.

un comitato di polizia composto da URSS, USA, Gran Bretagna e Cina, che controllerà il mantenimento della pace per prevenire nuove aggressioni da parte di Germania e Giappone.

Stalin definì buono il progetto delineato da Roosevelt, ma espresse il timore che i piccoli Stati europei potessero essere insoddisfatti di una simile organizzazione, ed espresse quindi l'opinione che sarebbe stato meglio creare due organizzazioni (una per l'Europa, l'altra per l'Estremo Oriente o il mondo). Roosevelt ha sottolineato che il punto di vista di Stalin coincide in parte con l'opinione di Churchill, che propone di creare tre organizzazioni: europea, dell'Estremo Oriente e americana. Tuttavia, Roosevelt notò che gli Stati Uniti non potevano essere membri dell'organizzazione europea e che solo uno shock paragonabile alla guerra in corso avrebbe potuto costringere gli americani a inviare le loro truppe all'estero.

Tentativo di omicidio contro i leader dei Tre Grandi

Per motivi di sicurezza nella capitale iraniana, il presidente americano non ha soggiornato nella propria ambasciata, ma in quella sovietica, che si trovava di fronte a quella britannica (l'ambasciata americana si trovava molto più lontano, alla periferia della città in una zona dubbia). Tra le ambasciate è stato creato un corridoio telone in modo che i movimenti dei leader non fossero visibili dall'esterno. Il complesso diplomatico così creato era circondato da tre anelli di fanteria e carri armati. Per tre giorni della conferenza la città è stata completamente bloccata dalle truppe e dai servizi speciali. A Teheran tutte le attività mediatiche sono state sospese, le comunicazioni telefoniche, telegrafiche e radiofoniche sono state interrotte. Anche le famiglie dei diplomatici sovietici furono temporaneamente “evacuate” dall’area dei prossimi negoziati.

Da parte sovietica, un gruppo di ufficiali professionisti dell'intelligence partecipò alla scoperta dell'attentato ai leader dei Tre Grandi. L'informazione sull'imminente attacco terroristico fu riferita a Mosca dalle foreste di Volyn dall'ufficiale dei servizi segreti Nikolai Kuznetsov, e nella primavera del 1943 dal centro arrivò un radiogramma che informava che i tedeschi stavano progettando di effettuare un sabotaggio a Teheran durante una conferenza con il partecipazione dei leader dell'URSS, degli Stati Uniti e della Gran Bretagna, con l'obiettivo del sabotaggio è l'allontanamento fisico dei partecipanti alla conferenza. Tutti i membri del gruppo di ufficiali dell'intelligence sovietica guidati da Gevork Vartanyan furono mobilitati per prevenire un attacco terroristico.

Alla fine dell'estate del 1943, i tedeschi lanciarono una squadra di sei operatori radio nell'area del lago Qom vicino alla città di Qom (70 km da Teheran). Dopo 10 giorni erano già nei pressi di Teheran, dove salirono su un camion e raggiunsero la città. Da una villa appositamente allestita dagli agenti locali, un gruppo di operatori radio stabilì un contatto radio con Berlino per preparare un trampolino di lancio per lo sbarco dei sabotatori guidati da Otto Skorzeny. Tuttavia, questi piani ambiziosi non erano destinati a realizzarsi: gli agenti di Vartanyan, insieme agli inglesi dell'MI6, cercarono la direzione e decifrarono tutti i loro messaggi. Ben presto, dopo una lunga ricerca del trasmettitore radio, l'intero gruppo fu catturato e costretto a lavorare con Berlino "sotto il cofano". Allo stesso tempo, al fine di impedire lo sbarco del secondo gruppo, durante l'intercettazione del quale non si potevano evitare perdite da entrambe le parti, è stata data loro l'opportunità di comunicare di essere stati smascherati. Dopo aver appreso del fallimento, Berlino abbandonò i suoi piani.

Pochi giorni prima della conferenza, a Teheran furono effettuati arresti che portarono all'arresto di oltre 400 agenti tedeschi. L'ultimo ad essere preso fu Franz Mayer, che era andato nelle profondità del sottosuolo: fu ritrovato in un cimitero armeno, dove, dopo essersi tinto e fatto crescere la barba, lavorava come becchino. Del gran numero di agenti scoperti, alcuni furono arrestati e la maggioranza si convertì. Alcuni furono consegnati agli inglesi, altri furono deportati in Unione Sovietica.

Ricordo del convegno

"Tehran-43" - un film televisivo del 1980 sulla prevenzione dell'attacco terroristico di Teheran

Appunti

Letteratura

Conferenza di Teheran dei leader delle tre potenze alleate - URSS, USA e Gran Bretagna / Gromyko A. - M.: Casa editrice di letteratura politica, 1974. - T. 2. - 175 p. - (L'Unione Sovietica alle conferenze internazionali durante la Grande Guerra Patriottica del 1941-1945). - 100.000 copie.
Karpov V. Generalissimo. Libro 2. - M.: Veche, 2011. - 496 p. - 2000 copie. - ISBN 978-5-9533-5891-0
Berezhkov V. Teheran 1943. - M.: Casa editrice dell'agenzia di stampa News, 1968. - 128 p. - 150.000 copie.
Churchill, Winston Spencer Chiudere l'anello. -Boston: Mariner Books, 1986. -Vol. 5. - 704 pag. - (La seconda guerra mondiale). - ISBN 978-0395410592

Collegamenti

"Dichiarazione dei tre poteri" e "Dichiarazione dei tre poteri sull'Iran"
Shvanits V. G. 4-2010 Stalin, Roosevelt e Churchill in Iran ( Stalin, Roosevelt e Churchill in Iran, Versione web (tedesco) )

Conferenze interalleate della seconda guerra mondiale

Fondazione Wikimedia. 2010.

Scopri cos'è la "Conferenza di Teheran" in altri dizionari:

Conferenza del 1943 dei leader delle tre potenze alleate nella Seconda Guerra Mondiale: URSS (J.V. Stalin), Stati Uniti (F. Roosevelt) e Gran Bretagna (W. Churchill); ha avuto luogo dal 28 novembre al 1 dicembre a Teheran (Iran). La Dichiarazione sulle azioni congiunte in guerra è stata adottata... ... Grande dizionario enciclopedico

1943, conferenza dei leader delle tre potenze alleate nella Seconda Guerra Mondiale: URSS (J.V. Stalin), USA (F. Roosevelt) e Gran Bretagna (W. Churchill); ha avuto luogo dal 28 novembre al 1 dicembre a Teheran (Iran). La Dichiarazione sulle azioni congiunte in guerra è stata adottata... ... Dizionario enciclopedico

Conferenza di Teheran- (Conferenza di Teheran) (28 nov. 1 dicembre 1943), incontro di Churchill, Roosevelt e Stalin nella capitale dell'Iran. Durante l'incontro Stalin, invitato per la prima volta ad una conferenza interalleata, fu informato dell'imminente apertura del Secondo Fronte il 3... ... La storia del mondo

CONFERENZA DI TEHERAN- - una conferenza dei leader delle tre potenze alleate - URSS, Stati Uniti e Inghilterra, che ebbe luogo a Teheran dal 28 novembre al 1 dicembre 1943. La conferenza adottò una Dichiarazione sulle azioni congiunte nella guerra contro la Germania e sulla cooperazione postbellica delle tre potenze ... Dizionario giuridico sovietico

Conferenza di Teheran- Conferenza di Teheran (1943) ... Dizionario ortografico russo

Conferenza di Teheran 1943- Il 28 novembre, 1 dicembre 1943, si tenne a Teheran (Iran) una conferenza dei leader dei tre stati alleati della coalizione anti-Hitler: il presidente del Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS Joseph Stalin, il presidente degli Stati Uniti Franklin Roosevelt e il Primo Ministro... ... Enciclopedia dei giornalisti

Conferenza di Teheran Conferenza del 1943 dei leader delle tre potenze alleate nella Seconda Guerra Mondiale: URSS (J.V. Stalin), Stati Uniti (F. Roosevelt) e Gran Bretagna (W. Churchill). Si è svolto dal 28 novembre al 1 dicembre a Teheran (Iran). Dichiarazioni su... ... Dizionario storico

CONFERENZA DI TEHERAN 1943, conferenza dei leader delle tre potenze alleate nella Seconda Guerra Mondiale, partecipanti alla coalizione anti-Hitler: URSS (J.V. Stalin), Stati Uniti (F. Roosevelt) e Gran Bretagna (W. Churchill); ha avuto luogo il 28 novembre, 1 dicembre nella... ... storia russa

Conferenza dei leader delle tre potenze alleate nella Seconda Guerra Mondiale: URSS (J.V. Stalin), USA (F. Roosevelt) e Gran Bretagna (W. Churchill); ha avuto luogo dal 28 novembre al 1 dicembre a Teheran (Iran). Sono state adottate dichiarazioni sulle azioni congiunte nella guerra contro... .... Scienze Politiche. Dizionario.

I leader delle tre potenze alleate hanno avuto luogo il 28 dicembre e il 1° dicembre. Alla conferenza hanno preso parte il capo del governo sovietico J.V. Stalin, il presidente degli Stati Uniti F. Roosevelt, il primo ministro britannico W. Churchill, nonché i loro consiglieri diplomatici e.... Dizionario diplomatico

Sono trascorsi quasi 65 anni dalla vittoria del popolo sovietico nella Grande Guerra Patriottica del 1941-1945. Ma il suo significato storico mondiale è così enorme che nel corso degli anni la grandezza della Vittoria non solo non svanisce, ma appare sempre più luminosa. La Grande Guerra Patriottica è stata la più difficile di tutte le guerre che la nostra Patria abbia mai vissuto. In termini di portata delle operazioni di combattimento, partecipazione di masse umane, utilizzo di un'enorme quantità di equipaggiamento, tensione e ferocia, ha superato tutte le guerre del passato. La vittoria dell’Unione Sovietica nella guerra determinò in gran parte lo sviluppo degli eventi mondiali nel dopoguerra. La Grande Guerra Patriottica fu una lotta per la libertà e l'indipendenza della nostra Patria. Il prestigio e l’autorità morale e politica dell’Unione Sovietica sono aumentati, è aumentata la sua influenza internazionale e si sono rafforzati i legami internazionali del nostro Stato. La sicurezza dei confini dell'Unione Sovietica è stata rafforzata. La liberazione del mondo dal fascismo ha segnato una nuova tappa nella storia del mondo, una pietra miliare storica nei destini di tutta l'umanità.

Credo che la diplomazia sovietica abbia avuto un ruolo importante nella vittoria. Ha dovuto impegnarsi molto. Il principale compito specifico della diplomazia sovietica era l'unificazione di tutte le forze che si opponevano al blocco degli aggressori fascisti: la creazione di una coalizione composta da URSS, Gran Bretagna, Stati Uniti e altri paesi pronti a collaborare alla guerra. Nella lotta per creare una coalizione, la diplomazia sovietica dovette superare l’ostinata resistenza da parte di ambienti molto influenti nei paesi occidentali che non volevano la cooperazione con l’URSS.

Il governo sovietico mostrò anche un profondo interesse per l’apertura di un secondo fronte nell’Europa occidentale da parte di Inghilterra e Stati Uniti. La questione era se l’Unione Sovietica avrebbe dovuto ancora una volta sostenere da sola il colpo praticamente dell’intera macchina militare tedesca, o se anche l’Inghilterra e gli Stati Uniti, avendo aperto un secondo fronte in Europa, avrebbero dato il loro contributo alla lotta contro il comune nemico.

La questione dell’apertura di un secondo fronte in Europa

Nel 1942, il comando fascista tedesco non fu più in grado di condurre simultaneamente operazioni offensive sull'intero fronte sovietico-tedesco. Approfittando dell'assenza di un secondo fronte e creando una superiorità numerica in uomini e mezzi di combattimento, ha lanciato nell'estate un'ampia offensiva in direzione sud del fronte con l'obiettivo di raggiungere le regioni petrolifere del Caucaso, le regioni fertili del Don, del Kuban e del Basso Volga.

La leadership di Hitler sperava anche che, se la compagnia avesse vinto, sarebbe stato possibile trascinare il Giappone e la Turchia nella guerra. L'esito infruttuoso dell'operazione delle truppe sovietiche in Crimea e nella regione di Kharkov nel maggio 1942 complicò la situazione nel settore meridionale del fronte sovietico-tedesco. Il nemico prese nuovamente l'iniziativa strategica e lanciò in giugno un'offensiva generale.

In queste condizioni, uno dei problemi più importanti della coalizione anti-Hitler continuava ad essere il problema dell’apertura di un secondo fronte in Europa. La questione è stata discussa attraverso i canali diplomatici, nelle conversazioni degli ambasciatori sovietici in Gran Bretagna e negli Stati Uniti con i leader di questi stati e nei negoziati allo stesso livello a Mosca.

La richiesta insistente dell'Unione Sovietica di aprire un secondo fronte in Francia o in qualche altro luogo dell'Europa occidentale trovò ampio sostegno tra i lavoratori degli Stati Uniti e della Gran Bretagna, nonché comprensione negli ambienti politici e militari di questi Stati.

Il comando americano, dopo aver analizzato la situazione militare nel mondo, riconobbe come necessario e possibile l'inizio delle operazioni militari in Europa nel 1942. Questa conclusione era contenuta nel rapporto ufficiale del vice capo di stato maggiore dell'esercito americano D. Eisenhower datato 28 febbraio 1942. Il rapporto affermava che alle forze armate statunitensi dovrebbero essere affidati i seguenti compiti principali: sostenere la Gran Bretagna e l’URSS, mantenere le posizioni nella regione Indiano-Medio Oriente e mantenere la Cina come alleato. Eisenhower sosteneva con insistenza la necessità di un’azione immediata e concreta per fornire sostegno militare all’URSS, in primo luogo, attraverso “l’assistenza diretta tramite Lend-Lease” (forniture di equipaggiamento militare, veicoli, munizioni e cibo) e, in secondo luogo, attraverso “il primo intervento possibile inizio di operazioni che distoglieranno un numero significativo di truppe di terra e forze aeree tedesche dal fronte russo”. Eisenhower scrisse: “Dobbiamo, insieme agli inglesi, sviluppare immediatamente un piano per l’azione militare nell’Europa nordoccidentale…. La portata dell’azione deve essere sufficientemente ampia in modo che da metà maggio si possa catturare un numero crescente di aerei tedeschi ed entro la fine dell’estate un numero crescente di truppe di terra tedesche”. Il 1° aprile a Roosevelt venne presentato un piano per l’invasione alleata dell’Europa occidentale, preparato dal capo di stato maggiore dell’esercito americano, generale D.J. Marshall. Erano previste azioni offensive congiunte delle forze armate anglo-americane nell'Europa occidentale e un attacco contro il nemico coordinato dall'Unione Sovietica. L'invasione della Francia settentrionale avrebbe dovuto iniziare nella primavera del 1943 con 30 divisioni americane e 18 britanniche. Roosevelt approvò il piano presentato e in un messaggio personale a J.V. Stalin chiese di inviare rappresentanti sovietici a Washington per negoziati appropriati. In un messaggio di risposta del 20 aprile, J.V. Stalin espresse il suo accordo a inviare rappresentanti sovietici a Washington per uno scambio di opinioni sulla questione dell'apertura di un secondo fronte in Europa nel prossimo futuro, con una visita preliminare a Londra per i negoziati con il governo britannico.

Quando V. M. Molotov, che guidava la delegazione sovietica, arrivò a Londra nel maggio 1942, durante i negoziati con Churchill, toccò prima di tutto la questione del secondo fronte, ma incontrò immediatamente l'opposizione del primo ministro britannico. Ha elencato numerose difficoltà che hanno reso impossibile aprire rapidamente un secondo fronte. Durante l'incontro, V. M. Molotov ha affermato che sul fronte sovietico-tedesco dovremmo aspettarci un nuovo potente colpo da parte delle truppe tedesche, dove enormi forze militari si affronteranno. Pertanto un aiuto efficace all’Unione Sovietica può essere fornito principalmente ritirando un certo numero di truppe tedesche dal fronte sovietico-tedesco. Se ciò viene fatto nell'estate-autunno del 1942, ciò consentirà anche nel 1942. sconfiggere il nemico e avvicinare la vittoria. Churchill disse che la questione era allo studio della Gran Bretagna e degli Stati Uniti, ma aggiunse subito che gli Stati Uniti non avrebbero avuto le forze armate necessarie prima della fine del 1942, e che l'Inghilterra e gli Stati Uniti non avrebbero avuto un numero sufficiente di sbarchi mestiere quest'anno.

I negoziati sul secondo fronte svoltisi a Londra furono interrotti, ma le parti concordarono di continuarli quando, dopo i negoziati con Roosevelt, la delegazione sovietica si recò nuovamente a Londra per una discussione finale sulla questione. Il 29 maggio V. M. Molotov arrivò a Washington. Insieme ad altri problemi, è stata presa in considerazione la questione del secondo fronte. Durante la discussione della questione non mancarono le assicurazioni che l’obiettivo degli Stati Uniti e della Gran Bretagna era quello di invadere l’Europa il più rapidamente possibile. Ma quando Molotov gli chiese direttamente se sarebbe stata effettuata un'invasione nel 1942, Roosevelt e i suoi consiglieri non fecero alcuna promessa, citando la mancanza di veicoli per trasportare truppe e attrezzature americane nelle isole britanniche e attraverso la Manica in Francia. Roosevelt sottolineò ripetutamente che per ottenere il tonnellaggio richiesto era necessario ridurre le forniture militari all'Unione Sovietica.

Il governo sovietico sperava ancora che gli Stati Uniti e la Gran Bretagna aprissero il fronte in Europa nel 1942 e, per incoraggiarli ad agire in questa direzione, decisero di ridurre al minimo le richieste di materiali e armi militari. Il 3 giugno fu concordato il progetto di comunicato congiunto sovietico-americano proposto dalla delegazione sovietica, in cui si affermava: “durante i negoziati è stato raggiunto un accordo completo sui compiti urgenti della creazione di un secondo fronte in Europa nel 1942”. Il 9 giugno Molotov arrivò a Londra; lo stesso giorno parlò con Churchill. In questo incontro e in quelli successivi è stato concordato un progetto di comunicato congiunto. Churchill accettò la formulazione concordata con Roosevelt. Il 12 giugno furono pubblicati sulla stampa i comunicati sovietico-americano e sovietico-britannico.

Pertanto, i governi americano e britannico promisero di aprire un secondo fronte in Europa nel 1942.

Tuttavia, il giorno prima della pubblicazione del comunicato sovietico-inglese, il 10 giugno, V. M. Molotov ricevette dalla parte britannica un memorandum contenente numerose condizioni e riserve volte a giustificare il rifiuto di adempiere agli obblighi assunti.

Su insistenza di W. Churchill, dal 18 al 25 giugno si tenne a Washington la seconda conferenza anglo-americana. I capi di governo decisero di abbandonare l’invasione dell’Europa occidentale da parte delle truppe britanniche e americane nel 1942, citando la “mancanza di preparazione” di queste operazioni. Churchill convinse Roosevelt a organizzare un'ampia offensiva delle forze anglo-americane contro le truppe italiane e tedesche nel Nord Africa in cambio dell'invasione dell'Europa. Queste decisioni furono finalmente prese da loro nel luglio 1942.

W. Churchill si assunse la sconveniente missione di informare il governo sovietico sulle decisioni prese alle sue spalle. Sotto la direzione del presidente degli Stati Uniti, A. Harriman si è recato a Mosca con il primo ministro britannico. Arrivarono a Mosca il 12 agosto 1942 e lo stesso giorno furono ricevuti dai leader sovietici I. Stalin e V. Molotov. I negoziati si svolsero in una situazione militare molto difficile per l’Unione Sovietica: le orde naziste si precipitavano verso Stalingrado e il Caucaso.

Churchill dichiarò l'impossibilità di organizzare un secondo fronte in Europa nel 1942 e in ogni modo esagerò il significato dell'invasione alleata dell'Africa nord-occidentale (Operazione Torch), tentando senza successo di dimostrare che si trattava del secondo fronte. Il primo incontro, come scrisse Churchill, si svolse in un clima “cordiale”, ma il secondo incontro, il 13 agosto, fu teso. J.V. Stalin consegnò un memorandum a W. Churchill e A. Harriman, in cui delineava l'opinione del governo sovietico in relazione al rifiuto della Gran Bretagna e degli Stati Uniti di adempiere ai loro obblighi di aprire un secondo fronte e sottolineava che questo rifiuto complicò significativamente la posizione dell'Armata Rossa e causò danni significativi ai piani del governo sovietico. Churchill negò tutte le accuse e consegnò il suo memorandum di risposta il giorno successivo. Annunciava definitivamente il rifiuto della Gran Bretagna e degli Stati Uniti di aprire un secondo fronte nel 1942, ma prometteva di invadere l'Europa nella primavera del 1943 con 27 divisioni americane e 21 britanniche.

La terza conversazione tra I. Stalin e W. Churchill ebbe luogo il 15 agosto e fu di carattere conciliante e amichevole. Entrambe le parti hanno espresso soddisfazione per il fatto di essersi incontrati, di essersi conosciuti e di aver aperto la strada ad accordi futuri. Churchill informò Stalin dei piani per un raid sulla costa francese nell'agosto 1942, volto a tenere in tensione la Germania. La squadra di sbarco avrebbe dovuto rimanere un giorno sulla costa francese, fare prigionieri e tornare in Gran Bretagna. Durante l'incontro fu raggiunto anche un accordo sulla necessità di coordinare i raid dei bombardieri sovietici e britannici su Berlino.

Churchill fu molto soddisfatto di questo incontro. Per lui fu di grande importanza apprendere dalle conversazioni con Stalin che l’Unione Sovietica avrebbe continuato a combattere la Germania nazista anche senza l’apertura del secondo fronte nel 1942.

Le vittorie a Stalingrado dal 19 novembre 1942 al 2 febbraio 1943 e l'offensiva invernale del 1942-1943 su un vasto fronte da Leningrado alla cresta del Caucaso ebbero una grande influenza sui circoli dominanti e sui leader della Gran Bretagna e degli Stati Uniti. W. Churchill e F. Roosevelt si congratularono con J.V. Stalin per la straordinaria "vittoria", come scrisse il primo ministro britannico. Roosevelt definì la battaglia di Stalingrado “il punto di svolta nella guerra delle nazioni alleate contro le forze di aggressione”. I circoli dominanti di questi paesi si resero conto che la soluzione dei principali problemi della pace postbellica sarebbe stata ormai impossibile senza la partecipazione dell’Unione Sovietica. Entro la fine del 1942, l’Inghilterra e gli Stati Uniti compresero la necessità di passare ad un’azione militare più attiva, altrimenti l’Europa avrebbe potuto essere liberata dagli aggressori di Hitler senza la loro partecipazione. La conferenza anglo-americana tenutasi a Casablanca nel gennaio 1943 fu dedicata alla discussione di questi problemi e allo sviluppo di una strategia militare generale per il 1943. L'importanza della conferenza di Casablanca sta nel fatto che Roosevelt fece una dichiarazione: gli Stati Uniti e la Gran Bretagna continueranno la guerra con Germania, Italia e Giappone fino alla loro resa incondizionata. Tuttavia, i governi statunitense e britannico non intrapresero azioni concrete per sconfiggere gli eserciti di Hitler in Europa. Alla conferenza, gli alleati occidentali evitarono di risolvere il principale problema strategico-militare: aprire un secondo fronte in Europa nel 1943.

Il problema dell'apertura del secondo fronte fu discusso anche nelle successive conferenze separate dei capi di governo degli Stati Uniti e della Gran Bretagna, tenutesi a Washington (maggio 1943) e in Quebec (agosto 1943).

I capi di governo degli Stati Uniti e della Gran Bretagna in queste conferenze si limitarono a confermare la loro precedente decisione di Casablanca di aprire un secondo fronte in Francia nella primavera del 1944.

Dopo aver vinto la battaglia di Kursk (estate 1943), le truppe sovietiche completarono una svolta radicale nella Grande Guerra Patriottica e presero finalmente e irrevocabilmente l'iniziativa offensiva strategica. Mentre si profilava la vittoria sul blocco degli aggressori fascisti, nelle relazioni tra URSS, Stati Uniti e Gran Bretagna cominciarono ad emergere sempre più questioni relative a una soluzione pacifica e all’organizzazione del mondo nel dopoguerra. Il governo sovietico ritenne necessario discutere questi problemi nella conferenza di massimo livello degli stati alleati.

Il governo sovietico, volendo rendere veramente efficace l'imminente incontro dei capi di governo e consolidare la coalizione antifascista, propose una forma completamente nuova di preparazione. In un messaggio di J.V. Stalin a W. Churchill datato 9 agosto 1943, si suggeriva: "Per non ritardare l'identificazione delle questioni di interesse per i nostri paesi, sarebbe consigliabile organizzare un incontro dei rappresentanti responsabili dei nostri stati .” E ancora: “È necessario concordare in anticipo la gamma delle questioni da discutere e le bozze di proposte da adottare. Senza questo, difficilmente l’incontro produrrà risultati tangibili”.

I capi dei tre governi hanno concordato di convocare una conferenza dei ministri degli Esteri delle tre potenze. Roosevelt e Churchill furono d'accordo con la proposta di Stalin di tenere questo incontro a Mosca. Tutto ciò testimoniava la crescente autorità internazionale dell’Unione Sovietica e il riconoscimento da parte degli alleati del suo ruolo guida nella guerra.

Dal 19 al 30 ottobre 1943 si svolse la Conferenza di Mosca dei ministri degli Esteri delle Tre Potenze. Vi hanno preso parte V. M. Molotov dall'URSS, K. Hell dagli Stati Uniti e A. Eden dalla Gran Bretagna. Su suggerimento dell'Unione Sovietica, discusse la questione delle misure per ridurre la durata della guerra contro la Germania e i suoi alleati in Europa e, a questo proposito, l'apertura di un secondo fronte nell'Europa occidentale. Eden e Hell assicurarono che, secondo la decisione della Conferenza del Quebec, un secondo fronte sarebbe stato aperto in Europa nel 1944. Il 30 ottobre è stato adottato un documento: la Dichiarazione dei quattro Stati sulla questione della sicurezza generale, firmata dai ministri degli Esteri dell'URSS, degli Stati Uniti, della Gran Bretagna e da un rappresentante della Cina. La Dichiarazione gettò le basi per le future Nazioni Unite. Molto importante è stata la Dichiarazione sulla responsabilità dei nazisti per le atrocità commesse, firmata da Roosevelt, Stalin e Churchill a nome delle Nazioni Unite. Questo documento divenne la base giuridica internazionale per il perseguimento e la punizione dei criminali di guerra. La conferenza di Mosca ha avuto una grande risonanza internazionale. Ha creato le condizioni favorevoli per organizzare il primo incontro dei capi di governo delle tre grandi potenze della coalizione antifascista. Ma ci volle ancora una lunga corrispondenza tra Stalin, Roosevelt e Churchill per concordare il luogo e l'ora del loro incontro. È stato piuttosto difficile concordare il luogo e l'ora del suo svolgimento. Stalin non voleva lasciare il territorio occupato dall'Armata Rossa.

La Conferenza di Teheran ha delineato i contorni dell’ordine mondiale del dopoguerra e ha raggiunto un’unità di vedute sulle questioni volte a garantire la sicurezza internazionale e una pace duratura. L’incontro di Teheran ha avuto un impatto molto positivo sulle relazioni interalleate e ha rafforzato la fiducia e la comprensione reciproca tra le principali potenze della coalizione anti-Hitler.

La portata delle operazioni militari degli alleati occidentali era, ovviamente, incomparabile con le operazioni militari delle truppe sovietiche. Sbarcò in Italia dopo la sua resa nel settembre 1943. Alle truppe anglo-americane si opposero solo 9-10 divisioni tedesche, mentre sul fronte sovietico-tedesco operavano contro le truppe sovietiche 26 divisioni nemiche, di cui 210 tedesche. Eppure, entro la fine del 1943. La vittoria dei paesi alleati sul nemico comune si è avvicinata molto di più e le relazioni tra loro sono diventate sempre più forti.

La prima riunione della Conferenza di Teheran si è aperta nel pomeriggio del 28 novembre presso l'ambasciata sovietica nella capitale dell'Iran. Per quattro giorni i capi di governo si sono confrontati sui temi più importanti della guerra e della pace. Alla conferenza hanno partecipato consiglieri militari e personalità diplomatiche. Le delegazioni britannica e americana erano composte da 20-30 persone ciascuna, mentre con Stalin c'erano solo Molotov, Voroshilov e il traduttore Pavlov.

La conferenza di Teheran, a differenza di quella di Mosca, non aveva un ordine del giorno prestabilito. Ciascuna delegazione aveva il diritto di proporre tutte le questioni che riteneva necessarie. Si sono svolti non solo incontri plenari congiunti, ma anche incontri bilaterali. Quest'ultimo ha contribuito notevolmente alla convergenza dei punti di vista e al successo della Conferenza di Teheran nel suo complesso.

L'attenzione principale della conferenza è stata rivolta ai problemi dell'ulteriore condotta della guerra da parte della coalizione anti-Hitler. A questo proposito, la questione della creazione di un secondo fronte contro la Germania in Europa, la cui data di apertura è stata più volte rinviata dagli Stati Uniti e dall'Inghilterra, è stata oggetto di un'analisi approfondita. Di conseguenza, l’URSS continuò a sostenere il peso maggiore della lotta contro il blocco fascista in Europa.

L'Unione Sovietica riteneva che l'anello più importante nel sistema di principi della strategia della coalizione anti-Hitler dovesse essere il coordinamento delle azioni militari contro il principale nemico, infliggendogli attacchi congiunti simultaneamente da più parti. Ciò comportò l’apertura delle ostilità nell’Europa occidentale oltre alla lotta principale condotta sul fronte sovietico-tedesco.

L’Unione Sovietica riteneva inoltre che le truppe alleate dovessero sbarcare nel continente europeo in un luogo che permettesse di creare una minaccia reale e non immaginaria per il nemico, di mettere a repentaglio le sue più importanti strutture militare-industriali, e soprattutto della Ruhr, per raggiungere risultati rapidi ed efficaci. L’Unione Sovietica ha sempre considerato la Francia un posto del genere. La delegazione sovietica ha difeso con coerenza e fermezza questa linea alla Conferenza dei leader delle tre potenze alleate a Teheran.

La delegazione statunitense alla Conferenza di Teheran inizialmente assunse una posizione vaga e attendista sulla questione della creazione di un secondo fronte contro la Germania nazista. Tuttavia, in generale, fu guidato dalle decisioni della riunione dell'agosto 1943. Conferenza anglo-americana in Quebec. Le decisioni della Conferenza del Quebec erano coerenti con la direzione strategica adottata dal governo degli Stati Uniti.

L'essenza di questa posizione strategica era che non era più possibile ritardare l'apertura di un vero secondo fronte. Sul pericolo di ulteriori ritardi, così come sulla perniciosità della “teoria britannica secondo cui la Germania può essere sconfitta da una serie di operazioni progettate per logorare il nemico nell’Italia settentrionale, nel Mediterraneo orientale, in Grecia, nei Balcani, in Romania e in altri paesi - satelliti", sottolineò, in particolare, il ministro della Guerra americano G. Stimson, che scrisse a Roosevelt nell'agosto 1943: "Alla luce dei problemi del dopoguerra che dovremo affrontare, una tale posizione ... sembra estremamente pericolosa . Noi, come la Gran Bretagna, abbiamo preso un chiaro impegno ad aprire un vero secondo fronte. Non possiamo aspettarci che nessuna delle nostre operazioni ingannevoli inganni Stalin facendogli credere che siamo fedeli ai nostri obblighi." Stimson Henry L., Bundy McGeorge. Sul servizio attivo in pace e in guerra. New York, 1947, pag. 436-437.

Lo stesso presidente Roosevelt era consapevole del pericolo di ritardare ulteriormente il secondo fronte. Alla vigilia della Conferenza di Teheran, disse a suo figlio che “se le cose in Russia continuano ad andare come sono adesso, allora è possibile che la prossima primavera non ci sarà più bisogno di un secondo fronte!” Roosevelt Elliot. Attraverso i suoi occhi. M., 1947, pag. 161.

La delegazione britannica guidata dal primo ministro Churchill è arrivata a Teheran con i propri piani.

Il corso della guerra, in cui “l’onore di quasi tutte le vittorie terrestri appartiene ai russi” e “alla persona comune dovrebbe sembrare che la Russia stia vincendo la guerra” ChurchillWinston S. La seconda guerra mondiale, vol. V.Boston, 1951, pag. 126., preoccupava gli inglesi ancor più degli americani. Se l’Inghilterra, credevano, “non uscisse da questa guerra ad armi pari” con l’URSS, la sua posizione sulla scena internazionale potrebbe cambiare radicalmente, e la Russia diventerebbe il “padrone diplomatico del mondo” Ibidem.

Gli ambienti dominanti britannici, e tra questi in primo luogo lo stesso Primo Ministro britannico, consideravano una via d'uscita da questa "situazione pericolosa" non solo intensificando le operazioni militari delle forze armate anglo-americane, ma soprattutto rivedendo i piani strategici adottati congiuntamente con gli americani in Quebec nell'agosto 1943, con l'obiettivo di abbandonare o almeno ritardare ulteriormente il secondo fronte nella Francia nordoccidentale (operazione Overlord) e sostituirlo con operazioni in Italia, nei Balcani e nel Mar Egeo, espandendosi infine nell'Europa sudorientale, al confine occidentale dell’Unione Sovietica.

La parte britannica cercò di ottenere l’accettazione di questi piani, delineati in modo più completo nel memorandum del Comitato dei capi di stato maggiore britannico datato 11 novembre 1943, approvato “interamente e completamente” dal Primo Ministro, alla vigilia dell’accordo delle tre potenze. conferenza di Teheran per presentare all’Unione Sovietica un fronte unito con gli americani.

Churchill era irritato, ma non scoraggiato dalla posizione degli americani e, come osserva lo storico americano R. Sherwood, a Teheran fece un "ultimo e, si potrebbe dire, disperato tentativo" di difendere i suoi piani Sherwood Robert. Roosevelt e Hopkins. Attraverso gli occhi di un testimone oculare, vol.2, p. 484..

Il presidente Roosevelt aprì la discussione su un secondo fronte alla prima riunione della Conferenza di Teheran il 28 novembre 1943. Lo riferì alla riunione tenutasi nell'agosto 1943. La Conferenza anglo-americana del Quebec decise di invadere la Francia da parte delle forze alleate intorno al 1 maggio 1944. Tuttavia, il presidente ha immediatamente espresso una riserva sul fatto che se gli Stati Uniti e l'Inghilterra effettuassero grandi operazioni di sbarco nel Mediterraneo, l'invasione della Francia potrebbe essere rinviata di due o tre mesi. Gli americani, ha detto, non volevano “ritardare la data dell’invasione della Manica oltre maggio o giugno. Allo stesso tempo, ha osservato il presidente, ci sono molti luoghi in cui potrebbero essere utilizzate le truppe anglo-americane. Potrebbero essere utilizzati in Italia nella regione del Mar Adriatico, nella regione del Mar Egeo e, infine, per aiutare la Turchia se entrasse in guerra”, vedi nota 4.

La delegazione sovietica propose di prendere il 1944 come base per tutte le operazioni. L'operazione Overlord, ovvero uno sbarco nel nord-ovest della Francia e, per sostenerlo, effettuare un'invasione della Francia meridionale, contemporaneamente alla prima operazione o poco prima o dopo.

L'apertura di un efficace secondo fronte contro la Germania nazista era nuovamente in pericolo. Nella situazione attuale, la delegazione sovietica ha mostrato determinazione e fermezza. C'erano ragioni serie per questo. La transizione dei nazisti verso la difesa strategica era irta di grandi pericoli in assenza di un’azione militare in Occidente. Senza un secondo fronte, la Germania avrebbe potuto raggruppare liberamente le forze e manovrare le riserve, il che complicherebbe notevolmente le azioni delle truppe sovietiche al fronte.

La mattina del 30 novembre 1943. In una riunione dei capi di stato maggiore congiunti degli Stati Uniti e dell'Inghilterra, dopo una lunga discussione, fu deciso che gli Stati Uniti e l'Inghilterra avrebbero lanciato l'operazione Overlord nel maggio 1944. contemporaneamente ad un'operazione di supporto nel sud della Francia. L'ultima operazione sarà intrapresa sulla scala consentita dai mezzi da sbarco disponibili.

Di conseguenza, alla Conferenza di Teheran la questione dell'apertura di un secondo fronte nell'Europa occidentale fu finalmente risolta e fu concordato che le truppe anglo-americane sarebbero sbarcate per un totale di 35 divisioni nella Francia nordoccidentale nel maggio 1944, e anche che questa operazione sarebbe stato supportato dallo sbarco di truppe nel sud della Francia. Stalin, a sua volta, disse che le truppe sovietiche avrebbero lanciato un'offensiva più o meno nello stesso momento per impedire il trasferimento delle forze tedesche dal fronte orientale a quello occidentale. Questa importantissima decisione della Conferenza di Teheran è stata registrata in un accordo segreto, che conteneva anche una clausola altrettanto importante: "La Conferenza ... ha convenuto che i quartieri generali militari delle tre potenze d'ora in poi manterranno stretti contatti tra loro per quanto riguarda le imminenti operazioni in Europa."

La conferenza ha discusso del futuro della Germania. Roosevelt e Stalin si pronunciarono a favore della suddivisione della Germania in piccoli stati per impedire una ripresa dell’espansionismo tedesco. Roosevelt propose di dividere la Germania in cinque parti e di porre Kiel, Amburgo, Ruhr e Saarland sotto il controllo delle Nazioni Unite. Stalin sottolineò che l’unificazione della Germania doveva essere impedita a tutti i costi. Tuttavia, su questo tema non è stata presa alcuna decisione definitiva.

I leader degli Stati Uniti e dell’Inghilterra erano unanimi sulla questione che entro la fine della guerra era necessario concentrare grandi forze armate anglo-americane in Europa per poter occupare una posizione dominante nel mondo del dopoguerra. controllare a propria discrezione i destini dei popoli d'Europa, sopprimere il movimento rivoluzionario e di liberazione nazionale, che, a seguito delle sconfitte subite dalla Germania di Hitler sul fronte sovietico-tedesco, si rafforzò notevolmente, conservò intatto l'ordine capitalista, instaurando , se possibile, regimi reazionari e governi ad essi obbedienti in questi paesi. Tutte queste questioni furono discusse molto apertamente dai due governi occidentali già nel marzo 1943 durante la visita del ministro degli Esteri britannico A. Eden negli Stati Uniti. I partiti esaminarono in dettaglio la questione di cosa sarebbe potuto accadere in Europa se non ci fossero state truppe anglo-americane al momento del crollo della Germania.

Anche la questione della Polonia è stata dolorosa alla conferenza e controversa per le relazioni sovietico-britanniche. A questo punto, Stalin aveva interrotto i rapporti con il governo polacco in esilio con sede a Londra. Il Cremlino considerava la questione dell'esecuzione dei militari polacchi nella foresta di Katyn vicino a Smolensk, sollevata con l'appoggio degli inglesi, come un ricatto per costringere Mosca a fare concessioni territoriali. A Teheran, Stalin confermò che il confine orientale sovietico-polacco avrebbe dovuto seguire la linea stabilita nel settembre 1939 e propose di spostare il confine polacco occidentale sull'Oder e Leopoli sarebbe diventata parte dell'Unione Sovietica. Rendendosi conto che Mosca avrebbe combattuto fino alla morte su questo tema, Churchill accettò questa proposta, sottolineando che le terre che la Polonia riceve sono molto migliori di quelle che cede. Stalin affermò anche che l'URSS intendeva conquistare Königsberg e spostare il confine con la Finlandia più lontano da Leningrado.

La conferenza indicò chiaramente l'accordo degli alleati occidentali di incontrare Stalin a metà strada sulla questione territoriale. Qui si affermava che il mondo del dopoguerra sarebbe stato governato da quattro potenze (URSS, USA, Inghilterra, Francia), operanti sotto gli auspici di una nuova organizzazione internazionale. Per l’URSS si trattò di una svolta colossale; Per la prima volta gli Stati Uniti si sono assunti responsabilità globali; La Gran Bretagna, il cui ruolo era relativamente in diminuzione, dovette accontentarsi di non essere eliminata dai Tre Grandi. Nel discutere la questione dell'ulteriore guerra contro il blocco fascista in Europa, molta attenzione è stata prestata alla questione dell'entrata in guerra della Turchia e ai problemi ad essa connessi. Questa domanda non era nuova: esisteva a Londra da molto tempo. Ehrman J. Grand Strategy, pp. 118-121, 129-131 Inoltre, come indicato nella storia ufficiale inglese della Seconda Guerra Mondiale, l’entrata in guerra della Turchia fu assicurata nell’autunno e nell’inverno del 1943. “il problema centrale che devono affrontare gli Alleati nel Mediterraneo orientale”. Gli inglesi cercarono la cooperazione della Turchia per impedire insieme lo sviluppo del movimento rivoluzionario nei Balcani e la liberazione dei paesi balcanici da parte dell'esercito sovietico. Il servizio estero britannico riteneva che “l’entrata in guerra della Turchia sarebbe stata il mezzo migliore, se non l’unico, per impedire ai russi di stabilire il controllo sui Balcani”. Alla Conferenza di Teheran, la delegazione britannica convinse i suoi partecipanti dell'importanza che la Turchia entrasse in guerra a fianco della coalizione anti-Hitler. Lei ha sottolineato i “grandi vantaggi” che ne trarrebbero gli alleati: l'apertura della via verso i Balcani; l'apertura delle comunicazioni attraverso i Dardanelli e le rotte verso il Mar Nero, che potrebbero essere utilizzate sia per fornire assistenza navale all'Unione Sovietica sia per inviare rifornimenti attraverso una rotta più breve; la possibile uscita dalla guerra di Romania e Bulgaria, ecc. La delegazione sovietica ha anche sostenuto la partecipazione della Turchia alla guerra, ma, data l'inefficacia dei negoziati anglo-turchi su questo tema, svoltisi alla vigilia della Conferenza di Teheran, ha espresso la opinione che la Turchia non entrerebbe in guerra. Alla conferenza fu anche raggiunto un accordo per inviare un invito a nome dei governi delle tre potenze alleate al presidente della Turchia I. Inenu ad arrivare al Cairo all'inizio di dicembre 1943 per negoziati con il presidente Roosevelt e il primo ministro Churchill. L'incontro del Cairo ebbe luogo dal 4 al 7 dicembre 1943, ma non produsse risultati positivi. La delegazione sovietica, soddisfacendo i desideri dei governi alleati di Gran Bretagna e Stati Uniti, e tenendo conto anche delle ripetute violazioni da parte del Giappone del patto di neutralità sovietico-giapponese concluso il 13 aprile 1941, e fornendo assistenza alla Germania nazista, dichiarò che l'URSS entrerebbe in guerra contro il Giappone quando l'esercito tedesco sarà completamente distrutto.

Uno degli ultimi temi della conferenza riguardava la questione della cooperazione postbellica per garantire una pace duratura. Il Presidente degli Stati Uniti ha illustrato il punto di vista americano riguardo alla futura creazione di un'organizzazione internazionale per la sicurezza. Secondo lo schema del presidente, delineato in una conversazione con I.V. Stalin il 29 novembre 1943, l’organizzazione mondiale per la sicurezza, il cui nucleo sono le Nazioni Unite, dovrebbe essere composta da tre organismi:

- un'assemblea composta da tutti i membri delle Nazioni Unite, che non avrà “altro potere se non quello di formulare raccomandazioni”, e che si riunirà “non in un luogo determinato, ma in luoghi diversi”;
- un comitato esecutivo composto da URSS, USA, Inghilterra, Cina, due paesi europei, un paese dell'America Latina, un paese del Medio Oriente, un paese asiatico e uno dei domini britannici; il comitato si occuperà di tutte le questioni non militari: economiche, alimentari, agricole, sanitarie, ecc.;
- un comitato di polizia composto da URSS, USA, Inghilterra e Cina, che controllerà il mantenimento della pace e preverrà nuove aggressioni da parte di Germania e Giappone.

La delegazione sovietica sostenne l’idea di creare un’organizzazione internazionale per preservare la pace e la sicurezza. Ma Stalin propose di creare due organizzazioni: una per l’Europa e l’altra per l’Estremo Oriente o il mondo. Successivamente, la delegazione sovietica convenne che fosse meglio creare un'unica organizzazione mondiale.

La conferenza non ha preso alcuna decisione particolare sulla creazione di un'organizzazione internazionale, ma le idee generali di cooperazione e unità d'azione di URSS, USA e Gran Bretagna si sono riflesse nella Dichiarazione delle Tre Potenze, firmata alla fine del conferenza.

La conferenza ha adottato la “Dichiarazione sull’Iran”, in cui i partecipanti dichiaravano “il loro desiderio di preservare la piena indipendenza, sovranità e integrità territoriale dell’Iran”. Ha sottolineato l’importanza dell’assistenza iraniana nella guerra contro un nemico comune. I capi delle tre potenze hanno espresso l'intenzione di fornire all'Iran un serio aiuto economico.

La delegazione sovietica ha fatto tutto il possibile alla conferenza per garantirne il successo. Riferendo dopo essere tornato a Londra sui risultati della conferenza in una riunione del gabinetto di guerra britannico, Eden ammise che durante tutte le discussioni Stalin mostrò “il più grande desiderio di cooperazione”.

La Conferenza di Teheran e le sue decisioni hanno avuto un grande significato internazionale. Alla conferenza hanno trionfato i principi di cooperazione tra le grandi potenze della coalizione anti-Hitler, mirati alla vittoriosa e rapida conclusione della Seconda Guerra Mondiale e all'instaurazione di una pace duratura. È stata sottolineata la dichiarazione firmata dai leader delle tre potenze alleate. Che l'URSS, gli Stati Uniti e l'Inghilterra “lavoreranno insieme sia durante la guerra che nel successivo tempo di pace” L'Unione Sovietica alle conferenze internazionali durante la Grande Guerra Patriottica. Conferenza di Teheran dei leader delle tre potenze alleate, vol.2, pag.157 doc. N. 66.

I risultati della conferenza sono stati molto apprezzati dai partecipanti. Il presidente Roosevelt considerò l'incontro di Teheran "come un'importante pietra miliare nel progresso dell'umanità". 4 dicembre 1943 scrisse a J.V. Stalin che considerava la conferenza “di grande successo” ed espresse la fiducia che si trattasse di “un evento storico che conferma non solo la nostra capacità di fare la guerra insieme, ma anche di lavorare per la causa del mondo a venire in completa armonia”. del Presidente del Consiglio dei Ministri dell'URSS..., vol.2, p. 116..6 dicembre 1943 il capo del governo sovietico ha risposto che dopo la conferenza “c’è fiducia che i nostri popoli agiranno insieme in armonia sia ora che dopo la fine della guerra” Ibid..

Questo incontro ha avuto un impatto molto positivo anche sulle relazioni interalleate, rafforzando la fiducia e la comprensione reciproca tra le principali potenze della coalizione anti-Hitler.

Il secondo fronte fu aperto il 6 giugno 1944. Lo sbarco delle forze di spedizione iniziò nel nord della Francia, in Normandia. Non incontrarono alcuna resistenza nemica significativa. Alla fine di giugno in Normandia erano concentrate 875mila truppe alleate; Catturarono una testa di ponte a circa 100 km lungo il fronte e 50 km in profondità, e in agosto catturarono quasi tutta la Francia nordoccidentale. Il 15 agosto 1944, le truppe americane e francesi sbarcarono nel sud della Francia e lanciarono con successo un'offensiva verso nord.

In seguito all'apertura del secondo fronte, questa questione estremamente dolorosa, che per tre lunghi anni aveva seriamente complicato le relazioni tra URSS, Inghilterra e Stati Uniti, fu finalmente rimossa dall'agenda.

La vittoria sulla Germania nazista fu un evento storico mondiale che ebbe un profondo impatto sul corso dello sviluppo mondiale. La sconfitta del fascismo divenne una pietra miliare storica nei destini di tutta l'umanità. L'Unione Sovietica divenne la forza principale che bloccò il percorso del fascismo tedesco verso il dominio del mondo. I popoli dell’Unione Sovietica sopportarono sulle loro spalle il peso della guerra e giocarono un ruolo decisivo nella sconfitta della Germania nazista.

La vittoria nella Grande Guerra Patriottica ha avuto un impatto decisivo sullo sviluppo mondiale. Un posto speciale tra le conquiste della politica estera sovietica durante gli anni della guerra è occupato dalla creazione della coalizione anti-Hitler, nella quale l'Unione Sovietica ha preso il posto che le spettava e ha svolto un ruolo decisivo nella sconfitta degli aggressori imperialisti. La coalizione anti-Hitler non era esente da contraddizioni e disaccordi tra i suoi partecipanti, soprattutto tra l’URSS, da un lato, e l’Inghilterra e gli Stati Uniti, dall’altro. Ma gli sforzi di politica estera dello Stato sovietico miravano a rafforzare l'unità d'azione delle potenze alleate nel modo più ampio e completo possibile, ciò che le aveva unite nella guerra contro la Germania nazista. La cooperazione dei paesi della coalizione anti-Hitler ha chiaramente dimostrato la vitalità del principio della coesistenza pacifica di stati con sistemi sociali diversi. Non solo nei documenti diplomatici, ma anche in tutte le attività pratiche dello Stato sovietico all’estero, la lealtà del nostro Paese agli obiettivi e ai principi concordati della coalizione anti-Hitler è stata costantemente confermata. Il nostro Paese ha dato un esempio di adempimento del proprio dovere di alleanza, cosa che i suoi alleati sono costretti ad ammettere. Uno dei più stretti collaboratori del presidente F. Roosevelt, l’ammiraglio W. Legy, scrisse nelle sue memorie che “l’Unione Sovietica ha rispettato ogni accordo raggiunto in precedenza”. E l’ex segretario alla Guerra americano G. Stimson ha osservato che “i russi erano ottimi alleati, hanno combattuto secondo i loro obblighi.

Durante gli anni difficili della Grande Guerra Patriottica, la politica estera sovietica dimostrò la massima intuizione, abilità nel trattare con la diplomazia dei paesi capitalisti, fermezza unita a flessibilità nel difendere gli interessi fondamentali dello Stato sovietico e dei suoi amici, dando così un degno contributo per ottenere la vittoria del nostro popolo nella Grande Guerra Patriottica.

Chinando la testa alla memoria di coloro che hanno dato la vita per ottenere la vittoria sul nemico, i popoli del mondo ricordano le lezioni che devono essere apprese dalla guerra passata affinché non si ripeta una nuova tragedia militare. Una delle principali lezioni che dobbiamo imparare è che l’aggressione deve essere combattuta con decisione e unità prima che divampi la fiamma della guerra.

A Teheran (Iran) si è svolta una conferenza dei leader dei tre stati alleati della coalizione anti-Hitler: il presidente del Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS Joseph Stalin, il presidente degli Stati Uniti Franklin Roosevelt e il primo ministro britannico Winston Churchill.

Alla conferenza hanno partecipato anche ministri degli Esteri, consiglieri politici e militari. La delegazione sovietica comprendeva il commissario del popolo per gli affari esteri Vyacheslav Molotov e il maresciallo Kliment Voroshilov.

L’idea di un incontro dei Tre Grandi fu avanzata da Churchill e Roosevelt nell’agosto 1943 durante la Conferenza del Quebec. Oltre a Teheran, come sede dell'incontro sono state designate anche altre città, tra cui Il Cairo e Baghdad. Su insistenza di Stalin, Teheran fu scelta come sede della conferenza.

La Conferenza di Teheran si è concentrata sulle questioni militari, in primo luogo sulla questione dell’apertura di un secondo fronte in Europa.

Ciascuna parte ha delineato il proprio punto di vista sulla portata, sul tempo e sul luogo dell'invasione alleata dell'Europa. Roosevelt ritenne necessario attuare la decisione della Conferenza del Quebec di invadere l’Europa attraverso la Manica intorno al 1 maggio 1944 (Piano Overlord). La delegazione sovietica ritenne più efficace effettuare due operazioni: l'operazione Overlord e, come supporto, lo sbarco di truppe nel sud della Francia. Churchill insisteva per sviluppare operazioni in Italia e nei Balcani.

Il 1° dicembre 1943 i capi di governo di URSS, USA e Gran Bretagna siglarono le decisioni militari della Conferenza di Teheran.

Le decisioni militari stabilivano che l'operazione Overlord sarebbe stata intrapresa nel maggio 1944, insieme all'operazione nel sud della Francia, con le truppe sovietiche che lanciavano un'offensiva nello stesso periodo per impedire il trasferimento delle forze tedesche dal fronte orientale a quello occidentale. Si prevedeva che d'ora in poi i quartieri generali militari delle tre potenze si mantenessero in stretto contatto per quanto riguarda le imminenti operazioni in Europa e che tra questi quartieri venisse concordato un piano per mistificare e ingannare il nemico riguardo a queste operazioni.

Durante la discussione sull'apertura del secondo fronte, la dichiarazione del capo del governo sovietico secondo cui l'URSS era pronta, dopo la resa della Germania, ad entrare in guerra con il Giappone, nonostante l'esistenza di un trattato di neutralità con questo paese, era importante.

Oltre alle questioni militari, la conferenza ha discusso questioni relative alla struttura del mondo nel dopoguerra. Gli Stati Uniti sollevarono la questione dello smembramento della Germania dopo la guerra in cinque Stati autonomi. La Gran Bretagna propose di separare la Prussia dalla Germania e di includere le regioni meridionali del paese, insieme ad Austria e Ungheria, nella cosiddetta Confederazione del Danubio. La delegazione sovietica non ha sostenuto questi piani. Si è deciso di trasferire la discussione della questione tedesca alla Commissione consultiva europea.

Alla Conferenza di Teheran si decise generalmente di trasferire Koenigsberg (ora Kaliningrad) all'URSS.

A Teheran fu raggiunto anche un accordo preliminare sulla definizione dei confini della Polonia lungo la linea Curzon del 1920 a est e lungo il fiume Oder (Odra) a ovest. Pertanto, il territorio dell'Ucraina occidentale e della Bielorussia occidentale fu riconosciuto come ceduto all'URSS.

I leader delle tre potenze si sono confrontati alla Conferenza di Teheran sulla creazione di un'organizzazione internazionale per la sicurezza dopo la guerra. Hanno inoltre adottato la “Dichiarazione sull’Iran”, in cui confermano il loro desiderio di preservare l’indipendenza, la sovranità e l’integrità territoriale di questo paese.

sushiandbox.ru Padroneggiare il PC - Internet. Skype. Mezzi sociali. Lezioni su Windows.

Brevemente e al punto sulla conferenza di Teheran. Conferenza di Teheran: preparazione, obiettivi, risultati Brevi risultati della Conferenza di Teheran del 1943