Xeon on socket 775 - компьютерийг шинэчлэх процессорыг солих сонголтууд. Би "техник хангамж"-ыг ухах дуртай - Би компьютер янз бүрийн хонх, шүгэлийг хэрхэн даван туулж байгааг харах дуртай. Саяхан би Full HD видеог засварлах дуртай болсон нь харамсалтай боловч таамаглаж болохуйц үр дүнд хүргэсэн - компьютер аймшигтай хүчээр "удаашруулж" эхлэв. Мөн миний компьютер дөнгөж таван настай.

Дэмий бухимдахгүйн тулд сүлжээн дэх мэдээлэл, компьютерээ хэрхэн overclock хийх талаар google-ээс хайж олохоор шийдсэн. Надад Intel Core2DuoF7200 процессор суурилуулсан 775-д суурилсан залгууртай загвар байна. Эхлээд би i5 эсвэл i7 процессор гэх мэт шинэ платформ суулгахыг хүсч байсан ч үнэ нь намайг гайхшруулсан. Дөрвөн цөмт Quad дөрвөн мянган рубльээс эхэлсэн. Гэхдээ би санамсаргүй нэгэн сонирхолтой форум дээр санамсаргүй олсон бөгөөд тэнд xeon 771 процессорыг 775 залгуур дээрх эх хавтантай бага зэрэг сайжруулж болно гэж мэдээлсэн.

Мэдээллийг судалж, процессор худалдаж авах

Миний компьютер дээр хямд xeon процессор суулгах боломжтой гэдэгт би тэр даруй эргэлзэв. Бүх боломжит мэдээллийн эх сурвалжийг сайтар судалж үзээд би маш боломжийн үнээр 30-50 доллараар гурван xeon 5450 загварын аль нэгийг компьютер дээрээ суулгаж болно гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн. – Цахилгаан зарцуулалт багатай L, дунд зэргийн эрчим хүчний зарцуулалттай E, эсвэл эрчим хүчний өндөр зарцуулалттай X. Аль ньxeon775-ыг сонго? 5450 загварын E индекстэй, учир нь миний хувьд энэ төхөөрөмж нь хамгийн бүтээмжтэй бөгөөд 775-р залгуур дээрх эх хавтангуудтай төгс нийцдэг.

Процессор худалдаж авах

Би Aliexpress дээр E5450 процессор худалдаж авсан ЭНЭ ХУДАЛДАГЧ.

Үлдсэн төмрийг тэндээс, манай сайт дээрх "нарийхан нүдтэй нөхдөөс" худалдаж авсан https://www.aliexpress.com"инээдтэй" үнээр (). Мөн ашигласан ЭНЭ БЭЛЭН БИЧГИЙН ҮЙЛЧИЛГЭЭ , энэ нь цаашдаа хүртэл хэмнэнэ 15%.

Хэрэв та дотоодын дэлгүүрүүдээс худалдаж авахаар төлөвлөж байгаа бол анхаарлаа хандуулаарай CASHBACK SERVICE LETISHOPS . Энэ нь Aliexpress-т тийм ч ашигтай биш, гэхдээ тэнд олон дэлгүүр байдаг, тэр буцаж ирдэг 1-30%худалдан авалт бүрт.

Худалдагч xeon e5450 процессорыг аль хэдийн наасан адаптер, иж бүрдэлд сэлбэг хэрэгсэл зарсан. Эхлэхийн тулд би видеог үзэж, адаптерийг өөрөө наахад нэлээд хэцүү байсан тул процессорыг суулгахад бэлэн хувилбараар худалдаж авсан. Адаптер нь өөрөө жижиг хуванцар хавтан бөгөөд үүн дээр байрладаг цэгийн контактууд юм. Эндээс харахад ямар харагдаж байна.

Би xeon e5450 процессор захиалж, компьютер дээрээ суулгасан:

• Төхөөрөмж харьцангуй хурдан ирсэн - гурван долоо хоногийн дотор.
• Процессорыг гэмтэлгүйгээр сайтар савласан.
• Төхөөрөмж дээрх адаптерийг наасан бөгөөд энэ нь ажлыг хялбаршуулсан.
• Сэлбэг адаптерийг багцад оруулсан болно.
• Процессорыг суулгахын тулд би P5K SE / EPU хавтанг өөрчлөх шаардлагатай болсон.
• Xeon-ийг 775-р залгуур дээр ямар ч өөрчлөлтгүйгээр суулгах боломжгүй.
• Холбогчийн хоёр дотоод цухуйсан хэсгийг огтолж эсвэл хөрөөдөх шаардлагатай.
• Би бяцхан гоо сайхны хумсны хайч ашигласан.
• Маш амархан хөдөлдөг хуванцарыг болгоомжтой таслав.
• Би процессорыг залгуур дээр тавьж, дулааны зуурмагаар түрхсэн.

Нэмж хэлэхэд би хөргөгчинд маш нимгэн дулаан оо түрхсэн. Одоо та юу болохыг мэдэж байна суурилуулалтxeon771-ээс 775-р залгуур руу. Дараа нь хамгийн сонирхолтой, удаан хүлээгдэж буй ажил эхэлсэн - системийг эхлүүлэх.

CPU overclocking болон төхөөрөмжийн туршилт

Би компьютерээ асаахад монитор дээрх үсгүүд нь компьютерийн төхөөрөмж таньж байгааг хэлээд дараа нь BIOS-г асаах шаардлагатай тухай англи хэл дээр бичээстэй байв. Компьютер цаашид ачаалагдсан боловч би зааврыг дагаж, системийг анивчуулахаар шийдсэн. BIOS-ийг өөрчлөх нь тийм ч амар байгаагүй. Эхлээд би үүнийг хэрхэн хийх талаар мэдээлэл олохын тулд интернетийг удаан хугацаанд ухаж үзсэн. Google нь өөрчлөлт, өөрөөр хэлбэл бичил код бүхий олон хуудсыг гаргажээ. Гэхдээ эх хавтангийн доор би юу ч олж чадсангүй. Би шаардлагатай мэдээллийг гадаадын форумаас авсан бөгөөд энд BIOS-ийг өөрөө хэрхэн яаж гэрэлтүүлэх талаар алхам алхмаар тайлбарласан болно. Хэрэв та эх хавтан тань Xeon процессортой нийцэж байгаа гэдэгт итгэлтэй байгаа бол би сайтын холбоосыг хаях болно, мөн энд микро кодууд байна http://ideafix.name/?p=1492 . Би анивчих процедурыг тайлбарлав:

• Та эх хавтангийн хөгжүүлэгчийн вэбсайтаас хамгийн сүүлийн үеийн BIOS хувилбарыг татаж авах хэрэгтэй.
• Дараа нь MMTool_322_1B_21Fix програм болон XEON 771 микро кодуудыг татаж авна уу: lga771_microcodes.
• Та AIDA64 програм эсвэл ижил төстэй програмыг ашиглан процессорын CPUID-ийг олж мэдэх хэрэгтэй. Миний хувьд энэ нь cpu0001067a шиг харагдаж байсан.
• MMTool болон lga771_microcodes архивыг нээж, эхлэл нь CPUID-тэй таарч байгаа .bin өргөтгөлтэй шаардлагатай файлуудыг үлдээнэ үү.
• Дараа нь Windows дээр та MMTool програмыг ажиллуулах хэрэгтэй бөгөөд ROM ачаалах товчийг ашиглан CPU-ийн нөхөөсийн таб руу очно уу.
• Бид BIOS-ийн хамгийн сүүлийн хувилбарыг татаж аваад CPUID-тэй тохирох .bin файлыг нээнэ.
• Сонголтуудаас "Нөхөөс мэдээлэл оруулах" гэсэн үндсэн параметрийг сонгоод Apply дээр дарж Save ROM As товчийг дарна уу.

Дэлгэц дээр би микрокод суулгах програмын эхлэл хуудас ямар байгааг харуулж байна.

Цаашилбал, үйл явцыг хялбаршуулсан. BIOS-ийн шинэ хувилбарыг FAT форматаар флаш диск рүү татаж аваад BIOS руу ороод програмын шинэчлэлтийн хэрэгслийг ажиллуулах шаардлагатай. Үүнийг хэрхэн хийх талаар ихэвчлэн эх хавтангийн үйлдвэрлэгчийн заавар эсвэл хөгжүүлэгчийн вэбсайт дээр тайлбарласан байдаг. Хамгийн гол нь суулгах процесс нь гэнэтийн доголдол, цахилгаан тасалдахад саад болохгүй.

Үр дүн: Би компьютерээ шинэчлэхийн тулд 42 доллар зарцуулж, процессороос бараг гурав дахин илүү гүйцэтгэлтэй болсон.

Xeon e5450 процессорыг суулгахыг оролдож болох ASUS эх хавтангуудын жагсаалтыг доор харуулав: MAXIMUS II FORMULA, P5Q Premium, P5Q Deluxe, P5Q3 DELUXE, P5Q3, P5Q PRO, P5Q, P5Q-E, P5QL-E, P5QL-PRO , P5QL- EPU, P5QL, P5QD Turbo, P5P43TD, P5P43TD-USB3, P5P43TD PRO, P5Q SE PLUS, P5Q SE, P5Q WS, P5G41T-M-LX2-GB-LPT, P5G43TD-USB4- -LX, P5G41T-M-LX V2, P5G41T-M-LE, P5G41T-M-LX, P5K3 Deluxe WIFI, P5K, P5K SE, P5K-R, P5K-E, P5K-C, P5K Premium WIFI, P5K-EPU , P5K- PRO, P5KPL-AM, P5KPL-VM, P5KPL-AM-EPU, P5KPL-AM-IN-ROEM-SI, P5KPL-AM-SE, P5KPL-C, P5KPL-E, P5KPL-SE, P5W64-WS МЭРГЭЖЛИЙН, P5W DH Deluxe, P5B-Deluxe, P5B-E, P5B SE, P5B, Striker Extreme, Striker II Extreme, P5N-T Deluxe, P5N-D.

XEON процессор руу шилжихийг дэмждэг эх хавтангийн бүрэн жагсаалт: http://www.delidded.com/lga-771-to-775-adapter/3/Та өөрчилсөн BIOS файлуудыг эндээс татаж авах боломжтой: http://ideafix.name/?p=1492

Тиймээс санхүүгийн хатуу эх үүсвэр байхгүй байсан ч гэсэн та хуучин компьютерээ хангалттай гүйцэтгэлийн үзүүлэлтээр overclock хийх боломжтой болж байна.

Компьютерийн эд анги, програм хангамжийн зах зээлд байнга хөгжиж буй технологи нь 775-р залгууртай платформын олон системийн эздэд компьютер нь даалгавраа боловсруулахад удааширч байгааг анзаарахад хүргэсэн. Мэдээжийн хэрэг, мэдээллийн технологийн мэргэжилтнүүд хэрэглэгчдэд шинэ платформ дээр ажилладаг илүү хүчирхэг процессор худалдаж авахыг зөвлөж байна. Гэхдээ түүний гүйцэтгэлийн хувьд танд тохирох эх хавтан, RAM хэрэгтэй бөгөөд эдгээр нь аль хэдийн нэмэлт зардал юм. Энэ нийтлэлд уншигч хувийн компьютерын ажлыг хурдасгах бусад аргуудын талаар мэдэж авахаас гадна дэлхийн хамгийн алдартай платформ, түүний онцлог, боломжуудтай танилцах болно.

Intel-ийн хачирхалтай технологиуд

Сокетийн нэр дэх 775 тоо нь процессор ба эх хавтангийн хоорондох контактуудын тоог тодорхойлдог гэдгийг нэн даруй тэмдэглэх нь зүйтэй. Хэрэв хүсэл байгаа бол хэрэглэгч процессорыг салгаж, эх хавтангийн залгуур дээрх контактын зүүг тоолох замаар бие даан шалгаж болно. Гаднаас нь харахад бүх зүйл сайхан харагдаж байна, ялангуяа 775 сокетийн процессоруудыг бүрэн сольж болох тухай үйлдвэрлэгчийн мэдэгдлийн дараа.

Гэхдээ ашиглалтын явцад хэрэглэгч тохирох платформтой ажиллахыг дэмждэг илүү хүчирхэг болор суулгахыг хүсвэл эх хавтан нь процессорыг зүгээр л хардаггүй болох нь харагдаж байна. Мөн ямар ч програм хангамжийн шинэчлэлтүүд асуудлыг шийдэж чадахгүй. Асуудлыг нарийвчлан судалснаар худалдан авагч 775 залгуурт зориулсан эх хавтангийн үзүүлэлттэй танилцах болно. Ямар процессорууд үүнийг дэмждэг болохыг үйлдвэрлэгч зөвхөн албан ёсны вэбсайт дээр тайлбарласан болно. Мэдээллийн технологийн мэргэжилтнүүд үйлдвэрлэгчийн энэ аргыг заль мэх гэж үздэг, учир нь шинэчлэлт хийхийн тулд процессорыг эх хавтангийн хамт солих шаардлагатай болдог.

775 залгуурт зориулсан процессоруудын ялгаа

Одоо байгаа бүх процессорыг зөвхөн нэг эх хавтангаар дэмжих боломжтой, гэхдээ тийм ч боломжгүй юм. Нэгдүгээрт, бүх нийтийн төхөөрөмж нь зохих өндөр өртөгтэй байх бөгөөд боломжит худалдан авагч бүрт таалагдахгүй байх болно. Хоёрдугаарт, Intel-ийн бодлого нь одоо байгаа бүх технологийг нэг платформ дээр ашиглахыг зөвшөөрдөггүй. Үүний дагуу эх хавтангийн 775 залгуурт ямар процессор тохирох талаар биш, харин эх хавтангаар дэмжигдсэн технологид ямар боломжийг нээж өгөх нь чухал юм. Тохиромжтой байдал нь талстуудын үе, тэдгээрийн гүйцэтгэлийн түвшинд тохиолддог.

1. Нэг цөмт Pentium болон Celeron процессорууд нь 2.66-3.88 GHz давтамжтай, 533-800 МГц-ийн автобусаар ажилладаг.
2. Цахилгаан бага зарцуулдаг, 3.2 GHz хүртэл хязгаарлагдмал олон цөмт платформууд.
3. 2.8-3.8 ГГц давтамжтай, хоёр физик цөмтэй, автобусны өндөр давтамжтай (800-1333 МГц) хүчирхэг процессоруудын шилжилтийн ангилал.
4. мэргэжлийн хэрэглээнд зориулагдсан олон цөмтэй (Xeon болон Extreme).

Платформын онцлог

533-1600 МГц-ийн хоорондох өгөгдөл солилцох хурд нь платформын гүйцэтгэлийг хариуцдаг гол шалгуур юм. Үүний дагуу DDR2 интерфейсийн зах зээл дээр байгаа аливаа RAM нь системээр дэмжигддэг. Hyper Threading технологийг ашиглан физик цөмийн виртуалчлал нь платформын гүйцэтгэлийг сайжруулдаг (гэхдээ үүнийг бүх процессор дэмждэггүй). Чип дээрх 64 битийн системд шаардлагатай бүх зааварчилгаа, дэмжлэг байгаа нь дэлхий дээр байгаа аливаа програмыг ажиллуулах түлхүүр юм.

Мэдээжийн хэрэг, энэ платформд сөрөг талууд бий. Жишээлбэл, хамгийн хүчирхэг процессор нь их хэмжээний эрчим хүч зарцуулдаггүй. Тиймээс худалдан авагчид ийм платформд зориулж хүчирхэг хөргөлтийн системийг худалдаж авах шаардлагатай болдог. Сул талууд нь эх хавтан дээрх зохион байгуулалтыг агуулдаг. Үйлдвэрлэгч нь тээглүүрүүдийг эх хавтан дээр байрлуулсан бөгөөд хэрэглэгчийн зохисгүй үйлдлээс болж эвдэрч, нугалахад хялбар байдаг.

Зөвхөн дээрх одууд

Мэдээжийн хэрэг, олон боломжит худалдан авагчид 775 сокет дээрх хамгийн хүчирхэг процессор бол 4 физик цөмтэй Intel Core Quad гэдэгт итгэлтэй байна. Хэрэв бид "үнэ-чанар" гэсэн шалгуурын дагуу авч үзвэл тийм ээ. Гэхдээ лабораторид хийсэн туршилтууд нь серверийн процессорууд математикийн тооцоолол хийхдээ илүү сайн болохыг харуулж байна. Үүний дагуу тэдний тоглолтын гүйцэтгэл нь Quad шугамын төлөөлөгчдөөс илүү байх болно. Гэхдээ энэ нь хямд 4 цөмт хуулбарыг хасч болно гэсэн үг биш юм.

775-р залгуурт зориулж тусгайлан бүтээсэн чипүүдийн дээд сегмент нь платформд зориулж сүүлд бий болгосон процессоруудын төсвийн бүх төлөөлөгчдөөс давж гарах чадвартай (бид Core i3-ийн тухай ярьж байна).

Маркетингийн тоглоом үйлдвэрлэгчид

Хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр сурталчлах нь бүх хэрэглэгчдэд програм хангамжийг байнга шинэчилж байдаг хувийн компьютерийн өндөр гүйцэтгэлийг шаарддаг гэдгийг баталж байна. Энэ нь програм, тоглоомын аль алинд нь хамаарна. Одоогийн байдлаар ийм мэдэгдлүүд нь 775-р залгуур дээр суурилсан платформын бүх эзэмшигчдэд чиглэгдэж байна. Дадлагаас харахад ямар процессорууд програм хангамжид тохирохыг Intel огт шийддэггүй, харин програм хангамж хөгжүүлэгчид шийддэг. Тэдний сонирхол бол шинэ бүтээгдэхүүнийг олон тооны хэрэглэгчид (ердийнх шигээ бизнес) олж авах явдал юм. Үүний дагуу тэд дэлхийн дийлэнх хувийг эзэлдэг алдартай платформ дээр анхаарлаа төвлөрүүлдэг.

Хоёр физик цөм, 4 гигабайт RAM болон багтаамжтай хатуу диск (мөн тоглоомын хувьд хүчирхэг видео карт) нь зах зээл дээрх бүх програм хангамжийн үндсэн шалгуур юм. 775-р залгууртай платформын эзэд ашигтай байр суурь эзэлдэг тул үнэтэй тоног төхөөрөмж худалдаж авах нь утгагүй юм. Наад зах нь ойрын хэдэн жил.

Худалдан авагчийн ашиг тус юу вэ?

Компьютерийн эд ангиудыг худалдаж авах гол шалгуур бол тэдний өртөг юм. Мэдээжийн хэрэг, худалдан авагч бүр 775 сокет дээр хамгийн сайн процессор худалдаж авах боломжгүй. Системийн нэгжийн бүрэлдэхүүн хэсгүүдийг сонгохдоо олон боломжит худалдан авагчид "үнийн чанарын" шалгуурыг нийцүүлэхийг хичээдэг. Энэ үед олон мэдээллийн технологийн мэргэжилтнүүд тухайн платформд зориулж ямар ч Intel процессор ажиллуулах чадвартай үнэтэй эх хавтанг авч үзэхийг зөвлөж байна. Мөн болор худалдаж авахад хямд байдаг.

Ирээдүйд компьютер эзэмшигч нь хоёрдогч зах зээл дээр хэд хэдэн цөмтэй хүчирхэг нэгийг худалдан авч, системийг шинэчлэхэд хэцүү биш байх болно. Практикаас харахад ийм шийдэл нь хэрэглэгчдэд их хэмжээний хөрөнгө оруулалтгүйгээр нэлээд үр дүнтэй платформтой байх боломжийг олгоно.

Хэвшмэл ойлголтыг арилгах

Зах зээл дээр санал болгож буй Intel 3-5 үеийн шинэ Core i3 / i5) процессорууд нь ирээдүйн эзэмшигчид тоглоом, програм хангамжийн өндөр гүйцэтгэлийг амлаж байна. Сонирхогчдын хийсэн олон туршилтууд нь шинэ талстууд өндөр гүйцэтгэлтэй болохыг баталж байна. Харьцуулалтыг AMD-ийн өрсөлдөгчийн ижил төстэй платформуудтай хийсэн боловч 775-р сокет дээрх дээд процессорыг огт үл тоомсорлодог. Ийм туршилт нь олон хэрэглэгчдийг үнэтэй тоног төхөөрөмж худалдан авах гэж хууран мэхэлж байна гэсэн ойлголтод хүргэдэг.

Бид шинэчлэлийн тухай ярьж байгаа тул компьютерийн платформыг өөрчлөх тодорхой бус арга байдаг. Үүний мөн чанар нь бүтээмжийн үр дүнтэй өсөлт нь зөвхөн нэг үеийн дараа л ажиглагддаг явдал юм. Энэ тохиолдолд 775-р залгууртай, төрөлтэй ажилладаг платформоос DDR4 технологийг ашиглан бүтээсэн систем рүү шилжихийг зөвлөж байна.

Эцэст нь

Шүүмжээс харахад 775 залгуур нь боломжит, улмаар ойрын ирээдүйтэй нэлээд бүтээмжтэй платформ юм. Арван жилийн настай технологийг хасахад эрт байна. Энэ нь зөвхөн 775 залгуурт зориулсан процессортой компьютер эзэмшигчдэд л хамаатай. Анхны компьютерээ худалдаж авахыг хүсч буй бусад хүмүүст шинэ платформыг илүүд үзэхийг зөвлөж байна, учир нь асар их туршлагатай хуучин технологи нь ач холбогдлоо алдаж, аажмаар нэмэгдэх болно. ойрын хэдэн жилд байр сууриа алдах болно.

LGA775 процессорууд болон тэдгээрт суурилсан платформууд нь удаан хугацааны туршид хамааралтай байдлаа алдаж, нөөц их шаарддаг програмууд болон нөөц шаарддаг динамик тоглоомуудад өндөр чадавхиа бусдад харуулах боломжгүй гэдэгт олон хэрэглэгчид итгэлтэй байна.

Энэ нийтлэлд уншигчдад LGA775 платформ нь AMD-н өрсөлдөгчид болон Intel-ийн шинэ чипүүдийг няцаах чадвартай хэвээр байгаа эсэхийг шалгах боломжийг олгож байна. Сокетийн шинж чанар, туршилтын үр дүн, хэрэглэгчийн тойм зэрэг нь уншигчдад процессор үйлдвэрлэгчид дэлхийн зах зээлд шинэ бүтээгдэхүүнийг сурталчлах гэж оролдохдоо тэднээс юу нууж байгааг харах боломжийг олгоно.

Платформын төсвийн төлөөлөгчид

Intel LGA775 процессор зэрэг зах зээл дээрх бүх бүтээгдэхүүнийг үнийн ангиллаар ангилдаг. Алдарт үйлдвэрлэгч уламжлалаа өөрчлөөгүй бөгөөд бага давтамжтай (1600-2000 МГц) ажилладаг, 1-2 физик цөм дээр суурилсан бага хүчин чадалтай Celeron талстуудыг дэлхийд танилцуулав. Эдгээр процессоруудын онцлог нь бага хэмжээний кэш санах ой, автобусны давтамжийг бууруулдаг.

Гүйцэтгэл багатай үзүүлэлтүүдээс гадна талстууд нь боломжийн өртөгтэй бөгөөд хүчтэй халуунд өртдөггүй. Ийм шийдэл нь аливаа оффисын програмуудыг даван туулахаас гадна мультимедиатай ажиллахдаа эзэмшигчийг бүрэн функцээр хангах болно. Та өөр юунд ч найдаж болохгүй, гэхдээ хүчирхэг бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн (санах ой, хатуу диск, видео карт) нь процессор нь бага чанарын тохиргоонд нөөц их шаарддаг тоглоомуудыг дэмжих боломжтой.

дараагийн үе

Платформд зориулж бүтээсэн 4 нь алдарт Intel шугамын залгамжлагчид юм. Эдгээр талстуудын гүйцэтгэлийг өмнөх үеийн процессоруудтай харьцуулахад цагийн давтамжийг нэмэгдүүлэх замаар олж авдаг. Мэдээжийн хэрэг, энэ чип дээр бэлэн болсон виртуал цөмийг ашигладаг орчин үеийн технологийн талаар мартаж болохгүй. Мөн эдгээр талстууд нь өмнөх үеийн бүх бүтээгдэхүүнийг (Pentium III дээр суурилсан) үнэ, чанарын харьцаагаар бүрэн орлуулах боломжтой гэж үздэг.

Боломжийн үнийн зэрэгцээ эдгээр төхөөрөмжүүд нь бага эрчим хүчний хэрэглээгээрээ сонирхолтой байдаг. Ийм шийдэл нь оффисын нөхцөлд болон гэрийн хэрэглээнд хоёуланд нь хэрэглэгдэх болно. Pentium 4 чипүүд нь математик тооцоололтой холбоотой энгийн ажлуудыг маш сайн гүйцэтгэдэг бөгөөд нөөц их шаарддаггүй олон тоглоомын гүйцэтгэлийг дэмжих чадвартай.

Халуун борлуулалт

Гэхдээ D тэмдэглэгдсэн LGA775 процессорууд нь дэлхийн хамгийн амжилттай өөрчлөлтөд тооцогддог. Эцсийн эцэст, болор бүр арван жилийн турш зах зээл дээр үлдэх боломжгүй бөгөөд хоёрдогч зах зээлийн олон хэрэглэгчдийн дунд эрэлт хэрэгцээтэй хэвээр байна. Үйлдвэрлэгч нь энэхүү өөрчлөлтийг хямд Celeron процессорууд болон орчин үеийн Pentium төхөөрөмжүүдэд аль алинд нь хэрэгжүүлсэн. Кристалууд нь үнэ, гүйцэтгэлийн хувьд ялгаатай байдаг.

Туршилтын үр дүнг хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр судалж үзэхэд хэрэглэгч нэг хачирхалтай шинж чанарыг анзаарах нь гарцаагүй - гэр бүлийн бүх процессорууд эрчим хүчний нөөцийг шаарддаг. Энэ бол эдгээр талстуудын гол сул тал юм. 130 ваттын эрчим хүчний алдагдал нь хэрэглэгчийн төсөвт ноцтой цохилт болж, хүчирхэг цахилгаан хангамж, зохистой хөргөлтийн системд нэмэлт зардал гаргах ёстой.

Цөмтэй тоглоомууд

Хэрэглэгчид Dual Core болон Core 2 Duo гэсэн тэмдэглэгээг (үүнд зориулсан процессоруудыг шинэ байдлаар тэмдэглэсэн) харах ёстой байсан ч тэдний хооронд ямар ялгаа байгааг хүн бүр ойлгодоггүй. Үнэн хэрэгтээ хоёр физик цөмийг зөвхөн Core 2 Duo өөрчлөлтөөс олж болно. Гэхдээ Dual Core нь Intel-ийн сурталчилагчдын бүтээсэн хиймэл бүтээгдэхүүн бөгөөд иймээс виртуал цөм ашиглан Hyper Threading технологийг тодорхойлдог.

Тоглоом, нарийн төвөгтэй ажлуудад зориулсан хүчирхэг процессор худалдаж авахыг хүсч буй боломжит худалдан авагчид эдгээр хоёр тэмдэглэгээг ямар ч тохиолдолд андуурч болохгүй. Баримт нь Core 2 Duo талстуудын тусламжтайгаар хэрэглэгч өөрийн дуртай тоглоомондоо зохиолоо үзэх бүрэн боломжтой боловч нэг цөмт Dual Core процессортой бол нөөц их шаарддаг программ дээр ажиллахад асуудал гарч болзошгүй юм.

Илүү өндөр, хурдан, илүү хүчтэй

Дөрвөн Core 2 Quad цөмтэй талстууд нь боломжийн үнийн ангилалд Socket LGA775 платформын бүрэн хүчийг харуулж чадна. Олон хэрэглэгчид эдгээр процессоруудыг дутуу үнэлж, AMD-н бүтээгдэхүүнүүд болон Socket 1155 дээр суурилсан орчин үеийн Pentium G эсвэл Core I3 процессоруудыг илүүд үздэг. Энэ платформыг оффисын хэрэглээний талаар ямар ч яриа байхгүй - эдгээр талстууд нь нөөц их шаарддаг тоглоомуудад зориулагдсан.

Тийм ээ, бүх зүйлд хязгаар бий, тэр ч байтугай бүтээмжтэй LGA775 платформд хүртэл хязгаар бий. Нэг чип дээрх 4 цөм нь орчин үеийн технологид ноцтой асуудал үүсгэдэг. Тиймээс процессор нь 64 битийн платформын хувьд 8 гигабайтаар хязгаарлагддаг их хэмжээний RAM-ийг дэмждэггүй бөгөөд видео адаптер болон хатуу төлөвт дискний хооронд өгөгдөл солилцоход асуудал гардаг. Гэсэн хэдий ч "үнэ-чанар"-ын харьцаагаар энэ нь хэдэн жилийн турш өрсөлдөгчдийн бүтээгдэхүүнийг гүйцэж чадахгүй.

Стандарт бус бүтээгдэхүүн

LGA775 платформын тэжээлийн хязгаар хэд вэ? Ажлын станц нь зөвхөн өндөр давтамжтай ажиллах төдийгүй 1600 МГц санах ойн автобусаар их хэмжээний өгөгдөл дамжуулахад туслах чадвартай Extreme чипүүдийн гэр бүлд багтдаг. Үнэн бол ийм мангас эх хавтан дээр зохих дэмжлэг хэрэгтэй болно.

Core 2 Extreme QX9775 болон QX9770 процессорууд нь Intel Core I5 ​​ба I7 гэр бүлийн олон гишүүдтэй гүйцэтгэлийн хувьд өрсөлдөх чадвартай. Зөвхөн энэ үзүүлбэр нь нарийн төвөгтэй математик тооцоолол шаарддаг тусгай програмууд, нөөц их шаарддаг програмуудаар төгсдөг. Гэхдээ тоглоомонд хэт LGA775 процессорууд нь RAM, хатуу диск, видео карттай хамт тэдэнд өгсөн даалгаврыг даван туулах чадваргүй байдаг.

Тоглогчдын хувьд Xeon серверийн чипийг залгуур 775 төхөөрөмж болгон хувиргах нэмэлт техник байдаг.Хэрэглэгчийн тоймоос харахад энэ процессорыг Extreme бүтээгдэхүүнүүдтэй харьцуулдаг ч бодит байдал дээр Xeon-ийн боломж 10-15% бага байдаг.

Эцэст нь

Шүүмжээс харахад LGA775 процессорууд шинэ платформ руу шилжих хүсэлтэй эздээ гайхшруулах боломжтой хэвээр байна. Шүүмжээс харахад заримдаа системийн ажиллагааг нэмэгдүүлэхийн тулд процессорыг илүү хүчирхэг чип болгон өөрчлөхөд л хангалттай. Гэсэн хэдий ч, эхлээд та нийцтэй байдлын талаар санаа зовох хэрэгтэй, учир нь бүх эх хавтан нь 775 залгуур дээрх хамгийн хүчирхэг талстуудыг дэмждэггүй.

LGA1156 процессорууд олон хэрэглэгчдийн компьютер дээр ялалт байгуулсан ч хуучин LGA775 залгуур нь одоохондоо бууж өгөхгүй байна. Мэдээжийн хэрэг, эдгээр процессорууд зах зээлийн дээд сегментэд ямар ч хамаагүй - Core i5 / i7-тэй харьцуулахад тэд бүрэн өрсөлдөх чадвараа больсон. Гэсэн хэдий ч энэ нь борлуулалтын хэмжээ бага байгаа боловч Intel-ийн бүтээгдэхүүнүүдийн дунд "хуучин" Core 2 Duo болон бага Core 2 Quad загваруудаас өөр хувилбар хараахан байдаггүй - хоёр цөмт Core i3 / i5 болон Pentium орно. зах зээл зөвхөн нэгдүгээр сард. Дараа нь та борлуулалтын сүлжээг эдгээр загваруудаар дүүргэж, дараа нь хямд эх хавтангууд олноор гарч ирэх хүртэл хэсэг хугацаа хүлээх хэрэгтэй болно (зарчмын хувьд тэд аль хэдийн байгаа боловч сүүлийн зургаан сарын хугацаанд үйлдвэрлэгчдийн анхаарлын төвд байсан нь ойлгомжтой. Шалтгааныг шилдэг загвар өмсөгчдөд өгсөн) ... Мөн тэд олон шинэлэг зүйл авах дургүй, шатах эрсдэлтэй тул энгийн бөгөөд цаг хугацаагаар туршсан шийдлүүдийг илүүд үздэг. Нэмж дурдахад, олон хэрэглэгчид LGA775 процессор дээр суурилсан системтэй болсон тул платформыг бүхэлд нь өөрчлөх санаанаас илүүтэйгээр "бага алдагдалтай шинэчлэх" боломжийг илүү татдаг. Тиймээс эдгээр процессорууд судалгаанд сонирхолгүй болсон ч тэдгээрийг турших шаардлагатай хэвээр байна. Наад зах нь хүлээгдэж буй шинэ бүтээгдэхүүнүүдтэй бүрэн харьцуулахын тулд :)

Бид хамгийн сүүлд 8-р сарын сүүлээр Core 2 Quad-ийн сэдвийг хөндсөн бөгөөд 10-р сарын дундуур Core 2 Duo болон Pentium гэр бүлийн зарим төлөөлөгчдийг туршиж үзсэн. Зарим нь, гэхдээ бүгд биш - ялангуяа бид хуучин C2D, тухайлбал E8600-г авч чадаагүй. Pentium-ийн шугамыг мөн Pentium E6500-ийн хувилбараар шинэчилж чадсан бөгөөд энэ нь 3 GHz-ийн ид шидийн тэмдэг рүү ойртсон бөгөөд үүнийг зөвхөн overclockers эсвэл экстрим процессор худалдан авагчдад ашиглах боломжтой байсан (жишээлбэл, Core 2 Extreme X6800 нь ялгаатай байсан). манай баатараас зөвхөн техникийн процесс, TDP болон кэш санах ойн багтаамж). Ирэх оны эхний улиралд хүлээгдэж буй Pentium e6600 нь ерөнхийдөө энэ хязгаарыг давах бөгөөд энэ нь энэ шугамын хөгжилд цэг тавих бололтой. Яг л E7600 ба E8600 (сүүлийнх нь мэдээжийн хэрэг, эхнийх нь 90% магадлалтай) шиг тэдний загварууд хаалттай байдаг.

Core 2 Quad шугамыг мөн шинэчилсэн боловч үүнийг ухарсан алхам гэж үзэж болно. Нөгөөтэйгүүр, C2Q Q9505 нь удахгүй гэр бүлийн хамгийн хурдан нь болох эрсдэлтэй - илүү бүтээмжтэй загварууд нь 12 MB L2 кэшээр тоноглогдсон тул үйлдвэрлэхэд маш үнэтэй байдаг ч технологийн хувьд илүү дэвшилтэт Core i5 750-д алддаг. Мэдээжийн хэрэг, түрээслэгч биш :) Шинэ процессорыг Q9500 гэж нэрлэх нь илүү логик байх болно, гэхдээ компани ийм анхны хувилбарыг илүүд үзсэн бөгөөд шинэлэг зүйл нь аль хэдийн үйлдвэрлэгдсэн Q9550-ээс зөвхөн бага хэмжээний кэш санах ойгоор ялгаатай гэдгийг онцлон тэмдэглэв. За, үнэ нь мэдээжийн хэрэг. Тиймээс өнөөдөр бид LGA775 процессоруудын "Хунгийн дуу"-тай болсон бөгөөд энэ нь дээд түвшний туршилт юм.

Туршилтын тавиурын тохиргоо

CPU	Pentium E6500	Core 2 Duo E7600	Core 2 Duo E8600	Core 2 Quad Q9505
Цөмийн нэр	Вольфдейл-2М	wolfdale	wolfdale	Йоркфилд
Үйлдвэрлэлийн технологи	45 нм	45 нм	45 нм	45 нм
Үндсэн давтамж, GHz	2,93	3,06	3,33	2,83
үржүүлэх хүчин зүйл	11	11,5	10	8,5
FSB автобусны давтамж, МГц	1066	1066	1333	1333
Цөмийн тоо	2	2	2	4
L1 кэш, I/D, KB	32/32	32/32	32/32	32/32
L2 кэш, КБ	2048	3072	6144	2 х 3072
залгуур	LGA775	LGA775	LGA775	LGA775
TDP	65 Вт	65 Вт	65 Вт	95 Вт
Үнэ	Үгүй()	Үгүй(0)	Үгүй()	Үгүй()

Ерөнхийдөө дээр дурдсан гол баатруудын талаар бүгдийг аль хэдийн хэлсэн байдаг - хамгийн сүүлд туршиж үзсэн Core 2 Duo E7600 (бид үүнийг гол оролцогчдын дунд оруулахаар шийдсэн) эдгээр нь тус тусын гэр бүлийн шилдэгүүд юм. Хэн нэгэн энэ газрыг аль хэдийн авсан, хэн нэгэн үүнийг хараахан хийгээгүй байгаа бөгөөд ихэнх процессорууд мартагдашгүй байх болно :)

CPU	Core 2 Quad Q8200	Core 2 Quad Q9550	Core i5 750
Цөмийн нэр	Йоркфилд	Йоркфилд	Линнфилд
Үйлдвэрлэлийн технологи	45 нм	45 нм	45 нм
Үндсэн давтамж (std/max), GHz	2,33	2,83	2,66/3,2
Үржүүлэх хүчин зүйлийн эхлэл	7	8,5	20
Turbo Boost хэрхэн ажилладаг	-	-	4-4-1-1
Цөмийн тоо	4	4	4
L1 кэш, I/D, KB	32/32	32/32	32/32
L2 кэш, КБ	2 х 2048	2 х 6144	4х256
L3 кэш, КБ	-	-	8192
UnCore давтамж	-	-	2,13
RAM	-	-	2 x DDR3-1333
QPI/FSB	1333 МГц	1333 МГц	4.8 GT/s
залгуур	LGA775	LGA775	LGA1156
TDP	95 Вт	95 Вт	95 Вт
Үнэ	Үгүй()	$230()	Үгүй()

Харьцуулах процессор сонгох нь бас асуудал биш байсан. Q9505-ийн хамгийн ойрын аналог болох Q9550 нь үүнийг оруулахгүй байх боломжгүй нь ойлгомжтой. Intel-ийн хамгийн хямд дөрвөн цөмт процессор болох Q8200-ийг бид үл тоомсорлож чадахгүй. Эцэст нь, Core i5 750 - энэ нь зарим талаараа "өрсөлдөөнөөс гадуур" (хэдийгээр үнэ нь зарим оролцогчидтой харьцуулж болох юм), гэхдээ энэ нь "дээд баар" -ын үүрэг гүйцэтгэхэд маш тохиромжтой: та нэн даруй үнэлж болно. Хуучин платформдоо тууштай байх нь утга учиртай эсвэл шилжих цаг нь болсон.

CPU	Athlon II X2 250	Athlon II X3 435	Athlon II X4 630
Цөмийн нэр	Регор	Рана	Пропус
Үйлдвэрлэлийн технологи	45 нм	45 нм	45 нм
Үндсэн давтамж, GHz	3,0	2,9	2,8
үржүүлэх хүчин зүйл	15	14,5	14
RAM	2 x DDR3-1066	2 x DDR3-1333	2 x DDR3-1333
Цөмийн тоо	2	3	4
L1 кэш, I/D, KB	64/64	64/64	64/64
L2 кэш, КБ	2 х 1024	3 х 512	4 x 512
залгуур	AM3	AM3	AM3
TDP	65 Вт	95 Вт	95 Вт
Үнэ	Үгүй(0)	Үгүй(0)	Үгүй(0)

Мөн өнөөдөр AMD-ийн гурван "баазаас ирсэн зочид" байна. Intel-ийн "гэр бүл" нь маш олон янз байсан тул бид үнэ болон бусад байршлын хувьд өрсөлдөгчдийг сонгохгүй, харин Athlon II гэр бүлийн аль хэдийн сайн судлагдсан төлөөлөгчдөөр хязгаарлагдахаар шийдсэн: X2 250 , X3 435 ба X4 630 нь бас нэгэн төрлийн "дээд" захирагч юм. Эхний хоёр нь боломжит хэрэглэгчдийг Celeron, Pentium эсвэл залуу Core 2 Duo загварыг худалдан авахыг хориглох зорилготой бөгөөд сүүлийн мөр нь маш өвөрмөц юм: Intel-ийн төрөлд шууд аналоги байхгүй хамгийн хямд дөрвөн цөмт процессорууд. Гэхдээ нэрлэсэн бүх процессоруудыг харьцуулахын тулд хэн ч биднийг зовоодоггүй тул бид үүнийг хийх болно. Сүүлчийн үнийг бууруулсны дараа энэ гэр бүлийн хуучин загвар (Phenom II X4 965) ч гэсэн "хагас төсөв" Q9505-ийн өрсөлдөгч болж хувирсан тул бид энэ бүлэгт янз бүрийн феномуудыг нэмж болно, гэхдээ бид үүнийг хийхгүй. диаграммыг нэлээд гутамшигтай харагдуулахгүйн тулд. Уламжлал ёсоор бүх үр дүн нь бидний хүснэгтэд байгаа боловч мэдээллийн танилцуулгын уламжлалт график хэлбэрийн сүнсэнд нийцсэн хүмүүст бид нарийвчилсан тайлбаргүйгээр зохих бэлэг өгөх болно ("хуучин" шинэ жилээс илүүгүй). итгэлтэй).

Хэдийгээр DDR3 руу шилжих нь компьютерийн үйлдвэрлэлийн гол чиглэл бөгөөд зарим процессоруудын хувьд DDR2 ашиглах боломжгүй болсон ч энэ удаад бид дүрмээс бага зэрэг хазайж, Core 2 Quad Q9505-ийг туршиж үзэхээр шийдсэн. DDR2. Үнэн хэрэгтээ бид Q9550-г DDR3-тай туршиж үзээгүй боловч бид эдгээр процессоруудыг хамгийн ойрын нөхцөлд харьцуулах шаардлагатай байна (мөн аргачлалын одоогийн хувилбарын нэг төрлийн стандарт болох Q9300-ийг өмнө нь зөвхөн DDR2-тэй хамт туршиж үзсэн. ). Замдаа бид өөр нэг сонирхолтой асуултыг судлах болно: өөр өөр төрлийн санах ойн бодит хэрэглээний гүйцэтгэлд үзүүлэх нөлөө. FSB 1333 давтамж нь энд хамгийн сонирхолтой нь: DDR2 арай доогуур түвшинд зогссон тул албан ёсоор DDR3 зурвасын өргөнөөр бага зэрэг давуу талтай болсон. Үүнийг практикт хэрэгжүүлэх боломжгүй гэдгийг бид аль хэдийн харсан боловч бүрэн хэмжээний туршилтын аргын хүрээнд шууд харьцуулалт (нэг процессор дээр) хийгээгүй тул одоо цаг нь болсон.

Туршилт хийх

Гүйцэтгэлийн туршилтын аргачлалыг (ашигласан програм хангамжийн жагсаалт ба туршилтын нөхцөл) -д дэлгэрэнгүй тайлбарласан болно. Ойлголтыг хөнгөвчлөхийн тулд диаграм дээрх үр дүнг хувиар харуулав (Intel Core 2 Quad Q9300-ийн үр дүнг туршилт бүрт 100% гэж авсан). Нарийвчилсан үр дүнг үнэмлэхүй утгаар нь авах боломжтой.

3D дүрслэл

Энд хэн ч дөрвөлсөн цөмт процессоруудыг бүрэн дүүрэн ашигладаггүй тул өндөр давтамжийн хоёр цөмт процессорууд хамгийн сайн сонголт болж хувирах нь гайхах зүйл биш юм. Энэ нь ялангуяа Core 2 Duo E8600-ийн хувьд үнэн бөгөөд цөм, кэш санах ойн давтамж, мөн сүүлийнх нь маш өндөр байдаг. Гэхдээ E7600 нь E6500-ийн арын дэвсгэр дээр тийм ч сайн харагдахгүй байна: 2 ба 3 МБ кэшийн хоорондох ялгаа нь эрс тэс биш боловч эдгээр гэр бүлийн давтамжууд бие биендээ улам бүр ойртож байна. Тэр үед кэш санах ойн багтаамж хоёр дахин их (Q9505 ба Q9550-ийнх шиг), ядаж л ямар нэг зүйлийн талаар ярьж болно. Хэдийгээр ижил давтамжтай кэш санах ойн багтаамжийн хоёр дахин зөрүүний хувь нэмэр нь залуу загварт нэг мегабайт дахь кэш, 133 МГц давтамжтай хос нэмэгдсэнтэй тэнцүү байх нь ойлгомжтой. DDR3 нь үр дүнг улам дордуулдаг боловч бага зэрэг - ерөнхий дэвсгэр дээр санах ойн төрлүүдийн ялгаа нь ач холбогдолгүй гэж үзэж болно. Тодорхой шалтгааны улмаас Pentium-тай харьцуулахад AMD Athlon II процессорууд энд алддаг - нэмэлт цөм нь юу ч хийхгүй, кэш санах ой хангалтгүй.

3D үзэгдлүүдийг буулгаж байна

Нөгөөтэйгүүр, өмнөх үе шатанд "нэмэлт" цөмүүд нь үзэгдлүүдийг эцсийн байдлаар үзүүлэх үед "буудаж" байна: аль хэдийн Athlon II X3 435 нь бүх хоёр цөмт процессоруудыг гүйцэж түрүүлж, Core 2 Quad Q8200-ийн үр дүнд ч ойртсон. Харин X4 630 нь дунд болон түүнээс дээш насны дөрвөлсөн цөмт Intel процессоруудын "ариун ариун"-ыг эзэлдэг: харьцангуй өндөр цагийн хурдтай дөрвөн цөм нь үүнийг хийх боломжийг олгодог. Кэш санах ой энд тийм ч чухал биш: Q9550-тай харьцуулахад Q9505-ыг хоёр дахин бууруулсан нь гүйцэтгэлийг ердөө 1%-иар бууруулдаг. За, DDR2 болон DDR3 хоёрын хооронд ямар ч ялгаа байхгүй.

Шинжлэх ухаан, инженерийн тооцоо

Хаа нэгтээ бид үүнийг аль хэдийн харсан, саяхан :) Яг л - хэд хэдэн цөм хангалттай байх болно. Хамгийн гол нь давтамж нь илүү өндөр байдаг. Мөн их хэмжээний кэш санах ойн багтаамж хэрэгтэй, гэхдээ зөвхөн тодорхой хязгаарт багтдаг. Та ашигласан санах ойн төрлийг үл тоомсорлож болно.

Растер график

Хоёроос дээш тооны тооцоолох цөм бүхий бүлгээс хоёр програм хэрэгтэй байж болох ч бусад нь тэдгээр эсвэл багтаамжтай кэш шаарддаггүй - нэг чип тутамд 6-аас 3 МБ хүртэл багасгах нь гүйцэтгэлийг ерөнхийд нь нэмэгдүүлж, ихээхэн хэмжээгээр нэмэгдүүлдэг. Үүний үр дүнд хоёрдугаар байрыг шинэ Q9505 авсан нь энэ бүлгийн хэрэглээний цорын ганц сюрприз болсон юм.

Өгөгдлийн шахалт

Хүлээгдэж байсанчлан Core 2 Duo E8600 нь энэхүү туршилтын маргаангүй тэргүүлэгч нь болсон - хоёр цөм нь бидний ашигладаг архивлагчдын хувилбаруудад хангалттай боловч энэ процессор нь цөм болон үйлдлийн давтамжийн хувьд тэргүүлэгч юм. L2 кэш. Үүнээс гадна, энэ процессорын нэг цөмд ногдох кэшийн "тусгай хүчин чадал" нь энэ загварт байгаа процессоруудын дунд хамгийн дээд хэмжээ гэдгийг бид үл тоомсорлож болохгүй. Гэсэн хэдий ч Core 2 Quad дахь кэш санах ойг чипүүдийн хооронд хуваах нь тийм ч их саад болохгүй гэдгийг ойлгоход хялбар байдаг: архивчид "хагас" хоёуланг нь ашиглах боломжтой. Магадгүй тийм ч тохиромжтой биш байж магадгүй ч C2Q Q8200 нь цагийн давтамжийн ялгааг үл харгалзан Pentium E6500-ийг гүйцэж чадсан бөгөөд Q9505 нь Core 2 Duo E7600-ийг илүү мэдэгдэхүйц давуу талтай, азаар давтамжийн ялгаагаар дуусгасан. энд хамаагүй бага байна ( логикийн хувьд эдгээр дөрвөн цөмт процессорууд нь дурдсан гэр бүлийн хоёр цөмт талстуудаас "наалддаг" гэдгийг санаарай). Гэсэн хэдий ч нэлээд хүлээгдэж буй кэш санах ойн багтаамж буурч байгаа нь хамгийн сүүлийн үеийн процессорыг өмнөх үеийнхтэйгээ ойртох боломжийг олгосонгүй: DDR2 санах ойг ашиглаж байсан ч ялгаа нь ойролцоогоор 10% байна. Нөгөөтэйгүүр, кэш санах ойн багтаамж нь хоёр дахин их байгааг харгалзан үзэхэд тийм ч их биш юм :) Энэ бүлгийн туршилтын DDR3-ийн алдагдал (дахин таамаглаж байсанчлан) дээд талдаа ойрхон байна - ойролцоогоор 5%. Үүний үр дүнд Q9300+DDR2 хос нь Q9505+DDR2-ээс хоцрогдсоноосоо илүү Q9505+DDR3 хосоос сул үзүүлэлттэй байна.

Эмхэтгэх (VC++)

Visual Studio бүх зүйлд дуртай тул энд тэргүүлэх ач холбогдол өгөх нь маш хэцүү байдаг. Нэмэлт цөмүүд нь ихээхэн хувь нэмэр оруулж байгаа ч хоёр цөмт Core 2 Duo E8600 нь өндөр цагийн хурд, кэш багтаамжаараа гурвалсан цөмт Athlon II X3 435-аас илүү сайн ажиллаж чадсан.Гэхдээ дөрвөлсөн цөмт загварууд нь илүү сайн хэвээр байна. Тэдний давтамж, кэшийн багтаамж өндөр байх тусмаа сайн. "Хуучин" Q9550 нь нэг удаа ч гэсэн Core i5 750-тэй эн зэрэгцэх чадвартай байсан. Гэвч кэш санах ойн хэмжээ багассан нь түүний залгамжлагч Q9505-д ийм амжилтыг давтахыг зөвшөөрөөгүй: гүйцэтгэл 5% хүртэл буурч, энэ нь тийм ч бага биш юм. DDR2 ба DDR3-ийн ялгаа нь нэлээд мэдэгдэхүйц бөгөөд сүүлийнх нь биш юм.

Java

Java машин нь кэш санах ойн багтаамжид тийм ч мэдрэмтгий биш юм - энэ нь суулгагдсан процессороор тоноглогдсон янз бүрийн төхөөрөмж дээр идэвхтэй ашиглагддаг тул их хэмжээний кэш байрлуулах нь ашиггүй юм. Гэхдээ логикийн хувьд сайн параллелизм үүсдэг олон цөм (харьцангуй энгийн боловч) байж болно. Үр дүн? DDR3 санах ойг ашиглах үед Core 2 Quad Q9505-ийг бараг гүйцэхгүй Athlon II X4 630 төсвийн "хамгийн сайн цаг". Энэ нь Intel процессоруудын хувьд тийм ч таатай биш юм.

Аудио кодчилол

Цөмийн тоо, тэдгээрийн цагийн хурд нь хэн нь хамгийн сайн болохыг шийддэг бөгөөд том кэш нь зөвхөн саад болдог (ямар ч байсан, дамжуулах даалгаврын хувьд түүний хүчин чадал хангалтгүй байх болно). Үүний үр дүнд Pentium e6500 нь бага давтамжтай байсан ч Core 2 Duo E7600-ийг гүйцэж түрүүлсэн бөгөөд Core 2 Quad Q9505 нь Q9550-аас илүү гарсан. Q9505 дээр өөр өөр төрлийн санах ойг ашиглах үед үр дүн нь ойролцоогоор ижил байна, гэхдээ хэрэв та нарийвчилсан үр дүнг харвал DDR3 нь арай илүү давуу талтай болохыг харж болно. Тиймээс, эхний (хоёр сувгийн ашиглалтын улмаас) нийт зурвасын өргөн нь хоёр дахьоос үргэлж мэдэгдэхүйц их байдаг ч санах ойн автобус ба FSB-ийн цагийн давтамжийг синхрончлох нь дор хаяж тодорхой ашиг тустай байдаг. )

Видео кодчилол

Энэ бүлэг программууд нь үндсэндээ бүхэл бүтэн програм хангамжийн зах зээлийн бяцхан зураглал юм - ерөнхийдөө нэг урсгалтай Canopus байдаг ба орчин үеийн олон цөмт процессоруудыг янз бүрийн түвшинд сайн ашигладаг програмууд байдаг. Мөн үр дүн нь адилхан. Гэсэн хэдий ч бидний харж байгаагаар хуучин хоёр цөмт болон бага дөрвөлсөн цөмт Intel процессоруудтай өрсөлдөхийн тулд AMD нь хангалттай төсөвтэй гурван цөмт загвартай. Гэхдээ 100 ба түүнээс дээш гүйцэтгэлийн нэгжийг зөвхөн дөрвөлсөн цөмт загвараас авах боломжтой. Аль компани, ямар архитектур байх нь хамаагүй :) Гэсэн хэдий ч энэ бүлгийн туршилтаас Core i5 750 нь өрсөлдөгчдөөсөө хамгийн их тэргүүлж байгаа нь LGA1156-г бүх тохиолдолд хамгийн сайн сонголт болгодог гэдгийг харахад хялбар байдаг. Та үүнийг төлөхөд бэлэн болсон үед. Хэрэв та бэлэн биш бол - Socket AM3 нь танд маш их хэмнэлт гаргах боломжийг олгодог. LGA775 хаана байдаг вэ? Зөвхөн нэг зүйл: хэрэв та энэ платформ дээр дунд болон түүнээс дээш настай дөрвөн цөмт процессортой бол практикт ашиглахад тохиромжтой маш сайн үр дүнг авах болно, хэрэв танд зөвхөн хоёр цөмт процессор байгаа бол (платформыг өөрчлөхгүйгээр) ) үүнийг дөрвөлсөн цөмт процессор болгон сольж, өмнөх даалгаврыг багасгана.

Тоглоомын 3D

Удаан хугацааны туршид Core 2 Duo процессорууд нь тоглоомын хувьд хамгийн сайн сонголт гэж үздэг байсан - хямд, гэхдээ хангалттай өндөр давтамжтай, хоёр дахь түвшний кэшээр тоноглогдсон, ашиглах боломжгүй тоглоомын програмуудын хэрэгцээг бүрэн хангадаг. хоёроос илүү (эсвэл бүр нэг) тооцоолох цөм. Гэсэн хэдий ч эдгээр процессорын загваруудын эздийн харамсах зүйл бол тоглоом үйлдвэрлэгчдийн хэрэгцээ сүүлийн үед өссөн тул бидэнд байгаа зүйл бий. Core 2 Duo E7000 нь зарчмын хувьд тоглоомын процессор биш боловч тэдний ахлах төлөөлөгч хэрэглээний хувьд хүлээн зөвшөөрөгдсөн үр дүнг харуулж байна. E8000 шугамын нөхцөл байдал сонирхолтой байна - E8600 муу биш: "Stalker" болон "Хямрал" -д Core i5 750-г ч гүйцэж түрүүлэв. Гялалзаарай! Одоо ядуурал: GTA4-д түүний үр дүн өмнөхөөсөө доогуур байна ямар чдөрвөлсөн цөмт Intel процессор (бүр хамгийн хямд Q8200) бөгөөд зөвхөн орчин үеийн төсвийн дөрвөн цөмт AMD загваруудтай харьцуулах боломжтой. Гэсэн хэдий ч үр дүнгийн хүснэгт дэх идэвхтэй хайлт нь илүү удаан дөрвөлжин олох боломжийг бидэнд олгосон - энэ нь эртний Phenom X4 9850 болж хувирав, тэгээд л болоо: ялалтыг зөвхөн оноогоор тоолж болно (секундэд 48 ба 46 кадр жигд биш). цохих). Тэдний хэлснээр сэтгэгдэл нь илүүц юм.

Дээрээс нь бид E8600-ийн хувьд хамгийн төсөвтэй дөрвөлсөн цөмтэй ижил төстэй параметрээс давсан үнийн талаар онцгой анхаарал хандуулаагүй (үнэндээ үүнийг бичиж байх үед энэ нь Core i7 860-тай ойролцоо байсан. Core i5 750 эсвэл Core 2 Quad Q9550 гэх мэт процессоруудыг дурьдвал). Тиймээс хүлээн зөвшөөрөгдсөн үр дүнг харуулсан тул E8600 нь "зөв" тоглоом худалдан авах нэр дэвшигчдийн жагсаалтыг орхисон хэвээр байна. Дээр дурдсанчлан E7600 нь гүйцэтгэлийн хувьд энэ жагсаалтад ороогүй бөгөөд бусад E7000-ууд ч үүнд ямар ч хамаагүй гэсэн үг юм. Pentium-ийн талаар ярих нь үнэ цэнэтэй зүйл биш юм.

Гэхдээ дээр дурдсанаас харахад өнөөдөр туршиж үзсэн бүх хоёр цөмт процессорууд тоглоомд тохиромжгүй байна гэсэн үг биш юм. Огт үгүй ​​- хоёроос илүү тооцооллын хэлхээг ашиглах боломжгүй хөдөлгүүр дээр програмууд гарсаар байна. Үүний дагуу өндөр хурдны хоёр цөмт нь маш сайн үр дүнг үзүүлсээр байна. Цорын ганц асуудал бол ийм хэрэглээнд доод гэр бүлийн харьцангуй хямд процессор хангалттай байдаг. Энэ нь STALKER: Clear Sky: Pentium E6500-ийн жишээн дээр тодорхой харагдаж байна: Pentium E6500 нь туршилтын нөхцөлд бараг 52 FPS авах боломжийг бидэнд олгодог. Үндсэндээ илүү үнэтэй Core 2 Duo E8600-аас секундэд ердөө 7 кадр бага. Бүх нийтийн тоглоомын процессорын хувьд (өөрөөр хэлбэл боломжийн тохиргоотой ямар ч тоглоом тоглоход саад болохгүй) гурав ба дөрвөн цөмт загварууд илүү тохиромжтой. Ялангуяа та тэдэнд хэт их мөнгө хэмнэхгүй бол.

Q9505 болон Q9550-ийн ялгаа нь маш сонирхолтой юм - тоглоомууд нь маш их кэшд дуртай програмууд гэдгийг бид маш сайн мэднэ, гэхдээ ... Гэсэн хэдий ч 3 ба 6 МБ-ын ялгаа нь нэг зүйл бөгөөд 2x3 ба 2x6 MB хооронд огт өөр зүйл юм. Мэдээжийн хэрэг, Q9505 нь Q9550-ээс арай удаан боловч ялгаа нь зүгээр л инээдтэй юм. DDR2 ба DDR3 хоёрын ялгаанаас бага. Тиймээс, шинэ процессор нь "хуучин" процессороос мэдэгдэхүйц хямд боловч бүх тоглоомын програмуудад өндөр гүйцэтгэлтэй байх боломжийг олгодог гэдгийг харгалзан үзвэл үр дүн нь худалдан авагчдад туйлын таатай байна.

Нийт

Athlon II-ийн анхны зорилго (тэр үед зөвхөн X2) нь Intel Core 2 Duo хүртэлх процессоруудтай өрсөлдөх явдал байв. Үнэн хэрэгтээ тэд Pentium болон E7000-ийн шугамтай өрсөлдөж чадсан, тэр ч байтугай бүгд биш - хуучин E7000 загварууд болон бараг бүх E8000-уудаас ялгаатай нь тэд Phenom II хэлбэрээр "хүнд их буу" ашиглах шаардлагатай болсон. Гурав дахь түвшний багтаамжтай кэш санах ой бүхий нэлээд үнэтэй (зах зээлийн энэ сегментийн хувьд) цөм дээр суурилсан. Гэсэн хэдий ч шинэ хямд "олон цөмт" болор нь Атлоны гэр бүлийн хувьцааг хурдан өсгөв. Таны харж байгаагаар Athlon II X3 нь "нийлбэр дүнгээр" гүйцэтгэлийн хувьд C2D E7000 (зарим зөрүүтэй байсан ч гэсэн) бүрэн "давхцаж", Athlon II X4 нь Core 2 Duo E8000-тай ижил зүйлийг хийж, тэр ч байтугай тус улсын нутаг дэвсгэрт халдаж байна. "Бүрэн хэмжээний" дөрвөлжин, Q8200-г тойрч, Q9300-д бага зэрэг "хүрч чадахгүй". Түүгээр ч барахгүй, энэ бүх харьцуулалт нь зөвхөн үнээс тусгаарлагдсан тохиолдолд л үнэн юм - бүх зүйл харамсалтай байна: дэлгүүрийн тавиур дээр Athlon II X4 нь E8000 биш харин E7000-тай өрсөлдөх бөгөөд түүний дүү "ах" нь амархан татагдах болно. зөвхөн Pentium дээр мөнгө хуримтлуулсан худалдан авагчийн анхаарал. За, бид хоёр жилийн өмнө зарласан зах зээлийн стратегийн сегментэд өөрийн дүрмийн дагуу тоглох AMD-д л баяртай байх болно. LGA1156-д зориулсан шинэчлэгдсэн Pentium нь шинэ Core i3 ба i5-ийн хамт зөвхөн 1-р сарын 8-нд гарч ирэх тул ядаж Зул сарын баярын борлуулалтын улирал (жилийн хамгийн тарган) мөн "AMD тэмдгийн дор" зохион байгуулагдах болно. Intel-ийн хувьд нэлээд гунигтай арга. Харамсалтай нь эдгээр нь зах зээлийн эдийн засгийн бодит байдал юм - дээд сегмент дэх ялалт нь зах зээлийн бусад хэсэгт сайн байр суурь эзэлнэ гэсэн үг биш юм: хамгийн зузаан биш хэтэвчний эзэд хангалттай санал гаргах хэрэгтэй.

За, бизнесийн аналитикийг бизнесийн шинжээчдэд үлдээж, илүү сайн мэддэг техникийн асуудал руугаа буцъя. Эцсийн эцэст бидний өнөөдрийн хэлэлцэх асуудал бол AMD-ийн бүтээгдэхүүн биш, харин бүрэн тодорхой Intel процессорууд юм. Тиймээс тэдэнтэй харьцъя - доороос дээш.

Хэрэв бид үүнийг AMD-ийн хоёр цөмт аналогитай харьцуулбал Pentium-ийн байр суурь тийм ч муу биш юм: E6300 нь Athlon II X2 250-тэй (дунджаар) гүйцэтгэлийн хувьд аль хэдийн тэнцүү байсан, шинэ E6500 нь илүү хурдан бөгөөд удахгүй гарах E6600 нь жигд байх болно. Илүү хурдан. Зөвхөн хоёр асуудал байна - нэгдүгээрт, илүү хурдан X2 255 нь ойрын ирээдүйд X2 250-ийн оронд байх ёстой бөгөөд намраас хойш дэлхий даяар аль хэдийн 3.2 ГГц давтамжтай X2 260-ийн тухай цуу яриагаар дүүрэн байсан (мөн яагаад ийм болсон бэ? биш, үнэндээ, , Хэрэв илүү төвөгтэй Phenom II нь 3.4 GHz-ийг удаан эзэмшсэн бол). Гэхдээ энэ нь одоохондоо асуудал биш, харин зөвхөн урам хугарах зүйл - гол асуудал бол бидний хэлсэнчлэн AMD Athlon II X3-ийг ижил үнийн сегмент болгон "шахсан" явдал юм. Хоёр цөмт процессорууд нь бид анх удаа итгэл үнэмшилгүй байгаа тул (мөн ерөнхийдөө энэ нь анхнаасаа илэрхий баримт юм) зөвхөн нэг эсвэл хоёр тооцооллын утастай програмуудад гурван цөмт процессортой өрсөлдөх боломжтой. Тэдгээрийн тоо нэмэгдэнгүүт хуучирсан Athlon II X3-ууд дөрвөлсөн цөмт залуу процессорууд болон түүнээс ч илүү хуучин хоёр цөмт процессоруудын сүүлийг аль хэдийнэ хийж чадаж байна. Тиймээс Pentium-ийн хамрах хүрээ нэлээд хязгаарлагдмал байдаг - олон урсгалыг дэмждэггүй (эсвэл маш муу дэмждэг) програмын бүх хэрэглэгчдэд зориулсан сайн, хямд процессор. Гэхдээ энэ чадвараараа тэр маш сайн! Хүлээгдэж буй Pentium G6950 ч мөн адил сайн байх болно гэж найдаж байна :)

Гэхдээ Core 2 Duo E7000-д анхаарлаа хандуулах шалтгаан байхгүй. Нэгэн цагт энэ шугам нь 65 нм технологид суурилсан хэт үнэтэй E8000 болон хуучирсан Core 2 Duo хоёрын хооронд тэнцвэрийг бий болгож, маш сонирхолтой байсан. Тэр өдрүүдэд Pentiums нь хуучин цөм дээр суурилсаар байсан бөгөөд E7000-аас бүх талаараа хоцорч байсан: цөм ба системийн автобусны цагийн хурд бага, кэш санах ойн багтаамж гурав дахин бага байсан гэх мэт. Pentium-ийг 45 нм болгон шилжүүлснээр хоёр дахь түвшний 2 МБ кэш санах ойтой болсон бөгөөд дараа нь эдгээр процессорууд FSB 1066-г эзэмшсэн бөгөөд цөмийн цагийн давтамжууд өөрсдөө өссөөр байна. Core 2 Duo E7000-аас юу үлдсэн бэ? 1MB илүү кэш. Одоогийн байдлаар +133 МГц давтамжтай байсан ч энэ нь тийм ч удаан биш юм. Тэнцүү давтамжтайгаар энэхүү "нэмэлт" мегабайт нь гүйцэтгэлд маш бага хувь нэмэр оруулдаг гэдгийг та туршилтаас харж болно. Гэхдээ энд процессорын өртөг нэмэгддэг. Энэ тохиолдолд үйлдвэрлэгчид ихэвчлэн юу хийдэг вэ? Ингээд л болоо. Гэсэн хэдий ч E7000-ийн маш ойрын ирээдүйд Core 2 Quad Q9000 үйлдвэрлэгдэж, тэдгээрийн "хагас" нь зах зээлээс гарахгүй л бол тайван байж болно. Өөр нэг асуулт бол тэдний оршин тогтнохын ашиг тус бага, бага байдаг: ижил давтамжтайгаар тэд Pentium-аас мэдэгдэхүйц үнэтэй боловч мэдэгдэхүйц хурдан байдаг :)

Core 2 Duo E8000, ялангуяа энэ шугамын ахлах төлөөлөгч, тухайлбал өнөөдөр туршиж үзсэн E8600-ийн талаар бичихэд маш хэцүү байдаг. Хэрэв Pentium нь "бага урсгалтай" програмуудад зориулсан сайн хямд процессор гэж тооцогддог бол E8000 нь сүүлчийнх нь хамгийн сайн сонголт юм. Хэдэн өдрийн дараа энэ хүчин чадлаар ижил E8600 зах зээлийг энэ хүчин чадлаараа ялагдалгүй орхино гэж бодъё. Нэмж дурдахад, маш өндөр давтамжийн давтамж, кэш санах ойн багтаамж (мөн бүрэн хурдны санах ой) нь янз бүрийн програмуудын холимог дээр ч тийм ч муу дундаж үр дүнг харуулах боломжийг олгодог. Олон урсгалтай гүйцэтгэлд бараг төгс оновчтой програмууд байгаа хэдий ч бусад бүх зүйлийн ачаар E8600 нь зарим дөрвөлсөн цөмт процессоруудаас муугүй ажилладаг. Гэхдээ энэ медаль нь бас сул талтай - ийм техникийн шинж чанарыг хэт өндөр үнээр өгдөг. Зах зээл дээр хоёр цөмт процессортой байж болох програмууд улам бүр цөөрсөөр байна. Илүү нарийвчлалтай, нийт болон тоо нь асар их боловч хэрэглэгчид гүйцэтгэлийн талаар санаа зовдог програмуудын дунд цөөхөн, цөөхөн байдаг. Хуучин хөдөлгүүр дээр тоглоомыг хурдасгах нь үнэхээр талархалгүй ажил юм: Core 2 Duo E8600 нь Unreal Tournament 3-т Pentium E5300-аас нэг хагас дахин давж чадсан тул энэ тоглоомын сүүлийнх нь танд 90 орчим оноо авах боломжийг олгодог бол яах вэ? секундэд фрэйм? :) Мөн үүнтэй зэрэгцэн энэ нь 100 доллараас хамаагүй бага үнэтэй, харин E8600-ийн үнэ сайн муугаас хамаагүй өндөр байдаг - харьцуулж болохуйц мөнгөөр ​​та Core i7 860-г худалдаж авах боломжтой бөгөөд юу ч биш (энэ утгаараа - ямар ч төрлийн хэрэглээний программ юм. ) өөрөө татгалзаж болохгүй. Гэхдээ мэдээжийн хэрэг, нэг эсвэл хоёр тооцооллын утаснуудын гүйцэтгэл гайхалтай байна, дахин нэг удаа давтъя. Core 2-ын архитектурт шингэсэн бүх зүйлийн мөн чанар, хэдэн гайхалтай жилийн дараа хүрсэн мухардмал төгсгөлийн хамгийн тод дүрслэл :)

Core 2 Quad Q9505 нь зарим талаараа хачирхалтай сэтгэгдэл үлдээсэн. Нэг талаас, энэ нь LGA775 платформын үлдсэн дэмжигчдэд маш хэрэгтэй процессор юм - энэ нь бүх үнийн бууралтын дараа ч Q9550-ээс мэдэгдэхүйц хямд бөгөөд бидний харж байгаагаар гүйцэтгэл нь огт ач холбогдолгүй байдлаар ялгаатай юм. Нөгөөтэйгүүр, энэ загвар яагаад ийм удаан хүлээсэн нь тодорхойгүй байна вэ? Хуучин Q9550 нь хамгийн ахмад нь байсан, туйлын QX9650-ээс хоцорч, 500 долларын үнэтэй байсан нь нэг зүйл юм - эдгээр нөхцөлд гүйцэтгэлийн хувь бүрийг тооцдог: хэн ч хэлж байсан хамгийн шилдэг шийдэл. Гэвч тэр цагаас хойш гүүрэн доор маш их ус урсаж - QX9650 нь илүү хурдан QX9770 болон хямд (харьцангуй) Q9650 болж "салаа" болж, Q9550 нь чансааны гуравдугаарт (албан ёсоор - бүр дөрөвдүгээрт) шилжсэн. Дараа нь LGA1366 платформ гарч ирэн, хамгийн их гүйцэтгэлтэй байх шаардлагатай хүмүүсийн өрөвдөх сэтгэлийг тэр даруй "татав". Үүнээс хойш ердөө зургаан сарын дараа Q9505 гарч ирнэ. Хэрэв LGA1156 зах зээлд гарах анхны төлөвлөгөө өөрчлөгдөөгүй бол энэ процессор Core i5 750-тэй зэрэгцэн худалдаанд гарах байсан. Тэгээд яагаад ийм нөхцөлд хэрэгтэй байна вэ? Хэрэв тэр жилийн өмнө гарч ирсэн бол энэ нь огт өөр асуудал юм. Өнөөдөр энэ загвар нь зөвхөн LGA775-д хөрөнгө оруулалт хийсэн, сайн эх хавтан, хангалттай RAM-тай хүмүүст ашигтай байж болох тул платформыг өөрчлөхгүйгээр "бага цусаар" гүйцэтгэлийг нэмэгдүүлэхийг хүсч байна. Энэ нь юу ч хэлж болно, бэлэн системийн сегментээс хамаагүй жижиг зах зээл юм.

Дашрамд хэлэхэд санах ойн асуудал бас маш хэцүү байдаг - LGA775 DDR3-ийн дагуу процессорууд нь зүгээр л шаардлагагүй, гэхдээ ерөнхийдөө хортой гэдгийг батлахад хялбар байдаг. Жилийн өмнө энэ нөхцөл байдлыг эерэгээр эмчлэх боломжтой байсан - үнэтэй санах ой шаардлагагүй, тиймээс хямд санах ойтой сайн ажиллах чадвар нь өрсөлдөх давуу тал юм. Өнөөдөр үнэ бараг тэнцүү байгаа тул нөхцөл байдал өөрчлөгдсөн. Түүгээр ч барахгүй, одоо DDR2 худалдаж авах нь үүнтэй үлдэх гэсэн үг юм: үүнийг LGA1366/LGA1156 дээр ашиглах нь үндсэндээ боломжгүй бөгөөд AMD гол бооцоогоо AM2 + биш харин AM3 дээр тавьдаг (ялангуяа энэ компанийн бүх шинэ процессорууд түүнтэй хэрхэн ажиллахаа мэддэггүй. DDR3, гэхдээ гүйцэтгэлийн хувьд үүнээс ашиг тустай). Тиймээс дэлхийн ихэнх оронд DDR3 санах ойн борлуулалт DDR2-ээс давсан нь гайхах зүйл биш юм. Гэхдээ өнөөдрийн сорилтын баатруудад бас сайн зүйл алга.

Сайн уу. Би серверийн 4 цөмт Intel Xeon LGA771 процессорыг LGA775 залгууртай нэлээн хуучин эх хавтанд хэрхэн суулгаж болох талаар тоймлон хүргэж байна.
Шүүмжлэлд би бүх зүйлийг нарийвчлан дүрсэлж, гэрэл зураг авахыг хичээсэн. Энэхүү шинэчлэлтийн үр дүнд CINEBENCH тестийн дагуу процессорын гүйцэтгэлийн оноо 7 дахин өссөн байна!!!
LGA775-тай хуучин эх хавтангийн эзэд та энд байна :)
Намайг худалдаж авахад урам өгсөн.
Тиймээс эхлээд та холбогдох форумын сэдвийг унших хэрэгтэй. Бүх эх хавтан ийм процессорыг дэмждэггүй. Шинэчлэх явцад эх хавтангийн BIOS-ийг өөрчилсөн програм хангамжаар "анивчуулах" шаардлагатай бөгөөд процессорын залгуурыг өөрөө бага зэрэг сайжруулах шаардлагатай болно. Баримт нь LGA771 процессоруудыг LGA775 залгуурт суулгаагүй явдал юм. Тэдний түлхүүр таарахгүй байна (сокет дахь хуванцар цухуйлт ба процессор дахь зүсэлтүүд), 2 хөлийг зориудаар хольсон. Эхний тохиолдолд та залгуур дээрх хуванцар цухуйсан хэсгүүдийг хусуураар болгоомжтой арилгах хэрэгтэй бөгөөд гол зүйл бол процессорыг төөрөлдүүлж, зөв ​​оруулахгүй байх явдал юм. Хоёр дахь тохиолдолд та тусгай адаптер ашиглах ёстой бөгөөд энэ нь процессорын ёроолд наасан нимгэн хэвлэмэл хэлхээний самбар юм. Эдгээр адаптеруудыг манай хятад найзууд үйлдвэрлэж зардаг. Тэд ихэвчлэн аль хэдийн наасан адаптертай процессоруудыг зардаг.
Энэ сэдвийг судлах явцад би дараах хүснэгттэй танилцсан.
Энэ хүснэгтэд эх хавтан дээрээ туршиж үзсэн процессоруудыг жагсаав. Баримт нь зарим XEON процессорууд нь маш өндөр дулаан ялгаруулалттай (150 Вт хүртэл) байдаг бөгөөд эх хавтан бүр ийм процессорыг түүн дээр суурилуулсан хүчдэл хувиргагчдад өвдөлтгүй ажиллуулж чадахгүй.
Үндсэн шинж чанар, хүч гаралт бүхий Intel XEON процессоруудын жагсаалтыг энд оруулав.

Intel® Xeon® Processor X5270 x2 (6M кэш, 3.50 GHz, 1333 MHz FSB) Q3"08 80 Вт-ыг эхлүүлсэн.
Intel® Xeon® L5430 x4 процессор (12М кэш, 2.66 ГГц, 1333 МГц FSB) Ашиглалтын төгсгөл Q3"08 50 Вт
Intel® Xeon® Processor X5470 x4 (12M кэш, 3.33 GHz, 1333 MHz FSB) Дуусах Q3"08 120 Вт
Intel® Xeon® Processor X5492 (12M кэш, 3.40 GHz, 1600 MHz FSB) Дуусах Q3"08 150 Вт
Intel® Xeon® L5240 процессор (6M кэш, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) Q2"08 40 Вт-ыг эхлүүлсэн.
Intel® Xeon® L5408 x4 процессор (12M кэш, 2.13 GHz, 1066 MHz FSB) Q1"08 40 Вт-ыг эхлүүлсэн.
Intel® Xeon® процессор E5240 x2 (6M кэш, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) Q1"08 65 Вт-ыг эхлүүлсэн.
Intel® Xeon® процессор E5220 x2 (6M кэш, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB) Q1"08 65 Вт-ыг эхлүүлсэн.
Intel® Xeon® L5410 x4 процессор (12M кэш, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB) Q1"08 50 Вт-ыг эхлүүлсэн.
Intel® Xeon® L5420 x4 процессор (12М кэш, 2.50 ГГц, 1333 МГц FSB) Ашиглалтын төгсгөл Q1"08 50 Вт
Intel® Xeon® процессор E5405 x4 (12М кэш, 2.00 ГГц, 1333 МГц FSB) Ашиглалтын төгсгөл Q4"07 80 Вт
Intel® Xeon® процессор E5410 x4 (12М кэш, 2.33 ГГц, 1333 МГц FSB) Ашиглалтын төгсгөл Q4"07 80 Вт
Intel® Xeon® процессор E5430 x4 (12М кэш, 2.66 ГГц, 1333 МГц FSB) Ашиглалтын төгсгөл Q4"07 80 Вт
Intel® Xeon® E5440 x4 процессор (12M кэш, 2.83 GHz, 1333 MHz FSB) Q1"08 80 Вт-ыг эхлүүлсэн.
Intel® Xeon® процессор E5450 x4 (12М кэш, 3.00 ГГц, 1333 МГц FSB) Ашиглалтын төгсгөл Q4"07 80 Вт
Intel® Xeon® процессор E5462 x4 (12М кэш, 2.80 ГГц, 1600 МГц FSB) Ашиглалтын төгсгөл Q4"07 80 Вт
Intel® Xeon® процессор E5472 x4 (12М кэш, 3.00 ГГц, 1600 МГц FSB) Ашиглалтын төгсгөл Q4"07 80 Вт
Intel® Xeon® Processor X5460 x4 (12M кэш, 3.16 GHz, 1333 MHz FSB) Дуусах Q4"07 120 Вт
Intel® Xeon® Processor X5482 x4 (12M кэш, 3.20 GHz, 1600 MHz FSB) Дуусах Q4"07 150 Вт
Intel® Xeon® процессор E5205 x2 (6М кэш, 1.86 ГГц, 1066 МГц FSB) Ашиглалтын төгсгөл Q4"07 65 Вт
Intel® Xeon® Processor X5260 x2 (6M кэш, 3.33 GHz, 1333 MHz FSB) Q4"07 80 Вт-ыг эхлүүлсэн.
Intel® Xeon® Processor X5272 x2 (6M кэш, 3.40 GHz, 1600 MHz FSB) Дуусах Q4"07 80 Вт
Intel® Xeon® процессор E5420 x4 (12M кэш, 2.50 GHz, 1333 MHz FSB) Ашиглалтын төгсгөл Q4"07 80 Вт
Intel® Xeon® Processor X5450 x4 (12M кэш, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) Дуусах Q4"07 120 Вт
Intel® Xeon® Processor X5472 x4 (12M кэш, 3.00 GHz, 1600 MHz FSB) Дуусах Q4"07 120 Вт
Intel® Xeon® процессор LV 5128x2(4M кэш, 1.86 GHz, 1066 MHz FSB) Q2"06 40 Вт эхлүүлсэн.
Intel® Xeon® процессор LV 5138x2(4M кэш, 2.13 GHz, 1066 MHz FSB) Q2"06 35 Вт эхлүүлсэн.
Intel® Xeon® 5140 процессор (4M кэш, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB) Q2"06 65 Вт-ыг эхлүүлсэн.
Intel® Xeon® LV 5148 процессор (4М кэш, 2.33 ГГц, 1333 МГц FSB) Q2"06 40 Вт эхлүүлсэн.
Intel® Xeon® процессор 5110 (4M кэш, 1.60 GHz, 1066 MHz FSB) ашиглалтын хугацаа дуусах 65 Вт
Intel® Xeon® процессор 5120 (4М кэш, 1.86 GHz, 1066 MHz FSB) ашиглалтын хугацаа дуусах 65 Вт
Intel® Xeon® процессор 5150 (4М кэш, 2.66 ГГц, 1333 МГц FSB) Ашиглалтын төгсгөл 65 Вт
Intel® Xeon® 5160 процессор (4M кэш, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) ашиглалтын хугацаа дуусах 80 Вт
Intel® Xeon® LV 5133 процессор (4М кэш, 2.20 ГГц, 800 МГц FSB) 40 Вт эхлүүлсэн.
Intel® Xeon® L5238 процессор (6M кэш, 2.66 GHz, 1333 MHz FSB) Q1"08 35 Вт-ыг эхлүүлсэн.
Intel® Xeon® L5248 процессор (6М кэш, 3.00 ГГц, 1333 МГц FSB) 55 Вт эхлүүлсэн.

Надад ASUS P5K-E эх хавтан байна:

Энэ нь Intel Pentium 4 3GHz процессортой 1 цөмт 2 урсгалтай (технологи). Win7 болон CINEBENCH-ийн стандарт үнэлгээ нь дараахь зүйлийг харуулж байна.


Эхний хүснэгтийг харгалзан би дээд процессороос хол зайд захиалсан, гэхдээ эх хавтангаараа туршиж үзсэн процессор, тухайлбал Intel® Xeon® процессор E5440.
Илгээмж нь нэлээд том хайрцаг хэлбэрээр ирсэн:

Олон тооны "батга" дотор:

"Батга" дотор процессор бүхий антистатик уут байдаг.

Багц дотор процессор ба адаптер байна:

Хүлээн авсан процессорыг одоо байгаа процессортой харьцуулж үзье.


Адаптерийг аль хэдийн наасан байсан, худалдагч бас сэлбэг тавьсан. Адаптерийн ойрын зураг:

Залгуурыг "дуусгаж" эхэлцгээе. Сумнуудаар заасан цухуйсан хэсгүүдийг хусуураар сайтар таслаж, процессорыг зөв суулгах шаардлагатай.




Бид цуглуулж, үүнд:

Хүлээгдэж байсанчлан эх хавтангийн BIOS нь процессорыг таньсангүй. Гэсэн хэдий ч BIOS-ийн холбогдох хэсэгт процессорын талаархи бүх мэдээлэл зөв байна.

Процессорын температурыг мөн буруу уншсан:

За, та өөрчилсөн програм хангамжийг гэрэлтүүлэх хэрэгтэй. Үүнийг хийхийн тулд ASUS эх хавтангууд руу очно уу. Бусад самбаруудын холбоосыг (Gigabyte болон MSI) тоймны эхэнд харгалзах форумын хэсэгт жагсаасан болно.
Програм хангамж, мөн хэрэгслийг татаж аваарай afudos ASUS эх хавтангийн BIOS-ийг шинэчлэх. Бусад эх хавтангууд нь бусад хэрэгслүүдтэй хамт байдаг. DOS бас хэрэгтэй бөгөөд үүний тулд бид USB флаш дискийг DOS ачаалах файлуудтай форматлана, жишээ нь тайлбарласны дагуу. Бид програмын файл болон түүн дээрх afudos хэрэгслийг дахин бичдэг. Бид флаш дискнээс ачаалж, BIOS програмыг тушаалын мөрөөс ажиллуулдаг.
Тиймээ, хэрэв програм хангамжийг буруу сонгосон эсвэл "муруй" -ыг алдаатай татаж авсан бол "тоосго" авах боломжтой гэдгийг анхааруулах хэрэгтэй. Үүнтэй ижил "тоосго" -ыг авах боломжтой бөгөөд хэрэв програм хангамжийн явцад цахилгаан тасарсан бол компьютерийг UPS-ээр тэжээхийг танд зөвлөж байна. Ерөнхийдөө BIOS-ийн програм хангамжид маш хариуцлагатай хандах хэрэгтэй.
Тиймээс, бүх зүйл амжилттай оёж, асааж, шалгана уу:




Тийм ээ, үнэхээр сайн байна.
Туршилт руугаа явцгаая:


Win7-ийн дагуу гүйцэтгэл нь 3.4-ээс 7.3 болж 2 дахин нэмэгдсэн боловч энд масштаб нь шугаман бус байх магадлалтай. CINEBENCH-ийн мэдээлснээр процессорын гүйцэтгэл 7 дахин их байна. Энэ нь хамгийн дээд зэргийн процессороос хол гэдгийг би танд сануулж байна. Гэхдээ тэр ч байтугай