Тайное стало явным: компания Intel отреагировала на появление новых процессоров AMD Ryzen и не только представила многоядерных «монстров», которые получили до 18 ядер включительно, но и снизила «цену за ядро» в топовом сегменте.

До релиза Ryzen данный производитель процессоров планировал, согласно данным из попавших в сеть «дорожных карт», вывести летом на рынок нового многоядерного флагмана Skylake X «всего» с 10 ядрами. После презентации Ryzen речь зашла уже о 12 ядрах. Когда стало известно про AMD Threadripper, все стало еще серьезнее: теперь представители компании Intel в рамках выставки Computex рассказали о том, что новый Core i9 может иметь вплоть до 18 ядер. Это на 80% больше ядер, чем в настоящее время можно встретить в процессорах топового сегмента для настольных систем.

Контратака против AMD Threadripper

Таким образом, теперь 18 ядер: Intel реагирует на AMD Ryzen и Threadripper. Источник: Intel

Топовой моделью Intel будет процессор Core i9 7980XE с 18 ядрами и 36 потоками. Тактовые частоты и точная дата релиза на данный момент не объявлены. Полагаем, что до августа он не появится. Все потому, что на август запланирован выход еще и Core i9-7920X с 12 ядрами и 24 потоками. Варианты, в которых будет до 10 ядер включительно, должны начать появляться уже в июне. Причиной для отдаления сроков релиза может быть то, что версии с количеством ядер от 12 до 18 компания Intel включила в свою «дорожную карту» лишь совсем недавно. Уровень TDP у моделей Skylake X должен составлять от 140 до 165 Вт.

Core i9 с тактовой частотой до 4,5 ГГц

Два ядра иногда могут достигать тактовой частоты до 4,5 ГГц. Иллюстрация: Intel

Точная информация есть о , который получит 10 ядер и базовую тактовую частоту 3,3 ГГц, в Turbo-режиме повышающуюся до 4,5 Ггц. Он должен появиться уже в июне. Начиная с класса восьмиядерников, который будет представлен Core i9-7820X, компания Intel сокращает количество линий PCIe с 44 до 28, что может ограничить пропускную способность плат расширения.

Таким образом, тому, кто захочет получить ультрабыструю систему с несколькими графическими картами и SSD-накопителями с интерфейсом M2, нужно будет взять более дорогие модели. В настоящее время Intel предлагает 40 линий PCIe в моделях уже с шестью ядрами.

Intel Core i7 и i9 с 6-18 ядрами

	7980XE	7960X	7940X	7920X	7900X	7820X	7800X
Ядра / Потоки	18 / 36	16 / 32	14 / 28	12 / 24	10 / 20	8 / 16	6 / 12
Базовая частота	—	—	—	—	3,3 Ггц	3,6 Ггц	3,5 Ггц
Турбо (2.0/3.0)	—	—	—	—	4,3 / 4,5 Ггц	4,3 / 4,5 Ггц	4,0 Ггц
L3-кэш	—	—	—	16,5 Мб	13,75 Мб	11,0 Мб	8,25 Мб
PCIe-полосы	—	—	—	44	44	28	28
Термопакет (TDP)	—	—	—	140 ватт	140 ватт	140 ватт	140 ватт
Примерная цена	114 тыс. руб.	97 тыс. руб.	80 тыс. руб.	68 тыс. руб.	57 тыс. руб.	34 тыс. руб.	22 тыс. руб.
Дата выхода	—	—	—	Август	Июнь	Июнь	Июнь

Skylake X: улучшения в производительности и ценовой политике

Новые процессоры нельзя отнести к последнему поколению с точки зрения архитектуры, но, тем не менее, по сравнению с предшественниками они получили некоторые архитектурные улучшения, которые, вероятно, позаимствованы у решений для серверов Xeon. В частности, теперь у каждого ядра есть доступ к 1 Мбайт молниеносно быстрого L2-кеш (в 4 раза большего, чем у актуальных процессоров Kaby Lake). Кроме того, обсуждается поддержка AVX512, что должно обеспечить приличный прирост производительности в приложениях с его поддержкой. А еще обещана поддержка оперативной памяти DDR4 на тактовой частоте 2666 МГц.

Появилась информация и о ценах. Как обычно, компания Intel стремится сделать солидную наценку, но в «нижнем» сегменте сказывается сильное ценовое давление со стороны AMD, ведь этот конкурент всегда просит «за одно ядро» немного меньше. Топовая модель Intel с 18 ядрами стоит порядка 114 тыс руб. 10 ядер можно получить уже всего примерно за 57 тыс. руб. (вместо прежних 95 тыс. руб.). Восьмиядерник обойдется приблизительно в 34 тыс. руб., то есть примерно на 28 тыс. руб. дешевле, чем раньше. AMD в настоящее время продает Ryzen 7 1700 с восемью ядрами примерно за 18 тыс. руб.

Напомним, что в ближайшее время компания AMD планирует представить свои процессоры топового класса для настольных компьютеров, которые в топовом исполнении получат 16 ядер. Скорее всего, эти модели прилично перетасуют наш рейтинг экстремальных процессоров. Да, горячее лето предстоит поклонникам ПК.

Мнение Chip: наконец-то это происходит снова!

Какое развитие событий! Вплоть до недавнего времени рынок центральных процессоров как будто пребывал в состоянии застоя: компания AMD по факту была задвинута на второй план, а Intel каждый год выводила на рынок новые четырехъядерные процессоры с увеличенной на 5-10% производительностью - однообразно, скучно. Тот, кто хотел получить больше ядер, должен был, как говорится, засунуть руку в кошелек гораздо глубже.

И вот теперь AMD со своими восьмиядерными CPU не только основательно встряхнула рынок, но и угрожает отнять у Intel корону лидера рынка процессоров для настольных систем, выпустив в июне уже анонсированный 16-ядерный болид под названием «Threadripper». Это снова привело компанию Intel и, соответственно, весь рынок, в движение - наступил настоящий праздник для энтузиастов. Впрочем, и рядовые потребители, для которых цена имеет далеко не последнюю роль, извлекут определенную пользу из предстоящих в ближайшие месяцы и годы многоядерных соревнований производителей.

Конкуренция оживляет бизнес - сегодня это выражение актуально как никогда. Теперь дело за покупателями, которые выберут вектор дальнейшего развития событий. Ведь в конечном счете каждому из них придется самому для себя решить, продолжать ли вкладывать деньги в уже привычный бренд (Intel), или поддержать нагоняющего лидера разработчика (AMD), который предлагает удивительно много производительности тем, кто приобретет его процессоры.

По крайней мере, в настоящее время лучшее соотношение цены и качества, как показывает наш рейтинг процессоров для настольных систем, наблюдается у продукции с логотипом AMD. С другой стороны, летом компания Intel может приподнять планку «мерила производительности» еще на одну ступеньку выше.

Ну вот мы и подошли к одному из самых сложных обзоров за последнее время, а все потому, что у нас на тестировании топовый процессор Intel Core i9-7980XE , а это 18 ядер на одном кристалле. И, казалось бы, просто процессор с большим количеством ядер, да и с архитектурой Skylake-X мы уже хорошо знакомы и разбирали ее детально. Что сложного-то? Мы решили уделить больше времени, чем обычно, на изучение Intel Core i9-7980XE в сравнении с другими процессорами, понять, когда не стоит мелочится и смело его приобретать, а когда покупка этого процессора будет не оправдана.

Характеристики

Название процессора	Core i9-7980XE
Архитектура	Skylake-X
Технология производства	14 нм, FinFET
Ядра/потоки	18/36
Технология Hyper-Threading	Есть
Базовая частота, ГГц
Максимальная частота в турборежиме, ГГц
Максимальная частота Turbo Boost Max 3.0, ГГц
Разблокированный множитель	Есть
TDP, Вт
L2-кеш, Кбайт	18 × 1024
L3-кеш, Мбайт	24,75
Число линий PCI Express 3.0
Поддержка DDR4 SDRAM	Четыре канала DDR4-2666
Расширения набора инструкций	SSE4.1/4.2, AVX 2.0, AVX-512
Упаковка	LGA 2066
Цена	$2000

Тестовый стенд

Сборке системы на процессоре Intel Core i9-7980XE можно посвятить целый отдельный материал, но обойдемся только описанием конфигурации и остановимся только на тех моментах, которые нам хотелось бы выделить. Конечно, заявленный теплопакет этого процессора составляет, на первый взгляд, скромные 165 Вт, и это не так уж и много, но это значение актуально только для номинальных частот. На практике же процессор отлично бустит сам себя, тем самым переходя порог энергопотребления, ну и мы, чаще всего, любим поискать максимальную частоту процессора, разгоняя его. Соответственно, к питанию этого восемнадцати-ядерного монстра стоит подходить серьезно и для тестирования мы выбрали одну из лучших материнских плат — .
Вообще, при выборе материнской платы для Intel Core i9-7980XE мы можем смело рекомендовать решения от ASUS — премиальной линейки Republic Of Gamers или профессиональной Workstation . Системы питания этих материнских плат изготовлены исключительно из качественных компонентов, а так же оснащены хорошими системами охлаждения. С обзором вы можете ознакомится у .

В паре с материнской платой ASUS ROG Rampage VI Apex мы использовали модули памяти , которые идеально подходят по дизайну для системы, построенной на комплектующих Republic Of Gamers . Обзор этих модулей так же доступен у .
К выбору блоку питания мы тоже рекомендуем подойти внимательно и приобретать только качественные и максимально стабильные модели, такие, как недавно протестированный . Данный блок питания продемонстрировал стабильность напряжения на всем диапазоне мощности и высочайший уровень КПД, а с его обзором можно ознакомиться здесь.
Полная конфигурация системы описана ниже в таблице.

Тестирование

В прошлом году компания Intel подняла уровень производительности домашних систем на абсолютно новый уровень представив восемнадцати-ядерный Core i9-7980XE , ведь ранее флагманом HEDT- платформы был Core i7-6950X, в арсенале которого 10 ядер и куда более скромные частоты. Конечно, было бы хорошо сравнить флагманы разных поколений, но Core i7-6950X у нас в арсенале нет и в качестве оппонентов выступили Core i9-7900X и Core i7-7740X . Пожалуй, большинство пользователей спросит, зачем может пригодится такое количество ядер и первое, что приходит в голову, это, конечно, для рабочих задач, сложного видео-монтажа, стриминга, работы с САПР, 3D-моделированием, сложными расчетами. Именно рабочим задачам мы и уделим первую часть обзора процессора Intel Core i9-7980XE , а в последующих материалах порадуем вас тестами в играх, уделим отдельное внимание разгону, а если у вас есть идеи, что проверить, пишите свои комментарии под этим обзором.
Начнем с бенчмарка Cinebench R15 , который построен на движке Cinema 4D , во время прохождения бенчмарка рендерится 3D сцена. Особенность этого бенчмарка в том, что он отлично заточен под многопоточность, соответсвенно, разница между процессорами хорошо заметна.

Corona Benchmark тоже демонстрирует производительность во время рендера 3D сцены, а построен он на Corona Render .

Для следующего теста мы использовали HWBOT x265 Benchmark наглядно демонстрирующий производительность во время кодирования видео кодеком H.265 .

Следующие тесты показывают реальную производительность в финальном рендере видео в Adobe Premiere Pro CC 2018 кодеками H.264 и H.265 .

Ну и в WinRAR Benchmark мы фиксировали максимальную скорость архивации.

Ну и последний сегодняшний тест пригодится стримерам, а уж эти ребята знают, как мощное железо может подводить во время важной трансляции. Для проверки мы использовали один из самых популярных проектов PlayerUnknown’s Battlegrounds, а для его стриминга на YouTube мы использовали OBS Studio , стримили в разрешении FullHD 60 FPS c битрейтом 6000 кбит/c. И в этом тестировании большой просадки от включенного стриминга нет. Но более детально мы разберем эту тему в тестировании игровой производительности.

Выводы

Можно бесконечно долго обсуждать, что Intel Core i9-7980XE никому не нужен, что и делают многие пользователи, но ситуация крайне противоположна. Intel Core i9-7980XE — это комбайн, который перерабатывает массивы данных максимально быстро и это касается всех проведенных нами тестов и, если смотреть на этот процессор именно, как на профессиональное, рабочее решение , он сразу же становится востребован. Стоит только задуматься, разница в скорости рендера 11-минутного ролика составила какие-то 60 секунд в отрыве от вдвое более дешевого Core i9-7900X , и, казалось бы, можно подождать, но в руках профессионала, выполняющего сложный монтаж массивных проектов, разница может достигать и несколько часов, а, как мы знаем, «время-деньги» и именно в этом случае стоит рассматривать лучшее.

Подписывайтесь на наш

Intel – престижная компания с большим опытом производства электронных устройств и компьютерных комплектующих, которая имеет свою четкую стратегию развития. Разработка 18-ти ядерного чипа Intel Core i9-7980XE – не просто улучшение технологий, а важный стратегический шаг. Мы можем с уверенностью предположить, что i9 не ориентирован на домашнее использование, хотя большинство процессоров Intel разрабатываются для настольных и игровых компьютеров. Но зачем Intel выпускать такого “монстра”?

Ответ может быть только один: это связано с анонсом новых процессоров Threadripper с впечатляющими 16 ядрами от AMD.

Недавно конкуренция в разработке процессоров стала более жесткой, так как AMD начала выпускать более доступное высокопроизводительное семейство чипов Ryzen, каждый из которых имеет достаточно преимуществ. Одним из лучших является Ryzen 7 1800X, восьмиядерный процессор с шестнадцатью потоками и 4 МБ L2 / 16 МБ L3-кеша. Он достигает почти половины цены на процессор Intel аналогичных характеристик.

Чтобы оставаться конкурентоспособным, Intel должна работать над улучшением своей инновационной архитектуры микросхем и делать все возможное, чтобы привлекать профессионалов, которые хотят хорошей отдачи от своих инвестиций. Факт существования спроса на 16-ти ядерный чип от AMD, дает надежду Intel захватить свою долю рынка с ранним выпуском чуть более чудовищного процессора.

Зачем может понадобиться 18 процессорных ядер?

Честно говоря, для самых крутых приложений и игр восьмиядерные процессоры обеспечивают более чем достаточную производительность и отлично справляются со своей задачей. Каждое дополнительное ядро ​​на процессоре означает уменьшение количества лагов в ресурсоёмких приложениях. Восемь ядер могут запускать восемь активных процессов с очень маленьким прерыванием потока операционной системы в целом.

Однако для профессиональных 3D-моделистов и архитекторов история немного отличается. Некоторым людям требуется как можно больше ядер для запуска программ, которые выполняют много вычислений параллельно. Перепрыгнув с восьми до шестнадцати или восемнадцати ядер, они увидят огромный прирост производительности. Это делает их более продуктивными в работе.

Большинство программ, которые мы запускаем в повседневной жизни, не достигают такого уровня сложности. Потому для среднестатистического пользователя покупка процессора за несколько тысяч долларов – пустая трата денег. Например, такие приложения, как Skype, не будут использовать все ядра, которые есть в процессоре. Он будет работать в одном потоке, без распараллеливания. То же самое касается многих других программ. Они не будут работать в многоядерном режиме. На данный момент больше 8 ядер пользователям домашних ПК не нужно, и довольно сложно сказать, когда вам понадобиться 16 или 18 ядер. На вопрос “зачем компьютеру много ядер” от обычного пользователя, логичнее всего ответить “Ни за чем”

Делитесь в комментариях, пользуетесь ли вы приложениями, которые требуют большого количества ядер?

В случае же процессоров Intel мы имеем две совершенно разных микроархитектуры. А два представителя Skylake-X различаются количеством ядер и их частотами, но имеют одинаковый контроллер памяти и одинаковую же mesh-сеть (с одинаковой частотой синхронизации 2,4 ГГц). Вот примерно на одном уровне и топчутся, причем уровень этот не слишком отличим от Core i7-8700K.

Если посмотреть подробные результаты входящих в группу программ, то легко заметить, что 7980ХЕ заметно обгоняет 7900Х там, где нужно что-то посчитать «в фоне», но не может ничем похвастаться в интерактивных приложениях. В SolidWorks так и вовсе он проигрывает даже Core i7-7800X, т. е. младшему Skylake-X для LGA2066 (впрочем, оба Ryzen Threadripper в этом приложении проигрывают своим «половинкам», что, однако, на утешение никак не тянет). В конечном итоге он стал самым быстрым из протестированных, но правильнее считать его равным 1950X. Вдвое более дешевому. И в большей степени обгоняющему своего партнера по ценовому спаррингу.

Конечный итог выглядит достаточно забавным — фактически «осенними продуктами» Intel отыграла прорыв AMD в области повышения производительности процессоров. Во всяком случае, с точностью до миллилитра топовые процессоры для LGA1151 и LGA2066 работают чуть быстрее, чем для АМ4 и TR4 соответственно. Правда с практической точки зрения какой-то смысл в этом есть лишь применительно к первой платформе, поскольку в ее случае и с ценами все нормально, и другие преимущества есть. Вот у Skylake-X паритет в производительности наблюдается только при разной цене решений и наоборот:) Но объясняется это просто — на самом деле, не так уж и много в нашей тестовой методике задач что для Ryzen Threadripper, что для Core i9. Даже несмотря на то, что, по просьбам трудящихся мы сильно обогатили ее многопоточным ПО, вырезая (буквально по живому) разнообразный интерактив.

Энергопотребление и энергоэффективность

Однако стоит отметить, что в таких условиях Core i9-7980XE оказывается более экономичным, нежели i9-7900X. Это не какое-то ограничение системы питания плат и/или охлаждения — в этом случае результат был бы одинаковым. Так что просто частоты в разных режимах загрузки подобраны достаточно грамотно для того, чтобы новый экстремал мог не только работать быстрее (что ему как мы видели, как раз не всегда удается), но и потреблять меньше энергии.

В итоге по совокупности факторов платформа в старших своих версиях стала и более «энергоэффективной». Что логично — при многопоточной загрузке большее количество низкочастотных ядер способно работать более эффективно, чем меньшее с более высокой тактовой частотой. Возможный ответ и на то, почему в смартфонных SoC все производители уже потянулись за многоядерностью. Правда при всей привлекательности такого подхода стоит понимать, что большее количество ядер — это и большая площадь кристалла, а значит и его стоимость. И неприятные побочные эффекты в случаях, когда этой самой «многопоточной загрузки» не обнаружится. Скомпенсировать последнее можно гибким управлением тактовой частотой, а вот первое — нечем.

Итого

В принципе, с точки зрения абстрактного технического прогресса, появление на свет старшей подлинейки процессоров для LGA2066 можно оценивать только положительно. Не потому, что ранее такое количество ядер было вообще недоступно — в серверных процессорах оно встречается, как уже было сказано выше, со времен LGA2011-3. Вот только всего пару лет назад за 18-ядерный Xeon более низкой частоты «просили» порядка семи тысяч долларов, а сейчас можно уложиться в две (во всяком случае, если смотреть на рекомендованные цены). А 14 ядер в новом семействе вообще обойдется дешевле, чем 10 всего лишь год назад. Кого за это благодарить — каждый пусть решает сам. Но, в общем, и AMD тоже нынче «играет» на этом поле (чего тоже не было ни год, ни два... ни пять лет назад), и играет неплохо — по крайней мере, с учетом конечных цен продуктов.

Основная же проблема в том, что такие решения нужны слишком уж малому количеству пользователей — не так-то просто загрузить их работой. В домашнем персональном компьютере — так и вовсе практически невозможно (в лучшем случае — лишь иногда и на очень короткое время). А вот их разработка и даже простое производство обходится дорого, независимо от того, делается ли специальный кристалл или сборка из заранее отобранных «удачных». Собственно, поэтому и цены таких решений заметно отличаются от привычных для массового рынка — выводить их на массовый рынок все равно не представляется возможным. Да и нужны ли они там? Времена, когда каждый шаг увеличения производительности центрального процессора персонального компьютера существенно увеличивал возможности последнего, осталось в прошлом. Но все же такие «шаги», как видим, делаются (и неважно, по каким причинам), чем те, кому такие процессоры все-таки нужны, могут распорядиться с пользой.

Эпоха новейших высокопроизводительных процессоров для настольных ПК уже наступила - оцените качественно новые способы выполнения всех ваших задач вместе с процессорами Intel® Core™ i9 . В новом семействе Вы сможете подобрать подходящую модель в соответствии со своими потребностями в производительности. Процессоры выпускаются с разным количеством ядер (от 10 до 18) для обеспечения экстремальной производительности:

Intel® Core™ i9-7920X

• 12 Ядер / 24 Потока
• Базовая частота 2,9 ГГц
• Turbo Boost 2.0: 4,3 ГГц
• Turbo Boost Max 3.0: 4,4 ГГц
• 16.5 MB Кэш-память
• TDP 140 Вт

Intel® Core™ i9-7940X

• 14 Ядер / 28 Потоков
• Базовая частота 3,1 ГГц
• Turbo Boost 2.0: 4,3 ГГц
• Turbo Boost Max 3.0: 4,4 ГГц
• 19.25 MB Кэш-память
• TDP 165 Вт

Intel® Core™ i9-7960X

• 16 Ядер / 32 Потока
• Базовая частота 2,8 ГГц
• Turbo Boost 2.0: 4,2 ГГц
• Turbo Boost Max 3.0: 4,4 ГГц
• 22 MB Кэш-память
• TDP 165 Вт

Intel® Core™ i9-7980XE

• 18 Ядер / 36 Потоков
• Базовая частота 2,6 ГГц
• Turbo Boost 2.0: 4,2 ГГц
• Turbo Boost Max 3.0: 4,4 ГГц
• 24.75 MB Кэш-память
• TDP 165 Вт

НОВЕЙШИЕ ТЕХНОЛОГИИ

Процессоры Intel® Core™ i9 оснащены новейшими усовершенствованными технологиями:

Платформа оснащена готовой к установке памятью Intel® Optane™ и твердотельными накопителями Intel® Optane™, обеспечивающими впечатляющий уровень быстродействия системы. Поддержка реалистичной графики с разрешением 4K, четырехканальной памяти DDR4 2666, технологии Thunderbolt™ 3, обеспечивающей скорость передачи данных 40 Гбит/с в обоих направлениях для подключения практически любого устройства, и до 8 портов SATA для создания RAID-массивов, делает эти процессоры оптимальным решением для настольных игровых ПК

Все процессоры линейки Intel® Core™ i9:
- Работают на сокете LGA-2066
- Поддерживают 4 канала DDR4 2666 ГГц
- Поддерживают 44 линии PCI-Express 3.0
- Имеют открытый множитель.
- Техпроцесс изготовления 14 нм

INTEL TURBO BOOST MAX 3.0

В процессорах Intel® Core™ i9 реализована технология Intel® Turbo Boost Max 3.0

Это сочетание программного и аппаратного обеспечения, которое обеспечивает повышение производительности однопоточных вычислений более чем на 15%. Данная технология оптимизирует производительность вычислений с небольшим количеством потоков, определяя наиболее быстрые ядра процессора и направляя на них наиболее ресурсоемкие рабочие нагрузки.

Intel® Turbo Boost Max 3.0 не заменяет технологию Intel® Turbo Boost 2.0 . Она дополняет ее, существенно повышая тактовую частоту самых быстрых ядер для обеспечения большей гибкости и более эффективного использования ресурсов процессора.

INTEL® OPTANE™

Новые процессоры так же поддерживают высокопроизводительную технологию хранения данных Intel® Optane™ .

Память Intel® Optane™ - это интеллектуальный и адаптивный ускоритель системы, который подстраивается под ваши задачи, ускоряя и упрощая работу на компьютере. Интеллектуальное ПО памяти автоматически запоминает модель использования компьютера для ускорения выполнения частых задач, тем самым оптимизируя работу на компьютере в зависимости от ваших индивидуальных потребностей.

ДЛЯ КОГО ЭТИ ПРОЦЕССОРЫ?

Процессоры Intel® Core™ i9 созданы для самых активных пользователей сети, которые не любят размениваться по мелочам. Если такие слова, как стримминг, рендеринг, виртуальная реальность играют важную роль в Вашей жизни, то новейшие процессоры от Intel именно то, что сможет максимально ускорить решение Ваших задач.

Современные игры не ограничиваются одним геймплеем. Играйте и транслируйте свое прохождение при максимальных настройках на ПК. Оцените экстремальную производительность процессоров Intel® Core™ i9 , благодаря которой геймплей становится настолько реалистичным, что размывается граница между игрой и реальностью.

Семейство процессоров Intel® Core™ i9 обеспечивает экстремальную производительность при одновременном выполнении нескольких рабочих нагрузок в реальном времени. Вы можете освободить себе больше времени для творчества, пока ваша система с процессором Intel® Core™ i9 одновременно выполняет загрузку огромных файлов в формате 4K, рендеринг эффектов и другие ресурсоемкие рабочие нагрузки в фоновом режиме.