Durch die Anzahl der Megapixel können Sie die Auflösung genau bestimmen. Sehen Sie sich dazu die folgende Tabelle an. Und dann werden wir herausfinden, was was ist.

• Ein Megapixel enthält eine Million Pixel. Die Auflösung eines Bildes wird ausschließlich durch die Anzahl der Pixel bestimmt, aus denen es besteht.
• In der Regel nimmt mit der Erhöhung der Auflösung auch der Detailreichtum des Bildes zu. Allerdings kommen hier noch weitere Faktoren wie Rauschunterdrückung, sowie ISO-Einstellungen und Fokussierung hinzu. Von selbst große Menge Megapixel garantiert keine hohen Bilddetails.
• Darüber hinaus können Hobbyfotografen in den meisten Fällen keine zusätzlichen Dividenden aus ultrahohen Auflösungen ziehen. Moderne Full-HD-Monitore bieten beispielsweise nur eine Auflösung von 1920x1080 (also etwas mehr als 2 Megapixel). Separate Details hier werden erst sichtbar, wenn Sie das Bild vergrößern.
• Für diejenigen, die ihre Fotos drucken möchten, können dagegen mehr Megapixel sehr nützlich sein. In diesem Fall haben Sie immer noch Platz, um Fotos zuzuschneiden und bestimmte Fragmente davon ohne ernsthaften Qualitätsverlust zu drucken.

Für den Hobbyfotografen: 7 Megapixel reichen

Canon PowerShot A710 IS mit 7 Megapixel

Auch Hobbyfotografen sollen ihre Arbeit ohne allzu großen Aufwand bearbeiten können. Deshalb sollten Sie an einen kleinen „Puffer“ denken. Zum Drucken reichen 5 Megapixel aus. Wenn Sie also 7 Megapixel bevorzugen, werden Sie sich nicht irren.

• Auf diese Weise können Sie Fotos mit einer Auflösung von etwa 3072 x 2304 Pixel aufnehmen. So haben Sie genügend „Spielraum“, um unnötige Objekte an den Bildrändern abzuschneiden oder bestimmte Bildbereiche zu vergrößern. In diesem Fall sollte keine merkliche Verschlechterung der Bildqualität auftreten.
• Mit dieser Auflösung können Sie Ihre Fotos sogar problemlos ausdrucken: Ausdrucke in Postkartengröße (10x15 cm) oder sogar in der Größe eines A4-Blatts sehen recht klar aus. Lediglich beim Druck von Postern (z. B. A3-Format) kann es zu leichten Unschärfen kommen.
• Bei einer „durchschnittlichen“ Auflösung von 7 Megapixeln sind die Dateien mit jedem Einzelbild mittelgroß: Unkomprimiert nimmt das Bild auf der Speicherkarte etwa 20 MB ein. Im JPEG-Format benötigt ein Bild nur 4 MB Speicherplatz. Zum Vergleich: Bei einer Auflösung von 12 Megapixeln „wiegt“ ein unkomprimiertes Foto bereits 35 MB.
• Die Kosten für die entsprechenden Kameras beginnen bei 4 Tausend Rubel.

Für Detailverliebte: 12 Megapixel und mehr

Canon Ixus 255 HS mit 12 Megapixel

Wer wirklich jedes Detail der Welt um sich herum einfangen möchte, der kann durchaus zu einer Kamera mit vielen Megapixeln greifen:

• Ab 12 Megapixel lassen sich die resultierenden Bilder ohne Qualitätsverlust in einem recht weiten Bereich skalieren. Netter Spaß, aber am Ende bleibt es bei den meisten Bildern unbeansprucht.
• Außerdem müssen Sie hier mehr auf andere Faktoren wie Rauschunterdrückung oder Fokussiergeschwindigkeit achten. Welche Kameras diese Qualitäten gut vereinen, erfahren Sie aus unserer Bewertung.
• Aufgrund der hohen Kosten der entsprechenden Kameras sollte man sich zunächst genau überlegen – braucht man wirklich viele Megapixel? Kameras mit einer Auflösung von 20 Megapixel oder mehr haben auch unter professionellen Fotografen keinen besonderen Stellenwert.

Eine 16-Megapixel-Kamera in einem Smartphone klingt großartig, aber eine 8-Megapixel-Kamera leistet oft mehr hochwertige Bilder. Die Technologie hat es den Unternehmen im vergangenen Jahr ermöglicht, alle ihre Flaggschiffe mit stärkeren Kameras auszustatten, aber aus irgendeinem Grund ist dies nicht geschehen. Samsung Galaxy S3, HTC Droid-DNA, Blackberry Z10 und iPhone 5, alle Gadgets ließen sich auf einer gemütlichen 8-Megapixel-Leiste nieder.

Die Bildqualität dieser Smartphones ist sehr hoch und viel besser als bei einigen Geräten mit einer großen Anzahl von Pixeln. Was ist los? Finden wir es heraus.
Megapixel sind keine Garantie für die Qualität Ihrer Fotos, das ist das erste, was Sie verstehen müssen. Die Formel für fantastische Aufnahmen ist viel komplizierter. Es beinhaltet das Gewicht des Kameramoduls, Linsenmaterial, Umgebungslichtsensor, Hardware-Bildverarbeitung, Software Verknüpfung aller Komponenten miteinander und vieles mehr. Wenn Sie hinzufügen können diese Liste etwas anderes, dann ist der Artikel höchstwahrscheinlich nichts für Sie. Nun, Neulinge sind willkommen.

Sensor

Die meisten Anfänger und Profifotografen werden Ihnen sagen, dass das wichtigste Element in einem optischen System der Sensor ist, der das Licht reflektiert. Kein Licht, kein Foto.

Licht tritt durch das Kameraobjektiv ein, der Sensor empfängt Informationen und übersetzt sie in ein elektronisches Signal. Der Bildprozessor nimmt das Signal und erstellt ein Bild, das keineswegs endgültig ist. Alle fotografischen Unvollkommenheiten, wie Rauschen, sind hier sichtbar. Daher ist die Größe des Bilderfassungssensors äußerst wichtig. Im Klartext: Je größer der Sensor, desto mehr Pixel, und je mehr Pixel, desto mehr Licht können Sie bekommen.

Viele Experten ziehen gerne eine ziemlich bunte Analogie zum Verhältnis von Pixeln und Sensoren mit „Wassereimern“.
Stellen Sie sich vor, Sie haben Eimer (Pixel) auf Asphalt (Sensor). Sie möchten so viel Wasser wie möglich in diesen Eimern sammeln, so viel wie möglich. Es stellt sich heraus, dass je mehr Eimer (Pixel) Sie auf den Asphalt (Sensor) setzen können, desto mehr Wasser (Licht) wird in sie eindringen.

Wie Sie vielleicht bereits bemerkt haben, verbessert die Erhöhung der Anzahl der auf einem begrenzten Sensor installierten Pixel die Qualität der Fotos nicht. Der Sensor selbst muss vergrößert werden, was sich negativ auf die Ergonomie von Mobiltelefonen auswirkt und natürlich die Kosten erhöht.

Das Verhältnis zwischen der Anzahl der Pixel und der physikalischen Größe des Sensors ist genau der Grund, warum einige 8-Megapixel-Kameras 12-, 13- oder sogar 16-Megapixel-Pendants übertreffen können.

Leider geben die meisten Kamerahersteller dies nicht bekannt volle Liste Eigenschaften ihrer Geräte und noch mehr nicht auf solche „Kleinigkeiten“ wie die Breite des Sensors hinweisen. Und denken Sie darüber nach, selbst wenn, wie viele Benutzer diese obskuren Begriffe verstanden haben?

Bildverarbeitung

Der Bildprozessor ist ebenso wichtig für die Erstellung hochwertiger Fotos. Die meisten modernen Smartphones haben Grafikkarte, das alle Multimedia-Aufgaben auf dem Gerät erledigt. Ob Fotos, Videos oder sogar Spiele, die Verarbeitung erfolgt ohne Last Zentralprozessor, was die Bedienung des Smartphones erheblich beeinträchtigt.

Der Bildprozessor hilft dabei, eine Nullverzögerung zwischen dem Verschluss und der Aufnahme des resultierenden Bildes zu erreichen (oder sich ihm zumindest anzunähern). Im letzten Jahr Mobile Welt, Gesellschaft HTC bewarb den neuesten diskreten Bildprozessor für die Telefonfamilie HTC One , berechtigt ImageChip. Der Prozessor konnte Fotos mit der höchsten Geschwindigkeit verarbeiten, die Verzögerung zwischen den Aufnahmen betrug nur 0,7 Sekunden!

Vergessen Sie auch nicht die grafischen Funktionen des Geräts. Die in den Prozessor eingebetteten Algorithmen erzeugen das endgültige Aussehen des Bildes auf dem Telefonbildschirm. Farbdefinitionen, Fotoklarheit, Rauschunterdrückung – all dies geschieht in dieser Phase.

Zunehmend gehören einige Telefonhersteller wie HTC und Samsung dazu Zusatzfunktionen zu ihren teuren Telefonen, wie zum Beispiel das Erkennen von Lächeln und Gesichtern von Menschen. All dies ist auch die Arbeit der Elektronik in unseren Smartphones.

Was ist das Ergebnis?

Aber zurück zu unseren Pixeln. Derzeit achten Benutzer mehr auf die Bequemlichkeit und Geschwindigkeit der Aufnahme. Schnell ein Smartphone mit einer wirklich hochwertigen Kamera aus der Tasche zu holen und ein Bild zu machen, das der heimischen Sammlung würdig ist, wird zu einer angenehmeren Prozedur, als darauf zu warten, dass sich die schicke „DSLR“ einschaltet. Ja, und das Tragen Ihres Telefons ist viel einfacher und bequemer.

Jagen Sie nicht der Anzahl von Megapixeln auf Smartphones hinterher. Nachdem Sie alle Einzelheiten studiert und sich mit allen Feinheiten auseinandergesetzt haben, können Sie eine wirklich gute Option auswählen.

Banaler als dieses Axiom ist nur die Erklärung "das iPhone hat, wie sich herausstellt, keinen Steckplatz für eine Speicherkarte". Aber Anfänger machen immer noch Fehler, wenn sie auf die Anzahl der Megapixel in der Kamera "picken", was bedeutet, dass sie sich wiederholen müssen.

Stellen Sie sich ein Fenster vor - ein gewöhnliches Fenster in einem Wohnhaus oder einer Wohnung. Die Anzahl der Megapixel ist grob gesagt die Anzahl der Gläser im Fensterrahmen. Wenn wir weiter Parallelen zu Smartphones ziehen, war Glas für Fenster in der Antike genauso groß und galt als knappes Gut. Als der bedingte "Tolyan" sagte, dass er 5 Gläser (Megapixel) in seiner Fenstereinheit hatte, verstand jeder, dass Anatoly eine ernsthafte und wohlhabende Person war. Und auch die Eigenschaften des Fensters waren sofort klar - gute Bewertung außerhalb des Hauses eine große Verglasungsfläche.

Einige Jahre später waren Fenster (Megapixel) keine Mangelware mehr, sodass ihre Anzahl nur noch auf das erforderliche Niveau gebracht und dann beruhigt werden musste. Einfach an die Umgebung anpassen (Fenster zum Lüften und eine Loggia aus Festigkeitsgründen erfordern eine andere Anzahl von Fenstern), damit die Kamera ein etwas dichteres Bild abgibt als 4K-Monitore und Fernseher. Und schließlich, um mit anderen Merkmalen fertig zu werden – zum Beispiel mit Brillentrübungen und Bildverzerrungen. Bringen Sie Kameras bei, wie sie die verfügbaren Megapixel richtig fokussieren und mit hoher Qualität malen, wenn Sie Einzelheiten wünschen.

Rechts gibt es mehr „Megapixel“, aber sie geben nichts als „Hindernisse“ mit der gleichen „Sensor“-Fläche

Aber die Leute sind es bereits gewohnt, die Qualität von Kameras in Megapixeln zu messen, und die Verkäufer haben sich das gerne gegönnt. Daher wird der Zirkus mit einer riesigen Anzahl von Brillen (Megapixel) in der gleichen Rahmengröße (der Größe der Kameramatrix) fortgesetzt. Infolgedessen sind heute die Pixel in Smartphone-Kameras zwar nicht mit der Dichte eines Moskitonetzes „gefüllt“, aber die „Entglasung“ ist zu dicht geworden, und mehr als 15 Megapixel in Smartphones verderben fast immer eher Fotos, als dass sie sie verbessern. So etwas gab es noch nie, und auch hier zeigte sich, dass es nicht auf die Größe ankommt, sondern auf das Können.

Gleichzeitig sind, wie Sie verstehen, das "Böse" nicht die Megapixel selbst - wenn Tonnen von Megapixeln auf einer ausreichend großen Kamera verteilt wären, würden sie dem Smartphone zugute kommen. Wenn die Kamera in der Lage ist, das Potenzial aller Megapixel an Bord auszuschöpfen und sie beim Aufnehmen nicht in großen Mengen zu „verschmieren“, kann das Foto vergrößert und beschnitten werden und bleibt von hoher Qualität. Das heißt, niemand wird verstehen, dass dies nur ein Fragment eines größeren Bildes ist. Aber jetzt finden sich solche Wunder nur in den „richtigen“ SLR- und spiegellosen Kameras, bei denen allein die Matrix (ein Mikroschaltkreis mit Fotosensoren, auf dem ein Bild durch die „Brille“ der Kamera ankommt) viel größer ist als die Smartphone-Kamera Montage.

"Evil" ist eine Tradition, bei der ein Megapixel-Clip in winzige Handykameras gesteckt wird. Diese Tradition hat nichts als unscharfe Bilder und ein Übermaß an digitalem Rauschen („Erbsen“ im Rahmen) gebracht.

Sony stapelte 23 Megapixel auf, wo die Konkurrenz 12-15 Megapixel setzte, und bezahlte dies mit einer Verringerung der Bildschärfe. (Foto – manilashaker.com)

Als Referenz: In den besten Kamerahandys von 2017 arbeiten die Hauptkameras auf der Rückseite (nicht zu verwechseln mit den s/w-Zusatzkameras) alle mit „erbärmlichen“ 12-13 Megapixeln als eine. In Fotoauflösung sind das etwa 4.032 x 3.024 Bildpunkte – genug für einen Full-HD-Monitor (1.920 x 1.080) und auch für 4K (3.840 x 2.160), wenn auch Rücken an Rücken. Hat die Smartphone-Kamera grob gesagt mehr als 10 Megapixel, spielt deren Anzahl keine Rolle mehr. Andere Dinge sind wichtig.

So stellen Sie fest, dass die Kamera von hoher Qualität ist, bevor Sie sich die Fotos und Videos davon ansehen

Blende - wie weit das Smartphone "die Augen geöffnet hat"

Das Eichhörnchen ernährt sich von Nüssen, die Abgeordneten ernähren sich vom Geld der Menschen und die Kameras ernähren sich von Licht. Je mehr Licht, desto besser die Fotoqualität und mehr Details. Nur sonniges Wetter und helle Lichtlampen im Studiostil für jeden Anlass des Lebens können nicht genug sein. Für gute Fotos drinnen, oder draußen bei bewölktem Wetter / nachts sind Kameras daher so konstruiert, dass sie auch bei widrigen Bedingungen viel Licht erzeugen.

Der einfachste Weg, mehr Licht auf den Kamerasensor zu bringen, besteht darin, das Loch im Objektiv zu vergrößern. Der Indikator dafür, wie weit die „Augen“ der Kamera geöffnet sind, heißt Blende, Blende oder Öffnungsverhältnis – das ist derselbe Parameter. Und die Wörter sind anders, damit die Rezensenten in den Artikeln möglichst lange mit unverständlichen Begriffen angeben können. Denn wenn man sich nicht rühmt, kann man die Blende einfach, entschuldigen Sie, ein „Loch“ nennen, wie es unter Fotografen üblich ist.

Die Blende wird durch einen Bruch mit dem Buchstaben f, einem Schrägstrich und einer Zahl angegeben (oder mit einem großen F und keinem Bruch: zum Beispiel F2.2). Warum

so - eine lange Geschichte, und darum geht es nicht, wie Rotaru singt. Unterm Strich gilt: Je kleiner die Zahl nach dem Buchstaben F und dem Schrägstrich, desto besser die Kamera im Smartphone. Zum Beispiel ist f / 2.2 in Smartphones gut, aber f / 1.9 ist besser! Je größer die Blende, desto mehr Licht fällt auf den Sensor und die besseres Smartphone„sieht“ (macht bessere Fotos und Videos) in der Nacht. Als Bonus bietet die große Blende eine schöne Hintergrundunschärfe, wenn Sie Blumen aus der Nähe fotografieren, auch wenn Ihr Telefon keine Dual-Kamera hat.

Melania Trump erklärt, wie verschiedene Blenden bei Smartphone-Kameras aussehen

Seien Sie vor dem Kauf eines Smartphones nicht zu faul, um zu klären, wie „sehen“ die Rückfahrkamera darin ist. Wir haben uns das Samsung Galaxy J3 2017 angesehen – fahren Sie in die Suche „Galaxy J3 2017 Blende“, „Galaxy J3 2017 Blende“ oder „Galaxy J3 2017 Blende“, um die genaue Zahl herauszufinden. Ist nichts über die Blende im selbst angeschauten Smartphone bekannt, sind zwei Möglichkeiten möglich:

• Die Kamera ist so schlecht, dass der Hersteller beschlossen hat, über ihre Eigenschaften zu schweigen. Ungefähr die gleiche Unhöflichkeit, mit der Vermarkter beschäftigt sind, wenn sie auf die Frage „Welcher Prozessor ist im Smartphone?“ antworten. Sie antworten „Quad-Core“ und weichen auf jede erdenkliche Weise aus, um ein bestimmtes Modell nicht preiszugeben.
• Das Smartphone ist gerade im Handel erschienen und es wurden noch keine Eigenschaften, außer denen in der Werbeankündigung, „ausgeliefert“. Warten Sie ein paar Wochen - normalerweise kommen in dieser Zeit die Details heraus.

Welche Blende sollte die Kamera eines neuen Smartphones haben?

2017-2018 Selbst bei einem Budget-Modell sollte die Rückkamera mindestens f/2.2 erzeugen. Wenn die Zahl im Nenner dieses Bruchs größer ist, machen Sie sich darauf gefasst, dass die Kamera das Bild wie in einer abgedunkelten Brille sieht. Und am Abend und in der Nacht wird sie „blindsichtig“ sein und selbst auf mehrere Meter Entfernung vom Smartphone fast nichts mehr sehen können. Und verlassen Sie sich nicht auf die "Drehungen" der Helligkeit - in einem Smartphone mit f / 2.4 oder f / 2.6 ein Abendfoto mit einem "gestreckten" programmatisch die Belichtung entpuppt sich als „grober Bogen“, während eine Kamera mit f/2.2 oder f/2.0 ohne Tricks ein besseres Foto macht.

Je größer die Blende, desto höher die Qualität der Aufnahmen mit einer Smartphone-Kamera

Die coolsten Smartphones von heute haben Kameras mit f/1.8, f/1.7 oder sogar f/1.6 Blenden. Die Blende selbst garantiert nicht die maximale Bildqualität (niemand hat die Qualität des Sensors und der „Brille“ annulliert) - dies, ich werde die Fotografen zitieren, ist nur ein „Loch“, durch das die Kamera auf die Welt blickt. Unter ansonsten gleichen Bedingungen ist es jedoch besser, Smartphones zu wählen, bei denen die Kamera nicht „blinkt“, sondern ein Bild mit weit geöffneten „Augen“ empfängt.

Diagonale der Matrix (Sensor): je mehr - desto besser

Die Matrix in einem Smartphone ist nicht die Matrix, in der Menschen mit komplexen Gesichtern in schwarzen Regenmänteln Kugeln ausweichen. In Mobiltelefonen bedeutet dieses Wort eine Fotozelle ... also eine Platte, auf die ein Bild durch die „Brille“ der Optik fliegt. In alten Kameras kam das Bild auf dem Film an und wurde dort gespeichert, und die Matrix sammelt stattdessen Informationen über das Foto und sendet sie an den Prozessor des Smartphones. Der Prozessor ordnet all dies in das endgültige Foto ein und speichert die Dateien darin interner Speicher, oder auf microSD.

Das einzige, was Sie über die Matrix wissen müssen, ist, dass sie so groß wie möglich sein sollte. Wenn die Optik ein Wasserschlauch ist und die Membran der Hals des Behälters, dann ist die Matrix genau das Reservoir für Wasser, das nie genug ist.

Es ist üblich, die Abmessungen der Matrix in unmenschlichen, vom Glockenturm gewöhnlicher Käufer, Vidicon-Zoll zu messen. Ein solcher Zoll entspricht 17 mm, aber die Kameras in Smartphones haben solche Dimensionen noch nicht erreicht, daher wird die Matrixdiagonale wie im Fall der Blende mit einem Bruch bezeichnet. Je kleiner die zweite Ziffer im Bruch (Divisor), desto größer die Matrix -> desto kühler die Kamera.

Ist es klar, dass nichts klar ist? Dann merken Sie sich einfach diese Nummern:

Ein Budget-Smartphone macht gute Bilder, wenn die Matrixgröße darin mindestens 1/3 "mit einer Kameraauflösung von nicht mehr als 12 Megapixeln beträgt. Mehr Megapixel - in der Praxis geringere Qualität. Und wenn es weniger als zehn Megapixel gibt, das Foto Auf gut großen Monitoren und Fernsehern wird es lockerer aussehen, einfach weil sie weniger Bildpunkte haben als die Höhe-Breite Ihres Bildschirms.

Bei Smartphones der Mittelklasse gute Größe Matrizen - 1/2.9” oder 1/2.8”. Finden Sie einen größeren (z. B. 1/2,6 Zoll oder 1/2,5 Zoll) - schätzen Sie sich sehr glücklich. Bei Flaggschiff-Smartphones ist ein guter Ton eine Matrix von mindestens 1/2,8 Zoll und vorzugsweise 1/2,5 Zoll.

Smartphones mit großen Sensoren schießen besser als Modelle mit kleinen Fotozellen

Geht es noch härter? Passiert – sehen Sie sich 1/2,3 Zoll an Sony Xperia XZ Premium und XZ1. Warum stellen diese Smartphones dann keine Rekorde bei der Fotoqualität auf? Weil die "Automatik" der Kamera ständig mit der Auswahl der Einstellungen für die Aufnahme verwechselt wird und der Bestand an "Klarheit und Wachsamkeit" der Kamera durch die Anzahl der Megapixel verdorben wird - sie haben in diesen Modellen 19 statt der Standard 12 gestapelt -13 MP für neue Flaggschiffe, und ein Wermutstropfen strich die Vorteile einer riesigen Matrix durch.

Gibt es in der Natur Smartphones mit guter Kamera und weniger harschen Eigenschaften? Ja - schau mal Apple iPhone 7 mit seinen 1/3" bei 12 MP. Auf dem Honor 8, das mit 1/2,9" bei gleicher Megapixelzahl ausreicht. Magie? Nein – nur eine gute Optik und perfekt „geleckte“ Automatik, die das Potenzial der Kamera ebenso berücksichtigt wie eine maßgeschneiderte Hose, die der Menge an Cellulite an den Oberschenkeln Rechnung trägt.

Aber es gibt ein Problem: Die Hersteller geben fast nie die Größe des Sensors in den Spezifikationen an, da es sich nicht um Megapixel handelt, und Sie können sich schämen, wenn der Sensor billig ist. Und in Testberichten oder Beschreibungen von Smartphones in Online-Shops kommen solche Kamera-Eigenschaften noch seltener vor. Selbst wenn Sie sich für ein Smartphone mit ausreichend Megapixeln und einem vielversprechenden Blendenwert entschieden haben, besteht die Möglichkeit, dass Sie die Größe des hinteren Sensors nie kennen.Achten Sie in diesem Fall auf die letzte Eigenschaft von Smartphone-Kameras, die wirkt sich direkt auf die Qualität aus.

Wenige große Pixel sind besser als viele kleine.

Stellen Sie sich ein Sandwich mit rotem Kaviar vor oder schauen Sie es sich an, wenn Sie sich nicht genau erinnern können, wie solche Köstlichkeiten aussehen. So wie Eier in einem Sandwich auf einem Stück Brot verteilt werden, ist die Fläche des Kamerasensors (Kameramatrix) in einem Smartphone von lichtempfindlichen Elementen – Pixeln – belegt. Diese Pixel in Smartphones sind, gelinde gesagt, kein Dutzend oder gar ein Dutzend. Ein Megapixel sind 1 Million Pixel, in typischen Kameras von Smartphones, die 2015-2017 hergestellt wurden, gibt es 12-20 solcher Megapixel.

Wie wir bereits herausgefunden haben, ist eine übermäßige Anzahl von "Leerzeichen" in der Matrix des Smartphones schädlich für Bilder. Die Wirksamkeit eines solchen Pandämoniums ähnelt der von spezialisierten Abteilungen von Menschen, die eine Glühbirne ersetzen. Daher ist es besser, eine kleinere Anzahl intelligenter Pixel in einer Kamera zu beobachten als eine große Anzahl dummer. Je größer die einzelnen Pixel in der Kamera sind, desto weniger „schmutzig“ werden die Fotos und das Video wird weniger „ruckelig“.

Große Pixel in der Kamera (Foto unten) machen Abend- und Nachtaufnahmen besser

Eine ideale Smartphone-Kamera besteht aus einem großen „Fundament“ (Matrix/Sensor) mit großen Pixeln darauf. Nur jetzt wird niemand Smartphones dicker machen oder die Hälfte des Gehäuses auf der Rückseite für die Kamera reservieren. Daher wird das "Gebäude" so sein, dass die Kamera nicht aus dem Körper herausragt und nicht viel Platz einnimmt, die Megapixel groß sind, auch wenn es nur 12-13 davon gibt, und die Matrix so ist groß wie möglich, um sie alle unterzubringen.

Die Pixelgröße in einer Kamera wird in Mikrometern gemessen und als bezeichnet Mikron auf Russisch bzw mm in Latein. Achte vor dem Kauf eines Smartphones darauf, dass die Pixel groß genug sind – das ist ein indirektes Zeichen dafür, dass die Kamera gut aufnimmt. Geben Sie in die Suche beispielsweise „Xiaomi Mi 5S µm“ oder „Xiaomi Mi 5S µm“ ein – und genießen Sie die Kameraeigenschaften des Smartphones, die Ihnen aufgefallen sind. Oder verärgert - hängt von den Zahlen ab, die Sie als Ergebnis sehen.

Wie groß sollte ein Pixel in einem guten Kamerahandy sein?

In der „neuesten“ Zeit war es besonders berühmt für seine Pixelgrößen ... Google Pixel ist ein Smartphone, das 2016 veröffentlicht wurde und den Konkurrenten aufgrund der Kombination einer riesigen (1 / 2,3-Zoll-)Matrix „Kuzkins Mutter“ zeigte und sehr große Pixel in der Größenordnung von 1,55 Mikron. Mit einem solchen Set gelingen ihm auch bei bewölktem Wetter oder nachts fast immer die detailreichsten Aufnahmen.

Warum "kürzen" die Hersteller die Megapixel in der Kamera nicht auf ein Minimum und platzieren ein Minimum an Pixeln auf der Matrix? Ein solches Experiment gab es bereits - HTC hat im Flaggschiff One M8 (2014) die Pixel so riesig gemacht, dass sie in die Rückfahrkamera passen ... vier auf einer 1/3-Zoll-Matrix! So erhielt One M8 Pixel mit einer Größe von bis zu 2 Mikrometern! Infolgedessen „brach“ das Smartphone in Bezug auf die Bildqualität im Dunkeln fast alle Konkurrenten. Ja, und Fotos in einer Auflösung von 2688 × 1520 Pixeln reichten für damalige Full-HD-Monitore aus. Aber die HTC-Kamera wurde kein Allround-Champion, weil die Taiwanesen von HTCs Farbgenauigkeit und "dummen" Aufnahmealgorithmen enttäuscht wurden, die nicht wussten, wie man Einstellungen für einen Sensor mit ungewöhnlichem Potenzial "richtig vorbereitet".

Heute sind alle Hersteller im Rennen um die größtmöglichen Pixel durchgedreht, deshalb:

• Bei preisgünstigen Kamerahandys sollte die Pixelgröße 1,22 Mikrometer oder mehr betragen.
• Bei Flaggschiffen gelten Pixel mit einer Größe von 1,25 Mikrometer bis 1,4 oder 1,5 Mikrometer als guter Stil. Mehr ist besser.

Es gibt nur wenige Smartphones mit einer guten Kamera und relativ kleinen Pixeln, aber sie existieren in der Natur. Dies ist natürlich das Apple iPhone 7 mit seinen 1,22 Mikrometern und OnePlus 5 mit 1,12 Mikrometern - sie „gehen“ aufgrund sehr hochwertiger Sensoren, sehr guter Optik und „intelligenter“ Automatisierung.

Ohne diese Begriffe ruinieren kleine Pixel die Fotoqualität in Flaggschiff-Smartphones. Beim LG G6 beispielsweise sorgen die Algorithmen bei Nachtaufnahmen für Unanständigkeit, und der Sensor, obwohl mit einer guten „Brille“ geadelt, ist selbst günstig. BEI

Infolgedessen verderben 1,12 Mikron immer Nachtaufnahmen, außer wenn Sie mit dem „manuellen Modus“ anstelle einer dummen Automatisierung in den Kampf eintreten und seine Fehler selbst beheben. Das gleiche Bild herrscht bei Aufnahmen mit dem Sony Xperia XZ Premium oder XZ1 vor. Und im Meisterwerk „auf Papier“ Xiaomi-Kamera Das Fehlen einer optischen Stabilisierung und die gleichen „krummen Hände“ der Algorithmusentwickler hindern das Mi 5S daran, mit den Flaggschiffen von iPhone und Samsung zu konkurrieren, weshalb das Smartphone nur tagsüber gut mit Aufnahmen zurechtkommt und nachts nicht sehr gut ist beeindruckend.

Um zu verdeutlichen, wie viel man in Gramm wiegen sollte, werfen Sie einen Blick auf die Eigenschaften der Kameras in einigen der besten Kamerahandys unserer Zeit.

Smartphone	Die Anzahl der Megapixel der "Haupt"-Rückfahrkamera	Matrixdiagonale	Pixel Größe
Google Pixel 2XL	12,2MP	1/2.6"	1,4 um
Sony Xperia XZ Premium	19MP	1/2.3"	1,22 um
Eins plus 5	16MP	1/2.8"	1,12 um
Apple-iPhone 7	12MP	1/3"	1,22 um
Samsung Galaxy S8	12MP	1/2.5"	1,4 um
LG G6	13MP	1/3"	1,12 um
Samsung Galaxy Note 8	12MP	1/2.55"	1,4 um
Huawei P10 Lite/Ehre 8 Lite	12MP	1/2.8"	1,25 um
Apple iPhone SE	12MP	1/3"	1,22 um
Xiaomi Mi 5S	12MP	1/2.3"	1,55 um
Ehre 8	12MP	1/2.9"	1,25 um
Apple-iPhone 6	8 MP	1/3"	1,5 um
Huawei nova	12MP	1/2.9"	1,25 um

Welche Art von Autofokus ist die beste

Autofokus ist, wenn ein Mobiltelefon beim Aufnehmen von Fotos und Videos selbstständig „fokussiert“. Es wird benötigt, um die Einstellungen nicht „für jedes Niesen“ wie ein Schütze in einem Panzer zu verdrehen.

In älteren Smartphones und in modernen chinesischen "Staatsangestellten" setzen die Hersteller auf Kontrast-Autofokus. Dies ist die primitivste Art der Fokussierung, die sich darauf konzentriert, wie hell oder dunkel es „geradeaus“ vor der Kamera ist, wie bei einem halbblinden Menschen. Aus diesem Grund dauert es bei billigen Smartphones etwa ein paar Sekunden, bis sie scharfgestellt haben, wobei es leicht ist, ein sich bewegendes Objekt zu „verfehlen“ oder nicht zu fotografieren, was sie wollten, weil „der Zug abgefahren ist“.

Der Phasen-Autofokus „fängt Licht“ über die gesamte Fläche des Kamerasensors ein, berechnet, in welchem ​​Winkel die Strahlen in die Kamera eintreten und zieht Rückschlüsse darauf, was sich vor der Nase des Smartphones oder etwas weiter befindet. Durch seine „Intelligenz“ und Berechnungen arbeitet er tagsüber sehr flott und stört überhaupt nicht. In allen verteilt moderne Smartphones außer die wirklich günstigen. Einziges Manko ist die Arbeit bei Nacht, wenn das Licht in so kleinen Portionen in das schmale Loch in der Blende des Handys eindringt, dass das Smartphone „die Decke aufreißt“ und es aufgrund eines scharfen Informationswechsels ständig mit der Fokussierung zappelt.

Laser-Autofokus - der Schickste! Laser-Entfernungsmesser wurden schon immer verwendet, um einen Strahl über eine große Entfernung zu "werfen" und die Entfernung für ein Objekt zu berechnen. LG hat dem Smartphone G3 (2014) einen solchen "Scan" beigebracht, um der Kamera beim schnellen Fokussieren zu helfen.

Der Laser-Autofokus ist selbst in Innenräumen oder im Halbdunkel erstaunlich schnell

Schauen Sie sich Ihre an Armbanduhr... naja, wovon rede ich... okay, schalte die Stoppuhr auf deinem Smartphone ein und sieh, wie schnell eine Sekunde vergeht. Und jetzt gedanklich durch 3,5 teilen – in 0,276 Sekunden erhält das Smartphone Informationen über die Entfernung zum Motiv und meldet diese an die Kamera. Und er verliert weder nachts noch bei schlechtem Wetter an Geschwindigkeit. Wenn Sie vorhaben, Fotos und Videos in der Nähe oder auf zu machen Kurzedistanz Bei schwachem Licht hilft Ihnen ein Smartphone mit Laser-Autofokus sehr.

Aber denken Sie daran, dass Mobiltelefone keine Star Wars-Waffen sind, sodass die Reichweite des Lasers in der Kamera kaum ein paar Meter überschreitet. Alles, was weiter ist, berücksichtigt das Handy mit Hilfe des gleichnamigen Phasenerkennungs-Autofokus. Mit anderen Worten, um Objekte aus der Ferne zu fotografieren, muss man nicht nach einem Smartphone mit „Laserführung“ in der Kamera suchen - Sie werden von einer solchen Funktion im Allgemeinen für Fotos und Videos keinen Nutzen haben.

Optische Stabilisierung. Warum wird es benötigt und wie funktioniert es?

Haben Sie schon einmal ein Auto mit Blattfederung gefahren? Zum Beispiel auf UAZ-Fahrzeugen der Armee oder einem Krankenwagen mit demselben Design? Abgesehen davon, dass Sie in solchen Autos „den fünften Punkt abschlagen“ können, zittern sie unglaublich - die Federung ist so starr wie möglich, um auf den Straßen nicht auseinanderzufallen, und sagt den Passagieren daher alles, was sie denkt über die Straßenoberfläche, ehrlich gesagt und kein „Frühling“ (weil es nichts zu federn gibt).

Jetzt wissen Sie, wie sich eine Smartphone-Kamera ohne optische Stabilisierung anfühlt, wenn Sie versuchen, ein Foto zu machen.

Das Problem beim Fotografieren auf einem Smartphone ist folgendes:

• Die Kamera braucht viel Licht, um gute Bilder zu machen. Nicht die direkten Sonnenstrahlen im „Gesicht“, sondern diffuses, allgegenwärtiges Licht drumherum.
• Je länger die Kamera beim Fotografieren das Bild „betrachtet“, desto mehr Licht fängt sie ein = desto höher die Bildqualität.
• Zum Zeitpunkt der Aufnahme und dieser „Späher“ der Kamera muss das Smartphone bewegungslos sein, damit das Bild nicht „verschmiert“ wird. Lassen Sie mindestens einen Bruchteil eines Millimeters stehen - der Rahmen wird beschädigt.

Und Menschenhände zittern. Dies ist sehr auffällig, wenn Sie die Arme ausgestreckt heben und versuchen, die Stange zu halten, und weniger auffällig, wenn Sie ein Mobiltelefon vor sich halten, um ein Foto oder Video aufzunehmen. Der Unterschied besteht darin, dass die Stange in weiten Grenzen in Ihren Händen „schweben“ kann – nur nicht, um sie an die Wand, einen Nachbarn zu stellen oder auf die Füße fallen zu lassen. Und das Smartphone muss Zeit haben, das Licht zu "greifen", damit das Foto gut herauskommt, und zwar bevor es in Ihren Händen um den Bruchteil eines Millimeters abweicht.

Daher versuchen die Algorithmen, der Kamera zu gefallen und keine erhöhten Anforderungen an Ihre Hände zu stellen. Das heißt, sie sagen der Kamera zum Beispiel: „Also, 1/250 Sekunde kannst du schießen, das reicht, damit das Foto mehr oder weniger gelungen ist, und ein Bild zu machen, bevor die Kamera zur Seite fährt, geht auch genügend." Das nennt man Ausdauer.

So funktioniert die optische Stabilisierung

Was hat es mit dem Optostab auf sich? Immerhin ist er also jene „Stoßdämpfung“, bei der die Kamera nicht wackelt wie die Karosserie von Armeelastwagen, sondern in kleinen Grenzen „schwebt“. Bei Smartphones schwimmt es nicht im Wasser, sondern wird von Magneten gehalten und „zappelt“ in geringem Abstand zu ihnen.

Das heißt, wenn das Smartphone während der Aufnahme ein wenig „weggeht“ oder zittert, wackelt die Kamera viel schwächer. Mit einer solchen Versicherung kann das Smartphone:

• Erhöhen Sie die Verschlusszeit (garantierte Zeit, „um das Bild zu sehen, bevor das Foto fertig ist“) für die Kamera. Die Kamera bekommt mehr Licht, sieht mehr Bilddetails = die Qualität des Fotos bei Tag ist noch höher.
• Nehmen Sie unterwegs klare Bilder auf. Nicht beim Sprinten im Gelände, sondern zum Beispiel beim Gehen oder aus dem Fenster eines wackelnden Busses.
• Kompensieren Sie verwackelte Videos. Selbst wenn man sehr stark mit den Füßen aufstampft oder unter dem Gewicht der Tasche in der zweiten Hand etwas schwankt, wird sich das auf dem Video nicht so bemerkbar machen wie bei Smartphones ohne optischen Stabilisator.

Daher ist der Optostab (OIS, wie es auf Englisch heißt) eine äußerst nützliche Sache in einer Smartphone-Kamera. Es ist auch ohne möglich, aber es ist traurig - die Kamera muss „mit einem Rand“ von hoher Qualität sein, und die Automatisierung muss die Verschlusszeit verkürzen (verschlechtern), da das Smartphone keine Verwacklungsversicherung hat. Beim Aufnehmen eines Videos müssen Sie das Bild im laufenden Betrieb „bewegen“, damit das Zittern nicht sichtbar ist. Das ist vergleichbar damit, wie sie in alten Filmen die Geschwindigkeit eines fahrenden Autos imitierten, wenn es tatsächlich stillstand. Mit dem Unterschied, dass bei Filmen diese Szenen in einem Take gedreht wurden und Smartphones das Wackeln berechnen und on-the-fly verarbeiten müssen.

Smartphones mit einer guten Kamera, die ohne Stabilisierung nicht schlechter schießt als Konkurrenten mit Stabilisierung, sind verschwindend gering – zum Beispiel das Apple iPhone 6s, die erste Generation von Google Pixel, OnePlus 5, Xiaomi Mi 5s und mit etwas Abstand Honor 8 / Ehre 9.

Worauf man nicht achten sollte

• Blinken. Nützlich nur bei Aufnahmen in völliger Dunkelheit, wenn Sie um jeden Preis ein Foto machen müssen. Infolgedessen beobachten Sie die blassen Gesichter von Personen im Bild (und alle, da der Blitz schwach ist), geschlossene Augen bei hellem Licht oder eine sehr seltsame Farbe von Gebäuden / Bäumen - Fotos mit einem Smartphone-Blitz haben definitiv keinen künstlerischen Wert. In der Rolle einer Taschenlampe ist die LED in der Nähe der Kamera viel nützlicher.
• Anzahl der Objektive in der Kamera. „Früher, als ich 5 Mbit/s Internet hatte, schrieb ich einen Aufsatz an einem Tag, und jetzt, wenn ich 100 Mbit/s habe, schreibe ich ihn in 4 Sekunden.“ Nein, Leute, so geht das nicht. Es spielt keine Rolle, wie viele Linsen ein Smartphone hat, es spielt keine Rolle, wer sie hergestellt hat (Carl Zeiss, gemessen an der Qualität der neuen Kameras von Nokia auch). Objektive sind entweder hochwertig oder nicht, und Sie können dies nur mit echten Fotos überprüfen.

Die Qualität der „Brille“ (Linsen) beeinflusst die Qualität der Kamera. Quantität ist es nicht

• Aufnahmen in RAW. Wenn Sie nicht wissen, was RAW ist, erkläre ich es:

JPEG ist das Standardformat, in dem Smartphones Fotos aufnehmen, dies ist ein „gebrauchsfertiges“ Bild. Wie Olivier-Salat auf einem festlich gedeckten Tisch - es ist möglich, ihn „in Einzelteile“ zu zerlegen, um ihn zu einem anderen Salat umzuwandeln, aber es wird nicht sehr gut funktionieren.

RAW ist eine gewaltige Datei auf einem "Flash-Laufwerk", in der alle Optionen für Helligkeit, Klarheit und Farbe für ein Foto in seiner reinen Form in separaten "Zeilen" eingenäht sind. Das heißt, das Foto wird nicht „mit kleinen Punkten bedeckt“ (digitales Rauschen), wenn Sie sich entscheiden, es nicht so dunkel zu machen, wie es sich in JPEG herausgestellt hat, sondern etwas heller, als ob Sie die Helligkeit zu diesem Zeitpunkt richtig eingestellt hätten des Schießens.

Kurz gesagt, mit RAW können Sie einen Rahmen viel bequemer „photoshoppen“ als mit JPEG. Der Haken an der Sache ist jedoch, dass Flaggschiff-Smartphones die Einstellungen fast immer richtig auswählen. Abgesehen vom Speicher des Smartphones, der durch „schwere“ Fotos in RAW verschmutzt ist, werden „Photoshop“-Dateien nur wenig genutzt. Und bei billigen Smartphones ist die Kameraqualität so schlecht, dass Sie bei JPEG eine schlechte Qualität und bei RAW eine ebenso schlechte Quelle sehen. Mach dir keine Sorgen.

• Name des Kamerasensors. Früher waren sie super wichtig, denn sie waren das „Qualitätszeichen“ einer Kamera. Das Sensormodell (Modul) der Kamera bestimmt die Größe der Matrix, die Anzahl der Megapixel und die Pixelgröße, kleine "Familienmerkmale" von Aufnahmealgorithmen.

Von den „großen Drei“ Herstellern von Kameramodulen für Smartphones produziert Sony die hochwertigsten Module (wir berücksichtigen keine Einzelbeispiele, wir sprechen von der Durchschnittstemperatur in einem Krankenhaus), gefolgt von Samsung (Samsung-Sensoren in Samsung-Smartphones Galaxy ist noch besser als die coolsten Sony-Sensoren, aber die Koreaner verkaufen nebenbei etwas Absurdes) und schließlich schließt OmniVision die Liste ab, die „Konsumware, aber erträglich“ herausgibt. Intolerante Konsumgüter werden von all den anderen chinesischen Kellerbüros produziert, deren Namen in den Merkmalen von Smartphones sich schämen, auch nur die Hersteller selbst zu erwähnen.

8 - Ausführungsoption. Wissen Sie, wie es in Autos passiert? Die Mindestausstattung mit einem "Stoff" auf den Sitzen und einem "Holz" -Interieur, das Maximum - mit künstlichen Wildledersitzen und einem Lederarmaturenbrett. Für Käufer bedeutet der Unterschied in dieser Zahl wenig.

Warum sollten wir uns nach alledem nicht mit dem Sensormodell befassen? Denn mit denen ist es wie mit Megapixeln – chinesische „alternativ begabte“ Hersteller kaufen aktiv teure Sony-Sensoren, posaunen an jeder Ecke „unser Smartphone hat eine Superkamera!“ … und die Kamera ist ekelhaft.

Denn die „Gläser“ (Linsen) in solchen Mobiltelefonen sind von schrecklicher Qualität und lassen das Licht etwas besser durch als eine Plastikflasche. Die Kamerablende ist aufgrund derselben Bastard-Brille alles andere als ideal (f / 2.2 oder sogar höher), und niemand ist damit beschäftigt, den Sensor so einzurichten, dass die Kamera Farben richtig auswählt, gut mit dem Prozessor zusammenarbeitet und nicht die Bilder entstellen. Hier ist ein klares Beispiel dafür, dass das Sensormodell wenig Einfluss auf irgendetwas hat:

Wie Sie sehen, können Smartphones mit demselben Kamerasensor auf völlig unterschiedliche Weise aufnehmen. Glauben Sie also nicht, dass ein günstiges Moto G5 Plus mit IMX362-Modul so gut schießen wird wie das HTC U11 mit seiner erstaunlich coolen Kamera.

Noch ärgerlicher sind die „Nudeln auf den Ohren“, die Xiaomi den Käufern an die Ohren hängt, wenn es heißt: „Die Kamera im Mi Max 2 ist der Kamera im Flaggschiff Mi 6 sehr ähnlich – sie haben die gleichen IMX386-Sensoren! Sie sind gleich, nur Smartphones schießen sehr unterschiedlich, die Blende (und damit die Fähigkeit, bei schlechter Beleuchtung zu fotografieren) ist bei ihnen anders, und Mi Max 2 kann nicht mit dem Flaggschiff Mi6 mithalten.

1. Eine zusätzliche Kamera "hilft" bei Nachtaufnahmen der Hauptkamera und kann s/w Fotos schiessen. Die bekanntesten Smartphones mit solchen Kameraimplementierungen sind Huawei P9, Honor 8, Honor 9, Huawei P10.
2. Die sekundäre Kamera ermöglicht es Ihnen, "das Ungedrückte zu schieben", dh sie nimmt Bilder mit einem fast panoramischen Betrachtungswinkel auf. Einziger Befürworter dieses Kameratyps war und ist LG – angefangen mit der LG G5, weiter mit der V20, G6, X Cam und jetzt der V30.
3. Für den optischen Zoom (Zoom ohne Qualitätsverlust) werden zwei Kameras benötigt. Meistens wird dieser Effekt durch gleichzeitigen Betrieb von zwei Kameras gleichzeitig erreicht (Apple iPhone 7 Plus, Samsung Galaxy Note 8), obwohl es Modelle gibt, die beim Vergrößern einfach auf eine separate „Langstrecken“ -Kamera umschalten - Asus ZenFone 3 Zum Beispiel Zoomen.

Wie wählt man eine hochwertige Selfie-Kamera in einem Smartphone aus?

Das Beste von allem - basierend auf Beispielen von echten Fotos. Und das sowohl tagsüber als auch nachts. Tagsüber produzieren fast alle Selfie-Kameras gute Fotos, aber nur hochwertige Frontkameras sind in der Lage, im Dunkeln etwas Lesbares aufzunehmen.

Es ist nicht notwendig, das Vokabular von Fotografen zu studieren und sich eingehend damit zu befassen, wofür diese oder jene Eigenschaft verantwortlich ist - Sie können sich einfach die Zahlen „so viel ist gut, aber wenn die Zahl größer ist, ist es schlecht“ merken und ein Smartphone in die Hand nehmen viel schneller. Willkommen zur Begriffsklärung am Anfang des Artikels, und hier werden wir versuchen, die Formel abzuleiten hochwertige Kamera bei Smartphones.

Megapixel	Nicht weniger als 10, nicht mehr als 15. Optimal - 12-13MP
Membran(sie ist Blende, Blende)	zum Budget-Smartphones - f/2.2 oder f/2.0 für Flaggschiffe: minimal f/2.0 (in den seltensten Ausnahmen - f/2.2) optimal - f/1.9, f/1.8 ideal - f/1.7, f/1.6
Pixelgröße (µm, µm)	wie mehr Figur- umso besser für preisgünstige Smartphones- 1,2 µm und darüber für Flaggschiffe: minimal - 1,22 µm (mit seltenen Ausnahmen - 1,1 µm) optimal - 1,4 µm ideal - 1,5 µm und darüber
Sensorgröße (Matrix)	Je kleiner die Zahl im Teiler eines Bruchs, desto besser für preisgünstige Smartphones - 1/3” für Flaggschiffe: Minimum – 1/3 Zoll Optimal – 1/2,8 Zoll Ideal – 1/2,5 Zoll, 1/2,3 Zoll
Autofokus	Kontrast - so lala Phase - gute Phase und Laser - ausgezeichnet
Optische Stabilisierung	sehr nützlich für Aufnahmen unterwegs und Nachtaufnahmen
Zweifachkamera	eine gute Kamera ist besser als zwei schlechte zwei durchschnittliche Kameras sind besser als eine durchschnittliche Kamera (geniale Formulierung!)
Hersteller des Sensors (Moduls).	nicht angegeben = höchstwahrscheinlich irgendeine Art von Müll in OmniVision - mittelmäßig Samsung in Nicht-Samsung-Smartphones - ok Samsung in Samsung-Smartphones - ausgezeichnet Sony - gut oder ausgezeichnet (hängt von der Ehrlichkeit des Herstellers ab)
Sensormodell	Ein cooles Modul garantiert keine hochwertige Aufnahme, aber im Fall von Sony sollten Sie auf IMX250 und höhere Sensoren oder IMX362 und höher achten

Ich will die Eigenschaften nicht verstehen! Welches Smartphone mit guten Kameras kaufen?

Hersteller produzieren unzählige Smartphones, aber darunter gibt es nur sehr wenige Modelle, die gute Bilder machen und Videos drehen können.

Konnten sich früher die meisten Enthusiasten der Digitalfotografie nur mit kompakten Modellen begnügen, so hat der Preisverfall für „DSLRs“ den Markt in zwei Teile geteilt. Anspruchsvolle Amateure begannen größtenteils, sich für Spiegelmodelle zu entscheiden, und digitale "Seifenschalen" verwandelten sich in eine Art digitales Tagebuch, mit dem Sie mit minimalen technischen Schwierigkeiten gute Bilder machen können. Dieses Produkt richtet sich definitiv an einen allgemeinen Verbraucher. Und die Größenreduzierung sowie das Verschwinden manueller oder halbautomatischer Modi sprechen eindeutig dafür.

Aber seien wir realistisch: Monitore mit höheren Auflösungen als 2 Megapixel sind sehr selten und die meisten Digitalbilder werden immer noch im "Postkartenformat" (10 x 15 cm oder nahe daran) gedruckt, sodass die vorhandenen Auflösungen völlig ausreichend sind. Selbst wenn wir größere Drucke berücksichtigen, werden Auflösungen zwischen fünf und sechs Megapixeln fast jedem Bedarf gerecht. Nun, für die Anspruchsvollsten seien es beispielsweise acht Megapixel, um den gewünschten Bereich auszuschneiden, aber eine höhere Auflösung wird in der Praxis wahrscheinlich nicht verwendet (es sei denn, es handelt sich natürlich um eine rein theoretische). Außer vielleicht in Einzelfällen, die es immer gibt. Andererseits führt das Überschreiten vernünftiger Grenzen zum Auftreten von Nachteilen, die die Qualität stärker beeinträchtigen als hypothetische Vorteile. Zumal kompakte Modelle oft für spontane Aufnahmen verwendet werden, ohne die Regeln zu beachten, die eine hohe Auflösung effektiv machen würden ...

Die Wahl einer sehr hohen Auflösung von 12 Megapixeln, durchaus vergleichbar mit High-End-SLR-Modellen, führt zu gravierenden Einschränkungen von Kompaktkameras. Kleine Sensoren können Sie sofort vergessen, aber selbst mit einem etwas größeren Sensor (normalerweise 1/1,5" oder 1/1,8") wird der Betrieb bei dieser Auflösung aufgrund des unvermeidlichen physikalischen Phänomens, das mit der Lichtbeugung verbunden ist, sehr problematisch. Ohne ins Detail zu gehen, sollte die Auflösung umso kleiner sein, je schmaler die optische Apertur des Objektivs ist. In der Praxis wird eine hohe Auflösung nur bei Objektiven mit großer Blende erreicht, so dass jede Verringerung der Blende (Verengung der Blende) zu einem Verlust an Schärfe führt. Es ist lange her bekannte Tatsache in der Welt der professionellen Fotografie, aber zum ersten Mal sprechen wir darüber in Bezug auf Massen-"Seifenschalen". Infolgedessen können wir bei 12-Megapixel-Modellen keine schmale Blende verwenden. Um die Lichtleistung zu steuern und Bilder bei hellem Licht aufzunehmen, integrieren einige Hersteller außerdem einen ND-Filter, der sich je nach Helligkeit der Lichtleistung ein- oder ausschaltet.

Der Benutzer hat den Eindruck, zwei Blenden zu haben (vollständig geöffnet oder relativ geschlossen, typischerweise f/8), aber die Vorteile einer echten Blende sind es nicht. Schärfentiefe ändert sich nicht je nach gewählter Blende! Hat sich der Kamerahersteller für eine traditionelle Blende entschieden, sollte man darauf achten, diese nicht zu stark zu schließen und Qualitätseinbußen zu riskieren ... All dies wird leider meist nicht in der Bedienungsanleitung angegeben, die keine ausreichenden Informationen zu Betriebsmodi gibt, und manchmal sogar lügen! Einige Hersteller erklären dies damit, dass eine Kompaktkamera vor allem einfach zu bedienen sein sollte. Schließlich bemerken wir das Vorhandensein von "Rauschen" bei hoher Lichtempfindlichkeit. Je mehr Pixel sich auf der physikalischen Oberfläche des Sensors befinden, desto höher ist der "Rausch"-Pegel. Na sicher, elektronische Verarbeitung ermöglicht es Ihnen, das Niveau von "Rauschen" zu reduzieren, aber mit der gleichen Elektronik, 8 Megapixel bei hoher Empfindlichkeit in der Regel "Rauschen" weniger als 12 MP.

Die Auflösung digitaler „Seifenkisten“ hat unserer Meinung nach alle vernünftigen Grenzen überschritten. Die Verbesserung der Fotoqualität wird nicht durch die Erhöhung der Pixelzahl erreicht! Für normale Benutzer scheint es uns, dass die Hersteller darauf hinarbeiten sollten, die Funktionalität der Automatisierung zu verbessern (bereits sehr effektiv für aktuelle Modelle), und für anspruchsvolle Benutzer die Empfindlichkeit und andere Eigenschaften von Sensoren zu verbessern. Aus praktischer Sicht bringen 12 Megapixel einen vernachlässigbaren Qualitätsvorteil, allerdings sind die Fotos merklich größer, was sowohl für die Speicherung als auch für die Übertragung noch reduziert werden muss elektronische Medien und Post. Und was ist dann der Sinn?

Canon Ixus 960IS: ein sehr leistungsstarkes Modell

Vor uns liegt das neue High-End-Modell der Ixus-Reihe von Luxus-Kompaktkameras von Canon und 960IS hat eine Auflösung von zwölf Megapixeln, wie die meisten der ambitioniertesten neuen Produkte. Wie hat Canon eine so gravierende Erhöhung der Auflösung bewältigt?

Gehäuse aus Titan 960IS hat ein ziemlich komplexes Profil mit raffinierten Kurven und Formen. Das Ergebnis ist natürlich schön, aber die Kamera erwies sich als sperriger und schwerer als einige Konkurrenten und sogar andere Modelle der Ixus-Reihe. Das ist zwar kein großer Nachteil (der 960IS passt in die meisten Taschen), aber wenn Sie nach einem kompakten Modell suchen, sehen Sie sich zuerst die Abmessungen an. Was uns weniger gefiel, der 960IS ist nur mit 2,5" Bildschirm ausgestattet, nicht mit 3". Der Grund liegt in der runden Form der Kamera und dem Vorhandensein eines optischen Suchers, der trotz der Fortschritte, die Bildschirme in den letzten Jahren gemacht haben, überlebt hat. Es hat weite Betrachtungswinkel, sodass Sie selbst in exotischen Positionen Storyboards erstellen können.

Art der
Sensor	1/1,7" CCD 12 MP
Maximale Auflösung	4000 x 3000
Video	1024 x 768, 15 fps, AVI, Ton
Objektiv (24x36 äquivalent)	2,8-5,8/36-133 mm, stabilisiert
Sucher	Bildschirm + optisch
Fokussierung	AF 9 Zonen, Mitte, Gesichtserkennung
Messung	M, P, S
Aufnahmemodi	Auto, P, Szenenprogramme
Auszug	15 s - 1/1 600 s
Empfindlichkeit	Automatisch, 80 - 1600 ISO
Weißabgleich	Automatisch, 6 Modi
Blinken	eingebaut
Datei Format	JPEG
Erinnerung	SD/SDHC-Karten (32 MB enthalten)
Bildschirm	2,5", 230.000 Pixel
Schnittstelle	USB 2.0
Video-Ausgang	Zusammengesetztes PAL/NTSC
Essen	Li-Ionen-Akku
Maße	95,9 x 59,9 x 27,6 mm
Das Gewicht	165 Gramm (ohne Batterien)
Software	Zoom-Browser EX
Canon Ixus 960IS Offizielle Seite
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	13 500 reiben.

Im Vergleich zu "jünger" 860IS Wir erlebten eine nicht sehr angenehme Überraschung: Das Objektiv kehrte zu den Standardparametern für eine "Seifenkiste" zurück und verlor einen Weitwinkel. Und leider gab es bei großen Brennweiten auch keine Fortschritte beim Öffnungsverhältnis, die relative Blende ist eng, sie weicht mehr als doppelt von der Blende in Weitwinkelstellung ab. Ansonsten sind die Änderungen eher kosmetischer Natur, wir fanden vertraute Features für den Ixus, darunter eine vollständige Automatikmodus, manueller Modus und Story-Programme. Aber nichtsdestotrotz haben wir eine High-End-Automatik-Digitalkamera. Darüber zu meckern ist allerdings kaum angebracht, da die Kamera potentiellen Use Cases entspricht. Die Empfindlichkeit lässt sich bis ISO 1600 regulieren. Es gibt ein 2 MP ISO 3200 Szeneprogramm, das erfolgreicher als die Konkurrenz umgesetzt wird, aber auch keine Ekstase auslöst. Bleibt das "Rauschen" in vernünftigen Grenzen, geht das Detail verloren.

Sagen wir gleich, dass das 12-MP-Ixus-Modell nicht das "hässliche Entlein" in der Aufstellung geworden ist. Die Fotoqualität ist ausgezeichnet, und mit 12 Megapixeln erhalten Sie eine wirklich hohe Auflösung, die nicht alle Konkurrenten bewältigen können, wie wir weiter sehen werden. Aber natürlich stellen sich eine Reihe von Fragen. Wer braucht eine solche Erlaubnis? Wenn Sie keine großen Drucke erstellen, damit Sie die Details sehen können, ist es schwierig, den Unterschied zu erkennen. Wie für Standard Ansicht Auf dem Bildschirm ist die Auflösung einfach zu hoch. Ja, und die Größe der Fotos beträgt 5 bis 7 Megabyte. Die Erhöhung der Lichtempfindlichkeit erfolgt mit einem guten "Rauschunterdrückungssystem" ohne einen schnellen und merklichen Detailverlust. Canon konnte einen vernünftigen Kompromiss erzielen. In Kombination mit dem Stabilisator ermöglicht dies gute Bilder bei schlechtem Licht.

Wunderbare Farben, gute Belichtung und viele Details... Die Ixus 960IS ist eine wirklich leistungsstarke Kamera. Zum Vergrößern auf das Bild klicken.

In der Telestellung beobachten wir keine Mängel im Vergleich zu anderen Brennweiten. Zum Vergrößern auf das Bild klicken.

Im ISO 400-Modus gibt es praktisch kein "Rauschen", die Detaillierung des Fotos ist recht anständig, ausreichend für anständige Abzüge. Zum Vergrößern auf das Bild klicken.

Die Ergebnisse können ohne Zweifel als positiv betrachtet werden. Und wer eine Pocketkamera für hochauflösende Landschaftsfotografie sucht, wird mit Sicherheit zufrieden sein. Apropos häufigste Einsatzszenarien: Schade ist dennoch, dass der Kamera ein normaler Weitwinkel fehlt und der Einfluss von 12 Megapixel praktisch nicht zu spüren ist. Daher empfehlen wir, sich ein ausgewogeneres Modell genauer anzusehen. 860IS die wir kürzlich getestet haben.

Vorteile.

• Hohe reale Auflösung;
• Stabilisierungssystem;
• hochwertige Bilder.

Mängel

• Kein echter Weitwinkel;
• schwache Blende in Telestellung;
• Preis...

Fujifilm Finepix F50FD: Auflösung und Empfindlichkeit

Fujis F-Serie wird seit langem von hochempfindlichen Enthusiasten geschätzt und war bisher sehr vernünftig, die Anzahl der Pixel zu erhöhen. Aber mit dem Aufkommen der neuen Kamera F50 Eine Überraschung erwartete uns: 12 Millionen Pixel! Ist es schlechter als die Vorgängermodelle? Wir näherten uns den Tests in einiger Verwirrung.

Wie andere Modelle der F-Serie, Layout und Abmessungen F50 sehr klassisch. Die Form ist abgerundet, was auch praktisch ist. Insgesamt ist das F50 durchdacht und sehr kompakt, hebt sich aber dennoch von der Konkurrenz ab. Natürlich ist die Kamera nicht die taschentauglichste, aber sie wird auch nicht zur Last. Wie wir erwartet haben, ist die Kamera mit zwei Standard-xD- und SD-Speicherkarten in einem Steckplatz kompatibel. Es besteht also kein Hindernis mehr, nur xD-Karten zu verwenden. Auf der Rückseite befinden sich die üblichen Bedienelemente mit einem Modusschalter und Tasten direkter Zugang zu Grundeinstellungen und das übliche Kreuz. Das hochauflösende 2,7-Zoll-Display bietet große Betrachtungswinkel.

Art der	Kompakt mit einteiligem Gehäuse
Sensor	1/1,6" CCD 12MP
Maximale Auflösung	4000 x 3000
Video	640 x 480 30 fps
Objektiv (24x36 äquivalent)	2,8-5,1 / 35-105 mm, stabilisiert
Sucher	Bildschirm
Fokussierung
Messung	M
Aufnahmemodi	Auto, P, A, S, Szenenprogramme
Auszug	8 s - 1/2000 s
Empfindlichkeit	Automatisch, 100 - 1600 ISO
Weißabgleich	Auto, 6 Modi, manuell
Blinken	eingebaut
Datei Format	JPEG
Erinnerung	SD/SDHC- und xD-Karten, 25 MB integriert
Bildschirm	2,7", 230.000 Pixel
Schnittstelle	USB 2.0
Video-Ausgang	Zusammengesetztes PAL/NTSC
Essen	Li-Ionen-Akku
Maße	92,5 x 59,2 x 22,9 mm
Das Gewicht	155 Gramm (ohne Batterien)
Software	Finepix-Viewer
Fujifilm Finepix F50FD Offizielle Seite
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	9 800 reiben.

Der Zoom ist traditionell 3x, beginnend bei 35 mm (äquivalent), was etwas enttäuschend ist, da einige Konkurrenten einen größeren Winkel ab 28 mm oder einen stärkeren Zoom oder beides anbieten. Die Kamera verfügt jedoch über ein Stabilisierungssystem, das auf Sensorverschiebung basiert. In puncto Bedienung selbst konnte Fuji ein Modell schaffen, das sowohl bei der breiten Masse beliebte Features wie die Gesichtserkennung als auch einige Optionen für erfahrene Bastler wie Blenden- oder Verschlussprioritätsmodi sowie Empfindlichkeitsautomatiken mitbringt Belichtungshöchstwert. In dieser Hinsicht waren wir etwas verlegen. Normalerweise geht die Empfindlichkeit bis ISO 1600, aber wir konnten beeindruckende ISO 6400 mit reduzierter Auflösung erzielen. Es gibt auch einen Burst-Modus mit reduzierter Auflösung. Das Leben für normale Benutzer einfacher machen, F50 unterstützt die „Blog“-Funktion zum Speichern von Fotos in verkleinerter Größe auf der Website, die automatische Rote-Augen-Korrektur und einen optimierten Porträtmodus, der Hautunreinheiten korrigiert.

Bei den Basisempfindlichkeitsmodi (ISO 100 und 200) ergeben 12 Megapixel eine etwas höhere Auflösung als Modelle mit niedrigeren Megapixeln, wenn potenzielle Probleme vermieden werden. Ab Blende 4 zeigen sich bereits die Defekte! Achten Sie in jedem Fall auf Aberrations- und Beugungsartefakte. Aber wenn Sie wirklich die höchstmögliche Auflösung brauchen, dann ist es einen Versuch wert. Bei den meisten Aufnahmen ist eine leichte Verschlechterung erkennbar, die möglicherweise durch die Automatisierung eingeführt wurde.

Was die hohe Empfindlichkeit angeht, schneidet die Kamera nur bis ISO 800 gut ab. Bei höherer Empfindlichkeit verschlechtert sich die Qualität, obwohl alles relativ ist. Die Bewertung sollte unter Berücksichtigung der Größe der Drucke erfolgen. Für normale Fotos F50 zeigt sich gut. Beim Umschalten auf ISO 3200 begrenzt Fuji die Auflösung logischerweise auf 6 MP, im ISO-6400-Modus auf 3 MP. Solche Modi ermöglichen es, bei Rekordempfindlichkeiten durchaus akzeptable Ergebnisse zu erzielen. Natürlich darf man gerade bei ISO 6400 keine zu hohen Ansprüche an Detailtreue oder Farbqualität stellen, aber bedenkt, dass ISO 1600 bis vor kurzem noch eine unerreichbare Grenze für Amateurkameras war! Die Ergebnisse sind beeindruckend, und Fuji hat es geschafft, die starke Detailunschärfe zu vermeiden, mit der einige seiner Konkurrenten den gleichen Weg eingeschlagen haben. Die Stabilisierung hat uns dagegen nicht überzeugt. Zumindest in der Weitwinkelstellung des Objektivs haben wir es hinbekommen verschwommene Fotos mit Verzögerung das beste Modelle geben eine hervorragende Schärfe. Also lieber auf eine höhere ISO-Empfindlichkeit setzen...

Sehr gute Detailgenauigkeit, sodass Sie alle Objekte klar sehen können. Zum Vergrößern auf das Bild klicken.

Auch in Telestellung ist das Ergebnis gut. Zum Vergrößern auf das Bild klicken.

Und selbst bei ISO 400 bekommt man gute Details, das „Rauschen“ ist relativ gering und die Auflösung bleibt hoch.

Im Allgemeinen das Modell F50 kann als sehr interessant bezeichnet werden, aber es lohnt sich kaum, es für diejenigen zu kaufen, die nicht in der Lage sein werden, die gesamte verfügbare Auflösung voll auszunutzen. Aber wenn Sie Landschaften in hoher Auflösung aufnehmen möchten und die Einschränkungen in anderen Modi nicht scheuen, dann ist die Kamera eine gute Wahl.

Vorteile.

• Hohe Auflösung unter bestimmten Bedingungen;
• erweiterte Fähigkeiten;
• attraktiver Preis.

Mängel

• Banaler Zoom;
• unschlüssige Stabilisierung.

Samsung NV20: Königin der Pixel?

Samsung baut seine NV-Reihe (New Vision) weiter aus und bietet kompakte Modelle in drei Versionen an, darunter eine 12-Megapixel-Kamera NV20. Sollen wir die versprochene Erweiterung kaufen?

Ästhetik und Aussehen NV20 bekannt, da sie mit der Kamera identisch sind NV10 vor fast zwei Jahren veröffentlicht. Das Ergebnis war nicht weniger erfolgreich: Man kann ein sehr ordentliches Design und Finish des Metallgehäuses feststellen, und das Gehäuse selbst hinterlässt ein Gefühl von Solidität. Natürlich ist die Kamera nicht die kompakteste, aber die NV20 ist immer noch klein und dünn, sodass Benutzer sie immer bei sich tragen können, ohne durch die Größe belastet zu werden. Andererseits hat die Kamera viele hervorstehende Teile, was nicht sehr praktisch ist, wenn Sie sie in der Tasche tragen. Der Hauptvorteil der Kamera ist die Smart Touch-Navigationsschnittstelle, die auf zwei Tastenreihen an den Seiten des Bildschirms aufgebaut ist: Jede Option kann sehr schnell erreicht werden, alle Parameter werden mit den Fingerspitzen eingegeben. Ein sehr erfolgreiches System!

Art der	Kompakt mit einteiligem Gehäuse
Sensor	1/1,7" CCD 12 MP
Maximale Auflösung	4000 x 3000
Video	640 x 480 30 fps MPEG4
Objektiv (24x36 äquivalent)	2,8–5,2/34–102 mm
Sucher	Bildschirm
Fokussierung	AF Multizone, Mitte, Gesichtserkennung
Messung	M, P, S, Gesichtserkennung
Aufnahmemodi	Auto, P, M, Szenenprogramme
Auszug	15 s - 1/1 500 s
Empfindlichkeit	Automatisch, 80 - 3200 ISO
Weißabgleich	Auto, 5 Modi, manuell
Blinken	eingebaut
Datei Format	JPEG
Erinnerung	SD/SDHC-Karten + 20 MB eingebaut
Bildschirm	2,5", 230.000 Pixel
Schnittstelle	USB 2.0
Video-Ausgang	Zusammengesetztes PAL/NTSC
Essen	Li-Ionen-Akku
Maße	96,5 x 60 x 18,6 mm
Das Gewicht	151 Gramm (ohne Batterien)
Software	Samsung-Meister
Samsung NV20 Offizielle Seite
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	8 600 Rubel.

Wir fanden die üblichen Features für ein kompaktes Modell vor: Szeneprogramme, automatische Aufnahme, aber Samsung entschied sich dafür, einen vollständig manuellen Modus zu integrieren, bei dem der Benutzer Blende und Verschlusszeit auswählt. Eine spezielle Anzeige meldet die Abweichung der Verschlusszeit von dem von der Automatik empfohlenen Wert. Sehr praktisch für Benutzer, die lieber manuell fotografieren. Jedoch, dieser Modus noch sehr eingeschränkt nutzbar, da nur zwei Blendenmodi zur Auswahl stehen, da hier keine echte Blende vorhanden ist, wird ein ND-Filter verwendet, der entweder an oder aus ist, was nicht mit dem übereinstimmt, was die Kamera meldet. Im Allgemeinen können Sie beim Fotografieren nur die Verschlusszeit auswählen. Der Grund für das Fehlen einer normalen Blende mit breitem Wertebereich liegt gerade in der Wahl eines 12-Megapixel-Sensors. Eine zu geschlossene Blende würde zu einem Schärfeverlust führen.

Samsung hat sich entschieden, zusätzlich zur bereits klassischen Gesichtserkennungsfunktion eine ASR-Option hinzuzufügen, mit der Sie bei schlechten Lichtverhältnissen Fotos ohne Blitz aufnehmen und Bewegungsunschärfe reduzieren können. Die Funktion funktioniert wirklich gut und ist sehr nützlich für Aufnahmen bei Dunkelheit: in Innenräumen, in Museen usw. Dafür müssen Sie natürlich mit einer gewissen Verschlechterung der Bildqualität bezahlen. Darüber hinaus gibt es eine Reihe von Funktionen wie das Erstellen von animierten GIFs, Einrahmen von Fotos usw.

Fotos, die mit Standardempfindlichkeit (ISO 80 oder 100) aufgenommen wurden, zeigen sehr gute Details. Wie es uns schien, entfernt das Bildverarbeitungssystem jedoch immer noch einige Details, wodurch das Foto einen etwas künstlichen Eindruck erweckt. Dies ist jedoch nur auf großen Drucken zu sehen. Erhöht man die Empfindlichkeit, dann macht sich bei ISO 400 ein ähnlicher Effekt deutlich bemerkbar, er „frisst“ viele Details, wobei allerdings das „Rauschen“ effektiv ausgelöscht wird. Aber wenn Sie nicht über die Standardmaße des Drucks oder Displays hinausgehen, dann ist das Ergebnis sehr gut. Aber warum brauchen wir 12 Megapixel? Bei ISO 3200 reduziert Samsung die Auflösung auf 3 MP, aber das Ergebnis ist zu schlecht: nur für Extremfälle. Ansonsten ist die Belichtung sehr gut, und die Schärfe ist über den gesamten Bereich des Fotos bis auf einige chromatische Aberrationen in den Ecken durchaus zufriedenstellend, aber dieses Problem lässt sich bei Bedarf lösen.

Gute Belichtung und hohe Auflösung, aber das Bild wurde unserer Meinung nach zu stark digital bearbeitet. Zum Vergrößern auf das Bild klicken.

Der 3-fach-Zoom ist ziemlich gewöhnlich, aber seine Details sind sehr gut. Zum Vergrößern auf das Bild klicken.

Bei ISO 400 zeigt das Bildverarbeitungssystem seine Aggressivität. Das "Rauschen" wird jedoch effektiv entfernt, und für Ausdrucke in Standardgröße ist das Ergebnis akzeptabel. Zum Vergrößern auf das Bild klicken.

Mit 12 Megapixeln eine durchaus gelungene Kamera, die zu einem attraktiven Preis erstanden werden kann. Für viele Nutzer sind jedoch die 8- und 10-Megapixel-Versionen (NV8 und NV15) dieses Modells besser geeignet, da die Erhöhung der Auflösung in der Praxis wenig bis gar nichts bringt.

Vorteile.

• Ergonomie;
• gute Bildqualität bei geringer Empfindlichkeit;
• eine große Anzahl von Einstellungen.

Mängel

• Zu aggressives Bildverarbeitungssystem;
• kein echtes Zwerchfell.

Panasonic DMC-FX100: Pixel und mehr

Neues Modell FX100 behielt die meisten für die Panasonic-Linie charakteristischen Funktionen bei, erhielt jedoch einen 12-Megapixel-Sensor zur Verfügung. Wird die Erhöhung der Auflösung einen praktischen Nutzen bringen?

Klein und sehr kompakt FX100 erinnert an die Größe, Form und Ausführung der Vorgängermodelle der FX-Reihe, jedoch mit einem etwas anderen Farbschema. Das Ergebnis wird die meisten Käufer zufriedenstellen. Natürlich ist dies kein ultrakompaktes Modell, aber der FX100 passt problemlos in Ihre Tasche. Wie viele moderne Modelle ist die Kamera mit einem 2,5-Zoll-Bildschirm mit hoher Helligkeit, aber nicht sehr weiten Betrachtungswinkeln ausgestattet. Im Allgemeinen ist der Bildschirm recht zufriedenstellend, aber nichts Besonderes sticht heraus.

Panasonic DMC-FX100
Art der	Kompakt mit einteiligem Gehäuse
Sensor	1/1,7" CCD 12 MP
Maximale Auflösung	4000 x 3000
Video	848 x 480 30 fps
Objektiv (24x36 äquivalent)	2,8-5,6/28-100 mm, stabilisiert
Sucher	Bildschirm
Fokussierung	AF 9 Zonen, 3 Zonen, Mitte
Messung	M, P, S
Aufnahmemodi	Auto, P, Szenenprogramme
Auszug	8 s - 1/2000 s
Empfindlichkeit	Automatisch, 80 - 1600 ISO
Weißabgleich	Automatisch, 4 Modi, manuell
Blinken	eingebaut
Datei Format	JPEG
Erinnerung	SD/SDHC-Karten + 27 MB eingebaut
Bildschirm	2,5", 207.000 Pixel
Schnittstelle	USB 2.0
Video-Ausgang	Zusammengesetztes PAL/NTSC
Essen	Li-Ionen-Akku
Maße	96,7 x 54,0 x 24,5 mm
Das Gewicht	148 Gramm (ohne Batterien)
Software	Einfacher Viewer, Photofun Studio, Panorama Maker
Panasonic DMC-FX100 Offizielle Seite
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	11 500 reiben.

Die Hauptneuheit dieses Modells ist natürlich der 12-Megapixel-Sensor, ein neuer Maßstab für Hersteller, die am Megapixel-Rennen teilnehmen. Für die FX100 hat Panasonic wie andere Hersteller die Sensorgröße von 1/2,5" auf 1/1,7" erhöht. Ja, die Pixel werden in einem solchen Bereich geräumiger sein, aber Wunder sollten Sie nicht erwarten. Ansonsten haben wir eine Panasonic-Kamera mit typischen Eigenschaften für diesen Hersteller (bzw. für die FX-Kamerareihe). Wie andere Kameras in der Reihe, FX100 behält eine Stabilisierung bei, die effektiv, wenn auch nicht fehlerfrei funktioniert. In Bezug auf die Zoomleistung erhalten wir hier im Gegensatz zu vielen anderen 12-Megapixel-Modellen, die wir getestet haben, einen wirklich weiten Winkel von 28 mm Äquivalent, was das Erfassen von Landschaften und Personengruppen erleichtert. Die Kamera arbeitet vollautomatisch, sodass Sie nur Szeneprogramme und einen „intelligenten“ ISO-Modus erhalten, bei dem die Kamera die Bewegung des Motivs erkennt und eine höhere Empfindlichkeit wählt, damit das Motiv nicht im Bild verschmiert wird.

Was machen 12 Megapixel im Vergleich zu anderen Panasonic-Kameras? Nach unseren Tests fast nichts. Der Detailreichtum der Fotos erschien uns nicht wesentlich besser als bei Modellen mit geringerer Pixelzahl! In der Praxis ist der Unterschied im Allgemeinen schwer festzustellen. Allerdings konnte Panasonic bis ISO 800 ein geringes "Rauschen" erreichen, aber bei einer maximalen Empfindlichkeit von ISO 1600 ist das Ergebnis schon deutlich schlechter, und in Hochempfindlichkeitsmodi mit reduzierter Auflösung, wie andere Modelle dieses Herstellers, die qualität ist sehr gering. Schließlich liegen die Stärken dieses Modells nicht in der Auflösung, sondern in speziellen Funktionen. Beispielsweise beim Packet-Shooting mit reduzierter Auflösung, wodurch Sie Gesichtsausdrücke oder andere Momente einfangen können.

Die Detailgenauigkeit ist gut, aber ist sie besser als Kameras mit niedrigeren Megapixeln? Zum Vergrößern auf das Bild klicken.

In Telestellung ist die Qualität sehr gut! Zum Vergrößern auf das Bild klicken.

Bei ISO 400 konnte Panasonic eine gute Balance zwischen „Rauschen“ und dem Vorhandensein von Bilddetails erreichen. Das Ergebnis ist durchaus zufriedenstellend. Zum Vergrößern auf das Bild klicken.

Alles in allem ist die Kamera etwas enttäuschend, wenn Sie einen Qualitätssprung von 12 Megapixeln erzielen möchten! Wie bei den Kameras der meisten Konkurrenten fragt man sich unwillkürlich, ob das Spiel die Kerze wert war?

Vorteile.

• Stabilisator;
• "intelligenter" ISO-Modus;
• weiter Winkel.

Mängel

• Nur automatisch;
• die in der Praxis erhaltene Detailtreue ist geringer als erwartet.

Olympus FE-300: zu viele Pixel?

Wirklich klein und sehr leicht, aber FE-300 ausgestattet mit einem 12 Megapixel Sensor! Wie attraktiv ist eine solche Zahl in einer Kompaktkamera?

Kamera FE-300 passt problemlos auch in eine kleine Tasche, und aufgrund seiner Form und seines Designs ist es unwahrscheinlich, dass es schnell verstopft. Aussehen klassisch, die Verarbeitung ist als angenehm zu bezeichnen, die Kamera hinterlässt einen guten Eindruck. Das einzige, was uns nicht wirklich gefällt, ist das Bekenntnis von Olympus zum xD-Kartenformat. Die Oberfläche entspricht den traditionellen Canons dieses Herstellers, die Kamera ist mit einem 2,5"-Display ausgestattet, was die Einrichtung von Funktionen und die Steuerung einfach macht.

Art der	Kompakt mit einteiligem Gehäuse
Sensor	1/1,7" CCD 12 MP
Maximale Auflösung	4000 x 3000
Video	640 x 480 30 fps
Objektiv (24x36 äquivalent)	2,8–4,7/35–105 mm
Sucher	Bildschirm
Fokussierung	AF mehrere Zonen, Mitte
Messung	M
Aufnahmemodi	Auto, P, Szenenprogramme
Auszug	1/2 s - 1/1000 s
Empfindlichkeit	Automatisch, 64 - 1600 ISO
Weißabgleich	Automatisch, 6 Modi
Blinken	eingebaut
Datei Format	JPEG
Erinnerung	xD-Karten + 48 MB eingebaut
Bildschirm	2,5", 230.000 Pixel
Schnittstelle	USB 2.0
Video-Ausgang	Zusammengesetztes PAL/NTSC
Essen	Li-Ionen-Akku
Maße	94 x 56,5 x 22,1 mm
Das Gewicht	115 Gramm (ohne Batterien)
Software	Olympus-Meister
Offizielle Seite von Olympus FE-300
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	8 000 Rubel.

Wie bei vielen ähnlichen „Seifenschalen“ stehen dem Nutzer Vollautomatik, „P“-Modus, Gesichtserkennung und Story-Programme zur Verfügung. Olympus hat einen interaktiven Leitfaden hinzugefügt, der Ihnen bei der Auswahl hilft optimale Einstellungen diejenigen Benutzer, die wenig Kontakt mit Technologie haben. Die Optik ist klassisch mit 3-fachem Zoom, obwohl die relative Blende etwas heller als der Durchschnitt ist. Natürlich kann man das Objektiv als gewöhnlich kritisieren, aber es bewältigt die meisten Aufgaben. Die Empfindlichkeit kann bei voller Auflösung auf bis zu ISO 1600 und bei reduzierter Auflösung auf bis zu ISO 6400 angehoben werden.

In der Praxis die Kamera FE-300 Es ist angenehm zu bedienen, es ist reaktionsschnell, das Display ist auch bei großen Neigungswinkeln gut lesbar, wodurch Sie Storyboarding unter extremen Bedingungen durchführen können. Bleibt die Frage, wie gerechtfertigt sind 12 Megapixel? Und wir können keine eindeutige Antwort geben. Beim Fotografieren von Landschaften bei hellem Licht schließt die Kamera die Blende so weit wie möglich (f/8), sodass die Beugungseffekte die tatsächliche Auflösung begrenzen, die auf den Bildern nicht besser ist als bei Modellen mit einer geringeren Anzahl von Megapixeln. Wenn die Kamera keinen Filter verwendet, ist dies natürlich nicht in den Spezifikationen angegeben, und es ist schwierig, das Vorhandensein eines Filters festzustellen. Fotos sind gut, aber hätte man von dieser Kamera nicht mehr erwarten sollen? Bei hohen Empfindlichkeiten verwischt Olympus das Bild stark, wenn also das „Rauschen“ eliminiert wird, leidet auch die Detailtreue. Am besten gehen Sie nicht über ISO 400 hinaus. Sicher, ISO 1600 ist nicht allzu laut, aber erwarten Sie keine 12-Megapixel-Details. ISO 3200 (3MP) ist gut für Ausdrucke in angemessener Größe, aber ISO 6400 ist am besten, es überhaupt nicht zu versuchen.

Das Bild hat gute Details, aber es ist nicht ganz klar, ob dafür 12 Megapixel benötigt werden? Zum Vergrößern auf das Bild klicken.

Bei ISO 400 ist das „Rauschen“ noch auf einem akzeptablen Niveau, allerdings beginnt das Detail etwas zu „humpeln“. Zum Vergrößern auf das Bild klicken.

Sie liefert Bilder in ordentlicher Qualität, hat aber dennoch keine entscheidenden Argumente in Sachen Fotoqualität. Daher haben wir nie verstanden, warum es bei dieser Kamera so viele Megapixel gibt. Allerdings ist zumindest der FE-300 preiswert.

Vorteile.

• Allgemein gute Bildqualität;
• sehr kompakt;
• attraktiver Preis.

Mängel

• Die in der Praxis erzielte Detailtreue ist geringer als erwartet;
• Unterstützung nur für xD-Karten.

Was unsere Empfehlungen betrifft, raten wir zur Einnahme von Ixus, aber auf jeden Fall Modell 860IS oder eine Kamera mit weniger Megapixeln, denn selbst die beste Kamera in unserem Test, nämlich die Ixus 960 IS, verliert mehr als sie gewinnt. Wenn Sie eine 12-Megapixel-Kamera weder live noch sein müssen, dann heben sich zwei von den getesteten Modellen ab: Canon Ixus 960 IS und Fujifilm F50fd. Die Argumente zu ihren Gunsten sind unterschiedlich, aber beide Kameras sind sehr würdig. Lohnt es sich schließlich, sich Gedanken über den Kauf von 12-MP-Kameras zu machen? Unserer Meinung nach nein: Für die meisten Anwendungen von kompakten Modellen ist eine geringere Anzahl von Megapixeln effizienter, und der Platz im Speicher und auf anderen Ressourcen wird nicht so schnell zur Neige gehen. Die hohe Auflösung, die der 12-Megapixel-Sensor verspricht, auch wenn er physisch vorhanden ist, bedeutet für den Fotografie-Alltag wenig.

Artem Kaschkanow, 2016

Seit dem Aufkommen digitaler Fotoausrüstung findet zwischen verschiedenen Herstellern eine Art "Megapixel-Wettlauf" statt neues Modell Die Kamera erhält ausnahmslos eine Matrix mit immer höherer Auflösung. Das Tempo dieses Rennens ändert sich von Jahr zu Jahr – lange Zeit lag die „vertikale“ Grenze für beschnittene DSLRs bei 16-18 Megapixeln, aber dann wurden wieder einige Neuerungen in die Produktion eingeführt und die Auflösung von beschnittenen Kameras nähert sich 25 Megapixeln .

Erinnern wir uns zunächst einmal daran Pixel- Das Basiselement, Punkt, einer von denen, aus denen ein digitales Bild gebildet wird. Dieses Element ist diskret und unteilbar - es gibt keine Konzepte wie "Millipixel" oder 0,5 Pixel :) Aber es gibt ein Konzept Megapixel, worunter ein Array von Pixeln in der Menge von 1.000.000 Stück verstanden wird. Beispielsweise hat ein Bild mit 1000*1000 Pixeln eine Auflösung von genau 1 Megapixel. Die Auflösung der Matrizen der meisten Kameras hat die Marke von 15 Megapixel längst überschritten. Was hat es gegeben? Als die Auflösung von Digitalkameras noch 2-3 Megapixel betrug, war jedes zusätzliche Megapixel ein echter Vorteil. Jetzt erleben wir eine paradoxe Situation - die deklarierte Auflösung von Matrizen von Amateur-DSLRs ist so geworden, dass es möglich ist, Drucke in akzeptabler Qualität im fast A1-Format zu erstellen! Während die meisten Hobbyfotografen selten Fotos drucken, die größer als 20 mal 30 cm sind, reichen dafür 3-4 Megapixel aus.

Lohnt es sich, die alte Kamera funktionsgleich gegen "mehr Megapixel" zu tauschen?

Nehmen wir als Beispiel zwei Kameras – eine „einfache“ Amateur-Canon EOS 1100D und eine „erweiterte“ Canon EOS 700D. Die erste hat eine Matrixauflösung von „nur“ 12 Megapixel, die zweite hat „ganze“ 18 Megapixel. Der Unterschied beträgt das 1,5-fache. Der erste Gedanke, den viele Amateurfotografen haben, ist ungefähr so: „Durch den Wechsel von 1100D zu 700D bekomme ich 1,5-mal mehr Details! Jetzt werden absolut alle Nuancen auf den Fotos sichtbar – das habe ich mit meiner alten Kamera so sehr vermisst!“ . Diese Einstellung wird von Werbetreibenden aktiv unterstützt. Der Hobbyfotograf, der sich überzeugt hat, dass er unbedingt eine neue Kamera braucht, zerbricht das Sparschwein und geht in den Laden.

Und lassen Sie uns einen Taschenrechner nehmen und berechnen, wie hoch die tatsächliche Auflösung der Fotos sein wird, wenn Sie von 12 auf 18 Megapixel wechseln. Der 18-Megapixel-Sensor der gleichen 700D ergibt eine Bildbreite von 5184 Pixel, während die maximale Bildbreite der 12-Megapixel-1100D 4272 Pixel beträgt (Daten entnommen aus Spezifikationen Kamera). Teilen Sie 5184 durch 4272 und erhalten Sie eine Differenz von nur 21 %. Das heißt, bei einer Erhöhung der Auflösung der Matrix um das 1,5-fache vergrößert sich das Foto nur um das 1,21-fache. Wenn Sie dies grafisch darstellen, erhalten Sie einen solchen Vergleich.

Der Unterschied ist überraschend gering! Es stellt sich heraus, dass die Unterschiede zwischen 12 und 18 Megapixel nicht so signifikant sind. Fazit - Gerüchte über die Bedeutung der Zunahme der Megapixel sind stark übertrieben. Von einem 12- auf 18-Megapixel-Gerät (oder von 18- auf 24-Megapixel) umzusteigen, nur in der Hoffnung, eine deutliche Detailverbesserung der Fotos zu erzielen, fällt auf den Köder der Vermarkter herein.

Das Wachstum von Megapixeln reduziert in einigen Fällen die Schärfe auch bei Verwendung einer guten Optik!

Es scheint - es sieht im Allgemeinen wie Unsinn aus! Lassen Sie uns jedoch keine voreiligen Schlussfolgerungen ziehen ... Es ist logisch, dass mit dem Wachstum von Megapixeln bei gleichbleibender Größe des Sensors die Fläche jedes einzelnen Pixels abnimmt. Sie wissen vielleicht, dass eine Verringerung der Fläche eines Pixels zu einer Verringerung seiner tatsächlichen Empfindlichkeit und folglich zu einer Erhöhung des Rauschpegels führt (rein theoretisch). Aufgrund der ständigen Verbesserung von Signalverarbeitungstechnologien und -algorithmen haben neue Matrizen jedoch trotz einer merklichen Verringerung der Pixelfläche einen sehr niedrigen Rauschpegel. Aber die Gefahr kann aus einer ganz anderen Richtung lauern ...

Ich habe bereits über Dinge gesprochen wie Beugung. Ohne auf Details einzugehen, möchte ich Sie daran erinnern, dass dies die Eigenschaft einer Welle ist, ein Hindernis zu umfahren und dabei leicht die Richtung zu ändern. Wenn ein Lichtstrahl durch ein enges Loch tritt, neigt dieser Strahl dazu, sozusagen wie ein Spray gesprüht zu werden (mögen die Physiker mir einen solchen Vergleich verzeihen :)

In unserem Fall wirkt die Blende (Blende) als Loch. Je stärker die Blende eingespannt wird, desto stärker wird das Spray in einem größeren Winkel „gesprüht“. Dadurch verwandelt sich ein "vollkommen klarer" Punkt nach Passieren der Blende in einen verschwommenen Fleck. Je kleiner der Blendendurchmesser, desto stärker diese Unschärfe. Und jetzt fügen wir diesem Bild ein kleines Stück einer Matrix mit Pixeln hinzu und versuchen uns vorzustellen, wie dieser "vollkommen klare" Punkt auf dem Foto ungefähr aussehen wird ...

Die obigen Abbildungen erheben natürlich keinen Anspruch auf absolute Genauigkeit, viele Nuancen sind nicht berücksichtigt - zumindest die Tatsache, dass bei der Bildbildung benachbarte Pixel interpoliert werden und vieles mehr. Die untere Zeile soll zeigen, dass mit abnehmender Pixelfläche der Arbeitsbereich der Blendenzahlen abnimmt. Wenn die Matrix sehr ist hohe Auflösung, achten Sie darauf, die Blende des Objektivs nicht zu fest anzuziehen, da dies zu einer Beschädigung führen kann Beugungsunschärfe. Matrizen mit einer kleinen Anzahl von Megapixeln ermöglichen es Ihnen, die Blende fast auf 1: 22 zu klemmen, und es gibt keine besondere Unschärfe.

Eine moderne Karkasse gekauft? Auf gute Optik achten!

Die Auflösung der Matrizen der meisten modernen Amateurkameras mit Wechselobjektiven liegt zwischen 16 und 24 Megapixel. Im Laufe der Zeit verschiebt sich dieser Bereich zwangsläufig zu größeren Werten. Gleichzeitig wird in der Regel auch die mitgelieferte Optik verbessert. Obwohl sich die Qualität moderner Wallinsen erheblich verbessert hat, sind sie immer noch "Kompromiss" -Optionen. Sie sind meistens nicht in der Lage, ein Bild in allen Nuancen für die Aufnahme auf einer 24-Megapixel-Matrix zu zeichnen (oder sie sind in der Lage, aber in einem sehr engen Einstellungsbereich, beispielsweise nur im Bereich von 28-35 mm bei Öffnung 8). Wer eine kompromisslose Option sucht, braucht hochwertige und dementsprechend teure Optiken. Die Kosten für ein Objektiv, das in seiner Funktionalität einem Walobjektiv ähnelt, aber eine bessere Auflösung hat, sind um ein Vielfaches höher als die Kosten für ein Walobjektiv:

Widget von SocialMart

Übrigens ist es keine Tatsache, dass die "fortgeschrittene" Version garantiert das Bild "zeichnet" - vielleicht wurde das Objektiv zu einer Zeit entworfen, als sie Matrizen mit solchen Auflösungen noch nicht kannten. Aus dem gleichen Grund wird davon abgeraten, Kit-Objektive von sehr alten Kameras zu verwenden. Ich hatte die Erfahrung, ein altes Kit-Objektiv von Canon EOS 300D (6 Megapixel) auf einer 550D (18 Megapixel) zu verwenden - einmal nahm ich einen Freund zum Spielen für den Abend mit. Das alte 18-55 glänzte nicht mit Bildqualität bei 300D, aber bei 550D hat es einfach auf der Stelle gekillt! Es scheint, dass es nirgendwo Schärfe gab.

Übrigens...

Behebt(d.h. Prime-Objektive) sind eine großartige Alternative zu Budget-Zooms. Sie werden sich als nützlich erweisen, wenn das Kit-Objektiv nicht das gewünschte Detail liefert, aber es gibt keine zusätzlichen 1000-1500 $, um ein "cooles" Objektiv zu kaufen. Die beliebtesten Korrekturen sind "fünfzig Kopeken" (50 mm) oder besser gesagt ihre jüngeren Versionen mit einer Blende von 1: 1,8. Zu einem Preis, der mit einem Walobjektiv vergleichbar ist, übertreffen sie es in der Bildqualität deutlich, sind jedoch weniger vielseitig - Sie müssen für alles bezahlen.

Taschenseifenschale mit 20 Megapixeln - Wahnsinn über den Rand!

Leider wird es bald keine andere Wahl mehr geben. Die meisten Kompaktkameras haben eine 1/2,3"-Matrix, also ca. 6*4,5 mm – 4-mal kleiner als die einer "beschnittenen" Kamera und 6-mal kleiner als die einer Vollformatkamera. Die Auflösung liegt z Regel nicht weniger als 20 Megapixel Es ist nicht schwer vorstellbar, wie lächerlich klein jedes Pixel ist. Die Miniatur-Soap-Linse hat eine sehr kleine Blendengröße, was die Beugungsunschärfe verstärkt. Dadurch sieht das Bild bei 100 % Betrachtung sehr "weich" aus. Skala.

Links - 100% Ausschnitt, hergestellt von einer 16 Megapixel Sony TX10 Seifenschale mit einer 1 / 2,3 "Matrix. Rechts zum Vergleich - eine ähnliche Ansicht, aufgenommen mit einer DSLR. Bitte beachten Sie, dass das Bild wie die Seifenschale aussieht sehr schmutzig - es gibt kein wirkliches Detail, es gibt nur einen Versuch der Software, die Konturen zu verfeinern. Und das ist in der Mitte des Rahmens! An den Rändern des Rahmens wird das Detail noch mehr reduziert und sieht oft wie ein Missverständnis aus:

Und so entfernt die Mehrheit der modernen kompakten Seifenschalen. Zum Beispiel hier, das 100% Crops von der Panasonic DMC-SZ1 Kamera zeigt (gegen Ende des Artikels). Die Frage ist - warum Matrizen mit einer so hohen Auflösung in solche Geräte stecken? Diese Megapixel haben keinen praktischen Wert, aber aus Sicht des Marketings klingt es sehr überzeugend - in einer Streichholzschachtel-großen Kamera sind es immerhin 20 Megapixel.

Wie viele Megapixel sollte eine Kamera also haben?

Wir kehren zum Hauptthema zurück, dem der Artikel gewidmet ist. Es hängt alles vom Kameratyp, der Größe der Matrix und den Fähigkeiten der Optik ab. Ich persönlich denke, eine vernünftige Anzahl von Megapixeln ist:

• Für Geräte mit Wechselobjektiven mit Kit-Objektiv - etwa 12 Megapixel. Mit einer höheren Auflösung der Matrix verengt sich der „Arbeits“-Bereich von Brennweiten und Blenden. Wenn Sie das detailreichste Bild erhalten möchten, versuchen Sie, nicht mit den "extremen" Brennweiten zu fotografieren, und stellen Sie die Blende auf 8 ein.
• Bei Geräten mit Wechselobjektiven mit Fixes oder professionellen Zooms gibt es diese explizite Einschränkung nicht, Hauptsache das Objektiv kann all diese Megapixel zeichnen. Das Fehlen eines Tiefpassfilters bietet einen gewissen Vorteil, aber es gibt eine Reihe von Nachteilen - wir werden etwas weiter unten darüber sprechen. und selbst mit dem Wachstum von Megapixeln nimmt die maximale "Arbeits" -Blendenzahl ab. Versuchen Sie, unter normalen Bedingungen nicht mit einer Blende von mehr als 11-13 zu fotografieren - Sie werden eine Abnahme der Schärfe aufgrund von Beugungsunschärfe bemerken.
• Für Seifenschalen mit einer Matrix von 1 / 1,7 "und weniger liegt eine vernünftige Grenze bei 10-12 Megapixeln. Alles mehr - Marketing-Trick, was nichts mit Details zu tun hat.

Welche Eigenschaften der Matrix sind wichtiger als die Anzahl der Megapixel?

Erstens die physikalische Größe der Matrix. Wie bereits oben erwähnt, sind 20 Megapixel auf einer 1/2,3" Matrix und 20 Megapixel APS-C oder FF völlig unterschiedliche Dinge. Große Sensoren stets bieten eine bessere Farbwiedergabe, einen größeren Dynamikbereich und sattere Farbtöne als kleinere.

Zweitens spielt die Struktur der Matrix eine Rolle. Die überwiegende Mehrheit moderner Kameras verfügt über eine "Baer"-Matrix mit einem glättenden Niederfrequenzfilter. Ein Bildpixel wird durch Interpolation einer Gruppe von 2*2 Matrixpixeln (2 grüne, 1 rote, 1 blaue) gebildet. Der Tiefpassfilter "verwischt" das Bild ein wenig, verhindert aber das Auftreten von Moiré auf Objekten mit regelmäßigem Rapport (z. B. Stoff). In letzter Zeit gibt es eine Tendenz, den Tiefpassfilter in Bayer-Matrizen aufzugeben. Moiré wird durch die Firmware der Kamera unterdrückt.

Erwähnenswert sind auch die X-Trans-Matrizen (die in Fujifilm-Kameras verwendet werden), die im Vergleich zur "Baer" eine "chaotischere" Anordnung von RGB-Farbsensoren haben, sie verwenden Gruppen von 6 * 6-Matrixpixeln zur Interpolation - dies eliminiert die Bildung von Moiré und ermöglicht den Verzicht auf einen Tiefpassfilter, der, wie oben erwähnt, die Bilddetails verbessert.

Am Ende spielen die Neuartigkeit der Technik und ihre Klasse eine Rolle. Egal wie perfekt die Matrix der Kamera ist, der Prozessor und die kamerainterne Software, die das von der Matrix empfangene Signal verarbeitet, spielen eine ebenso wichtige Rolle. Normalerweise teure Ausrüstung hohe Klasse Mit der gleichen Füllung (Matrix-Prozessor) wie Amateurkameras liefert sie eine bessere Bildqualität - einen etwas größeren Dynamikbereich, eine etwas größere Arbeits-ISO. Der Hersteller gibt die Gründe für diese Unterschiede nicht preis, aber es ist leicht zu erraten, dass der Hauptgrund die kamerainterne Software ist. Es kommt oft vor, dass die jüngeren und älteren Modelle die gleichen Matrizen haben, aber die Bildqualität unterschiedlich ist. Dies erklärt sich dadurch, dass bei billigen Modellen die Signalverarbeitung nach einem stärker verkürzten Algorithmus erfolgt, sodass sie gegenüber älteren Modellen in der Bildqualität verlieren. Aber dieser Verlust macht sich nur bei schwierigen Lichtverhältnissen wirklich bemerkbar, zum Beispiel bei Aufnahmen mit ultrahohem ISO.