Kapcsolatban áll

osztálytársak

Manapság egy eredeti lézerpatron készlet majdnem annyiba kerül, mint maga a lézernyomtató. A fogyóeszközök beszerzési költsége többszörösére csökkenthető, ha az eredeti kazetták helyett kompatibilis patronokat használ, de az OEM-ek szerint a nem eredeti fogyóeszközök rövid élettartamúak és rossz a nyomtatási minőség, ráadásul használatuk kárt okoz a nyomtatókban és a felmondáshoz vezet. a nyomtató karbantartása. Ebben az áttekintésben megpróbáljuk bebizonyítani, hogy ez nem teljesen igaz.

Kezdjük azzal, hogy senki sem tudja megállapítani és bizonyítani a nem eredeti kazetták használatának tényét. szolgáltatóközpont, kivéve persze, ha erről maga tájékoztatja a munkatársait. Ezért könnyű szívvel felejtse el, hogy a kompatibilis fogyóeszközök használata a nyomtatókészülék garanciájának elvesztésével jár.

Második. A kompatibilis tonerrel nem lehet károsítani a lézernyomtatót. Hacsak nem vesz hosszas keresgélés után egy távoli kínai tartományban egy alattomos nyomtatógyilkos tonert, amelyet egy részeg Liao bácsi szemtelen kezei készítettek. De ahhoz, hogy Oroszországban találjon egy ilyen műtárgyat, nagyon keményen kell próbálkoznia. Tehát a második mítoszt is ugyanolyan határozottan elvetjük.

Csak az utolsó két mítosz maradt meg - a kompatibilis fogyóeszközök túlbecsült erőforrásairól és azok alacsony minőségéről. E mítoszok megerősítésére vagy megcáfolására úgy döntöttünk, hogy összehasonlító tesztet végzünk az NV Print, , Cactus és Solution Print márkanév alatt kiadott X80 kazettákon.

Patronok csomagolása - tesztelésünk résztvevői

Csomag

Logisztikailag legkevésbé előnyösek a Solution Print patronok, amelyek a legnagyobb kiszerelésűek, és több helyet foglalnak el a szállítás során, mint versenytársaik. Logisztikai szempontból a legelőnyösebbek az NV nyomtatópatronok kompakt csomagolásban.

A Cactus, NV Print és T2 patronok csomagolásán kényelmes, felfújható polietilén betétek találhatók, amelyek megvédik a fogyóeszközöket a mechanikai sérülésektől, és amelyekben az üres nyomtatókazetták tárolhatók. A HP, a Cactus és a Solution Print dobozában papíron található utasítások voltak a kazetta felhasználásra való előkészítésére vonatkozóan.

Felfújható polietilén csomagolás, amely megvédi a patront a mechanikai sérülésektől

Keret

Külsőleg a patronok vízcseppként hasonlítanak egymásra, néhány apró részlet kivételével. Úgy tűnik, hogy a tokok ugyanazon a szállítószalagon készültek. A műanyagon, amelyből a fogyóeszközök tokjai készülnek, nincsenek érdességei, szabálytalanságai és idegen zárványai.

Utasítások a kaktusz kazetta felületén

Ugyanaz az utasítás, közelről

A patronok felületén lépésről lépésre szóló utasítás a termék használatára vonatkozó utasításokért. A műanyag használati utasítás a papírral ellentétben nem vész el, nem szakad el, mindig a kezelő szeme előtt lesz, amikor a patront behelyezi a nyomtatóba.

Szerkezeti elemek

Minden kazetta fogaskerekei, dobhajtásai és egyéb szerkezeti elemei megismétlik az eredetit, a Cactus fogyóeszközök kivételével. A Cactus továbbfejlesztette a fényvezető meghajtó kialakítását és szabadalmaztatta azt.

Kaktusz kazetta szabadalmaztatott fotokonduktor meghajtóval

Egy másik különbség a Cactus kazetták és az eredeti HP kazetták között a műanyag kupak jelenléte, amely nincs az eredeti fogyóeszközökön. A következő képen egy eredeti HP patron látható.

Eredeti HP kazetta

Kérjük, vegye figyelembe, hogy eredeti patron A HP tonerhenger lóg, míg a Cactus kazettákban fix helyzetben van rögzítve. A többi patrongyártó nem zavartatta magát, és pontosan lemásolta az eredeti tervet. Következésképpen a Cactus kivételével a kompatibilis kazetták minden gyártója jogi bajba kerülhet a Hewlett-Packarddal, mert ellopták a jogilag védett szellemi tulajdonát. A Cactus viszont dokumentumokkal tud szolgálni, amelyek megerősítik, hogy termékei eltérnek az eredetitől. Ez nagyon fontos szempont mind az eladók, mind a fogyóeszközök vásárlói számára, mivel egyetlen csekk sem ítélheti el a felhasználót illegális termékek vásárlása miatt, ami azt jelenti, hogy nem kell bíróság előtt megvédenie jogait.

Erőforrás tesztelés

Az eredeti HP X80 patron erőforrása a gyártó által deklaráltan 6900 szabvány oldal. Ugyanakkor a gyártó hivatkozik az ISO / IEC 19752 nemzetközi szabványra, amelyet a fekete-fehér erőforrások felmérésére fejlesztettek ki. lézernyomtatók. A szabvány követelményeinek gondos tanulmányozása után arra a következtetésre jutottunk, hogy az általa előírt vizsgálati feltételeket csak speciális vizsgálati laboratóriumokban lehet reprodukálni. Például a szabvány olyan helyiségben írja elő a vizsgálatot, ahol a relatív páratartalom 40% és 60% között van, és a hőmérséklet 21 és 25 Celsius fok között van. A szabvány kidolgozói azt jelzik, hogy reflexiós denzitométer nélkül lehetetlen meghatározni a töltés sűrűsége közötti különbséget 1,45 és 1,50 között. Következésképpen a patron erőforrására vagy a nyomtatási minőségére vonatkozó bármilyen igényt nem lehet objektívnek tekinteni speciális eszközökkel, speciális körülmények között végzett vizsgálat nélkül, ezért nincs értelme 6900 tesztoldalt nyomtatni, ezzel próbálva a gátlástalan gyártókat tiszta vízre hozni. Az alábbiakban az ISO által ajánlott tesztoldal képe látható.

Másfelé jártunk, és vettünk egy referenciapéldányt, amely lehetővé tette nemcsak a nyomtatás minőségének értékelését, hanem a kompatibilis és eredeti termékek erőforrásainak összehasonlítását is.

A tesztelési folyamat során használt tesztoldal

Az általunk választott oldal eltérő grafikákkal és kitöltésekkel rendelkezik, így lényegesen több festéket igényel a nyomtatás, mint a korábbi ISO által javasolt tesztoldalé. Ezért nem kell 35 000 papírlapot költenünk az összes patron kiürítésére a tesztelés során.

A tesztelés során addig nyomtattunk tesztoldalakat, amíg meg nem jelentek az első jelek, amelyek a kazettában lévő festék végét jelezték. Aztán kivettük a patront, alaposan megráztuk, és folytattuk a nyomtatást. Amikor a kazetta rázása nem működött, és az oldalak csíkosak vagy hibásak voltak, elismertük, hogy a festék kifogyott, és folytattuk a következő minta tesztelését.

A hozam becsléséhez egy HP LaserJet Pro 400 M401dn lézernyomtatót használtunk az alapértelmezett beállításokkal.

HP LaserJet Pro 400 M401dn

Erőforrás-tesztelési eredmények

Első helyen. Az abszolút rekord 1280 oldal a Solution Print patroné. A nyomtatási hibák megjelenése és az első rázkódás után a kazetta további 23 minőségi tesztoldalt nyomtatott, ismételt rázás után további 4 oldalt. Egy hordó mézben lévő légy a por kiömlése volt, amelyet a patron rázása közben fedeztek fel. Ráadásul a nyomtatóból kikerült friss lapok összetapadtak, és miután elválasztották őket egymástól, a tinta a lap hátoldalán maradt, sőt esetenként teljesen eltávolodott a lap felületétől. Miután felfedeztük ezt a kellemetlen hibát, kénytelenek voltunk kizárni a Solution Print kazettát, mint olyan fogyóeszközt, amely veszélyt jelent az emberi szervezetre. Az a tény, hogy a tonik káros a tüdőre, mert a belső szervek nyálkahártyáján megtelepszik, és áthatolhatatlan fekete filmréteggel fedi be. Ezért nem javasoljuk a Solution Print patronjainak használatát.

Második helyen. A második helyen egy eredeti HP patron végzett, amely ugyanazt az 1280 oldalt nyomtatta ki, plusz további 18 oldalt az első rázás után és 3 oldalt a második után. Ugyanakkor a festék nem esett ki a kazettából, és a nyomtatóból kikerülő lapok sem tapadtak össze, bár az összes kinyomtatott oldal számát tekintve, az összes rázkódást figyelembe véve (1301 oldal) , az eredeti patron átadta helyét a Solution Print fogyóeszközeinek (1307 oldal).

Harmadik hely. A megtisztelő harmadik hely joggal a Cactus kazettáé, ami rázás előtt 1170, utána pedig 40 oldal nyomtatására volt elég. Az ismételt rázás lehetővé tette, hogy további 3 lapot préseljenek ki a nyomtatóból, ami után tartós hibák jelentek meg a nyomatokon. Így a Cactus teljes eredménye 1213 lap.

Negyedik hely. A negyedik helyen a T2 kazetta végzett nagyon szerény eredménnyel: a tesztelés első szakaszában 900 oldal, majd rázás után további 9 oldal és 2 oldal a következő szakaszokban. Ugyanakkor a T2-ben nem volt probléma a patron kiömlésével vagy a lapok ragasztásával.

Ötödik hely. Az utolsó helyen az NT Print végzett, amely a tesztelés első körében mindössze 780 oldalt nyomtatott. Az első rázás további 23 oldalt eredményezett, a második pedig akár 18 oldalt is hozzáadott a forráshoz. Ám ez nem mentette meg a „töltényharcunk” megsemmisítő vereségétől.

Nyomtatási minőség

A ragasztó és a folyós Solution Print kivételével minden kazetta pontosan ugyanúgy teljesített, mint a referenciaértékünk, az eredeti HP patron. A nyomtatási minőséget szemrevételezéssel, speciális eszközök és berendezések használata nélkül értékeltük. Így látja és értékeli a kinyomtatott oldalakat a fogyasztó, akinek összességében kell megítélnie a termék tulajdonságait.

Nyomtatási költség

Az alábbi táblázat a versenyzőink nyomtatási költségadatait mutatja be. A számításokat a Yandex-Market átlagárai alapján végeztük.

A tesztben részt vevő nyomtatópatronok költsége

Mutatók			NV Nyomtatás	Megoldás Nyomtatás
Teljes forrás, p.
A patron költsége, dörzsölje.
Oldal költsége, dörzsölje.

A HP LaserJet Pro 400 M401dn nyomtató ugyanazon Yandex Market szerint 12 ezer rubelbe kerül. És a gyártó a modell eredeti patronját 5500 rubelre becsülte, azaz magának a nyomtatónak a 45,8% -át. Összehasonlításképpen: Az NV nyomtatópatronok 590 rubelért vásárolhatók meg, ára csak a nyomtató árának 4,9%-a. A megjegyzések itt feleslegesek. Másrészt, ha egy HP patron erőforrását vesszük alapul, akkor kiderül, hogy az NV Print és a T2 fogyóeszközök erőforrása csak az érték 35%-a. Nem vastag, igaz?

Következtetés

Független tesztelésünk során a Cactus márkájú CS-CF280X nyomtatókazetta teljesített a legjobban. Ez a kazetta nem sokkal rosszabb az eredetinél, ami a nyomtatási erőforrást illeti, és a nyomtatási minőséget tekintve nagyon hasonlítható az utóbbihoz. Más patronoktól eltérően a Cacuts CS-CF280X szabadalmaztatott fotokonduktor-meghajtóval rendelkezik, amely megóvja a vevőt és az eladót a HP licencjogainak megsértésével kapcsolatos vádaktól. Ezenkívül a Cactus patronokkal készült nyomatok költsége ötször alacsonyabb, mint az eredeti, és nem különbözik sokban a többi versenytárstól.

Cactus CS-CF280X kazetta

Nagy megelégedéssel töltjük el, hogy a Cactus CS-CF280X-et a legjobb ár-érték arányban az első helyre soroljuk, és HP lézernyomtatókban való használatra ajánljuk.

Kapcsolatban áll

A hazai fogyóeszközök piacának akár 90%-a külföldi gyártók tulajdona. És ez természetes. Mert Oroszországban a patronok teljes körű feldolgozása és összeszerelése csak néhány évvel ezelőtt jelent meg.
A fogyóeszközök újragyártásának ötlete korábban is létezett. De az "Ecocartridge" cégnek sikerült a legfontosabb dolog - olyan környezetbarát termék létrehozása, amely nem károsítja a környezetet, és megtakarítja a vállalkozások nyomtatási költségvetését. Míg az eredeti és kompatibilis anyagok ára egyre nagyobb lendületet kap, az ökopatronok ára továbbra is kedvező a hazai fogyasztó számára.

AZ IMPORTHELYETTESÍTÉS 200%-ról 20%-RA CSÖKKENTI AZ IRODAI BERENDEZÉSEK FOGYASZTÓANYAGÁNAK ÁREMELÉSÉT

A dollár felértékelődése és a külföldi gyártók politikája azonnal éreztette magát. Az eredeti és kompatibilis kínai patronok (analógok) ára 200%-ra emelkedett. Az újrahasznosítható fogyóeszközök pedig mindössze 15-20%-kal drágultak. Előre látjuk a kérdést: „A környezetbarát anyagok olcsóbbak lehetnek, mint az eredetiek és a kétes eredetű analógok?”.

Igen, és ennek 3 ésszerű magyarázata van:

1) SAJÁT GYÁRTÁS OROSZORSZÁGBAN

A „zöld” patronokat saját gyártási telephelyeinken gyártjuk a moszkvai és rosztovi régiókban. A jól bevált technológiával akár 120 000 darabot is gyártunk évente. A tervek szerint a Leningrádi régióban és Oroszország más régióiban nagyüzemi termelést indítanak. Önállóak vagyunk a gyártásban, előre jelezzük a kockázatokat és minimalizáljuk a többletköltségeket. Termékeink ára mindig stabil. Ezért az ügyfelek több hónappal előre megtervezhetik költségvetésüket. Nincsenek váratlan kiadások.

2) CSAK ALKATRÉSZEKET VÁSÁRLUNK KÜLFÖLDÖN

A lézerpatronok összköltsége legfeljebb 20%-kal van a dollárhoz kötve. Mert ez a külföldön vásárolt alkatrészek áraitól függ. Még az árfolyam jelentős növekedése mellett is csak 15-20%-kal kerül többe a patron. De nem 200% -kal, ahogy ez már megtörtént a külföldi gyártók analógjaival.

3) ÚJRAHASZNOSÍTJUK A HASZNÁLT KATRONOKAT LÉZERNYOMTATÓKHOZ

Olcsóbb megvásárolni a saját gyártású patront, mert magán a testen spórolunk. Megsemmisítjük a kínai tokokat, az eredetieket pedig második életre keltjük. Szétszedjük, megtisztítjuk a festékmaradványoktól, új alkatrészeket szerelünk be. Használunk Japánból, Kínából és Malajziából ismert márkájú tonereket, fényvezetőket, mágneses görgőket, statikus töltésgörgőket, gumibetéteket, kezelőlapátokat, perselyeket. Ezután összeszereljük és ellenőrizzük a szivárgást. Ha szükséges, ragasszuk újra a tömítőszalagokat. Csak ezután küldjük a kész terméket „tesztvezetésre”.
Ha a fénymásoló és nyomtatópatron méltán teljesítette a tesztet, akkor ellenőrizzük a nyomtatási minőséget, lemérjük, megvizsgáljuk és becsomagoljuk.

MILYEN EREDMÉNYEKET ÉS ÚJ LEHETŐSÉGEKET KAPHAT A FOGYASZTÓ?

1) A környezetbarát patronok teljesítménye 20%-kal magasabb, mint az eredeti és kompatibiliseké

Ezért kevesebbet kell aggódnia a patronok újratöltése és cseréje miatt. Ugyanakkor a nyomtatási minőség megfelelően felveszi a versenyt az eredeti fogyóeszközök munkájával.

2) Az orosz gyártmányú patronok költsége akár 20%-kal alacsonyabb az importált anyagokhoz képest

A dollár árfolyama és a külföldi cégek szankciói minimális hatással vannak az árra és a szállítás szabályosságára. Ezért nincs megszakítása a nyomtatásban. A gyártás a moszkvai és a rosztovi régiókban hibakereséssel történik, és a nemzeti valután alapul.

3) Átlátható minőségbiztosítás

Minden környezetbarát irodai berendezésekhez készült kazetta 4 szintű tesztelésen esett át, és a RESO által biztosított.
Ezért a hibák aránya a termékek teljes számában nem haladja meg az 1% -ot. Összehasonlításképpen: az importált fogyóeszközök esetében ez a szám 20 (!)-szor magasabb - körülbelül 20%.

4) Kényelmes kézbesítés

Szervizünk vagy átvételi pontunk nincs. Ugyanis a futár maga jön a cég irodájába, felveszi a régi patront és kicseréli egy újra. A megrendeléstől számított 1-2 munkanapon belül.
Időt takarít meg. Mert többé nem kell magának foglalkoznia a patronok újratöltésével, nem kell tokokat adnia helyreállításra vagy új fogyóeszközöket keresnie.

5) Több mint 300 népszerű patron

Tanulmányozzuk a piacot, a vásárlói igényeket és kínálunk lézerpatronokat

Érdemes hangsúlyozni, hogy a kompatibilis kazetták az alternatív fogyóeszközök legmagasabb osztályába tartoznak, és elhelyezésükben, valamint a gyártó által a kiadásukra fordított erőfeszítésekben jelentősen eltérnek az újratöltött és utángyártottaktól, teljesen új, harmadik féltől származó alkatrészekből készülnek. és közvetlenül az összeszerelési folyamat során töltik fel.

Ugyanakkor az eredeti fogyóeszközök (és ami fontos a nyomtatók és MFP-k, amelyekben ezeket használják) készítői nem szűnnek meg azt hangoztatják, hogy csak az ő „fogyóeszközeik” biztosítják az eszközökben rejlő minőségi és erőforrás-paraméterek elérését. Természetesen kifejezetten nem tilthatják meg harmadik féltől származó patronok használatát (kivéve a tisztán műszaki problémákat, mint például a forgácsolás), de a berendezésekre vonatkozó minden garanciális feltételhez tartozik egy felelősség kizárása az alternatív patronok használata esetén.

Tesztünk egyáltalán nem állítja, hogy átfogó, és az eszközök és fogyóeszközök összes lehetséges kombinációjára kiterjed. Inkább arra tesz kísérletet, legalábbis első közelítésként, hogy felmérje a fogyóeszközök környezetében a dolgok valós állapotát, és összehasonlítsa a résztvevők főbb paramétereit.

A tesztelésben részt vevő kazettatípusok készletét a következő szempontok alapján választottuk ki: aktívan kell használni igazi munka, azaz népszerű irodai berendezésekben használják; nemcsak eredeti, hanem alternatív márkák is gyártják; eladók legyenek. Meglepetés volt, hogy a népszerű „fogyóeszközök” között nehéznek bizonyult tesztelésre alkalmas nyomtatómintákat találni, mert ezek egy része a már régóta piacon lévő, már megszűnt modellekhez tartozik.

Éppen ezért a felülvizsgálat két új HP LaserJet P1005 és LaserJet P1505 nyomtatót (és már van is!), valamint egy HP LaserJet 1020-at (a V.M. laboratórium bocsátott rendelkezésre), amely a fogyóeszközök tekintetében nagyon megfelel. egy nagy szám irodai berendezések nevei. A Samsung készülékek kiválasztását nehezítette, hogy az alternatív gyártók még nem fejlesztettek ki beépített chipet a cég új patronmodelljéhez – ennek megfelelően a kompatibilis fogyóeszközök kiadása késik. melyben eredeti és kompatibilis patronok, például ML -2010 és ML-1610 munka. Ez lehetővé tette, hogy a teszthez egyetlen nyomtatóra korlátozódjunk. széles választék Kellékek.

Vizsgálati módszertan

Az eredeti és a kompatibilis lézernyomtatókhoz készült patronok erőforrásainak és nyomtatási minőségének összehasonlítására speciális módszertant dolgoztak ki (a monokróm nyomtatók tesztelésére rendelkezésre álló módszer alapján), amely a teljes életciklusra kiterjedő nyomtatási minőség-ellenőrzés feladatát ellenőrző tesztek elvégzésével oldotta meg. : 1,5 ezer nyomat deklarált erőforrással rendelkező modellekhez - 500 és 1000 lapnál; 2 ezer oldalra tervezett patronokhoz - szintén 1500, illetve "háromezreshez" - szintén 2000 és 2500 laphoz. A fenti pontok közül az utolsó teljesítése után 300 laponként megjelentek az ellenőrző tesztek, és így tovább, amíg az erőforrás ki nem merült.

A képbeállítás két vektormintát tartalmaz, amelyek tesztelik a felbontást, a ponterősítést, az alacsony telítettségű területek kitöltésének pontosságát és a kimeneti gradiens szakaszokat. A szövegek három különböző betűtípussal és 1,5–15 mérettel történő nyomtatása lehetővé teszi olvashatóságuk értékelését; fényképet tartalmazó sima átmenetek féltónusok és nagy szürke területek, lehetővé teszi a festék felvitelének egységességét mindkét koordinátában és a fogyóeszközök hatását a szűrés minőségére. A festék nem szándékos kiömlésének észlelésére egy fehér ellenőrző lap jelent meg, és egy tesztblokk készült a szellemképek észlelésére és a felvitt festék sűrűségének mérésére. Kontrasztos figurákat és 100%-os kitöltésű területeket tartalmazott tőlük a dob kerületének felével megegyező távolságra, valamint a sarkokban és a középső lapon.

Az aszimmetrikus maximális felbontású nyomtatóknál az első négy tesztlapot bennük adták ki, majd maximálisan szimmetrikusan duplikálták. Összességében hat-tíz oldalt fordítottak a nyomtatási minőség vizsgálatára az egyes ellenőrzési pontokon.

Kiadásuk után az illesztőprogram a normál minőségi beállításokat (vagy 600 dpi-t) állította be, és 100 darabos részletekben 5%-os fedettséggel nyomtatta ki az íveket, minden utolsónál olvashatóság-szabályozással. A ciklus minden vizsgálati ponton megismétlődött, amelyek a módszertan szerint 500 vagy 300 oldal után helyezkedtek el.

A nyomtatóba való beszerelés előtt a kazettákat szükség esetén eltávolították a biztonsági ellenőrzésekről és a szalagokról, és erőteljesen megrázták, hogy a festék egyenletesen eloszlassa.

Az erőforrás kimerülésének és a tesztelés befejezésének jele volt, hogy a kontroll- vagy az erőforrás-tesztlapokon észrevehető, nem nyomtatott területek, csíkok és más könnyű műtermékek jelennek meg. Felismerésükkor a kimeneti példányszámot számolták a végeredménynek, és a patronok utólagos rázása csak a maradék porról való további információ megszerzése érdekében volt végrehajtható, de az utána nyomtatott lapok nem számítottak.

Érdemes hangsúlyozni, hogy a kapott eredmények nem függenek össze a gyártók által közölt számokkal, hiszen erőforrás-tesztünket minőség-ellenőrzés tarkította, amelyben a szabványos 5%-nál jóval sűrűbb töltetű lapokat használtunk. Csak egymással és csak az ugyanazon a nyomtatón nyomtatottakkal hasonlíthatja össze őket. Ezzel a megközelítéssel az alkalmazott technika egyenlő vizsgálati feltételeket biztosít.

A kitöltési sűrűséget a lap sarkainál és közepén mértük, 100%-ban fekete területeken, az átlagos értékek a táblázatban láthatók. Ehhez az első ellenőrző pont a patronteszt végéhez legközelebb. Az adatokat X-Rite Eye-one Pro spektrofotométerrel nyertük, amelyet a V.M.

Szakértői vélemény

Julia Sokolova,
Marketing menedzser Ukrajnában és Moldovában, az Epson Europe B.V.

Az Epson szervizközpontok tapasztalatai szerint a kompatibilis fogyóeszközök nemcsak a nyomtatási minőséget csökkentik, beleértve a dokumentumok külső tényezőkkel szembeni ellenállását is. környezet, hanem negatívan befolyásolják a tintasugaras nyomtatók nyomtatófejének működését, a lézernyomtatókban pedig akár emberi egészségi problémákhoz is vezethetnek. Például az Epson Europe B.V. szervizközpontja nyújtotta be. Oroszországban nyomtatófejek tintasugaras nyomtatók kompatibilis fogyóeszközök használata esetén az esetek 80%-ában meghibásodik. Az ilyen meghibásodások kiküszöböléséért a felhasználó meglehetősen magas árat fizet, de végül gyakran nem fogyóeszközök, hanem berendezések gyártójához támaszt követeléseket, ami befolyásolja a cég imázsát. Ez az egyik oka annak, hogy irányelvünk szerint megtiltjuk harmadik féltől származó fogyóeszközök használatát az Epson nyomtatókban.

Fő feladatunk a felhasználók oktatása a berendezések üzemeltetési szabályairól. És ezek közül az első a nyomtatási rendszerrel (nyomtató, patronok és papír) egyetlen mechanizmusként dolgozik. Ennek a komplexumnak az összes összetevőjét úgy fejlesztették ki, hogy figyelembe veszik az eredményre gyakorolt ​​kölcsönös hatásukat a nyomatok beszerzése érdekében Jó minőség a készülék teljes élettartama alatt. Ha valamelyiket lecserélik egy gyengébb minőségűre, akkor ez az eredmény nem érhető el. Az eredeti fogyóeszközök gyártása tisztaság és automatizálási szint tekintetében a gyártáshoz hasonlítható nyomtatott áramkörök. A kompatibilis fogyóeszközöket gyártók nem férhetnek hozzá a teljes komplexum fejlesztéséhez, hanem az eredetitől eltérő körülmények között, kész anyag alapján végzik kutatásaikat. Mindezek a tényezők megakadályozzák, hogy az Epson felelős legyen más vállalatok termékeiért.

Európai és globális szinten az Epson a szabadalmi jogok védelméért küzd. Szabadalombitorlás esetén jogi felelősségre vonja a bitorló társaságot. Ukrajna területén nem folytatunk agresszív küzdelmet, cégünk a berendezések értékesítési pontjaitól kezdve magyarázó munkát végez a felhasználók körében: vásárláskor a fogyasztó tájékoztatást kap az eredeti fogyóeszközök használatának fontosságáról az eladóktól és a promóterektől. , valamint a patronok és csomagolásuk jelölései szükségszerűen fel vannak tüntetve a dobozon és magán a készüléken, ami lehetővé teszi a vásárló számára, hogy megkülönböztesse az eredeti termékeket a kompatibilis termékektől. A nyomtató doboza egy próbapapírt és patront is tartalmaz a nyomtatási minőség értékeléséhez és a megfelelő hordozó kiválasztásához. Ezután médiatámogatást használunk, beleértve az internetet és a nyomtatott médiát. A közelmúltban elindult egy webhely, amely segít a felhasználónak megérteni, milyen problémákkal kell szembenéznie, ha különféle típusú kompatibilis fogyóeszközöket használ: inks.epson.ru

Az Epson jól tudja, hogy a fogyasztók mennyit szeretnének megtakarítani a nyomtatáson. Kifejezetten a FÁK piacára gyártunk patron- és papírkészleteket 10-30%-os megtakarítás lehetőségével. Természetesen az is fontos számunkra, hogy az eredeti fogyóeszközök teljes választéka a boltok polcain legyen, ezért hoztuk létre bónusz programok az ukrán piacon sikeresen dolgozó partnereink számára. Egy speciális válságellenes programmal is készülünk, amely segíti a felhasználókat, hogy a jelenlegi helyzetben is hűek maradjanak az eredeti termékekhez, hiszen csak ilyen feltételek mellett érhető el a készülék garantált minősége és élettartama.

HP

A cég három típusának patronjai vettek részt ezt a felülvizsgálatot, különböző generációs készülékekre vonatkozik. A Q2612A modellt a berendezések széles skálájában használják, amelyek már számos irodában ismertek, valamint a legújabb nyomtatókban.

A HP patronokat színes kartondobozban szállítjuk, modelljelölésekkel, a kompatibilis nyomtatók és MFP-k listájával, többnyelvű jótállási szöveggel és email cím a patron kapacitására vonatkozó információk. Az egyik végsapka alá nyomtatott utasítások találhatók a kellékek cseréjére és a megfelelő HP nyomtatóba való beszerelésére vonatkozóan. A patronokat úgy zárják le, hogy átlátszó műanyag zacskóba csomagolják, pneumatikus lengéscsillapító üregekkel a teljes felületen.

A teszt eredményei lenyűgözőek voltak – az eredeti HP tonerek minősége, teljesítménye és megbízhatósága egy nagyságrenddel magasabbnak bizonyult. A tesztelt 168 utángyártott kazetta közül 47 rekordszinten alacsony kimeneti paramétereket adott – az ezekkel készült nyomatok több mint 50%-a vázlatminőségű vagy egyáltalán nem használható, míg az eredeti HP patronokkal nyomtatott dokumentumok 96%-a bármilyen alkalmazásra alkalmas. A rossz minőségű dokumentumok újrakiadása és a rossz minőségű patronokkal kapcsolatos problémák miatt a nem eredeti kellékekre történő nyomtatás költsége drágább lehet.

Aktív magyarázó munkát végzünk a végfelhasználókkal - kiemeljük az eredeti HP kellékek előnyeit, különféle promóciókat folytatunk, amelyek célja mind a végfelhasználók, mind az eladó motiválása - objektív tájékoztatást nyújtunk számára, amelyet a fogyasztó felé közvetít. Ukrajnában, akárcsak más országokban, a HP-nak nincs semmije a kompatibilis kazetták gyártói ellen, ha termékeiket nem tekintik eredetinek. A verseny minden cég üzletének egészséges fejlődéséhez jót tesz, de csak addig, amíg a termékkülönbségeket helyesen közlik. végfelhasználó.

Meggyőződésünk, hogy a vásárlónak magának kell eldöntenie, hogy milyen patronra van szüksége, ezért a piaci kínálatnak különböző igényeket kell kielégítenie. Partnereinknek általában azt javasoljuk, hogy portfóliójukban különböző portfóliótermékek szerepeljenek, csak a márkák egyenlő promóciójához ragaszkodva Feladatunk az eredeti fogyóeszközök piaci elérhetőségének folyamatos javítása, kínálatuk bővítése.

A HP olyan lehetőségeket kínál, amelyek számos fogyasztó számára előnyösek lehetnek: azok, akik sokat nyomtatnak, akik árérzékenyek, valamint speciális kreatív készleteket, amelyek javítják a HP nyomtatók képességeit. Nagyoknak vállalati felhasználók kedvezményeket biztosítanak. Figyelembe veszik az együttműködési kilátásokat, a szerződés időtartamát és a vásárlások mennyiségét. Azok az ügyfelek, akik nem csak fogyóeszközöket, hanem nyomtatóeszközöket is vásárolnak, további támogatásra számíthatnak.

Az IDC tanulmánya szerint az infrastruktúra, a környezet és a nyomtatási munkafolyamat proaktív kezelésével a teljes nyomtatási költségek több mint 30%-kal csökkenthetők. Éppen ezért a HP kazetták mikrochippel vannak felszerelve, amelyek speciális szoftver termékek(HP WebJetAdmin) kulcsfontosságú láncszem a nyomtatás automatizálásában és kezelésében. Az abból fakadó mesék, hogy a gyártó kifejezetten chipeket épít be a patronokba, hogy megakadályozza azok újratöltését, a versenytársak "mély" tudását mutatják ez ügyben.

Vannak más programok és kezdeményezések is. Például a HP Pay For Print egy teljesen automatizált kellékrendelési szolgáltatás, amely egyszerűsíti a kellékkészletek feltöltését, drasztikusan csökkenti a nyomtatási költségeket, és átfogó felügyeleti funkciókat kínál. Lehetőség nyílik a patronvásárlásról a másolatonkénti fizetésre történő áttérésre a HP és a hivatalos szervizpartnerek támogatásával.

Összehasonlító áttekintés kompatibilis tonerek HP lézernyomtatókhoz

A lézernyomtatók ma már nem olyan drágák, mint a fogyóeszközeik. természetesen beszélgetünk az eredeti tonerekről. De ki ne szeretne pénzt megtakarítani? Nyilvánvalóan csak egy pazarló vagy tájékozatlan tulajdonos a kompatibilis fogyóeszközök használatának lehetőségéről. És persze a nyomtatógyártók mindenféle horror-rémálmokkal ijesztgetik a potenciális vásárlókat. Ilyen például a garancia elvesztése, a készülék megsérülése és természetesen a kevés erőforrás vagy a rossz nyomtatási minőség.

Tegyük fel rögtön, hogy egyetlen szerviz sem tudja bizonyítani, hogy Ön nem eredeti festéket használ, persze, ha erről maga nem tájékoztatja őt. Így nyugodtan elfelejtheti az első horror történetet. Egy nyomtatót kompatibilis tonerrel csak egy nyomtatókat gyártó cég marketingvezetőjének álmában lehet tönkretenni. És nem több. Nos, hacsak nem találsz valahol Kína egyik távoli tartományában egy varázslatos gyilkos festéket, amelyet egy részeg Liao bácsi görbe kezei készítettek. De ahhoz, hogy ma az Orosz Föderációban találjon egy ilyen műtárgyat, keményen kell próbálkoznia. Így a második horror történetet is ugyanolyan gyorsan félresöpörjük. Csak az utolsó két „borzalom” maradt, nevezetesen az erőforrás és a minőség. Mai anyagunk erről fog szólni. Megnézzük az X80 modell 5 tonerét a HP nyomtatókhoz, amelyeket összehasonlítunk egymással. Természetesen ebben az ötösben benne van a gyártó eredeti tonere is. Ha tudni szeretné az igazságot a kompatibilis fogyóeszközökről, olvasson tovább...

Kik érintettek?

Tehát áttekintésünkben (tesztelésünkben) öt különböző gyártótól származó patron vesz részt:

• NV Nyomtatás
• kaktusz
• megoldás nyomtatása

Mire hasonlítanak?

Logisztikai (tehát áruszállítmányok szállítása) szempontjából az NV Print tonerek csomagolása a legelőnyösebb, hiszen ez a legkisebb. A legnagyobb a Solution Print, valamivel alacsonyabb, mint a T2, de hosszabb.

A Cactus, a T2 és az NV Print csomagok a legkényelmesebbek a felhasználók számára, mivel ezek "felfújható" polietilén betéteket tartalmaznak, amelyekbe be lehet helyezni az üres tonereket (számos szervezetben az alkalmazottak kötelesek visszaküldeni a használt fogyóeszközöket). Ezenkívül megjegyeztük, hogy a HP, a Cactus és a Solution Print papíralapú utasításokat is tartalmaz. Nem minden felhasználó tudja, hogyan készítse elő a festéket a munkához, ezért egy tipp nagyon hasznos lesz számukra.

Négy gyártó dobozán található védő elemek: A HP, T2 és NV Print hologramos, a CACTUS kiemelt logóval

A festékkazetta apróbb részletektől eltekintve szinte teljesen megegyezik. A műanyag nagyjából mindenkinek ugyanaz, nincsenek ütések, éles sarkok és felesleges műanyag beömlések. Úgy tűnik, hogy a kompatibilis tonerek és az eredeti is ugyanazon a szállítószalagon készülnek. Lehetséges, hogy a HP számára műanyag tokot gyártó gyárak más gyártók megrendeléseit teljesítik az „éjszakai műszakban” ...

Minden gyártó lépésről lépésre tartalmaz utasításokat a műanyagra. Igaz, nekünk nem különösebben tetszett, hiszen papíron egyre látványosabb, olvashatóbb.

Külsőleg áttekintésünk hősei csak címkékben különböznek. De ez csak első pillantásra...

A többi szerkezeti elem (fotodrum meghajtók, fogaskerekek) szintén minden tonernél azonos, kivéve a Cactus. Ez az egyetlen termék, amely nem másol HP fényvezető-meghajtót. Érdekelt minket ez a körülmény, és megtudtuk, hogy a Cactus márka tulajdonosai megváltoztatták ennek az elemnek a kialakítását és szabadalmaztatták.

Ez ugyanaz a szabadalmaztatott dobmeghajtó a Cactustól. A technológiai elem - "csomópont" nem hasonlít az eredeti HP patron szerkezetéhez, de ez nem befolyásolja a nyomtatás minőségét.

És itt van, hogyan valósítják meg a HP-nál. Kérjük, vegye figyelembe, hogy ennek a tonernek a fémhengere "lelóg", miközben a kaktuszban mozdulatlan. A többi gyártó hülyén másolta a HP dizájnját ...

Azaz, ha az összes többi kompatibilis tonergyártónak jogi problémái lehetnek a HP-vel, akkor a Cactus termékek teljesen legálisak, mivel eltérnek az eredetitől, és megfelelő okirati bizonyítékot tudnak szolgáltatni. Ez a fogyasztó számára nagyon fontos szempont, természetesen nem egy magánfelhasználó, hanem egy szervezet számára. Egyetlen ellenőrzés sem fogja feltárni az illegális termékek felhasználásának tényeit, ami mínusz egy problémát jelent a törvénnyel, amiből az orosz cégeknek már most is elegük van.

Végül pedig a hivatalos fogyóeszközök gyártóitól származó horrortörténeteink eloszlató rémtörténeteinek legizgalmasabb része. Mégpedig a porellátás és a nyomtatási minőség tesztelése.

Mit csináltunk?

A HP által bejelentett festékkapacitás körülbelül 6900 oldal. Ugyanakkor a ravasz marketingesek az ISO / IEC 19752 nemzetközi szabványra hivatkoznak, amelyet 2004-ben dolgoztak ki a monokróm lézernyomtatók erőforrásainak felmérésére. Nyilvánvaló, hogy a fogyasztó nem fogja tudni reprodukálni azokat a feltételeket, amelyek mellett a festék a szabvány szerint bejelentett mennyiséget állítja elő. Miért? Elég csak a teszt leírását idézni „Az ISO/IEC 19752 szabvány szigorúan meghatározott környezeti feltételek melletti helyiségekben írja elő a vizsgálatot, mivel a páratartalom és a levegő hőmérsékletének bármilyen változása egy vagy másik irányba befolyásolhatja a patron élettartamát. A tesztelés során megbízható eredmények eléréséhez a levegő hőmérsékletét 21-25 ° C-on (optimálisan 23 ° C-on), a relatív páratartalmat pedig 40-60% (optimálisan 50%) szinten kell tartani. » És ez a baj fele! Továbbá olvassuk: "Reflektoros denzitométer nélkül az 1,45 és 1,5 közötti töltési sűrűség közötti különbség nem határozható meg." Emberi nyelvre lefordítva ez azt jelenti, hogy a festékerőforrásra vagy a nyomtatási minőségre vonatkozó állítások nem ismerhetők el objektívnek, ha speciális eszközökkel, speciális körülmények között nem vizsgálják meg.

Számunkra pedig ez azt jelenti, hogy ebből az oldalból 6900 példányban nyomtatni, abban a reményben, hogy leleplezhetjük a gátlástalan festékgyártókat, egyszerűen haszontalan.

Ezért a legkisebb ellenállás útját választottuk, és vettünk egy másik referenciapéldányt, amellyel értékelhetjük a nyomtatási minőséget és hozzávetőlegesen megbecsülhetjük a festékkapacitást a HP eredeti termékéhez képest.

Mint látható, ennek a képnek a feltöltéséhez több por kell, így nem kell közel 35 ezer lapot költenünk az összes festék kiürítésére. Ezenkívül az oldal diagramokat és árnyalatskálákat tartalmaz a tisztaság és a telítettség értékeléséhez. Természetesen mindez szemrevételezéssel történik, de számunkra az a fontos, hogy a felhasználó értékelje a nyomatot.

Tehát a festék kifogyásának első tüneteiig nyomtattuk a képet, majd kivettük, megráztuk, hogy a megtapadt por a munkába kerüljön (ahogyan a lézernyomtatókkal szokás), és folytattuk a nyomtatást. Amikor a rázás nem segített, és a következő lapon résekkel jött ki, a festék kiürültnek minősült.

Igen, majdnem elfelejtettem megemlíteni a nyomtatót. HP LaserJet Pro 400 M401dn készüléket használtunk a tesztelt tonerek hozamának és minőségének értékelésére. A nyomtatási beállítások az alapértelmezettek ennél a modellnél.

Mi történt?

Rekord 1280 oldalon az első remegés előtt a Solution Print tonerét tettem fel. A por keverése 23 oldallal, a második iteráció pedig további 4 oldallal meghosszabbította az élettartamát. „Aranyérmet” azonban nem sikerült szereznie, mert a toner felrázásakor por „szivárgása” derült ki, ami kiömlött. néhány repedésen keresztül a fotodob területén. És volt még egy kellemetlen hiba a Solution Print termékben, a frissen nyomtatott lapok ragasztása formájában. Elválasztásukkor a festék részben a szemközti oldalon maradt, sőt helyenként teljesen eltávolodott a lap felületétől. Az események ezen fordulata után kénytelenek voltunk „kizárni” versenyünk résztvevőjét.

Egyébként… A tonerpor nagyon káros a tüdőre, mivel nem váladékkal ürül ki a szervezetből, mint a por, hanem megtelepszik a belső szervek felületén, és sűrű fekete filmréteggel borítja azokat. Ezért kategorikusan nem javasoljuk a Solution Print tonereinek használatát.

Második A "tiszteletre" (erőforrás tekintetében!) a HP eredeti tonerje került, amely ugyanazt az 1280 oldalt nyomtatta ki nekünk, rázás után plusz 18-at és 3-at. Ugyanakkor a por kiöntésével és a lapok ragasztásával nem találtak problémát. A festék pontosan kinyomtatta a szükséges lapokat.

Harmadik a "hosszú élettartam" szerint a kaktuszból származó festék volt. Remegés előtt 1170 oldal, utána 40 oldal futott! A másodlagos "kavarás" lehetővé tette, hogy a Cactus toner csak 3 lapot nyomtasson, akárcsak az eredeti HP-termék.

Negyedik a hely becsületesen tonert szerzett a T2-től 900 + 9 + 2-vel. A nagyon közepes teljesítményt részben ellensúlyozta a porral kapcsolatos problémák hiánya.

Ötödik az erőforrásról kiderült, hogy az NV Print terméke. Csak 780 oldalt nyomtatott az első rázás előtt, és 23 oldalt bírt utána. A „beteg” azonban olyan makacsul ragaszkodott az élethez, hogy a második rázás után már 18-at is ki tudott adni! Ez azonban nem mentette meg a „festékek csatájában” elszenvedett megsemmisítő vereségtől.

Még visszatérünk a "maratoni futásunkhoz", de most ejtsünk néhány szót a nyomtatási minőségről. És csak néhány szó, mert a „kopott” és ragacsos Solution Print-en kívül egyik toner sem mutatott látható eltérést az eredeti HP terméktől. Mondjuk még egyszer, hogy a nyomtatási minőséget "szemmel" értékeltük speciális eszközök és eszközök használata nélkül, vagyis úgy, ahogy a fogyasztó látja. Végül is neki kell megítélnie a termék tulajdonságait.

Kérdés az ár?

Elérkeztünk tehát a lényeghez, vagyis ahhoz, hogy a felhasználók valójában mit vásárolnak kompatibilis fogyóeszközöket. Adatainkat táblázatban foglaltuk össze, a Yandex-Markettől kapott árak alapján egy nyomat költségét számoltuk ki.

Most egy szörnyű számot fogunk nevezni - 5500 rubelt. Ennyibe kerül az eredeti CF 280X toner a HP LaserJet Pro 400 M401dn nyomtatóhoz, amit ... 12 ezer rubelért lehet megvásárolni! Vagyis egy ekkora összetett elektronikus doboz, és még a hálózaton keresztüli nyomtatás is csak 2-szer többe kerül, mint a poros toner! Hová tart ez a világ?

Gyártó	Az erőforrás megtelt		Oldal költsége, dörzsölje

Ehhez a fórumhoz nem nagyon lehet hozzászólni.

Ha feltételezzük, hogy alapértelmezés szerint a HP erőforrás a referencia, akkor kiderül, hogy a 6900 deklarált oldal 5%-os lefedettség mellett a tesztoldalunk 1300 oldala. Így elmondhatjuk, hogy a T2 és az NV Print több mint 35 százalék alatt marad a HP-val szemben. Ugyanakkor természetesen mindegyik az ellenkezőjét állítja, és a ROSTEST felirat büszkén pompázik az NV Print csomagolásán. Azonban kitalálhatjuk, hogyan kapjuk ezt a „minőség szimbólumot” ...

Mi az eredmény?

Miután teszteltük a kompatibilis tonereket az eredeti HP-vel, arra a következtetésre jutottunk, hogy a Cactus márkanév alatti CS-CF280X a legéletképesebb megoldás. Először is, ez a toner nem veszít sokat az eredetihez képest a nyomtatási erőforrások tekintetében. A HP és a Cactus minősége meglehetősen összehasonlítható. Másodszor, a többi gyártótól eltérően a Cactus saját szabadalmaztatott fotokonduktor-meghajtóval rendelkezik, amely megkíméli az eladót és a vevőt a HP licencjogait sértő termékek eladásával és használatával kapcsolatos költségektől. És végül, a Cactus nyomat ára 5-ször alacsonyabb, mint az eredetié, és nem különbözik sokban a többi gyártótól.

Ezt a tonert az Editors' Choice Award díjjal jutalmazzuk a legjobb ár-érték arányért, és a Cactus CS-CF280X terméket ajánljuk HP lézernyomtatókhoz.

A fő különbség a nyomtató vagy más nyomtatóeszköz között Háztartási gépek fogyóeszközökkel (toner, tinta, kazetták) kell biztosítani őket.

Elhasználható anyagok minden irodai berendezésgyártó a nyomtatóberendezéseihez gyárt. Az ilyen fogyóeszközöket eredetinek nevezik. Az eredeti termékek ára azonban nagyon magas, így egy lézerpatron költsége a nyomtató árának akár 50%-a is lehet, egy tintasugaras fogyóeszköz készlet pedig meghaladhatja magának a nyomtatónak a költségét. Ez a tény nem elég előnyös a végfelhasználók számára, ami a kompatibilis fogyóeszközök iparágának kialakulásához vezetett.

A tonerek, utántöltő készletek, patronok és alkatrészek gyártását a legnagyobb külföldi gyártók szervezik. Rendszeresen szerveznek nemzetközi kiállításokat: Paper World Frankfurt, RechargEast Trade Show, Remax Barselora, Cebit Hannover, Cebit Asia, ahol a kompatibilis fogyóeszközöket gyártó vállalatok bemutatják termékeiket és újrahasznosító berendezéseiket.

Több mint száz különböző gyártó képviselteti magát az ilyen kiállításokon, akiket Oroszország, az USA, Kelet-Európa, a FÁK-országok és Kína képviselői keresnek fel.

Így a kompatibilis fogyóeszközök egész iparága létezik. A legszélesebb választékot a tintasugaras patronok, tinta- és utántöltő készletek alkotják. A kompatibilis fogyóeszközök piaca heterogén. A fogyóeszközök gyártóinak négy fő kategóriája van.

A cégek első kategóriája

Az első kategóriába azok a nagyvállalatok tartoznak, amelyek saját termelési létesítményekkel rendelkeznek a fogyóeszközök gyártására, a patrontestek gyártásától a csúcstechnológiás tinták létrehozásáig.

Az ilyen vállalkozások laboratóriumokkal rendelkeznek a tinta kutatására, tesztelésére és javítására, mivel ezek a kazetta fő alkotóelemei. Mind a nyomtatási minőség, mind a nyomtatófej élettartama a minőségüktől függ. Az ilyen vállalkozások OEM patrongyártóként szolgálhatnak más szervezetek számára, vagy elláthatják őket saját alkatrészeikkel és tintáikkal. Ilyen cégek például a Wellprint, a Jet Tec, az Inktec, a Techno, a Vision.

A cégek második kategóriája

A vállalatok második kategóriájába azok a gyártók tartoznak, akik kiváló minőségű tintát, tintatartályt vagy műanyag granulátumot vásárolnak más cégektől, hogy fogyóeszközöket gyártsanak a gyártóüzemeikben. Példák az ilyen cégekre:

1. Trend International Ltd, amely Black Diamond márkanéven utántöltő készleteket és patronokat gyárt. Ez a cég a brit Coates gyártótól vásárol tintát, a DCI-től pedig a műanyagot (Jet Tec védjegy).
2. HQ-Jet – utántöltő készleteket gyárt tintasugaras nyomtatókhoz a Techno Vision és az LG Chemical tintája felhasználásával.

A cégek harmadik kategóriája

A cégek harmadik kategóriájába azok a vállalkozások tartoznak, amelyek saját márkájuk alatt rendelnek utántöltő készleteket, kiváló minőségű patronokat, tintát és tonert neves gyártóktól. Az egyik ilyen cég a ProfiLine.

Mindhárom vállalati kategória a középosztály fogyóeszközök gyártóinak csoportjába tartozik. Ily módon kompatibilis kazetták A hasonló cégeknél olcsóbbak az eredeti termékekhez képest, de nem a legolcsóbbak a fogyóeszközök piacán.

A cégek negyedik kategóriája

A cégek negyedik kategóriájába azok a kevéssé ismert vállalkozások tartoznak, amelyek alacsony minőségű kompatibilis patronokat gyártanak. Az ilyen gyártók fogyóeszközeinek egyetlen előnye az alacsony ár.

A kompatibilis fogyóeszközök gyártói között vannak olyan cégek, amelyek nem csak patronokat, hanem kompatibilis alkatrészeket is gyártanak lézerkazettákhoz és magukhoz a nyomtatókhoz: tonerek, teflonhengerek, fotóhengerek, orvosi pengék és egyéb tartalék szerszámok és kiegészítők, amelyek célja az, hogy meghosszabbítsák az üzemidőt. a patronok és nyomtatók élettartama. Ezek a cégek: Integral, Katun, Fuji, Uninet, Static Control, AEG, AQC.

Vannak kompatibilis gyártók is, amelyek berendezéseket és eszközöket kínálnak a kazetták újrahasznosításához, ezek a kazetta szerkezetének tisztítására és szétszerelésére szolgáló különféle állomások, festékadagolók a festék utántöltéséhez, szellőzéssel ellátott munkahelyek, porszívók a festék összegyűjtésére.

Kompatibilis fogyóeszközök gyártói száma százban. A orosz piac olyan cégek képviselik, mint:

1. nyomtatási szertartás,
2. teljes pont,
3. jóakarat,
4. Ink-Tec
5. Képzeld el a grafikát
6. Szia-fekete
7. lomond,
8. kaktusz,
9. fekete gyémánt
10. Profiline
11. Colortek.

Annak érdekében, hogy ne tévedjen a kiváló minőségű kompatibilis fogyóeszköz kiválasztásával, először is az árra kell összpontosítania. Minél alacsonyabb az ár, annál gyanúsabb a minőség.