A Runet egyik legnagyobb visszhangot keltő konfliktusának kronológiája, a felek verziói, védőik érvei

Ma a Nemagiya YouTube-csatorna egyik műsorvezetője, Alekszej Pszkovityin tanúként jelenik meg az Oleg Tinkov bankár elleni rágalmazási ügyben folytatott kihallgatáson. Érdekes módon Szokolovszkij blogger ügyvédje, Alekszej Busmakov szerint ez az eset nagyon hasonlít ahhoz, ami ügyfelével történt. A Realnoe Vremya anyagában többet megtudhat arról, hogy a „hype” kísérlet hogyan vezetett egy tárgyaláshoz egyrészt keresésekkel, másrészt a Tinkoff Bank iránti ellenszenv hullámával.

Rágalmazás vagy szólásszabadság?

A Nemagiya bloggerek és Oleg Tinkov konfliktusa már egy hete az egyik legtöbbet vitatott téma a Runeten. Augusztus 8-án Alekszej Pskovitin és Mihail Pecserszkij YouTube-csatorna szerzői ismertették a bankárt és hitelintézetét, és a videót „Milliárdos OLEG TINKOV (Slavery Tinkoff Bank)”-nak nevezték, azzal a megjegyzéssel, hogy ez „csak humor, paródia. és szórakozás.”

Maga a videó kétértelműnek tűnik, tele van obszcén és durva kijelentésekkel. A videóban a bloggerek paródia formában elmondják, miről is híres Tinkov, azon kívül, hogy "az Alfa-Bank tulajdonosát, Mihail Fridmant" dicsérik. Aztán sok kellemetlen dolog szól mind a bankárnak, mind a Tinkoff Banknak, beleértve azt is, hogy a szervezet állítólag megtéveszti az ügyfeleket, és maga Tinkov is tiszteletlenül bánik alkalmazottaival.

A konfliktus kronológiája

Hamarosan Tinkov képviselői követelték, hogy magát a videót és a videót elemző anyagot távolítsák el a Kanobu weboldaláról, ahol ez a követelés nem teljesült. Az oldal szerkesztői augusztus 11-én írtak erről.

Szeptember 13-án reggel házkutatással érkeztek Alekszej Pskovitin kemerovói lakásába. Utóbbiról a Periscope adásában számolt be Pszkovityin kollégája, Mihail Pecserszkij, akinél később szintén házkutatást tartottak. A bloggerek ügyvédje Szergej Voronyin volt, aki azt mondta, hogy tanúk lettek egy rágalmazásról szóló cikk (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 128.1 cikkelye) értelmében vett büntetőügyben. A legérdekesebb szerinte a keresést az orosz belügyminisztérium „K” osztályának alkalmazottai végezték, akik kifejezetten Moszkvából repültek Kemerovóba.

Alexey Pskovitin és Mihail Pechersky. Fénykép gazeta.a42.ru

Vegyük figyelembe, hogy a tárgyalás előtt törölni kellett volna a videót, de szeptember 18-ig a felvétel nemcsak „lógott” az interneten, hanem 5,9 millióan nézték meg.

Oleg Tinkov: „Meg lehet ítélni, hogy kinek van igaza és kinek nincs igaza, de én nem bírtam tovább”

Persze lehet megítélni, hogy kinek van igaza és kinek nincs igaza, de én nem bírtam tovább. Tudod, akkor tudtam a Barbra Streisand-effektusról, amikor még a Berkeley Egyetemen tanultam. Nyilvános emberek, akik mellesleg vacakoltak ugyanezekkel a bloggerekkel, arra kértek, hogy ne emeljem ezt a hype-ot: „Nem kell, Oleg. Ez lesz a Streisand-effektus” – mondja a bankár.

A továbbiakban elmondja, hogy azért írt nyilatkozatot a bűnüldöző szerveknek, mert a bloggerek rágalmazták, és az Orosz Föderációban ugyanazok a törvények érvényesek az interneten, mint az interneten kívül. Felszólította őket, hogy legyenek felelősek szavaikért, és ne keverjék össze a rágalmazást a szólásszabadsággal, de arra a következtetésre jutott, hogy ha a srácok letörlik a „rágalmazó és undorító” videókat, és bocsánatot kérnek tőle, akkor kész a békülésre és a perek visszavonására. .

"Bizonyára ez egyfajta megfélemlítési kampány a Nemagiya bloggerek ellen."

Alekszej Busmakov, Ruslan Szokolovszkij blogger ügyvédje szerint, akit a Pokemon Go templomban való játékával vádoltak, a keresés csak akkor lehetséges, ha megerősítik és bizonyítják az indokokat.

Valójában a rágalmazási ügyekben nehezen tudom elképzelni, mit lehet ott találni [a keresések során]. Maga a videó valóban azt mutatja, hogy bizonyos ítéleteket másként is lehet értékelni. Ami pedig a rágalmazást bizonyíthatja, az már valami őrültség szerintem. Ez minden bizonnyal valamiféle megfélemlítési kampány a Nemagiya bloggerek ellen, akik ezeket a videókat készítették – a moszkvaiak berepültek ezekre a keresésekre. Ez a helyzet nagyon emlékeztet az ügyfelem, Szokolovsky helyzetére, aki szintén megijedt” – mondja az ügyvéd.

Busmakov szerint nem olyan egyszerű a rendőrségnek büntetőeljárást kezdeményezni.

És akkor nézd, a bűnözői elnyomás minden eszközét szó szerint lecsapták ezekre a srácokra. Ez természetesen kérdéseket és kétségeket vet fel” – kommentálja az ügyvéd a Realnoe Vremyának.

Alekszej Busmakov szerint a keresés csak akkor lehetséges, ha megerősítik és bizonyítják az indokokat. Fotó: Vladislav Burnashev (justmedia.ru)

A kiadvány beszélgetőtársa nem értékelte a Nemagia videóban elhangzott információkat, és kifejtette, hogy nem ismeri a kérdés sajátosságait, mivel nem volt a Tinkoff Bank ügyfele. Az anyag bemutatásának módjával viszont nincs kérdése - azt a környezetnek megfelelőnek nevezi, amelyre a videó készült. Rögtön meg is jegyzi azonban: még ha valóban durva is volt a nyelvezetük, ez ok a büntetőeljárás megindítására?

A „kollégáikat” védő bloggerek

A blogoló közösség teljes erővel kiállt a „Non-Magic” támogatására. A legnépszerűbb bloggerek közül Nyikolaj Szobolev, akinek több mint hárommillió előfizetője van a YouTube-on, kiállt mellettük. Pavel Durov, aki régóta és nehéz kapcsolatban áll Tinkovval, a „Non-Magic” videó terjesztését kérte, mielőtt törölnék.

Nem állt félre Alekszej Navalnij ellenzéki vezető sem, aki a két fél közötti konfliktus kérdését „jó helyen” nevezte. Azt mondja, hogy egy rágalmazási ügyben Oroszország történetében másodszor tartanak házkutatást – először magán Navalnijnál. Az ellenzéki meggyőződése, hogy a bloggerek házkutatásait elrendelték.

Ilja Varlamov blogger szintén a Nemagiát támogatta. Igaz, volt itt néhány incidens. Egy kifejezetten erre az alkalomra forgatott videóban elmondja, hogy olyan megjegyzést adott a szövetségi csatornának, amely szerinte kivágta a szövegkörnyezetből a mondatot, aminek következtében Varlamov állítólag bírálta kollégáit az adásban. A blogger leszögezi, hogy valójában semmi kivetnivalót nem lát a srácok tevékenységében, de vannak kérdései a média munkájával kapcsolatban, ami elferdítette kommentjének értelmét.

„Teljesen elismerem, hogy valaki odaadta ezeknek a fickóknak azt a vödröt, amit a híres üzletemberre öntöttek.”

Néhányan azonban éppen ellenkezőleg gyanították, hogy a parancs magára Oleg Tinkovra irányult. Így fejtette ki véleményét Alekszandr Lebegyev üzletember, aki elmondta, hogy egy időben rágalmazó nyilatkozattal és oldalak blokkolásának követelésével is megkereste a rendvédelmi szerveket, de nyilatkozataira semmilyen intézkedés nem történt.

Teljes mértékben elismerem, hogy valaki odaadta ezeknek a fickóknak azt a vödröt, amit a híres üzletemberre öntöttek, és nem ingyen. Amikor azonban nap mint nap több tonnányi halálos szennyeződést öntöttek rám (például azzal vádoltak, hogy radioaktív burgonyával mérgeztem a lakosságot, megerőszakoltam egy lányt egy vjatkai faluból, drogmaffia pénzét mostam egy bankban, ügynök voltam brit hírszerzés stb.), szorgalmasan felvettem a kapcsolatot a bűnüldöző szervekkel rágalomnyilatkozatokkal, és levelet írtam a Roszkomnadzornak azzal a kéréssel, hogy blokkolják a vonatkozó internetes forrásokat. A válasz csak halálos csend volt, néha válaszok. És itt van egy büntetőügy, házkutatások és a videó letiltása, minden bírósági határozat nélkül” – írta az üzletember.

A Tinkov mellett állók között volt Jevgenyij Chichvarkin. Fotó: Natalia Ilyina (rbc.ru)

Azok között, akik éppen ellenkezőleg, elítélték a bloggerek cselekedeteit és Tinkov oldalára álltak, volt Jevgenyij Chichvarkin vállalkozó. Instagramjára posztolt egy fotót a bankárral, amelyen mindkettőjük feje fölött fénylégkör ragyog. Chichvarkin hat pontban vázolta helyzetét.

"1. Nehéz elhinni, hogy ez nem parancs. Sokáig tartott, és Szibériába repültek, ha ezek a nyomornegyedek természetesen Szibéria.
2. Aljas szocialista rohanás a hitelrabszolgaságról stb. Az üzlet lényegét tagadják. Budennovkában 2017-ben. Under-Corbins vagy Under-Sanders.
3. Tinkov arrogáns. Ezt mindannyian tudjuk. Kellemetlen, de nem bűncselekmény.
4. A srácok nem ismerik a marketing 22 megváltoztathatatlan törvényének egyikét. Bármi más említés, mint a gyászjelentés... de.
5. A hírnév tőke, és a hírnév károsodása könnyen kiszámítható. Ez ugyanaz, mint egy taxisofőr autóját feltörni. Közvetlen átmeneti károsodás.
6. Közvetlen sértések és kétes információk. Ahogy mondani szokták, a csata nem tényeken alapul. Igazán bírósági döntést akarok, tetemes pénzbírsággal. Oleg, kérlek, baszd meg őket a bíróságon.

Addig is az internetezők tovább fejlesztik ezt a témát, Alekszej Pskovitin moszkvai kihallgatásra készül, amelyre szeptember 19-én kerül sor. A bloggert tanúként beidézték.

Emellett október 31-re bírósági tárgyalást tűztek ki a Moszkvai Választottbíróságon, ahol a Tinkoff Bank JSC és egy bizonyos I. A. Smirnov keresetét fogják elbírálni. a becsület, a méltóság és az üzleti hírnév védelméről. A vádlottak egyaránt bloggerek és a Razvitie LLC, amely a Wek.ru elektronikus újság tulajdonosa, és amely szövegében közzétette a Nemagiya videót. A követelések összege 500 000 rubel.

Maria Gorozhaninova

Fotó: Sergey Konkov /TASS

A Tinkoff Bank alapítójának, Oleg Tinkovnak a képviselői a bankárról készült sértő videó eltávolítását követelik. Erről a Kanobu honlapja számolt be, ahol a videó elemzését tartalmazó anyagot tettek közzé.

A „Video Review #3 - Billionaire OLEG TINKOV (Slavery Tinkoff Bank)” című videóról beszélünk, amely augusztus 8-án jelent meg a Nemagia videoblogger csatornán. A Tinkovnak szentelt videót már 1,9 millióan nézték meg.

A „revelatív” áttekintés szerzői magát a bankárt és üzletét kritizálják. Az általa alapított cégeket „marketingbuboréknak” nevezik. A bloggerek azt állítják, hogy Tinkov nem bánik elég jól alkalmazottaival és ügyfeleivel, durva és hazudik. Érvként a videó készítői az üzletember nyilvános megnyilatkozásaiból és interjúiból vettek fel töredékeket. „A kritika művészi céllal készült, minden szereplő fiktív, minden véletlen egybeesés. Ez csak humor, paródia és szórakozás!)” – áll a videó leírásában.

A Kanobu beszámolója szerint a szerkesztőség egy nappal korábban levelet kapott az információbiztonságot ellátó CERT-GIB cégtől. A szervezet képviselői arról számoltak be, hogy a kiadvány által közzétett videó hiteltelenné teszi Oleg Tinkov becsületét és méltóságát.

cert-gib

"A cikkben említett Nemagia csatornán látható videó jelentős hírnév- és anyagi károkat okoz Oleg Tinkovnak és a Tinkoff Banknak." A benne közölt tények elferdültek, vagy nem következtek be. A terjesztett információ számos szerzői jogot is sért, szellemi tulajdont jogellenesen használ fel.”

A levélből az is kiderül, hogy a polgári törvénykönyv három cikkelye szerinti szabálysértés miatt készülnek vádat emelni a bloggerek ellen. „Kanobu” nem volt hajlandó eltávolítani a videót elemző anyagot az oldalról.

A Meduza szerint a videó közzététele után Druzhe Oblomov (Oleg Grigoriev) blogger megtagadta az együttműködést a Tinkoff Bankkal. Grigorjev azt mondta, hogy a továbbiakban nem fog együttműködni Tinkovval a „korrupt bloggerekről” szóló szavai miatt, amelyekre a Nemagia felhívta a figyelmet.

« medúza"

"Ezután Grigorjev azt írta a videó leírásába, hogy Tinkov idézetét kiragadták a szövegkörnyezetből, és egy konkrét Sardarov bloggerre gondolt, és nem általában az összes videobloggerre, és elrejtette a bejegyzést a csatornaoldaláról (a lány elérhető közvetlen linken keresztül). A videó leírása azonban továbbra is azt írja, hogy Grigorjev felfüggeszti az együttműködést a Tinkoff Bankkal.”

Egy héttel korábban Oleg Tinkov "Rocketbank" és ügyfelei hipszterek voltak. Így nyilatkozott a banknál felmerült technikai problémáról, amelyet – mint később kiderült – egy kábelsérülés okozott. A felhasználók felfigyeltek a tweetjeire, és túl durvának találták azokat. A Tinkoff Bank a felhasználók panaszaira reagálva kijelentette, hogy „nincs etikai normák az ilyen kérdésekben”.

Szeptember 18-án tartották az első tárgyalás előtti tárgyalást a Tinkoff Bank követeléseiről a Nemagia YouTube csatorna szerzőivel szemben, 19-én pedig vizsgálati eljárást tűztek ki Alekszej Pskovitin, a két kemerovói videoblogger egyike ellen.

A Runet történetében ez az első alkalom, hogy apolitikus bloggereket rágalmazás vádjával keresnek. Korábban ez csak Alekszej Navalnij politikussal fordult elő. A leghihetetlenebb pedig az, hogy durvaság és durvaság miatt az orosz üzleti élet egyik legdurvább embere, Oleg Tinkov bepereli őket.

A Secret beszélgetőpartnerei a Tinkoff Banknál azt mondják, hogy az alapító „még nem tud megnyugodni”. Ő maga nem válaszolt a szerkesztő kérdéseire. A mai napon Tinkov képviselői bejelentették, hogy 500 000 rubel összegű erkölcsi kártérítést követelnek.

A botránynak szentelt videókat már több mint 10 millióan nézték meg. Amint maga Tinkov szellemesen megjegyezte, ideje átnevezni a „Streisand-effektust” „Tinkov-effektusra”.

A Secret helyreállította a konfliktus teljes krónikáját, és a PR és az SMM szakértőitől megtudta, miért veszélyes a Tinkoff Bank számára.

május 23

Oleg Tinkov bankár közzétesz egy videót a YouTube-on, amelyben elmeséli, hogyan próbálta rávenni Amiran Sardarov videobloggert, a „Diary of a Khach” népszerű csatorna szerzőjét, hogy reklámozza a Tinkoff Bankot: „Egyszerűen nem engedtem neki (Amiran Sardarov - Megjegyzés) kifizette, amit kért. Természetesen minden blogger korrupt. Nyilvánvaló. Csak a meséket mesélik..."