Anatol GRITSKEVICH- professzor, a történelemtudományok doktora, a Nemzetközi Eurázsiai Tudományos Akadémia akadémikusa. Kalinovszkij felkelését közel fél évszázada tanulmányozták. Tény az életrajzból: háromszor találkozott II. János Pál pápával. Minszkben él.

Kalinovszkij egyetlen egész alakos fotóját egy olasz készítette

Kalinovszkij egyetlen teljes felvétele jutott el hozzánk. Giuseppe Akhila Elmira Banoldi, olasz származású, csodálatos sorsú ember készítette. Banoldi Barcelonában született, színházi családban, Lausagne-ban, majd 1842-től Vilnában tanult. Itt tanult az egyetemen, majd a Nemesi Intézetben tanított éneket. Megbarátkozott a zseniális zeneszerzővel, Stanislav Monyushkával, gyakran meglátogatta Minszkben. Lefordította olaszra Moniuszka "Kavicsok" című operájának librettóját. Ennek a fordításnak az alapján állították színpadra a Pebble-t a La Scalában 1905-ben.

1862-ben Banoldi barátságot kötött Kalinovszkijjal, majd aktívan részt vett a felkelésben. Vilnai fotóstúdiójában lefotózta a felkelés vezérét. Itt készültek nyomtatásra a lázadók földalatti kiadványai is. Az egyik verzió szerint a felkelés kitörése után a hatóságok kiutasították Banoldit az országból, a másik szerint Trok várába zárták, ahonnan merészen elmenekült. Akhil Banoldi mindenesetre külföldre került, ahonnan aktívan segítette a felkelést: fegyvereket és lőszert vásárolt a függetlenségi harcosoknak. A párizsi kommün idején belehalt sérüléseibe.

Kalinowskinak 16 testvére volt

A leendő lázadó apja energikus és vállalkozó szellemű ember volt. Amikor nem tudta eltartani a családi birtokot, Sztyepanovics Simon eladta. Aztán alapított egy kis szövőgyárat, ahol terítőket, törölközőket, szalvétákat és egyéb vászonárut gyártottak. Termékeire nagy kereslet mutatkozott.

Anya Veronika Rybinskaya meghalt, amikor Kastus 5 éves volt. Hamarosan a családfő újra férjhez ment. Két házasságából 17 gyermeke született. Igaz, nem mindenki élte túl a felnőttkort.

Moszkvai történész hamisította Kalinovszkij autogramját

Az általunk Kastus Kalinovskyként ismert ember valójában... Vikenty Kalinovsky volt! Teljes neve Vincent Konstantin Kalinovsky. De a dzsentri soha nem használta a középső nevet (a szokás szerint). Mindig úgy hívta magát, és Vikenty Kalinovsky néven írta alá magát.

A Kastus név szovjet kori találmány. A felkelés vezetőjét először az 1920-as években Vszevolod Ignatovsky történész, az InBelKult (Tudományos Akadémia) első elnöke nevezte így. A logika a következő volt: Vikenty túl lengyel név, Konstantin túl ortodox (Kalinovszkij katolikus volt. – A szerk.). És Kastus - ez volt a "népi stílus", amire szüksége van! .. Az 1960-as években Anatolij Szmirnov moszkvai történész kirívó álhírt követett el: Kalinovszkijról szóló monográfiájában egy népi hős autogramját hamisította: ahol ez volt írva " V. Kalinovsky" "K. Kalinovsky" jelent meg. A történész egyszerűen kitörölt egy betűt, és ráírt egy másikat!... Tehát a történelmi pontatlanság örökre bekerült a történelembe.

A felkelés dzsentri volt, nem paraszt

A szovjet történetírás azt a legendát kényszerítette rá, hogy az 1863-as felkelés parasztfelkelés volt. A kommunistáknak osztályharcra volt szükségük!

Ez egy mítosz! - cáfolja Anatol Gritskevich professzor. - A szovjet időkben szorgalmasan csitították a fehérorosz dzsentri témáját. Mert nálunk a dzsentri 10-12 százaléka volt, Oroszországban pedig a nemesek – csak 1 százalék. Emellett a dzsentriünk harcos, művelt és hazafias volt, ami szintén nem fért bele hivatalos verzió történeteket. Különböző források szerint a felkelés résztvevőinek összetétele (és több tízezer volt) a következő volt: a jóváhagyott nemesek 70 százaléka, a parasztok 18 százaléka, a többiek városiak, tisztviselők.

Ki döntött úgy, hogy télen felkelést indít?

Valójában a felkelésnek 1863 tavaszán kellett volna kezdődnie, amikor a hó elolvadt. Az előkészítés 1862-ben kezdődött, és a tervek szerint haladt. De a cári hírszerzés értesült a forradalmárok terveiről. Beindult egy trükk: a felkelés megzavarása érdekében a hatóságok hadseregbe toborzást hirdettek (recruits), 15 éves koruktól fiatal férfiakat hívtak be.

Kalinovszkij és társai, hogy megakadályozzák az emberek kiáramlását, már januárban kénytelenek voltak felnevelni az embereket, hogy megmentsék őket a cári hadseregtől – magyarázza Anatol Petrovics. - Ennek eredményeként a lázadókat váratlanul érte, és nem volt idejük megfelelően felkészülni. Ezért a felkelés során egyetlen várost sem foglaltak el (Csak a diákok vették át Gorkit egy napra). Ez óriási előnyt jelentett a cárizmusnak.

A felkelést nem csak a hadsereg segítségével győzték le

A felkelés kudarcának fő okát általában a hatalmi kiegyensúlyozatlanságban említik. Több tízezer fegyveres lázadó ellen 125 ezer jól képzett orosz katona szállt ki, beleértve a tüzérséget is. De Dr. Gritskevich megnevez egy másik, nem kevésbé fontos okot:

A cári hatóságok már egy hónappal a felkelés kezdete után példátlan irgalmasságra tettek szert: 20 százalékkal csökkentették a földdíjakat, felmondták a parasztok és a serpenyők közötti viszonyt, és földet adtak a parasztoknak. Igaz, ez a föld terméketlen volt, és Polissyában egyáltalán volt homok. De a paraszt és ez öröm volt. Az ortodox parasztoknak azt mondták, hogy „igazán oroszok, és segíteniük kell legyőzniük ezt a lengyel lázadást”. Fegyvereket osztottak ki – és a fehéroroszok lőni kezdték a fehéroroszokat. A Boriszov povetben a főnök még „díjakat” is adott azoknak, akik különösen kitüntették magukat: tehenek, disznók ...

Kalinouskit egy volt kollégája árulta el

A felkelés lecsendesedett, minden cári katonát utasítottak Kalinovszkij felkutatására és letartóztatására. Vincent megfoghatatlan volt, állandóan változtatta élőhelyeit és álneveit: Makarevics, Csernyeckij, Hamovics, Hamicsius... Októberben Ignat Vytazhents néven Vilnában telepedett le a hatóságok által bezárt egyetem épületében. Egyszer Kalinovszkij csodával határos módon megúszta a letartóztatást: egy razzia elől rejtőzve sokáig bujkált egy Zarechnaya utcai épület tetején ...

Az egésznek makacs lett a vége, Júdást a lázadók soraiban találták meg. Vincent egykori munkatársa, Mogiljev tartomány lázadó komisszárja, Vitovt Parfianovics a kihallgatás során elárulta Kalinovszkijt – feltüntette álnevét és búvóhelyét. Két század cári katonát küldtek a nemzeti hős elfogására. 1864. január 29-én a csapatok körülzárták a Szvjatojanszkij negyedet, és elkezdték átkutatni az összes lakást. Amikor a csendőrök kopogtattak az ajtón, Kalinovszkij gyertyával a kezében kinyitotta nekik. A kérdésre: "Ki vagy te?" - magabiztosan, nem tudva az árulásról, azt válaszolta: "Ignat Vitazhenets", és elfogták. A cári hatóságok számára ez időben történt: Vincent újabb felkelést tervezett tavasszal.

Kalinovszkij becsületére legyen mondva, a felkelés vezetője a kihallgatások során egyetlen harcostársát sem árulta el. Március 10-én (a régi stílus szerint 22-én) Kalinovszkijt nyilvánosan felakasztották Vilnában. Amikor a hóhérok felolvasta az ítéletet, „Kalinovszkij nemesnek” nevezték. Erre Vincent felkiáltott: "Bajuszunk van, dwaraў nyama! .." Ezek voltak a hős utolsó szavai. Kalinovszkij eltemetése máig ismeretlen: a hatóságok titokban tették, hogy a szabadságharcos sírja ne váljon eszméi követőinek zarándokhelyévé... A legenda szerint a hős a vilnai Gediminas-hegyben nyugszik.

Élnek közöttünk Vincent Kalinouski leszármazottai?

Erre a kérdésre nincs egységes válasz. Hivatalosan Kalinovsky soha nem házasodott meg: szeretett Maria Yamont örökre a felkelés vezetőjének menyasszonya maradt. Halála előtt a börtönben Kalinovszkij átható verset ír "Maryska Charnabrova ...", amelyet a bájos menyasszonynak szentelnek. Maryska jegyesével együtt aktívan részt vett a felkelésben, tagja volt az illegális női bizottságnak. 1864-ben a birodalmi hatóságok Tobolszkba száműzték a lányt családjával – ez volt az első felkelés, amikor a cárizmus a nőket is leverte. A moloch alá került például Vincent Dunin-Martsinkevich Kamilla lánya.

1874 körül Maria Yamont visszatért Szibériából, és Varsóban élt. Egész életében hű maradt Kalinowski emlékéhez, és csak hanyatló éveiben ment férjhez az egykori lázadó Wojciech Dmachovskyhoz. A híres Maryskát Varsóban temették el.

És azt, hogy Kalinovszkijnak voltak-e gyermekei, úgy tűnik, nem hivatott megtudni.

Kalinovszkij lengyel volt?

Sokan Vincent Kalinowskit lengyelnek, sőt "lengyel ügynöknek" is nevezik. És azt mondják, hogy ez a Fehéroroszország egyáltalán nem törődött vele.

Talán otthon lengyelül beszélt a szüleivel, javasolja Gritskevich professzor. - A Grodno tartományban, Mostovljanyban született, most a lengyel Bialystok régió... Kalinovszkij azonban remekül beszélte a fehérorosz nyelvet, ő adta ki a „Muzhytskaya Pravda” című újságot fehérorosz latinul. Bizonyítékok vannak arra, hogy Kalinovszkij fehéroroszul beszélt. Egy lengyel megtenné?

Hogyan változtatta meg a Kalinouski felkelés Fehéroroszországot

Előnyök:

A hazaszeretet érzését szülte, a lakosság jelentős része függetlenséget akart;

A dzsentri fehéroroszul beszélt, a fehérorosz kultúra felé fordult;

Példa jelent meg a jövő nemzedékei számára: érdemes harcolni a szabadságért.

Mínuszok:

Hazánk legjobbjainak ezrei haltak meg, sokan deportáltak vagy külföldre menekültek;

A brutálisan levert felkelés több évtizedre tompította a nemzeti mozgalmat;

A nemzet szellemi potenciálja gyakorlatilag megsemmisült.

KALINOVSZKIJ LEGHELYESBB IDÉZETEI

* "Nem a nép a ўradért, hanem a ўrad a népért"

* "Csak akkor, emberek, jó életet fogtok élni, ha Maskal túl van rajtatok, akkor nem!" (ez az utolsó mondat a „Shybenitsy bukásának listájáról”, amelyet a börtönben írtak halála előtt)

* - Mit szeretsz?

Szeretem Fehéroroszországot.

Szóval kölcsönkérve! (lázadó jelszava)

MARADJ KAPCSOLATBAN!

APROPÓ

A Kalinovszkij-rend „elfelejtette” újra jóváhagyni

A független Fehéroroszország idején Kalinovszkijnak szerény mellszobrát állítottak Szvislocs városában, több helyen emléktáblát állítottak a lázadóknak, Minszkben pedig utcát neveztek el a vezérről. Ezenkívül 1995-ben a Kastus Kalinovsky Rendet bevezették a kitüntetési rendszerbe. A Szabályzat szerint odaítélhető az a polgár, aki bátorságot, bátorságot és kitartást tanúsított, miközben megmentette az embereket az életveszélytől, természeti katasztrófák, katasztrófák stb. De most nincs ilyen sorrend az állami kitüntetések között .... Mintha nem lett volna törölve. Egyszerűen „elfelejtették” 2000-ben újra jóváhagyni. És mivel soha egyetlen úriember sem volt, egyszerűen megfeledkeztek róla ...

180 éve, 1838. február 2-án született Kastus Kalinovsky, az 1863-as felkelés egyik vezére (és ez egy újabb évfordulós dátum: 155 év telt el a beszéd kezdete óta). A TUT.BY megfogalmazta a fő kérdéseket a felkeléssel, valamint Kalinovszkij életével és munkásságával kapcsolatban, és igyekezett a lehető legegyszerűbben válaszolni rájuk.

Melyek az 1863-as felkelés okai?

Két globális oka van: nemzeti és mezőgazdasági.

1772-ben, 1793-ban és 1795-ben Oroszország, Ausztria és Poroszország felosztotta a Nemzetközösséget, egy szövetségi államot, amelynek a Litván Nagyhercegség is része volt. Azóta a fehérorosz, litván és lengyel elit a függetlenség visszaállításáról álmodott.

Az agrárprobléma azzal függ össze, hogy a föld nagy része a gazdag dzsentri kezében volt. A jobbágyság felszámolása, amely két évvel a felkelés előtt történt, nem oldotta meg a problémát. A parasztok visszaválthatták a föld egy részét (de legkorábban kilenc év múlva, a valóságban a feltételek sokkal hosszabbra nyúltak), és korábban nem számítottak a föld tulajdonosának. Sőt, a megváltási akció lezárásáig a parasztok továbbra is a földesurak javára látták el feladataikat.

A függetlenség hiánya hátráltatta a fehérorosz nemzet végleges megalakulását, amelynek képviselői nem tudták önállóan megoldani problémáikat (például nem volt a térségben egyetlen egyetem sem, lehetetlen volt a belarusz iskolákban tanítani stb.). A megoldatlan agrárkérdés hátráltatta a kapitalizmus és a piaci viszonyok fejlődését.

Mi volt a lázadók célja?

A lázadók között nem volt egység, ami később sok vereséghez vezetett. Már a felkelés előtt két szárny alakult ki: a „fehér” (földbirtokosok és a burzsoázia) és a „vörös” (kis dzsentri, értelmiség, diákok, városi alsóbb osztályok). Ugyanakkor az utóbbiakat mérsékeltebbre és radikálisabbra osztották.

A nemzeti kérdésben mindenki a Nemzetközösség visszaállítása mellett foglalt állást. De ha a „fehérek” és a mérsékelt „vörösök” inkább az egységes Lengyelország mellett álltak, akkor a „vörösök” egy föderáció mellett voltak, és elismerték a fehéroroszok, litvánok és ukránok önrendelkezési jogát.

Az agrárkérdésben a „fehérek” általában elégedettek voltak a jelenlegi helyzettel. A mérsékelt "vörösök" tartottak a parasztfelkeléstől, de készek voltak elkobozni a dzsentri földjének egy részét, pénzbeli ellentételezéssel. A radikálisabb "vörösök" készek voltak újra felosztani a dzsentri földjét a parasztok között.

Hogyan csatlakozott Kalinovszkij a felkeléshez? Mi a helyes név, hogy hívják - Kastus vagy Konstantin?

1856-1860 között Kalinovszkij a Szentpétervári Egyetem Jogi Karán tanult. Ezekben az években bátyjával, Viktorral együtt diákközösségek és forradalmi körök tevékenységében vett részt. Később Kastus visszatért hazájába, ott köröket hozott létre, majd 1862-ben az ezek alapján létrehozott egyetlen konspiratív szervezet élén állt. Véleménye szerint Kalinovszkij "vörös" volt és radikális. Ezért a lengyel arisztokrata összeesküvők részéről nem bíztak benne.

Ami a nevet illeti, a felkelés egyik vezetőjét Vincent Konstantinnak hívták. Kastus nevét életében egyetlen történelmi dokumentum sem említi. Csak 1916-ban jelent meg a Goman újságban Vaclav Lastovsky (később a BPR egyik vezetője) cikke. Ebben Kalinovszkij Kastyuknak hívta (állítólag így hangzott a neve az általa megőrzött újságokban). Később, az 1920-as évek beloruszosítása során Kastyuk végül Kastuszé alakult át.

Vagyis helytelen Kastust Kalinouskit hívni? Formálisan igen. De itt nincs nagy hiba. Ráadásul a tömegtudatban gyökeret vert név nem sokban tér el az eredetitől.

Az 1863-as felkelést néha Kalinowski-felkelésnek is nevezik. Ő volt a vezetője?

Nem, ez nem teljesen igaz. A felkelés vezető szerve a lengyel nemzeti kormány volt, amelynek élén körülbelül egy tucat ember állt. De a harcok a modern Fehéroroszország, Litvánia és Ukrajna területén is zajlottak. Az egyik regionális hatóság Litvánia és Fehéroroszország Ideiglenes Tartományi Kormánya volt, Kalinouski vezetésével. Első dokumentuma egy 1863. január 20-án (New Style) Varsóban megjelent kiáltvány újramondása volt. De már február 27-én (március 11.) a varsói kormány eltávolította a hatalomból az Ideiglenes Kormányt, és a hatalmat a „Litván Tartományi Közigazgatási Osztályra” ruházta át. Kalinouskit nevezték ki a grodnói régió vajdasági biztosává. Kastust csak 1863 nyarán adták vissza az „Osztályhoz”, és július 31-én Kalinovszkij állt az élén, de addigra a felkelés már hanyatlásnak indult.

Ezért az 1863-as felkelés csak Fehéroroszországgal kapcsolatban nevezhető Kalinouski felkelésnek, és akkor is egy szakaszon. Ugyanakkor a lázadók fő sikerei Kastus tevékenységéhez kötődnek.

Hogyan zajlott a felkelés a gyakorlatban? A lázadók barikádokat építettek vagy városokat foglaltak el?

A "Kastus Kalinovsky" (1928) című filmből

Barikádok építése Nyugat-Európa. Vegyük például Párizst, Franciaország fővárosát. 1815-ben, amikor Napóleon császárt végleg megbuktatták, 500 (más források szerint 700) ezer ember élt a városban, 1850-re - 1 millió, 1880-ra - 2 millió ember. A 19. század során rendszeresen zajlottak forradalmak és felkelések ebben a városban.

Ezzel szemben Vilnában (ma Vilnius) 1859-ben 58 ezer ember élt. Nem meglepő, hogy a felkelés idején a harcok gyakrabban vidéki területeken zajlottak.

A felkelés idején Kosciuszko utolsó napjait a Nemzetközösségben élte, amelynek saját hadserege volt. Ezért a lázadók ellenőrzése alatt nagy városok, sőt fővárosok voltak. Az 1863-as felkelés idején csak partizánharc lehetett. A lázadók különítményei igyekeztek nem egy helyen ácsorogni egy napnál tovább. Egy faluba vagy városba érve a felkelők összehívták a lakosságot, felolvasták nekik a lengyel nemzeti kormány kiáltványát és a mezőgazdasági rendeleteket. A parasztok esküt tettek, a föld átadásáról okiratot állítottak fel, majd a különítmény továbbment. De még ilyen kedvezőtlen körülmények között is a lázadók rövid időre el tudták foglalni Gorki városát.

Miért bukott el az 1863-as felkelés?

"A zendülés nem végződhet sikerrel - // Különben más a neve." Ez a híres kifejezés (egyes források szerint az eredeti Robert Burns skót költőé, mások szerint a brit John Haringtoné) sok mindent megmagyaráz. Egy hatalmas birodalmat csak több feltétellel lehetett legyőzni.

Amikor ez a birodalom meggyengül (ami az első világháború idején történt), külföldről érkező katonai segítséggel (ami szinte lehetetlen volt: senki nem akart veszekedni a lázadók miatt Oroszországgal), a lázadók egységével (és ellentmondások tépték szét őket) a "vörösek" és a "fehérek" tábora között) és a lakosság körében nyújtott támogatásukkal (a parasztok a lázadók mindössze 18%-át tették ki, többségük közömbös maradt a harc eszméi iránt, vagy akár a hatalomnak is segített). Mivel egyik feltétel sem teljesült, az 1863-as felkelés kudarcra volt ítélve.

Tegyük hozzá, hogy a felkelés kezdetét eredetileg 1863 tavaszára tervezték. A bejelentett toborzás miatt (a hatóságok úgy döntöttek, hogy előre játszanak, és a rájuk gyanús személyeket a hadseregbe küldik) idő előtt kellett cselekedniük. Ez azt jelenti, hogy a lázadóknak nem sikerült teljesen felkészülniük.

Mi történt a lázadókkal? Azt mondják, hogy Tadeusz Kosciuszkonak, az egyik korábbi felkelés vezérének a császár személyesen megbocsátott.

Valóban, 1794-ben Tadeusz Kosciuszkót a Péter-Pál-erődben zárták be. De két évvel később II. Katalin orosz császárné meghalt, és fia, I. Pál kiszabadította Kosciuszkót és 12 000 lázadót. Tomasz Wowzhetsky, aki Kosciuszko fogságba ejtése után vezette a felkelést, később a Lengyel Királyság (az Orosz Birodalom része) igazságügy-minisztere lett.

De a Kalinovszkij-felkelés leverése során homlokegyenest ellenkező helyzetet figyeltek meg: szó szerint vérbe fulladt. 123 (más források szerint - 128) embert akasztottak fel vagy lőttek le, több mint 900-at száműztek kényszermunkára. Mintegy 12,5 ezren deportáltak rendőri felügyelet mellett (köztük 500-at egy szibériai településre küldtek). A felkelés számos résztvevője külföldre emigrált.

Hogyan hatott a felkelés leverése a fehérorosz történelemre?

Csak a parasztok profitáltak belőle. Támogatásuk megszerzése érdekében a hatóságok bevezették a paraszti földek kötelező megváltását, és megszűnt a földbirtokosok javára a kötelességek teljesítése. De több hátrány is volt.

Az 1870-es évek elejéig hadiállapotot tartottak fenn a régióban. II. Sándor eredendően polgári reformjait késéssel vagy korlátozásokkal (bírósági, városi, iskolai, cenzúra) hajtották végre Fehéroroszország területén, és a zemsztvót általában csak 1911-ben hajtották végre. Ez a 19. század második felében lelassította a térség fejlődését, az ipari fejlettség gyenge szintjéhez, a polgári tudat alapjainak lassú kialakulásához vezetett. A nemzeti burzsoázia, amely érdekelt lehetett a nemzeti állam létrehozásában, soha nem alakult ki.

Ennek eredményeként a Fehéroroszország autonómiájának követelése 20 évvel a felkelés után hangzott el. És csak 1918-ban, a BNR kikiáltásakor történt meg a végső átmenet a regionalizmusról a nemzeti eszmére. Kiderül, hogy több mint fél évszázaddal Kalinovszkij felkelése után a nemzeti eszme végre visszatért korábbi fejlettségi szintjére.

Ennek eredményeként Fehéroroszország lemaradt Lengyelország, a balti országok és Ukrajna mögött, és a bolsevikok könnyű prédájává vált.

Miért Kalinovszkij Fehéroroszország nemzeti hőse?

Kalinovszkij országa szabadságáért és függetlenségéért küzdött. Az agrárkérdés megoldására törekedett, ami azt jelenti, hogy nemcsak egy szűk elit, hanem a teljes lakosság érdekei is foglalkoztatták.

De a legfontosabb az, hogy e célok elérése érdekében nem félt feláldozni az életét. Az aktív ellenségeskedés Fehéroroszország területén 1863 őszén véget ért. Kalinovszkij könnyen kivándorolhat és hosszú évekig külföldön élhetett. De úgy döntött, hogy folytatja a küzdelmet, és a következő évben, 1864-ben fellépéseket tervezett. Amikor Kastust kivégezték, mindössze 26 éves volt.

Hol tudhatok meg többet Kalinovsky-ról?

Kalinovszkij publicisztikai cikkei és levelei, a felkelésről szóló dokumentumok és a kortársak emlékiratai találhatók a Kastus Kalinouski gyűjteményben. Szabadságunkért”, amely 1999-ben jelent meg a „Belarusz Könyvgyűjtemény” sorozatban. Idén jelent meg Kasztusz Kalinovszkij új életrajza, amelyet Vaszil Gerasimcsik történész írt. Töredékei korábban TUT.BY.

Ezenkívül Arkady Kuleshov „Hamucius” című költeménye híres honfitársunknak szól. Ennek alapján jött létre a "Maigo Fiatalok a szárnyakkal" című darab, amelyet a fővárosi Fiatal Nézők Színházában állítanak színpadra. A következő előadás február 15-én lesz.

Kastus Kalinouski felkelése

A harmadik fehéroroszországi cárizmus elleni nemzeti felszabadító felkelést az úgynevezett Litván Tartományi Bizottság készítette elő, amely a „vörös” táborból származó forradalmi demokraták befolyása alatt állt. Pénzt gyűjtött, fegyvereket szerzett, leendő parancsnokokat képezett ki. A parasztokat Kalinouski Muzhitskaya Praude-ja hívta harcba.

A lázadók első fellépésére január 22-ről 23-ra virradó éjszaka került sor Varsóban. Még aznap este eljutott Vilniusba a fegyveres harc kezdetének híre.

1863. február 1-jén a Litván Tartományi Bizottság kiáltványt adott ki a felkelésről Fehéroroszország lakosainak. Néhány nappal ezt megelőzően a fehérorosz tartományok nyugati körzeteiben már megjelentek az első lengyelországi felkelők különítményei. Március-áprilisban aktívan létrehozták a helyi lázadó csoportokat, amelyekben főként a dzsentri, tisztviselők, diákok és tanulók voltak. A fegyveres harcosok egyötöde paraszt volt. A különítményeket a szabadság eszméi iránt elkötelezett hazafiak vezették Valerij Vrublevszkij, Romuald Traugut, Ludwik Zviazhdovsky, Ignat Budilovich, Felix Vislavukh...

Kezdetben a felkelőknek több jelentős győzelmet is sikerült aratniuk.

A Mogilev tartomány felkelő főnökének, Ludwik Zvjazdovszkijnak egy különítménye elfoglalta Gori-Gorki városát. A lázadók elfoglalták Svisloch városát és megtámadták Ruzsányt. Az orosz hatóságoknak azonban sikerült (főleg Fehéroroszország keleti részén) megtéveszteni a parasztság jelentős részét, akik úgy vélték, "az urak a jobbágyság visszaadásáért küzdenek".

Általános felkeléstől tartott a „fehérek” tábora is, akik megelégelték a Nemzetközösség 1772-es határain belüli, idegen hatalmak segítségével történő visszaállítását. A „fehérek” kategorikusan ellenezték Kalinovszkij és társai azon terveit, hogy új demokratikus rendet hozzanak létre, amikor nem lesz osztályegyenlőtlenség, és a föld azokhoz kerülne, akik megművelik. A „fehérek” képviselőinek már februárban sikerült létrehozniuk saját Litván Tartományi Közigazgatási Osztályt a forradalmi Litván Bizottság helyett, amely minden tartományba saját komisszárokat nevezett ki.

A kelet-fehérorosz tartományokban a cári csapatok már májusban leverték a felkelést. A menszki tartomány lázadóinak szinte valamennyi különítménye is vereséget szenvedett. Csak a Gorodenshchinában, ahol a lázadók a parasztok legnagyobb támogatását élvezték, sikeresebben léptek fel, és sokáig nem voltak elérhetők a büntetők számára. A legnagyobb ütközet a Milovidy falu melletti Slonim járásban zajlott, ahol a mai napig fennmaradt egy emlékkápolna, amely erre az eseményre emlékeztet. A jól képzett és felfegyverzett reguláris csapatok támadása alatt a felkelők a Slonim körzetből Volkoviszkba vonultak vissza, de júniusban ott vereséget szenvedtek.

A nyár elején a felkelés vezetése ismét a „vörösök” kezébe került. A Litvánia Végrehajtó Osztályának nevezett forradalmi kormányt hamarosan Kastus Kalinowski vezette. Támogatóival önzetlenül próbálta fellázítani a parasztságot a cárizmus ellen, és aktívabbá tenni a helyi forradalmi bizottságokat. A felkelés azonban már kudarcra volt ítélve.

A felszabadító harc leverését az okos és kegyetlen cári szatrapa, M. Muravjov vezette, aki a Hóhér becenevet kapta véres „hódításaiért”. Semmilyen eszközt nem vetett meg - vesztegetés és csalás útján járt el, halálos ítéleteket írt alá, és elrendelte, hogy a sírokat töltsék ki ürülékkel, hogy megakadályozzák a hazafias tüntetéseket. Ennek ellenére Fehéroroszország nyugati részén külön különítmények harcoltak 1863 végéig.

Az északnyugati területen harcoló lázadók teljes száma nem ismert. Hadibíróság által megbüntetett és tárgyalás nélkül 18 és fél ezren voltak. 128-at felakasztottak vagy lelőttek, 853-an kényszermunkára, 11502-en száműzetésbe kerültek.

Az 1863-as felkelés azon kevés példák egyike volt a 19. század történetében, amikor valójában egy maroknyi fegyveres ember, emberi és nemzeti méltóságát védve, fellázadt egy hatalmas birodalom ellen. Három európai nép – fehéroroszok, lengyelek és litvánok – legjobb fiaik élete árán tiltakozott az orosz feudalizmus, abszolutizmus és despotizmus ellen, tanúbizonyságot téve alkotmányosság és parlamentarizmus iránti elkötelezettségükről.

A cárizmus vérbe fojtotta a felkelést, de ennek ellenére a nemzeti méltóság érzése megerősödött az emberekben. Az 1863-as lázadók között már jó néhányan nem a Nemzetközösségért, hanem Fehéroroszországért harcoltak. A felkelők fehérorosz újságot adtak ki, soraikban harcoltak Franciszek Bogushevich és Vincent Dunin-Marcinkevich fehérorosz írók. Ez ébresztőként hangzott az orosz hatóságok felé, és a nemzeti elnyomás élesen felerősödött.

Az északnyugati terület vezetője, M. Muravjov a fehérorosz nemességhez fordulva azt mondta: „Felejtsétek el uraim a naiv álmokat, amelyek eddig foglalkoztattak benneteket, és ne feledjétek, ha gondolataikban és érzéseitekben nem lesztek itt oroszok, akkor külföldiek lesznek itt, és el kell hagyniuk ezt a régiót.

Az Emberek, hajók, óceánok című könyvből. 6000 éves vitorlás kaland írta: Hanke Hellmuth

Felkelés 1917. július 10-én este a Nagy Friedrich Kaiser-flotta csatahajója horgonyt mért, és északkeleti irányban elhagyta a Kieli-öblöt a Balti-tengerbe. Körülbelül 22 óra tájban éles harci riasztások harsogtak a fedélzeteken: „Készítsd fel a hajót a csatára!” Tengerészek és tűzoltók

Az Európa az imperializmus korszakában 1871-1919 című könyvből. szerző Tarle Jevgenyij Viktorovics

3. A német forradalom első hónapjai. A spartakisták küzdelme a többségi szociáldemokraták ellen. Karl Liebknecht és Rosa Luxemburg. Országgyűlés összehívása. Párttagsága. Spartacista felkelés. Második spartakista felkelés Berlinben. Carl meggyilkolása

A Hercegünk és kánunk című könyvből szerző Weller Michael

Felkelés!!! Elérkeztünk tehát történetünk lényegéhez. A hosszú szükséges úton, rengeteg eseményt, hőst, titkot és intrikát látva. Érezni a kor szellemét, megérinteni a kötelékeket, szenvedélyeket és belépni abba Moszkvában felkelés zajlott Dmitrij nagyherceg ellen. Ő

Az ókori Róma című könyvből. Egy birodalom felemelkedése és bukása szerző Baker Simon

IV. LÁZADÁS A Forum Romanum délkeleti végénél a mai napig magasodik Titus római császár diadalíve. A boltív sarkain jón oszlopok emelkednek csodálatos korinthoszi fővárosokkal, amelyeket egy hatalmas, csodálatos szépségű sugár köt össze. Számít,

A 19-20. századi lőfegyverek című könyvből [Mitralezától Big Bertháig] szerző Coggins Jack

A SIPOY LÁZADÁS Az indiai hadjárat egyedülálló volt – a korona szolgálatában álló brit reguláris egységek és a világon valaha létezett legerősebb "magánhadsereg" is részt vett. Ez a formáció a legnagyobb Kelet-indiai Társasághoz tartozott és

szerző Vjazemszkij Jurij Pavlovics

Felkelés 3.1-es kérdés Sokan figyelmeztették Kondraty Ryleevet, hogy a decemberi felkelés kudarccal fog végződni.Mit válaszolt erre? És hogyan fogalmazta meg egy szóval a forradalmak taktikáját? 3.2. kérdés Rilejev Bestuzsevvel együtt járta az éjszakai Pétervárott, és meggyőzte az őrszemeket, hogy

Az I. Páltól II. Miklósig című könyvből. Oroszország története kérdésekben és válaszokban szerző Vjazemszkij Jurij Pavlovics

Rebellion Answer 3.1 „A forradalmak taktikája egy szóból áll: menj hozzá, és ha nem szerencsés, a kudarcunkkal megtanítunk másokat” – válaszolta Kondratij Fedorovics. (1) szabadulást ígértek

A Róma története című könyvből (illusztrációkkal) szerző Kovaljov Szergej Ivanovics

A könyvből Karthágót meg kell semmisíteni írta Miles Richard

Lázadás E szerencsétlen emberek között volt egy Campaniából menekülő rabszolga, Spendius. Ő volt az, aki felbujtotta a lázadókat, hogy ne tűrjék a karthágóiakat. Sok más zsoldos attól tartott, hogy a konfliktus békésen megoldódik, de más okokból. Matos, egy líbiai, az egyik fő

Róma városának története a középkorban című könyvből szerző Gregorovius Ferdinánd

A Róma története című könyvből szerző Kovaljov Szergej Ivanovics

A Spartacus felemelkedése a 70-es évek végén. Olaszország belső helyzete rendkívül feszült volt. Lepidus sikertelen kísérlete a Sullanok uralmának megdöntésére tovább fokozta az ellentmondásokat. A legforradalmibb elem ezen a ponton a rabszolgák voltak. Míg az olasz

A Róma története című könyvből szerző Kovaljov Szergej Ivanovics

A 378-as lázadás. A Moesiában letelepedett gótok egy ideig nyugodtak maradtak. Ám a római hivatalnokok kegyetlensége és erőszakossága fegyvert fogni kényszerítette őket. Elkezdték pusztítani Trákiát. Valens, miután rájött, hogy egyedül nem tud megbirkózni a gótokkal, magához hívta Gratiant Galliából,

A Reform a Vörös Hadseregben című könyvből Dokumentumok és anyagok 1923-1928. [2. könyv] szerző Hadtudományi szerzők csoportja --

190. szám A Vörös Hadsereg Főigazgatósága harci és taktikai felügyelőjének jelentésének kivonata K.B. Kalinovszkij a Szovjetunió Forradalmi Katonai Tanácsában a Vörös Hadsereg páncélos egységeinek harci kiképzésének helyzetéről * 1927. november 12. Baglyok. titok1. A közelgő új tanév az utolsó olyan év, amelyben a páncélosok vezetnek

Az Oroszország: nép és birodalom című könyvből, 1552–1917 szerző Hosking Geoffrey

Eközben azok a nemesek, akiket továbbra is I. Sándor alkotmányos rendről és jogállamiságról alkotott elképzelései inspiráltak, fokozatosan háttérbe szorultak. Az orosz hadsereg tiszti kantinjain és a fővárosi szabadkőműves páholyokban felháborodás uralkodott és

szerző

1864. MÁRCIUS 10. A törzskapitány JELENTÉSE VA DOLGORUKOV HERCEGNEK K. KALINOVSZKIJ VÉGREHAJTÁSÁRÓL Ez a szám délelőtt 10 órakor a vilnai piactéren, nagy tömeggel, Grodno tartomány nemesének. akasztással végezték ki. a szentpétervári egyetem kandidátusa

A Lengyelország az orosz birodalom ellen: a konfrontáció története című könyvből szerző Malishevsky Nikolay Nikolaevich

NOVEMBER VÉGE - 1863. DECEMBER ELEJE K. KALINOVSZKIJ LEVELE BF DLUSZKOJNAK Kedves Boleslav! Nem tudom, hogy a nővére épségben megérkezett-e, nagyon aggódom. Azt az utasítást kapta, hogy Kovno felé vezető úton nagyon kompromittáló papírokat adjon át. Ebben az időben szörnyű dolgok történtek Kovnóban.

3. Az 1863-1864-es felkelés és K. Kalinovszkij sorsa

Fehéroroszországban és Litvániában a paraszti zavargások 1863-1864-ben felkeléssé fejlődtek. Ez egy jobbágyellenes felkelés volt, amely több mint egy évig tartott. Olyan széles körű volt, hogy a cári csapatok felkelés leverésére irányuló katonai akcióit a cári Oroszország másik katonai társaságaként ismerték el.

Január 22-ről 23-ra virradó éjszaka Lengyelországban idő előtt felkelés tört ki. A Központi Bizottság januári rendeleteiben azonban megjelentek a „vörösök” jobbszárnyának osztálykorlátai. A földbirtokosokat és parasztokat a küzdelem zászlaja alatt egyesíteni igyekeztek az agrárkérdésben a földbirtok fenntartása alapján kompromisszumos megoldást javasoltak. Ez a szemlélet nem felelt meg a parasztság érdekeinek. Az „osztálybéke” gondolatát a „fehérek” és a jobboldali „vörösök” széles körben támogatták. Kalinovszkij világosan látta a januári program korlátait, de úgy döntött, támogatja a lengyelországi felkelést. Kalinowski az első napoktól fogva kiállt a lengyel forradalmárokkal való szoros szövetség mellett, hiszen „a lengyel ügy a mi ügyünk, ez a szabadság ügye”.

Márciusban a felkelés már Fehéroroszország számos kerületére kiterjedt. Az LPK Litvánia és Fehéroroszország Ideiglenes Tartományi Kormányának nyilvánította magát.

Kalinovszkij azon törekvése, hogy következetesen megvédje a parasztok érdekeit, ellentétben állt a „fehérek” terveivel és érdekeivel, akik a kezdeti szakaszban csatlakoztak a felkeléshez, nem annyira a felkelők harcára, hanem Anglia és Franciaország diplomáciai nyomására számoltak. . Az agrárreform ellenzőiből álló Központi Nemzeti Bizottság 1863 márciusában döntött az LPK feloszlatásáról. Ehelyett a „fehérekből” egy „Litvánia tartományait irányító osztály” alakult, amelynek élén egy nagybirtokos, Geishtor állt. Nemcsak a cári hatóságoknak való kiadatás fenyegetésével, hanem a felkelés résztvevőinek bizalmának elvesztésével is (az újságokban árulóként való nevük közzététele) Kalinovszkij támogatói névsorok átadásával kényszerültek engedni. szervezetek, fegyverek, pénz és pecsétek a „fehér” kezekhez. A puccs után a "fehérek" úgy döntöttek, hogy átadják Kalinouskit az udvaruknak. Ennek eredményeként Kalinovszkijt és társait eltávolították a felkelés vezetéséből.

A Litvánia tartományait irányító osztály (május óta Litvánia Végrehajtó Osztálya) kiderült, hogy nem tudja vezetni a nemzeti felszabadító harcot. A dzsentri érdekeit kifejezve megakadályozta a népfelkelés kibontakozását. Az agrárforradalomtól tartva a „fehérek” elszigetelték magukat a tömegektől. Annak érdekében, hogy a felkelést a dzsentri számára biztonságos úton terelje, a minisztérium felhagyott a Kalinovszkij által felvetett elvekkel. Végül az elnyomási osztály tevékenységét Muravjov, az északnyugati terület főkormányzója végleg megbénította, aki 1863. május közepén sürgősségi felhatalmazással érkezett Vilnába. Muravjovban nemcsak az embertelen kegyetlenség tör fel, hanem egy olyan fordulat is nézeteiben, amely nem fér bele a fejébe. Ifjúkorában dekabrist volt, hanyatló éveiben a parasztság felszabadításának legmakacsabb ellenfele, a jobbágybirtokosok pártjának a konzervatívok által is megvetett vezetője.

A felkelés leverésében a válogatott cári csapatok 69 ezrede és 19 különálló katonai egysége vett részt. A hivatalos adatok és egyértelműen alábecsült becslések szerint a lázadók száma meghaladta a 77 000 főt. Ugyanezen adatok szerint a fehéroroszországi és litvániai felkelés során több mint 260 harci csata zajlott a lázadók és a cári csapatok között.

Hangyák az első csapást a földesurakra irányították, tíz százalékos adót róttak ki a birtokból származó reáljövedelemre. Ezzel a lépéssel azonnal két legyet ölt egy csapásra:

1) lehűtötte a "fehérek" azon részének "hazafiságát", amely átmenetileg csatlakozott a felkeléshez, anyagilag támogatta azt,

2) hatalmas összeget koncentrált a kezében - több mint 2,6 millió rubelt.

Megkezdődött a lázadók kiűzése Szibériába. Több ezer embert száműztek. Ugyanakkor több száz embert utasítottak ki tárgyalás és vizsgálat nélkül. Gyakorivá váltak a nyilvános kivégzések. Az első kivégzésre néhány nappal Muravjov érkezése után került sor Vilnában. Az első hónapban már 18 halálos ítéletet írtak alá. Parancsára 128 embert felakasztottak és lelőttek.

Muravjov sokat tett. Propagandája hatással volt a fehérorosz parasztokra, sikeresen alkalmazta az ortodox fehéroroszok katolikusokkal szembeni ellenségeskedését, Kalinovszkij felkelését a lengyelek katolikus lázadásává redukálva, akik állítólag mindenkit polonizálni és katolikus hitre akarnak keresztelni. A parasztok egy része hitt ebben, és abban is, hogy a „jó cár-pap” nem hagyja bajban az ortodoxokat.

Az elnyomó intézkedések megindulásával a minisztérium felszámolta magát. Kalinovszkij ismét a felkelés vezetője lett. Mind a katonai, mind a civil szervezetek az összeomlás szélén álltak. A legtehetősebb és legmeghatározóbb parancsnokok - Szerakovszkij, Narbut és sokan mások - csatákban vagy az állványon haltak meg, a fő rész a csatákban veszett el. A helyzet nem volt a legjobb a polgári felkelő adminisztrációban, amelynek képviselőit letartóztatták. Egyes megyékben már nem létezett, hiszen 1863 nyarán a „fehérek” tömeges visszavonulásba kezdtek a felkelés elől. Kalinovszkij helyzetelemzését idézem: „Vilnába érkezésem [1863. június elején] Litvániában széles körben elterjedt zűrzavar idején történt, mind a népszervezet, mind a fegyveres felkelés ügyében... csak arra az eredményre jutott, hogy a litvániai felkeléseknek már nincs, és ha van valami, akkor csak a haláltusáját.

A hihetetlen nehézségek ellenére Kalinovsky nem adta fel. Két fő eszközt látott a lázadás felélesztésére. Először is, hogy bevonják a paraszti tömegeket a fegyveres harcba, másodszor pedig megerősítsék a kapcsolatokat az oroszországi felszabadító mozgalommal, különösen a Föld és Szabadság forradalmi szervezettel.

Vidéken azonban nem mindenhol fogadták el a forradalmárok elképzeléseit. Ott, a periférián ezt gyakran a cár-atya elleni illegális lázadásnak tekintették, ami sajnálatos módon a modern Fehéroroszország helyzetére emlékeztet. Ennek ellenére sok paraszt követte Kalinovszkijt. F. Engels felhívta a figyelmet a felkelés tömeges jellegére: „A litván mozgalom beszélgetünk az 1863-64-es fehéroroszországi és litvániai felkelésről) a legfontosabb, mivel 1) túlmutat a Kongresszus Lengyelország határain és 2) a parasztok nagy részt vesznek benne, sőt a Kúrföldhöz közeledve közvetlenül agrár jelleget is kap. .

Az első lépés a polgári közigazgatás helyreállítása volt. A küzdelmet csak az folytathatta, aki feltétel nélkül hitt a megkezdett munka igazságosságában, és kész volt azt a leghatározottabb módszerekkel lefolytatni, a tömegek, elsősorban a parasztok mozgalmára támaszkodva. Ezt egy egyedülálló dokumentum is megerősíti, "Parancs ... a litván és fehérorosz földek népének", amelyet a felkelők levelezése "Parancs a parasztoknak" néven emleget. Ez a dokumentum forradalmi intenzitásában és elméleti tartalmában egyedülálló. Világos választ adott a korabeli fő kérdésre: kié legyen a föld. A parancs egyértelmű választ adott: a föld a parasztoké legyen.

A felkelés vezetése taktikaváltás mellett döntött. Felismerve, hogy a partizánosztagok nyílt csatában nem tudnak ellenállni a reguláris hadseregnek, javasolt a kiscsoportos működés. Kalinovszkij azt a feladatot kívánta végrehajtani, hogy a felkelést összorosz paraszti forradalommá alakítsa az orosz földdel és szabadsággal szövetségben. Ez a letartóztatások által meggyengült szervezet azonban nem tudott segíteni a lázadókon.

Kalinovszkij energikus akcióinak köszönhetően sikerült felélesztenie a felkelést, de a lázadók nem tudtak ellenállni a felkelés leverésére küldött reguláris csapatoknak. NÁL NÉL egyenlőtlen csaták egységek vereséget szenvedtek.

A Kalinovszkij vezette forradalmároknak hősiességük, bátorságuk és állhatatosságuk ellenére sem sikerült megvédeniük a törvényt és a szabadságot a sokezres cári hadsereg elleni harcban.

Az orosz kereskedők, nemesség, liberálisok helyeselték Muravjov politikáját. A költők Vjazemszkij és Tyucsev verseket szenteltek neki, sőt Katkov nemzeti hősnek nevezte.

Kalinovszkij a küzdelem utolsó percéig a posztján maradt, magas szervezeti és erkölcsi tulajdonságokat mutatva. A felkelés azonban a végéhez közeledett.

Az 1863-as felkelés Fehéroroszországban forradalmi, jobbágyellenes mozgalom volt. Itt a parasztság tárgyilagosan küzdött az elnyomás ellen, a mezőgazdaság fejlesztésének forradalmi módjáért, amely a földbirtoklás megszüntetését és a föld térítésmentes átadását jelentette. Ebben különbözött a dzsentri nemzeti felszabadító mozgalomtól, amelynek fő célja a Nemzetközösség 1772-es határokon belüli helyreállítása volt.

1863 ősze óta a rendőrség folyamatosan kereste Kalinovszkijt, de a keresés nem hozta meg a kívánt eredményt. Segített a rendőrségi ügyben. 1864 januárjában letartóztatták a Kijevi Egyetem egyik hallgatóját, Vitold Parafianovicsot, aki Kalinovszkij megbízásából Mogiljevbe ment a tartomány forradalmi biztosi posztjára, hogy újraélessze a helyi lázadó szervezetet. Parafianovicset őrizetbe vették Minszkbe, ahol A. Losev, a helyi forradalmi szervezet tevékenységét vizsgáló nyomozóbizottság vezetője rávette őt az árulásra, megígérte, hogy "kegyelmet kér". Parafianovics megadta a lakóhelyet és a vezetéknevet, amely alatt Kalinovszkij Vilnában bujkált. K. Kalinovszkij egyik társának, I. Kalinovszkijnak (névrokonnak) emlékiratai szerint az árulást követően a vizsgálóbizottság Parafianovicsot provokátorként használta fel, hogy titkokat kicsikarjon a bebörtönzött lázadóktól. Kalinouskit abban a szobában tartóztatták le, amelyet bérelt. Kalinovszkij azonnal rájött, ki árulta el. Mert Parafianovics volt az egyetlen, aki tudta az igazi nevét.

A politikai foglyok kihallgatása során hivatalosan is engedélyezték a kínzást. A letartóztatottak gyakran megőrültek, vagy kimerülten mégis tanúskodtak. Talán Kalinovszkijnak a legmagasabb fokon el kellett viselnie ezeket a borzalmakat. Vasakarata azonban nem tört meg, a bizottság tagjainak nem sikerült bizonyítékot szerezniük Kalinovszkijtól a térség forradalmi szervezetét alkotó személyiségekről.

Felismerve a további kihallgatások hiábavalóságát, Muravjov elrendelte, hogy „Kalinovszkijt katonai bíróság elé állítsák, és ezt a tárgyalást három napon belül fejezzék be.” 1864. március 4-én kihirdették az ítéletet: Kalinovszkijt akasztással kell kivégezni.

Kastus Kalinovsky kivégzésére 1864. március 10-én került sor a vilnai Lukisszkaja téren. A forradalmár bátorságának és állhatatosságának köszönhetően több száz, de talán több ezer embert sikerült megmenteni, mert a csendőröknek nem sikerült Kalinovszkijtól érthető bizonyítékokat szerezniük, és felfedniük a forradalmi szervezet összetételét. És ebben, a küzdelem utolsó szakaszában Kalinovszkij igazi hazafinak és humanistának bizonyult.

A forradalmár figyelemre méltó jelleméről tanúskodnak az általa 1864. január 29. és március 10. között írt „akasztófa levelei”, amelyeket harcostársai titokban adtak át a szabadságnak. A levelek azzal kezdődnek, hogy megszólítanak egy embercsoportot, és egy bizonyos kiadványról beszélnek. A „Litvánia Hangja” című újság volt, amely ben jelent meg végső szakasz felkelések. Kalinovszkij „Levelek az akasztófa alól” című művét ebben az újságban való megjelenésre szánták. Átszállították őket Koenigsbergbe, ahol a kiadó is működött. A leveleket azonban soha nem nyomtatták ki, mert addigra az újság már megszűnt. Az eredeti leveleket Svájcban őrizték meg, ahonnan 1927-ben Lengyelországba szállították. A kéziratok többsége a második világháború alatt Varsóban pusztult el, csak a harmadik levél eredetije maradt meg.

A levelek tartalma egy fogságban lévő, de nem legyőzött harcos gondolatai arról, hogy mit kell tenni ezután, ha nem most, de később. Kalinovszkij, felismerve a levélmód megbízhatatlanságát, visszafogottan tervezi a további küzdelmet. Elismerte, hogy az autokrácia elleni küzdelem hihetetlenül nehéz, de győzelemre kell vezetnie. Nagyon fontos Kalinovszkijt a népek forradalmi szövetségéhez csatolta. A felkelés leverésének egyik oka, hogy azt a nyugat-európai államok nem támogatták.

Még élete utolsó pillanataiban, amikor a felkelést brutálisan leverték, és a forradalmár feje fölött a halál lógott, nem veszítette el hitét a nép ügyének diadala iránt.

Hatalom és társadalom a 19. század második felének reformjai és ellenreformjai összefüggésében

A krími háború megmutatta a fegyveres erők feudális szervezetének alapvető visszásságait, amelyekről kiderült, hogy a burzsoá államokkal való katonai összecsapás során képtelen volt biztosítani az ország védelmét ...

Felsőoktatás századi Oroszországban

A Közoktatási Minisztérium jellegzetes fekete tevékenysége A.V. Golovnin, aki 1862-ben vette át a miniszteri posztot, széles körben ismertté vált. A von Bradke vezette bizottság új egyetemi chartát dolgozott ki...

Pompei halála és újjáéledése

Fiorelli "uralkodása" idején rendszeresedett a feltárásokhoz szükséges házak kiválasztása, az épületeket tetőtől talpig megtisztították a talajtól, ami hozzájárult az építészeti elemek megőrzéséhez. A restaurálás során a festmény...

IV. Rettegett Iván uralkodásának története

Kastus Kalinouski élete szinte teljesen beleillik az 1830-1863-as felkelések közötti rövid időszakba. Ebben az időben a fehérorosz földeken. Mint az Orosz Birodalom egész területén, a jobbágyság továbbra is létezik ...

Kastus Kalinovsky: életút, világnézet és forradalmi tevékenység

Vikenty Konstantin Kalinovsky 1838. január 21-én (február 2-án) született Mostovlyany faluban, Volkovysk kerületben, Grodno tartományban, egy föld nélküli dzsentri nagy családjában, egy kis gyár tulajdonosa - Szemjon Stefanovics Kalinovszkij ...

Rettegett Iván személyisége a történelemben

Mihail Nyikolajevics Muravjov tevékenysége az 1863-as felkelés leverésére Fehéroroszországban és Litvániában

Társadalmi mozgalmak Oroszországban a 19. század első negyedében

1860-1861-ben. az 1830-as felkelés évfordulójára emlékező tömegtüntetés hulláma végigsöpört a Lengyel Királyságon.Az egyik legnagyobb az 1861 februári varsói tüntetés volt, melynek feloszlatására a kormány csapatokat vetett be...

A lengyel nemzeti felszabadító mozgalom, jellem és fő állomások

1861 őszén a varsói forradalmi körök alapján városi bizottságot hoztak létre, amelyet később "Központi Nemzeti Bizottságnak" neveztek át - a "vörös" párt vezető központjaként ...

A XIX. század 60-70-es éveinek reformjai: háttér és következmények

Az oroszországi jobbágyság eltörlése más polgári reformok végrehajtását tette szükségessé - a helyi önkormányzatok, a bíróságok, az oktatás, a pénzügy, a katonai ügyek területén ...

Oroszország társadalmi-gazdasági és politikai fejlődése a XIX. század második felében

A parasztreform az állami és közélet minden aspektusának átalakulását jelentette. 1864-ben bevezették a helyi önkormányzatot, a zemsztvót. Az összes birtok képviselői megyei zemsztvo gyűléseket választottak ...

Konstantin Kalinovsky társadalmi és politikai nézetei

Vikentij Konsztantyin Kalinovszkij Mosztovljany városában, Grodno kerületben (ma Bialystok vajdaság) született szegény nemesi családban...

A nagy reformok korszaka

Sándor uralkodása alatt jelentősen megnőtt az oktatási intézmények száma, beleértve az oktatási intézményeket is. alacsony jövedelmű, általában paraszti családok gyermekei számára. A reform utáni Oroszországban a nők oktatása széles körben fejlődött ...

Japán a XIX - a XX. század első felében. és ennek a témának az iskolai tanulmányozása

Az ellenzéki erők akciói között szerepeltek a városlakók, a feltörekvő burzsoázia különböző rétegeinek képviselői, a roninok, a szamurájok nagy harci egységei, akik nemcsak a bakufu ellen harcoltak ...