Az NVIDIA nForce 2 rendszerlogikára épülő alaplapok ma szinte minden PC-platform gyártónál megtalálhatóak. Ezt a listát lehetne sorolni a legelitebb és legismertebb cégektől kezdve a szinte névtelenekig. Igen, szegény túlhúzónak az alapján épített számítógép alaplap Az nForce 2, az AMD alacsony kategóriás processzoraival párosítva, általában jól túlhajtható (élénk példa az Athlon XP 1700+ vagy az Athlon XP 2500+). jó választás. Természetesen a Socket A platform napról napra egyre olcsóbb. irodai gépekés a közeljövőben teljesen felváltja egy új, sokkal produktívabb Socket 754 platform (majd a Socket 939), de eddig ez nem történt meg, és az Athlon 64 bites processzorai tömeges használatra még mindig nagyon drágák, ez túl korai leírni az Athlon XP-t.

Az nForce2 oldalán elég sok táblát átnéztek, feltárultak vezetők és vesztesek, de néhány tábla mégis kimaradt, és ma a GigaByte terméke, konkrétan a GigaByte GA-7N400 várja az áttekintést tesztlaborunkban.

hirdető

A GA-7N400 sorozatot három modell képviseli:

Ahogy a táblázatból is látható, a GA-7N400 a legegyszerűbb, és ennek eredményeként a legolcsóbb tábla az egész sorozatban. Természetesen meg kell jegyezni, hogy a GigaByte-nak van még két kártyája - GA-7N400E és GA-7N400E-L, ugyanazokból a lapkakészletekből összerakva, amelyekben a második memóriacsatorna gyárilag meghibásodott. Nem állítjuk, hogy a Dual Channel DDR óriási pluszt jelentene az nForce 2-nek, de a chipset mégsem olyan drága, hogy a "vágásait" nézzük, ráadásul leginkább irodai gépekre való.

integrált AMD E2-3800 processzorral

2011 legelején az AMD Brazos platformot melegen fogadták a számítógép- és alkatrészgyártók, ami nem meglepő. Már akkor is érezhető ütemben nőtt a kompakt megoldások népszerűsége, de az E-350 és rokonai nagymértékben katalizátornak bizonyultak a folyamatban. Először is, mert sok gyártó adott ki hasonló megoldásokat. Másodsorban annak köszönhető, hogy az Intel is elkezdett mozogni, és elkezdte aktívabban népszerűsíteni a CULV processzorok sorozatát a tömegpiacon, valamint bővíteni a T-család gazdaságos modelljeinek kínálatát. Ez a sokszínűség azonban nem játszott az AMD kezére – ahogy már nemegyszer írtuk, a cég egyrészt kissé túlbecsülte a platformot, így egyáltalán nem kellett versenyeznie az Atommal, másrészt nagyon rosszul sikerült. fejlődött a következő két évben. Valójában a teljesítmény mindössze 10%-ot nőtt, a funkcionalitás pedig mit sem változott, ami teljesen összehasonlíthatatlan azzal, ahogyan például a Celeron három generáció alatt változott.

2013-ban az AMD új megoldásokat vezetett be – az Ontariót, Hondót és Zacate-et Temash és Kabini váltotta fel, amelyek mennyiségileg és minőségileg is „felnőttek”. Konkrétan ezek az APU-k már SoC-kké változtak, beleértve egy pár SATA600 portot, és USB vezérlő 3.0 stb. A processzormagok architektúrája módosult, a régebbi modellekben négyre nőtt a számuk. Igen, és a grafikus vezérlő "költözött" a GCN architektúrába, és "erőt kapott". Ennek eredményeként egy sajátos megoldás született: a processzorkomponenst tekintve az Intel Bay Trailhez (az akkoriban releváns „atomokhoz”) hasonlítható, energiahatékonyságban vesztes, de erősebb grafikával. . Természetesen megtalálta a vevőt, így a gyártók ismét támogatták a platformot.

És akkor újra kezdődtek a problémák. Egyrészt javában zajlott az élet: az AMD kiadta a Kabini foglalatos verzióját, később formálisan is frissítette a processzort Beemára, majd Carryzo-L-re, de... Tulajdonképpen ezek a készülékek ugyanazok a jó öreg Kabiniek maradtak. Érdekes 2013-ban, de fokozatosan elveszíti vonzerejét, mert az elmúlt években az Intel mind a technikai folyamatokon, mind az architektúrán javított. Technikai szempontból tehát véget ért a verseny az AMD és az Intel helyettesítő platformjai között.

Ebből azonban nem következik, hogy a Kabini teljesen eltűnt a piacról - sőt, most is folyamatosan jelennek meg a négy éves APU-kra épülő új termékek. Miért? Igen, minden egyszerű - legalábbis a régi számítógépek frissítéséhez az irodákban. A helyzet az, hogy a kilátásokért folytatott harcban az Intel teljesen elvesztette gyökereit: már most problémás a Windows 7 telepítése a Bay Trail-re, és a modern „atomok” és „nem atomok” általában a Windows 10-re váltásra kényszeríthetik, amit sokan egyszerűen nem akarnak. Ebben a tekintetben Kabini archaizmusa csak az ő kezére játszik – a régi változatok is használhatók. operációs rendszer. Még a régen mindenki által elhagyott Windows XP is :) És az alacsony teljesítmény sem hátrány, ha már munkához is elég - sok esetben a Kabini fiatalabb módosításainál is ezt teszik. Igen, és az energiafogyasztás egy álló számítógép esetében nem olyan fontos, mint egy laptopnál. Egyszóval a platformnak még mindig van egy bizonyos rése. És a gyártók ezt figyelembe veszik. Konkrétan az a tábla, amelyet ma mérlegelünk, egy viszonylag új megoldás a Gigabyte tartományban, igaz, régi processzoron alapul.

A tábla konfigurációja és jellemzői

A Gigabyte GA-E3800N kártya jellemzőinek összefoglaló táblázata az alábbiakban található, a szövegben pedig megvizsgáljuk annak összes funkcióját és funkcióját.

Formafaktor

A Gigabyte GA-E3800N kártya ben készült Mini-ITX formájú(170 x 170 mm), és olyan vázba szerelhető, amely ilyen vagy nagyobb méretű táblákat támaszt. A tábla felszereléséhez négy szabványos furat található.

Lapkakészlet és processzor foglalat

Ahogy az elején említettük, minden Kabini APU SoC, azaz nincs szükségük bonyolult kiegészítő rendszerlogikára egy komplett rendszer felépítéséhez. Hasonló különböző verziók Az Atom, de valójában az AMD a megközelítés végrehajtásával kissé megelőzte az Intelt. Aminek azonban már csak történelmi jelentősége van.

Ami pedig azt illeti konkrét modell használt processzor, az E2-3800 valójában a legfiatalabb a négymagos Kabini közül, és születése óta 2013-ban. A teljesítményért viszont nincs verseny, és nem is lehet - maga a platform gyenge és elavult, szóval vagy elég az E2-3800, vagy... mindenképpen valami egészen mást kell venni. Azt is megjegyezzük, hogy az AM1 platform élettartama alatt a cég Sempron 3850-et gyártott, amely a TDP kivételével mindenben megegyezett hősünkkel. Ennek megfelelően a processzor teljesítményét eleve megbecsülhetjük régi anyagok felhasználásával: ez körülbelül másfélszer alacsonyabb, mint a Pentium J2900-é. És egyszerűen alacsonyabb, mint a Braswell vagy (főleg) Apollo Lake család szinte bármelyik négymagos Celeronja. Több részletes tesztelés kivitelezzük, de már ezen adatok alapján is látszik, mire számíthat.

memória

A memóriamodulok telepítéséhez az alaplap két szabványos DIMM DDR3 bővítőhelyet biztosít, amelyek maximális frekvenciája 1600 MHz (egy modul használata esetén - kettővel csak 1333) és legfeljebb 32 GB kapacitással. A memóriavezérlő emlékeztetőül a Kabiniban egycsatornás, így a memóriarendszertől sem kell áttörésre számítani. Azonban ismételjük, ha nagy teljesítményre van szüksége, akkor teljesen más platformokon kell keresnie. Ez más tulajdonságok miatt érdekes, és nem a munka sebessége miatt.

Bővítőhelyek

Bár a Kabini nem támogatja a PCI-t, és támogatja a PCIe-t, az első interfész inkább a régi rendszerek javítására vagy frissítésére tervezett kártyákra vonatkozik. Ezért a Gigabyte GA-E3800N rendelkezik egy PCI bővítőhellyel az iTE IT8892E hídon keresztül. Sajnos nem büszkélkedhet nagy kompatibilitással a különféle berendezésekkel, de legalább megpróbálhat valamit a foglalatba beilleszteni - a siker reménye nélkül. A modern Intel platformokon lévő kompakt rendszerekben pedig még csak próbálkozni sem lehet.

Videó csatlakozók

A monitorok és más megjelenítő eszközök csatlakoztatásához HDMI 1.4a portok találhatók a kártya hátlapján ( maximális felbontás 4096× [e-mail védett] Hz) és VGA (D-Sub) (2048×). [e-mail védett] Hz), amelyek egyidejűleg használhatók. A készlet logikus - a régi monitorokkal kompatibilitás szükséges, de újaknál jól jöhet. Vagy TV-vel – hirtelen valaki multimédiás rendszert akar erre a táblára szerelni.

SATA portok

A meghajtók vagy optikai meghajtók csatlakoztatásához az alaplap két SATA 6 Gb / s portot biztosít, amelyek a processzorba integrált vezérlő alapján vannak megvalósítva. Egyik sem további vezérlők nem, és nem is szükséges – jelenleg senki sem fog egy pár meghajtónál többet csatlakoztatni (és talán csak kettő marad irodai számítógép merevlemez és optikai meghajtó).

USB csatlakozók, soros és párhuzamos portok

A Kabini egy pár USB 3.0 portot és legfeljebb nyolc USB 2.0 portot támogat. A Gigabyte GA-E3800N hátlapján hat port található: kettő 3.0 és négy 2.0. További négy „elavult” port fésűk formájában van bekötve a táblára, és egymástól függetlenül eltávolítható. Például a test "pofáján". Ez nem működik USB 3.0-val, de annak valószínűsége, hogy a régi ház támogatja az ilyen típusú portokat, közel nulla.

De az "elavult" interfészek tökéletesen vannak megvalósítva: közvetlenül a hátlapon van egy LPT és egy COM port, az utóbbi típusból pedig már önmagában is ki lehet hozni a második portot. Egy régi számítógép javításához (amelyen a régi operációs rendszert valószínűleg csak ugyanazon régi berendezés csatlakoztatására használják) - a készlet felbecsülhetetlen.

Amit nem gondolunk teljesen helyesnek, az az, hogy csak egy kombinált PS / 2 csatlakozó van jelen – logikusabb lenne két különállót megvalósítani. Gyanítjuk azonban, hogy ezt nem volt olyan egyszerű megtenni: a COM és az LPT sok helyet foglal el a panelen.

hálózati felület

Csatlakozás egy szegmenshez helyi hálózat gigabit van megvalósítva a táblán hálózati felület a Realtek RTL8111 vezérlőn alapul - gyakorlatilag az olcsó kártyák de facto szabványa.

Ellátó rendszer

A legtöbb kártyához hasonlóan a Gigabyte GA-E3800N modell is 24 tűs és 4 tűs tápcsatlakozóval rendelkezik. Vegye figyelembe, hogy az Intel "atomi" platformja egy csatlakozót használ, bár ez a különbség gyakorlatilag nem jelentős. Az alaplapon található processzorfeszültség-szabályozó csak kétcsatornás, de a 15 watt körüli fogyasztású processzoroknál ez normális.

Audio alrendszer

A Gigabyte GA-E3800N alaplap audio alrendszere a régi költségvetésű, de 8 csatornás (7.1-es) Realtek ALC887 HDA audiokodeket tartalmaz. A tábla hátlapján mindössze három minijack audio csatlakozó található (3,5 mm), ami csak az 5.1-hez elegendő - így ha többre van szüksége (amiben mélyen kételkedünk), akkor el kell távolítania pár csatlakozót a fésűt a táblán.

Hűtőrendszer

A hőelvezetéshez sajnos "aktív" hűtőt használnak, a ventilátor járókerék átmérője pedig mindössze 60 mm, vagyis formailag nem tartozik a különösebben csendesek közé. Sajnos csak az E1 vonal nagyon gyenge processzorai (még mindig kétmagos) voltak benne, ellentétben az Intellel, ahol a régebbi Atomok (amelyek már Pentiumok) csak egy hűtőbordával képesek kezelni. A tesztelés során azonban nem hallhattuk a ventilátort a szokásos irodai zajok hátterében (bár a terhelések finoman szólva is atipikusak voltak ehhez a rendszerosztályhoz), így a gyakorlatban nincs különösebb kellemetlenség. aktív rendszer nem jön létre hűtés.

A kártyán pontosan egy négypólusú csatlakozó található a csatlakoztatáshoz kiegészítő ventilátor- ha van valami lehűteni őket.

Teljes

Mivel az AMD ismét hosszú időre felhagyott helyettesítő platformja fejlesztésével (az igazság kedvéért, nem egy jó életből - más területeken is szükség volt erőforrásokra), nincs esély a közvetlen versenyre az Intel megoldásaival. Másrészt az ebben a cikkben tárgyalt megoldások vásárlása gyakorlatilag az egyetlen módja annak, hogy a régi operációs rendszerekkel kompatibilis, de egyben új és garanciális rendszerhez jussunk. Természetesen nem tűntek el a piacról a „felnőttebb” (de meglehetősen elavultabb) AMD-platformok sem, mint az AM3 + vagy az FM2 +, de ezek alapján valami apróságot és olcsót építeni most sem kevésbé problémás, mint korábban. Kívül, Windows támogatás Az XP integrált grafikus "felnőtt" APU-ja véget ért az első generációs FM2-n, vagyis ilyen eszközök már nem kaphatók. Az archaikus kabinik megoldják ezt a problémát, mivel elvileg elegendő„irodai” használatra, teljesítményre, és gyakran nem rosszabb a nagyon régi, meghibásodó rendszereknél, amelyek között még mindig van Pentium 4, és messze nem csúcskategóriások, vagy akár Celeron D (ráadásul a számmal véletlen hozzáférésű memória).

Általában az olyan kártyáknak, mint a Gigabyte GA-E3800N, gyakorlatilag nincs alternatíva ebben a résben: kompaktak, olcsók, működnek, és garanciálisak. És ezt a gyártók is figyelembe veszik: a Gigabyte mérnökei biztosították az alaplapot teljes készlet elavult interfészek, így a különféle régi kulcsokkal (ne felejtsük el az LPT-t) és speciális berendezésekkel, amelyekhez talán az operációs rendszer elavult verzióit kellett használni, nem lesz probléma. Itt PCI eszközökkel lehetséges: a használt hídnak (mint az összes többinek) vannak kompatibilitási problémái, de még mindig jobb, mint a semmi. Nyilvánvaló, hogy nagyon szűk a piac, de amíg van kereslet az ilyen megoldásokra, addig gyártják.

A táblát a gyártó biztosítja tesztelésre

A Gigabyte alaplapok Tajvan vezető asztali alkatrészek gyártójának termékei. Minden generációval alaplapok javítva és az igényekhez igazítva modern felhasználók. A gyártó által 2017-ben bemutatott új termékcsalád a 6-os és 7-es processzorokkal való integrációra készült. Az Intel generációi Core, amelyeket főleg játékosok, asztali számítógép-fejlesztők és grafikusok használnak. A Gigabyte fogadást tett a számítógépek személyre szabására az erős és produktív alaplapok segítségével. Lehetővé teszik a felhasználó számára a hűtési módok, az RGB LED világítás és más személyes beállítások egyszerű testreszabását a számítógépen.

Az új Gigabyte alaplapok segítségével a felhasználóknak lehetőségük nyílik a rugalmas konfigurációra, valamint PC-jük funkcionalitásának bővítésére. A rendszer alaplapjai modern belső alkatrészeket tartalmaznak a folyadékhűtési rendszerek telepítéséhez - G-Chill és G-Frost a Bitspower és EK Waterblocks-tól. Nekik köszönhetően a haladó játékosok kiterjeszthették számítógépeik termelékenységének horizontját, különösen a processzor „túlhúzása” során a lehető legmagasabb processzorteljesítményt igénylő modern játékok kezdetén.

A Gigabites alaplapok használatának másik előnye, hogy a gyári hűtők helyett egyedileg telepíthetők és konfigurálhatók intelligens hűtőrendszerek, amelyek nem birkózik meg a feladatukkal intenzív processzormunka mellett. A gigabites alaplapok lehetővé teszik, hogy a csúcstechnológiás hőérzékelők munkáját a lehető legproduktívabbá és pontosabbá tegye, biztosítva a processzor és a többi rendszerelem optimális teljesítményelosztását működés közben.