Strappare le copertine

Milioni di tablet e smartphone utilizzano eMMC e anche questa è memoria flash. Una maggiore attenzione è tradizionalmente concentrata sugli schermi e sulle fotocamere dei nuovi smartphone, ma cresce anche la quantità di spazio su disco in essi contenuto!

Domanda di memoria flash per tipo di dispositivo in anni di calendario. Dati da IDC, iSupply, HI Investment & Securities, novembre 2014.

Nel diagramma sopra, "Handset Embedded" è la memoria integrata nello smartphone. Nonostante il suo volume ridotto rispetto agli SSD per PC, gli smartphone assumono quantità. Ed è piccolo?

Durante il trasferimento di cartelle temporanee sull'HDD, meno recenti Modelli di iPhone 6 e 6 Plus sono installati con 128 GB NAND rispettivamente di SanDisk e SK Hynix (MLC a 16 nm).

Non c'è da stupirsi che Apple stia mangiando 1/6 della torta di memoria flash!

La quota di mercato di Apple nel consumo di memoria flash e nel volume acquistato in milioni di GB. Dati DRAMeXchange, 2014,

Vi incoraggio fortemente a pensare che il progresso tecnologico della NAND debba essere considerato nel contesto della domanda, che è dettata principalmente dal settore mobile.

I principali attori nel mercato delle memorie flash

Quando acquistano un SSD, molte persone si concentrano sul marchio, quindi sfruttano appieno gli assemblatori SSD OEM come Kingston, Corsair, ADATA e altre aziende che non hanno una propria produzione. D'altra parte, i principali produttori di memorie flash potrebbero non essere molto interessati a vendere unità agli utenti finali (SK Hynix) o avere una solida posizione nel mercato degli SSD consumer (Toshiba).

Chi pensi produca più memoria flash: Toshiba o Intel?

La risposta a questa domanda è data dalle informazioni della risorsa DRAMeXchange, che ho convertito in un diagramma. Il fatturato annuo del mercato NAND è di circa $ 30 miliardi (per riferimento: Nike vende lo stesso importo :)

Si scopre che le entrate di Toshiba sono paragonabili all'intera preoccupazione dell'IMFT. Ma il business di Intel dipende meno dal flash grazie alla diversificazione e l'esperienza dell'azienda nei processori sta alimentando l'innovazione NAND. Nel frattempo, quasi un terzo del mercato è occupato da Samsung.

Quale memoria flash viene rilasciata ora

In due anni, il processo tecnico è passato da 25-24 nm a 19-16 nm. Secondo il diagramma seguente, ora il 90% della NAND fornita è realizzato utilizzando processi di produzione a 20 nm e 1xnm, che puoi vedere parzialmente dagli esempi di dischi di questo articolo.

Produzione NAND per nodi di processo con previsione per il 2014. Fonte: DRAMeXchange, gennaio 2014.

Notare le brillanti macchie rosse della NAND 3D, il prossimo futuro dell'industria delle memorie flash. Il racconto della nuova tecnologia sarà più vicino alla fine dell'articolo, ma d'ora in poi sarà necessario designare la memoria della generazione precedente con il termine "2D NAND" per non confondersi.

Vediamo cosa ci offrono le aziende di primo livello con i loro marchi a fine 2014.

MLC 2D NAND

I dischi con questa memoria sono ora installati nel PC dell'autore del blog e della maggior parte dei lettori.

SAMSUNG

A proposito, Micron ha finalmente deciso l'etichettatura dei nuovi modelli. D'ora in poi, le unità consumer Crucial ad alte prestazioni sono nella linea "MX", le unità economiche nella linea "BX" e le unità "M" sono unità a marchio Micron per i produttori di PC (i modelli precedenti non sono ovviamente coperti ).

Toshiba e SanDisk

Queste due aziende storicamente non sono state molto attive nella produzione di SSD "boxed". Tuttavia, le loro unità sono state a lungo richieste dai produttori di PC (fino ad Apple) e molti assemblatori OEM installano memoria nei loro SSD.

Tuttavia, negli ultimi anni, i partner sono diventati più attivi nel mercato dei consumatori con i propri marchi. Così, Toshiba ha rilasciato dischi con il nome criptico Q Series Pro su NAND MLC a 19 nm di prima generazione (questi sono stati venduti anche con il nome di terze parti più sonoro Strontium Hawk).

In SMART, alcuni SSD (ad esempio Intel e Kingston) hanno uno speciale attributo Total NAND Writes per questo. In altre unità, devi cercare soluzioni alternative. Ad esempio, Samsung ha un conteggio del livellamento dell'usura che diminuisce gradualmente da 100 a 0. Pertanto, è possibile registrare in sequenza dati incomprimibili e monitorare i cambiamenti nell'indicatore. Conoscendo la velocità di scrittura media e la sua durata, è possibile stimare il numero di cicli di riscrittura e la durata complessiva dell'unità.

Il sito AnandTech, dopo i test, ha fornito la stima di 840 EVO a 50 GiB di scritture al giorno, che si riflette nella tabella.

Da un lato, queste cifre si basano su un fattore WA = 1 (solo scrittura sequenziale) e nei carichi domestici può essere 1,5 - 2 a causa di operazioni casuali. Tuttavia, il volume di registrazione giornaliero è preso con una solida riserva. È 2,5 volte la dimensione minima di 20 GB, che ora è garantita da tutti i produttori (ulteriori discussioni su questo problema saranno nel prossimo articolo).

Nel frattempo, il raggiungimento della soglia di usura in SMART non significa affatto la morte dell'unità (a meno che non sia inclusa nel firmware). Come hai visto sopra, gli sperimentatori vanno oltre, scrivendo i dati su disco fino all'esaurimento della risorsa NAND. Al momento della pubblicazione dell'articolo, un sito giapponese trasmetteva in live streaming l'esecuzione dell'840 EVO, che alla fine ha registrato 6 volte più dati di quelli garantiti dal produttore.

Registrazione continua su 840 EVO - il disco ha resistito a 750 TB (chi parla giapponese ti dirà la causa esatta della morte :)

A proposito, sullo stesso sito ci sono i risultati attuali e finali dell'uccisione di altri SSD, ti consiglio di leggerlo.

Per gli utenti domestici, la resistenza delle TLC dovrebbe essere sufficiente per gli occhi e lo verificheremo con te la prossima volta.

Tuttavia, la reputazione della durata della NAND TLC agli occhi dei potenziali acquirenti è stata rovinata da varie "storie dell'orrore", quindi vengono utilizzati trucchi di marketing. L'ultima volta ho notato che Samsung ha usato il termine MLC a 3 bit invece di TLC nel loro diagramma. L'azienda generalmente evita il termine TLC in relazione alla sua NAND.

Dopo aver testato la nuova memoria sui consumatori, l'azienda ha rilasciato l'845DC EVO nell'estate del 2014 nel segmento aziendale, dove i cicli di riscrittura non sono così critici, perché. la lettura ha la precedenza sulla scrittura.

Citazione dalle specifiche Samsung 845DC EVO

I veli sono strappati dalla menzione 3 bit- MLC ha 2 bit memorizzati in una cella di memoria e TLC ne ha 3.

Il futuro delle TLC 2D NAND

Alla fine del 2014, due dei primi quattro produttori di memorie flash producono memorie TLC di qualità paragonabile a quella MLC, se si contano le alleanze.

• SAMSUNG, che detta il tono per l'industria, ha già rilasciato due generazioni di dischi (840 e 840 EVO), e non ci sarà un terzo (ne parleremo più avanti)
• SanDisk ha un'unità TLC a 19 nm e aumenta la produzione con un nuovo processo a 15 nm
• SK Hynix ha già ricevuto campioni ingegneristici di TLC a 16 nm e si prepara ad entrare nel mercato con esso nella prima metà del 2015
• Micron riceve campioni di TLC a 16 nm e promette un disco con questa memoria nell'estate del 2015 (Intel probabilmente ha piani simili)

Gran parte di questa memoria andrà a smartphone e tablet. Per quanto riguarda il PC, oltre al disco di Micron, potrebbero apparire in un prossimo futuro unità OEM con marchi risonanti basati su NAND TLC di Toshiba/SanDisk.

NAND 3D

L'innovazione di Samsung va oltre la sua leadership nelle TLC 2D NAND. L'azienda sta già realizzando memorie flash di nuova generazione comunemente note come 3D NAND (il marchio di marketing di Samsung è 3D V-NAND). Questa tecnologia è progettata per ridurre i costi di produzione della memoria flash in un ambiente in cui non c'è nessun posto dove ridurre ulteriormente il cristallo lungo gli assi X e Y, cosa che è effettivamente accaduta con la NAND 2D.

Qual è l'essenza della NAND 3D

3D NAND ha una terza dimensione lungo l'asse Z, poiché le celle di memoria sono posizionate verticalmente (il prefisso "V" di Samsung è solo per Verticale). Ma questo non significa che i cristalli siano impilati. Con 3D NAND, l'overlay viene eseguito a livello di wafer, quindi ogni cristallo contiene diversi strati di cellule- da qui il concetto di 3D.

In Samsung, la prima generazione di memoria V-NAND era composta da 24 strati, ma nell'estate del 2014 il loro numero è stato aumentato a 32

L'introduzione dell'asse verticale ha rimosso la dipendenza dagli assi X e Y. Poiché non c'è più bisogno di una dimensione dello stampo così piccola, Samsung è tornata alla tecnologia di processo a 30 o 40 nm (le cifre variano a seconda della fonte).

In un modo o nell'altro, ora non solo la dimensione delle celle è maggiore, ma anche la distanza tra loro. Questo è importante perché quando il cristallo viene compresso a 20 nm, c'è un problema acuto con il flusso di carica da una cella all'altra, che si traduce in errori, che vengono combattuti estenuantemente con l'aiuto di EEC. D'altra parte, poiché la tecnologia di processo 2D NAND si avvicina a 10 nm, il costo delle apparecchiature di litografia compensa i risparmi derivanti dalla compressione dello stampo.

Samsung 850 Pro

A metà estate, l'azienda ha rilasciato un modello 850 PRO, che ha una V-NAND 3D a 32 strati con una densità del die di 86 Gbit. Il disco combina prestazioni elevate con una resistenza fantastica.

Samsung 850 Pro è il primo drive con NAND 3D

L'azienda garantisce 10 anni di vita del disco o 150 TB di dati registrati. In termini di periodo di garanzia, solo SanDisk Extreme Pro può essere confrontato con questo, ma nessun concorrente è pronto ad essere responsabile di tali volumi di registrazione. Inoltre, un portavoce di Samsung ha detto ad AnandTech che l'azienda non ha intenzione di negare la garanzia per registrazioni superiori a 150 TB in cliente PC.

Un dipendente Samsung ha anche affermato che il test interno dell'azienda è 850 PRO da 128 GB, che ha già registrato 8000 TiB.

Una persona non può scrivere così tanto in tutta la sua vita, a meno che non si prefissi specificamente questo obiettivo. Tuttavia, questo è quello che ho deciso di fare. rugby, un membro del forum whirlpool che ha già fatto esperimenti simili con altre unità. Per 44 giorni ha registrato continuamente dati su 850 Pro 128GB e si è fermato a circa 1PiB (1000TiB).

L'850 Pro ha portato un petabyte di dati al petto (F1) senza nemmeno usare blocchi di riserva (B3)

Secondo SMART, il conteggio del livellamento dell'usura normalizzato (B1) è sceso di altri 740 TiB al suo punto minimo, ma l'unità ha continuato a funzionare correttamente. Successivamente è morto mentre veniva sottoposto a ulteriori test su di lui.

3D V-NAND è l'unico cambiamento fondamentale nell'850 PRO rispetto ai precedenti modelli Samsung. Il suo cuore è un controller MEX a tre core, testato sull'840 EVO, e l'interfaccia è sempre la stessa SATA III. Tutte le prestazioni di velocità dell'850 PRO sono ai massimi livelli e, anche con l'area di riserva standard del 7%, l'unità dimostra un'incredibile stabilità delle prestazioni.

Samsung 850 EVO

Al momento della pubblicazione dell'articolo, Samsung non aveva un disco del genere, quindi prima c'erano delle speculazioni. Il disco è uscito come previsto. Nell'estate del 2014 al Flash Memory Summit, la società ha annunciato l'intenzione di rilasciare un 3D a 32 strati TLC V-NAND, che ha iniziato la produzione di massa in ottobre.

Prototipo 850 EVO mostrato all'IFA 2014 a Berlino nel settembre 2014

L'850 EVO era chiaramente all'altezza dell'850 Pro, simile alla precedente serie 840. Il segmento di prezzo superiore è MLC NAND e quello inferiore è TLC NAND. L'unica differenza è che le unità di nuova generazione utilizzano 3D V-NAND.

3D NAND rimuove i principali problemi delle TLC: usura rapida e basse prestazioni rispetto a MLC. Il disco 850 EVO dovrebbe risultare molto interessante in termini di rapporto qualità/prezzo. E non sarei sorpreso se Samsung gli desse una garanzia di 5 anni. Il tempo lo dirà!

Il futuro della NAND 3D

In termini di portare alla luce nuove tecnologie, Samsung è ora il leader indiscusso nel settore delle memorie flash. L'azienda ha un ciclo completo di produzione di unità a stato solido e non è legata mani e piedi da alleanze, il che dà libertà di azione nel mercato. Nel complesso sull'allineamento del mercato per la fine del 2014 tale.

• SAMSUNG sta già rilasciando MLC 3D NAND con densità die 86 Gbit (usata nell'unità 850 Pro) e TLC 3D NAND con densità die 128 Gbit.
• Micron ha dichiarato in una teleconferenza con gli analisti a settembre di aver ricevuto campioni NAND 3D con la più alta densità di die del settore di 256 Gbit. La produzione in serie è prevista per la seconda metà del 2015.
• Intel ha annunciato in un incontro con gli investitori a novembre che rilascerà la stessa memoria nello stesso lasso di tempo di Micron.
• SK Hynix in ottobre ha dichiarato di aver inviato campioni della prima generazione di NAND 3D ai clienti e di aver iniziato a sviluppare la seconda e la terza generazione di memoria.
• Toshiba e SanDisk prevede di avviare la produzione non prima del 2016 per mancanza di capacità idonee. Per il rilascio della NAND 3D, hanno iniziato a costruire una nuova fabbrica da 4,9 miliardi di dollari sul sito della vecchia fabbrica nell'autunno del 2014.

In un modo o nell'altro, l'espansione della NAND 3D è inevitabile. La previsione qui sotto, a mio avviso, è eccessivamente ottimistica, ma è stata fatta un anno fa.

Previsione dell'offerta di NAND 3D come percentuale della NAND totale. Fonte: IHS, ottobre 2013.

Hai già visto il seguente grafico l'ultima volta, ma ora voglio metterlo accanto alla previsione 3D NAND.

Spedizioni NAND globali per tipo di memoria. Fonte: Samsung, 2013.

Tenendo conto della domanda mercato mobile, è comprensibile il predominio delle TLC. È importante capire che questi due diagrammi non sono in contraddizione tra loro. Anche con il trasferimento della produzione alla NAND 3D, le memorie TLC rimarranno più economiche delle MLC, e quindi saranno più richieste sul mercato. In altre parole, TLC 3D NAND è il futuro.

Quale SSD acquistare ora

In questo articolo ho menzionato i nuovi SSD rilasciati solo dai produttori di memorie flash. Sono loro che controllano il mercato delle unità a stato solido e il volume dell'output NAND quando si cambia il processo o la tecnologia all'inizio è sempre limitato.

Pertanto, le aziende di livello 1 potrebbero competere con gli OEM sul prezzo, come fanno SanDisk e Micron. Ad esempio, quando stavo guardando un'unità da 250-256 GB a settembre 2014, gli ultimi Ultra II e MX100 con NAND TLC erano i più economici su Amazon e NewEgg.

Il wafer NAND Micron da 300 nm, prodotto con tecnologia di processo a 16 nm, ha una capacità di quasi 6 TB

D'altra parte, migliorare l'affidabilità e la durata della NAND 2D sta diventando un compito sempre più difficile e le aziende con la propria produzione di memoria e almeno firmware per i controller sono migliori in questo.

Circa l'autore

1. Controller, prezzo - 50/50.
2. Ho acquistato un laptop SmartBuy Ignition 2 da 60 Gb. Ma, come si è scoperto in seguito, nelle nuove revisioni di Ignition 2 60 GB, ci sono solo quattro cristalli NAND. Quindi la velocità di scrittura lineare è notevolmente inferiore rispetto alle revisioni precedenti, nuovo firmware non si può più aggiustare. Ero un po' sconvolto, ma le prestazioni in lettura 4K sono ancora migliori di quelle dell'HDD, che semplicemente non aveva la forza per lavorare. Ma costava molto meno di tutti gli altri.

Ehm... cioè Ritieni il controller Phison un vantaggio degno di diventare il secondo criterio di selezione? Nel frattempo, l'unità da 60 GB ha una memoria Micron a 16 nm. Confronta con ciò che fa la stessa Micron. Quello che voglio dire è che la tua guida è inferiore non solo in velocità, ma anche in resistenza. In generale, questa è un'opzione molto economica (solo affermando un fatto).

• Valeria

  Sono prodotti anche su Toshiba 19nm 128 Gbit.

  Ho anche preso 2 pezzi per me stesso su Phisons e una rapida configurazione della memoria. Una scelta abbastanza normale.

  mikor

  Non ho pensato affatto alla resistenza, perché. Penso che questo sia un criterio assolutamente effimero, che, in effetti, è provato dalle prove di alcuni appassionati. Per quanto riguarda il controller, Phison sembra essere comunque migliore di SF, beh, lo ripeto: non aveva concorrenti per il prezzo.

  suono intelligente

  Budget 8 mila Lavoro con audio e video negli editori.
  C'è qualcosa di meglio per questo budget?

Denis Bogaciov

Quando ho acquistato un SSD per me stesso quasi un anno fa, sono stato guidato dagli articoli di questo blog. Di conseguenza, ho preso OCZ Vertex4, perché OCZ ha il suo controller, e sono rimasto completamente soddisfatto. La velocità è di livello, anche i risultati dei test sono incoraggianti.

Proprio l'altro giorno ho comprato a mia moglie il SanDisk Ultra II da 120 GB menzionato nell'articolo. Più economici di lui c'erano solo tutti i tipi di Kingmax e altri Smartbuy, ma ho deciso di fidarmi dell'ufficio, che a sua volta produce memoria. Cioè, in questo caso, la mia scelta è stata maggiormente influenzata dal prezzo e dalla disponibilità della mia stessa memoria.

Installato, trasferito il sistema secondo la guida da qui :) Tutto è andato rapidamente e semplicemente, la velocità di lavoro piace, soggettivamente non direi che ci sono differenze rispetto al lavoro del mio Vertex.
Ma il prurito in un punto non mi ha permesso di godermi la vita e ho testato l'SSD usando Crystal Disk Mark. E qui mi ha fatto un po' arrabbiare. I pappagalli hanno dato notevolmente meno di OCZ. Tuttavia, non sono ancora sicuro che questa sia davvero la sua velocità normale. Forse in particolare il mio disco è incasinato?

Quindi, quando scelgo il prossimo SSD, potrei di nuovo preferire il produttore con il mio controller.

Alessio Arkad'ev

Ho scelto un SSD per un laptop e ho prestato attenzione non solo alle prestazioni (non è molto importante per me) e all'affidabilità (tutti i dati sono nelle nuvole, il guasto dell'SSD non è terribile), ma prima di tutto al consumo energetico. L'attenzione è stata subito su Samsung, mangia meno nei test di consumo energetico. Di conseguenza, ho preso 850 pro 512 GB.

Maksim

Lo scorso autunno ho acquistato 2 SSD per casa e lavoro.
Dal momento che non disponeva di informazioni esaustive, è stato guidato principalmente dal marchio

Per la casa ho preso INTEL SSDSC2CW120A3 nonostante il prezzo di oltre 7000r. Prima di tutto, erano necessarie alta velocità e affidabilità.

E per lavoro ho scelto KINGSTON SV300S37A120G già guidato dal rapporto qualità-prezzo, dove non erano necessarie né alta velocità né tolleranza ai guasti.

Yuri Moskalenko

Un articolo molto interessante, .. grazie per essere così dettagliato, ..
1. quando ho scelto l'unità SSD, .. onestamente, .. non ho dormito per tre o quattro notti, .. non volevo pagare più del dovuto e non volevo prendere il budget, .. il secondo la domanda è vita e durata, ci sono molte offerte, .. la scelta è ampia, ..il tuo articolo sui miti mette fine alle mie sofferenze,..inoltre,..quando è stato acquistato il disco, il Plextor 128 M5 PRO avevo una domanda sul suo tempo di funzionamento,..e di nuovo sono rimasto scioccato,..ma dopo aver letto l'articolo,..mi sono calmato ..è stato questo disco ad attirare la mia attenzione, più precisamente le recensioni sul suo lavoro, .. ho non ha approfondito troppo la struttura stessa della produzione, .. penso che sia abbastanza per la mia età, .. Vadim, a proposito, non hai menzionato questo modello nel mio articolo, .. sarebbe interessante sentire la tua opinione .. beh, sui criteri, .. onestamente, .. non si parlava di risparmi quando si acquista un disco

artem

Sono sorpreso che nel sondaggio non ci sia l'opzione "Seleziono l'intero dispositivo e non posso influenzare il tipo di unità in esso". Capisco che uno scenario del genere non è molto istruttivo per te. Ma statisticamente dovrebbe essere uno dei più comuni.

Evgenij Shiryaev

Ho scelto in base al rapporto prezzo-volume, in modo che fosse più economico e più spazioso. In modo che il marchio sia almeno un po' familiare, in modo che questo gadget sia in vendita in un negozio di fiducia. Acquistato di conseguenza Plextor PX-128M5Pro. Al momento dell'acquisto (da qualche parte nella primavera di quest'anno), non sapevo quasi nulla delle caratteristiche di design dell'SSD, ho imparato molto dopo averlo acquistato qui :) La prossima volta, potrei scegliere in modo più consapevole.

Alexander Sokolov

Ho scelto il mio primo disco su consiglio di un amico: era OSZ Agility III 60 Gb. L'ho preso per via della "velocità massima", anche se dopo il passaggio dall'HDD l'aumento di velocità sarebbe stato comunque. E, tra l'altro, ho visto un aumento maggiore quando sono passato a Windows 8.1 da Seven rispetto a quando sono passato da HDD a SSD (ma quando ho aggiornato l'hardware di sistema 5 anni fa a uno nuovo, non ho sentito un aumento nel OS - nei giocattoli solo se)
Però ho preso il secondo SSD sulla base dei consigli di questo blog e di altri siti - è già diventato Samsung 840 Pro 128 Gb - ha già un proprio controller, velocità e rapporto qualità/prezzo - a mio avviso un modello di grande successo.

gorinich

più di un anno fa, quando ho scelto il primo ssd, il mio criterio principale era ottenere il massimo aumento di velocità con il minimo investimento (non nel sondaggio). l'affidabilità era al secondo posto (a questo proposito, il tipo di memoria e la garanzia sono ciò a cui ho prestato attenzione). pci-e non è stato considerato a causa del prezzo e quindi dei problemi di boota da parte loro. la scelta è stata una coppia di Samsung 840Pro 256 Gb (volume minimo con velocità massima di lettura/scrittura). Faccio le impostazioni in base ai tuoi blog (ad esempio disabilitando la frammentazione), ma succede, e contrariamente ai tuoi consigli (tolgo sempre il ritmo e scambio da ssd a ram con archiviazione immagini su hdd). Sono molto contento del risultato finora:
http://img.maryno.net/images/6b4d96f90185050a2144901a21828ee6/2f1719bed874f4ca688a1dd03dcbc84f.jpeg
http://img.maryno.net/images/6b4d96f90185050a2144901a21828ee6/262092319657d22488d75c4377c223b4.jpeg

ora sorge la domanda su ssd for portatile da gioco. i requisiti sono leggermente cambiati. la cosa principale è il volume: meno di 500 Gb non è interessante, poiché è problematico ottenere lo spazio necessario con array o hdd su un laptop. il prezzo è arrivato secondo. massime prestazioni e affidabilità per una piccola quantità - sul terzo. Ero propenso per l'840EVO, ma l'affidabilità era alquanto deprimente. dopo aver letto questo blog aspetterò l'850EVO, sembra un prossimo vincitore secondo i miei criteri attuali.

P.s.: Vadim Sterkin, grazie mille per i tuoi blog. d'accordo/in disaccordo con alcune conclusioni - questa è una questione secondaria. la cosa principale è il colossale lavoro di raccolta, classificazione delle informazioni e illuminazione delle menti oscure. Periodicamente accedo ai tuoi vecchi blog per alcuni semplici consigli a cui io stesso non ho pensato. ma so dove sono :)

Dima Vasilich

Ciao Vadim, utenti del forum. Grazie per l'articolo - come sempre, a livello.

Quest'anno il Samsung 840 pro. La scelta è caduta nell'ordine di interesse, recensioni positive + buone statistiche nelle recensioni + Volevo provare la modalità RAPIDA (non si nota alla vista, anzi il contrario - c'è una sorta di premura)
Ho tenuto d'occhio l'850 pro, ma il salvadanaio non tiene il passo con il prezzo (ovviamente, questo non è un reclamo, quindi, pensando ad alta voce)

Vitale

Qualche mese fa ho portato a mia madre un monoblocco a stato solido, dato che quello duro ha avuto problemi. Ho preso quello da 64 GB più economico che ho trovato al momento dell'acquisto: SSD da 64 GB, SanDisk, SDSSDP-064G-G25, 2000 rubli. Funziona bene, più veloce di quanto non fosse con l'hard, non ha requisiti per il disco, è tutto sul web.

Dima Vasilich

Vadim Sterkin: Dima, mi chiedo per quanto riguarda la premurosità RAPID. In quali compiti?

Quando 8.1 è stato installato su di esso, è stata osservata ponderatezza durante l'avvio di applicazioni bloccate sulla barra delle applicazioni, ma, in misura maggiore, i siti bloccati sulla barra delle applicazioni.
Posso sbagliarmi, penso che questo abbia più probabilità di risparmiare una risorsa che di accelerarla. Ma è difficile essere obiettivi, perché la parte anteriore del lavoro del mio PC non è grande - in alcune applicazioni/giochi può avere senso.

sergey888

Quando ho scelto un SSD per me stesso, mi sono basato principalmente sulle recensioni degli utenti su Internet, come si è scoperto, le recensioni meno negative erano per le unità Plextor e solo allora ho scelto un 128M6S economico e finora sono anche molto soddisfatto del Acquista)

Alexander [Mazdaischik]

Guidato interfaccia (mSATA - il laptop ce l'ha, ma era vuoto al momento dell'acquisto), prezzo, volume (per mantenere sia il sistema che ogni tipo di file diversi, e in modo che ci sia ancora spazio), la velocità dichiarata, le recensioni sotto il prodotto nel negozio (l'altro criterio, sì). Ero interessato alla velocità solo in un aspetto: abbastanza veloce rispetto ad altri dischi con un prezzo e un volume comparabili.

Non interessato: controller, tipo di memoria, durata (acquistato, prevedendo che dopo 3 anni il disco potrebbe guastarsi). Non volevo assolutamente confondermi sui dettagli tecnici, quindi il guadagno in termini di prestazioni è gigantesco. (Dato che il disco rigido nativo è lento, un'unità esterna da terabyte tramite USB 3.0 lo supera, a giudicare dal task manager).

scelto Plextor PX-256M6M, ora ho un disco rigido nativo da 500 GB nel mio laptop e questo SSD. Il sistema è stato trasferito utilizzando i consigli del blog.

Dmitrij "FiLDiX" Filatov

Ho comprato io stesso, insieme a un aggiornamento del PC, i miei primi 2 Unità SSD Samsung 850 Pro 256GB per RAID.
La mia scelta è stata determinata dai seguenti fattori:
Prezzo;
Marca;
Disponibilità della propria memoria/controllore/firmware del produttore; *
Tipo di memoria (MLC/TLC); *
Periodo di garanzia (5 anni o più); *
Consiglio di un amico o conoscente;
Raccomandazioni da altri siti.
* votato
P.S. Come si suol dire: "Sono felice come un elefante!" =)

• Dmitry, perché i tuoi criteri per commentare e votare differiscono? Perché il prezzo è al primo posto se hai acquistato una delle unità più costose?

  • Dmitrij "FiLDiX" Filatov

    Vadim, non lo direi... Anche se tu avessi pubblicato questo articolo prima, la mia scelta non sarebbe cambiata di una virgola. Nell'acquisto dei componenti tengo sempre conto delle mie esigenze con una riserva per il futuro, ma lo consiglio in base alla scelta opportuna per le esigenze specifiche degli utenti finali.
    I prezzi nella mia città differiscono in modo significativo dalle grandi città, quindi anche questo dovrebbe essere preso in considerazione.
    Risparmio su tutto quello che posso. Per fortuna ho amici dalla Cina. E lì tutta l'attrezzatura è molto più economica.
    Ordinare tramite eBay o Amazon non è adatto a me a causa della mia amara esperienza. Se qualcosa non va, di conseguenza, ci sono più problemi del denaro risparmiato e del pagamento in eccesso per un extra. Non sono abituato ai servizi.
    P.S. Quindi la tua serie di SSD è molto utile e facile da capire per gli utenti meno avanzati, o come inizio.
    P.S. Mi sono ricordato che l'estate scorsa sono andato dal mio amico del villaggio. Quindi, lì hanno un atteggiamento "predatore" di geek nei confronti dei comuni mortali, che non sono affatto boom-boom in tutto questo caos del mondo IT. Ho dovuto risolvere un piccolo problema relativo all'accesso a Internet tramite modem 3G della Beeline, che consisteva nel fatto che era necessario disinstallare solo due versioni Software e installarne uno nuovo. Il problema è sorto in connessione con l'utilizzo di modem (di cui ce ne sono due) con versioni software differenti. Ci sono voluti circa 5 minuti. Sembra non essere niente di complicato. Ma lo specialista IT del "villaggio", dopo aver esaminato il PC, ha richiesto 1.500 rubli (una buona quantità per i loro standard). E ho visto il problema solo nella reinstallazione del sistema operativo. Ma capisco che l'abbia fatto apposta. Non sto nemmeno parlando dei cartellini dei prezzi che hanno per PC, componenti e periferiche.
    Allora eccolo qui... =)

begem0t

Ciao Vadim! Mi sono imbattuto recentemente nel tuo blog e mi sono iscritto subito. Molte informazioni utili presentate in modo interessante, grazie.

Comprerò per la prima volta un SSD in un nuovo desktop. Il budget per l'unità è piccolo, quindi mi è piaciuto molto il Crucial MX100, che è stato appena menzionato in questo articolo. Forse il miglior prezzo per 256 GB. Ma ci sono molte cose negative su di lui ora in rete. E la garanzia è piccola e la velocità è inutile e sugli overclocker generalmente scrivono di casi più frequenti quando l'unità porta a BSOD e scompare nel BIOS.

Vorrei chiedere a te e ad altri lettori, è davvero tutto così male con lui?

Anton Ermakov

Ciao Vadim! I criteri di acquisto per il mio OCZ Vector 150 120 GB erano:
a) avere un proprio titolare del trattamento
b) Tipo di memoria MLC
c) periodo di garanzia 5 anni

Acquistato il 5 gennaio di quest'anno. Hard Disk Sentinel è l'unico programma che mostra il livello dei suoi HP (salute).
Statistica attuale = 73% HP
Registrato 5,66 TB
Mancano circa 860 giorni alla morte.
18 settori danneggiati.
Nessun altro programma (provato ssd life e crystal disk info) mostra normalmente i suoi segni vitali. Ti sei imbattuto in OCZ Vector?
Grazie per il tuo lavoro, è sempre molto interessante da leggere!
Cordiali saluti, Anton.

• Anton, criteri abbastanza solidi. Non avevo dischi OCZ ea gennaio 2014 non li avrei assolutamente acquistati (la voce è stata pubblicata il 23 dicembre 2013).

  Grazie per aver letto il mio blog!

  • Anton Ermakov

    Vadim, in merito al fallimento della società. Ho tormentato a lungo il responsabile del servizio finché non mi ha dato:
    - Hai acquistato il dispositivo da noi, non da OCZ, e quindi ci assumiamo obblighi di garanzia.
    Cordiali saluti, Anton.

    • Valeria

      OCZ ha una politica RMA abbastanza leale in Russia.

      La sicurezza della garanzia/scontrino non è richiesta. Modifica per numero di serie. Almeno questo è quello che dice il produttore.

      Anton, Valery,

      La garanzia non è l'unico aspetto. Diciamo che è stato riscontrato un problema nel funzionamento del drive, come nel caso dell'840 EVO. Samsung ha rilasciato il firmware corretto entro un mese. Non sono sicuro che una società fallita lo farà così rapidamente. E il centro servizi / RMA non ti aiuterà qui.

      PS Anton, quadrato la foto nel profilo VK è meglio tradotta in avatar su siti di terze parti :)

Valery Yuri Borisovich All'inizio del 2012, durante l'assemblaggio di un nuovo computer, ho acquistato un Intel, credo, 520, 128 GB. Costava allora 9 mila, abbastanza caro. La velocità è stata molto soddisfacente.
Entro la metà del 2013, è diventato chiaro che era necessario aumentare il volume dell'SSD nel laptop: i file di lavoro e il sistema non si adattavano più a quello vecchio. La scelta è ricaduta sul Samsung 840 PRO da 256 GB, che già da più di un anno e mezzo lavora nel portatile con il solo disco. A settembre, per lo stesso motivo, ho installato lo stesso identico nel desktop invece del primo Intel.

Costantino

Ho acquistato il mio primo SSD Intel x25-m da 80 GB all'inizio del 2010. Allora sapevo poco degli SSD e delle tecnologie utilizzate, ricordo che in quel momento solo Intel utilizzava un controller a 10 canali e questo dava un notevole vantaggio prestazionale. Poi i prezzi degli SSD "là" erano così bassi che io, sputando sulla garanzia, comprai il drive su ebay.
I dischi successivi erano già stati acquistati nei negozi locali e in tutti i casi il fattore determinante era diverso.
Crucial m4-256 ha scelto per il volume massimo (per il 2011) e prestazioni decenti. Sfortunatamente, il Corsair Performance Pro 256GB era esaurito al momento dell'acquisto.
Plextor m3s-128 - nel laptop di mia moglie: 128 GB (ne bastano anche 64, ma sarebbero schiena contro schiena), altezza 9 mm, consumo energetico.
Crucial m4m-256 - per un laptop con mSATA: il fattore di forma effettivo, il consumo energetico e il volume.
Fondamentalmente, abbiamo studiato i risultati dei test e le recensioni dei proprietari per problemi enormi e abbiamo esaminato i tipi di memoria e garanzia solo come riferimento. In qualche modo mi sono già abituato all'idea che le unità siano materiali di consumo come le cartucce, quindi faccio solo un backup su un NAS.

Alessandro M

All'inizio di quest'anno, ho comprato un Plextor-M5Pro per un laptop e un Plextor M5S per mia moglie per un desktop (beh, sono anche un piccolo secchione :), entrambi da 256 Gb ciascuno. Il marchio, la presenza di un proprio firmware (su consiglio del sito) e per un altro motivo: ne avevo già uno e completamente soddisfatto (e soddisfatto). Anche se ora guarderei nella direzione di Samsung, solo la necessità non è sufficiente.
Citerei anche tra i motivi importanti nella scelta di una particolare velocità del disco, il risultato del test. Guarderei all'affidabilità non nel senso di quanti cicli di scrittura verranno cancellate le celle, ma di quanto scrivono sul matrimonio del modello nelle recensioni

Lecron

Come vedo, molte persone li scelgono non razionalmente, ma piuttosto emotivamente: wow, cool, veloce. Stesso lo stesso. Ma si abbandonò e lo vendette sei mesi dopo. E tutto da quello che ha deciso di valutare, e da quanto riduce i tempi di lavoro. Lavoro, che consiste in compiti, ciascuno dei quali, rispettivamente, delle fasi. Il risultato è deludente: meno dell'1% delle volte.

Ho clonato di nuovo il sistema sull'HDD e registrato tracce nel Monitor di sistema durante il fine settimana: carico del processore, coda del disco, velocità di scambio del disco (sembra che ci sia un contatore per la quantità di dati trasferiti, potrebbe tornare utile per il tuo futuro articolo). In nnCron, ha tenuto un registro dell'attività dell'utente e del programma attivo. È stato difficile e noioso analizzare il risultato, ma i risultati sono stati approssimativamente i seguenti:
- tempo totale di attività - circa 16 ore.
- attività diversa dal ruolo di media center (XBMC con telecomando) - circa 10 ore.
- un periodo estremamente pessimistico in cui l'attività del disco era il freno - 10 minuti. In realtà, 2-3 volte meno.

Sì, tutto ciò che scrivono nelle recensioni è vero. E allo stesso tempo falso.
Programmi? Sì, si caricano più velocemente. Ma funzionano più o meno allo stesso modo! Inoltre, funzionano diversi ordini di grandezza più a lungo di quanto non vengano caricati da un disco lento. Non dimenticare che l'operazione più lenta - la scrittura - avviene solitamente in modalità asincrona, con memorizzazione nella cache. Copiare? Solitamente limitato dall'interfaccia (rete, USB) o anche dalla velocità dell'unità flash. Con l'accesso sequenziale, gli hard possono gestirlo abbastanza bene. Antivirus e altro? Attività in background con la priorità più bassa. E così via.

Ha cominciato a cercare prove reali. Trovato solo http://www.thg.ru/storage/test_ssd_v_ofisnih_prilozheniyah/print.html
Il che conferma ampiamente la mia conclusione sull'impatto minimo sull'opera nel suo insieme. Accetto di pagare più del 20-30% del costo di un gigabyte per tale accelerazione. Bene, che paghino un extra per silenziosità, insensibilità alla temperatura e vibrazioni, ma in totale non più di 2 volte, un massimo di 2,5 volte. Non di più.

PS. Questo riguarda solo il mio computer di casa. Ci sono compiti per i quali le SDS sono estremamente necessarie, ma non ce ne sono così tante.

• Costantino

  In generale, i tuoi calcoli sono corretti, ma non posso essere d'accordo con questo approccio per valutare i vantaggi di un SSD.
  Per me personalmente, un SSD è buono non per la velocità di scritture e letture sequenziali sotto il soffitto SATA3, ma per la bassa latenza durante la lettura casuale, che aumenta il comfort quando si lavora con un computer, la possibilità di estrarre un laptop funzionante dalla docking stazione e, chiudendolo in movimento, mettilo in una valigetta e non preoccuparti che il disco possa ammalarsi per tale trattamento.
  Il passaggio di nuovo all'HDD non ti ha causato disagio?

  • Lecron

    Non convinco nessuno. Sto parlando di un desktop domestico personale. Non ho visto la differenza.
    Se togliamo dalla considerazione la velocità di download dei programmi, il resto è a livello di errore di misura.
    La transizione inversa, esattamente ciò che ha causato solo un leggero disagio, ma non ha aumentato il tempo per risolvere i problemi. Inoltre, il disagio era solo nella fase del confronto diretto. Dopo una settimana, le impressioni si sono attenuate e il disagio è scomparso.

    Sai cos'è la memoria della mano? Quando il mouse o il polpastrello sulla tastiera sono al posto giusto, anche quando il controllo/schermo non è stato disegnato. Non esisteva una cosa del genere. La mia velocità di lavoro, lettura di materiale dallo schermo, input, utilizzo dell'interfaccia, non era limitata dalla velocità del disco.

    I casi di necessità di SDS lo conosco anche personalmente. Parecchi. Ma questo chiaramente non è un normale computer "domestico", in assenza di un NAS nell'infrastruttura domestica.

    • Letteralmente un'ora fa stavo parlando con il mio amministratore di sistema mentre stavamo configurando una cosa. E dice qualcosa del genere

      Ho assemblato un PC di casa per me stesso: una buona CPU, un'auto RAM. Ma sto eseguendo una macchina virtuale e sono seduto a guardare quanto sia stupido, perché ho un disco ibrido

      Naturalmente, le macchine virtuali sono sconosciute a un normale computer di casa, ma un normale computer di casa appassionato- più di.

      Ed ecco cosa è caduto nella posta di un lettore ieri.

      Sono venuto da te per caso, decidendo di chiederti come va il mio disco, mi sono imbattuto in un articolo su 12 miti sull'ottimizzazione dell'ssd. E poi, come una palla di neve, ho letto per diverse ore di seguito. Grazie alle tue note durante il prossimo aggiornamento, ho fatto una scelta verso 8.1 Quando il sistema si è avviato in meno di 10 secondi, la mascella è caduta.

      Questo è un normale computer di casa e utente, perché solo le persone comuni hanno questo effetto sul tempo di caricamento (quelli esperti li mandano a dormire senza perdere tempo extra).

      Il problema del pagamento in eccesso per gigabyte viene sempre sollevato da coloro che sono soddisfatti dell'HDD. Ma nessuno ora sta acquistando un HDD da 128-256 GB (e ancor di più da 64 GB), così come i proprietari di unità a stato solido, che non acquistano solo SSD da terabyte. Regole del disco rigido se hai bisogno di 2-3 TB volte.

      Pertanto, credo che la combinazione di un veloce SSD e di un capiente HDD sia ottimale in termini di prestazioni e spazio su disco allo stesso tempo e per la maggior parte degli utenti domestici.

    • Costantino

      Sono d'accordo con te sul fatto che nessun SSD aumenterà le prestazioni del sistema uomo-computer e sì, il computer "aspetta" le mie azioni ordini di grandezza più spesso di quanto faccia io per la sua reazione alle mie azioni.
      L'SSD "solo" attenua le prese nella reattività del computer, rende più piacevole l'interazione con esso.
      Questa non può essere definita una necessità, si è rivelata così preziosa per me che ho inserito un SSD non solo nei computer di casa, ma anche in un laptop da lavoro. E i backup e gli archivi sono stati spostati su NAS, dove ci sono dischi regolari.

Lecron

Per inciso, nelle parole MLC a 3 bit invece di TLC"Non c'è nessun trucco. E anche viceversa.
Sembra più solo una ragionevole deviazione dal solito, ma errato nomi, quando Multi Level è stato erroneamente fissato nelle testine, esclusivamente per Dual Level Cell. Un errore simile è quando gli schermi LCD sono chiamati schermo TFT. La menzione del TFT era un vantaggio nel passaggio dalla matrice passiva a quella attiva, ma ora non ha senso. Dopotutto, AMOLED e persino eInk hanno una matrice di controllo TFT.

Le prestazioni e la durata di un SSD dipendono principalmente dalla memoria flash NAND e dal controller con firmware. Sono i componenti principali del prezzo dell'unità ed è logico prestare attenzione a questi componenti al momento dell'acquisto. Oggi parleremo di NAND.

Se lo desideri, puoi trovare le sottigliezze del processo tecnologico per la produzione di memoria flash su siti specializzati in recensioni SSD. Il mio articolo è rivolto a un pubblico più ampio e ha due obiettivi:

1. Alzate il velo sulle vaghe specifiche pubblicate sui siti web dei produttori e negozi di SSD.
2. Rimuovi le domande che potresti avere quando studi le caratteristiche tecniche della memoria di diverse unità e leggi le recensioni scritte per i fanatici del "ferro".

In primo luogo, illustrerò il problema con le immagini.

Cosa è indicato nelle caratteristiche dell'SSD

Specifiche Le NAND, pubblicate sui siti ufficiali dei produttori e nelle catene di negozi, non sempre contengono informazioni dettagliate. Inoltre, la terminologia varia molto e ho compilato i dati per te su cinque diverse unità.

Questa foto ti dice qualcosa?

Ok, diciamo Yandex.Market non è la fonte di informazioni più affidabile. Passiamo ai siti Web dei produttori: è diventato più facile?

Forse questo lo renderà più chiaro?

E se così fosse?

O è ancora meglio?

Nel frattempo, tutte queste unità hanno la stessa memoria installata! È difficile da credere, soprattutto guardando le ultime due foto, vero? Dopo aver letto la voce fino alla fine, non solo ne sarai convinto, ma leggerai anche caratteristiche come un libro aperto.

Produttori di memorie NAND

Ci sono molti meno produttori di memorie flash rispetto alle aziende che vendono SSD con i propri marchi. La maggior parte delle unità ora dispone di memoria da:

• Intel/Micron
• Hynix
• SAMSUNG
• Toshiba/SanDisk

Intel e Micron condividono lo stesso posto nell'elenco per un motivo. Producono NAND sulle stesse tecnologie come parte della joint venture IMFT.

Nello stabilimento leader nello stato americano dello Utah, la stessa memoria viene prodotta con i marchi di queste due società in proporzioni quasi uguali. Dalla fabbrica di Singapore, che ora è controllata da Micron, la memoria può anche staccarsi con il marchio della sua controllata SpecTek.

Tutti i produttori di SSD acquistano NAND dalle società sopra elencate, quindi unità diverse possono avere praticamente la stessa memoria, anche se la sua marca è diversa.

Sembrerebbe che in questa situazione con la memoria, tutto dovrebbe essere semplice. Esistono però diversi tipi di NAND, che a loro volta sono suddivise in base a diversi parametri, introducendo confusione.

Tipi di memoria NAND: SLC, MLC e TLC

Sono le tre tipi diversi NAND, la principale differenza tecnologica tra le quali è il numero di bit memorizzati in una cella di memoria.

SLC è la più antica delle tre tecnologie e difficilmente troverai un SSD moderno con questa NAND. La maggior parte delle unità ora ha MLC a bordo e TLC è la nuova parola nel mercato delle memorie SSD.

In generale, le TLC sono state a lungo utilizzate nelle unità flash USB, dove la durata della memoria non ha importanza pratica. I nuovi processi tecnologici riducono il costo di un gigabyte di NAND TLC per SSD, fornendo prestazioni e durata accettabili, che logicamente interessano tutti i produttori.

È interessante notare che, mentre il pubblico in generale è preoccupato per il numero limitato di cicli di scrittura SSD, con lo sviluppo delle tecnologie NAND, questo parametro sta solo diminuendo!

Come determinare il tipo specifico di memoria in un SSD

Se hai appena acquistato un'unità a stato solido o stai pianificando di acquistarla, dopo aver letto questo post, potresti avere una domanda posta nel sottotitolo.

Nessun programma mostra il tipo di memoria. Queste informazioni possono essere trovate nelle recensioni di unità, ma esiste un modo più breve, soprattutto quando è necessario confrontare diversi candidati all'acquisto.

Su siti specializzati puoi trovare database SSD, ed ecco un esempio.

Ho trovato le specifiche di memoria delle mie unità lì senza problemi, ad eccezione del SanDisk P4 (mSATA) installato nel tablet.

Quale SSD ha la memoria migliore

Esaminiamo innanzitutto i punti principali dell'articolo:

• I produttori di NAND si possono contare sulle dita di una mano
• le moderne unità a stato solido utilizzano due tipi di NAND: MLC e TLC, che stanno appena guadagnando slancio
• MLC NAND differisce nelle interfacce: ONFi (Intel, Micron) e Toggle Mode (Samsung, Toshiba)
• ONFi MLC NAND si divide in asincrona (più economica e più lenta) e sincrona (più costosa e più veloce)
• I produttori di SSD utilizzano la memoria di diverse interfacce e tipi, creando una varietà di la formazione per qualsiasi portafoglio
• le specifiche ufficiali raramente contengono informazioni specifiche, ma i database SSD consentono di determinare con precisione il tipo di NAND

Naturalmente, in uno zoo del genere non può esserci una risposta univoca alla domanda posta nel sottotitolo. Indipendentemente dalla marca del drive, la NAND è conforme alle specifiche dichiarate, altrimenti non ha senso per gli OEM acquistarla (danno la loro garanzia sugli SSD).

Comunque... immagina che l'estate ti abbia soddisfatto con una raccolta di fragole senza precedenti in campagna!

È tutto succoso e dolce, ma non puoi mangiare così tanto, quindi decidi di vendere alcune delle bacche che hai raccolto.

Conserverai per te le fragole migliori o le metterai in vendita? :)

Si può presumere che i produttori di NAND installino la migliore memoria nelle loro unità. Dato il numero limitato di società NAND, l'elenco dei produttori di SSD è ancora più breve:

• Crucial (una divisione di Micron)
• Intel
• SAMSUNG

Ancora una volta, questa è solo un'ipotesi, non supportata da fatti affidabili. Ma avresti agito diversamente al posto di queste società?

Introduzione Le unità a stato solido o SSD (unità a stato solido), ovvero quelle basate non su piatti magnetici, ma su memoria flash, sono diventate una delle tecnologie informatiche più impressionanti dell'ultimo decennio. Rispetto al classico dischi fissi offrono velocità di trasferimento dati notevolmente più elevate e tempi di risposta di ordini di grandezza inferiori, quindi il loro utilizzo porta la reattività del sottosistema del disco a un livello completamente nuovo. Di conseguenza, un computer che utilizza un'unità a stato solido offre all'utente una risposta davvero rapida ad azioni comuni come il caricamento del sistema operativo, l'avvio di applicazioni e giochi o l'apertura di file. E questo significa che non c'è motivo di ignorare i progressi e di non utilizzare un SSD quando si costruiscono nuovi personal computer o si aggiornano vecchi personal computer.

L'emergere di una tecnologia così rivoluzionaria è stata apprezzata da molti utenti. La domanda di SSD di livello consumer è salita alle stelle, con sempre più aziende che si uniscono al settore degli SSD, cercando di strappare la loro quota di un mercato in crescita e promettente. Da un lato, questo è positivo: l'elevata concorrenza dà luogo alla definizione di prezzi favorevoli per i consumatori. Ma d'altra parte, c'è confusione e confusione nel mercato degli SSD client. Decine di produttori offrono centinaia di SSD con caratteristiche diverse e diventa molto difficile trovare una soluzione adatta per ogni caso specifico in una tale varietà, soprattutto senza una conoscenza approfondita di tutte le sottigliezze. In questo articolo cercheremo di evidenziare le principali problematiche legate alla scelta delle unità a stato solido, e di fornire i nostri consigli che ti permetteranno di fare una scelta più o meno consapevole al momento dell'acquisto di un SSD e di avere a tua disposizione un prodotto che essere un'opzione abbastanza degna in termini di prezzo e qualità del consumatore.

L'algoritmo di selezione che predichiamo non è troppo difficile da capire. Suggeriamo di non rimanere bloccati dalle funzionalità delle piattaforme hardware e dei controller utilizzati nei vari modelli di SSD. Inoltre, il loro numero è andato da tempo oltre i limiti ragionevoli e la differenza nelle loro proprietà di consumo può spesso essere rintracciata solo da specialisti. Invece, è preferibile costruire una scelta basata su fattori davvero importanti: l'interfaccia utilizzata, il tipo di memoria flash installata in una determinata unità e l'azienda che ha prodotto il prodotto finale. Ha senso parlare di controller solo in alcuni casi, quando conta davvero, e descriveremo tali casi separatamente.

Fattori di forma e interfacce

La prima e più evidente differenza tra le unità a stato solido disponibili sul mercato è che possono avere diversi design esterni ed essere collegate al sistema tramite interfacce diverse che utilizzano protocolli fondamentalmente diversi per il trasferimento dei dati.

Gli SSD più comuni hanno un'interfaccia SATA. Questa è esattamente la stessa interfaccia utilizzata nei classici dischi rigidi meccanici. Questo è il motivo per cui la maggior parte degli SSD SATA ha un aspetto simile agli HDD mobili: sono confezionati in case da 2,5 pollici con un'altezza di 7 o 9 mm. Un tale SSD può essere installato in un laptop al posto di un vecchio disco rigido da 2,5 pollici, oppure puoi usarlo in un computer desktop senza problemi invece di (o accanto a) un HDD da 3,5 pollici.

Le unità a stato solido che utilizzano l'interfaccia SATA sono diventate una sorta di successore dell'HDD, e questo porta alla loro ubiquità e alla più ampia compatibilità con le piattaforme esistenti. Tuttavia, la versione moderna dell'interfaccia SATA è progettata per una velocità di trasferimento dati massima di soli 6 Gb/s, che sembra proibitiva per i dischi rigidi meccanici, ma non per gli SSD. Pertanto, le prestazioni dei modelli SSD SATA più potenti sono determinate non tanto dalle loro capacità quanto dalla larghezza di banda dell'interfaccia. Ciò non impedisce in particolare alle unità a stato solido di massa di rivelare la loro alta velocità, ma i modelli SSD più produttivi per gli appassionati cercano di bypassare l'interfaccia SATA. Tuttavia, è l'SSD SATA che è l'opzione più adatta per un moderno sistema comune.

L'interfaccia SATA è anche ampiamente utilizzata negli SSD progettati per compatte sistemi mobili. Impongono ulteriori restrizioni alle dimensioni dei componenti, quindi le unità per tali applicazioni possono essere prodotte in un fattore di forma specializzato mSATA. Unità a stato solido questo formato Sono una piccola scheda figlia con microcircuiti saldati e sono installati in slot speciali che si trovano in alcuni laptop e nettop. Il vantaggio di mSATA SSD risiede esclusivamente nelle sue dimensioni miniaturizzate, ma mSATA non ha altri vantaggi: si tratta esattamente degli stessi SSD SATA prodotti in case da 2,5 pollici, ma in un design più compatto. Pertanto, tali unità devono essere acquistate solo per l'aggiornamento di sistemi dotati di connettori mSATA.

Negli stessi casi, quando la larghezza di banda offerta dall'interfaccia SATA sembra essere insufficiente, si può prestare attenzione alle unità a stato solido con interfaccia PCI Express. A seconda della versione del protocollo e del numero di linee utilizzate dall'unità per il trasferimento dei dati, il throughput di questa interfaccia può raggiungere valori cinque volte superiori alle capacità di SATA. Tali unità di solito utilizzano il riempimento più produttivo e superano notevolmente le più familiari soluzioni SATA in termini di velocità. È vero, gli SSD PCIe sono significativamente più costosi, quindi spesso rientrano nei sistemi più performanti della categoria di prezzo più alta. E poiché gli SSD PCIe sono generalmente disponibili come schede aggiuntive installate negli slot PCI Express, sono adatti solo per sistemi desktop di dimensioni standard.

Va notato che negli ultimi anni sono diventate popolari le unità con un'interfaccia PCI Express, che operano secondo il protocollo NVMe. Questo è un nuovo protocollo software per lavorare con i dispositivi di archiviazione, che aumenta ulteriormente le prestazioni del sistema quando si interagisce con un sottosistema di dischi ad alta velocità. Grazie alle ottimizzazioni apportate, questo protocollo ha davvero la massima efficienza, ma oggi le soluzioni NVMe devono essere trattate con cautela: sono compatibili solo con le piattaforme più recenti e funzionano solo nelle nuove versioni dei sistemi operativi.

Sebbene la larghezza di banda dell'interfaccia SATA stia diventando insufficiente per i modelli SSD ad alta velocità e le unità PCIe siano ingombranti e richiedano uno slot full-size separato per la loro installazione, le unità realizzate nel fattore di forma M.2. Sembra che gli SSD M.2 abbiano la possibilità di diventare il prossimo standard e non saranno meno popolari degli SSD SATA. Tuttavia, è necessario tenere presente che M.2 non è un'altra nuova interfaccia, ma solo una specifica per le dimensioni standard delle schede e il layout del connettore richiesto per esse. Gli SSD M.2 funzionano su interfacce SATA o PCI Express abbastanza familiari: a seconda dell'implementazione specifica dell'unità, è consentita l'una o l'altra opzione.

Le schede M.2 sono piccole schede figlie con componenti saldati su di esse. Gli slot M.2 di cui hanno bisogno possono essere trovati sulla maggior parte delle moderne schede madri oggi, così come in molti nuovi laptop. Dato che gli SSD M.2 possono funzionare anche tramite l'interfaccia PCI Express, sono proprio queste unità M.2 ad essere più interessanti da un punto di vista pratico. Tuttavia, al momento la gamma di tali modelli non è troppo ampia. Tuttavia, se stiamo parlando di assemblare o aggiornare un moderno sistema ad alte prestazioni, in particolare un desktop o laptop da gioco, ti consigliamo di prestare attenzione principalmente ai modelli SSD M.2 con interfaccia PCI Express.

A proposito, se il tuo sistema desktop non è dotato di un connettore M.2, ma desideri comunque installare un'unità del genere, puoi sempre farlo utilizzando una scheda adattatore. Tali soluzioni sono prodotte sia dai produttori di schede madri che da numerosi piccoli produttori di qualsiasi periferica.

Tipi di memoria flash e affidabilità dell'unità

La seconda questione importante, che comunque dovrà essere affrontata in fase di scelta, riguarda i tipi di memoria flash che si possono trovare negli attuali modelli di unità a stato solido. È la memoria flash che determina le principali caratteristiche di consumo degli SSD: le loro prestazioni, affidabilità e prezzo.

Fino a tempi molto recenti, la differenza tra i diversi tipi di memoria flash era solo il numero di bit di dati archiviati in ciascuna cella NAND, e questo divideva la memoria in tre varietà: SLC, MLC e TLC. Tuttavia, ora i produttori stanno adottando nuovi approcci alla disposizione delle celle e all'affidabilità nelle loro tecnologie dei semiconduttori e la situazione è diventata molto più complicata. Tuttavia, elencheremo le principali opzioni di memoria flash che possono essere trovate nelle odierne unità a stato solido per utenti ordinari.

Dovrebbe iniziare con NAND SLC. Questo è il tipo di memoria più antico e semplice. Implica la memorizzazione di un bit di dati in ciascuna cella della memoria flash e per questo ha caratteristiche di alta velocità e una risorsa di riscrittura esorbitante. L'unico problema è che la memorizzazione di un bit di informazioni in ciascuna cella consuma attivamente il budget del transistor e questo tipo di memoria flash è molto costoso. Pertanto, gli SSD basati su tale memoria non vengono prodotti da molto tempo e semplicemente non esistono sul mercato.

Un'alternativa ragionevole alla memoria SLC con una maggiore densità di archiviazione nei chip NAND a semiconduttore e un prezzo inferiore è MLC NAND. In tale memoria, ogni cella memorizza già due bit di informazioni. La velocità della struttura logica della memoria MLC rimane a un livello abbastanza buono, ma la durata è ridotta a circa tremila cicli di riscrittura. Tuttavia, MLC NAND è oggi utilizzato nella stragrande maggioranza delle unità a stato solido ad alte prestazioni e il suo livello di affidabilità è abbastanza sufficiente per i produttori di SSD non solo per dare ai loro prodotti una garanzia di cinque o addirittura dieci anni, ma anche promettono la possibilità di sovrascrivere la piena capacità dell'unità diverse centinaia di volte. .

Per le stesse applicazioni dove l'intensità delle operazioni di scrittura è molto elevata, ad esempio per i server, i produttori di SSD assemblano soluzioni basate su uno speciale eMLC NAND. In termini di principi operativi, questo è un analogo completo della NAND MLC, ma con una maggiore resistenza alla sovrascrittura costante. Tale memoria è composta dai migliori cristalli semiconduttori selezionati e può facilmente trasportare circa tre volte il carico di una normale memoria MLC.

Allo stesso tempo, il desiderio di ridurre i prezzi per i loro prodotti di massa sta costringendo i produttori a passare a memorie più economiche rispetto a MLC NAND. Nell'archiviazione del budget ultime generazioni spesso trovato NAND TLC- memoria flash, ogni cella della quale memorizza tre bit di dati. Questa memoria è circa una volta e mezza più lenta della NAND MLC e la sua resistenza è tale che è possibile sovrascrivere le informazioni in essa contenute prima del degrado della struttura del semiconduttore circa mille volte.

Tuttavia, anche una NAND TLC così fragile può essere trovata abbastanza spesso nelle unità di oggi. Il numero di modelli SSD basati su di esso ha già superato la dozzina. Il segreto della fattibilità di tali soluzioni risiede nel fatto che i produttori aggiungono una piccola cache interna basata su NAND SLC ad alta velocità e altamente affidabile. In questo modo, entrambi i problemi vengono risolti contemporaneamente, sia in termini di prestazioni che di affidabilità. Di conseguenza, gli SSD basati su NAND TLC ottengono velocità sufficienti per saturare l'interfaccia SATA e la loro durata consente ai produttori di fornire ai prodotti finali una garanzia di tre anni.

Nella ricerca della riduzione dei costi, i produttori stanno cercando di comprimere i dati all'interno delle celle di memoria flash. Questo è stato il motivo del passaggio alla NAND MLC e della diffusione delle unità di memoria TLC che ora è iniziata. Seguendo questa tendenza, potremmo presto imbatterci in un SSD basato su NAND QLC, in cui ogni cella memorizza quattro bit di dati, ma quale sarebbe l'affidabilità e la velocità di una soluzione del genere, si può solo immaginare. Fortunatamente, l'industria ha trovato un altro modo per aumentare la densità di archiviazione dei dati nei chip semiconduttori, vale a dire il loro trasferimento a un layout tridimensionale.

Mentre nella memoria NAND classica, le celle sono disposte esclusivamente planari, cioè sotto forma di un array piatto, in NAND 3D la terza dimensione è introdotta nella struttura a semiconduttore e le celle sono poste non solo lungo gli assi X e Y, ma anche su più livelli uno sopra l'altro. Questo approccio consente di risolvere il problema principale: la densità di archiviazione delle informazioni in una tale struttura può essere aumentata non aumentando il carico sulle celle esistenti o miniaturizzandole, ma semplicemente aggiungendo livelli aggiuntivi. Nella NAND 3D, anche il problema della durata della memoria flash viene risolto con successo. Il layout tridimensionale consente l'utilizzo di tecnologie di produzione con standard elevati, che, da un lato, forniscono una struttura a semiconduttore più stabile e, dall'altro, eliminano l'influenza reciproca delle celle l'una sull'altra. Di conseguenza, la risorsa della memoria tridimensionale rispetto a quella planare può essere migliorata di circa un ordine di grandezza.

In altre parole, la struttura tridimensionale della NAND 3D è pronta a fare una vera rivoluzione. L'unico problema è che è un po' più difficile produrre tale memoria del solito, quindi l'inizio della sua produzione è stato notevolmente prolungato nel tempo. Di conseguenza, al momento, solo Samsung può vantare una consolidata produzione in serie di 3D NAND. Il resto dei produttori di NAND si sta appena preparando al lancio produzione in serie memoria tridimensionale e potrà offrire soluzioni commerciali solo il prossimo anno.

Parlando della memoria 3D di Samsung, attualmente utilizza un design a 32 strati ed è commercializzata con il proprio nome commerciale, V-NAND. In base al tipo di organizzazione delle cellule in tale memoria, è suddivisa in MLC V-NAND e TLC V-NAND- entrambi sono NAND 3D tridimensionali, ma nel primo caso ogni singola cella memorizza due bit di dati e nel secondo tre. Sebbene il principio di funzionamento in entrambi i casi sia simile all'MLC convenzionale e alla NAND TLC, a causa dell'uso di processi tecnici maturi, la sua durata è maggiore, il che significa che gli SSD basati su MLC V-NAND e TLC V-NAND sono leggermente migliori in affidabilità rispetto agli SSD basati su MLC e TLC NAND convenzionali.

Tuttavia, parlando dell'affidabilità delle unità a stato solido, va tenuto presente che dipende solo indirettamente dalla risorsa della memoria flash utilizzata in esse. Come dimostra la pratica, i moderni SSD consumer, assemblati su memoria NAND di alta qualità di qualsiasi tipo, sono in realtà in grado di trasferire la registrazione di centinaia di terabyte di informazioni. E questo copre più che le esigenze della maggior parte degli utenti di personal computer. Il guasto dell'unità quando si esaurisce la risorsa di memoria è piuttosto un evento fuori dall'ordinario, che può essere dovuto solo al fatto che l'SSD viene utilizzato con un carico troppo intenso, per il quale inizialmente non era previsto. Nella maggior parte dei casi, i guasti dell'SSD si verificano per motivi completamente diversi, come interruzioni di corrente o errori nel firmware.

Pertanto, insieme al tipo di memoria flash, è molto importante prestare attenzione a quale azienda ha prodotto una particolare unità. I produttori più grandi hanno a disposizione risorse ingegneristiche più potenti e si prendono più cura della propria reputazione rispetto alle piccole aziende che sono costrette a competere con i giganti principalmente utilizzando l'argomento del prezzo. Di conseguenza, gli SSD dei grandi produttori sono generalmente più affidabili: utilizzano componenti di qualità nota e il debug completo del firmware è una delle massime priorità. Ciò è confermato anche dalla pratica. La frequenza delle richieste di garanzia (secondo le statistiche pubblicamente disponibili di uno dei distributori europei) è inferiore per quegli SSD prodotti da aziende più grandi, di cui parleremo più dettagliatamente nella prossima sezione.

Produttori di SSD da conoscere

Il mercato degli SSD consumer è molto giovane e non si è ancora consolidato. Pertanto, il numero di produttori di unità a stato solido è molto elevato, almeno ce ne sono almeno un centinaio. Ma la maggior parte di loro sono piccole aziende che non hanno i propri team di progettazione o produzione di semiconduttori, e in effetti sono impegnate solo nell'assemblare le loro soluzioni da componenti standard acquistati dall'esterno e dal loro supporto di marketing. Naturalmente, gli SSD prodotti da tali "assemblatori" sono inferiori ai prodotti di produttori reali che investono enormi quantità di denaro nello sviluppo e nella produzione. Ecco perché, con un approccio razionale alla scelta delle unità a stato solido, dovresti prestare attenzione solo alle soluzioni prodotte dai leader di mercato.

Tra questi "pilastri" su cui poggia l'intero mercato delle unità a stato solido, si possono citare solo alcuni nomi. E prima di tutto lo è SAMSUNG, che attualmente possiede un'impressionante quota di mercato del 44%. In altre parole, quasi ogni secondo SSD venduto è prodotto da Samsung. E questi successi non sono casuali. L'azienda non solo produce memoria flash per i suoi SSD da sola, ma fa anche a meno della partecipazione di terze parti alla progettazione e alla produzione. I suoi SSD utilizzano piattaforme hardware progettate dall'inizio alla fine da ingegneri interni e prodotte internamente. Di conseguenza, le unità Samsung avanzate spesso differiscono dai prodotti concorrenti per il loro progresso tecnologico: possono essere trovate in soluzioni così avanzate che appaiono molto più tardi nei prodotti di altre aziende. Ad esempio, le unità basate su 3D NAND sono attualmente disponibili solo da Samsung. Ed è per questo che gli appassionati che sono colpiti dalla novità tecnica e dalle elevate prestazioni dovrebbero prestare attenzione all'SSD di questa azienda.

Secondo produttore di SSD di fascia consumer - Kingston con una quota di mercato di circa il 10%. A differenza di Samsung, questa azienda non è impegnata nel rilascio indipendente di memoria flash e non sviluppa controller, ma si affida alle proposte di produttori di memorie NAND di terze parti e alle soluzioni di team di ingegneri indipendenti. Tuttavia, questo è ciò che consente a Kingston di competere con colossi come Samsung: scegliendo abilmente i partner in ogni caso, Kingston offre una linea di prodotti molto versatile che soddisfa bene le esigenze di diversi gruppi di utenti.

Ti consigliamo inoltre di prestare attenzione a quelle unità a stato solido prodotte dalle aziende SanDisk e Micron, che utilizza il marchio Cruciale. Entrambe queste aziende hanno i propri impianti di produzione di memoria flash, che consentono loro di offrire SSD di alta qualità e tecnologicamente avanzati con un'eccellente combinazione di prezzo, affidabilità e velocità. È anche importante che durante la creazione dei loro prodotti, questi produttori si affidino alla collaborazione con Marvell, uno dei migliori e più grandi sviluppatori di controller. Questo approccio consente a SanDisk e Micron di ottenere costantemente una popolarità piuttosto elevata dei loro prodotti: la loro quota sul mercato degli SSD raggiunge rispettivamente il 9 e il 5 percento.

Alla fine della storia sui principali attori del mercato dei dischi a stato solido, va citata anche Intel. Ma, sfortunatamente, non nel modo più positivo. Sì, produce essa stessa memoria flash e dispone di un eccellente team di ingegneri, in grado di progettare SSD molto interessanti. Tuttavia, Intel si concentra principalmente sullo sviluppo di unità a stato solido per server, che sono progettati per carichi di lavoro intensivi, sono piuttosto costosi e quindi di scarso interesse per gli utenti ordinari. Le sue soluzioni client si basano su piattaforme hardware molto vecchie acquistate a parte e perdono notevolmente le loro qualità di consumatore rispetto alle offerte dei concorrenti, di cui abbiamo parlato sopra. In altre parole, non è consigliabile utilizzare SSD Intel nei moderni personal computer. Un'eccezione per loro può essere fatta solo in un caso: quando si tratta di unità altamente affidabili con memoria eMLC, cosa che il gigante dei microprocessori riesce perfettamente.

Prestazioni e prezzi

Se hai letto attentamente la prima parte del nostro materiale, una scelta significativa di un'unità a stato solido sembra molto semplice. È chiaro che dovresti scegliere tra i modelli SSD basati su V-NAND o MLC NAND offerti dai migliori produttori - leader di mercato, ovvero Crucial, Kingston, Samsung o SanDisk. Tuttavia, anche se restringiamo la ricerca alle sole offerte di queste aziende, si scopre che ce ne sono ancora molte.

Pertanto, nei criteri di ricerca dovranno essere coinvolti parametri aggiuntivi: prestazioni e prezzo. Nell'odierno mercato degli SSD c'è stata una chiara segmentazione: i prodotti offerti appartengono al livello inferiore, medio o superiore e da questo dipendono direttamente il prezzo, le prestazioni, nonché i termini del servizio di garanzia. Gli SSD più costosi si basano sulle piattaforme hardware più produttive e utilizzano la memoria flash più veloce e di qualità più elevata, mentre quelli più economici si basano su piattaforme ridotte e memoria NAND più semplice. Le unità di livello medio sono caratterizzate dal fatto che in esse i produttori stanno cercando di trovare un equilibrio tra prestazioni e prezzo.

Di conseguenza, le unità di budget vendute nei negozi offrono un prezzo unitario di $ 0,3-0,35 per gigabyte. I modelli di fascia media sono più costosi: il loro costo è di $ 0,4-0,5 per ogni gigabyte di volume. I prezzi unitari degli SSD di punta potrebbero raggiungere $ 0,8-1,0 per gigabyte. Qual è la differenza?

Soluzioni di fascia di prezzo superiore, che si rivolgono principalmente ad un pubblico di appassionati, si tratta di SSD ad alte prestazioni che utilizzano bus PCI Express, che non limita la larghezza di banda massima di trasferimento dati. Tali unità possono essere realizzate sotto forma di schede M.2 o PCIe e forniscono velocità molte volte superiori rispetto a qualsiasi unità SATA. Allo stesso tempo, si basano su controller Samsung, Intel o Marvell specializzati e tipi di memoria MLC NAND o MLC V-NAND di altissima qualità e velocità.

Nel segmento di prezzo medio, giocano le unità SATA, collegate tramite un'interfaccia SATA, ma in grado di utilizzare (quasi) tutta la sua larghezza di banda. Tali SSD possono utilizzare diversi controller sviluppati da Samsung o Marvell e memoria MLC o V-NAND di qualità diversa. Tuttavia, in generale, le loro prestazioni sono approssimativamente le stesse, poiché dipendono più dall'interfaccia che dalla potenza di riempimento del drive. Tali SSD si distinguono sullo sfondo di soluzioni più economiche non solo con le prestazioni, ma anche con termini di garanzia estesa, la cui durata è fissata a cinque o addirittura dieci anni.

Le unità di budget sono il gruppo più numeroso in cui trovano posto soluzioni completamente eterogenee. Tuttavia, hanno anche caratteristiche comuni. Pertanto, i controller utilizzati negli SSD a basso costo di solito hanno un livello di parallelismo ridotto. Inoltre, molto spesso si tratta di processori creati da piccoli team di ingegneri taiwanesi come Phison, Silicon Motion o JMicron, e non da team di sviluppo di fama mondiale. In termini di prestazioni, le unità di fascia bassa non sono naturalmente all'altezza delle soluzioni di classe superiore, il che è particolarmente evidente durante le operazioni casuali. Inoltre, anche la memoria flash che rientra nelle unità della fascia di prezzo inferiore è molto alto livello, ovviamente, non si applica. Di solito qui puoi trovare sia la NAND MLC economica, rilasciata secondo standard di produzione “sottili”, sia la NAND TLC in generale. Di conseguenza, il periodo di garanzia per tali SSD è stato ridotto a tre anni e anche la risorsa di riscrittura dichiarata è notevolmente inferiore. SSD ad alte prestazioni

Samsung 950 PRO. È abbastanza naturale che miglior SSD il livello dei consumatori dovrebbe essere ricercato nell'assortimento di un'azienda che occupa una posizione dominante sul mercato. Quindi, se vuoi avere a tua disposizione un'unità premium che ovviamente supera qualsiasi altro SSD in termini di velocità, allora puoi tranquillamente acquistare Samsung più recente 950PRO. Si basa sulla piattaforma hardware di Samsung, che utilizza l'avanzata V-NAND MLC di seconda generazione. Fornisce non solo prestazioni elevate, ma anche una buona affidabilità. Ma tieni presente che il Samsung 950 PRO è collegato al sistema tramite il bus PCI Express 3.0 x4 ed è progettato come una scheda con fattore di forma M.2. E c'è un'altra sottigliezza. Questa unità utilizza il protocollo NVMe, il che significa che è compatibile solo con le piattaforme e i sistemi operativi più recenti.

SSD Kingston HyperX Predator. Se vuoi ottenere la soluzione più semplice che sia nota per essere compatibile non solo con i sistemi più recenti, ma anche con quelli maturi, allora dovresti fermarti all'SSD Kingston HyperX Predator. Questa unità è leggermente più lenta del Samsung 950 PRO e utilizza il bus PCI Express 2.0 x4, ma può sempre essere trasformata in un'unità avviabile in qualsiasi sistema senza problemi. Allo stesso tempo, le velocità che fornisce sono comunque molte volte superiori a quelle fornite dagli SSD SATA. E un altro punto di forza dell'SSD Kingston HyperX Predator è che è disponibile in due versioni: come schede con fattore di forma M.2 o come schede PCIe installate in uno slot familiare. È vero, l'HyperX Predator ha anche sfortunate carenze. Le sue proprietà di consumo sono influenzate dal fatto che il produttore acquista i componenti di base sul lato. Il cuore dell'SSD HyperX Predator è un controller progettato da Marvell e una memoria flash Toshiba. Di conseguenza, senza avere il pieno controllo dell'interno della propria soluzione, Kingston è costretta a rilasciare una garanzia sul suo SSD premium, ridotta a tre anni.

Test e revisione dell'SSD Kingston HyperX Predator.

SSD di fascia media

Samsung 850 EVO. Basato sulla piattaforma hardware di Samsung, che include l'innovativa memoria flash TLC V-NAND, il Samsung 850 EVO offre un'eccellente combinazione di funzionalità consumer. Allo stesso tempo, la sua affidabilità non causa alcun reclamo e la tecnologia di memorizzazione nella cache TurboWrite SLC consente di utilizzare appieno la larghezza di banda dell'interfaccia SATA. Particolarmente interessanti sono le varianti Samsung 850 EVO con una capacità di 500 GB o più, che hanno una cache SLC più grande. A proposito, in questa linea c'è anche un SSD unico con una capacità di 2 TB, che non ha alcun analogo. A tutto quanto sopra, va aggiunto che il Samsung 850 EVO è coperto da una garanzia di cinque anni, e i possessori di drive di questo produttore possono sempre contattare uno qualsiasi dei numerosi centri di assistenza di questa azienda sparsi in tutto il paese.

SanDisk Extreme Pro. SanDisk crea la propria memoria flash per le sue unità, ma acquista i controller dall'esterno. Quindi, Extreme Pro si basa sul controller sviluppato da Marvell, ma puoi trovare molto know-how dalla stessa SanDisk. L'aggiunta più interessante è la cache SLC nCahce 2.0, che in Extreme Pro è implementata all'interno della NAND MLC. Di conseguenza, le prestazioni dell'unità SATA sono davvero impressionanti e, inoltre, poche persone rimarranno indifferenti ai termini della garanzia, che è fissata a 10 anni. In altre parole, SanDisk Extreme Pro è un'opzione molto interessante e rilevante per i sistemi di fascia media.

Test e revisione di SanDisk Extreme Pro.

MX200 cruciale. C'è un ottimo assortimento di SSD SATA di fascia media e Micron. Il Crucial MX200 utilizza la memoria MLC dell'azienda e, come il SanDisk Extreme Pro, si basa sul controller Marvell. Tuttavia, il modello MX200 è ulteriormente migliorato dalla tecnologia di memorizzazione nella cache SLC con accelerazione della scrittura dinamica, che aumenta le prestazioni dell'SSD al di sopra della media. È vero, viene utilizzato solo nei modelli con una capacità di 128 e 256 GB, quindi sono principalmente di interesse. Il Crucial MX200 ha anche una garanzia leggermente peggiore: il suo periodo è fissato a soli tre anni, ma in compenso, Micron vende i suoi SSD un po' meno rispetto ai suoi concorrenti.

Modelli di bilancio

Kingston HyperX SSD selvaggio . Kingston offre un SSD economico basato su un controller a otto canali completo, che è ciò che affascina. È vero, HyperX Savage utilizza lo sviluppo di Phison, non Marvell, ma la memoria flash è la normale NAND MLC, che Kingston acquista da Toshiba. Di conseguenza, il livello di prestazioni fornito da HyperX Savage è leggermente inferiore alla media e la garanzia è di tre anni, ma tra le offerte economiche, questa unità sembra abbastanza sicura. Inoltre, HyperX Savage ha un aspetto impressionante e sarà bello da installare in una custodia con una finestra.

Test e revisione dell'SSD Kingston HyperX Savage.

Fondamentale BX100. Questa unità è più semplice della Kingston HyperX Savage e si basa su un controller Silicon Motion a quattro canali ridotto, ma nonostante ciò, le prestazioni del Crucial BX100 non sono affatto male. Inoltre, Micron utilizza la propria NAND MLC in questo SSD, il che alla fine rende questo modello un'offerta economica molto interessante offerta da un noto produttore e non induce gli utenti a rivendicare affidabilità.

Ciao amici! Oggi avremo un piccolo programma educativo sui tipi di memoria. La domanda è arrivata ai redattori della rivista: "Quale è meglio usare - MLC o TLC"?

Esaminiamo questo problema, la conoscenza non è mai superflua.

Quindi, MLC o TLC sono i parametri che incontriamo quando scegliamo un disco rigido a stato solido. Di conseguenza, in questo articolo parleremo anche di unità SSD.

Che cos'è MLC, TLC e SLC. Le loro differenze e caratteristiche.

Dopo l'apparizione di duro Unità SSD, c'erano molte domande sull'adeguatezza della loro scelta, ma il tempo ha dimostrato che vale la pena utilizzare unità a stato solido. Funzionano rapidamente, non si rompono e di recente non costano molto.

Per memorizzare le informazioni in tali dischi, viene utilizzata la memoria flash (chip). Esistono tre tipi di memoria: MLC, SLC e TLC. Naturalmente, oltre al prezzo, ci sono ancora delle differenze, di cui parleremo ulteriormente.

Guida il marchio	Volume, GB	Tipo di memoria	Velocità di lettura, Mb/s	Prezzo, strofinare
SSD Unità a stato solido 2,5″ 120GB Kingston SSDNow V300 Lettura 450Mb/s Scrittura 450Mb/s SATAIII SV300S3D7/120G	120	MLC	450	4 290
SSD Unità a stato solido 2,5″ 256Gb OCZ Toshiba Lettura 550Mb/s Scrittura 510Mb/s SATAIII VX500-25SAT3-256G	256	MLC	550	7530
Unità SSD SSD da 2,5″ 120GB Smartbuy Revival 525Mb/s Scrittura 500Mb/s SB120GB-RVVL-25SAT3	120	TLC	500	2910
SSD A-Data ASP550SS3-240GM-C	240	TLC	500	5444
SSD Intel X25-E Extreme SATA 32Gb	32	SLC	650	3600

Il tipo di memoria SLC viene utilizzato raramente a causa del suo costo elevato.

Le abbreviazioni indicano il numero di bit di informazioni archiviate in una cella di memoria:

• SLC - Cella a livello singolo - 1 bit di informazioni per cella;
• MLC - Cella multilivello - 2 bit per cella;
• TLC - Cella a triplo livello - 3 bit.

Dall'elenco sopra, possiamo vedere che la densità di informazioni nella memoria di tipo TLC è la più alta. Questo, ovviamente, è un vantaggio. Tuttavia, questa tecnologia presenta anche degli svantaggi:

1. Il tasso di cancellazione delle informazioni TLC è circa il 50% più lento di MLC (il che significa che MLC è più veloce);
2. Il numero di cicli di riscrittura TLC è significativamente inferiore (tre volte) rispetto a MLC;

Si scopre che i dischi di tipo memoria TLC possono avere una capacità maggiore, ma sono più lenti di MLC. Inoltre, non dimenticare il costo di produzione. Il tipo MLC è significativamente più costoso del TLC.

Quindi, per non confonderci, riassumiamo. Se hai bisogno di un disco di grandi dimensioni, devi scegliere TLC, se abbiamo una priorità sulla velocità e sulla durata del disco, scegli MLC.

Un disco di memoria TLC è l'ideale per archiviare dati, ad esempio: tutti i tipi di archivi, video, musica, copie di dati. A condizione che questi dati non vengano costantemente sovrascritti (cicli di scrittura-cancellazione di seguito).

Il disco di memoria MLC è adatto per il lavoro quotidiano. È possibile installare un sistema operativo e programmi di lavoro su di esso. Solo ora devi tenere d'occhio lo spazio libero.

Vale anche la pena riassumere il tipo SLC.

Il disco rigido più veloce e di altissima qualità avrà questo tipo di memoria. Sfortunatamente, il prezzo elevato non consente a tali dischi di diventare davvero popolari.

Se ci sono opportunità finanziarie per spendere 10-20 mila rubli su un disco, prendilo sicuramente.

E se ancora più veloce o SSD PCI

Cosa vediamo nella foto sopra? Questi sono gli stessi dischi fissi SSD che hanno gli stessi tipi di memoria. La differenza è che viene utilizzata un'interfaccia diversa (non SATA, ma PCI). Ciò consente di collegare l'unità direttamente allo slot della scheda madre.

Il vantaggio di questo metodo è la velocità di scrittura e cancellazione. È ancora più alto (2 volte). L'alta velocità si ottiene grazie al fatto che l'interfaccia PCI ha una larghezza di banda estesa rispetto all'interfaccia SATA.

In tutta onestà, vale la pena notare che l'utente medio non noterà la differenza tra il funzionamento di dischi con interfacce diverse. Per vedere la differenza, devi caricare il computer con compiti davvero complessi.

Tali attività includono alcuni giochi moderni, simulatori di volo, lavoro con video in streaming, elaborazione grafica.

Lo svantaggio delle unità SSD PCI, ancora una volta, è il prezzo. Lei è molto grande.

Conclusione

Grazie per aver letto l'articolo in modo da non perdere nuovi articoli interessanti. Inoltre, non dimenticare di condividere l'articolo social networks, che consentirà a più utenti di vedere l'articolo.

Saluti cari amici! Quando scegli un'unità SSD per un computer (puoi saperne di più su questo), nelle caratteristiche troverai tipi diversi memoria. Non ce ne sono così tanti, ma differiscono comunque nei parametri.

Oggi parleremo del tipo di memoria migliore per un SSD e a cosa dovresti prestare attenzione prima. Dobbiamo cominciare?

Opzioni esistenti

Quasi tutte le unità a stato solido oggi funzionano su memoria NAND. A seconda delle caratteristiche, si dividono in tre tipologie:

• SLC - a livello singolo. Ogni cella ricorda un bit a seconda dello stato: può essere attivata o disattivata. Ha il minor consumo energetico, la più alta velocità di riscrittura e il numero dei suoi cicli. Tuttavia, è costoso, quindi viene utilizzato principalmente in soluzioni server interessanti.
• MLC - multilivello. La cella ricorda due bit. Costa meno, in quanto le caratteristiche sono più "semplici". Utilizzato principalmente su workstation e server di fascia media.
• TLC - a tre livelli. La cella ricorda tre bit. Ha la densità più alta, è meno resistente e funziona relativamente più lentamente. Più tipo disponibile e quindi ampiamente utilizzato in unità a stato solido progettato per il consumo di massa.

Questi tipi sono di tipo planare, nel senso che sono "piatti". Il loro inconveniente comune è che per aumentare la densità, è necessario ridurre il processo tecnico ed è impossibile farlo all'infinito per motivi fisici.

Le cellule 3D sono esenti da queste carenze. A forma di cilindro. Si chiamano 3D V-NAND o 3D TLC. Le specifiche corrispondono al tipo planare di memoria TLC.

Produttori

Ci sono meno aziende che producono chip per unità a stato solido rispetto ai marchi che producono Unità SSD.
Nel 2017 la produzione è stata affidata a:

• Intel/Micron;
• Toshiba/SanDisk
• Hynix;
• SAMSUNG.

Non è un caso che i primi due paragrafi contengano due società attraverso uno slash: questi marchi hanno stabilito la produzione congiunta e i prodotti di etichettatura in proporzioni approssimativamente uguali.

Tutti i marchi che producono SSD acquistano chip da queste aziende, quindi essenzialmente gli stessi dispositivi di archiviazione sono installati su marchi diversi. Non ci sono differenze fondamentali tra i marchi di memoria: sono prodotti secondo un unico processo tecnologico e costano all'incirca lo stesso.

Il prezzo risente già dei costi di trasporto: nel 2018 acquistare un drive con memoria made in Singapore costerà meno che con memoria made in USA, dato che anche il costo di chip e controller è più o meno lo stesso.

Quale preferire

Dopo aver studiato qualsiasi tabella di prestazione, è facile fare una scelta:

• TLC o MLC: quest'ultimo è più affidabile e veloce;
• MLC o 3D NAND - quest'ultima è più lenta e progettata per un minor numero di cicli di riscrittura;
• TLC o MLC 3D V-NAND - come menzionato sopra, secondo parametri tecnici la memoria a livello singolo è migliore.

Poiché le unità a stato solido vengono acquistate principalmente per aumentare le prestazioni del computer, caricare più velocemente il sistema operativo e i giochi, è logico che sia preferibile utilizzare la memoria a livello singolo. Tuttavia, tutto dipende dal prezzo: come ho notato, un tale piacere sarà molto costoso.
È razionale pagare in eccesso se aggiorni o raccogli, anche se di fantasia, ma pur sempre un normale computer di casa? Sicuramente no.

Pertanto, TLC è esattamente il tipo di celle da cui dovresti essere guidato quando scegli un'unità a stato solido. A proposito, in questo caso, la pubblicazione "" ti sarà utile. Sebbene questa memoria sia lenta rispetto ad altri tipi, è significativamente più veloce di un disco rigido convenzionale.

Informazioni sui produttori di dischi rigidi e sulla marca da preferire, puoi farlo.

E come possibile acquisto, posso consigliare il dispositivo Kingston SSDNow A400 240GB 2.5″ SATAIII TLC (SA400S37/240G), che ha parametri molto buoni a un prezzo accessibile, e puoi acquistarlo in questo popolare negozio online.

Grazie per l'attenzione e arrivederci ai prossimi post. Condividi questo articolo con i tuoi amici sui social network e non dimenticare di iscriverti alla newsletter!