Test di potenti dispositivi di raffreddamento, prima parte.
Thermaltake Big Typhoon 120 VX vs Noctua NH-U12P. Prezzo di nicchia $ 50-55
Prefazione

Oggi ci sono molti dispositivi di raffreddamento diversi sul mercato ucraino. Tra questi ci sono sia modelli costosi che convenienti, rivolti a diverse categorie di utenti. La maggior parte sono di classe puramente economica, ma ci sono anche dispositivi di raffreddamento di classe Hi-End che sono costosi. Vale anche la pena notare che i modelli molto costosi non sempre dimostrano le prestazioni desiderate e quelli economici non sono sempre cattivi. Ci sono molte aziende famose sul mercato, ma a volte ce ne sono anche di piccole che stanno cercando di guadagnarsi celebrità e popolarità con modelli di alta qualità e più convenienti.
La prima è Thermaltake, che produce moltissimi accessori per il modding, alimentatori, custodie e, ovviamente, dissipatori. Forse il dispositivo di raffreddamento più famoso di questa azienda è il leggendario Typhoon, che ha contribuito a overcloccare anche i vecchi processori per socket 939 e 775 per Pentium. È passato molto tempo, ma molti utenti non cambiano e alcuni addirittura lo acquistano. In questa recensione, ho selezionato un avversario per Typhoon dal campo Noctua, il dispositivo di raffreddamento NH-U12P. L'azienda vende i suoi prodotti nell'Europa occidentale da molto tempo, ma in Ucraina non è praticamente comune.
Forse oggi c'è una situazione del genere in cui puoi acquistare un buon processore per i soldi corrispondenti ... e quindi accelerarlo in modo significativo, diciamo. Per questo dobbiamo ringraziare moderne tecnologie, e in particolare Intel, che ha rilasciato un'architettura di grande successo. Per prezzi più o meno adeguati, dobbiamo ringraziare AMD, che sta cercando di sopravvivere in questo segmento di mercato. Bene, queste aziende, a loro volta, dovrebbero ringraziarci per aver acquistato i loro processori.

Piattaforma di test e condizioni di test.

Quindi, l'introduzione è finita, passiamo alla pratica. Per il test, ho utilizzato il seguente sistema:
processore processore Intel 2 Quad Q6600(G0)
Scheda madreASUS P5K Premium/WiFi-AP
FrigoriferiThermaltake Big Typhoon 120 VX,
Noctua NH-U12P
RAM GOODRAM 2 GB DDR2 800 MHz x2 (4 GB)
Scheda video gigabyte X800gto 256mb+ Zalman VF700-Cu
Disco rigido Seagate ST3750330AS 750gb
Alimentatore termico ToughPower 750W
Guida ASUS DRW-1814
Custodia Cooler Master Elite 331 (1x12 cm soffiante)
UPSAPC Back-UPS CS 500
Sistema operativo Windows Vista 64 bit sp1

Il giorno prima ho eseguito una configurazione preliminare del sistema e un test di stabilità. Devo ammettere che non sono riuscito a overcloccare il processore a una frequenza di 3.6. Più precisamente, era possibile, ma il sistema ha funzionato nell'OSST per circa un'ora, quindi ho visto lo "schermo della morte". E così è stato ripetuto più volte. Forse il motivo era il surriscaldamento del ponte nord, anche se questo non è noto con certezza. Ma mi sono posto il compito di spremere il massimo mantenendo la COMPLETA stabilità, e quando il sistema ha funzionato stabilmente per 6 ore, ho considerato l'overclocking riuscito.

Quindi, con FSB 400, il moltiplicatore era 8, la frequenza finale era 3,2. Divisore di memoria 1:1, frequenza effettiva - 800 MHz. Impostazioni del BIOS:
Tensione della CPU 1.4
Tensione PLL CPU 1.6
Tensione di terminazione FSB 1.3
Tensione DRAM 1.8
NB tensione 1.4
Tensione SB 1.05
Calibrazione della linea di carico (VDroop) abilitata
Riferimento tensione CPU GTL 0,63x
Tutte le altre impostazioni sono impostate su AUTO. Il controllo della ventola è disabilitato tranne che per alcuni test.

tensione del nucleo

Bene, ora passiamo ai soggetti del test:
P.S. Non mi soffermerò su cartone e scatole di plastica, tuttavia, noto che esternamente la confezione Taufun sembra più solida, riguardo alla configurazione - leggi sotto:

Novità d'élite contro Intel Core 2 Extreme

La nostra attenzione è focalizzata sulle prossime novità di bellissimi e costosi dissipatori a tubi di calore di famosi produttori, che (raffreddatori :)) competeranno ancora una volta per il diritto di raffreddare adeguatamente il vecchio modello d'élite del miglior processore desktop Intel dual-core di oggi basato su il vittorioso nucleo Conroe.

• Core 2 Extreme contro Zalman CNPS9700 LED e CNPS9500 AT e oltre. O un processore estremo - un dispositivo di raffreddamento estremo "e
• "Cooler Master Mars, Hyper UC, Hyper TX e altri contro Intel Core 2 Extreme - e ancora alluminio contro rame e tubi di calore"

abbiamo esaminato alcuni dei più avanzati raffreddatori a tubi di calore dell'élite del moderno "edificio più freddo". Tuttavia, il nostro compito non era solo quello di assaggiare i dissipatori stessi, tra i quali lo Zalman CNPS9700 LED e il Cooler Master Hyper TX meritavano la nostra incondizionata attenzione e il nostro grande apprezzamento, ma anche di capire quali insidie ​​attendono l'utente, che ha bramato il nuovo processori Intel Core 2 Duo/Extreme e che non hanno ritenuto necessario prestare sufficiente attenzione al loro raffreddamento, facendo affidamento sul loro consumo energetico "ridotto del 40%". Dopotutto, come abbiamo già notato nella "serie precedente", la trappola (e allo stesso tempo un ostacolo per una serie di dispositivi di raffreddamento) durante il raffreddamento di Core 2 Duo e Core 2 Extreme è che la temperatura massima consentita dalle specifiche Intel in il centro dell'hitspreader di questi processori è di soli 60,1–61,4 gradi Celsius, quasi 10 gradi in meno rispetto a quanto consentito per le generazioni precedenti Processori Intel Pentium 4, Pentium D e le loro controparti. Cioè, lo stesso 40% di risparmio sul consumo energetico di Intel Core 2, promosso dalla società in relazione alla linea Pentium D, viene effettivamente "consumato" da requisiti più severi per la temperatura operativa massima consentita e dal nuovo processore Intel i processori non hanno bisogno di dispositivi di raffreddamento meno efficienti di quelli usati per i loro predecessori molto più voraci delle linee Pentium 4 e Pentium D.

Prima di tutto, faremo conoscenza qui con il dispositivo di raffreddamento Eclipse top di gamma nella linea tuttofare di Cooler Master, che non è arrivato in tempo per i nostri precedenti test sui prodotti "tubolari" di questo produttore. E "per il secondo" nello squisito menu di oggi su richiesta di alcuni visitatori abituali del nostro ristorante "Pischa for the Mind" :) - un nuovo vecchio amico, vale a dire: il dispositivo di raffreddamento Thermaltake Big Typhoon che è diventato famoso in un anno in un reincarnazione recentemente aggiornata e migliorata di Big Typhoon VX.

E allo stesso tempo - oltre a questo - con le figure sul "piatto" chiariremo la situazione con l'orientamento "corretto" e "sbagliato" dei refrigeratori sui tubi di calore nello spazio, poiché alcuni "buongustai" hanno ancora " orientamenti errati" al riguardo. Questa voce di menu è stata aggiunta di nuovo "su richiesta dei visitatori abituali". :)

Cooler Master Eclipse (RR-CCB-WLU1-GP)

Come abbiamo già detto, oggi questo dissipatore è il top della linea (ovvero il titolo nella sezione Offerte dello chef sul sito del produttore) di raffreddatori ad aria universali (K8/LGA775) di questa azienda.

Non so che tipo di "eclissi" o "annebbiamento" - vale a dire, è così che la parola viene tradotta dall'inglese eclisse- ha trovato un nome così ambiguo sui capi del dipartimento marketing di questa azienda, che ha rilasciato un nome così ambiguo "al mercato positivo" (e quindi ha dato motivo di spettegolare ai revisori;)), ma guardandolo, ho capito L'impressione è che gli ingegneri di Cooler Master siano entrati in una fase simile, dando vita ad uno dopo l'altro (ricordiamo Mars) prodotti in cui l'originalità e la "freschezza" dell'aspetto prevalgono sulla preoccupazione per l'effettiva efficienza e per il portafogli del consumatore. :) Tuttavia, come per giustificare il nome e il design di Eclipse, sul sito Web del produttore viene fornita la seguente tirata:

“L'aspetto è diverso, perché questo dispositivo di raffreddamento è diverso. Il nuovissimo dispositivo di raffreddamento di Cooler Master: Eclipse è la realizzazione di uno stile di vita che integra stile e funzionalità, bellezza e tecnologia. L'eccezionale design di Eclipse di un condotto della ventola scorrevole incanala in modo impeccabile il flusso d'aria per raffreddare non solo la CPU stessa, ma anche i componenti circostanti (VRM, memoria, chipset NB e così via)."

Omettendo slogan pubblicitari come “sembra diverso perché è davvero diverso”, la traduzione si riduce al fatto che il particolare design del ventilatore “incorporato” e del “tubo” in cui è inserito indirizza “inequivocabilmente” il flusso d'aria per raffreddare non solo il processore stesso, ma anche i componenti che lo circondano (VRM, memoria, chipset). Quanto sia nuova (e diversa) questa idea "con una turbina", non presumo di giudicare, ma simile (ben dimenticato;)) mi viene subito in mente.

Tuttavia, in Eclipse, ovviamente, c'è una grana razionale, poiché qui una base in rame da 4,5 mm è collegata a un radiatore costituito da piastre di alluminio da 0,5 mm non solo con quattro tubi di calore standard da 6 mm, ma anche direttamente, cioè parte delle alette del radiatore stesse toccano la base del radiatore. Purtroppo i punti di contatto tra le alette e la base e le heat pipe sono solo una leggera aggraffatura del rame con una bordatura millimetrica dei fori e dei bordi delle alette, e le alette in corrispondenza delle giunzioni possono essere facilmente spostate con un dito (non ho trovato tracce di colla a caldo). Questo metodo, ovviamente, è facile da produrre ed è utilizzato da molti (compresi altri costosi dispositivi di raffreddamento di questo produttore), ma il contatto termico non è il migliore.

Purtroppo, l'area di finning di Eclipse non è indicata nelle specifiche e calcolarla da soli è un buon compito per gli esami di ammissione in matematica presso l'Istituto di fisica e tecnologia a causa della complessità della forma della maggior parte delle costole. :) Dimensioni del radiatore: 132 x 120 x 105 mm. Il peso del dissipatore è notevole (670 grammi), nonostante l'utilizzo dell'alluminio. L '"eclissi" (per non dire in russo;)) del design è completata da un "semiinvolucro" scuro trasparente, in alcuni punti (beh, molto "in alcuni punti") che dirige l'aria verso l'alto sembra essere verso il basso (anche se infatti, chissà dove). Inoltre, l'angolo di inclinazione di questo involucro può essere modificato. Dimensioni del dispositivo di raffreddamento con involucro - 147x146x110 mm.

Un ventilatore "a turbina" non standard con una dimensione di 66 x 68 mm su un cuscinetto a manicotto (lunga durata, durata 40.000 ore) ha pale cilindriche curve, è tarato per una corrente massima fino a 580 mA ed è dotato di un Connettore a 4 pin (per controllo PWM) con un ulteriore interruttore di velocità a 3 pin (ponticello). Nella modalità di regolazione manuale della velocità tramite ponticello, le sue velocità di rotazione minima e massima (secondo le specifiche) sono 1800 e 3300 giri/min. rispettivamente, tuttavia, con controllo dell'ampiezza dell'impulso (ovvero PWM) con scheda madre la velocità di rotazione può variare da 900 giri/min. Alla massima velocità, le prestazioni della ventola sono di 39,8 CFM. Rumore alla velocità minima - 17 dBA. Sfortunatamente, una tale soluzione di progettazione per l'interruttore della velocità di rotazione è scomoda da posizionare sulla parte anteriore o posteriore del case del PC, a meno che non si utilizzino cavi e interruttori di uscita aggiuntivi.

Il dispositivo di raffreddamento è fissato alla scheda madre con una clip standard (per i processori AMD, nella foto sopra), infilata attraverso due slot attraverso le alette del radiatore, oppure con un telaio con 4 viti fissate con dadi sul retro (per tutti gli Intel processori con fattore di forma LGA775). In quest'ultimo caso, purtroppo, non è compreso nella confezione il controtelaio che impedisce la flessione della tavola. Ma c'è un esagono per stringere i dadi con un cacciavite convenzionale. Il produttore ha dichiarato un'installazione priva di interferenze, ma in pratica si è scoperto che l'installazione di Eclipse, ad esempio, su una scheda Intel D975XBX è possibile solo con un orientamento, poiché negli altri tre "interferenze" tra dissipatore, telaio di montaggio e parti sul tabellone lo ha impedito.

Il dispositivo di raffreddamento viene fornito in un pacchetto di grandi dimensioni (non ricordo un pacchetto più grande per dispositivi di raffreddamento fin dall'inizio) con numerose iscrizioni (specifiche, elenco dei processori AMD e Intel supportati, ecc.). Il kit ha tutto il necessario, compreso un tubetto con pasta termica logata (la suola è protetta da un adesivo adesivo). Separatamente, si nota che il dispositivo di raffreddamento è conforme a RoHS, ovvero viene prodotto senza l'uso di piombo.

Thermaltake Big Typhoon VX (CL-P0310)

Nonostante la sua "gigantezza" (o "gigantezza"? :)), ovvero le sue dimensioni impressionanti, questa station wagon (K8 / LGA775) ha un prezzo abbastanza ragionevole ($ 20 in meno rispetto a Eclipse) e prestazioni eccellenti, che la mettono alla pari con i migliori prodotti della concorrenza.

Il radiatore con dimensioni di 122x122x103 mm è costituito da una base in rame composito 50x50x9 mm con sei tubi di calore in rame da 6 mm fissati al suo interno (3 sui lati opposti) e 142 alette in alluminio spesse 0,3 mm con una superficie totale di circa 7000 mq. cm, con incrementi di 1 mm (questa distanza è fondamentale per l'intasamento di polvere e inoltre le nervature non sono distanziate in modo molto uniforme). Contatto termico di tubi con nervature - clip a crimpare e adesivo hot melt. Il peso del dispositivo di raffreddamento è di ben 827 grammi.

Una grande ventola TT-1225A da 12 cm nel caratteristico colore Thermaltake non solo soffia sulle alette e sulla base stessa, ma anche attorno ai componenti della scheda madre attorno al socket. Il consumo dell'elica non supera i 250 mA, la velocità di rotazione è regolabile nell'intervallo da 1300 a 2000 giri/min. mediante un potenziometro miniaturizzato installato in uno degli angoli della griglia del ventilatore (tensione di uscita minima di 7 volt). Nonostante sia relativamente silenzioso, questo ventilatore offre fino a 86,5 CFM di flusso d'aria con una rumorosità compresa tra 16 e 24 dBA.

Il modello aggiornato con l'indice VX differisce dal capostipite Big Typhoon non solo

• ventola più veloce (al massimo) e
• la presenza di un regolatore di velocità integrato, ma anche
• meccanismo per fissare il dispositivo di raffreddamento alla scheda.

Il fatto è che il meccanismo utilizzato nel precedente Big Typhoon ha causato molte lamentele, sia per la complessità/l'intensità del lavoro dell'installazione, sia per il pericolo che il radiatore venga inclinato e il contatto termico rotto. Ora è più semplice: LGA775 viene fornito con un telaio in metallo con cappucci in plastica girevoli standard (come su un dispositivo di raffreddamento in scatola), mentre i processori AMD K8 sono dotati di una leva di bloccaggio (il cui svantaggio è, tuttavia, è l'uso di uno solo dei ganci su ciascun lato, che, con un peso così considerevole del dispositivo di raffreddamento, è irto di trucioli e una pressione non molto stretta). Tuttavia, con il nuovo meccanismo di montaggio, l'installazione del dispositivo di raffreddamento è diventata molto più semplice. A proposito, il design del dispositivo di raffreddamento ha un tale successo (compatto alla base) che consente l'installazione sulla maggior parte delle schede in uno qualsiasi dei 4 orientamenti.

Il Big Typhoon VX viene fornito in una scatola di cartone rossa e nera con un inserto in plastica trasparente che elenca le caratteristiche, le specifiche e le caratteristiche principali. La confezione include due meccanismi di fissaggio assemblati (clip), una pasta termica bianca e abbastanza liquida in un sacchetto e una guida rapida all'installazione. Usiamo questo dispositivo di raffreddamento qui sotto per controllare il trasferimento di calore nei 3 orientamenti più tipici dei tubi di calore nello spazio.

Tabella 1. Caratteristiche tecniche dei raffreddatori considerati.

Modello	Cooler Master Marte (RR-CCX-W9U1-GP)	Cooler Master Eclipse (RR-CCB-WLU1-GP)	Thermaltake Grande tifone VX (CL-P0310)
Processori supportati	LGA775 e Presa 754/939/940/AM2/F
Prezzo al dettaglio stimato	55 USD	60 USD	40 USD
Resistenza termica, °С/W	nessun dato	nessun dato	nessun dato
Peso, gr	672	670	827
Termosifone
Dimensioni, cucciolo. mm	132x120x105	132x120x105	122x122x103
Numero di tubi di calore	3	4	6
Materiale	Base in rame, tubi di calore da 6 mm, alette di diffusione del calore in alluminio
Fan
Dimensioni, cucciolo. mm	90x90x25	66x68 (turbina)	120x120x25
Cuscinetto	manica	manica	lunga vita
Velocità di rotazione, rpm, ±10%	900-3000	900-3300	1300-2000
Controllo della velocità	ponticello e PWM (4 pin)	ponticello e PWM (4 pin)	regolatore manuale (3 pin)
Massime prestazioni, CFM	55,3	39,8	86,5
Massimo. pressione dell'aria	-	-	2,22 mm H2O
Tensione di esercizio, v	+5…+12	+5…+12	+7…+12
Corrente consumata, A	0,4	0,58	0,25
Livello di rumore, dBA	17minimo, 25 medio	17 minimo	16-24
Tempo di vita, ore	40 000	40 000	-

Metodo di prova del trasferimento di calore

Come prima, l'Intel Core 2 Extreme X6800 (2,93 GHz) operante a una frequenza di clock di 3,20 GHz aumentando il moltiplicatore del processore di un gradino in più rispetto a quello nominale è stato scelto per contrastare i dissipatori per il processore basato sul core Conroe. La frequenza di clock dell'FSB e della memoria sulla scheda Intel D975XBX era nominale di 266 (533/1067) MHz. In tali condizioni, il processore fornisce una CPU approssimativamente dual-core, la successiva nella linea dopo l'X6800. Inoltre, la frequenza di 3,2 GHz è il livello quasi garantito a cui l'attuale Conroe esegue l'overclock senza alcuno sforzo da parte dell'overclocker. Quindi, allo stesso tempo, stiamo testando la "capacità" di questi dissipatori di overcloccare il Core 2. I nostri eroi erano accompagnati da tutti i dissipatori a tubi di calore delle nostre due precedenti recensioni (vedi link all'inizio dell'articolo).

La scheda con un processore e un gigabyte di memoria DDR2 si trovava all'interno di un case Palo Alto PA-810 midi-ATX chiuso con un alimentatore HiPro HP-W460GC31 (460 watt), una scheda video ASUS AX800 XT (ATI X800 XT), un disco rigido WD800JD e un ventilatore anteriore da 90 mm che soffia a una velocità di 2500 giri/min. La stessa pasta termica liquida Zalman ZM-STG1 è stata utilizzata per tutti i dispositivi di raffreddamento, ad eccezione del Big Typhoon VX (è stata testata con pasta nativa). La temperatura nella stanza durante le misurazioni è stata mantenuta a 22 gradi Celsius. Per misurare la temperatura del processore e della scheda madre (vicino al regolatore di tensione sul processore), sono stati utilizzati i sensori termici integrati e le utilità Everest Ultimate Edition 3.01.652, SpeedFan 4.30 e Intel DCC sotto MS Windows XP SP2. Allo stesso tempo, è stata registrata la velocità della ventola Dispositivo di raffreddamento della CPU. I calcoli del carico del processore sono stati simulati nel programma S&M 1.8.1 ottimizzato per Conroe per tre diversi livelli di carico:

• 100% (massimo riscaldamento possibile, praticamente non trovato nel lavoro reale),
• 75% (secondo il creatore di S&M, questo è il livello di un tipico ambiente di gioco) e
• 50% (secondo il creatore di S&M, questo è il livello di un tipico lavoro d'ufficio, sebbene tale affermazione necessiti di ulteriori verifiche).

Naturalmente, le misurazioni sono state effettuate anche con il sistema e il processore completamente inattivi (0% di carico). La tecnologia EIST è stata utilizzata nel processo di misurazione, poiché corrisponde meglio alla situazione reale (è questo, e non solo i semplici numeri di temperatura, che stiamo cercando di modellare qui). Pertanto, durante i momenti di inattività a breve termine, il processore ha abbassato la frequenza a 1,6 GHz, cosa chiaramente visibile nel funzionamento dell'utility v 2.15. Con l'aiuto di quest'ultimo è stata controllata anche l'assenza di throttling durante le nostre misurazioni (abbiamo disattivato i meccanismi standard di attivazione del throttling per la durata delle misurazioni).

Cooler Master Eclipse è stato da noi testato in tre modalità di funzionamento della ventola: a +12V di alimentazione, a basse velocità fisse (jumper=2-3) e alle velocità più basse (jumper completamente aperto). Per il Thermaltake Big Typhoon VX, i test sono stati eseguiti in due posizioni estreme del suo regolatore di velocità.

Era un ragazzo? (L'orientamento è importante?)

Quindi, prima di tutto, controlliamo se il trasferimento di calore di un dissipatore a tubo di calore dipende dal suo orientamento nello spazio rispetto alla direzione della gravità. In effetti, molti pensano ancora che ci sia, poiché il vapore è più leggero del liquido. ;)

Il dispositivo di raffreddamento Big Typhoon VX è abbastanza conveniente per tale controllo, consente di installarsi facilmente in varie posizioni ed è inoltre dotato di un regolatore di velocità. Big Typhoon VX è stato testato in tre orientamenti spaziali:

• La tavola è verticale, i tubi sono su un piano verticale ("verticale");
• La tavola è verticale, i tubi sono sul piano orizzontale ("horiz");
• La tavola è orizzontale (la custodia è appoggiata su un lato; nessuna designazione).

Questo, si spera, ci consentirà di tracciare la dipendenza del trasferimento di calore del refrigeratore dall'orientamento dei tubi di calore nel campo gravitazionale, se ne viene trovato uno all'improvviso. ;) Diamo un'occhiata ai diagrammi con i risultati dei test a due velocità di rotazione.

È abbastanza ovvio che non vi è alcuna dipendenza dall'orientamento e il dispositivo di raffreddamento raffredda ugualmente bene il processore (entro l'errore di misurazione) per tutte le modalità operative. Perché sta succedendo? Sì, perché i produttori di tubi di calore ancora non bevono e sono ben consapevoli della necessità di eliminare l '"anisotropia" gravitazionale, per cui inseriscono un materiale poroso all'interno dei tubi di calore, attraverso i cui pori, a causa del capillare effetto, il liquido si muove altrettanto bene lungo e contro la direzione della gravità, fornendo l'evaporazione all'estremità calda del tubo, ovunque si trovi. :)

A proposito, questi diagrammi mostrano chiaramente che l'abbassamento della velocità di rotazione della ventola Big Typhoon VX di un terzo (con una corrispondente diminuzione del suo rumore, vedi sotto) quasi non porta a una perdita di trasferimento di calore: la temperatura dei componenti raffreddato da esso aumenta in media solo di un grado! Cioè, il design del radiatore di questo dispositivo di raffreddamento è tale che anche a 1300 giri / min. l'efficienza del radiatore è vicina alla saturazione (a regimi più alti, i colli di bottiglia sono i tubi, le loro giunture con la suola e le alette, e anche, forse, un flusso d'aria non sufficientemente libero tra le alette - forse dovrebbero essere un po' assottigliate). Ciò significa che non ha senso aumentare la velocità di questo dispositivo di raffreddamento a 2000 al minuto. :)

Risultati del test di trasferimento di calore

Passiamo ora al confronto effettivo di vari dispositivi di raffreddamento. Iniziamo, come al solito, con il caso di carico massimo (100%). processore dual-core in S&M, che è estremamente raro nella pratica da molto tempo.

E anche in condizioni operative così difficili di un processore "estremo" leggermente overcloccato, quasi tutti i dissipatori a tubi di calore qui considerati sono perfettamente in grado di raffreddarlo alla temperatura del passaporto (lascia che ti ricordi che la temperatura all'interno del chip del processore misurata da noi è di diversi gradi superiore alla temperatura specificata da Intel dal coperchio del suo hitspreader). Leggermente peggiore degli altri, invece, è il pretenzioso Mars di Cooler Master, ma l'ultimo Eclipse si è rivelato in regola, facendo una "calda compagnia" (scusate il gioco di parole) per CM Hyper TX e GT Igloo 5700 molto più economici Raffreddatori MC. Big Typhoon francamente soddisfatto, mostrando risultati al livello del più costoso Zalman CNPS9500 AT e perdendo solo contro il super-elite 9700th Zalman! Inoltre, il Big Typhoon VX si è rivelato incondizionatamente il migliore a velocità della ventola ridotte a 1300, dimostrando quasi nessun deterioramento nel trasferimento di calore (vedi sopra) e superando significativamente anche il LED Zalman CNPS9700 alla stessa velocità della ventola! A proposito, Big Typhoon VX si è rivelato uno dei migliori durante il raffreddamento della scheda madre vicino al processore.

Se passiamo a un carico più realistico processore(75% in S&M, grafico sopra), si scopre che la disposizione del dispositivo di raffreddamento non è quasi cambiata: Big Typhoon VX è ancora terzo a piena velocità, in competizione con CNPS9500 AT, e il migliore a basse velocità, superando con sicurezza il LED CNPS9700 e raffreddando meglio di tutte le tasse. Cooler Master Eclipse ha un buon punteggio, tenendo il passo con CM Hyper TX e GT Igloo 5700 MC a piena velocità ed essendo uno dei pochi dispositivi di raffreddamento in grado di raffreddare il nostro processore a temperature standard a basse velocità.

Se un processore così potente viene utilizzato "in un modo insolito per esso" a "mezzo carico" (50% in media per S&M, diagramma 3), allora la situazione è semplificata e quasi tutti i nostri imputati, anche quelli che lavorano a basso velocità, può essere overcloccato Conroe fino a 3,2 GHz. I leader sono sempre gli stessi.

Nello stato inattivo (modalità Idle, diagramma 4), non dobbiamo preoccuparci affatto della temperatura interna del Core 2 se il sistema ha un costoso dispositivo di raffreddamento. :) :) :)

Test di acustica

Il rumore più freddo è stato misurato utilizzando un fonometro VShV-003-M3 secondo il metodo precedentemente sviluppato (vedi e ). I risultati sono mostrati nel diagramma insieme alle letture del tachimetro della ventola.

Il Cooler Master Eclipse con ventola a turbina di piccolo diametro si è rivelato il più silenzioso a basse velocità (in modalità PWM), battendo anche lo Zalman CNPS9500 AT a 660 rpm! Sfortunatamente, con un lavoro così praticamente impercettibile, è in grado di far fronte solo al carico "da ufficio" (50 percento) del nostro processore mostruoso. Considerando che a velocità fisse medie (1900 al minuto), Eclipse, in linea di principio, fa fronte (nelle nostre condizioni di raffreddamento all'interno del case) anche con il caricamento S&M al 100% di Conroe 3,2 GHz, pur dimostrando un rumore a livello di 26 dBA (relativamente silenzioso ma ancora sentito). Il Big Typhoon VX produce all'incirca lo stesso rumore al minimo, ridotto a 1300 giri/min. Tuttavia, il suo trasferimento di calore è incomparabilmente più alto! Dato che a piena velocità il rumore del Big Typhoon aumenta fino a 38 dBA molto evidenti e il trasferimento di calore quasi non cambia, penso che non sia necessario dire che l'utilizzo di una tale modalità operativa è praticamente inutile. :) E quel "valore aggiunto", dovuto all'utilizzo di una ventola più potente e alla presenza di un regolatore di velocità, è ingiustificato. A proposito, il Cooler Master Eclipse a piena velocità si è rivelato il più rumoroso dei nostri lettori, e considerando i dati sopra riportati sul trasferimento di calore, probabilmente ha anche poco senso farlo funzionare in questa modalità, limitandosi a una velocità media fissa o controllo PWM.

Conclusione

Quindi, abbiamo conosciuto un altro nuovo prodotto di Cooler Master: un modello Eclipse "a turbina" con 4 tubi di calore, nonché un dispositivo di raffreddamento Big Typhoon VX leggermente modificato di Thermaltake rispetto al modello di un anno. Sfortunatamente, Eclipse si è rivelato più nello spirito del dispositivo di raffreddamento Mars dello stesso produttore (dimostrando una moderata dissipazione del calore con un aspetto e un prezzo fantasiosi), piuttosto che continuare le tradizioni della linea Hyper TX semi-economica di successo di questo produttore, degna di ogni lode. In particolare, si è scoperto che in termini di dissipazione del calore, Eclipse non è generalmente migliore di Hyper TX, sebbene il suo funzionamento sia molto più rumoroso (in modalità comparabili). Possiamo consigliare un Eclipse da $ 60 a un utente se c'è un Hyper TX da $ 27 dello stesso produttore o, diciamo, un Big Typhoon VX da $ 40 ancora più efficiente di Thermaltake (non sto parlando dei dispositivi di raffreddamento Zalman in questo momento)? Penso che la risposta sia ovvia. Altra cosa è il Big Typhoon VX, che ha confermato la sua massima efficienza, anche se il suo design, come abbiamo potuto vedere, non è esente da difetti: il suo funzionamento a più di 1300 giri è semplicemente sconsigliato.

Introduzione Dopo che entrambi i principali produttori di processori hanno annunciato la fine della corsa ai gigahertz, gli utenti che speravano che il loro nuovo PC fosse finalmente veramente veloce e silenzioso, hanno tirato un breve sospiro di sollievo. I più ottimisti speravano che Intel mettesse finalmente a disposizione delle masse i processori della famiglia Dothan, ma questo, purtroppo, non è avvenuto. Invece di un "generatore di calore sotto il coperchio", sia Intel che AMD ne hanno offerti due! Il problema dell'aumento della produttività è stato risolto con un metodo banale, noto a tutti fin dalla prima elementare: l'aggiunta. Se è impossibile aumentare ulteriormente la frequenza e quindi ottenere un notevole aumento delle prestazioni, allora uno dei più modi sempliciè aumentare la velocità parallelizzando i thread computazionali. Il fatto che oggi abbia poco senso da questo per una normale macchina domestica, per usare un eufemismo, non preoccupa assolutamente nessuno. Entrambi i trendsetter nel mercato delle CPU hanno bisogno di vendite e il nuovo concetto di "dual-core" è perfettamente in grado di fornirle. Tuttavia, soprattutto grazie per uno sforzo così titanico per promuovere alle masse poche persone che hanno davvero bisogno a casa processori multicore I produttori di sistemi di raffreddamento te lo diranno. È uno scherzo - aspetto e l'area totale del processore stesso è rimasta invariata, e tutto ciò che è cresciuto sono le prestazioni e il riscaldamento. Inoltre, se puoi discutere a lungo del primo - un utente normale difficilmente noterà alcun aumento in un numero di tipiche applicazioni multimediali e di gioco, allora tutto è molto trasparente con la dissipazione del calore - è cresciuto in modo abbastanza significativo. In generale, dobbiamo ancora ringraziarvi per il fatto che raddoppiando il numero di core, gli sviluppatori non sono riusciti a raddoppiare la dissipazione del calore finale dell'intera struttura. Tuttavia, anche quello che è successo di conseguenza è stato sufficiente per mettere in ginocchio giganti del raffreddamento ad aria come Zalman 7000Cu e Zalman 7700CU. Ciò si esprime nel fatto che se quest'ultimo è ancora in grado di mantenere la temperatura di un Intel Pentium dual-core Edizione estrema con una frequenza di clock di soli 2,8 GHz, ma basata sul core SmithField nella regione di 75-80 gradi a una temperatura ambiente di 20-22 gradi, questo compito non è più possibile per il 7000CU: la temperatura ha superato gli 85 ° C, dopo di che ulteriori esperimenti con esso ci siamo fermati. La situazione con i nuovi processori non è praticamente diversa da quella con le ultime revisioni dell'Intel Pentium 4 sul core Prescott: la velocità di rimozione del calore dal core del processore gioca un ruolo molto importante. Sono rimaste due opzioni: utilizzare dispositivi di raffreddamento con tubi di calore, con base e radiatore separati o sistemi di raffreddamento ad acqua. Il prezzo di una tale scelta, oggi, differisce di circa la metà - livello medio i prezzi per i dispositivi di raffreddamento già pronti sono circa il doppio di quelli dei modelli di punta di dispositivi di raffreddamento con tubi di calore. Non aggireremo in alcun modo l'argomento dei sistemi di raffreddamento ad acqua e prevediamo di dedicargli una delle nostre prossime recensioni, ma oggi sono i refrigeratori d'aria al centro della nostra attenzione: 4 diversi, ma, tuttavia, molto degni modelli che illustrano molto bene lo stato delle cose sul mercato di tali dispositivi. Inoltre - a quanto pare, anche Intel non abbandonerà i classici sistemi di raffreddamento nel prossimo futuro - lo standard BTX prevede raffreddatori ad aria, anche se dal design alquanto insolito. Tra le principali tendenze che prevalgono oggi in questo settore del mercato, oltre alla qualità del raffreddamento e alla riduzione al minimo del livello di rumorosità, si possono notare un aumento significativo delle dimensioni del radiatore e una notevole enfasi sulla componente estetica. I produttori di CO anche economici sembrano essersi resi conto che un consumatore che acquista una cosa così utilitaristica come un sistema di raffreddamento del processore per una quantità di denaro piuttosto tangibile ha il diritto di contare almeno su un aspetto piacevole del suo acquisto. Tuttavia, in quelle questioni che riguardano l'aspetto, pochi possono discutere con i prodotti Thermaltake: le sue soluzioni hanno sempre soddisfatto l'acquirente con il loro design originale. La tradizione è stata seguita nella nuova linea di refrigeratori dell'azienda: i nostri ospiti di oggi non fanno eccezione e ognuno di loro starà bene nelle custodie con una finestra laterale che ora sono popolari. Per quanto riguarda le caratteristiche generali, anche qui l'utente non avrà particolari problemi: non dovrà selezionare appositamente una custodia per il dispositivo di raffreddamento che gli piace. Tutti i modelli sono normalmente inseriti in un case ATX standard.
Esistono diversi approcci per valutare l'efficacia dei dispositivi di raffreddamento del processore, ma il metodo più ottimale sarà quello vicino alle condizioni di "combattimento".

Metodologia di prova

Per valutare l'efficacia dei dispositivi di raffreddamento, abbiamo assemblato un PC moderno nella seguente configurazione:

Scheda madre Intel i955X;
Processore Intel Pentium Extreme Edition 2,8 GHz (SmithField Core);
RAM 2×512 MB DDR2 Kingston KHX5400D2/512;
Scheda video ATIRadeon X850 XT Platinum Edition 256 MB;
DISCO FISSO: digitale occidentale WD1600JB;
NEC ND-3540A (nero);
Alimentatore Zippy HP2-6460P;
Custodia Thermaltake Armor VA8000BWS.

La custodia non è stata scelta a caso: è una delle custodie più convenienti per l'assemblaggio del sistema, dotata di un sistema di ventilazione produttivo e silenzioso.
I test sono stati eseguiti in due modalità: Oziare(sistema semplice) e Bruciare(eseguendo 2 copie di CPU Burn).
Per rilevare le letture delle temperature del processore, è stato utilizzato un programma Monitor della scheda madre versione 5.3.7.0.
La temperatura ambiente durante il test era di 21°C e non è cambiata durante il test.
Per testare tutti i dissipatori abbiamo utilizzato la pasta termica KTP-8, che non era inclusa nel kit.
Il livello di rumore è stato valutato soggettivamente, con i restanti ventilatori completamente fermi, ed è stato specificato separatamente nelle conclusioni per ciascun partecipante. Non abbiamo effettuato misurazioni strumentali, perché, come ha dimostrato la pratica, i numeri secchi praticamente non ci consentono di confrontare adeguatamente due diversi dispositivi di raffreddamento.
Forse abbastanza teoria - conosciamo meglio i partecipanti al test -

Thermaltake Big Typhoon (CL-P0114)

I nostri test si aprono con uno dei più grandi dispositivi di raffreddamento nella gamma di modelli dell'azienda: Big Typhoon è una soluzione moderna abbastanza tipica nel campo della costruzione di dispositivi di raffreddamento per i "migliori" processori. A una persona che non segue questo settore di mercato da un paio d'anni, tali dimensioni possono sembrare semplicemente enormi: una scatola da sola può facilmente contenere tre o quattro normali refrigeratori di due anni.

Se ti incontri con i vestiti, non ci sono lamentele: la confezione è nelle migliori tradizioni del genere. Oltre al dispositivo di raffreddamento stesso, c'è una piccola scatola nera nella scatola -

Una bella scatola con il nome del frigorifero contiene un set di fissaggi universali, due foglietti illustrativi e un sacchetto di pasta termica.

Il set di elementi di fissaggio è implementato molto bene: ti consente di installare Big Typhoon su quasi tutte le schede moderne e praticamente non hai bisogno di un cacciavite per il montaggio. Per garantire la sicurezza della scheda madre, il kit include due guarnizioni in gomma che ripetono completamente la forma delle piastre di montaggio in metallo.

Le guarnizioni, sfortunatamente, non sono riutilizzabili: una volta installate, si accartocciano e diventano molto sottili.
Inoltre, separatamente nella confezione è presente uno speciale dispositivo di fissaggio compatto progettato per l'installazione del dispositivo di raffreddamento su schede madri con Socket LGA 775 e posizionamento denso dei componenti.
È un insieme di tre elementi:

E dopo l'assemblaggio, si trasforma in un design compatto, che in termini di dimensioni supera solo leggermente le dimensioni del dispositivo di raffreddamento stesso -

Nonostante le dimensioni visivamente grandi e il layout alquanto insolito, tecnicamente Big Typhoon è un design completamente tradizionale per sistemi di raffreddamento di questo tipo.

Niente di nuovo: una base in rame, un set di tubi di calore e un grande dissipatore a piastre.
Tutto questo è alimentato dalla ventola da 120 mm proprietaria di Thermaltake con una velocità di rotazione piuttosto bassa di 1300 giri/min.

A prima vista la velocità di rotazione è bassa, ma vista l'area totale del radiatore e le dimensioni della ventola è più che sufficiente: il flusso d'aria che crea passando attraverso il radiatore soffia quasi per intero parte superiore della scheda madre: il dissipatore di calore del chipset, i moduli di memoria, il processore mosfet del sistema di alimentazione e persino il lato posteriore della scheda video.
Non ci sono innovazioni nel design del radiatore -

Massiccia base in rame con tubi di calore serrati e un dissipatore di calore con alette in alluminio. Design classico con una combinazione ottimale di caratteristiche di peso e dimensioni ed efficienza. L'uso di alette di rame in questo caso è semplicemente poco pratico: il radiatore risulterà molto pesante e non tutte le schede madri saranno in grado di resistere alla sua installazione.
Il design del radiatore è separato -

È diviso in due parti, ciascuna delle quali serve 3 tubi di calore. Entrambe le parti sono inoltre fissate con un telaio su cui è fissata la ventola.
La qualità dell'elaborazione di base è nella media -

La base è opaca e le tracce del cutter sono chiaramente visibili. Tuttavia, per i moderni processori con le proprie coperture per la distribuzione del calore, tale elaborazione è abbastanza: se non ti prefiggi l'obiettivo di riconquistare ogni frazione di grado con il sangue, non dovrai lucidare la base.
Il dispositivo di raffreddamento è abbastanza facile da montare sulla scheda madre -

Grazie al radiatore posto sui tubi di calore e ai comodi fissaggi, la sua installazione è piuttosto semplice e non richiede molto tempo. Big Typhoon è perfetto per quelle schede madri che non hanno molto spazio vicino al socket del processore o sono dotate di dissipatori di calore Northbridge complessivi: la forma della base e il kit di montaggio consentono di installarlo facilmente su una scheda con quasi qualsiasi layout di elementi. L'unica cosa che può diventare un fattore limitante è il caso: niente di meno che un ATX a tutti gli effetti andrà bene.
In Thermaltake Armor, il sistema si adatta senza problemi, il che non sorprende: il case è chiaramente in grado di ospitare qualsiasi CO esistente senza problemi.

Le impressioni soggettive del Big Typhoon sono molto piacevoli: nonostante le sue dimensioni impressionanti, ha un sistema di fissaggio piuttosto conveniente, peso ridotto e praticamente nessun problema se installato sulla scheda madre. Dato l'insieme complessivo di caratteristiche, puoi tranquillamente contare sul completamento con successo del programma di test -

I risultati sono davvero impressionanti: la temperatura di un processore così caldo in modalità a pieno carico è di soli 63°C, che è un indicatore più che eccellente. La temperatura in modalità inattiva e non c'è niente di speciale da commentare: il processore è quasi freddo. Tenendo conto del fatto che le normali applicazioni utente semplicemente non saranno in grado di riscaldare il processore come fa CPU Burn, è sicuro affermare che nella calda estate in una normale stanza non condizionata, il dispositivo di raffreddamento non consentirà nemmeno una delle più potenti processori giornata di oggi. Inoltre, anche se il sistema è assemblato in una custodia dal design classico, il Big Typhoon ha un margine di prestazioni sufficiente per garantire il normale funzionamento del sistema.
Per quanto riguarda il livello di rumore, è quasi impercettibile in un sistema classico convenzionale. Una velocità di rotazione di 1300 giri/min non è chiaramente sufficiente per creare alcun rumore evidente e i lunghi tubi di calore svolgono perfettamente il ruolo di smorzatori e smorzano facilmente tutte le vibrazioni. Quando le ventole del case sono completamente ferme, puoi sentire un leggero rombo, creato dai cuscinetti a rotolamento del radiatore. Puoi facilmente eliminare questo inconveniente se rallenti la velocità della ventola a 1000-1100 giri / min. In questo caso l'efficienza cala leggermente, ma il rumore praticamente scompare.
In sintesi, possiamo dire che l'acquisto di Thermaltake Big Typhoon, oltre al fatto che l'utente riceve un sistema di raffreddamento con un eccellente set di caratteristiche, sarà anche un eccellente investimento a lungo termine: il dispositivo di raffreddamento è perfettamente in grado di sopravvivere uno o anche due cambi di piattaforma, anche se la dissipazione del calore dei processori continuerà a crescere allo stesso ritmo.

Thermaltake Big Typhoon

+ Eccellente qualità di raffreddamento, design di montaggio conveniente, funzionamento quasi silenzioso.

- Non trovato.

= Una scelta eccellente se hai bisogno di un buon raffrescatore d'aria che possa essere facilmente installato su qualsiasi piattaforma moderna.

Prezzo stimato - $42.

Torre sonica Thermaltake (CL-P0071)

Continuando la nostra conoscenza con gamma di modelli I refrigeratori Thermaltake hanno un design molto originale con un nome un po' strano: Sonic Tower. È un grande radiatore di tipo passivo. Una decisione molto audace, dato il livello di dissipazione del calore dei processori moderni: di norma, i produttori preferiscono non correre rischi e dotare comunque i propri prodotti di ventole almeno a bassa velocità. Il significato del nome è alquanto incomprensibile: perché "Sound Tower"? Dopotutto, il design passivo è completamente silenzioso e questo nome è in qualche modo incoerente con il design del radiatore. Apparentemente, il produttore semplicemente non aveva scelta: il nome più appropriato "Silent Tower" è già preso da uno dei primi prodotti dell'azienda.
La scatola non è di dimensioni inferiori a quella del Big Typhoon -

Anche la fornitura è molto simile:

L'unica differenza sono due staffe aggiuntive per il montaggio di una ventola da 120 mm, che non si adattavano a una scatola di cartone con elementi di fissaggio. Non c'è niente di insolito nella scatola stessa -

Istruzioni e un set di elementi di fissaggio. Il supporto è disposto in modo tale che la barra di bloccaggio sul radiatore sia universale e possa essere utilizzata per tutte le piattaforme. C'è anche una serie di elementi di fissaggio per la piattaforma K7, anche se solo per i fori vicino alla presa, il che è abbastanza comprensibile: la massa del radiatore è più che tangibile ed è semplicemente impossibile fissarlo direttamente alla presa stessa. Inoltre le viti di fissaggio sono speciali, con testa esagonale, anch'esse comprese nel kit.

Il radiatore ha un design del tutto familiare -

In parole povere, assomiglia a un radiatore Big Typhoon rivolto verso l'alto con un'area delle pinne leggermente aumentata. Le alette in alluminio partono quasi dalla base del dispositivo di raffreddamento, il che è alquanto scomodo e può creare una serie di problemi durante l'installazione sulla scheda madre.
L'elaborazione della base è piuttosto mediocre, come quella del partecipante precedente.

Per realizzare un sistema di raffreddamento completamente passivo senza nemmeno lasciare la possibilità di installare una ventola, Thermaltake non ha iniziato -

I fori ordinati nelle alette del radiatore sono progettati specificamente per l'installazione di angoli in alluminio, a cui è fissata qualsiasi ventola da 120 mm che ti piace. Gli angoli sono fissati con viti e durante questo processo è quasi impossibile evitare una leggera deformazione delle nervature superiori -

Questo praticamente non influisce sull'efficienza, perché questa parte del radiatore, quando è installata la ventola, finisce comunque in una zona morta e non viene soffiata. L'aspetto con l'angolo installato praticamente non cambia -

Dopo aver installato entrambi gli angoli, è possibile montare la ventola. Tuttavia, osservando la parte inferiore piuttosto ampia del dissipatore, abbiamo avuto una serie di dubbi sulla possibilità di montarlo su una scheda di test, che sono stati pienamente confermati:

L'angolo inferiore poggiava sul dissipatore di calore del chipset, il che rendeva impossibile l'installazione del dissipatore di calore. Dopo un po' di riflessione, abbiamo deciso di limitarci solo all'angolo superiore, decidendo che sarebbe bastato.

Dopo aver rimosso l'angolo inferiore, il dissipatore di calore si trovava normalmente sulla scheda ed è stato riparato senza problemi. La ventola che abbiamo temporaneamente preso in prestito dal Big Typhoon ha le dimensioni giuste e ha un livello di rumorosità molto basso. Come previsto, è sufficiente un angolo per fissare il dispositivo di raffreddamento -

I problemi sono sorti quando abbiamo provato a installare l'intero progetto sulla scheda:

Il radiatore con la ventola installata ha bloccato completamente il primo slot di memoria sulla scheda madre. Nel nostro caso, questo non è ancora molto critico: la barra con un piccolo sforzo, ma si è comunque alzata, nello slot adiacente. Ma su altre schede con un posizionamento più denso dei componenti, potrebbero esserci problemi con l'installazione di un dissipatore di calore. Inoltre, dovresti prestare particolare attenzione al posizionamento e all'altezza del sistema di raffreddamento del chipset: la Sonic Tower ha alette del radiatore molto basse, il che crea una serie di problemi che a volte non possono essere risolti senza un intervento strumentale se installato su schede madri più piccole di Full ATX .
In Armor, il sistema diventa semplicemente perfetto -

Il posizionamento è davvero ottimale: il radiatore è proprio di fronte alla ventola di scarico, che, di fatto, crea un'immagine ideale del posizionamento del sistema di raffreddamento passivo. Il flusso d'aria creato da due radiatori da 120 mm è più che sufficiente per far funzionare il radiatore in modalità passiva. Coloro per i quali ciò non è sufficiente possono utilizzare un sistema con una ventola installata -

Questa configurazione fornisce forse lo schema più efficiente: l'aria proveniente dalla ventola di aspirazione viene soffiata attraverso il dissipatore di calore e immediatamente espulsa dal case. Molto probabilmente non sarà possibile competere seriamente con Big Typhoon, ma, a quanto pare, gli sviluppatori non si sono posti un tale obiettivo.
Presentiamo i risultati in due modalità - completamente passiva e con una ventola installata -

L'immagine finale è impressionante: in modalità passiva, la temperatura era di soli 72 gradi! Il risultato, come per un semplice radiatore, seppur di grandi dimensioni, è più che eccezionale.
Con la ventola installata, i risultati ripetono quasi completamente quelli del Big Typhoon, il che non sorprende: questi due sistemi di raffreddamento sono molto simili nel design e differiscono solo leggermente nell'area di trasferimento del calore, che in questo caso si è rivelata senza principi.
Senza dubbio, la principale carta vincente di questo radiatore è la capacità di lavorare in modalità passiva e, dato il prezzo, non ha praticamente concorrenti in questo. Ma per il pieno funzionamento della Sonic Tower, è necessario un case di alta qualità con una buona ventilazione attorno all'area del processore, altrimenti i suoi vantaggi saranno semplicemente livellati.
Non sarà possibile definirlo una vera alternativa al Big Typhoon: sia in modalità passiva che con la ventola installata senza flusso d'aria, rimangono il dissipatore del chipset, i mosfet del sistema di alimentazione ei moduli di memoria. Nel nostro caso, grazie alla ventilazione ben organizzata del case, non è stato osservato il surriscaldamento di questi componenti, ma purtroppo non possiamo garantirlo in una configurazione diversa.
Per quanto riguarda i problemi di rumore, la situazione qui è semplice: semplicemente non c'è rumore in modalità passiva e con la ventola installata, la situazione è simile a quella del Big Typhoon, da cui la ventola è stata presa in prestito. Far funzionare la Sonic Tower con un dispositivo di raffreddamento installato, a nostro avviso, è semplicemente inutile: è più facile acquistare immediatamente un Big Typhoon, che è notevolmente più funzionale.

In conclusione, possiamo dire che Thermaltake ha dimostrato con grande successo la possibilità di utilizzare sistemi di raffreddamento passivi sui moderni processori. L'unico ma - anche in presenza di un caso normale, è altamente auspicabile la presenza di un condizionatore d'aria. Tuttavia, se non si dispone di un processore dual-core superiore, l'ultima raccomandazione può essere omessa.

Torre sonica Thermaltake

+ Radiatore passivo, un buon set di elementi di fissaggio, un costo piuttosto basso, la possibilità di installare una ventola.

- Diversi problemi di installazione causati dalle grandi dimensioni del radiatore.

= Uno dei migliori sistemi di raffreddamento passivo disponibili sul mercato.

Prezzo stimato - $30.

Torre silenziosa Thermaltake (CL-P0025)

Il prossimo sulla lista è un modello che è stato sul mercato per un periodo di tempo piuttosto significativo: Thermaltake Silent Tower è un'implementazione classica del solito dissipatore a tubo di calore. La scatola, rispetto ai suoi predecessori, sembra piuttosto piccola -

Il set di consegna è già familiare - il dispositivo di raffreddamento stesso e la scatola con elementi di fissaggio -

La fornitura e gli elementi di fissaggio sono quasi identici a quelli del Big Typhoon -

Differiscono solo le istruzioni e la pasta termica completa.
Il design, come accennato, è classico: un radiatore rettangolare con tre tubi di calore.

La base è abbastanza compatta, quindi non ci saranno problemi con il montaggio della Silent Tower sulla scheda madre -

Viene elaborato allo stesso modo dei due dispositivi di raffreddamento precedenti:

Come ci aspettavamo, il dispositivo di raffreddamento si posiziona abbastanza facilmente sulla scheda madre.

Ci sono distanze più che sufficienti per il dissipatore di calore e i moduli di memoria -

Nel caso, il dispositivo di raffreddamento sembra piuttosto modesto -

Se lo confrontiamo con i precedenti partecipanti al test, c'è anche troppo spazio intorno. Tuttavia, come si è scoperto, ciò ha scarso effetto sull'efficienza.

I risultati sono piuttosto buoni. Il design testato nel tempo non perderà assolutamente terreno: data la notevole perdita nell'area di trasferimento del calore, la Silent Tower è solo leggermente indietro rispetto ai leader del test. Un potente ventilatore con una velocità di 2500 giri / min lo ha aiutato notevolmente in questo. Oltre ad essere il dissipatore più veloce nei test, è anche dotato di una ventola dal design originale con slot laterali che, secondo il produttore, aumentano l'efficienza. In effetti, non ci sono lamentele al riguardo, solo la sua efficienza è abbastanza decente. Tuttavia, questa non è l'unica caratteristica che abbiamo valutato: c'è anche il rumore. Qui tutto è un po' peggio del previsto. Indubbiamente, come parte di un sistema regolare con i classici dispositivi di raffreddamento da 80 mm che hanno una velocità simile, il suo rumore sarà semplicemente invisibile. Ma nel nostro caso, sullo sfondo di fan del case quasi impercettibili, è stato ascoltato molto bene. In generale, possiamo dire che il dissipatore è perfetto per una configurazione tipica, ma se viene utilizzato come parte di un sistema focalizzato sulla massima silenziosità, richiederà un po' di perfezionamento.
Le conclusioni sul dissipatore sono semplici: un design classico, adatto in modo ottimale per i sistemi di fascia media. È problematico consigliarlo per raffreddare i processori più veloci: il livello di rumore è troppo alto e ci sono concorrenti più efficienti. Tuttavia, se non sei disturbato dal rumore, allora con un po 'di "finitura con un file" il dispositivo di raffreddamento può migliorare notevolmente le sue caratteristiche, cosa che non si può dire dei due partecipanti precedenti, l'unica domanda è l'opportunità di tali miglioramenti - per il denaro richiesto per Silent Tower, puoi acquistare Sonic Tower, le cui possibilità sono molto maggiori.

Thermaltake Torre silenziosa

+ Dimensioni ridotte, buona efficienza, facilità di installazione.

- Ventola piuttosto rumorosa (relativamente).

= Un'implementazione classica di un dispositivo di raffreddamento con tecnologia heat pipe, che non rinuncerà in alcun modo alle sue posizioni senza combattere.

Prezzo stimato - $29.

Thermaltake PIPE101 Rev.2 (CL-P0006)

I nostri quattro partecipanti sono chiusi da una soluzione piuttosto insolita con un nome in qualche modo nomenclatura PIPE101 Rev.2. Vendere un radiatore originariamente progettato per installare una ventola senza ventola è una mossa piuttosto insolita per il mercato degli utenti di massa. A differenza della Sonic Tower, il PIPE101 semplicemente non è progettato per funzionare senza ventola. Tuttavia, molti troveranno una tale decisione abbastanza giustificata: la possibilità di scegliere un ventilatore in base alle proprie esigenze è un'opzione piuttosto conveniente e poiché i prodotti Thermaltake sono stati originariamente progettati per gli appassionati, un tale approccio non può che essere accolto con favore. Il radiatore stesso è piuttosto compatto, quindi la scatola con il dispositivo di raffreddamento è piuttosto piccola.

Il set di consegna è simile al resto dei partecipanti al test: il radiatore stesso e una piccola scatola con il nome del dispositivo di raffreddamento -

La confezione contiene un set di elementi di fissaggio, istruzioni e pasta termica.

Il set di elementi di fissaggio è stato scelto abbastanza bene, poiché le dimensioni complessive e il peso del dissipatore di calore sono relativamente piccoli, non ci sono fronzoli speciali sotto forma di piastre di rinforzo sul retro della scheda: semplicemente non sono necessari. Tutto è più che tradizionale, le solite clip per Socket 478 -

A quanto pare, il produttore non considera mezzo chilo del peso netto del solo dissipatore un motivo sufficiente per includere elementi di fissaggio utilizzando i fori vicino alla presa nella confezione. Tuttavia, dato che non tutte le schede madri per la piattaforma Socket A hanno tali buchi, questo approccio sembra abbastanza ragionevole.
Il radiatore stesso è completamente in rame con quattro tubi di calore.

Il design è piuttosto classico, ma i vantaggi dei tubi di calore qui non sono del tutto ovvi: il radiatore è già un tutt'uno, quindi il loro ruolo si riduce a un ulteriore trasferimento di calore alla parte superiore delle alette. In questo caso, i tubi di calore non sono altro che un elemento ausiliario necessario per la rimozione più uniforme del calore dalla base del radiatore. La base, a sua volta, non differisce nell'elaborazione ideale, come il resto dei partecipanti al test.

Come abbiamo già accennato, per i processori moderni con coperture per la distribuzione del calore, un parametro come una superficie di base perfettamente piana non è fondamentale. Tuttavia, tenendo conto delle caratteristiche di peso e dimensioni del dissipatore e del suo costo, ha la possibilità di diventare piuttosto popolare tra gli utenti della piattaforma Socket A, e in questo caso la qualità dell'elaborazione di base significa parecchio. Tuttavia, è piuttosto difficile spaventare quegli utenti di questa piattaforma che non sono soddisfatti del dispositivo di raffreddamento standard con una procedura come la lucidatura della base.
Per i test, abbiamo installato una ventola Thermaltake da 92 mm con una velocità di rotazione di 1800 giri/min.

In teoria, l'installazione di una ventola più veloce dovrebbe migliorare le prestazioni, ma anche a 1800 rpm. Il ronzio del dispositivo di raffreddamento è già abbastanza evidente e la creazione di un altro generatore di rumore non faceva affatto parte dei nostri piani.
Una volta assemblato, il sistema è abbastanza compatto e l'utente non avrà problemi a posizionare la scheda in nessun caso moderno.

Rispetto al resto dei partecipanti, PIPE101 sembra molto piccolo: sullo sfondo delle ventole del case da 120 mm, si è semplicemente perso. Per quanto riguarda i problemi di efficienza, i risultati sono abbastanza buoni -

74 gradi per un dispositivo di raffreddamento così compatto con la ventola non più efficiente è un risultato che merita almeno rispetto. Lo consiglio senza dubbio come una buona opzioneÈ piuttosto problematico per i migliori processori che il risultato di 74 gradi sia stato raggiunto a una temperatura ambiente piuttosto bassa, e per ripeterlo, almeno l'utente ha bisogno di un condizionatore d'aria, che non sempre corrisponde alla realtà. Thermaltake PIPE101 Rev.2 sarebbe una scelta abbastanza buona per un sistema di fascia media con una CPU non più potente e, a giudicare dal prezzo, è posizionato in questo settore.
Per quanto riguarda il livello di rumore, non c'è niente di speciale da dire qui: dipende dal tipo di ventola installata. Nel nostro caso, non c'era praticamente alcun rumore in un case chiuso: non superava il livello di rumore delle normali ventole del case. Se li fermi, c'è ancora un leggero rumore dal dispositivo di raffreddamento. Non vale la pena concentrarsi troppo su questo: in un sistema tipico, il rumore di un dispositivo di raffreddamento del processore in un assemblaggio simile al nostro sarà molto probabilmente semplicemente invisibile. In tutti gli altri casi deciderà tutto il tipo di ventilatore installato.
I fan della piattaforma Socket A apprezzeranno sicuramente PIPE101: il suo potenziale è più che sufficiente per raffreddare qualsiasi processore per questa piattaforma in assoluto silenzio.

Thermaltake PIPE101 Rev.2

+ Ingombri ridotti, un classico set di elementi di fissaggio, la possibilità di scegliere un ventilatore.

- Non è il miglior design per raffreddare i migliori processori moderni.

= Buon dispositivo di raffreddamento per sistemi di fascia media.

Prezzo stimato - $30.

Riassumendo

In sintesi, possiamo dire che in generale tutti i partecipanti, in un modo o nell'altro, hanno superato con successo il test. Per una valutazione più visiva, ti suggeriamo di familiarizzare con la tabella riassuntiva dei risultati del test -

La divisione dei dispositivi di raffreddamento in due gruppi è abbastanza chiaramente visibile: leader e ritardatari. I leader mantengono con sicurezza la temperatura sotto carico intorno ai 65 gradi e al di sotto, mentre gli altri non riescono a scendere sotto i 72. Tuttavia, nel complesso, quello in ritardo è Thermaltake PIPE101 Rev.2. Il suo design non gli consente di competere ad armi pari con soluzioni moderne dotate di enormi dissipatori di calore, e anche una struttura completamente in rame con tubi di calore non è in grado di salvare la situazione: l'area di trasferimento del calore finale è troppo piccola. Per quanto riguarda i 72 gradi per la Sonic Tower in modalità passiva, questi risultati sono incomparabili con quelli del PIPE101 per ovvie ragioni.
A rigor di termini, è Sonic Tower che merita il titolo di test leader: un dissipatore di calore completamente passivo in grado di far fronte a un processore così caldo è una rarità sul mercato. E se guardi al suo costo, tutte le domande scompaiono completamente: date le sue capacità, è semplicemente irrealistico trovare un'alternativa ad esso in questo parametro. L'unica cosa che può fermare un potenziale acquirente è la dimensione del dispositivo di raffreddamento. Se non vuoi preoccuparti delle dimensioni del radiatore e possibili problemi con l'installazione, ma è necessario acquistare un buon dispositivo di raffreddamento dell'aria, controlla il Big Typhoon. Con un costo di $ 10 in più rispetto alla Sonic Tower, ha un design classico, quasi non lo concede in termini di area di trasferimento del calore e ha un'ottima funzionalità. Per quanto riguarda la differenza di prezzo, è abbastanza giustificata: un ventilatore da 120 milioni di questa classe costerà non meno degli stessi $ 10.
Silent Tower, così come PIPE101, consiglia entrambi sistemi universali raffreddamento, non possiamo: per raffreddare i processori di fascia alta, è meglio non acquistarli.

Oggi dobbiamo conoscere due nuove soluzioni nel campo dei sistemi di raffreddamento di Thermaltake e Xigmatek. La prima azienda non ha bisogno di presentazioni speciali, i nostri lettori probabilmente lo sanno. Xigmatek è nuovo nel mercato dei refrigeratori. Data di fondazione - 2005. Da allora, questo produttore ha rilasciato molti prodotti interessanti incentrati su processori di raffreddamento, schede video, dischi fissi. La gamma di alimentatori si espande ogni giorno. In breve, l'azienda sta crescendo e guadagnando gradualmente un posto nel mercato. Forse presto vedremo i loro prodotti sugli scaffali dei negozi russi. Per ora, veniamo alle notizie.

Il primo è Thermaltake Big Typhoon VP, che è la reincarnazione di un prodotto diventato incredibilmente popolare nel nostro paese. Il segreto del successo è stata la versatilità, le ottime prestazioni e il prezzo contenuto. Aggiungi a quella buona accessibilità e hai la scelta migliore per l'overclocker. Certo, poi è diventato più difficile acquisire questa soluzione. L'entusiasmo ha colpito e la stessa Thermaltake ha iniziato a promuovere nuovi prodotti.

Il tempo passava, il dispositivo di raffreddamento avrebbe potuto essere interrotto. Solo ora l'azienda ha deciso non solo di non interrompere il rilascio di un prodotto di tale successo, ma anche di iniziare a produrre la sua versione aggiornata. Nel materiale di oggi, dobbiamo scoprire quanto sarà efficace il nuovo prodotto sia rispetto alla concorrenza che alla versione standard.

La seconda novità è Xigmatek Achilles. SU questo momentoè il modello di punta nella gerarchia dei prodotti Xigmatek. Abbastanza per molto tempo La leadership in termini di efficienza è stata detenuta dai refrigeratori della serie S1283 e dalle soluzioni basate su di essi. Di cui, a proposito, ce n'erano diversi. Dopotutto, non è un segreto che ci siano molte persone che pagano Attenzione speciale l'aspetto del prodotto. Fu per loro che il produttore rilasciò una modifica dell'S1283 con un aspetto aggiornato: i tubi di calore nichelati, installarono una ventola retroilluminata più silenziosa e la chiamarono "scorpione rosso". Nuovo modello con il nome Achille non solo ha ereditato lo stesso aspetto modificato, che sicuramente piacerà agli esteti, ma ha anche ricevuto una serie di modifiche funzionali che dovrebbero influire in modo significativo sull'efficienza.

Di conseguenza, abbiamo, infatti, due versioni aggiornate di dispositivi di raffreddamento familiari. Quale dei produttori delle novità si è rivelato avere più successo? Questo è ciò che cercheremo di capire. Per ora, passiamo al nostro primo ospite: Thermaltake Big Typhoon VP.

Thermaltake Big Typhoon VP

La confezione del frigorifero sorprende per le sue dimensioni. Thermaltake non lesina mai su questo aspetto. A causa dell'ampia area della scatola, il produttore è stato in grado di applicare una massa diversa informazioni utili- caratteristiche, fotografie, ecc. A nostro avviso, la disponibilità di tali dati non è mai superflua.

Il dispositivo di raffreddamento stesso è posto in un bozzolo di plastica, un momento che consente di rendere più sicuro il processo di trasporto del prodotto.

La scatola bianca contiene il set completo del dispositivo di raffreddamento: elementi di fissaggio per varie piattaforme, istruzioni di installazione, pasta termica e un adesivo con marchio. In generale, un set standard.

Il design del Big Typhoon non è cambiato. Abbiamo un modello VX standard. Ci sembra che l'azienda potrebbe benissimo apportare modifiche, soprattutto perché c'è chiaramente qualcosa su cui lavorare.

Una ventola da 120 mm è responsabile del raffreddamento del radiatore, la cui caratteristica importante è la presenza di un regolatore di velocità. La barra della velocità massima della girante è limitata a 2000 giri / min: questo è un indicatore piuttosto serio. Non tutti si sentiranno a proprio agio nell'usare un dispositivo di raffreddamento così rumoroso. Quindi rallentare è la prima cosa che ti consigliamo di fare.

L'unico peccato è che è possibile utilizzare il regolatore di velocità solo rimuovendo il coperchio dell'alloggiamento. In caso contrario, è impossibile accedervi. Tuttavia, non è così spaventoso. Dopotutto, non cambierai costantemente la velocità della ventola. Sarà abbastanza sufficiente fissare la velocità una volta, ad esempio, a circa 1300 giri / min: questa è una modalità silenziosa, pur non colpendo molto in termini di efficienza.

E ora - su cosa potrebbe essere cambiato nel "tifone", ma cosa rimane in una versione VX simile.

I piatti sono troppo vicini tra loro. Ciò porta a una scarsa ventilazione. In un caso scarsamente ventilato, Big Typhoon può semplicemente "soffocare".

In secondo luogo, dovrebbe essere installato un radiatore nella base, che rimuoverà parzialmente il carico dai tubi di calore. Un approccio simile è stato utilizzato da Scythe per molto tempo. Come sapete, i loro prodotti non soffrono di bassa efficienza. Inoltre, ha sconvolto la qualità della base di elaborazione. Sembra che l'azienda alterni modelli con buona lavorazione e con cattivi. Per molto tempo, le suole dei dispositivi di raffreddamento Thermaltake hanno potuto spaventare i deboli di cuore, poco dopo sono comparsi i sistemi di raffreddamento Thermaltake V1 e MaxOrb. Non avevano più quel problema. Perché vediamo di nuovo una suola ruvida e grezza?

Una terza modifica consisterebbe nell'accorciare le heatpipe, che teoricamente potrebbero velocizzare il trasferimento del calore dalla base al dissipatore. In una parola, ci sono abbastanza opzioni per il miglioramento. Solo ora l'azienda ha deciso di lasciare tutto così com'è.

L'unica innovazione è l'inclusione nel design di una ventola aggiuntiva, che funziona anche nella gamma da 1300 a 2000 giri / min.

Si differenzia dalla classica ventola Thermaltake da 120 mm per una forma modificata della lama, che dovrebbe fornire di più basso livello rumore.

Spillo ventilatore aggiuntivo non difficile. È vero, devi prima svitare le viti dalla ventola standard e rimuovere la griglia. Successivamente, è già possibile fissare la piattaforma metallica, che, tra l'altro, può modificare l'angolo di inclinazione. Tuttavia, le possibilità di questa funzione non dovrebbero essere sopravvalutate. L'inclinazione può essere modificata in un intervallo abbastanza piccolo, da 0 a 45 gradi. Su questa piattaforma è possibile installare ventole di diverse dimensioni, da 40 mm a 120 mm, a seconda delle esigenze.

Sono incluse due viti autofilettanti per installare la ventola. Solo qui non siamo riusciti a usarli senza problemi di accompagnamento. Sfortunatamente, uno di loro si è rivelato difettoso, che consisteva nel suo spessore irregolare. Di conseguenza, è stato possibile ruotarlo solo per 2/3 della lunghezza. Tuttavia, siamo usciti abbastanza facilmente da questa situazione, decidendo di avvitare la vite dal basso.

Successivamente, abbiamo proceduto all'installazione del dispositivo di raffreddamento nel case. Notiamo subito che questo processo è il più semplice possibile e corrisponde pienamente a quanto abbiamo potuto vedere nel modello VX. In caso di montaggio su piattaforma LGA775, ci basterà utilizzare una staffa metallica con VTMS.

In rete, a proposito, puoi trovare molte esclamazioni insoddisfatte su questo metodo di fissaggio. Tutti riguardano, fondamentalmente, la forza di pressione del dissipatore sul dissipatore di calore del processore. Si teme inoltre che la clip possa non supportare il peso del dispositivo di raffreddamento (più di 800 g) e sganciarsi durante il funzionamento, il che può danneggiare sia la scheda madre che la scheda video.

Tuttavia, abbiamo un'opinione leggermente diversa su questo problema. Innanzitutto, non aver paura della pressione debole. La cosa più importante è l'uniformità. Se la suola del dispositivo di raffreddamento è uniforme, non ci saranno problemi. E la presenza di contraccolpi è caratteristica di parecchie soluzioni, ad esempio i prodotti Zalman. Non dovresti attribuire particolare importanza a questo.

Per quanto riguarda il fatto che la clip potrebbe non sopportare il peso del dispositivo di raffreddamento, possiamo anche affermare con sicurezza che tale probabilità è piuttosto ridotta. Tali precedenti, ovviamente, sono possibili, ma qui solo gli elementi di fissaggio difettosi possono essere colpevoli. Oggi, durante i test, abbiamo riscontrato viti di bassa qualità. È probabile che qualcuno possa inserire una clip difettosa nella scatola. Quindi fai attenzione, ispeziona attentamente i componenti della configurazione. In questo caso, la probabilità di conseguenze spiacevoli è molto inferiore.

Come puoi vedere, senza una ventola aggiuntiva, la novità è completamente simile al Big Typhoon VX. Tuttavia, non appena colleghiamo questo elemento, il dispositivo di raffreddamento diventa ancora più grande. Abbiamo installato una ventola direttamente sopra la scheda grafica. Chiederai ragionevolmente, perché non espanderlo in modo che sia, ad esempio, sopra la memoria. Come si è scoperto, questo è impossibile. Un tale design all'interno del nostro case, tra l'altro, è ben lungi dall'essere il più piccolo, può esistere in una sola versione (quando si tratta di una ventola da 120 mm). Altrimenti, si appoggerà a qualcosa: HDD, parete del case, alimentatore, ecc. In generale, solo i proprietari di stand aperti potranno apprezzare la funzionalità del Big Typhoon VP. Lì potranno schierarlo in qualsiasi modo. E ci sarà più utilizzo da un fan aggiuntivo. Nel caso, tutto questo sembra in qualche modo imbarazzante. Inoltre, molte schede video hanno turbine come sistemi di raffreddamento (la maggior parte dei prodotti AMD, e da qualche tempo anche NVIDIA), tale flusso d'aria aggiuntivo non farà molto per loro. Tuttavia, non anticipiamo noi stessi, solo i test mostreranno il vero allineamento delle forze. Nel frattempo, passiamo al prossimo prodotto della recensione odierna.

Xigmatek Achille-S1284

Per molto tempo i prodotti Xigmatek sono stati spediti in scatole di cartone colorato. A nostro avviso, questo è il massimo migliore opzione. La superficie della scatola è piuttosto istruttiva e rimuovere il dispositivo di raffreddamento senza danneggiarlo non è difficile. Questa volta l'azienda ha deciso di diversificare il proprio approccio avvolgendo il prodotto in plastica. Non sembra molto buono, ad essere onesti.

La prima cosa di cui voglio parlare è l'attrezzatura. Il produttore ha incluso nella sua composizione tutti gli elementi di fissaggio necessari, pasta termica, guida all'installazione e morsetti in gomma per l'installazione.

Inizialmente, la ventola si trova nella confezione separatamente dal dispositivo di raffreddamento. Pertanto, all'inizio parleremo dell'elemento progettato per raffreddare il radiatore di Achille. La velocità operativa è di 1500 giri/min. Il cavo è ramificato in quattro pin. C'è il supporto PWM, quindi puoi controllare la velocità di rotazione della girante usando la scheda madre. La barra più bassa è di 800 giri/min: questa modalità sarà la scelta ideale per gli amanti del silenzio.

La ventola è fissata al radiatore con fermagli in gomma. Questa operazione è veloce e conveniente. Inoltre, il ventilatore è estremamente sicuro.

Infine, abbiamo lo stesso Xigmatek Achilles. Nel suo design, ha una serie di piastre in alluminio (a proposito, piuttosto spesse rispetto ai precedenti modelli di raffreddamento). Al loro interno passano quattro tubi in rame nichelato del diametro di 8 mm ciascuno. Il primo cambiamento che salta subito all'occhio è il numero di tubi di calore. Xigmatek ha aumentato il loro numero di uno, il che, ovviamente, dovrebbe influire sulla velocità di rimozione del calore.

Il peso del dispositivo di raffreddamento senza ventola è di 660 g, di conseguenza con esso supera i 700 g, non così poco. Tuttavia, non essere sorpreso, perché abbiamo a che fare con un supercooler.

Rispetto al Red Scorpion, il radiatore presenta una serie di differenze. Innanzitutto, il profilo delle lastre è cambiato. Ora formano una specie di scala. Allo stesso tempo, sono piegati in due file sui fianchi, il che consente di evitare perdite di flusso d'aria quando soffia attraverso le alette. Infine, anche il radiatore stesso è cambiato. È diventato molto più spesso. È probabile che ora avrà bisogno di un ventilatore più efficiente.

Come già accennato, ci sono quattro tubi di calore. Studiando i prodotti, Xigmatek, abbiamo notato molto tempo fa che l'azienda non fa affidamento sulla quantità, ma sull'area totale di rimozione. Il diametro di ciascun tubo è di 8 mm.

Heat-Pipe Direct Touch è una tecnologia proprietaria che consente ai tubi di calore di contattare direttamente il processore. È questo metodo che viene utilizzato nel dispositivo di raffreddamento Xigmatek Achilles. Al momento, tutte le soluzioni Xigamatek progettate per il raffreddamento dei processori funzionano su questo principio.

In generale, si giustifica. Dopotutto, non abbiamo una perdita di efficienza dovuta all'assenza di un mediatore termico come la suola. Il calore viene immediatamente trasferito ai tubi, che vengono trasferiti al radiatore, dove viene dissipato. Tuttavia, questo metodo presenta anche uno svantaggio teorico: la probabilità di surriscaldamento locale nella regione delle "zone morte", ad es. dove la piastra non entra in contatto con il processore. Tuttavia, questo svantaggio non può essere definito altrimenti che teorico, perché. in pratica, i prodotti che funzionano secondo questo principio mostrano solitamente ottimi risultati.

Alla base, i tubi di calore sono appiattiti e allineati. Solo il produttore apparentemente si è dimenticato della lucidatura. La qualità in questo aspetto è chiaramente scadente. Puoi vederlo senza nemmeno rimuovere la pellicola protettiva. Ma tali difetti possono compromettere seriamente l'efficienza.

L'installazione sulla piattaforma LGA775 è estremamente semplice. Per fare ciò, basta prendere due clip di montaggio VTMS e avvitarle alla base del dispositivo di raffreddamento. Quindi puoi posizionare in sicurezza il sistema di raffreddamento nella custodia. La rimozione della scheda madre in questo caso non è necessaria. A proposito, non sarà richiesto nemmeno nel caso delle piattaforme AMD. Per il fissaggio, viene utilizzata una staffa oscillante in metallo, aggrappata a un telaio di montaggio standard. Sono molto contento che Xigmatek stia cercando di semplificare il più possibile il processo di installazione per l'utente. È anche importante che, insieme alla semplicità, gli elementi di fissaggio si distinguano per la qualità. La pressione è abbastanza forte, non ci sono problemi nemmeno con l'uniformità.

È vero, ci sono lamentele sulle clip VTMS. Non è la prima volta che riscontriamo questo problema. È presente in quasi tutti i prodotti Xigmatek. La sua essenza sta nel fatto che le clip sono troppo rigide, quindi a volte è molto difficile farle scattare in posizione. Se lo fai, ad esempio, su un supporto aperto, puoi vedere quanto seriamente si flette la scheda madre. Se fossimo l'azienda, presteremmo attenzione a questo. La cosa principale nel morsetto è l'uniformità. Non vale la pena premere il dispositivo di raffreddamento come una morsa nella scheda madre. Inoltre, il sistema di raffreddamento ha seri indicatori di peso.

Xigmatek Achille installato. Durante il funzionamento, può accontentare l'utente con una piacevole retroilluminazione che combina arancione e Colore bianco. Di notte sembra fantastico. Di sicuro, per gli amanti dei dispositivi di raffreddamento spettacolari, questa sarà una bella aggiunta.

Quindi, l'ispezione dei prodotti è completata. È ora di passare alla cosa più importante: i test. Tuttavia, prima ti parleremo di come avviene il processo di test.

Banco di prova e collaudo

Metodologia di prova

Qualsiasi ricerca sarebbe impensabile senza il rigoroso rispetto dell'elenco delle regole che devono essere seguite durante il test di eventuali sistemi di raffreddamento per processori. COSÌ, un elenco delle principali disposizioni della metodologia di prova:

Tutti i test dei sistemi di raffreddamento ad aria vengono eseguiti in una stanza normale, senza l'uso di un forno, il che avvicina il più possibile i risultati a quelli che la maggior parte degli utenti può avere. I test possono essere eseguiti sia quando si utilizza un supporto aperto, sia nel caso. Allo stesso tempo, le informazioni rilevanti sono presenti sui grafici con i risultati.

La base per qualsiasi confronto è la somiglianza delle condizioni. Pertanto, i dispositivi di raffreddamento vengono sempre testati lo stesso giorno. il giorno successivo la temperatura ambiente potrebbe cambiare notevolmente. Inoltre, il test inizia solo dopo un riscaldamento sufficientemente lungo del sistema e la completa stabilizzazione della temperatura nella stanza. Successivamente, le porte e le finestre non si aprono più, il che garantisce la stabilità delle condizioni.

Prima dell'avvio principale del programma di riscaldamento, il frigorifero si riscalda nel sistema per un po' di tempo. Solo dopo il completamento di questa operazione è possibile iniziare i test. La base per i risultati è la temperatura massima raggiunta durante il riscaldamento. Successivamente, il carico viene interrotto e il sistema è inattivo. Solo quando viene raggiunta una temperatura minima stabile, questo indicatore viene rimosso.

Tutti i dati sugli indicatori di temperatura del processore sono presi dal corrispondente sensore della scheda madre. Molti studi di test in corso mostrano chiaramente che questo metodo è affidabile, perché i valori di output sono abbastanza vicini a quelli reali. Come scheda madre di prova, viene utilizzato un prodotto ASUS, modello P5B-Deluxe. Le informazioni su questa scheda sono incluse anche nella configurazione del banco di prova sopra descritta.

La seconda fonte di informazioni per noi sono termocoppie speciali. In totale, ce ne sono due nel sistema. Uno è responsabile della visualizzazione delle informazioni sulla temperatura nella custodia. Questo è molto importante, perché dobbiamo essere consapevoli di eventuali fluttuazioni nelle condizioni di test e cercare di mantenerle allo stesso livello. La seconda termocoppia è installata su uno dei condensatori del sistema di alimentazione della scheda madre. Gli esperimenti hanno dimostrato che tutti i condensatori hanno temperature vicine, quindi l'output di informazioni su almeno uno di essi è sufficiente per scoprire il livello di efficienza di raffreddamento della zona vicino alla presa.

Non è un segreto che la maggior parte dei produttori metta interfacce termiche di marca insieme ai loro prodotti. Spesso hanno un discreto livello di qualità e, di conseguenza, in pratica possono raggiungere ottimo livello efficienza, tuttavia, per confrontare i dispositivi di raffreddamento, utilizziamo sempre un'interfaccia termica specifica. In precedenza, KPT-8, un prodotto domestico fabbricato da Khimtek, fungeva da tale pasta termica. Tuttavia, studi di prova hanno dimostrato che l'uso di questa interfaccia termica non consente di giudicare l'efficacia di un particolare prodotto nel modo più obiettivo possibile. Pertanto, al momento viene utilizzata la pasta termica di Arctic Cooling - MX-2.

Gli studi dimostrano anche che molte interfacce termiche possono modificare determinate proprietà nel tempo. Pertanto, le prestazioni possono migliorare o peggiorare. Al fine di evitare che tali modifiche influiscano sulle prestazioni confrontate di diversi dispositivi di raffreddamento, qualsiasi manipolazione con il dispositivo di raffreddamento (cambio di piattaforma durante il test: passaggio da una versione a banco aperto a una versione basata su case) richiede la riapplicazione dell'interfaccia termica. Ciò porta al fatto che durante il test di tutti i sistemi di raffreddamento, l'interfaccia termica rimane fresca e, quindi, ha le stesse proprietà. Inoltre, la rimozione della pasta termica viene effettuata con alcool, che porta a una pulizia completa del coperchio del processore. Si ottiene così una maggiore "purezza" del confronto.

Un altro punto che può influire sull'obiettività dei confronti dei prodotti è che diversi produttori utilizzano ventole diverse per i loro prodotti. Di conseguenza, questi ventilatori possono differire non solo in termini di efficienza, ma anche in termini di rumore. Pertanto, per uniformare le condizioni, utilizziamo diverse modalità di test di determinati dispositivi di raffreddamento. Tipicamente, quando il prodotto utilizza un livello RPM compreso tra 1300 e 2000 rpm, testiamo il primo e il secondo caso. Se, anche alla velocità minima, questo prodotto risulta essere oggettivamente più rumoroso degli analoghi a velocità comparabili, allora si trova il livello di velocità al quale il livello di rumore sarà paragonabile agli analoghi. Il dispositivo di raffreddamento verrà testato non in due, ma in tre modalità. Vale a dire - al livello di velocità più silenzioso trovato, a 1300 giri / min ea 2000 giri / min. Naturalmente, ci sono alcune eccezioni quando è necessario condurre uno studio più ampio nell'ambito di uno studio particolare. In questo caso, è possibile utilizzare altre modalità. In alcuni casi, al contrario, utilizziamo una sola modalità. Tuttavia, le conclusioni sul dispositivo di raffreddamento si basano sulla combinazione di rumore ed efficienza.

Il caso sopra descritto si riferisce a dispositivi di raffreddamento il cui design non consente di cambiare la ventola. Tuttavia, molti dispositivi di raffreddamento a torre, così come altre soluzioni, rendono abbastanza facile cambiare la ventola. Pertanto, spesso possiamo installare ventole più efficienti. Inoltre, se il design del dispositivo di raffreddamento consente l'installazione di due ventole, viene eseguita anche questa manipolazione. Tuttavia, a seconda della natura del test e del numero di partecipanti, le tesi sopra descritte possono essere in qualche modo adattate nell'ambito di uno studio particolare.

L'utilità utilizzata per riscaldare i processori è cambiata nel tempo. La ragione principale di ciò era che nel tempo sono usciti programmi in grado di riscaldare i processori in modo molto più efficiente rispetto ai loro predecessori. Naturalmente, in questo caso, la nostra scelta durante i test è ricaduta su di loro. Al momento stiamo utilizzando diverse utilità. Per i processori prodotti da Intel, in particolare, Nucleo di generazione, applicato Utilità Intel Strumento di analisi termica.

Secondo le nostre osservazioni, questo programma riesce a creare il livello di riscaldamento più atipico, che consente all'uno o all'altro prodotto di aprirsi in misura maggiore. In questo caso, la modalità di caricamento di entrambi i core del processore viene utilizzata al 100%. Per adesso ultima versione utenze - 2.05.

Tuttavia, per i processori AMD è necessario utilizzare uno strumento di riscaldamento diverso, e quindi la già classica utility S&M si adatta perfettamente. Fornisce un riscaldamento atipico di alta qualità per qualsiasi altra utenza. Inoltre, ha una serie di altre utili funzioni, tra cui la più importante per noi è la visualizzazione delle informazioni sulla temperatura, anche su un grafico in tempo reale. Al momento, la versione dell'utilità è 1.9.0a.

* Le disposizioni della metodologia sopra descritta si riferiscono solo ai test dei sistemi di raffreddamento per processori. Nel caso di altri sistemi di raffreddamento si utilizzano le relative regole e gli strumenti di studio.

Risultati del test

Oggi, una soluzione non standard prende parte allo studio: Big Typhoon VP. Pertanto, per studiare in modo completo questo prodotto, confrontandolo contemporaneamente con analoghi, abbiamo preso dati su tre parametri: la temperatura del processore, le batterie della scheda madre e il chip video della scheda video.

I risultati sono piuttosto controversi. La ragione di ciò è l'incredibile densità. È difficile parlare dei vincitori, per usare un eufemismo. Possiamo considerare Xigmatek Achilles come il leader nominale. Questo dispositivo di raffreddamento è riuscito a superare il Big Typhoon VX di 0,2 gradi. Ma capisci, tutto questo è un errore di misurazione. In effetti, tutti i prodotti hanno mostrato un livello di efficacia quasi uguale. Tuttavia, qui entra in vigore un altro momento: il livello del fatturato. "Winner" funziona diversamente dal più silenzioso Typhoon, molto rumoroso a 2000 giri/min. Ma quando la velocità della girante viene ridotta a 1300 giri/min, il prodotto Thermaltake diventa un estraneo relativo. Perché relativo? Perché 4 gradi non sono un ritardo critico. Se parliamo di uno scontro tra i due tifoni, allora c'è un pareggio, che c'era da aspettarsi. Ovviamente, in teoria, una ventola aggiuntiva potrebbe abbassare la temperatura nel case stesso e aiutare se stessa. Ma non è successo. Abbiamo un livello di efficienza assolutamente identico. La differenza è nel margine di errore.

Infine, diamo un'altra occhiata ai risultati di Achille. Sì, certo, questa decisione può essere considerata vincente, dato il livello di velocità e il funzionamento relativamente silenzioso. Tuttavia, si noti che il vantaggio rispetto allo "Scorpione rosso" è di circa 1,5 gradi. Questo è piuttosto strano, perché nel nuovo prodotto è stato ridisegnato il design del dissipatore, è stato aggiunto un tubo di calore e, visto il suo diametro, questo avrebbe dovuto dare un discreto bonus in termini di efficienza. Qual è il motivo? E il motivo era in superficie. Dopo il test, abbiamo esaminato la base del dissipatore, in particolare l'impronta della pasta sul processore e sui tubi, e abbiamo notato che uno di essi non aveva quasi alcun contatto con l'heatspreader. In altre parole, solo tre tubi di calore hanno funzionato completamente. Il quarto ha svolto la sua funzione con grandi perdite di efficienza. Di conseguenza, è facile capire perché la novità non sia riuscita ad affermarsi inequivocabilmente come leader. È un caso speciale o altri casi hanno un problema del genere? È difficile dirlo, dopotutto, questa è una delle prime copie del dispositivo di raffreddamento. Tali errori sono abbastanza comuni tra i produttori. Non mancheremo di segnalare questo problema a Xigmatek in modo che gli ingegneri rivolgano la loro attenzione a questo aspetto.

E ora vediamo come si sono dimostrati i dispositivi di raffreddamento in termini di raffreddamento degli elementi della scheda. Qui Achille è un outsider. È spiegato semplicemente. Il radiatore è diventato notevolmente più spesso rispetto ai modelli precedenti. L'aria lo attraversa a malapena e, di conseguenza, è molto difficile far saltare in aria la tavola. Da qui la perdita non solo per i dispositivi di raffreddamento Thermaltake, ma anche per il modello precedente - S1283.

I tifoni non hanno mostrato nulla di speciale. È stato a lungo detto che l'eccellente flusso d'aria attorno all'area della presa con questo dispositivo di raffreddamento è un mito. Guardalo, ha un'altezza molto seria. Ora prova a mettere la mano nell'area degli elementi del tabellone mentre lavori. Difficilmente sentirai alcun flusso d'aria serio. Naturalmente, c'è qualche vantaggio rispetto ad alcuni prodotti in stile torre, specialmente se confrontati con l'enorme Scythe Mugen. Tuttavia, i tower compatti come lo Xigmatek S1283 non sono inferiori in termini di efficienza di raffreddamento alla zona vicino al processore.

Infine, diamo un'occhiata al grafico della temperatura del chip della scheda video Radeon 3870 X2. Abbiamo usato questa carta per un motivo. Ha una notevole dissipazione del calore. Il flusso d'aria extra ovviamente non le farà male. Tuttavia, una turbina è responsabile del suo raffreddamento, raccogliendo aria fredda nell'area del disco rigido. Non è difficile capire che una ventola situata da qualche parte nel mezzo del sistema di raffreddamento della scheda non farà quasi nulla. A meno che la temperatura del PCB non scenda un po'. Sfortunatamente, Riva Tuner non mostra tali informazioni e abbiamo dovuto accontentarci della temperatura della scheda GPU. Come puoi vedere, la differenza è piccola, tuttavia, tieni presente che la scheda ha funzionato in idle alla minima velocità della turbina.

Di conseguenza, elemento aggiuntivo sotto forma di un ventilatore offre un piccolo aumento dell'efficienza del flusso d'aria. Ovviamente, nel caso di una scheda video diversa, tutto potrebbe essere diverso. Tuttavia, non è più facile sfruttare le funzionalità standard del case stesso utilizzando i fan pad? Questo, a nostro avviso, sarà abbastanza. Thermaltake ovviamente si è affrettata con il rilascio di un nuovo prodotto, sopravvalutandone le potenzialità. Al momento, Big Typhoon VX viene venduto a un prezzo non bassissimo. Non sarà una sorpresa se la modifica VP lo supererà seriamente in questo. Ma perché sarà necessario anche a un prezzo più alto, quando non è diverso?

Conclusione

Le novità hanno lasciato un'impressione molto ambigua. Ammettiamolo, i produttori dovevano pensarci due volte prima di rilasciarli. Da un lato, sono, ovviamente, altamente efficienti. A questo proposito, Achille e il Typhoon aggiornato possono dare quote a molti prodotti di società terze. L'unico problema è che i loro predecessori avevano le stesse capacità. Ciò è particolarmente vero per Big Typhoon VP. Questa soluzione francamente deluso. L'efficienza non è diversa dalla modifica standard e le dimensioni del dispositivo di raffreddamento sono decisamente oscene. Anche Xigmatek Achilles mi rende felice e triste allo stesso tempo. Ha sicuramente degli spunti interessanti. Questo vale sia per i quattro tubi di calore che per il dissipatore di calore riprogettato. Tuttavia, errori di qualità (in questo caso si tratta della nostra copia) non hanno permesso alla novità di aprirsi completamente. Di conseguenza, abbiamo un vantaggio minimo rispetto al modello precedente: Xigmatek S1283. Quindi la linea di fondo è:

Thermaltake Big Typhoon VP- in generale, un buon prodotto con una buona efficienza e versatilità nell'installazione su varie piattaforme. Tuttavia, non ci sono vantaggi rispetto alla versione VX, quindi non ha molto senso acquisire la modifica VP.

Xigmatek Achille-S1284- certamente una soluzione interessante. Gli ingegneri dell'azienda hanno progettato un design ben congegnato del radiatore, includendo quattro tubi di calore in rame con un diametro di 8 mm ciascuno. Inoltre, il raffrescatore è dotato di un aspetto gradevole, grazie alla presenza di tubi in nichel nel rivestimento e all'installazione di una spettacolare ventola retroilluminata. In una parola, un vero supercooler. Tuttavia, per la piena divulgazione del potenziale non è stata sufficiente la lavorazione. Uno dei tubi non aveva quasi alcun contatto con la base, il che ne comprometteva seriamente l'efficienza. Inoltre, la qualità della lucidatura della suola è stata deludente. In generale l'azienda ha qualcosa su cui lavorare, altrimenti il ​​​​campione uscirà con un tallone d'Achille.

Thermaltake Big Typhoon 120VX

Il prossimo in linea è un modello popolare di Thermaltake, che ha già subito diverse modifiche. ultimo modello con l'indice VX ha un sistema di montaggio semplificato per LGA 775 e una ventola con una maggiore velocità.

La scatola è realizzata nei tradizionali colori rossi per l'azienda. Il dispositivo di raffreddamento stesso è perfettamente visibile attraverso l'involucro di plastica trasparente.

In una scatola di cartone separata all'interno della confezione sono presenti accessori aggiuntivi: clip per l'installazione su schede madri sotto Processori AMD K8/10 e Intel con Socket LGA775, oltre a un piccolo sacchetto di pasta termica.

Caratteristiche dichiarate:

Le alette del dissipatore di calore in alluminio sono infilate su tubi di calore curvi che emergono da una base di rame. Il radiatore stesso si trova parallelamente al pannello ed è composto da due sezioni con tre tubi ciascuna. Grazie a questo design, una ventola da 120 mm, che soffia attraverso le alette del radiatore, soffia anche intorno allo spazio della presa e agli elementi.

Di tutti i dispositivi di raffreddamento testati, il Big Typhoon si è rivelato avere la peggiore qualità di elaborazione della base. Come puoi vedere, nonostante alcune evoluzioni di questo dispositivo di raffreddamento, non riesce a lucidare la base. La rugosità e l'irregolarità della superficie si percepiscono perfettamente al tatto.

A differenza di tutti gli altri dispositivi di raffreddamento, il Big Typhoon 120VX ha un controllo della velocità situato direttamente su di esso e non viene estratto dalla custodia. Il regolatore è avvitato a uno degli angoli. Quindi, se decidi di ridurre la velocità della ventola, dovrai arrampicarti all'interno dell'unità di sistema.

All'interno della custodia, il Big Typhoon sembra enorme. Il colore rosso della girante e le linee curve della griglia rendono l'aspetto esteticamente gradevole.

Dato il peso del dispositivo di raffreddamento, l'affidabilità del fissaggio con chiusure in plastica è discutibile. Ma, sfortunatamente, il produttore ha deciso che non erano necessari fondi aggiuntivi per rafforzare la scheda madre.