4 Le soluzioni raccolgono moduli web per "Puoi vendere legalmente versioni modificate delle distribuzioni Linux?"

Sarebbe perfettamente legale per loro vendere copie di questa versione leggermente modificata di Ubuntu (chiamiamola Mubuntu = Ubuntu modificato)?

No. Sebbene le licenze software possano consentirti di farlo, una licenza di marchio non:

Qualsiasi ridistribuzione di versioni modificate di Ubuntu deve essere approvata, certificata o fornita da Canonical se si intende associarla a marchi. In caso contrario, è necessario rimuovere e sostituire i marchi e sarà necessario ricompilare il codice sorgente per creare i propri file binari. Ciò non pregiudica i tuoi diritti ai sensi di alcuna licenza open source applicabile a nessuno dei componenti di Ubuntu. Se devi approvare, certificare o inviare versioni modificate per la ridistribuzione, avrai bisogno di un contratto di licenza di Canonical, che puoi pagare. Per ulteriori informazioni, non esitate a contattarci (come indicato di seguito).

Avrai bisogno dell'autorizzazione di Canonical per utilizzare: (i) qualsiasi marchio che termina con le lettere UBUNTU o BUNTU che sia ragionevolmente simile a marchi o marchi simili e (ii) qualsiasi marchio in un nome di dominio o URL o per scopi di merchandising,

Ti sarà permesso vendere una versione non modificata di Ubuntu, ti sarà permesso vendere una versione pesantemente modificata di Ubuntu che non menziona più il nome Ubuntu, ma per questa versione leggermente modificata di Ubuntu è necessario un accordo con Canonical.

Sì, a condizione che rispetti i termini di licenza per tutti i software inclusi (inviare il codice sorgente, ecc.) e non violi alcun marchio, leggi sul copyright, ecc. Inoltre, devi assicurarti che le tue azioni non danneggino terze parti come omicidio, ecc.

Il software closed source incluso non deve violare le licenze delle librerie che utilizza (alcune licenze consentono una dipendenza binaria dal software closed source e altre no).

Come ha detto Serge, sì. Tuttavia, non è possibile modificare le parti che sono GPL (GPL window manager) e quindi chiudere la sorgente. Non puoi nemmeno usare le librerie GPL in closed source. Quindi in realtà la risposta dovrebbe essere: " NO", come se chiudessi il sorgente con la maggior parte del sistema o del desktop, quando sarai libero e libero dalla GPL, non sarà più rilevante per Ubuntu. Inoltre, credo che tu abbia bisogno del permesso esplicito di Canonical per usare una parola come Mubuntu. La domanda è davvero difficile. Devi fare molte ricerche e possibilmente assumere un avvocato se lo fai.

AGGIORNARE

Ho pensato di aggiornare la domanda perché i commenti sono molto lunghi sulla possibilità di utilizzare le librerie GPL in closed source. LGPL lo consente *, GPL no **. Dall'autorità dell'argomento gnu.org/licenses/why-not-lgpl.html:

… l'utilizzo della Minor GPL consente di utilizzare la libreria in programmi proprietari; l'utilizzo della normale GPL per una libreria la rende disponibile solo per il software libero.

Tuttavia, poiché la maggior parte delle librerie sono LGPL in questi giorni, l'OP potrebbe non essere così difficile come pensavo inizialmente.

* Ci sono ancora alcune condizioni che devono essere soddisfatte per poter utilizzare le librerie LGPL.

** Ci sono alcuni casi in cui è possibile utilizzare una libreria GPL closed source, ad esempio se il software non lo è pubblico e se l'uso della libreria non è considerato una modifica o un'opera derivata (ad esempio, prelinking).

Supponiamo che qualcuno abbia scaricato una distribuzione Linux come Ubuntu. Supponiamo che cambi una parte, diciamo Window Manager.

No, non puoi, perché ci sono dei progetti tutelati da Canonical, ma se devi contribuire, devi firmare l'accordo Canonical:

Prossimo progetti oggetto dell'accordo canonico. Se desideri contribuire a uno qualsiasi dei progetti seguenti, contatta i contatti del progetto elencati nella terza colonna.

Per contribuire è necessario firmare l'Accordo canonico.

Sarebbe perfettamente legale per loro vendere copie di questa versione leggermente modificata di Ubuntu (chiamiamola Mubuntu = Ubuntu modificato)?

E se chiudessero la sezione originale della nuova finestra? Sarà ancora legale vendere?

Non puoi farlo senza il permesso di Canonical:

Uso limitato che richiede licenza di marchio

L'autorizzazione da parte nostra deve essere utilizzata da qualsiasi Marchio in qualsiasi circostanza diversa da quelle specificatamente consentite sopra. Questi includono:

Qualsiasi uso commerciale

Utilizzare su o in relazione a un prodotto software che include o si basa su un prodotto da noi fornito, se esiste un intento commerciale associato a quel prodotto.

• Utilizzare in un nome di dominio o in un URL.
• Utilizzare per il merchandising, ad esempio su magliette e simili.
• Uso di un nome che includa le lettere BUNTU in riferimento all'hardware o al software del computer.
• Servizi relativi a quanto sopra.

Nel mondo Linux, siamo abituati a vedere solo cloni. Debian, Ubuntu, Red Hat, SUSE sono tutte distribuzioni diverse, differenza fondamentale in cui non ce ne sono. La metà delle popolari distribuzioni Linux sono fork di Debian o Ubuntu, altre sono fork dell'antico Slackware con un gestore di pacchetti modificato e bellissimi configuratori. Non c'è traccia della precedente diversità, ma forse stiamo solo guardando male?

fork della sezione "Introduzione" dell'ultimo articolo

Un moderno Linuxoid non può essere compreso, ma in passato la scelta di una distribuzione era una vera e propria epopea. Le distribuzioni differivano davvero in molti modi e, a causa della mancanza di Internet ad alta velocità e di macchine virtuali, queste differenze hanno giocato un ruolo molto importante. Slackware offriva semplicità end-to-end, Red Hat era dettagliato nei minimi dettagli e configuratori integrati, Mandrake era dotato di un programma di installazione grafico e la mega funzionalità di Debian era APT, che consentiva (non ci crederai!) Scarica automaticamente il software da Internet.

Il più grande successo è stato ottenere un set di quattro dischi di Red Hat, che includeva tutti gli ambienti grafici e una serie di software applicativi, ma se ciò non fosse stato possibile, Mandrake su due dischi era abbastanza adatto. A quei tempi solo pochi potevano scaricare un'immagine disco, quindi circolavano numerosi dischi con le distribuzioni più popolari. L'edificio della distribuzione in sé era relativamente semplice e intriso dello spirito giusto per divertimento che ha prodotto numerosi Frankenstein, incluso il mio, che è morto da qualche parte in fondo a un disco Seagate da 10 gigabyte.

Passarono gli anni, Seagate fu ucciso da Kingston e le distribuzioni si trasformarono in un enorme colosso complesso, creato per pompare denaro dalle aziende il cui amministratore convinse improvvisamente le autorità a trasferire i server su Linux. Ma da qualche parte tra le numerose installazioni di Ubuntu e Linux Mint, continuano ad esistere quegli stessi Frankenstein, che portano qualcosa di nuovo nel mondo di Linux, anche se in onore di un'altra presa di denaro.

Sistema di espansione Slax e modulare

All'epoca, Slax mi colpì così tanto che mi unii a un gruppo di sviluppatori che intendevano creare una distribuzione basata sulle sue idee. Il gruppo, tuttavia, cessò rapidamente di esistere a causa dell'irrealizzabilità dell'idea, ma Slax continua ad esistere ed essere in salute.

Slax non è solo una distribuzione, è un LiveCD purosangue, che, tra le altre cose, può essere esteso con moduli. Questo viene fatto utilizzando un meccanismo elegante, che, sono sicuro, viene utilizzato in un sacco di altri progetti, ma per la prima volta per tali scopi è stato utilizzato qui: il file system Unionfs. L'essenza del metodo è la seguente: non essendo in grado di modificare il file system della distribuzione su un CD per installare software aggiuntivo, gli sviluppatori Slax hanno escogitato un metodo per collegare le immagini del file system ad esso tramite la radice.

Totale software aggiuntivo for Slax è distribuito come moduli con estensione sb. Il modulo è un'immagine del file system Squashfs (un semplice FS con compressione), che contiene l'applicazione e tutti i file necessari, che si trovano nei percorsi del file system dove dovrebbero trovarsi nel sistema in esecuzione (usr/bin/abiword, Per esempio). Vale la pena mettere questo modulo in una directory speciale su un'unità flash USB (/slax/modules) o tagliarlo su un disco, e il sistema lo raccoglierà automaticamente e lo monterà sopra la radice del LiveCD all'avvio (Unionfs monta FS uno sopra l'altro come strati di una torta). Di conseguenza, nel sistema verrà visualizzata un'applicazione che non è fisicamente presente.

La bellezza di questa idea non è solo nella sua idoneità per l'estensione LiveCD, ma anche nell'assoluta semplicità di implementazione. Nessun gestore di pacchetti, nessun conflitto di versione, nessun residuo di app file system, protezione assoluta contro gli errori di FS, possibilità di eseguire il rollback a una versione pulita del sistema operativo. In generale, l'elenco può essere lungo. Ma la cosa principale è che tutto questo si ottiene utilizzando un meccanismo molto semplice che può essere implementato in poche righe nel linguaggio dell'interprete dei comandi.

C'è solo un problema: costruire una distribuzione completa da centinaia di filesystem sovrapposti costerà sia le prestazioni che la stabilità.

GoboLinux e directory applicative separate

Un altro approccio non comune su Linux (ma standard su OS X e Windows) per l'installazione di software di terze parti è la distribuzione GoboLinux. Invece di /bin, /usr/bin, /usr/share e altre directory familiari a qualsiasi Unixoid, contenenti applicazioni installate in una forma "spazzata" sul sistema, GoboLinux utilizza un insieme di directory /Programmi, /Utenti, /Sistema , /File, /Monta e /depot.

In effetti, la distribuzione segue il percorso di OS X. Tutti i file di sistema si trovano nella directory /System e le applicazioni installate dall'utente si trovano in /Programs, ciascuna nella propria directory separata (ad esempio, /Programs/Firefox). Di conseguenza, diventa possibile installare diverse versioni di un'applicazione (come opzione - librerie) e per rimuovere il software è sufficiente cancellare fisicamente la directory.

Tuttavia, c'è un difetto in questa organizzazione di directory che ha costretto gli sviluppatori di GoboLinux a usare diverse stampelle. Il problema è che, a differenza delle applicazioni per OS X, il software per UNIX è scritto in conformità con lo standard FHS, che presuppone che il sistema abbia un albero di directory standard che include molto /bin, /etc, /lib, /usr e etc . Le applicazioni si aspettano di vedere questa struttura su disco e potrebbero comportarsi in modo imprevedibile se viene violata.

Per risolvere questo problema, gli sviluppatori di GoboLinux hanno utilizzato due hack: uno speciale modulo del kernel e collegamenti simbolici. Il modulo nasconde tutte le directory standard (/bin, /etc, ecc.) quando elenca la directory principale, ma lascia che sia possibile accedervi direttamente. Ciò consente di nascondere all'utente la struttura della directory reale.

I collegamenti, a loro volta, risolvono il problema di compatibilità. Tutte le librerie di sistema e le applicazioni memorizzate in /System sono collegate in modo simbolico nelle directory /bin e /lib per consentire al sistema di funzionare correttamente. La compatibilità delle applicazioni di terze parti è fornita dal programma di installazione, che crea nuovi collegamenti per ciascuna applicazione installata. Quindi, durante l'installazione di Firefox, apparirà il file /usr/bin/firefox, che in realtà si collega a /Programmi/Firefox/bin/firefox, così come una serie di altri collegamenti.

Sì, questo è un tipico membro della famiglia Frankenstein, ma ha i suoi fan, soprattutto tra coloro che trovano l'organizzazione standard del file system UNIX obsoleta e inefficiente. E questo, non discutiamo, è vero.

NixOS, il suo configuratore e gestore di pacchetti

Parlando di gestori di pacchetti e di organizzazione del file system, non si può non citare NixOS, forse la distribuzione più interessante e “corretta” in termini di tecnologie utilizzate. NixOS è costruito attorno a due idee principali: un modello dichiarativo di configurazione del sistema e un moderno gestore di pacchetti, privo di quasi tutti i problemi familiari a dpkg, rpm e simili.

Entrambe queste tecnologie sono strettamente correlate e, lavorando insieme, implementano un principio di organizzazione della distribuzione molto interessante che consente di descrivere qualsiasi suo stato (inclusi tutti i file di configurazione e un insieme di pacchetti installati) utilizzando una configurazione centrale. Ad esempio, fornirò la seguente semplice configurazione /etc/nixos/configuration.nix:

# Posizione del caricatore boot.loader.grub.device = "/dev/sda"; # La partizione root del fileSystems di sistema."/".device = "/dev/sda1"; # Abilita SSH per impostazione predefinita services.sshd.enable = true; # Abilita Apache (+ impostazioni) services.httpd.enable = true; servizi.httpd.adminAddr=" [email protetta]"; services.httpd.documentRoot = "/webroot";

Questo file descrive impostazioni standard un semplice web server con accesso SSH. Sì, NixOS permette davvero di mantenere le impostazioni di diversi servizi in un unico file, ma il punto non è in questo, ma nel fatto che, avendo questa configurazione, è facile clonare l'intera distribuzione. È sufficiente copiare questo file in un'istanza NixOS appena installata ed eseguire il comando

$ interruttore di ricostruzione nixos

E voilà. In pochi minuti avremo una distribuzione con SSH e Apache preconfigurata e funzionante. Ma la cosa più interessante è che questo comando non solo installa, configura ed esegue il software, ma porta il kit di distribuzione allo stato descritto. Ciò significa che dopo aver eseguito il comando, solo SSH e Apache preconfigurato rimarranno davvero nel sistema e nient'altro che le loro dipendenze e configurazioni (in effetti, un analogo dell'installazione da zero).

Questa funzionalità può essere utilizzata per distribuire rapidamente una distribuzione, passare da uno stato all'altro, spostare rapidamente il sistema tra macchine fisiche o virtuali, distribuire cluster e molto altro. Inoltre, grazie al gestore dei pacchetti, NixOS garantisce l'integrità del sistema durante gli aggiornamenti e consente persino di tornare a uno stato precedente.

Questo è possibile perché diverse versioni(o assembly) dello stesso pacchetto hanno percorsi diversi sul sistema all'interno della directory /nix/store e sono identificati dal sistema tramite hash, quindi l'aggiornamento è solo un'operazione per scaricare nuove versioni di pacchetti, distribuirli in un percorso univoco e "passa" il sistema al loro utilizzo. Nessuno ti vieta di tornare indietro in qualsiasi momento. Indirettamente, questo approccio risolve il problema DLL Hell, consente di ripristinare le applicazioni alle versioni precedenti e, naturalmente, di installare due versioni dello stesso software una accanto all'altra.

NixOS è un sistema incredibilmente interessante e consiglio a chiunque non sia indifferente a Linux di provarlo. E andiamo avanti, il prossimo in linea è QubesOS e i suoi ambienti virtuali.

QubesOS o Xen come base per il sistema operativo

In tempi diversi, sono stati fatti molti tentativi per creare un sistema operativo sicuro basato sull'isolamento delle applicazioni e sulle tecnologie di virtualizzazione. Un tempo, anche Microsoft ha fatto questo come parte del progetto Syngularity, ma nessuno di questi tentativi ha avuto successo. Non importa quanto fossero buone le idee incorporate nel sistema operativo, in quasi il 100% dei casi sono diventate una "vittima del secondo sistema": non è stato possibile trascinare utenti e sviluppatori sulla nuova piattaforma.

Il progetto QubesOS, avviato dalla nota esperta di sicurezza polacca Joanna Rutkowska, si confronta favorevolmente con loro in quanto suggerisce di utilizzare gli sviluppi esistenti per costruire un sistema operativo sicuro, senza dover interrompere la compatibilità con applicazioni, driver e scrivere milioni di righe di codice da zero . QubesOS è solo una distribuzione Linux basata su Fedora, ma a differenza di altre, è costruita da zero con l'idea di un rigido isolamento delle applicazioni e dei componenti di sistema attraverso la virtualizzazione.

Il sistema si basa sull'hypervisor Xen, su cui vengono avviate diverse macchine virtuali (domini), ognuna delle quali è responsabile dell'esecuzione della propria funzione di sistema. In domini separati, lo stack di rete (incluso un set di driver), i file system e i driver RAID, nonché uno stack grafico che include un server X viene eseguito qui. Per lanciare le applicazioni vengono utilizzati anche domini separati, ma non uno per ciascuno di essi (altrimenti il ​​sistema morirebbe per il rapido esaurimento della RAM), ma divisi in “gruppi di interesse”: intrattenimento, lavoro, Internet banking e così via.

Il canale di trasmissione dei dati tra domini è crittografato e ha rigide restrizioni sul tipo di informazioni trasmesse e sui possibili destinatari. Ciò significa, ad esempio, che se un attaccante trova un buco stack di rete Linux e può accedere al dominio di rete, quindi sarà effettivamente bloccato al suo interno, poiché tutto ciò che il dominio di rete può fare è elaborare le richieste per le connessioni di rete e trasmissione di dati da domini autorizzati. Questo non ti salverà da sniffing e spoofing, ma proteggerà i dati archiviati nel dominio di archiviazione.

QubesOS utilizza KDE come ambiente grafico, modificato per nascondere l'organizzazione del sistema agli occhi dell'utente. Le applicazioni vengono eseguite automaticamente in domini diversi e l'ambiente utilizza i bordi delle finestre con codice colore per indicare in quale dominio è in esecuzione un'applicazione.

Attualmente gli sviluppatori di QubesOS si stanno preparando a rilasciare la seconda release del sistema (RC2 è già disponibile), che avrà un dominio separato per le applicazioni Windows e un dominio USB per lavoro sicuro con dispositivi USB.

Chrome OS

ChromeOS è una delle distribuzioni Linux più atipiche, strane e controverse. Per la maggior parte delle persone, è solo un browser che esegue quasi bare metal, ma per qualcuno che ha familiarità con Linux, è un sistema operativo completo che ha molte delle funzionalità standard delle distribuzioni regolari, intervallate dalle personalizzazioni di Google.

In generale, ChromeOS è un Ubuntu pesantemente ridotto, in aggiunta al quale esegue un ambiente grafico basato sui risultati del progetto Chromium. Lo stesso Ubuntu Upstart si occupa del caricamento del sistema, tuttavia, a causa della necessità di avviare un numero molto inferiore di componenti, l'avvio a freddo di ChromeOS è molto più veloce (letteralmente in un secondo). X.org è responsabile della grafica qui, ma viene utilizzato esclusivamente per supportare correttamente apparecchiature e dispositivi di input, l'immagine stessa bypassa quasi sempre il protocollo X direttamente sull'adattatore video (quindi, X sarà presto sostituito da Wayland o Mir) .

Altri componenti utilizzano anche la libreria grafica Clutter, PAM, D-Bus, NTP, syslog e cron. Non ci sono idee per i pacchetti nel sistema e tutti gli aggiornamenti del sistema operativo si verificano durante l'aggiornamento OTA "in un unico pezzo". Durante l'aggiornamento, il sistema non viene mai sovrascritto, ma utilizza invece la seconda partizione di sistema, che diventa la prima dopo il riavvio. Pertanto, ChromeOS può sempre essere ripristinato a uno stato precedente e l'aggiornamento stesso non può uccidere il sistema.

A causa dell'assenza di molti componenti standard Distribuzioni Linux e un focus sull'esecuzione di applicazioni solo browser, ChromeOS è altamente resistente agli hack. Come con un browser desktop, ogni applicazione Web (leggi: scheda) viene eseguita nella propria sandbox, impedendo che l'intero sistema venga compromesso se un utente malintenzionato trova un buco nel browser stesso. La partizione di sistema è sempre montata in sola lettura. I Chromebook utilizzano il TPM (Trusted Platform Module) per verificare l'integrità del sistema.

In generale, ChromeOS non è un sistema operativo a tutti gli effetti, ma piuttosto una distribuzione Linux molto non standard, che non si può dire, ad esempio, di Android o Firefox OS.

Debian GNU/kFreeBSD o "perché no?"

La distribuzione Debian ha sempre avuto un ampio supporto per un'ampia varietà di architetture di computer. È in grado di funzionare su ARM, MIPS, PowerPC, Sparc e una varietà di altre macchine e processori supportati ufficialmente e non ufficialmente. Tuttavia, uno dei port più interessanti di Debian è stato fatto... al kernel di FreeBSD.

In sostanza, Debian GNU/kFreeBSD è la stessa distribuzione ma modificata per funzionare sul kernel FreeBSD. C'è il solito apt-get, un set di configuratori, un sistema di inizializzazione in stile System V, repository di pacchetti binari, KDE e GNOME, quindi per l'utente finale la differenza non sarà assolutamente visibile. Ma l'amministratore di sistema troverà molte chicche interessanti per se stesso.

La ragione principale dell'esistenza di questo progetto è di poter usare le tecnologie FreeBSD che non sono disponibili nel kernel Linux. Questi includono il supporto nativo per ZFS, un sottosistema modulare per lavorare con i data warehouse GEOM, un sottosistema di rete Netgraph modulare e, naturalmente, un'implementazione di riferimento dello stack TCP/IP. Tutto questo è disponibile in Debian GNU/kFreeBSD insieme ai soliti gadget Debian.

• Dannazione Vulnerable Linux è la distribuzione più vulnerabile al mondo

• Stali è una distribuzione basata sull'idea dei KISS del famoso progetto Suckless

Steli laterali: INFO

Il modello per l'installazione di applicazioni in directory separate è apparso per la prima volta nel programma di installazione di GNU Stow.

È interessante notare che, oltre a Debian GNU/kFreeBSD, esiste anche un port per il microkernel Hurd, ma le sue condizioni lasciano molto a desiderare.

La versione Windows 8 del browser Chrome non è altro che ChromeOS in miniatura.

GNU/Linux- sistema operativo multinazionale. E ogni paese crea le proprie distribuzioni, che vengono utilizzate sia sulle workstation che sui server. La Russia non è molto indietro e ci sono diverse distribuzioni Linux buone (e non così buone), di cui parlerò. Allo stesso tempo, parlerò delle distribuzioni più famose e popolari che sono ben sviluppate e utilizzate attivamente. Andare!

Rosa Linux

Rosa Linux- una distribuzione basata sull'ormai defunto Mandriva, e continuando il suo sviluppo. Questa distribuzione ha diverse edizioni progettate per diverse applicazioni. L'edizione desktop gratuita è Fresco, che include il software più recente e stabile. Edizioni "Cobalto", "Nichel", "Cromo" creato per agenzie governative e certificato dal Ministero della Difesa russo e FSTEC. Queste distribuzioni non sono disponibili gratuitamente. Versione server era originariamente basato su Red Hat Enterprise Linux (RHEL), è stato successivamente trasferito anche alla base di Mandriva. Basato sul progetto Rosa, è in fase di sviluppo il kit di distribuzione Apri Mandriva, che è "poligono" per testare nuovi software e tecnologie (come Fedora per RHEL).

La distribuzione utilizza i propri sviluppi:

• ABF (fattoria di costruzione automatica)- un ambiente distribuito per lo sviluppo e l'assemblaggio continui basato sul sistema di controllo della versione Git. ABF è progettato come facciata strutturale per processi tecnici proprietari (dipendenti dalla distribuzione). Questo approccio consente, con una soglia di ingresso minima, senza modifiche su larga scala nelle basi di pacchetti e nelle tecnologie di compilazione, di aggiungere distribuzioni basate su varie basi di pacchetti ad ABF. L'unica logica esterna supportata da ABF consente un rapido scambio di funzionalità tra i team di sviluppo dalle distribuzioni di base e derivate e tra diverse distribuzioni di base e accelera anche l'introduzione di nuove funzionalità applicative da fornitori esterni nelle distribuzioni. Il progetto OpenMandriva ha preso in prestito l'ambiente di build ABF.
• ROSA Hardware DB- banca dati delle apparecchiature testate;
• Barra dei razzi- un pannello per il lancio rapido delle applicazioni con la possibilità di passare da una all'altra;
• Semplice Benvenuto- un unico punto di avvio delle applicazioni raggruppate per funzionalità;
• lasso di tempoè uno strumento di visualizzazione dei contenuti che ti consente di tenere traccia delle attività e trovare documenti e file in date specifiche.
• cartella impilata- un'applet che ti permette di organizzare l'accesso rapido alle directory e ai file più utilizzati (incluso in KDE 4.10 per impostazione predefinita);
• Klook- un'utilità per visualizzare rapidamente un gruppo di file (analoga a QuickLook in Mac OS X, in KDE 4.10 per impostazione predefinita);
• ROMP- lettore multimediale basato su MPlayer e SMPlayer;
• Centro software ROSA- centro installazione applicazioni;
• Tracker a monte- tracciamento e analisi della compatibilità delle modifiche nelle librerie Linux;
• Kernel ABI Tracker— analisi delle modifiche nel kernel Linux.

L'ambiente grafico principale in Rosa è KDE. Il team di sviluppo ha creato il proprio design originale, che è abbastanza familiare agli utenti Windows e non spaventa gli utenti Linux esperti. Ci sono anche edizioni con ambienti grafici GNOMO e LXDE ma ricevono meno attenzione. Sito ufficiale

Calcola Linux

Calcola Linuxè una linea di distribuzioni aziendali basata sul famoso Gentoo(quello che viene assemblato dai codici sorgente durante l'installazione), ma a differenza di esso, hanno un programma di installazione semplice e comprensibile, alta qualità assemblaggio e utilità di sistema, oltre a una gamma molto ampia di software preinstallato (nell'edizione Desktop c'è anche Skype). Allo stesso tempo, Calculate è completamente compatibile con Gentoo, usando il suo sistema nativo Portage per la creazione e l'installazione di software e contiene anche un gran numero di pacchetti binari nel repository. Calcola ha le seguenti edizioni:

• Calcola desktop Linux KDE/MATE/Xfce (CLD, CLDM, CLDX)è un desktop moderno basato sull'ambiente grafico KDE, MATE o Xfce in grado di eseguire la maggior parte delle attività d'ufficio. La caratteristica principale è l'installazione rapida, il comodo sistema di aggiornamento e la possibilità di memorizzare gli account utente sul server. L'aspetto del desktop su tutte e tre le distribuzioni è identico. I dipendenti possono lavorare liberamente su desktop diversi condividendo file, documenti dal sistema operativo Windows.
• Calcola Directory Server (CDS)- può fungere da controller di dominio, consente di utilizzare le utilità di Calculate 2 con semplici comandi simili a unix per configurare i servizi Samba, Mail, Jabber, Proxy. Quando viene rilasciato il pacchetto calcolare-server, che fa parte delle utilità Calculate 2 (licenza Apache 2), le nuove versioni del server vengono rilasciate a intervalli di 2-3 mesi.
• Calcola Linux Scratch (CLS)è una distribuzione di base, come stage3 in Gentoo, usata per costruire altre versioni del desktop. A differenza di stage3, contiene il minimo necessario di pacchetti aggiuntivi, driver, librerie, codice sorgente kernel Linux e portages.
• Calcola Scratch Server (CSS)- come CLS utilizza un set minimo di pacchetti. A differenza di quest'ultimo, è progettato per essere installato su un server.
• Calcola Media Center (CMC)- una distribuzione specializzata ottimizzata per l'archiviazione e la riproduzione di contenuti multimediali.

Tutte le versioni di distribuzione sono distribuite come immagine livecd avviabile con la possibilità di essere installata su HDD, USB-Flash o USB-HDD.

Peculiarità:

• Soluzione client-server pronta.
• Rapida implementazione nell'azienda.
• Lavoro a tutti gli effetti in reti eterogenee.
• Modello di aggiornamento: rilascio progressivo.
• Include utilità di calcolo appositamente progettate per la configurazione, la creazione e l'installazione del sistema.

• È supportato l'assemblaggio interattivo del sistema, preparando un'immagine ISO del sistema per le tue attività.
• Facilità di amministrazione.
• Può essere installato su USB-Flash o USB-HDD con ext4, ext3, ext2, ReiserFS, Btrfs, XFS, jfs, nilfs2 o FAT32.
• Gentoo compatibile al 100% con il supporto per i repository di aggiornamento binario.

Sito ufficiale

runtu

runtu- questa è un'assemblea russa ubuntu, focalizzato, stranamente, sull'utente russo. Il sistema è completamente russificato, molto facile da installare, ha un buon set di applicazioni preinstallate. Caratteristica distintiva la distribuzione è un insieme di utilità di sistema sviluppate da un partecipante al progetto FSnow. Questo software è disponibile nel repository Launchpad ppa:fsnow/ppa .

Esistono due edizioni di Runtu:

• Runtu XFCE- con un ambiente grafico Xfce leggero configurato per un'interfaccia utente Windows familiare;
• Runtu LITE- con il window manager Openbox, che prende di mira hardware vecchio e debole.

Sito ufficiale

Remix di Fedora russa

Remix di Fedora russa(o RFRemix) è una build basata sulla distribuzione Fedora. Oltre alla russificazione completa, presenta le seguenti differenze:

• I caratteri hanno un aspetto migliore rispetto al Fedora originale;
• Per impostazione predefinita, sono collegati repository con driver non liberi, software proprietario, ecc.;
• Per impostazione predefinita, sono installati codec multimediali, che non possono essere inclusi nel Fedora originale a causa di restrizioni sui brevetti;
• Allo stesso modo, vengono aggiunte correzioni e miglioramenti che Fedora upstream non accetta.

Altrimenti, è un normale Fedora. Sito ufficiale

ALT Linux

Inizialmente basato su Mandragora(divenuto poi Mandriva), ma gradualmente iniziò a trasformarsi in un sistema autonomo. Una caratteristica distintiva di ALT Linux è il suo gestore di pacchetti: utilizza pacchetti del formato RPM, come nelle distribuzioni derivate da RedHat, ma sono controllati tramite l'utilità APT (strumento di imballaggio avanzato), che è "nativo" per Debian e i suoi derivati ​​(come Ubuntu). ALT Linux è anche famoso per essere inviato a molte scuole e i libri di testo di informatica contengono attività specifiche per esso (tranne Windows). Il kit di distribuzione ha sia edizioni gratuite pubblicamente disponibili che versioni per agenzie governative certificate dall'FSTEC e dal Ministero della Difesa della Federazione Russa. La distribuzione Simply Linux è un'edizione leggera di ALT Linux, contenente una grande quantità di software didattico e multimediale, nonché un desktop semplice e conveniente basato su Xfce. Sviluppo di pacchetti per ALT Linux, condotto in un apposito repository Sisifo. Sono disponibili le seguenti edizioni:

• Alt Linux Centaurus (ALT Linux Centaurus)— un kit di distribuzione multifunzionale per server e workstation, destinato principalmente all'uso nelle reti aziendali;
• Alt Linux KDesktop- multifunzionale universale sistema utente Alt Linux KDesktop (ALT Linux KDesktop) include tutto ciò di cui hai bisogno per il lavoro d'ufficio, la creazione di vari tipi di grafica e animazione, elaborazione di suoni e video, strumenti di sviluppo di applicazioni e istruzione. In fase di installazione, l'utente potrà completare il proprio kit di distribuzione e formare le funzionalità necessarie;
• "Scuola alternativa di Linux"- una serie di kit di distribuzione per le istituzioni educative. Il kit comprende sistemi operativi basati su ALT Linux per la realizzazione dell'infrastruttura di un istituto scolastico:

  Server della scuola
  Insegnante di scuola
  Scuola Junior
  Maestro di scuola

  La caratteristica principale del kit è l'integrazione dei luoghi di lavoro degli studenti e degli insegnanti. Questa funzionalità consente non solo di gestire centralmente il processo educativo, ma fornisce anche l'interazione tra studenti e insegnanti sotto forma di chat e forum familiari a tutti. I messaggi possono contenere attività, relative soluzioni e commenti. È inoltre possibile scambiare file di qualsiasi formato, sia tra docente e studente, sia tra studenti;

• Quanto sopra Semplicemente Linux.

Astra Linux

Un sistema operativo per scopi speciali basato su Debian GNU/Linux, creato per le esigenze delle forze dell'ordine russe e dei servizi speciali. Garantisce il grado di protezione delle informazioni trattate fino al livello dei segreti di stato "top secret" compreso. Certificato nei sistemi di certificazione degli strumenti di sicurezza delle informazioni del Ministero della Difesa, FSTEC e del Servizio di sicurezza federale della Russia. Le versioni rilasciate portano i nomi delle città eroiche della Russia e dei paesi della CSI.

Il produttore sta sviluppando versione base Astra Linux - Common Edition (uso generale) e sua modifica Special Edition (uso speciale):

• versione per uso generale "Aquila"(edizione comune) pensato per "risolvere i problemi delle medie e piccole imprese".
• versione dello "scopo speciale" - "Smolensk"(Edizione speciale) progettato per creare sulla sua base sistemi automatizzati in un design sicuro, elaborando informazioni con un grado di segretezza "top secret" compreso

Sito ufficiale

PupyRusLinux

Questa è una distribuzione leggera progettata specificamente per hardware di fascia bassa. Le ridotte dimensioni del sistema (circa 120 megabyte) ne consentono il pieno carico in RAM, garantendo il massimo delle prestazioni. PuppyRus Linux è focalizzato su computer x86, ottimizzato per le massime prestazioni e, a causa dei bassi requisiti hardware, può dare una "seconda" vita a modelli obsoleti.
PuppyRus ha ereditato due sistemi di pacchetti originali dal suo predecessore Puppy Linux: .ANIMALE DOMESTICO e .CUCCIOLO. Sono file compressi con gzip che contengono directory contenenti file per l'installazione. Queste directory hanno gli stessi nomi e la stessa struttura delle directory standard nel file system UNIX.
Pertanto, il processo di installazione di nuovi pacchetti è accompagnato dalla decompressione dei pacchetti nella directory principale. Programma per la gestione dei pacchetti PetGet controlla il processo di installazione, registra i file che vengono copiati dal pacchetto nel sistema e registra queste modifiche in un file separato: il registro di installazione. Dopo aver decompresso, PetGet esegue lo script di installazione (script) contenuto anch'esso all'interno del pacchetto.
Quando un pacchetto viene disinstallato, PetGet rimuove tutti i file da esso derivati, in base al registro di installazione. Successivamente, PetGet esegue lo script di post-installazione (script) precedentemente incluso nel pacchetto. Sito ufficiale

Agilia Linux

È una distribuzione Linux basata sull'ormai non sviluppato MOPS Linux(che a sua volta si basa su Slackware). I principi principali a cui aderiscono gli sviluppatori della distribuzione sono la facilità di installazione e sviluppo del sistema, nonché la selezione dei programmi più stabili.

Storicamente, AgiliaLinux è un discendente diretto del defunto MOPSLinux. A quel tempo, MOPSLinux era generalmente basato sulla base di pacchetti Slackware, aumentando gradualmente la propria quota dei propri pacchetti verso la fine della sua esistenza. AgiliaLinux ha continuato su questa strada e la base dei pacchetti è ora indipendente. Il formato del pacchetto è txz e mpkg viene utilizzato come gestore di pacchetti. Sito ufficiale

Scelta di una distribuzione LINUX

Fedora Core

È la distribuzione Linux più utilizzata da molti anni. Fino a poco tempo, era conosciuto come Red Hat. Tuttavia, ora lo sviluppatore (l'omonima società) ha mantenuto questo nome per le implementazioni commerciali del suo sistema. La sua implementazione gratuita, destinata agli utenti finali, si chiama Fedora Core.

Screpolatura:

1. Nessun supporto per NTFS (rilevante per una persona che sta migrando da Windows e che ha WindowsXP sulla sua macchina in parallelo con Linux);
2. Nessun supporto per MP3;
3. Niente Java
4. La localizzazione è solo UTF8, che nella maggior parte dei casi risulta in quadrati e punti interrogativi invece del normale cirillico. Sì, tutto questo è corretto, ma non completamente. Se la lingua russa è fondamentale, è necessario modificare la locale in KOI8-R;
5. Documentazione implicita. Se non ci sono tensioni con l'inglese tecnico, va tutto bene! Sì - ci saranno problemi - tutta la documentazione tradotta solo tramite i-no, http://www.google.com. Le ricerche richiedono molto tempo e molto traffico.

vantaggi:

1. Per aggiornare il sistema e installare i programmi, c'è un APT-GET ufficialmente avvitato e una "museruola" - SYNAPTIC. È anche molto conveniente per gli aggiornamenti, poiché qualsiasi tipo di informazione di servizio su di essi non viene fornita insieme ai pacchetti.
2. La distribuzione è in continua evoluzione e da un rilascio all'altro diventa più facile e conveniente per l'utente medio.
3. La presenza di un numero enorme di pacchetti rpm già costruiti (vedi sotto). Inoltre, spesso tali pacchetti vengono raccolti dagli stessi sviluppatori di software e pubblicati su siti Web ufficiali.
4. C'è un ufficio di rappresentanza in Russia. È vero, il supporto tecnico è solo per le versioni server (ovvero commerciali) della distribuzione.
5. Un team serio è impegnato nello sviluppo del kit di distribuzione.
6. La stragrande maggioranza dei libri "spessi" di Linux descrive la distribuzione Red Hat da cui Fedora Core è derivato.

ASPLinux

Questa è una distribuzione di produzione nazionale sviluppata dall'omonima società. È un clone di Fedora Core (ex Red Hat), leggermente modificato in termini di software applicativo e adattato alle nostre condizioni.

È distribuito in diverse versioni (senza contare le versioni puramente server): Deluxe con molti dischi e con un set completo di documentazione, Standard - la metà dei dischi, solo il manuale di installazione dalla documentazione, Express - un set di tre dischi con un libretto corto.

Screpolatura:

1. Gli sviluppatori sono fan straordinari delle patch del kernel. In media - 25-28 patch. Di conseguenza, il kernel è patchato in modo tale che anche "papà" di http://www.kernel.org non lo riconosce! Di conseguenza - se vuoi compilare qualche programma dal codice sorgente - è un gioco di roulette: può o non può essere assemblato a causa di queste patch, se sei fortunato. Oltre a installare il kernel da http://www.kernel.org , corri il rischio di avere molti problemi grandi e piccoli con il funzionamento di cose come iptables, squid, ecc.
2. Per gli aggiornamenti viene utilizzato yum, che "trascina" le informazioni di servizio sui pacchetti dal server, che spesso hanno un volume paragonabile a loro stessi. Cioè, le informazioni sul pacchetto scaricato dal server possono avere una dimensione di 1,2 MB e il pacchetto stesso può essere di 1,3 MB. In presenza di anlim e di un ampio canale - la questione scompare, in presenza di un modem o di un traffico costoso - è molto, molto spiacevole.
3. Poiché ASPLinux è basato sullo stesso Fedora Core, gli aggiornamenti dei pacchetti sono spesso ritardati e possono avere dimensioni simili a quelle della distribuzione stessa.

vantaggi:

1. C'è il supporto per NTFS, MP3, Java, anche Macromedia Flash è disponibile.
2. Localizzazione abbastanza buona (anche se devo notare che nelle ultime versioni della distribuzione, l'utente è stato anche privato della possibilità di scegliere tra koi8-r, cp1251 e UTF8, lasciando solo gli ultimi due).
3. La versione deluxe ha una documentazione eccellente ed esplicita. E per l'installazione del kit di distribuzione, per la marcatura del disco rigido e per le impostazioni successive all'installazione. È scritto in modo accessibile e comprensibile anche per una persona che ha sentito parlare di Linux da qualche parte e da qualcuno. Posso dire che nessuno dei Linux ha una documentazione stampata sempre più chiara in russo.
4. C'è un potente supporto tecnico del kit di distribuzione direttamente dagli sviluppatori. Le risposte arrivano in 4-5 ore. Cioè, al mattino ho inviato una lettera con una domanda: la sera hai una risposta al 100%. Di norma, ti viene assegnato un determinato dipendente del supporto tecnico, a cui ti prendi in giro con le tue domande stupide e sensate. In precedenza, c'era il supporto tecnico per telefono, è stato rimosso dalla versione 9.0 e ora solo la posta.
5. C'è un sito Web in lingua russa e un forum di supporto tecnico, dove, e abbastanza spesso, le risposte vengono fornite direttamente dagli sviluppatori.
6. La maggior parte delle informazioni che possono essere raccolte dai libri "spessi" di Red Hat si applicano anche ad ASPLinux.

Impressioni di testimoni oculari:

ASPLinux 9.0 è stato utilizzato su computer di casa, al lavoro e con due amici da oltre un anno. Più:
ottimo costruttore fai-da-te;
assemblaggio abbastanza decente di pacchetti, russificazione, documentazione;
pagine man in russo nella maggior parte dei casi, alcune nella traduzione del tuo servitore disobbediente;
tutto ciò che di negativo viene normalmente detto sul sistema di gestione dei pacchetti rpm è stato eliminato con successo dagli sviluppatori;
c'erano pochissimi problemi con le dipendenze anche in condizioni di grave derisione del sistema;
stabilità e sicurezza ad alto livello;
non sono stati notati difetti inspiegabili, nulla distratto dal lavoro stesso;
ha dovuto installare ripetutamente ASPLinux 9.0 (solo tsssss!!!) su apparecchiature top-secret, su cui, secondo l'idea generale, avrebbe dovuto essere installato il sistema operativo WSWS;
bug e rastrelli - nessuno;
l'attrezzatura assolutamente specifica semplicemente non poteva essere supportata, ma in base a un accordo aggiuntivo, i conducenti erano scritti da specialisti dello stesso ASP;
vale la pena notare che il supporto tecnico corretto è sufficiente alta classe- un argomento che in quei giorni distingueva favorevolmente ASP da eventuali concorrenti;

In meno:
il rilascio del kit di distribuzione ASPLinux 9.2, e poi ASPLinux 10, insieme a un cambio nella gestione dell'azienda, hanno cancellato molti meriti passati di questo rispettato team;
non si può dire che siano inequivocabilmente pessimi sotto tutti gli aspetti, ma rispetto alle distribuzioni ASPLinux delle versioni 7.1, 7.3 e 9.0 perdono su tutti i punti che ho descritto sopra come vantaggi;
ora i pacchetti nella distribuzione sono almeno non configurati.
Recentemente come oggi, ho discusso con un utente inesperto di un problema sorto in ASPLinux 9.2: non c'era alcun suono. Kernel 2.4.22, oss, ambiente grafico predefinito - Gnome (secondo i precetti di Red Hat). e allo stesso tempo, nelle impostazioni xmms, l'estensione di output utilizzata era quella predefinita... attenzione! arti, e facoltativamente - alsa; il problema non è difficile per nessun utente esperto, ma il principiante vede solo che non c'è suono.
Gli sviluppatori che posizionano il loro prodotto come distribuzione desktop non dovrebbero commettere errori così stupidi.

Ha tre edizioni utente: Altlinux Master multidisco, Altlinux Junior leggero e ALT Linux Compact a disco singolo.

Vantaggi(prima i migliori):

• apt-rpm come sistema di gestione dei pacchetti. Con GUI Synaptic.
• Eccellente russificazione "out of the box" (codifica koi8-r, cp1251).
• Una grande quantità di documentazione in russo nella distribuzione.
• Normale lavoro con la multimedialità (presenza di codec per l'ascolto di mp3, la visione di video e Film in DVD, driver per schede grafiche 3D commerciali).
• Ampia comunità di utenti e sviluppatori di lingua russa.
• Grande pacchetto di base. Una chiara gerarchia di repository con vari gradi di stabilità.
• L'apertura del repository in entrambe le direzioni, se lo si desidera, chiunque può diventare un manutentore di qualcosa. Vedi anche backport.

Screpolatura(all'inizio - il peggiore):

• ALM 2.4 viene ancora fornito con il vecchio programma di installazione di Mandrake, che causa problemi. Proprio programma di installazione - nella fase di beta testing pubblico.
• Al momento non esiste un configuratore grafico globale (per coloro che sono particolarmente interessati, si suggerisce di utilizzare i vecchi configuratori drakex "a proprio rischio e pericolo").
• Il fatto che il programma di installazione non supporti tastiere e mouse USB è una delle caratteristiche negative più fastidiose di M2.4 (questo vale solo per l'installazione, non ci sono problemi nell'utilizzarlo).
• Il kernel 2.6 non può essere selezionato durante l'installazione. La distribuzione ce l'ha, l'intera infrastruttura per usare il kernel 2.6 c'è, ma questo non è raccomandato.
• L'installazione in modalità Esperto può portare a vari risultati inaspettati. Pertanto, dovrebbe essere usato con cautela.
• C'è un'opinione secondo cui i kernel nativi non funzionano in modo ottimale con il sistema del disco.

Peculiarità:

• Locali supportati: inglese, russo, ucraino, bielorusso, kazako. In diverse codifiche, la lingua russa predefinita è koi8-r.
• Gli sviluppatori della distribuzione cercano di adottare le migliori misure di sicurezza possibili, il che è positivo. Ma per questo motivo, alcune cose (accesso root, montaggio, ecc.) potrebbero non funzionare come previsto. In generale, il sistema di sicurezza è una delle caratteristiche più specifiche di questa distribuzione.
• Mancanza di un proprio forum. Che viene sostituito da mailing list. Questa è la posizione principale degli sviluppatori.
• Proprio sistema per la creazione di kernel nei pacchetti rpm. Un gran numero di moduli per i kernel viene fornito in pacchetti separati.
• Molte attività amministrative vengono eseguite tramite l'utilità di controllo.

Sviluppata dall'omonima azienda tedesca, questa distribuzione è ora di proprietà di Novell. Ha un'edizione download gratuita e diverse opzioni "in scatola". Lo stato di quest'ultimo è diverso, informazioni esaurienti su questo argomento possono essere ottenute dalla discussione seguente.

Screpolatura:

1. Russificazione non completata - metà dei menu sono in inglese e metà sono in russo tradotto storto.
2. Il supporto tecnico ufficiale in russo per i singoli utenti è ancora difficile.

Vantaggio e svantaggio allo stesso tempo:

1. La localizzazione predefinita è UTF8 con tutte le conseguenze che seguono. In particolare, lavorare con i documenti cirillici nella console è difficile.
2. YAST è un'utilità grafica per la gestione di qualsiasi cosa. Ad alcune persone piace, ad alcune persone lo odiano. Non è consigliabile configurare il sistema utilizzando le configurazioni: tutto è solo tramite YAST. La modifica manuale delle configurazioni in precedenza poteva portare a un crash completo del sistema.

vantaggi:

1. Solo un elegante set di driver, inclusi quelli proprietari, inclusi nella distribuzione. L'attenzione degli sviluppatori sui laptop ha un effetto: quasi il 100% di garanzia di installazione e funzionamento di SuSe con qualsiasi laptop, inclusi WiFi, Winmodem, schede video, ecc.
2. Comoda utility per aggiornare la distribuzione.
3. È disponibile una selezione abbastanza ampia di software, quasi tutto ciò che è necessario per il normale lavoro e il tempo libero.
4. Un ottimo set di caratteri ttf, inclusi i caratteri cirillici che rendono facoltativo l'uso dei caratteri di Microsoft.
5. Il kit di distribuzione è assemblato in modo affidabile e solido, con puntualità e qualità puramente tedesche.

Tutte le distribuzioni elencate sopra sono basate su pacchetti *.rpm. Non discuteremo qui i vantaggi e gli svantaggi del sistema batch. Comunque, qualunque sia quest'ultimo, due vantaggi del formato rpm sono indiscutibili. Il primo è che è il formato di software libero più comune (dopo la sorgente). E il secondo: sia il formato stesso che le utilità per lavorarci sono descritti in dettaglio in molti libri "spessi" su Linux (Red Hat).

A differenza di tutte le distribuzioni descritte in precedenza, supportate da aziende commerciali, più o meno grandi, Debian è il risultato del lavoro di una comunità libera di sviluppatori (sito web del progetto - http://www.debian.org). È distribuito in varie forme (come immagini iso, set di file, ecc.), disponibile sia per il download gratuito che per la replica e la distribuzione.

Peculiarità

1. A differenza di altre distribuzioni comuni (almeno non conosco alcun analogo), Debian ha tre rami principali: stable, testing e unstable.

• stable è una distribuzione ufficialmente rilasciata (ufficialmente supportata) contenente versioni di programmi non molto recenti, ma molto accuratamente testate e verificate; dopo il rilascio della prossima versione di stable, questa versione, a rigor di termini, non viene affatto aggiornata e tutti gli aggiornamenti in uscita a stable sono esclusivamente aggiornamenti sicuri che coprono i problemi di sicurezza riscontrati nei programmi in essa inclusi dopo il suo rilascio; per questi due fattori, Debian stable è meritatamente considerata la distribuzione più affidabile, cosa che si ottiene al prezzo del menzionato backlog nelle versioni;
• testing -- un ramo che sta per diventare il prossimo rilascio; non fornisce il massimo livello di sicurezza che offre stable (comunque il livello è abbastanza sufficiente per l'uso domestico), ma si differenzia da esso nelle versioni software più aggiornate;
• unstable -- questo ramo contiene l'ultima, se vuoi avere sempre le ultime versioni di tutto ciò che puoi, vai qui; a differenza di testing, unstable non verrà mai rilasciato, invece, i programmi "strisciano" gradualmente da esso al testing;
• oltre a questi tre rami esiste anche un ramo sperimentale, che attualmente è in fase di beta testing; se vuoi qualcosa di così nuovo, che non è nemmeno in unstable, sei il benvenuto, a tuo rischio e pericolo.

La principale comodità per l'utente domestico è che i pacchetti di diversi rami possono facilmente coesistere in un sistema (con una nota a piè di pagina alle dipendenze, ovviamente) allo stesso tempo; quelli. se si desidera aggiornare, ad esempio, un programma a unstable, è possibile lasciare il resto del sistema nello stato di test.

Si precisa che l'inserimento di specifiche versioni software in altre distribuzioni comprese nel ramo principale in testing, instabili o addirittura sperimentali è dovuto non a una minore stabilità del software rispetto ad altre distribuzioni, ma, al contrario, alla maggiore severità delle autori di kit di distribuzione alla stabilità menzionata.

2. Solo i programmi gratuiti entrano nella composizione principale (principale) del kit di distribuzione; se l'ideologia è importante per te nel software open source/libero, qui troverai la piena adesione ad essa. Tutti i programmi con le minime deviazioni di licenza rientrano nella sezione non gratuita o sono generalmente disponibili solo in fonti di terze parti; quindi, ti resta una scelta: usare solo software libero nel senso più stretto di questo termine, o aggiungere qualcosa che non rientri in questa rigorosa comprensione.

3. Debian in realtà non ha alcun programma di rilascio per le nuove versioni. Il motto dei suoi sviluppatori è "uscirà quando sarà pronto". Da un lato, questo a volte porta (come recentemente, ad esempio) ad aspettative protratte, dall'altro esclude completamente il rilascio di un kit di distribuzione in qualche modo confezionato, giusto per essere in tempo per la data di rilascio annunciata (cosa che accade con quasi tutti i software che hanno una data di rilascio dichiarata -- parlo come sviluppatore).

Screpolatura

Forse il principale svantaggio di Debian per un principiante rispetto alle distribuzioni descritte sopra è l'assenza quasi completa di utilità di configurazione grafica centralizzate (tranne, ovviamente, cose non specifiche della distribuzione, come il centro di controllo di KDE). Invece, c'è un'interfaccia in modalità testo per la configurazione dei singoli pacchetti (e il programma di installazione stesso è realizzato nello stesso stile dei menu di testo). Il lato opposto di questo approccio è la possibilità di riconfigurare qualsiasi singolo pacchetto in qualsiasi momento con il comando

$ dpkg-riconfigura nome-pacchetto

senza la necessità di ricordare in quale ramo del personalizzatore di sistema si trovano le sue impostazioni.

Il secondo inconveniente è che, a causa di un atteggiamento rigoroso nei confronti dello stato del software incluso nella parte principale del kit di distribuzione, questa parte principale non include driver, ad esempio, per schede video sofisticate e stampanti software. Ma se hai accesso a Internet, questo problema è facilmente risolvibile, perché. i driver video si trovano nella sezione non libera della distribuzione stessa, e inoltre, le distribuzioni semi-commerciali basate su Debian (e pienamente compatibili con esso in termini di formato del pacchetto) sono molto ricche di driver.

Vantaggi

• il primo e il più notevole è apt (il metasistema di gestione dei pacchetti); in relazione al quale non ci sono problemi con l'installazione di programmi e la risoluzione delle loro dipendenze come classe;
• un enorme repository di pacchetti compilati e pronti per l'uso che contiene quasi tutto ciò che è stato creato dal genio creativo della comunità open source; di tutte le distribuzioni comuni (almeno pacchettizzate), Debian ha il più grande set di software;
• semplice sia nell'installazione che nella configurazione e nel funzionamento: tutto è logico, comprensibile, trasparente e abbastanza unificato; questo è probabilmente il motivo per cui ci sono molte persone sia "scientifiche" che tecnici di specialità non informatiche tra gli utenti Debian - il tempo impiegato per configurare e "regolare" il sistema è incomparabilmente piccolo rispetto al tempo effettivamente impiegato;
• una quantità molto moderata dell'installazione di base - meno di 200 megabyte senza X - nonché la possibilità di installare il sistema "base" iniziano immediatamente a lavorarci, installando il resto solo se necessario, consentono di controllare strettamente lo spazio occupato su il disco, se lo si desidera, e non disperdere giga e persino megabyte non necessari (e talvolta non superflui);
• una vasta comunità di lingua russa, dalla quale puoi ottenere aiuto sia nella conferenza e-mail in lingua russa [email protetta] [email protetta], e su numerosi siti sparsi per le distese di Runet.

Un ulteriore fattore, che può essere attribuito anche ai vantaggi, è che un numero considerevole di cosiddetti. LiveCD (di cui il più famoso, ma lontano dall'unico è Knoppix), che permette di conoscere le caratteristiche del kit di distribuzione senza installarlo, e con un risultato positivo- Distribuire un sistema Debian completo.

Tutte le distribuzioni sopra elencate sono generalmente consigliate inequivocabilmente agli utenti inesperti. Per i seguenti sistemi, tuttavia, questo non è così ovvio. Tuttavia, sono sufficientemente conosciuti, e quindi riteniamo necessario fornire alcune informazioni su di loro - in forma più libera. In modo che ognuno possa decidere da solo se sono adatti a lui come "prova di penna", oppure no.

Slackware

È la più antica distribuzione Linux (vivente), dall'inizio fino ad oggi associata al nome del suo creatore: Patrick Volkerding. Per più di 10 anni, nulla è cambiato molto (tranne per le versioni dei pacchetti, ovviamente). Vale a dire:

• Ambiente di installazione/configurazione molto simile a sysinstall di FreeBSD,
• Inizializzazione in stile BSD.
• Questa è una distribuzione di pacchetti - formato tgz, ma non hanno dipendenze, i pacchetti stessi sono compilati in una forma binaria da fonti ufficiali senza alcuna patch, tuttavia, come il kernel. Questo è tutto PURO Linux.
• Puoi anche creare i tuoi pacchetti: gli script di compilazione per la creazione sono pubblicati sul sito Web del progetto insieme ai codici sorgente, gli script sono molto semplici, tra l'altro.
• Il database dei pacchetti viene mantenuto, ma in linea di principio non è necessario.

La mancanza di controllo delle dipendenze è sia un vantaggio che uno svantaggio. Ad esempio, ho circa 150 pacchetti in una cartella, per installarli tutti ho bisogno di eseguire un comando

$ installpkg ./*.tgz

Nota, senza chiavi. Ma il fatto che poi qualcosa dall'installato potrebbe non avviarsi sta a te capirlo da solo.

Tuttavia, esistono anche meccanismi per l'installazione / aggiornamento automatizzati da Internet: ce ne sono un numero enorme: slapt-get, swaret, getpkg, slackpkg e pochi altri.

La russificazione è ora ridotta al lancio di un solo script, ci sono molti di questi script sul Web.

Impostazioni più o meno decenti e necessarie possono essere effettuate tramite l'utilità pkgtool (servisce anche a gestire i pacchetti), per questo sono stati rilasciati molti front-end grafici.

C'è un'incredibile quantità di documentazione sulla distribuzione, le risposte a tutte le domande sono state trovate da tempo: devi solo guardare un po'. Poiché sostanzialmente non cambia nulla nella distribuzione, non è praticamente soggetta al fattore di invecchiamento. A proposito, la documentazione stessa viene fornita con la distribuzione - in inglese, ma non male.

Non c'è supporto tecnico in linea di principio - e in linea di principio non è necessario. Devi solo ricordare il sito www.slackware.ru - ci sono dock e un forum e www.linuxpackages.net - qui puoi trovare pacchetti già pronti e collegamenti alle immagini iso.

Unicode non è ancora brillantemente supportato, in alcuni punti è necessario prendere un tamburello e uno sciamano.

In generale, i bambini, cioè i principianti, hanno paura di questa distribuzione: non dovresti iniziare con essa: è complicato. Niente del genere, è semplice come il primo rublo sovietico, ma la sua semplicità è altrettanto ben nascosta.

Gentoo Linux è una distribuzione che sta diventando sempre più popolare nella comunità OpenSource, sia per il suo supporto per un gran numero di piattaforme hardware che per il suo sistema di "portage" eccezionalmente flessibile e facile da usare, che si basa sui PORTS di FreeBSD.

Gentoo è un tipico rappresentante della famiglia delle distribuzioni basate sui sorgenti, che è il risultato della maggior parte dei suoi vantaggi e svantaggi. Se questa distribuzione sia adatta per un utente inesperto è un punto controverso. Tuttavia, recentemente è diventato ampiamente noto e abbiamo ritenuto necessario fornire informazioni in modo che questo utente molto inesperto potesse rispondere lui stesso.

vantaggi:

• Alte prestazioni. Possibilità di ottimizzazione estremamente profonda e flessibile del sistema sotto Hardware.
• Comodo "aggiungi/rimuovi programmi". Un gran numero di applicazioni nel sistema di portage.
• Comodo meccanismo di aggiornamento. Aggiornamento in tempo reale dell'albero del portage. Nessun software personalizzato aggiuntivo.
• Il sistema contiene applicazioni con le opzioni necessarie (ad esempio, supporto gpm o sua assenza, ecc.) e le patch necessarie.
• La possibilità di installare Gentoo da qualsiasi sistema Linux (es. Knoppix LiveCD o qualsiasi altra distribuzione live che contenga il compilatore gcc) senza interrompere le tue attività correnti. In questo caso, i dischi Gentoo non sono necessari: l'intero processo di installazione può essere eseguito dal web.

Peculiarità:

• Nessun installatore speciale.
• La necessità di leggere manuali e istruzioni.
• Numero limitato di "impostazioni predefinite".
• Costruisci dalla fonte.
• Mancanza di configuratori grafici per utilità specifiche di Gentoo.
• La modifica dei file e l'utilizzo delle utilità della console è il metodo preferito per la configurazione del sistema.
• L'accuratezza degli sviluppatori porta al fatto che alcune versioni abbastanza stabili delle applicazioni sono elencate come instabili.

Screpolatura:

• Installazione molto lunga e scomoda (il sistema multimediale per ufficio pronto può essere installato fino a una settimana, a seconda dell'attrezzatura).
• La comodità di installare e aggiornare i programmi è direttamente proporzionale alla regolarità e al costo dell'accesso a Internet.
• Risolvere i problemi con la creazione di singole applicazioni, se si verificano (problemi), può non essere banale.
• Mancanza di russificazione "out of the box".

FreeBSD

La sua differenza rispetto a quelle descritte sopra è che non è una distribuzione Linux, ma un sistema operativo completamente separato (sebbene correlato). Di solito è considerato puramente piattaforma server(Secondo varie stime, fino al 40% dei server Runet opera sotto il suo controllo). Tuttavia, il suo utilizzo come sistema operativo desktop per utenti ordinari non è proibito a nessuno. Sviluppato da FreeBSD da una comunità di sviluppatori indipendenti, disponibile per il download e la replica gratuiti dai server del progetto.

Screpolatura:

1. Non Linux, anche se simile! In alcuni dettagli differisce in modo significativo, provocando frequenti incomprensioni con il comando mount e consigli per ottenere un avvio automatico di X modificando i runlevel.
2. L'installazione richiede la comprensione della nomenclatura dei dispositivi specifica per BSD, degli schemi di partizionamento del disco in generale e delle funzionalità di partizionamento BSD in particolare (comprendendo che la partizione estesa non è un attributo indispensabile di un disco, i dischi logici possono essere creati in modo diverso).
3. Il programma di installazione, noto anche come configuratore, sysinstall non è del tutto logico, le stesse domande si ripetono nelle voci di menu Impostazioni e configurazione, è necessario comprendere che il partizionamento del disco nella fase di installazione è una cosa e nella fase di configurazione è necessario quando si collega, ad esempio, un disco aggiuntivo. Un'interfaccia di installazione arcaica, meno ricca di funzionalità di automazione rispetto agli installatori grafici di Linux userophile, e non flessibile come il generico installer Gentoo (bash + editor di testo).
4. Gamma hardware supportata a come in Linux, non c'è supporto per la grafica 3D per schede diverse da Nvidia, per quanto ne so, non tutto fila liscio con suoni "cool" (più precisamente, le loro funzionalità avanzate), non c'è praticamente alcuna possibilità di trovare un driver del produttore per qualsiasi dispositivo non standard o esotico.
5. Set di pacchetti su dischi di installazioneè limitato, è possibile che il pacchetto desiderato non sia presente. L'installazione di pacchetti aggiuntivi (da binari o porte) richiede un canale abbastanza veloce e, soprattutto per lavorare con le porte, economico.
6. Non esiste praticamente alcun software commerciale specifico per FreeBSD.
7. Non esiste supporto tecnico ufficiale come classe. C'è pochissima letteratura "cartacea" (rispetto a Linux).

vantaggi:

1. Non Linux, ma simile! Dal punto di vista di un utente (non un amministratore), non c'è praticamente alcuna differenza tra Linux e FreeBSD. E molte funzioni amministrative (ad esempio la gestione dell'account) sono implementate meglio.
2. Per installare, è sufficiente padroneggiare il markup specifico di BSD e la nomenclatura dei dispositivi a livello di un paio di semplici ricette. Per non parlare del fatto che padroneggiare questa specificità contribuisce notevolmente ad ampliare i propri orizzonti :-))
3. Per capire la logica del dispositivo sysinstall è sufficiente rendersi conto che FreeBSD è costituito da un sistema di base che può essere configurato in fase di installazione (e magari in qualsiasi momento successivo), e da un software aggiuntivo (pacchetti e porte) che non fa parte del sistema. È anche importante capire che X e quasi tutti i software aggiuntivi sono esattamente gli stessi di Linux. In caso di dubbio, puoi sempre fare affidamento sulle impostazioni predefinite di sysinstall, di solito non ideali, ma sicuramente ragionevoli.
4. Il supporto hardware di FreeBSD, fintanto che esiste, tende ad essere implementato meglio di Linux. Sono supportati tutti i dispositivi critici per l'installazione e il funzionamento del sistema. Sono praticamente escluse le complicazioni con controller del disco, ATA RAID e dispositivi simili.
5. L'insieme dei pacchetti e delle porte per FreeBSD copre assolutamente tutto il software libero, in linea di principio, disponibile sotto forma di codice sorgente. È possibile ottenere pacchetti o sorgenti per le porte su una macchina (ad esempio, in un servizio gratuito) e installarli su una completamente diversa, ad esempio a casa.
6. Grazie alla modalità di compatibilità binaria con Linux, è possibile avviare più o meno facilmente tutti i software specifici per Linux (compreso quello commerciale), da RealPlayer e Flash a Oracle e mostri simili. Non ci sono praticamente eccezioni, l'unica domanda è il costo del lavoro.
7. La mancanza di supporto tecnico è compensata da un'abbondante documentazione online, a cominciare dal famoso FreeBSD Handbook, quasi tutta disponibile su dischi di distribuzione, ed è disponibile sul Web in traduzioni russe. Libri, anche se pochi, ma buoni :-).

E così quel bene finalmente trionfa -

8. A differenza di Linux, di cui ce ne sono molti, FreeBSD è uno: tutte le variazioni su questo tema, da Freenzy a PC-BSD, sono modi diversi di distribuire e raggruppare lo stesso sistema operativo. È molto importante che tutto ciò che un utente inesperto legge su FreeBSD si riferisca specificamente ad esso, non ha bisogno di indovinare, come accade con Linux, se questa descrizione si applica al sistema in generale o è specifica per una particolare distribuzione. Inoltre, tutta la conoscenza di FreeBSD può essere applicata a qualsiasi altro sistema BSD (magari con solo piccole correzioni).

In conclusione, la cosa più importante: indipendentemente dal kit di distribuzione e dal sistema operativo scelto, è improbabile che questa scelta sia l'ultima e l'ultima nella tua vita. Dovresti essere preparato al fatto che alla ricerca dell'ideale verranno provate più di una o due opzioni.

Molti utenti non hanno dubbi e scaricano l'ultima versione. Le persone pensano che nella versione aggiornata gli sviluppatori abbiano eliminato tutti i bug, aggiunto funzionalità utili, reso il design più attraente, l'interfaccia più amichevole. Ma questo non è sempre vero. Solo nel 2016 hanno rilasciato diverse modifiche e assemblaggi. Tra loro ci sono sistemi diversi: sia buono che cattivo. Pertanto, devi pensare a quale Linux scegliere. E solo allora, dopo aver valutato tutti i pro e i contro, installa la distribuzione.

Non sistema universale adatto a tutti gli utenti. Ogni persona ha bisogno di qualcosa di diverso. L'amministratore si preoccupa della funzionalità, della sicurezza e delle opportunità telecomando. Per principianti: interfaccia semplice e intuitiva. Per un amante dell'innovazione: opzioni interessanti che non sono nelle versioni precedenti.

Nel 2016 sono state rilasciate molte distribuzioni. Tra questi, troverai sicuramente quello di cui hai bisogno. Ma nessuna valutazione farà una scelta per te. È meglio valutare in modo indipendente l'opzione che ti piace.

Ci sono alcuni criteri generali che sono importanti in qualsiasi versione di Linux:

• Stabilità. Se il sistema si arresta costantemente in modo anomalo, fornisce errori, arresta in modo anomalo i programmi, nessun altro vantaggio lo spingerà al top 2016. Dovrai costantemente cercare le cause degli errori e ripristinare i dati danneggiati. Non importa per quali attività utilizzi la modifica: la sua stabilità è sempre importante.
• Sicurezza. I buchi nel sistema sono una manna dal cielo per qualsiasi virus. Naturalmente, Linux è un ottimo esempio di affidabilità. Ma dipende dal Firewall, dal registro degli accessi, dalle impostazioni di protezione. È meglio scegliere un kit di distribuzione che abbia già impostato le impostazioni ottimali e chiuso tutte le "scappatoie" per software dannoso.
• Funzionalità. La presenza di opzioni utili e interessanti. O una sorta di "scorza" che non è stata aggiunta ad altri sistemi Linux. L'importante è non esagerare. Se l'assieme ha un numero enorme di funzioni che non ti servono, è meglio prendere qualcosa di più semplice. Dopotutto, sovraccaricheranno il sistema.
• Convenienza. L'interfaccia dovrebbe essere non solo comprensibile, ma anche pratica. In modo che tutte le opzioni importanti siano "a portata di mano". In modo che quando accendi il computer, puoi metterti al lavoro.
• Modernità. I sistemi legacy sono buoni in molti modi. Hanno resistito alla prova del tempo. Se li hai già usati, dopo essere passato alla distribuzione 2016, dovrai abituarti. E le nuove modifiche potrebbero non essere all'altezza delle aspettative. Se è stato rilasciato di recente, è probabile che contenga dei bug. Ma è comunque meglio prendere il moderno Linux. Non necessariamente l'ultima versione. Gli sviluppatori creano programmi, concentrandosi su nuovi sistemi. Ad un certo punto, potrebbe venire fuori un'applicazione utile che sarà incompatibile con il tuo assembly. E dovrà aggiornare.
• Disegno. Naturalmente, il guscio non è la cosa principale. Dopotutto, potrebbe non esserci nulla sotto di esso. Ma se il resto dei criteri ti soddisfa, perché non guardare la progettazione delle distribuzioni. Può essere cambiato. Pertanto, non dovresti classificare il Linux più bello del 2016. Proprio quando scegli una modifica, guarda quali opzioni di design ha.
• Supporto, comunità. Ciò significa non solo il team di sviluppo e il supporto tecnico ufficiale di Linux. Le persone che usano il sistema operativo sono importanti. Chattano sui forum, discutono di build, fanno recensioni. Possono rispondere a domande, suggerire come risolvere il problema. Se installi una versione impopolare di Linux, dovrai affrontarla da solo. Dopotutto, non ci saranno così tanti utenti che lavoreranno con esso. E difficilmente li troverai. Questo criterio non si applica alle modifiche altamente specializzate.

Quando decidi quale distribuzione Linux scegliere, non accontentarti della versione più comune. Esamina diverse opzioni. Ciò che piace agli altri potrebbe non essere adatto a te personalmente.

Esegui l'assembly che ti piace in una macchina virtuale o usando un LiveCD. Nessuna valutazione, recensione o opinione può sostituire esperienza personale. Linux è imprevedibile in questo senso. Sarai in grado di capire se il programma è giusto per te solo dopo averci lavorato per un po'.

Una build che viene costantemente migliorata. Nuove versioni vengono rilasciate frequentemente. Ubuntu è ancora popolare nel 2016. Anche se è stato rilasciato 10 anni fa.

Il sistema è adatto ai principianti che decidono di "provare" Linux. È facile da installare. Ha un'interfaccia comoda e bella. Non c'è niente di superfluo in esso.

Puoi lavorare con Ubuntu senza nemmeno usare un terminale. Non è come il "classico" Linux: devi lavorare con la riga di comando al suo interno. Questo è sia un più che un meno. Ti abituerai facilmente al nuovo ambiente. Ma se decidi di installare un'altra build, non sarai in grado di usarla senza istruzioni.

Nuove funzionalità vengono spesso aggiunte a Ubuntu. E con loro - nuovi bug. Vengono rimossi non appena vengono scoperti.

• Distribuito gratuitamente. Molti programmi e modifiche possono essere scaricati gratuitamente.
• Installazione rapida: 10 minuti e il kit di distribuzione è già sul computer.
• Interfaccia chiara e amichevole. È facile capirlo.
• Nessun virus. Più precisamente, i virus semplicemente non possono infettare il sistema. Non succede nulla su Linux Ubuntu senza il permesso dell'utente. Se non "salta" il malware da solo, non entrerà nella build.
• È disponibile l'avvio multiplo dei sistemi operativi. Ubuntu può essere installato insieme a Windows. Non è necessario configurare nulla per questo.
• L'assieme viene fornito con un set di software.
• Nessuna valutazione della distribuzione Linux è completa senza Ubuntu. Questa è una build comune. Se hai un problema, puoi trovare una soluzione nella community o sul forum.

• Bassa stabilità. Ci sono arresti anomali occasionali. Ma a impostazione corretta il sistema funzionerà normalmente. Nonostante ciò, Ubuntu e alcune delle sue modifiche sono le migliori build di Linux. Dopotutto, i fallimenti non sono così critici.
• Potresti avere errori che nessuno ha riscontrato. Questa è la colpa delle versioni più recenti.
• Se decidi di provare altre distribuzioni Linux, sarà difficile ricostruire dopo Ubuntu.

menta

Interfaccia grafica intuitiva. C'è un modulo che accelererà l'adattamento se sei passato a Mint da un sistema Win. Hanno una barra delle applicazioni, desktop, navigazione simili. Ti abituerai rapidamente al nuovo "ambiente". Ci sono diversi ambienti di lavoro. Basta scegliere quello con cui ti senti a tuo agio a lavorare.

Mint è basato su Ubuntu. I creatori di Mint hanno deciso di rimuovere tutti gli svantaggi inerenti a Linux. La particolarità dell'assieme è che ha codec multimediali integrati. E i programmi necessari per il lavoro a tutti gli effetti sul computer sono già inclusi.

Ottimo feedback. I creatori della modifica sono interessati all'opinione degli utenti, ascoltala.

• La menta è quasi l'assemblea più comune del 2016. C'è una grande comunità. Puoi contattare direttamente gli sviluppatori con un suggerimento o un'idea.
• È gratis.
• Ci sono un numero funzioni utili: plugin per una facile installazione di programmi, download di aggiornamenti, avvio di programmi.
• Comoda interfaccia grafica. È possibile passare da un ambiente di lavoro all'altro.
• Aggiornamenti e upgrade escono frequentemente.

• Non ci sono bollettini di pubblica sicurezza.
• Lo sviluppatore non è un'azienda ufficiale, ma degli appassionati. In molti modi, questo è un vantaggio, poiché il creatore del sistema sarà più vicino agli utenti. Ma può sbagliare, perché non ha una squadra di professionisti.

Uno dei più antichi rappresentanti di Linux. Ma è popolare nel 2016 grazie alla sua stabilità e sicurezza. Ha un enorme team di sviluppo. Ma le nuove versioni vengono rilasciate raramente.

Debian è installato sui server. È adatto per l'amministrazione remota. In lui migliori sistemi gestione dei pacchetti.

Il montaggio non è adatto ai principianti. Ha più programmi e impostazioni che devi capire. Ma installare la build è facile.

• Questo è un esempio di stabilità.
• Supporto per molte architetture diverse.
• Funziona in modo rapido ed efficiente.
• Fornisce sicurezza.
• Ci sono un numero enorme di programmi. Circa 43.000 pacchi.
• Debian è facile da aggiornare.
• Adatto per server e amministrazione remota. C'è un sistema di gestione dei pacchetti.

• Dopo l'installazione, è necessaria la configurazione iniziale.
• Le impostazioni stesse sono difficili da capire.
• Il distributore è obsoleto. Popolare nel 2016 solo perché è la build più stabile e affidabile basata su Linux.
• Raramente escono aggiornamenti.
• La quantità di software è sia un vantaggio che uno svantaggio. Sarà difficile per un principiante capire una tale varietà di software.

Altre build

• Arch Linux. Costruzione semplice e conveniente. Se vuoi capire e imparare a usare Linux, Arch Linux lo farà la scelta migliore. Ma la distribuzione ha un grosso inconveniente. Dopo l'installazione, non vedrai nulla. Tutte le funzioni devono essere ricercate e configurate in modo indipendente. E nessuna automazione. Prima di scaricare questo assembly, leggere le relative istruzioni.

• ChaletOS. Se sei ieri Utente Windows, Chalet OS è per te. Questa build è molto simile a Win. Ma sotto la shell c'è Linux. Sarai in grado di gestire il nuovo sistema utilizzando un'interfaccia grafica familiare. La raccolta è stata rilasciata di recente. Potrebbe avere ancora dei difetti.

• sistema operativo elementare. Un kit di distribuzione dal design sorprendente. E questi sono tutti i suoi vantaggi. Alla modifica sono state aggiunte solo le applicazioni che non violano la composizione complessiva del desktop. Nessuna nuova soluzione o funzionalità. Il sistema operativo elementare è solo un bellissimo sistema operativo.

• cubo linux. Adatto per laptop. La build è stabile. Ha un'interfaccia pratica e ordinata. Grazie a questo, la batteria dura più a lungo. Puoi eseguire il software progettato per Ubuntu su Cub Linux. Non ha bisogno di un computer potente. È installato anche su vecchi laptop. Ma c'è anche un aspetto negativo: il sistema si avvia lentamente.

Distribuzioni altamente specializzate

Ecco le migliori distribuzioni Linux 2016 progettate per attività altamente specializzate.

• Ubuntu Studio. Studio multimediale basato su Ubuntu. Una build professionale progettata per designer, ingegneri del suono e coloro che sono coinvolti nell'editing video. La funzionalità del sistema è finalizzata solo a questo - non è destinata ad altri compiti. Ubuntu Studio non ha bisogno di molte risorse. Possono essere distribuiti tra i programmi.

• Code. Se non vuoi essere seguito, installa Tails. È basato su Debian. La build fornisce sicurezza, privacy e completo anonimato sulla rete. Viene eseguito da LiveCD.

• Nucleo di Ubuntu scattante. Innovazione per innovazione. Progettato per "cose ​​intelligenti". Con esso puoi controllare gli strumenti di domotica (microonde, caffettiere). Il sistema non ha bisogno di molte risorse per funzionare.

• SteamOS. Un grosso problema per Linux è che ci sono pochi giochi su di esso. Per questo motivo, molti utenti preferivano Windows. E non l'avrebbero abbandonato del tutto. Ma Valve ha trovato una soluzione: hanno fornito "Linux per i giochi". Sistema operativo Steam OS basato su Debian. Presenta le caratteristiche della piattaforma Steam.

Per decidere quale Linux scegliere, devi provare alcune build che ti piacciono. Nelle recensioni e nei top, puoi solo guardare le opzioni. Ma se sai esattamente di cosa hai bisogno, installa senza esitazione.

Quale Linux pensi sia il migliore?