Chronológia jedného z najzvučnejších konfliktov na Runete, verzie strán, argumenty ich obhajcov

Dnes sa jeden z hostiteľov kanála Nemagiya YouTube, Alexey Pskovitin, objaví ako svedok počas výsluchu v prípade urážky na cti proti bankárovi Olegovi Tiňkovovi. Je zaujímavé, že podľa právnika bloggera Sokolovského Alexeja Bushmakova je tento prípad veľmi podobný tomu, čo sa stalo jeho klientovi. Prečítajte si viac o tom, ako pokus o „hype“ viedol k procesu s vyhľadávaním na jednej strane a vlnou nevôle pre Tinkoff Bank na strane druhej - v materiáli Realnoe Vremya.

Ohováranie alebo sloboda slova?

Konflikt medzi blogermi „Nemagiya“ a Olegom Tiňkovom je už týždeň jednou z najdiskutovanejších tém na Runete. 8. augusta autori kanála YouTube Alexey Pskovitin a Michail Pechersky urobili recenziu o bankárovi a jeho úverovej inštitúcii a nazvali video „miliardár OLEG TINKOV (Slavery Tinkoff Bank)“ s poznámkou, že ide o „len humor, paródiu“. a zábavu.”

Samotné video vyzerá nejednoznačne, plné obscénnych a drsných vyhlásení. Vo videu blogeri parodickou formou rozprávajú, čím je Tinkov známy, okrem chvály „majiteľa Alfa-Bank Michaila Fridmana“. Potom je tu veľa nepríjemných vecí na adresu bankára aj Tinkoff Bank, vrátane toho, ako organizácia údajne klame klientov a samotný Tinkov sa správa k svojim zamestnancom neúctivo.

Chronológia konfliktu

Zástupcovia Tinkova čoskoro požadovali odstránenie samotného videa a materiálu analyzujúceho video z webovej stránky Kanobu, kde táto požiadavka nebola splnená. Redakcia stránky o tom písala 11. augusta.

Ráno 13. septembra prišli do bytu Alexeja Pskovitina v Kemerove s hľadaním. O tom druhom informoval počas vysielania na Periscope Pskovitinov kolega Michail Pečerskij, ktorého domov bol tiež neskôr prehľadaný. Právnik bloggerov bol Sergej Voronin, ktorý povedal, že sa stali svedkami v trestnom konaní podľa článku o urážke na cti (článok 128.1 Trestného zákona Ruskej federácie). Čo je podľa neho najzaujímavejšie, pátranie vykonali pracovníci oddelenia „K“ ruského ministerstva vnútra, ktorí do Kemerova špeciálne prileteli z Moskvy.

Alexey Pskovitin a Michail Pečerskij. Foto gazeta.a42.ru

Všimnite si, že pred súdnym procesom malo byť video vymazané, ale do 18. septembra záznam nielenže „visel“ na internete, ale získal aj 5,9 milióna videní.

Oleg Tinkov: „Môžete posúdiť, kto má pravdu a kto sa mýli, ale už som to nemohol vydržať“

Samozrejme, môžete posúdiť, kto má pravdu a kto nie, ale už som to nemohol vydržať. Vedel som o efekte Barbry Streisandovej, keď som ešte študoval na Berkeley University, viete. Verejní ľudia, ktorí, mimochodom, boli svinstvo na tých istých blogeroch, ma požiadali, aby som nezvyšoval tento humbuk: „Netreba, Oleg. Bude to Streisandov efekt,“ hovorí bankár.

Pokračuje, že napísal vyhlásenie orgánom činným v trestnom konaní, pretože ho blogeri ohovárali a že na internete platia rovnaké zákony Ruskej federácie ako mimo internetu. Vyzval ich, aby boli zodpovední za svoje slová a nemýlili si ohováranie so slobodou prejavu, ale dospel k záveru, že ak chlapci vymažú „ohováracie a nechutné“ videá a ospravedlnia sa mu, potom je pripravený uzavrieť mier a stiahnuť žaloby. .

"Určite ide o nejaký druh zastrašovacej kampane proti blogerom Nemagiya."

Podľa Alexeja Bushmakova, právnika blogera Ruslana Sokolovského, ktorý bol obvinený z hrania Pokemon Go v chráme, sú prehliadky možné len vtedy, ak sú potvrdené a preukázané dôvody.

A v prípadoch urážky na cti je pre mňa v skutočnosti ťažké si predstaviť, čo sa tam dá nájsť [počas vyhľadávania]. Samotné video skutočne ukazuje, že určité rozsudky možno posudzovať inak. A to, čo môže dokazovať ohováranie, je podľa mňa už nejaký druh šialenstva. Toto je určite nejaký druh zastrašovacej kampane proti blogerom Nemagiya, ktorí pripravili tieto videá - Moskovčania prileteli na tieto vyhľadávania. Táto situácia veľmi pripomína situáciu s mojím klientom Sokolovským, ktorý bol tiež vystrašený,“ hovorí advokát.

Podľa Bushmakova nie je pre políciu také jednoduché začať trestné konanie.

A potom sa pozrite, všetky prostriedky trestnej represie boli doslova zvrhnuté na týchto chlapov. To, samozrejme, vyvoláva otázky a pochybnosti,“ komentuje právnik Realnoe Vremya.

Podľa Alexeja Bushmakova sú pátrania možné len vtedy, ak sa potvrdia a preukážu dôvody na ne. Foto Vladislav Burnashev (justmedia.ru)

Partner publikácie nevyhodnotil informácie vyjadrené vo videu Nemagia a vysvetlil, že nepozná špecifiká problému, pretože nebol klientom Tinkoff Bank. O spôsobe prezentácie materiálu zasa nemá žiadne otázky – označuje ho za adekvátny prostrediu, pre ktoré video vzniklo. Vzápätí však poznamenáva: aj keby bol ich jazyk naozaj hrubý, je to dôvod na začatie trestného konania?

Blogeri obhajujúci svojich „kolegov“

Bloggerská komunita vyšla v plnej sile na podporu “Non-Magic”. Z najpopulárnejších blogerov sa za nich postavil Nikolaj Sobolev, ktorý má na YouTube viac ako tri milióny odberateľov. Pavel Durov, ktorý má s Tinkovom dlhodobý zložitý vzťah, vyzval na distribúciu „Nemagického“ videa pred jeho vymazaním.

Bokom nezostal ani opozičný líder Alexej Navaľnyj, ktorý označil otázku konfliktu medzi oboma stranami za „na správnom mieste“. Hovorí, že v prípade ohovárania sa pátranie koná druhýkrát v histórii Ruska – prvýkrát to bolo u samotného Navaľného. Opozičník je presvedčený, že prehliadky blogerov boli nariadené.

Nemagiu podporil aj bloger Ilya Varlamov. Pravda, vyskytli sa tu nejaké incidenty. Vo videu špeciálne natočenom pre túto príležitosť hovorí, že vyjadril komentár pre federálny kanál, ktorý podľa neho vytrhol frázu z kontextu, v dôsledku čoho Varlamov údajne kritizoval svojich kolegov vo vysielaní. Bloger dáva jasne najavo, že v skutočnosti nevidí na činnosti chalanov nič zlé, no má otázky o práci médií, ktoré skreslili zmysel jeho komentára.

"Plne priznávam, že vedro bahna, ktoré bolo poliate slávneho obchodníka, niekto dal týmto chlapom."

Niektorí však naopak tušili, že príkaz smeroval na samotného Olega Tiňkova. Takto vyjadril svoj názor podnikateľ Alexander Lebedev, ktorý povedal, že svojho času kontaktoval aj orgány činné v trestnom konaní s vyhlásením o ohováraní a požiadavkou na blokovanie stránok, ale na jeho vyjadrenia neboli prijaté žiadne opatrenia.

Plne priznávam, že vedro lopaty, ktorou sa polial slávny podnikateľ, niekto dal týmto chlapom a nie zadarmo. Keď sa však na mňa každý deň sypali tony oveľa smrteľnejšej špiny (napríklad ma obvinili z otravy obyvateľstva rádioaktívnymi zemiakmi, znásilnenia dievčaťa z dediny Vjatka, prania peňazí drogovej mafie v banke, agenta Britská spravodajská služba atď.), Usilovne som kontaktoval orgány činné v trestnom konaní s vyhláseniami o ohováraní a napísal som Roskomnadzoru so žiadosťou o zablokovanie príslušných zdrojov na internete. Odpoveďou bolo iba smrteľné ticho, niekedy odpovede. A tu je trestné konanie, prehľadávanie a zablokovanie videa bez akéhokoľvek súdneho rozhodnutia,“ napísal podnikateľ.

Medzi tými, ktorí sa postavili na stranu Tinkova, bol Evgeny Chichvarkin. Foto: Natalia Ilyina (rbc.ru)

Medzi tými, ktorí naopak odsúdili činy blogerov a postavili sa na stranu Tinkova, bol podnikateľ Evgeny Chichvarkin. Na svojom Instagrame zverejnil fotku s bankárom, na ktorej obom nad hlavami svietia svätožiary. Chichvarkin načrtol svoju pozíciu v šiestich bodoch.

"1. Je ťažké uveriť, že to nie je príkaz. Trvalo to dlho a odleteli na Sibír, ak tieto slumy sú, samozrejme, Sibír.
2. Podlý socialistický beh o úverovom otroctve atď. Podstata podnikania je popieraná. V Budennovka v roku 2017. Under-Corbins alebo under-Sanders.
3. Tiňkov je arogantný. Všetci to poznáme. Je to nepríjemné, ale nie zločin.
4. Chlapci nepoznajú jeden z 22 nemenných zákonov marketingu. Akákoľvek zmienka okrem nekrológu... ale.
5. Reputácia je kapitál a poškodenie dobrého mena sa dá ľahko vypočítať. Je to rovnaké ako rozbiť auto taxikárovi. Priame dočasné poškodenie.
6. Priame urážky a pochybné informácie. Ako sa hovorí, bitka nie je založená na faktoch. Naozaj chcem súdne rozhodnutie s mastnou pokutou. Oleg, prosím, jeb ich na súde."

Medzitým užívatelia internetu túto tému ďalej rozvíjajú, Alexey Pskovitin sa pripravuje na výsluch v Moskve, ktorý sa uskutoční 19. septembra. Bloger bol predvolaný ako svedok.

Okrem toho je na 31. októbra naplánované súdne pojednávanie na moskovskom arbitrážnom súde, kde sa bude posudzovať nárok Tinkoff Bank JSC a istého I. A. Smirnova. o ochrane cti, dôstojnosti a obchodnej povesti. Obžalovaní sú blogeri a spoločnosť Razvitie LLC, ktorá vlastní elektronické noviny Wek.ru, ktoré vo svojom texte zverejnili video Nemagiya. Výška nárokov je 500 000 rubľov.

Mária Gorozhaninová

Foto: Sergey Konkov /TASS

Zástupcovia zakladateľa Tinkoff Bank Olega Tiňkova požadujú odstránenie urážlivého videa o bankárovi. Informoval o tom web Kanobu, kde bol zverejnený materiál s rozborom videa.

Hovoríme o videu „Video Review #3 - Billionaire OLEG TINKOV (Slavery Tinkoff Bank)“, ktoré bolo zverejnené na kanáli videoblogerov Nemagia 8. augusta. Video venované Tinkovovi má už 1,9 milióna videní.

Autori „odhalovacej“ recenzie kritizujú samotného bankára a jeho podnikanie. Spoločnosti, ktoré založil, nazývajú „marketingovou bublinou“. Blogeri tvrdia, že Tinkov sa k svojim zamestnancom a klientom nespráva dostatočne dobre, je drzý a klame. Ako argument autori videa používajú fragmenty z podnikateľových verejných vyhlásení a jeho rozhovorov. “Recenzia bola vytvorená pre umelecké účely, všetky postavy sú fiktívne, akákoľvek náhoda je náhodná. Toto je len humor, paródia a zábava!),” píše sa v popise videa.

Ako uvádza Kanobu, deň predtým do redakcie prišiel list od spoločnosti CERT-GIB, ktorá zabezpečuje informačnú bezpečnosť. Zástupcovia organizácie uviedli, že video zverejnené publikáciou diskredituje česť a dôstojnosť Olega Tiňkova.

cert-gib

„Video na kanáli Nemagia uvedené v článku spôsobuje Olegovi Tinkovovi a Tinkoff Bank značné poškodenie dobrého mena a financií.“ Skutočnosti v ňom uvedené sú skreslené alebo nenastali. Šírené informácie tiež porušujú množstvo autorských práv a nezákonne využívajú duševné vlastníctvo.“

Z listu tiež vyplýva, že sa chystajú vzniesť obvinenie voči blogerom za priestupky podľa troch paragrafov občianskeho zákonníka. „Kanobu“ odmietol odstrániť materiál analyzujúci video zo stránky.

Podľa Meduza po zverejnení videa bloger Druzhe Oblomov (Oleg Grigoriev) odmietol spolupracovať s Tinkoff Bank. Grigoriev povedal, že už nebude spolupracovať s Tinkovom kvôli jeho slovám o „skorumpovaných blogeroch“, na ktoré upozornila Nemagia.

« medúza"

„Potom Grigoriev v popise videa napísal, že Tinkovov citát bol vytrhnutý z kontextu a že mal na mysli konkrétneho blogera Sardarova, a nie všetkých videoblogerov vo všeobecnosti, a skryl príspevok zo svojej stránky kanála (ona k dispozícii cez priamy odkaz). V popise videa sa však stále uvádza, že Grigoriev prerušuje spoluprácu s Tinkoff Bank.“

O týždeň skôr boli Oleg Tinkov „Rocketbank“ a jeho klienti hipsteri. Takto sa vyjadril k technickému problému s bankou, ktorý, ako sa neskôr ukázalo, spôsobil poškodený kábel. Používatelia si všimli jeho tweety a považovali ich za príliš hrubé. Tinkoff Bank v reakcii na sťažnosti používateľov uviedla, že „v takýchto otázkach neexistujú žiadne etické normy“.

18. septembra sa konalo prvé predsúdne pojednávanie o nárokoch banky Tinkoff voči autorom kanála YouTube Nemagia a 19. septembra bolo naplánované vyšetrovanie Alexeja Pskovitina, jedného z dvoch kemerovských videoblogerov.

Je to prvýkrát v histórii Runetu, kedy sú apolitickí blogeri vyhľadávaní pre obvinenia z urážky na cti. Predtým sa to stalo len politikovi Alexejovi Navaľnému. A najneuveriteľnejšie je, že kvôli hrubosti a hrubosti ich žaluje jeden z hlavných hrubých ľudí v ruskom biznise, Oleg Tinkov.

Tajní partneri v Tinkoff Bank hovoria, že jej zakladateľ sa „zatiaľ nemôže upokojiť“. Sám na otázky redaktora neodpovedal. Zástupcovia Tinkova dnes oznámili, že budú žiadať náhradu za morálne škody vo výške 500 000 rubľov.

Videá venované škandálom si pozrelo už viac ako 10 miliónov ľudí. Ako vtipne poznamenal sám Tinkov, je čas premenovať „Streisandov efekt“ na „Tinkovov efekt“.

Tajomstvo obnovilo celú kroniku konfliktu a od odborníkov v oblasti PR a SMM sa dozvedelo, prečo je pre Tinkoff Bank nebezpečný.

23. mája

Bankár Oleg Tinkov zverejňuje na YouTube video, v ktorom hovorí, ako sa snažil presvedčiť videoblogera Amirana Sardarova, autora populárneho kanála „Diary of a Khach“, aby propagoval Tinkoff Bank: „Jednoducho som mu to nedovolil (Amiran Sardarov - Poznámka) zaplatil, čo žiadal. Samozrejme, všetci blogeri sú skorumpovaní. Je to jasné. Rozprávajú sa len rozprávky...“