Chronologie de l'un des conflits les plus retentissants du Runet, versions des parties, arguments de leurs défenseurs

Aujourd'hui, l'un des animateurs de la chaîne YouTube Nemagiya, Alexey Pskovitin, comparaîtra comme témoin lors d'un interrogatoire dans une affaire de diffamation contre le banquier Oleg Tinkov. Il est intéressant de noter que, selon l’avocat du blogueur Sokolovsky, Alexei Bushmakov, cette affaire est très similaire à ce qui est arrivé à son client. Apprenez-en davantage sur la façon dont la tentative de « battage médiatique » a conduit à un procès avec des recherches d'une part et une vague d'aversion pour la banque Tinkoff d'autre part - dans le document de Realnoe Vremya.

Diffamation ou liberté d'expression ?

Le conflit entre les blogueurs « Nemagiya » et Oleg Tinkov est depuis une semaine l'un des sujets les plus discutés sur Runet. Le 8 août, les auteurs de la chaîne YouTube Alexey Pskovitin et Mikhail Pechersky ont fait une critique sur le banquier et son établissement de crédit, appelant la vidéo « Milliardaire OLEG TINKOV (Slavery Tinkoff Bank) » avec une note selon laquelle il s'agit « juste d'humour, de parodie ». et du divertissement.

La vidéo elle-même semble ambiguë, remplie de déclarations obscènes et dures. Dans la vidéo, les blogueurs racontent sous forme de parodie ce qui fait la renommée de Tinkov et font l'éloge du «propriétaire d'Alfa-Bank, Mikhaïl Fridman». Ensuite, il y a beaucoup de choses désagréables adressées à la fois au banquier et à la banque Tinkoff, y compris la façon dont l'organisation aurait trompé les clients, et Tinkov lui-même traite ses employés avec manque de respect.

Chronologie du conflit

Bientôt, les représentants de Tinkov ont exigé que la vidéo elle-même et le matériel analysant la vidéo soient supprimés du site Web Kanobu, où cette demande n'a pas été satisfaite. Les éditeurs du site en ont parlé le 11 août.

Le matin du 13 septembre, ils se sont rendus à l’appartement d’Alexeï Pskovitine à Kemerovo pour effectuer des perquisitions. Cette dernière a été rapportée lors d’une émission sur Periscope par le collègue de Pskovitine, Mikhaïl Petcherski, dont le domicile a également été perquisitionné par la suite. L'avocat des blogueurs était Sergueï Voronine, qui a déclaré qu'ils étaient devenus témoins dans une affaire pénale en vertu d'un article sur la diffamation (article 128.1 du Code pénal de la Fédération de Russie). Le plus intéressant, selon lui, c'est que la perquisition a été effectuée par des employés du département « K » du ministère russe de l'Intérieur, qui ont spécialement pris l'avion pour Kemerovo depuis Moscou.

Alexeï Pskovitine et Mikhaïl Pecherski. Photo gazeta.a42.ru

Notez qu'avant le procès, la vidéo aurait dû être supprimée, mais le 18 septembre, l'enregistrement a non seulement été « accroché » sur Internet, mais a également été visionné 5,9 millions de fois.

Oleg Tinkov : « Vous pouvez juger qui a raison et qui a tort, mais je n’en pouvais plus »

Bien sûr, on peut juger qui a raison et qui a tort, mais je n’en pouvais plus. Je connaissais l'effet Barbra Streisand lorsque j'étudiais encore à l'Université de Berkeley, vous savez. Les gens du public, qui d'ailleurs se moquaient de ces mêmes blogueurs, m'ont demandé de ne pas lancer ce battage médiatique : « Pas besoin, Oleg. Ce sera l’effet Streisand», estime le banquier.

Il ajoute qu'il a écrit une déclaration aux forces de l'ordre parce que des blogueurs l'avaient diffamé et que les mêmes lois de la Fédération de Russie s'appliquent sur Internet et hors Internet. Il les a appelés à être responsables de leurs propos et à ne pas confondre la calomnie avec la liberté d'expression, mais a conclu que si les gars suppriment les vidéos « calomnieuses et dégoûtantes » et s'excusent auprès de lui, alors il est prêt à faire la paix et à retirer les poursuites. .

« Il s’agit sûrement d’une sorte de campagne d’intimidation contre les blogueurs Nemagiya. »

Selon Alexeï Bouchmakov, l'avocat du blogueur Rouslan Sokolovsky, accusé d'avoir joué à Pokémon Go dans un temple, les perquisitions ne sont possibles que si leurs motifs sont confirmés et prouvés.

Et dans les cas de diffamation, en effet, j’ai du mal à imaginer ce qu’on peut y trouver [lors des recherches]. La vidéo elle-même montre bien que certains jugements peuvent être évalués différemment. Et ce qui peut prouver la calomnie est déjà une sorte de folie, je pense. Il s'agit sûrement d'une sorte de campagne d'intimidation contre les blogueurs Nemagiya qui ont préparé ces vidéos - les Moscovites ont afflué pour ces recherches. Cette situation rappelle beaucoup celle de mon client Sokolovsky, qui avait également peur», explique l'avocat.

Selon Bushmakov, il n'est pas si facile pour la police d'ouvrir une procédure pénale.

Et puis regardez, tous les moyens de répression criminelle se sont littéralement abattus sur ces types. Bien sûr, cela soulève des questions et des doutes », commente l'avocat à Realnoe Vremya.

Selon Alexeï Bushmakov, les perquisitions ne sont possibles que si leurs motifs sont confirmés et prouvés. Photo de Vladislav Burnashev (justmedia.ru)

L’interlocuteur de la publication n’a pas évalué les informations contenues dans la vidéo Nemagia, expliquant qu’il ne connaissait pas les détails du problème, puisqu’il n’était pas client de la banque Tinkoff. À son tour, il n'a aucune question sur la manière de présenter le matériel - il le qualifie d'adéquat à l'environnement pour lequel la vidéo a été réalisée. Cependant, il constate immédiatement : même si leur langage était vraiment grossier, est-ce une raison pour ouvrir une procédure pénale ?

Les blogueurs défendent leurs « collègues »

La communauté des blogueurs s'est mobilisée en force pour soutenir « Non-Magic ». Parmi les blogueurs les plus populaires, Nikolai Sobolev, qui compte plus de trois millions d'abonnés sur YouTube, les a défendus. Pavel Durov, qui entretient une relation difficile de longue date avec Tinkov, a demandé que la vidéo « Non-Magic » soit distribuée avant d'être supprimée.

Le chef de l’opposition Alexeï Navalny n’est pas non plus resté à l’écart, qualifiant la question du conflit entre les deux parties de « au bon endroit ». Il dit que dans une affaire de diffamation, une perquisition a lieu pour la deuxième fois dans l'histoire de la Russie - la première fois chez Navalny lui-même. L'opposant est convaincu que les perquisitions des blogueurs ont été ordonnées.

Le blogueur Ilya Varlamov a également soutenu Nemagia. Il est vrai qu'il y a eu quelques incidents ici. Dans une vidéo spécialement filmée à cette occasion, il raconte avoir fait un commentaire à la chaîne fédérale qui, selon lui, a coupé la phrase de son contexte, à la suite de quoi Varlamov aurait critiqué ses collègues à l'antenne. Le blogueur précise qu'en réalité il ne voit rien de mal aux activités des gars, mais il a des questions sur le travail des médias, ce qui a déformé le sens de son commentaire.

"J'admets pleinement que quelqu'un a donné à ces gars-là le seau d'ordures qui a été versé sur le célèbre homme d'affaires."

Cependant, certains soupçonnaient au contraire que l'ordre visait Oleg Tinkov lui-même. C'est ainsi que l'homme d'affaires Alexander Lebedev a exprimé son opinion, qui a déclaré qu'à un moment donné, il avait également contacté les forces de l'ordre avec une déclaration de calomnie et une demande de blocage de sites, mais qu'aucune mesure n'avait été prise en réponse à ses déclarations.

J'admets pleinement que quelqu'un a donné à ces gars-là le seau de déchets qui a été versé sur le célèbre homme d'affaires, et pas gratuitement. Cependant, lorsque des tonnes de saletés bien plus meurtrières ont été déversées sur moi chaque jour (par exemple, ils m'ont accusé d'avoir empoisonné la population avec des pommes de terre radioactives, violé une fille d'un village de Viatka, blanchi l'argent de la mafia de la drogue dans une banque, être un agent de Services secrets britanniques, etc.), j'ai contacté avec diligence les forces de l'ordre avec des déclarations de calomnie et j'ai écrit à Roskomnadzor pour lui demander de bloquer les ressources pertinentes sur Internet. La réponse n'était qu'un silence de mort, parfois des réponses. Et voici une affaire pénale, perquisitions et blocage de la vidéo, sans aucune décision de justice», a écrit l'homme d'affaires.

Parmi ceux qui se sont rangés du côté de Tinkov se trouvait Evgeny Chichvarkin. Photo de Natalia Ilyina (rbc.ru)

Parmi ceux qui, au contraire, ont condamné les actions des blogueurs et se sont rangés du côté de Tinkov, se trouvait l'entrepreneur Evgeny Chichvarkin. Il a posté sur son Instagram une photo avec le banquier, sur laquelle tous deux ont une auréole qui brille au-dessus de la tête. Chichvarkin a exposé sa position en six points.

"1. Il est difficile de croire qu’il ne s’agit pas d’un ordre. Cela a pris du temps et ils se sont envolés pour la Sibérie, si ces bidonvilles sont bien sûr la Sibérie.
2. Une vile campagne socialiste autour de l’esclavage du crédit, etc. L’essence du business est niée. À Budennovka en 2017. Sous-Corbins ou sous-Ponceuses.
3. Tinkov est arrogant. Nous le savons tous. C'est désagréable, mais ce n'est pas un crime.
4. Les gars ne connaissent pas l’une des 22 lois immuables du marketing. Toute mention autre que la nécrologie... mais.
5. La réputation est un capital et les dommages causés à la réputation sont faciles à calculer. C'est comme casser la voiture d'un chauffeur de taxi. Dommages temporaires directs.
6. Insultes directes et informations douteuses. Comme on dit, la bataille ne repose pas sur des faits. Je veux vraiment une décision de justice avec une lourde amende. Oleg, s'il te plaît, baise-les au tribunal.

En attendant, les internautes continuent de développer ce sujet, Alexeï Pskovitine se prépare à son interrogatoire à Moscou, qui aura lieu le 19 septembre. Le blogueur a été convoqué comme témoin.

En outre, une audience est prévue le 31 octobre devant le tribunal d'arbitrage de Moscou, où la demande de Tinkoff Bank JSC et d'un certain I.A. Smirnov sera examinée. sur la protection de l'honneur, de la dignité et de la réputation des entreprises. Les accusés sont à la fois des blogueurs et Razvitie LLC, propriétaire du journal électronique Wek.ru, qui a publié la vidéo Nemagiya dans son texte. Le montant des réclamations est de 500 000 roubles.

Maria Gorozhaninova

Photo : Sergueï Konkov /TASS

Les représentants du fondateur de la banque Tinkoff, Oleg Tinkov, exigent que la vidéo offensante sur le banquier soit supprimée. Cela a été rapporté par le site Web Kanobu, où un document contenant une analyse de la vidéo a été publié.

Nous parlons de la vidéo « Revue vidéo #3 - Milliardaire OLEG TINKOV (Slavery Tinkoff Bank) », qui a été publiée sur la chaîne de blogueurs vidéo Nemagia le 8 août. La vidéo dédiée à Tinkov a déjà été vue 1,9 million de fois.

Les auteurs de la revue « révélatrice » critiquent le banquier lui-même et son entreprise. Ils appellent les entreprises qu’il a fondées une « bulle marketing ». Les blogueurs affirment que Tinkov ne traite pas assez bien ses employés et ses clients, qu'il est impoli et qu'il ment. Comme arguments, les auteurs de la vidéo utilisent des fragments des déclarations publiques de l’homme d’affaires et de ses interviews. « La revue a été créée dans un but artistique, tous les personnages sont fictifs, toute coïncidence est fortuite. Ce n'est que de l'humour, de la parodie et du divertissement !) », indique la description de la vidéo.

Comme le rapporte Kanobu, la veille, la rédaction a reçu une lettre de la société CERT-GIB, qui assure la sécurité de l'information. Des représentants de l'organisation ont rapporté que la vidéo publiée par la publication discrédite l'honneur et la dignité d'Oleg Tinkov.

cert-gib

"La vidéo de la chaîne Nemagia mentionnée dans l'article cause d'importants dommages à la réputation et aux finances d'Oleg Tinkov et de la banque Tinkoff." Les faits qui y sont énoncés sont déformés ou ne se sont pas produits. Les informations diffusées violent également un certain nombre de droits d’auteur, utilisant illégalement la propriété intellectuelle.

Il ressort également de la lettre qu'ils s'apprêtent à porter plainte contre les blogueurs pour des infractions à trois articles du code civil. « Kanobu » a refusé de retirer du site le matériel analysant la vidéo.

Selon Meduza, après la publication de la vidéo, le blogueur Druzhe Oblomov (Oleg Grigoriev) a refusé de coopérer avec la banque Tinkoff. Grigoriev a déclaré qu'il ne coopérerait plus avec Tinkov en raison de ses propos sur les « blogueurs corrompus », qui ont été portés à l'attention de Nemagia.

« méduse"

"Ensuite, Grigoriev a écrit dans la description de la vidéo que la citation de Tinkov avait été prise hors de son contexte et qu'il faisait référence à un blogueur spécifique Sardarov, et pas à tous les blogueurs vidéo en général, et a caché le message de la page de sa chaîne (elle disponible via lien direct). Toutefois, la description de la vidéo indique toujours que Grigoriev suspend sa coopération avec la banque Tinkoff.»

Une semaine plus tôt, Oleg Tinkov "Rocketbank" et ses clients étaient des hipsters. C'est ainsi qu'il a commenté un problème technique avec la banque, qui, comme on l'a appris plus tard, était dû à un câble endommagé. Les utilisateurs ont remarqué ses tweets, les trouvant trop grossiers. Tinkoff Bank, en réponse aux plaintes des utilisateurs, a déclaré qu '"il n'existe aucune norme éthique sur de telles questions".

Le 18 septembre a eu lieu la première audience préliminaire sur les réclamations de la banque Tinkoff contre les auteurs de la chaîne YouTube Nemagia, et le 19, une procédure d'enquête a été programmée contre Alexeï Pskovitine, l'un des deux vidéoblogueurs de Kemerovo.

C'est la première fois dans l'histoire de Runet que des blogueurs apolitiques sont recherchés pour diffamation. Auparavant, cela n'arrivait qu'au politicien Alexei Navalny. Et le plus incroyable, c'est qu'en raison de leur impolitesse et de leur impolitesse, l'un des principaux acteurs impolis du monde des affaires russe, Oleg Tinkov, les poursuit en justice.

Les interlocuteurs de Secret à la Tinkoff Bank affirment que son fondateur "n'arrive pas encore à se calmer". Lui-même n’a pas répondu aux questions de l’éditeur. Aujourd’hui, les représentants de Tinkov ont annoncé qu’ils demanderaient une indemnisation pour préjudice moral d’un montant de 500 000 roubles.

Les vidéos consacrées au scandale ont déjà été visionnées par plus de 10 millions de personnes. Comme Tinkov lui-même l’a souligné avec humour, il est temps de renommer « l’effet Streisand » en « effet Tinkov ».

Le Secret a restauré la chronique complète du conflit et a appris auprès d'experts dans le domaine des relations publiques et du SMM pourquoi il est dangereux pour la banque Tinkoff.

23 mai

Le banquier Oleg Tinkov publie une vidéo sur YouTube dans laquelle il raconte comment il a tenté de persuader le blogueur vidéo Amiran Sardarov, auteur de la chaîne populaire « Journal d'un Khach », de faire de la publicité pour la banque Tinkoff : « Je ne l'ai tout simplement pas laissé (Amiran Sardarov - Note) a payé ce qu'il avait demandé. Bien entendu, tous les blogueurs sont corrompus. Il est évident. Seuls les contes de fées sont racontés..."