„Figyeljük a fő csatornák tartalmát” – erősítette meg Dmitrij Peszkov az újságíróknak. Korábban a média arról számolt be, hogy az ott közzétett információk szerepelnek a Kreml, a kormány és az állami vállalatok hivatalos médiában.

A távirati csatornákat még a Kremlben is figyelik. Ezt az információt Dmitrij Peskov megerősítette. Korábban a Vedomosztyi azt írta, hogy a Kreml sajtószolgálatai, a kormány és az állami tulajdonú vállalatok társadalmi-politikai Telegram-csatornákat is tartalmaznak, beleértve a névteleneket is, a vezetőség hivatalos médiaismertetőiben. Ezeket a Belügyminisztérium, az FSZB, az Igazságügyi Minisztérium, a Honvédelmi Minisztérium, a Sberbank és a VTB sajtószolgálata olvassa fel.

Dmitrij Peszkov orosz elnök sajtótitkára elmondta, hogy a Kreml figyelemmel kíséri a főbb Telegram-csatornák tartalmát, bár ő maga úgy véli, hogy sok a „héj” bennük.

Az elnöki adminisztráció helyettes vezetője - az Orosz Föderáció elnökének sajtótitkára„Ez aligha tudható be a hagyományos médiának. Ez az információátadási csatornák technológiai fejlődésével kapcsolatos jelenség. Valószínűleg nem szabad eltúlozni ezeknek az erőforrásoknak a tartalmi minőségét, és ugyanakkor nem szabad elvonatkoztatni a létezésüktől. Mi például a Kremlben figyeljük a fő csatornák tartalmát, bár rengeteg van belőlük, és természetesen nem mindegyik jó minőségű forrás.”

Jevgenyij Mincsenko politológus és a népszerű Telegram csatorna „Politikai hivatala 2.0” tulajdonosa arról beszél, hogy milyen csatornákat olvasnak az Oroszországban döntéseket hozó emberek:

A "Minchenko Consulting" kommunikációs holding elnöke„Nincs közvetlen kapcsolat a csatorna-előfizetők száma és az arra fordított figyelem között, amelyet a kormányzati hatóságok figyelnek. Vannak például nagyon sok előfizetővel rendelkező csatornák, amelyeket megvetéssel kezelnek, mert rájönnek, hogy ez nem valódi előfizetőkés a botokat. Vannak csatornák, amelyeknek valóban prémium közönsége van. A döntéshozókkal való kommunikáció során szerzett tapasztalataim alapján elmondhatom, hogy azok, akik ténylegesen döntenek, olvasnak. Ha vannak társadalmi-politikai csatornák, akkor ezek olyan csatornák, mint Marat Bashirov „Politjoystik”, „Nezygar”, Venediktov csatornája. Ha az összesítő csatornákat vesszük, akkor a szövetségi napirend első helye Karaulny, a regionális napirend első helye pedig a 16 kis indián. Ha az ipari csatornákat vesszük, akkor vannak elég erős csatornák, mondjuk az energiaszektorban, mint a „Gas-Batyushka”, „GazMyas”, a pénzügyi szektorban pedig az „Elvira macskája”, „Anton és Elvira” az első. A csatornaválaszték kicsi. A Telegram csatornák fogyasztási struktúrájából azt látom a döntéshozók körében, hogy meredeken csökkentik az olvasott csatornák számát, és igyekeznek olvasni az aggregátorokat, ezért ma már népszerűek az aggregátor csatornák. Nem lehet azt mondani, hogy megbíznak bennük, de megértik: ezek valóban olyan csatornák, amelyek valóban befolyással vannak a döntéshozókra, vagyis itt nem a nézőszámban van a kérdés, hanem annak minőségében.”

A Hírközlési és Tömegkommunikációs Minisztérium a növekvő közönség ellenére még nem tesz egyenlőségjelet a társadalompolitikai Telegram-csatornák és a médiák közé – mondta Alekszej Volin osztályvezető-helyettes. „Felszerűtlen irányítani az internetet és a távirati csatornákat, ezt tökéletesen megértjük, és semmiképpen sem fogunk ragaszkodni a média helyzetéhez” – mondta.

A jegybank vezetőjének nehéz napjai voltak. Elvira Nabiullina, aki nemrég kapott egy újabb kitüntető címet, közelebb van a kudarchoz, mint valaha. Oroszországban aktívan kritizálják. Még az elnök is felszólalt a jegybank ellen. A külföldi országok számára pedig már nem az a „legjobb pénzember”, mint korábban. És ha már külföldről látható volt, hogy az Orosz Föderáció bankrendszere gyakorlatilag tönkrement, akkor feltételezhetjük, hogy a Nabiullina kapcsán komoly szervezeti következtetések csak idő kérdése.

Úgy tűnik, csak egy hónappal ezelőtt még lóháton volt. Január elején a The Banker magazin egy friss „zsemlével” ajándékozta meg Nabiullinát, az Oroszországi Bank vezetőjét „az év legjobb jegybanki elnökének Európában” ismerte el. De most egy ilyen értékes cím tulajdonosának sztárja készen áll a bevetésre. Milyen jelek utalnak erre?

Először is, a külföldi slágerparádéban aratott újabb diadal egy olyan tisztségviselő számára, aki Oroszország egyik legfelelősebb pozícióját tölti be, és nyilvánvalóan jobban érdekli honfitársai szimpátiájának elnyerését, nem pedig a tengerentúli újságírók számára. Nabiullinának azonban sok ilyen „győzelme” van: két évvel ezelőtt az Euromoney kiadvány döntése alapján a bolygó központi bankjának legjobb vezetője lett, 2016-ban pedig a hatodik helyet szerezte meg a megfelelő Global Finance minősítésben.

Másodszor, a külföldi sajtó nemcsak ajándék elefántok terjesztésével foglalkozik, hanem megfigyeli, mi történik azon a területen, amelyért a „jegybank legjobb vezetője” felelős. És őszintén szólva nem mennek jól ott a dolgok. Például körülbelül két héttel ezelőtt a befolyásos Financial Times nyíltan „összetörtnek” nevezte az orosz bankrendszert. Nabiullinna pedig nyilván bűnösnek kell tekinteni ebben. Hiszen alatta a Központi Bank „vakságot tanúsít az irányítás terén”, és minden lehetséges módon elkerüli a szektor összeomlásáért való felelősséget. Ezek is az újságból származó szavak.

És a Financial Times nincs egyedül. Yusuke Otsubo, a JB Press japán újságírója erősen kétli, hogy Központi Bankunk képes lenne jó eredményeket felmutatni a bankfelügyelet terén. Az olasz L’Indro megjegyzi, hogy „a Központi Bank gyakori beavatkozásai” vannak az orosz pénzügyi szektorban, „inkonzisztensek és szinte mindig megkésve”. A német Die Welt bankszektorunk rohamos hanyatlásáról ír - a külföldiek elhagyják, a Központi Bank átvette az irányítást a legnagyobb szereplők felett, és így tovább, és így tovább. „Az állami polip olyan szélesre terjesztette csápjait, hogy egyes piaci szereplők nyugtalanokká válnak” – jegyzi meg a Die Welt.

Röviden: a különféle édes címek nem mások, mint egy füstfal, amely mögé a külföldi országok rejtik ironikus vigyorukat. Feltételezhető, hogy Nabiullina máris feltűnik: nem hiába volt hajlandó Davosba utazni a gazdasági fórumra a jegybank vezetője.

Harmadszor, Nabiullinából egyértelműen hiányzik a fent említett rokonszenv az országban. És hogyan érné el ezeket a hazai pénzügyekhez és általában a gazdasághoz való ilyen hozzáállással?

Az Oroszországi Bank vezetőjét bírálja Szergej Glazjev, az Orosz Föderáció elnökének asszisztense. „A jegybank a gazdaság pénzének fő szívója... Én ezt a degradációs spirálnak nevezem” – nem finomkod a neves közgazdász. Borisz Titov szövetségi üzleti ombudsman bírálja: „Nabiullina a hibás, hogy magas kamatlábat tartott. Ez az egyik oka annak, hogy üzletünk nem növekszik.” A VTB vezetője, Andrej Kostin bírálja: „A jegybank által irányított bankrendszer létrehozása kategorikusan ellentétes a pénzügyi szektor minden logikájával és fejlődési törvényével.” Kritizál a magáról elnevezett bank tulajdonosa, Oleg Tinkov is, aki szívből kívánja, hogy „minden bank egyenlő távolságra legyen a jegybank vezetésétől, és valódi piaci környezet legyen hazánkban”.

Odáig jutott, hogy Vlagyimir Putyin orosz elnök, bár rendkívül enyhe kifejezésekkel, úgy tűnt, elégedetlenségét fejezte ki Nabiullina munkájával kapcsolatban. Az államfő a nagykonferencián arról biztosította az egybegyűlteket, hogy „a jegybankkal kapcsolatos kritikát” hallatja, és átlátszóan utalt a szabályozónak arra, hogy az irányítás alá vont bankokkal a helyzet mielőbbi megoldására vár. "Ha valamit el is vesz magának, az a későbbi privatizáció céljából történik" - mondta Putyin.

Nabiullina elégedetlensége akkora, hogy az orosz közvéleményt igencsak felzaklatta, amikor nem került be az Egyesült Államok Pénzügyminisztériumának „Kreml-jelentésébe”, és ennek megfelelően elkerülte a várt szankciókat. Valaki, például a Nebrekhnya távirati csatorna, még azt is felvetette, hogy a Központi Bank vezetője egyszerűen Oroszország stratégiai ellenfelei közé tartozhat: „Melyik tisztviselőt nem láttuk a feketelistán? Liberálisaink – Kudrin, Csubais, Nabiullina és helyettese, a francia állampolgár Vasja [Pozdisev].”

Voltak azonban olyanok is, akik kérték a lakosságot, hogy várjanak egy kicsit. A válasz arra a kérdésre, hogy Nabiullina miért nem került fel az új amerikai listára? Nagyon egyszerű. Valószínűleg azért, mert egy különleges alkotmányos és jogi státuszú struktúrát vezet... Nagyon formális megközelítés” – írta az „Elvira macskája” csatorna szerzője. Általánosságban elmondható, hogy a jegybank vezetője továbbra is megjelenik a jelentés titkos részében, vagy később kerül hozzá.

De ha Nabiullina tényleg lebukott pilóta lesz, és nincs rá szükség sem nyugaton, sem Oroszországban, hová megy ez a nő? Nem szeretnéd, ha az ellenséged hasonló helyzetben találná magát, és kiutat keresne belőle.

"Szép új világ" Távirat - csatornák"

- Nagyon divatos téma most a Telegram csatornák. Azt mondják rólad, hogy az ilyen csatornák egész hálózatának tulajdonosa vagy.

Tiszta igazság. Nekem, pontosabban a Minchenko Consultingnak hét teljesen legális és engedélyezett távirati csatornám van.

És négy új csatorna a „Minchenko Consulting Recommends” közös márkanév alatt – külpolitikáról, belpolitikáról, regionális politikáról és energiáról.

- Miért ilyen preferenciák az energiaszektorban?

Nos, az Energiaügyi Minisztérium köztanácsának tagja vagyok, és nagyon felelősségteljesen kezelem ezt a köztehert. Nagyon sok energiával kapcsolatos anyagot olvasok, igyekszem lépést tartani az eseményekkel. Ráadásul ez az orosz gazdaság alapvető iparága. Milyen politikai elemző vagy, ha nem értesz az energiához?

– Milyen politikai elemző vagy, ha nem értesz az energiához?

- De különféle névtelen csatornák is kapcsolatba lépnek Önnel - a Nezygartól a Politjoystikig. Mit szólsz ehhez?

Menjünk pontról pontra. A Politjoystick Marat Bashirov csatornája, az ország egyik legjobb lobbistája és energiaszakértője. Felhatalmazott. A csatorna szerzője nem titkolózik. Ha az emberek ezt írják, annyira ki vannak téve a kapcsolatukból, hogy az egyetlen tanács az, hogy tiltsák el ezeket az alkalmatlan embereket.

Ami Nezygart illeti, ez egy nagyon érdekes jelenség. Nem számít, hogyan bánik vele/velük, ez az orosz politikai távirat atyja. Kezdetben érdekes meglátások születtek. Barátaim, akik jól ismerik az orosz ortodox egyház helyzetét, azt mondják, hogy az első Nezigar nagyon jól értette az egyház belső folyamatait. Miért beszélek az első Nezygarról? Mert szerintem legalább négyen voltak (emberek vagy csapatok). A minőség nagyon egyenetlen. De van 83 ezer előfizető. Nezygar repostja jó forrás. A jelenlegi csapat stratégiát váltott – sőt, a belső csatornából próbálnak aggregátort csinálni. Meglátjuk, meg tudjuk-e tartani a pozíciónkat.

- De számodra rengeteg névtelen csatorna is köszönhető.

Alekszandr Szergejevics Puskin ilyen esetekben azt mondta: „ Nem utasítom el a rossz verseket, remélve nevem dicsőségét, de bevallom, hogy nincs erőm visszautasítani a jókat.”

De komolyan, az anonim és a szerzői jog által védett távirati tartalom közötti harcban én a szerzői jogi oldalon állok. Ezért döntöttünk úgy, hogy bővítjük engedélyezett távirati csatornáink sorát. A platform jó, de a tartalomfogyasztónak fontos, hogy leválogatja a búzát a pelyvából. És mi vállaljuk ezt a funkciót.

- Miért a Telegram?

Mert kényelmes. Őszinte leszek, még akkor is, ha Ön, mint média képviselője, nem biztos, hogy nagyon örül, ha ezt hallja: nem akarok közvetítőktől függeni.

Mik a média sajátosságai? Ha kizárod az interjú műfaját (egyébként nem vágod le nagyon, amit mondtam?), akkor állítástöredékeket adsz meg, mert vannak korlátozások a mennyiségre, a formátumra stb.

És szeretném a pozíciómat a számomra kényelmes formában közvetíteni, amikor és ahogy akarom.

Először is elindítottam egy blogot a cég honlapján, és közvetítettem onnan a közösségi oldalakon. De a lefedettség kicsi és a formátum kényelmetlen.

Aztán áttértem a Facebookra. Ennek a platformnak azonban számos problémája van:

Első. Ezek a hírhedt algoritmusok. Zuckerberg eldönti, mit mutasson meg nekem és mit ne. Nekem hiányzik valami, az olvasóimnak pedig valami.

Második. Politikai cenzúra. Fiókja bármely pillanatban letiltható vagy akár le is bontható távoli okok miatt. Ez történt például a közelmúltban kollégáim, Vlagyimir Kornyilov és Szemjon Uralov beszámolóival. És az Egyesült Államok Kongresszusában lezajlott legutóbbi meghallgatások alapján ez a probléma súlyosbodni fog. Olyan cenzúrát fognak ott szervezni a Facebookon és a Twitteren is, hogy úgy tűnik, nem lesz elég. Egyébként miért akarják egyes tisztviselőink betiltani a táviratokat? Imádkozniuk kell érte. Azon kevés nemzetközi hálózatok egyike, amelyek orosz részvényesekkel működnek.

Harmadik. Hozzáférés a célközönséghez. Az én a célközönség– több ezer emberről, vezető tisztségviselőről és üzletemberről van szó. Sokan nem akarnak regisztrálni a Facebookon, ugyanakkor szeretnék tudni a véleményemet az aktuális napirendről.

Így született meg a Politbüro 2.0 csatorna. Mondhatni, az ügyfelek kérései alapján.

Mi a sajátossága? Én személy szerint körülbelül ezer előfizetőjét ismerem, adok-veszek. Közülük több tucat ügyfelem. A maradék tizennégyezer jellemzői is megközelítőleg egyértelműek. És egy további közönség figyelme elvileg kellemes számomra, de ennek nem sok köze van a vállalkozásom hatékonyságához. Tanácsadó vagyok, nem közéleti személyiség, nem akarok népszerű és híres lenni, nem fogok örülni, ha felismernek a taxisok vagy a pincérnők.

Csak próbálok olyan nyelven beszélni a döntéshozókkal, amelyet megértenek, miközben időt takarítok meg. Ezért végül létrehoztuk engedélyezett csatornáink hálózatát. A Politikai Hivatal 2.0-ban – a legfontosabb dolog. Állami Tanács 2.0-ban – elemzéseink régiónként. És ha érdekli egy téma mélyebb tanulmányozása, üdvözöljük a speciális csatornákon. Az iparág legsikeresebb tagja jelenleg a Minchenko Consulting Repost World. De a siker receptje nagyon egyszerű. Szakmai érdeklődésemből adódóan mostanság rengeteg külpolitikai anyagot olvastam - egyébként ebben a témában mostanában nagyon sok jó új csatorna jelenik meg. „Westminster” Nagy-Britanniáról, „Washington-Petushki” az amerikai sajtóban, európai betekintés partnerünk, Andrej Kulikov uniós politikájába, „Rízstészta” az ázsiai politikáról, Szemjon Uralov és Vaszilij Bokov „Sonar-2050” az orosz- Fehérorosz kapcsolatok, "katalán válság".

És mivel amúgy is ezt olvasom, könnyű újra közzétennem. És véleményem szerint jó tematikus filmnek bizonyul. Ha valaki ezt csinálná helyettem, én is szívesen elolvasnám.

- De a Facebookon maradtál?

Igen. De inkább a személyes dimenzióban. A tartalmat a táviratok javára fordítom.

Nagyon kitartó és teljesen helytelen sztereotípia. Hillary kizárólag személyes tulajdonságai és a rossz mobilizációs stratégia miatt veszített, különösen a kampány utolsó heteiben. Figyelni kellett a rozsdaövezet államaira - Michiganre és Wisconsinra.

A távirat-közönség minősége, ha helyesen van pozícionálva, alapvetően más. A minap egy nagy cég alelnöke tartott előadást a lobbizásról. A fotóját egy rövid kommentárral tettem közzé a Politikai Hivatal 2.0 csatornáján. Tehát egy órán belül ezt az üzenetet három jelentős szövetségi tisztviselő (miniszterek és ügynökségek vezetői szintjén) és egy személy küldte neki a Forbes listáján. Ez a márka ereje.

Nem, nem. Valamiféle egyensúly lesz.

A külső szakértői funkcióra egyszerűen szükség lesz. Mi tortenik most? Az ügyfelek linkeket küldenek nekem néhány névtelen emberhez, és megkérdezik: "Igaz ez, vagy baromság?" És például többszintű szűrési mechanizmust hozunk létre ügyfeleink számára - csatornák (mit olvassunk és mit hagyjunk figyelmen kívül) és konkrét témák szerint.

Akkor fontos, hogy miről beszélünk, konkrét információkról vagy értelmezésekről.

Ígéretes rést jelentenek az ipari csatornák. Bevallom, olvastam a „GazMeas”-t és a „GazBatyushkát” az energiáról, a „Gondolatok-Nemysli”-t és az „Elvira macskáját” pedig a pénzügyekről. A releváns iparágakból származó emberek egyértelműen írnak oda, a saját szlengjükkel, a belső árnyalatok megértésével, a személyiségek ismeretében.

- Van olyan vélemény, hogy a GazMyas az Orosz Föderáció kormányának apparátusa, a Gaz-Batyushka az egyik olajtársaság, az Ön által említett pénzügyi csatornák pedig az állami bankok közé tartoznak.

Nem tudom, és nem is akarok találgatni. Előrejelzéseikben gyakran pontosak, de az anonim emberek megértése hálátlan feladat.

- Mi a véleménye Alexey Venediktov csatornájáról?

De nem értem, miben különbözik az Echo of Moscow webhelyétől. Kedvenc regényemet idézve: „A Comte de la Fère számára ez túl kevés, Athosnak pedig túl sok.”

De általában véve a szerzői joggal védett tartalom ígéretes téma. Nézze meg például a „Vörös Ziont”, amelyet Pavel Prjanyikov és kollégái készítenek. Egyáltalán nincsenek bennfentesek, de van egy eredeti nézet a dolgokról. Érdekes olvasmány.

Vagy a már említett Marat Bashirov a „Politjoystick”-kel – ez egyszerűen egy nagyon tapasztalt ember nézete a politikai és gazdasági folyamatokról. A politikai stratéga csatornájának sikereVjacseszlav Szmirnov ugyanebből az operából származik, különleges világnézete miatt. Éppen ezért érdekes olvasni üzlettársa, Andrej Bogdanov csatornáját.

- Melyik Mason ez?

Ahogy a híres filmben mondták: „Mindenkinek megvannak a maga hiányosságai.” Először is, régóta ismerem Andreyt - tisztességes srác, ha megígéri, megteszi. Másodszor, szervezetileg ő és Vjacseszlav létrehoztak egy nagyon jó autó több tételből. Egy ilyen politikai McDonald's.

- És milyen meglátásokat írtak a csatornáikba?

Általában úgy gondolom, hogy a bennfentesek túlértékeltek. Az a fontos, hogy megértsük a folyamatok lényegét, és nem az, amikor például egy konkrét hivatalnok térdet kap.

A fő felismerés a rendszer működési elvei és a döntések meghozatalának kritériumai. Ez sokkal fontosabb, mint ennek vagy annak a fogaskeréknek a sorsa ezen a rendszeren belül. Bár néha érdekes a fogaskerekek.

„A betekintést túlértékelik. Az a fontos, hogy megértsük a folyamatok lényegét, és nem az, amikor például egy konkrét hivatalnok térdet kap.”

- És „Davydov-index”?

– Mi a véleményed a regionális csatornákról?

Most virágoznak – nőnek, mint a gomba. A legfejlettebb régió Tatár. A legtöbb nagyszámú csatornák (1. szám – „Sikertelenség”), és a legnagyobb számú előfizető. Ez pedig annak a tünete, hogy a) komoly belső problémák vannak, amelyekről nehéz nyíltan, névtelenség nélkül beszélni; b) a bejegyzett média nem mindig felel meg a napirendnek; c) vannak olyan külső érdekek, akik közvetlenül nem nyilatkozhatnak érdekeikről. És persze a Tatfonbankkal történt válság után komoly bizalmi válság támadt a hivatalosságban.

A fejlett Telegram szegmenssel rendelkező régiók közé tartozik még Primorye (1. számú – „Primorsky Political Scientist”), Nyizsnyij Novgorod régió (1. számú – „Nizsnyij Novgorod szarvas”) és Krasznojarszk régió(1. szám – „Trump ász”).

By the way, egy fontos pont - nincs közvetlen összefüggés az előfizetők száma és a befolyás között. Például a „Tolokonsky's Song” (ma „Trump Ace”) csatorna pontosan egy hónappal az előző kormányzó lemondása előtt jelent meg. Abban az időben, amikor még csak néhány tucat előfizetője volt, és több napig létezett, már több vezető tisztségviselő és társasági képviselő is felhívott, hogy véleményt kérjenek a megjelenéséről. A csatorna pedig egészen nyíltan megjósolta, hogy a következő kormányzó Alexander Uss lesz, ami meg is történt.

Ami meglep, az a távirat viszonylag gyenge fejlődése Jekatyerinburgban. Vannak hírügynökségek csatornái ("Znak.com", "Ura.ru" stb.), vannak szerzői csatornák ("Dmitrij Kolezev névtelen távirati csatornája" és "Fjodor Krasheninnikov táviratai"), de nincsenek projektek uralja a helyi napirendet. Talán azért, mert Ekb a harmadik fővárosként ismeri fel magát, és próbál globálisan gondolkodni.

Hasonló kép egyébként Moszkvában és Szentpéterváron is van.

- Mi a véleményed az aggregátorokról?

Egy jó dolog. Időt takarít meg. Például olvastam a „Karaulny”-t a szövetségi napirenden.

Most bontakozik ki a harc a regionális aggregátor szerepéért. Korábban a fő „nemdohányzók” a „16 kis indián” voltak. A „zöld mappa” megpróbálta felülkerekedni rajtuk, és feladta – bementek a megjegyzések résébe. De most olyan szörnyek jönnek ide, mint a „Karaulny” és a „Nezygar”.

De általában véve a regionális aggregátor rés véges. Az országban legfeljebb több ezren vannak, akik minden régió híreire kíváncsiak.

jó ígéretes rés– Ezek aggregátor csatornák a kerületek és a makrorégiók számára. Itt Andrej Troshkin - mellesleg a RASO Politikai Technológiai Bizottságának tagja, és egyáltalán nem névtelen - készített egyet Szibériában, a „Hatalmi architektúra” nevet viseli. Ugyanazok a csatornák jönnek létre minden egyes szövetségi körzetben.

„Ígéretes rést jelentenek a körzetek és makrorégiók összesítő csatornái.”

- Nekem úgy tűnik, van valamiféle elfogultságod. Vannak csatornák, amelyeknek több mint tízezer feliratkozója van, de nem említi őket.

Melyik például?

- „Kazánház”, olvasom.

Tehát ezek ugyanazok a „Gondolatok-nem-gondolatok”. Számos csatornájuk van, amelyek újraküldik egymást. Szép háló. És van egy áldásuk offline hozzáféréssel. A csatorna egyik szerzője híres. Ennek eredményeként a Skolkovo rendezvény információs partnerévé váltak, és legitimálták magukat. Szerintem ők az elsők, de messze nem az utolsók.

Általában van egy elemző szegmens, és van egy poppolitikai szegmens. Nagyjából nem metszik egymást. Értelemszerűen az elemző szegmensnek nem lehet például 100 ezernél több előfizetője.

A poppolitika világa, a háziasszonyok csatornái, a shkolota és a frusztrált bohémek pedig egy különleges világ, amelynek szintén van létjogosultsága. Engem Narnia és Óz hibridjére emlékeztet. Ott sétál az oroszlán Aslan, a mitikus biztonsági erők, az opera, a bírák, a Kreml bennfentesei, és valahol a közelben a Madárijesztő, a Bádog Favágó és a lány Ellie. Mozgalmas életük van, trollkodnak, újraküldik és értékelik egymást. Ez a mi gimnáziumunkban is megtörtént. „Boldogságlevél” – „Írja át ezt 10-szer, küldje el barátainak, és boldog lesz”

Az elemző csatornák pedig elsősorban az üzleti médiának vetélytársai.

A politikai távirat ereje nem a mennyiségben, hanem a hallgatóság minőségében van.

- Így? Most csak távirati csatornák lesznek?

Természetesen nem. Különösen, ha arról beszélünk tömegpolitikai kommunikációról. Más hálózatok is fejlődnek - „VKontakte”, „Odnoklassniki”, ugyanaz a Facebook. Az Instagram nagyon hatékony. Nagyra értékelem a Ramzan Kadirovért végzett munkát. De Rustam Minnikhanov véleményem szerint még nem találta meg a megfelelő hangot az Instagramon.

A messengerekben folytatott csevegés erős fegyver, és hogy melyik hírnök a régiótól függ. Például Jakutországban, Primorye-ban és Csecsenföldön van WhatsApp , Orenburgban – Viberben, Moszkvában – körülbelül egyformán WhatsApp és a Telegram. A csatornák elérhetősége – és a teljesítmény Távirat , és gyengeség. Végül is, ha nagyszámú csatornára van előfizetve, nehéz a Telegramot üzenetküldőként is használni - elmulaszthat egy üzenetet.

Ha Oroszország egészét vesszük, akkor a szövetségi tévécsatornák pálcája nem megy sehova. Csak a televíziózás formátuma fog megváltozni. Már megváltozott. Itt néznek tévét az ügyfeleim és a célközönségem? A fogadószobákban (általában ezek Oroszország-24, RBC, Russia-1 vagy Channel One, ebben a sorrendben), az irodájában. Ilyenkor a háttérben tévé van bekapcsolva. BAN BEN mobil eszközök- ilyenkor valaki küldött egy linket, általában a WhatsApp-on keresztül. Ez egyébként egy vicces dolog. A csatornák a Telegramban olvashatók, és a WhatsApp vagy a Trema segítségével leveleznek. Nos, mindenféle egzotikus dolog van.

- Meghalt az üzleti sajtó? Nemrég kiderült, hogy a Nezygar közönsége nagyobb, mint a Vedomostié.

Él, él. Egyszerűen más. A Nagy Három (Vedomosti, Kommersant, RBC) továbbra is irányít. Óriási bizalom van bennük. Nem emlékszem, mikor olvastam utoljára papírújságot – minden kütyüben van. De a hatás megsokszorozódik. Egy hivatkozási indexet is hozzá kell adnunk. Ha befolyást gyakorolunk az elitre, a Nagy Három továbbra is megtartja pozícióját. Bár egyetértek Önnel - fő versenytársaik a távirati csatornák, amelyek még mindig a cenzúrázatlan térben vannak.

Az üzleti médiát nagyon megviselte a Politikai Hivatal 2.0 egyik tagjának jachtjának története, amikor a történetet közreadó újság a bíróságon elbukott és a példányszáma megsemmisült. Ezen információk iránti igény nem szűnt meg. És az a vicces, hogy akik tiltó intézkedéseket kezdeményeznek a médiával szemben, maguk is a távirati csatornák első olvasói.

Az üzleti médiát nagyon megviselte a Politikai Hivatal 2.0 egyik tagjának jachtjának története, amikor a történetet közreadó újság a bíróságon elbukott és a példányszáma megsemmisült.

Az újságírókon keresztüli kiszivárogtatások műfaja fokozatosan haldoklik. Mi értelme van kiszivárogtatni valamit, majd megvárni, hogy megjelenjen az újságban, ha egyszerűen meg lehet írni róla egy névtelen csatornán?

A média gyakran már nem a híradó funkcióját tölti be, hanem a Telegram híreinek hitelesítője.

De mindazonáltal egy jó hírű újság jó hírű újság marad.

Vannak erős regionális források is, amelyek élesen írnak a helyi politikáról. Az Urál legmenőbb dolgai a Znak.com, az Ura.ru, a New Day, a Federalpress. Szentpétervár - Fontanka, Szibéria - Taiga.info, Kazan - Business Online, Inkazan, Távol-Kelet - Primamedia, Vostomedia. Minőségi tartalom csináld. A legtöbbnek egyébként saját Telegram csatornája van.

Az omnichannel korszakát éljük.

- Szóval menők azok a hagyományos csatornák, amelyek a Telegramon is megjelennek?

Ez csak muszáj. De ez fordítva is megtörténik. Ekkor történik meg a távirat átalakítása a hagyományos média terébe. Például az újságíróknak néha könnyebb észrevételt venni a csatornámról, mint személyesen felhívni. Mindenki számára kényelmesebb.

- Mi áll most az első helyen az érdeklődési körödben?

Egy leendő könyv a populizmus jelenségéről és a Brexit-hatásról a brit népszavazás és a Trump-választás példáján.

November végén adjuk ki a Politikai Hivatal 2.0 sorozatának éves jelentését.

Decemberben jelenik meg a kormányzók politikai stabilitásának minősítésének következő kiadása, az „Államtanács 2.0”. A módszertan véglegesítése és az információgyűjtés folyamatban van. Meg kell jegyezni, hogy a regionális közigazgatás nagyon aktívan felvette velünk a kapcsolatot, és tájékoztatást nyújtott ígéretes projektjeikről.

A legérdekesebb az újonnan kinevezett területi vezetők tevékenységének elemzése.

És persze szemináriumok.

Tanulj politikát

– Van igény politikusoknak szóló szemináriumokra? Az elnöki adminisztráció képzéseket tart a kormányzójelöltek számára. Hogyan versenyezhetsz velük?

Azonnal megpróbáltad egyenes jobbal a szoláris plexushoz? Múlt. Nem versenyzünk. Nálunk teljesen más a rés. A RANEPA tréningek a rendszer igényeinek megfelelő képzési rendszer. Ott nem maguk a tantárgyak a kulcstényezők, hanem a csapatépítés. Azok, akiket később előléptetnek, több hétig megszakításokkal együtt maradnak, kapcsolatokat építve. Ez később hasznos lesz számukra. Jó segítség lesz a társadalmi kapcsolatok tőkéje.

Szóval szerintem nagyon jó program, egyszerűen a résztvevők összetétele alapján. Örömmel emlékszem például azokra az évekre, amelyeket a kilencvenes évek elején az Orosz Föderáció elnöke mellett az akkori Orosz Közszolgálati Akadémia végzős iskolájában töltöttem. Sokakkal, akikkel akkor tanultam, ma is tartom a kapcsolatot, segítjük egymást.

Ugyanakkor egy kicsit más modellünk van, mint az Ön által említett tanfolyamok – megtanítjuk az embereket személyes karrierjük építésére és személyes hatékonyságuk növelésére. Elmondhatom, hogy többen, az AP program keretében képzéseken részt vettek képzéseinken is. Mindkét lehetőséggel elégedett.

Képzéseinken többen is részt vettek az AP program keretében képzéseken.

- Mi a különbség a Minchenko Consulting képzési programjai között?

Több is van belőlük. Először is, ez egy alapvetően depolitizált platform. Különböző politikai erők képviselői tanulnak nálunk. Kizárólag technológiát tanulunk. És ez az igazi edzés. Az egy dolog, amikor csak az Egyesült Oroszország tagjai gyűltek össze edzésre. Bármennyire is próbálják, nehéz ábrázolni a küzdelmet.

Az pedig teljesen más kérdés, amikor különböző pártok képviselői jönnek, és a felszólalók a teljes politikai spektrumot is képviselik.

Előadóink voltak például az Egységes Oroszország politikai stratégától, Dmitrij Gyenyiszovtól és Vitalij Shklyarov ellenzéki politikai stratégától. Alekszej Csadajev, az Állami Duma elnökének tanácsadója a közelgő „Helyettesiskolában” (november 18-19.) beszél.

És ez a második különbség – a legjobb hangszórók, akik vezető szerepet töltenek be saját szektorukban.

Csak néhány nevet említsünk. Alekszej Szitnyikov a politikai tanácsadás egyik alapítója Oroszországban, a politikai tanácsadás pszichotechnológiai irányának megalapítója, Szergej Tolmacsev az egyik legjobb gyakorlók politikai tanácsadó, a RASO Politikai Díj „Hamburgi Számla” díjazottja, Maxim Artemjev Oroszország egyik legmélyebb politikai publicistája, Evgenia Stulova korábbi műsorvezető az RBC-TV-n és az NTV-n, jelenleg a legjobb szakértők között. Olga Vasziljeva vezető tisztségviselők képe - Gleb Kuznyecov (EISI) VIP edző, elemző és filozófus.

Az internetes technológiai guruk közül Denis Terekhov és Philip Gurov tanított minket.

Ha már lobbizásról beszélünk, előadóink között szerepel Marat Bashirov (hő és áram), Stanislav Naumov (X5 kiskereskedelmi csoport), Oleg Vaitman (Rusal), Ilja Lomakin-Rumjantsev (Nagy- és Kiskereskedelmi Vállalatok Szövetsége).

Szemináriumaink fénypontja Lev Kharlamov színésszel és rendezővel való együttműködés. Lev Jurjevics megrendeléseink keretében számos vezető politikust képezett ki Oroszországban és a posztszovjet térségben az elmúlt 20 évben. Az a képessége, hogy rövid időn belül korrigálja hangját, arckifejezését, gesztusait, javítja az önbemutatás minőségét, nagy erőforrást jelent ügyfeleink és szemináriumaink számára.

A harmadik különbség az, hogy a politikai és lobbitechnológiák legújabb vívmányait gyűjtjük a világ minden tájáról. A Minchenko Consulting szakértői felkeresik a legjelentősebb külföldi kampányokat (Brexit, Trump, Macron, a legutóbbi németországi választások stb.), az oroszországi kampányok tapasztalatait foglaljuk össze. Ügyfeleink a legtöbbről kapnak képet fejlett technológiák– röviden, desztillált formában.

- Nem félsz átadni ezt a tudást?

Nem. Mert folyamatosan fejlődünk. Még mindig egy lépéssel előrébb leszünk. De végzőseink egy lépéssel versenytársaik előtt járnak. Tehát nekik és nekünk is megéri a játék a gyertyát.

- Kik az ügyfelei a képzési programokban? Változatos tömeget láttam itt – az öltönyektől és nyakkendőktől a pulóverekig.

Kétféle képzésünk van – politika és lobbi. Politikai tréningek – maguknak politikusoknak, csapataik tagjainak, politikai tanácsadóknak. Pulóverekben ezek politikai tanácsadók – arca szörnyű, belül kedves.

Nagyon népszerű képzés a „helyettes iskola”. Gyakran előfordul, hogy az embereket képviselővé választják, és csak azután gondolkodnak el a következő lépéseken. Még a nagyon fejlett emberek is gondolkodnak politikai irányításuk minőségének javításán.

Lobbizás – gyakorló lobbisták és vállalati alkalmazottak számára, akik érdekeiket kormányzati szervekben hirdetik.

Vannak nyílt szemináriumok, és vannak olyanok, amelyeket megrendelésre tartunk, például regionális vagy önkormányzati igazgatási szervek, vállalatok számára, ha lobbizásról van szó.

- Egy politikus nemrég büszkén mesélte, hogy részt vett egy emelt szintű Minchenko Consulting szemináriumon.

Ez hiábavaló. Ezt nem hirdetjük.

- Hogyan lehet oda jelentkezni?

Semmiképpen. Ha úgy gondoljuk, hogy az illető készen áll, küldünk egy személyes meghívót. Természetesen csak azoknak, akik először végezték el az alapszakokat, és véleményünk szerint nyilvánvaló előrehaladást mutatnak. Itt nyoma sincs a szektásságnak. Csak arra törekszünk, hogy a csoportok homogének, a résztvevők szintje összehasonlítható legyen.

- Használja valahogy a „Politikai Hivatal 2.0” modelljét szemináriumokon?

Ez az egyik fő technológia. Ön és én megértjük, hogy a Politikai Hivatal 2.0 egy gyönyörű metafora. Nincs Politikai Hivatal abban a formában, ahogy a Szovjetunióban volt. A formális és informális hatásrendszerek komplex egyensúlyban vannak. De a lényeg az, hogy ez a modell működik. És segítünk ügyfeleinknek az elitekkel való interakció személyes térképének felépítésében. Természetesen a szemináriumokon én és előadóink is többet engedhetünk meg magunknak magas szintőszinteség, mint a nyilvános jelentésekben.

„Te és én megértjük, hogy a Politikai Hivatal 2.0 egy gyönyörű metafora. Nincs Politikai Hivatal abban a formában, ahogy a Szovjetunióban volt. A formális és az informális befolyás rendszerei között összetett egyensúly áll fenn.”

- Egyébként maguk a Politikai Iroda 2.0 tagjai mit gondolnak a beszámolóidról?

Nagy érdeklődéssel. Minden jelentés után kapunk Visszacsatolás. Vannak vicces történetek is. Az egyik üzletember képviselője például tavalyi beszámolónk után azt mondta, hogy ügyfele nem hagyta el a Politikai Hivatal 2.0-t.

Néha maguk is kezdik használni ezeket a kifejezéseket.

Tényleg érdekli őket. Hiszen az új Politikai Hivatal kapcsolatrendszere nincs formalizálva. Ezért 2.0-sok, ezért érdekli őket egy kívülálló nézete. Kommunikálunk, vitatkozunk, vitatkozunk.

Valójában az informális befolyási hálózatok szerte a világon hasonló – ha nem nagyobb – jelentőséggel bírnak, mint a közpolitikaé. És ezeket a készségeket nagyon ritkán tanítják. Cégünk a kivételek közé tartozik.

- A beszélgetés befejezéseként a nem ünnepnapról, november 7-ről – a nagy orosz forradalom századik évfordulójáról – szeretném megkérdezni. Hogyan vélekedsz erről az eseményről? Vagy Ön, mint Teng Hsziao-ping, úgy gondolja, hogy túl kevés idő telt el ahhoz, hogy értékelést adjon?

Először is lerombolok egy általános illúziót. Amikor azt mondják, hogy Deng azt mondta, hogy túl korai a huszadik század ahhoz, hogy értékeljük a francia forradalmat, ez nem így van. Fordítói hiba történt. A kínai vezető úgy értette a kérdést, hogy az 1968-as eseményekről beszélünk. És általában véve a kínaiak stratégiai erejét erősen túlértékelik. Ahogy az egyik legerősebb sinológusunk, Alekszandr Gabuev mondja, inkább az a stratégiájuk, hogy „lábunkkal tesztelik a köveket a víz alatt”, ami nagyon helyzetfüggő.

"A kínaiak stratégiai erejét erősen túlértékelik."

De ami helyes ebben az ön által javasolt metaforában, az az, hogy a száz évvel ezelőtti eseményeket még mindig alkalmazhatjuk sorsunkra.

Például az őseim a forradalom előtt éppen vérrel és verejtékkel léptek fel a társadalmi ranglétrán a felső rétegbe, és a forradalom visszavetette őket.

És általában, az alultápláltság, az egészségtelen állapotok, a kormányzat és a bűnöző terror (a Sztálin alatti rendet nagyon túlértékelték) több évtizedes szörnyű rémálma – ez szörnyű próbatétel volt az egész ország számára.

Van egy jó barátom Novoszibirszkben, Viktor Kozodoj történész és politológus. Tehát úgy véli, hogy az összes baj Gucskovtól származik, aki a rendszeren belül megteremtette a megsemmisítésének mechanizmusát.

Véleményem szerint a cári rendszer egyik fő problémája a működő intézmények és a lakossággal való megfelelő kommunikációs rendszer hiánya volt. Ezért viszonylag könnyen le lehetett hozni.

Tehát kérdésére válaszolva azt tudom mondani, hogy még ha a jelenlegi rendszer távolról sem ideális, pusztulása katasztrofális következményekkel jár. Ezért lehetőségeinkhez mérten igyekszünk a társadalmi kapcsolatok növelésén dolgozni. A „mi” alatt a politikai és kommunikációs szektor minden felelős képviselőjét értem.

25/09/2017

A Vedomoszti közzétette a Kremlben olvasható távirati csatornák listáját. Kiderült, hogy még a gyakran elfogultsággal és megrendelt publikációkkal vádolt névtelen és bennfentes csatornák is a biztonsági erők és a kormányzati szervek figyelmébe kerülnek. Maguk a bloggerek is örülnek, ha elolvassák, vagy megsértődnek, ha nem.

Nyikolaj Belousov, Ilya Krasilshchik, Gadzhi Makhtiev és mások narrátorai.

A könyvjelzőkhöz

Több tucat csatornára iratkoztam fel, ha nem kevesebbre. Mi magunk üzemeltetünk tematikus csatornákat, és nagyon elégedettek vagyunk az eredménnyel. Elsősorban azért tanultam más csatornákról, mert számos chat tagja vagyok, ahol megosztanak információkat az újításokról – itt értesültem az első szerzői csatornákról.

Minden csatorna néma üzemmódban van. Így érzem jól magam az olvasás során, mert szinte félóránként ráülök a telefonomra, hogy megnézzem az összes közösségi oldalt. Professzionális deformáció, de mit tehetsz?

Leginkább a Facebook hírfolyamomból értesülök a csatornákról. Minden csatorna néma üzemmódban van. Hetente egyszer olvasok, néha gyakrabban. Moreinis például gyakrabban. Publikációi tömörek és informatívak. Van egy másik példa - folyamatosan olvasom Ksenia Boletskaya-t a Facebookon (elsőbbség az előfizetésben), ezért abbahagytam a Telegram-csatornájának használatát.

Az én esetemben a csatornát üzemeltető személy iránti bizalom szintje korrelál a Telegram-csatornája iránti bizalom szintjével. A csatornák most biztosan nem váltják fel a médiát, nehéz megmondani a kilátásokat.

Hiányzik egy b2b csatorna a játékiparról, ahol szakértelmet, elemzéseket, előrejelzéseket és iparági betekintéseket olvashatok. Vagyis a „The Bell” a játékokról szól.

Gadzsi Makhtiev

A rawg.io és a kanobu.ru közösségek alapítója

Legfeljebb 20 csatornára iratkozok fel, és ezek vagy a PR-ról és a marketingről, vagy a futballról szólnak. Feliratkoztam a „Korábbi” szórakoztató csatornára is, de néhány sikertelen integráció után a natív csatornával leiratkoztam.

Nem fogyasztok politikát és hírtartalmakat a Telegramon: elegem van belőle a Twitteren. Valamiért általában a Facebookról értesülök az új csatornákról. Csendes módban nem több, mint 5-10 csatorna.

Nyár közepe óta rendszeresen olvasok – napi öt-hét alkalommal. Természetesen nem fogják teljesen leváltani a médiát, de a médiapiacon már most zajlik egy bizonyos átalakulás.

A távirati csatornákat legtöbbször ugyanazok az emberek készítik, akik a médiát, ezért igyekszem minél jobban kiszűrni belőlük az információkat. Nincs elég „Korábbi” vagy „Ügyfél” formátumú csatorna a legjobb, „adományos” időkben.

Szergej Barisnyikov

A Bigpicture.ru kiadvány alapítója

Nem jöttem ki a Telegram csatornákkal: kényelmetlennek tűnnek számomra: nem szeretem, ha állandóan elzavarnak az üzenetek, és amikor néma üzemmódba kapcsolom a csatornákat, teljesen megfeledkezem róluk.

Most csak a Digital Geek-re vagyok előfizetve, és ez csak azért van, mert egy tanulmányt készítek, mivel mindjárt megyünk az ICO-ra.

Alekszej Osztanin

A Hudway társalapítója

régen olvastam" A sötét oldal» Arkady Moreinis. Feliratkoztam, mert a szerző tudja, hogyan kell üzleti ügyekben megtisztítani a búzát a pelyvától. De hat hónappal később leiratkoztam – nagy volt az információs zaj, és fontos, hogy fenntartsam a fókuszt. Most már csak könyveket olvasok – például Eric Schmidt „Hogyan működik a Google” című művét.

Alekszandr Konotopszkij

Az Ajax Systems alapítója

Nem emlékszem, hogyan tudtam meg a Telegram csatornákat. Körülbelül öt darabra vagyok előfizetve, a listát időszakonként forgatják. Minden néma üzemmódban van, beleértve a sajátunkat is.

Körülbelül minden tizedik üzenetet elolvasok. Egyes csatornákon egyáltalán nem olvasok semmit, és itt az ideje, hogy kidobjam őket. Nem fogják leváltani a médiát egyrészt azért, mert önmagukban is internetes médiák, másrészt azért, mert soha nem lesz egyetlen csatorna az információ terjesztésére, hacsak Pavel Durov nem kerül hatalomra, kiderül, hogy Kim Dzsongun, és nem tilt be mindent. kivéve a Telegramot. De ez nem valószínű; nagyobb (és nem is magas) annak a valószínűsége, hogy a csatornák elhalnak a Roskomnadzor blokkolásával együtt.

Nem bízom az úgynevezett anonim csatornák információiban. És szerintem ezek olvasása értelmetlenségekre pazarolja az időt. Vagyis van benne igazság? Valószínűleg megtörténik. De ez több szerencse, mint szabály, így könnyebb nélkülük. Még arra sincs időm, hogy nem névtelen csatornákat olvassak.

Nem mondanám, hogy bármi is hiányzik a Telegramból. Az a feladatom, hogy kevesebb csatornám legyen. És általában véve a fény nem ékként konvergált a csatornákon, sok más információforrás is létezik.

De általában szeretem azokat a csatornákat, amelyek ritkán és nagyon röviden írnak. Ha a legendás nyelvészetről szóló Twitter-szálat veszed, ragaszd be a Telegramba, és add ki ezt az információt egy éven keresztül naponta egy tweettel – ez egy ideális csatorna számomra. Nem szeretem a hosszú szövegeket a táviratban. Pontosabban nem olvasom őket, bocs, Shurik ( Alekszandr Gorbacsov a Meduza speciális tudósítói osztályának szerkesztője, saját csatornát üzemeltet „I'm only text” - weboldal).

Ilja Krasilcsik

A Meduza kiadója

Rendszeresen olvasom a „Ruthless PR Man”-t és a „Médiadoktorokat”. Ez az én személyes Trónok harca, de sárkányok és vadállatok helyett médiafigurák vannak.