“Kami memantau konten saluran utama,” Dmitry Peskov menegaskan kepada wartawan. Sebelumnya, media melaporkan bahwa informasi yang dipublikasikan di sana termasuk dalam ulasan media resmi untuk Kremlin, pemerintah, dan perusahaan milik negara.

Saluran Telegram dipantau bahkan di Kremlin. Informasi ini dikonfirmasi oleh Dmitry Peskov. Sebelumnya, Vedomosti menulis bahwa layanan pers di Kremlin, pemerintah dan perusahaan milik negara memasukkan saluran Telegram sosial dan politik, termasuk yang anonim, dalam tinjauan media resmi untuk kepemimpinan. Mereka dibaca di Kementerian Dalam Negeri, FSB, Kementerian Kehakiman, Kementerian Pertahanan, Sberbank dan layanan pers VTB.

Sekretaris Pers Presiden Rusia Dmitry Peskov mengatakan bahwa Kremlin memantau konten saluran Telegram utama, meskipun dia sendiri percaya bahwa saluran itu mengandung banyak "kulit".

Wakil Kepala Administrasi Kepresidenan - Sekretaris Pers Presiden Federasi Rusia“Ini hampir tidak dapat dikaitkan dengan media tradisional. Ini adalah fenomena yang terkait dengan perkembangan teknologi saluran pengiriman informasi. Mungkin, kualitas konten sumber daya ini tidak boleh dibesar-besarkan dan, pada saat yang sama, keberadaannya tidak boleh diabaikan. Kami, misalnya, di Kremlin memantau konten saluran utama, meskipun jumlahnya banyak, dan, tentu saja, tidak semuanya adalah sumber daya berkualitas tinggi.

Yevgeny Minchenko, seorang ilmuwan politik dan pemilik saluran Telegram Politbiro 2.0 yang populer, berbicara tentang saluran apa yang dibaca oleh orang-orang yang membuat keputusan di Rusia:

Presiden komunikasi mengadakan "Minchenko Consulting"“Tidak ada hubungan langsung antara jumlah pelanggan saluran dan perhatian terhadapnya dalam pemantauan otoritas negara. Misalnya, ada saluran dengan jumlah pelanggan yang sangat besar, yang diremehkan, menyadari bahwa ini bukan pengikut sejati, dan bot. Benar-benar ada saluran dengan pemirsa premium. Saya tahu dari pengalaman saya dengan pembuat keputusan apa yang dibaca oleh orang-orang yang benar-benar mengambil keputusan. Jika saluran sosial-politik, maka ini adalah saluran seperti "Politjoystick" oleh Marat Bashirov, "Nezygar", saluran Venediktov. Jika kita mengambil saluran agregator, menurut agenda federal, nomor satu adalah "Karaulny", menurut agenda regional, nomor satu adalah "16 Negro". Kalau kita ambil jalur industri, ada jalur yang cukup kuat di sana, misalnya di energi, seperti Gaz-Batyushka, GazMyas, di sektor keuangan nomor satu adalah Kucing Elvira, Anton dan Elvira. Kumpulan salurannya kecil. Apa yang saya lihat dari struktur konsumsi saluran Telegram di kalangan pembuat keputusan adalah mereka secara drastis mengurangi jumlah saluran yang mereka baca dan mencoba membaca agregator, itulah sebabnya saluran agregator sekarang populer. Tidak dapat dikatakan bahwa mereka dipercaya, tetapi mereka memahami: ini benar-benar saluran yang memiliki pengaruh nyata pada orang yang membuat keputusan, yaitu pertanyaannya di sini bukanlah jumlah penontonnya, tetapi kualitasnya.

Kementerian Telekomunikasi dan Komunikasi Massa belum akan menyamakan saluran Telegram sosial-politik dengan media, meskipun audiensnya terus bertambah, kata Alexei Volin, wakil kepala departemen. “Tidak ada gunanya mengontrol saluran Internet dan Telegram, kami memahami ini dengan sangat baik dan kami pasti tidak akan memaksakan status media,” katanya.

Kepala Bank Sentral telah jatuh pada hari-hari yang sulit. Baru-baru ini, setelah menerima gelar kehormatan lainnya, Elvira Nabiullina semakin dekat dengan kegagalan. Dia secara aktif dikritik di Rusia. Bahkan Presiden berbicara tentang Bank Sentral. Dan untuk negara asing, dia bukan lagi "pemodal terbaik" seperti dulu. Dan jika mereka telah melihat dari luar negeri bahwa sistem perbankan Federasi Rusia praktis hancur, maka kita dapat berasumsi bahwa kesimpulan organisasi yang serius tentang Nabiullina hanyalah masalah waktu.

Tampaknya sebulan yang lalu dia menunggang kuda. Pada awal Januari, majalah The Banker menghadiahkan Nabiullina sebuah "roti" baru, yang mengakui kepala Bank Rusia sebagai "ketua Bank Sentral terbaik tahun ini di Eropa". Tapi kini bintang pemilik gelar yang begitu berharga itu siap bergulir. Tanda-tanda apa yang menunjukkan hal ini?

Pertama, kemenangan lain dalam parade hit asing adalah pencapaian yang biasa-biasa saja bagi seorang pejabat yang menempati salah satu posisi paling bertanggung jawab di Rusia dan, jelas, lebih tertarik untuk memenangkan simpati rekan senegaranya, daripada jurnalis luar negeri. Tetapi Nabiullina memiliki banyak "kemenangan" seperti itu: dua tahun lalu, dengan keputusan Euromoney, dia menjadi kepala Bank Sentral terbaik di planet ini, pada tahun 2016 dia menempati posisi keenam dalam peringkat Keuangan Global yang sesuai.

Kedua, pers di luar negeri tidak hanya terlibat dalam distribusi hadiah gajah, tetapi juga mengamati apa yang terjadi di wilayah yang menjadi tanggung jawab "kepala terbaik Bank Sentral". Dan di dalamnya, hal-hal yang sejujurnya tidak penting. Misalnya, sekitar dua minggu lalu, Financial Times yang berpengaruh terus terang menyebut sistem perbankan Rusia "rusak" (Bahasa Inggris - rusak). Dan Nabiullinna, jelas harus dianggap bersalah atas hal ini. Memang, bersamanya, Bank Sentral menunjukkan "kebutaan ketika diperlukan untuk memegang kendali", dan dengan segala cara menghindari tanggung jawab atas runtuhnya sektor ini. Ini juga kata-kata dari koran.

Dan Financial Times tidak sendirian. Wartawan JB Press Yusuke Otsubo sangat meragukan kemampuan Bank Sentral kita untuk menunjukkan "hasil pengawasan perbankan" yang baik. L'Indro Italia mencatat "intervensi yang sering dilakukan oleh Bank Sentral" di sektor keuangan Rusia, "tidak konsisten dan hampir selalu terlambat." Die Welt Jerman menulis tentang penurunan pesat industri perbankan kita - orang asing meninggalkannya, Bank Sentral telah menguasai pemain terbesar, dan seterusnya. “Gurita negara telah menyebarkan tentakelnya begitu lebar sehingga beberapa pelaku pasar merasa tidak nyaman,” catat Die Welt.

Singkatnya, berbagai gelar yang membelai telinga tidak lebih dari tabir asap yang di belakangnya negara asing menyembunyikan seringai ironisnya. Dapat diasumsikan bahwa yang terakhir sudah terlihat oleh Nabiullina: bukan tanpa alasan kepala Bank Sentral menolak melakukan perjalanan ke Davos untuk forum ekonomi.

Ketiga, Nabiullina jelas tidak memiliki simpati di dalam negeri. Dan bagaimana dia mencapainya dengan sikap seperti itu terhadap keuangan domestik dan ekonomi secara umum?

Kepala Bank Rusia dikritik oleh asisten presiden Federasi Rusia Sergey Glazyev. “Bank Sentral adalah pengisap utama uang dari ekonomi… Saya menyebutnya spiral degradasi,” ekonom terhormat itu tidak malu mengekspresikan dirinya. Mengkritik ombudsman bisnis federal Boris Titov: “Nabiullina yang harus disalahkan atas fakta bahwa dia mempertahankan tarif tinggi. Ini adalah salah satu alasan mengapa bisnis kami tidak berkembang.” Andrey Kostin, kepala VTB, mengkritik: "Penciptaan sistem bank yang dijalankan oleh Bank Sentral secara kategoris bertentangan dengan logika dan hukum perkembangan sektor keuangan apa pun." Oleg Tinkov, pemilik bank yang dinamai menurut namanya sendiri, juga mengkritik, berharap dengan sepenuh hati "agar semua bank memiliki jarak yang sama dari kepemimpinan Bank Sentral dan agar ada lingkungan pasar yang nyata di negara kita."

Sampai-sampai Presiden Rusia Vladimir Putin, meskipun dalam istilah yang sangat ringan, tampaknya, menyatakan ketidakpuasannya dengan pekerjaan Nabiullina. Selama konferensi besarnya, kepala negara meyakinkan hadirin bahwa dia mendengar "kritik terhadap Bank Sentral", dan juga secara transparan mengisyaratkan kepada regulator bahwa dia sedang menunggu penyelesaian situasi secepatnya dengan bank-bank yang dikendalikan. “Bahkan jika dia mengambil sesuatu untuk dirinya sendiri, untuk tujuan privatisasi selanjutnya,” kata Putin.

Ketidakpuasan terhadap Nabiullina begitu besar sehingga publik di Rusia cukup kecewa ketika dia tidak masuk ke dalam "laporan Kremlin" dari Departemen Keuangan AS dan, karenanya, menghindari sanksi yang diharapkan. Seseorang, misalnya, saluran telegram Nebrekhnya, bahkan menyarankan bahwa kepala Bank Sentral bisa saja menjadi miliknya sendiri untuk lawan strategis Rusia: “Dan pejabat mana yang tidak kami lihat di daftar hitam? Liberal kami - Kudrin, Chubais, Nabiullina dan wakilnya, warga negara Prancis Vasya [Pozdysheva]."

Namun, ada juga yang meminta masyarakat untuk menunggu sebentar. “Jawaban atas pertanyaan “mengapa Nabiullina tidak masuk dalam daftar Amerika yang baru?” sangat sederhana. Kemungkinan besar, karena dia mengepalai struktur dengan status konstitusional dan hukum khusus ... Pendekatan yang sangat formal, ”tulis penulis saluran Elvira Cat. Secara umum, kemungkinan kepala Bank Sentral masih muncul di bagian rahasia laporan atau akan ditambahkan nanti.

Namun jika Nabiullina benar-benar menjadi pilot yang jatuh dan tidak dibutuhkan baik di Barat maupun di Rusia, kemana wanita ini akan pergi? Anda tidak ingin musuh Anda berada dalam situasi yang sama dan mencari jalan keluarnya.

"Dunia Baru yang Berani Telegram -saluran"

- Sekarang topik yang sangat modis adalah saluran Telegram. Mereka mengatakan tentang Anda bahwa Anda adalah pemilik seluruh jaringan saluran tersebut.

Kebenaran murni. Saya, lebih tepatnya, Minchenko Consulting, memiliki tujuh saluran telegram yang sepenuhnya legal dan resmi.

Dan empat saluran repost di bawah merek umum "Minchenko Consulting merekomendasikan" - tentang kebijakan luar negeri, kebijakan dalam negeri, kebijakan regional, dan energi.

- Dan mengapa preferensi seperti itu di sektor energi?

Ya, saya adalah anggota dewan publik Kementerian Energi dan menangani beban sosial ini dengan sangat bertanggung jawab. Saya benar-benar membaca banyak materi tentang energi, saya mencoba mengikuti perkembangan acara. Selain itu, ini adalah industri dasar ekonomi Rusia. Analis politik macam apa Anda jika Anda tidak mengerti energi?

“Analis politik macam apa Anda jika Anda tidak memahami energi?”

- Tetapi berbagai saluran anonim juga terhubung dengan Anda - dari Nezygar hingga Politjoystick. Bagaimana dengan ini?

Mari poin demi poin. Politjoystick adalah saluran Marat Bashirov, salah satu pelobi dan pakar energi terbaik di negara ini. Dia berwenang. Pembuat saluran tidak disembunyikan. Jika orang menulis ini, mereka sangat tidak tersentuh sehingga hanya ada satu saran - untuk melarang orang yang tidak mampu ini keluar dari bahaya.

Adapun Nezygar, ini adalah fenomena yang sangat menarik. Tidak peduli bagaimana Anda memperlakukan dia / mereka, tetapi ini adalah bapak telegram politik Rusia. Pada awalnya ada wawasan yang menarik. Kenalan saya, yang sangat menyadari situasi di ROC, mengatakan bahwa tingkat pemahaman proses internal di gereja oleh Nezygar pertama sangat baik. Mengapa saya berbicara tentang Nezigar pertama? Karena menurut saya minimal ada empat orang (orang atau tim). Kualitasnya sangat tidak merata. Tapi 83 ribu pelanggan. Repost Nezygar adalah sumber yang bagus. Tim saat ini telah mengubah strateginya - sebenarnya, mereka mencoba mengubah saluran orang dalam menjadi agregator. Apakah mungkin untuk mempertahankan posisi - kita akan lihat.

- Tapi Anda masih dikreditkan dengan sejumlah besar saluran anonim.

Alexander Sergeevich Pushkin berkata dalam kasus seperti itu: Saya tidak menolak puisi yang buruk, mengharapkan reputasi baik dari nama saya, tetapi saya akui bahwa saya tidak memiliki kekuatan untuk menolak puisi yang baik.

Tapi serius, saya hanya bertarung antara konten telegram anonim dan hak cipta di sisi hak cipta. Itulah mengapa kami memutuskan untuk memperluas jangkauan saluran telegram resmi kami. Platformnya bagus, tetapi penting bagi konsumen konten untuk menyortir gandum dari sekam. Dan kami mengambil fungsi ini.

- Mengapa Telegram sama sekali?

Karena itu nyaman. Sejujurnya, mungkin tidak menyenangkan bagi Anda, sebagai perwakilan media, mendengar ini: Saya tidak ingin bergantung pada perantara.

Apa kekhususan media? Jika Anda mengecualikan genre wawancara (omong-omong, Anda tidak akan banyak memotong apa yang saya katakan?), Anda memberikan penggalan pernyataan, karena ada batasan volume, format, dan sebagainya.

Dan saya ingin menyiarkan posisi saya dalam bentuk yang nyaman bagi saya, seperti dan kapan pun saya mau.

Pertama, saya memulai blog di situs web perusahaan dan menyiarkannya di jejaring sosial. Tapi cakupannya kecil, dan formatnya tidak nyaman.

Kemudian saya beralih ke Facebook. Tetapi platform ini memiliki beberapa masalah:

Pertama. Ini adalah algoritma terkenal. Zuckerberg memutuskan apa yang akan ditunjukkan kepada saya dan apa yang tidak. Sesuatu yang saya rindukan, sesuatu yang dirindukan oleh pembaca saya.

Kedua. sensor politik. Kapan saja, akun Anda dapat diblokir atau bahkan dihancurkan karena alasan yang tidak masuk akal. Jadi, misalnya, baru-baru ini terjadi dengan akun rekan saya Vladimir Kornilov dan Semyon Uralov. Dan, dilihat dari audiensi terakhir di Kongres AS, masalah ini akan semakin parah. Mereka akan mengatur sensor seperti itu di sana, baik di Facebook maupun di Twitter, yang sepertinya tidak kecil. Omong-omong, mengapa beberapa pejabat kita ingin melarang telegram? Mereka perlu berdoa untuknya. Salah satu dari sedikit jaringan internasional dengan pemegang saham Rusia.

Ketiga. Akses ke audiens target. -ku target penonton- ini adalah beberapa ribu orang, pejabat tinggi dan pengusaha. Banyak dari mereka tidak mau mendaftar di Facebook, tetapi pada saat yang sama mereka ingin mengetahui pendapat saya tentang agenda saat ini.

Maka lahirlah saluran Politbiro 2.0. Dapat dikatakan sesuai dengan permintaan pelanggan.

Apa kekhususannya? Sekitar seribu pelanggannya, plus minus, saya kenal secara pribadi. Beberapa lusin dari mereka adalah klien saya. Ciri-ciri dari empat belas ribu sisanya juga kurang lebih jelas. Dan perhatian audiens tambahan, pada prinsipnya, menyenangkan bagi saya, tetapi tidak ada hubungannya dengan efektivitas bisnis saya. Saya seorang konsultan, tokoh non-publik, saya tidak ingin menjadi populer dan terkenal, saya tidak akan senang dikenali oleh supir taksi atau pramusaji.

Saya hanya mencoba berbicara dengan pembuat keputusan dalam bahasa yang dapat mereka pahami, dengan cara yang menghemat waktu mereka. Oleh karena itu, pada akhirnya, kami membuat kisi saluran resmi kami. Politbiro 2.0 adalah hal yang paling penting. Di Dewan Negara 2.0 - analitik kami berdasarkan wilayah. Dan jika Anda tertarik untuk mempelajari lebih dalam tentang suatu topik, selamat datang di saluran khusus. Industri yang paling sukses sekarang adalah Minchenko Consulting Repost World. Tapi resep suksesnya sangat sederhana. Karena minat profesional saya, saya baru saja membaca banyak materi tentang kebijakan luar negeri - tentang topik ini, banyak saluran baru yang bagus sekarang muncul. Westminster untuk Inggris, Washington-Petushki untuk pers Amerika, wawasan Eropa untuk kebijakan UE mitra kami Andrey Kulikov, Mie Nasi untuk politik Asia, Sonar 2050 untuk Semyon Uralov dan Vasily Bokov untuk hubungan Rusia-Belarusia, "Krisis Katalan".

Dan karena saya membaca ini, mudah bagi saya untuk memposting ulang. Dan ternyata, menurut saya, rekaman tematiknya bagus. Jika seseorang melakukan ini untuk saya, saya juga akan senang membacanya.

Tapi apakah Anda masih di Facebook?

Ya. Namun lebih pada dimensi personal. Saya mengubah konten menjadi telegram.

Stereotip yang sangat ulet dan sepenuhnya salah. Hillary kalah semata-mata karena kepribadiannya dan strategi mobilisasi yang salah, terutama di minggu-minggu terakhir kampanye. Penting untuk memperhatikan negara bagian "sabuk karat" - Michigan dan Wisconsin.

Kualitas penonton di telegram, jika Anda memposisikannya dengan benar, pada dasarnya berbeda. Baru-baru ini kami mendapat kuliah tentang melobi oleh wakil presiden sebuah perusahaan besar. Saya memposting fotonya di saluran Politbiro 2.0 dengan komentar singkat. Jadi dalam waktu satu jam, pesan ini diteruskan kepadanya oleh tiga pejabat federal utama (di tingkat menteri dan kepala lembaga) dan satu orang di daftar Forbes. Itulah kekuatan merek untuk Anda.

Tidak, saya tidak. Akan ada beberapa keseimbangan.

Fungsi keahlian eksternal hanya akan dibutuhkan. Itulah yang terjadi sekarang? Klien mengirimi saya tautan ke beberapa orang anonim dan bertanya: "Apakah itu benar, atau omong kosong?" Dan kami, misalnya, membuat mekanisme pemfilteran multi-level untuk klien kami - berdasarkan saluran (apa yang harus dibaca dan apa yang harus diabaikan) dan berdasarkan topik tertentu.

Lagipula, penting apa yang dipertaruhkan, tentang informasi spesifik atau tentang interpretasi.

Ceruk yang menjanjikan adalah saluran industri. Saya akui bahwa saya membaca GazMyas dan GazBatyushka tentang energi, dan Mysl-Nemysl dan Kucing Elvira tentang keuangan. Orang-orang dari industri terkait jelas menulis di sana, dengan bahasa gaulnya sendiri, dengan pemahaman nuansa internal, dengan pengetahuan tentang kepribadian.

- Ada pendapat bahwa GazMyas adalah aparat Pemerintah Federasi Rusia, Gaz-Batyushka adalah salah satu perusahaan minyak, dan saluran keuangan yang Anda sebutkan adalah salah satu bank milik negara.

Aku tidak tahu dan tidak ingin menebak. Dalam ramalan mereka, mereka seringkali akurat, dan memahami nama anonim adalah tugas tanpa pamrih.

- Apa pendapat Anda tentang saluran Alexei Venediktov?

Tapi saya tidak mengerti apa bedanya dengan situs web Ekho Moskvy. Mengutip novel favorit saya, "Untuk Comte de la Fère, ini terlalu sedikit, dan untuk Athos, terlalu banyak."

Namun secara umum, konten hak cipta merupakan topik yang menjanjikan. Lihat, misalnya, di Red Zion, yang diproduksi oleh Pavel Pryanikov dan rekan-rekannya. Tidak ada orang dalam sama sekali, tetapi ada pandangan orisinal tentang berbagai hal. Menarik untuk dibaca.

Atau Marat Bashirov yang telah disebutkan dengan "Politjoystick" - ini hanyalah pandangan dari orang yang sangat berpengalaman dalam proses politik dan ekonomi. Keberhasilan saluran ahli strategi politikVyacheslav Smirnov - dari opera yang sama, karena pandangan khusus dunia. Oleh karena itu, menarik juga untuk membaca channel rekan bisnisnya Andrey Bogdanov.

- Mason yang mana ini?

Seperti yang mereka katakan dalam film terkenal, "Setiap orang memiliki kekurangannya sendiri." Pertama, saya sudah mengenal Andrei sejak lama - pria yang baik, jika dia berjanji, dia akan melakukannya. Kedua, secara organisasi, dia dan Vyacheslav menciptakan sangat mobil bagus dari beberapa pihak. McDonald's yang politis.

- Dan orang dalam apa yang mereka tulis di saluran mereka?

Dan saya biasanya berpikir bahwa orang dalam terlalu dibesar-besarkan. Penting untuk memahami esensi dari proses tersebut, dan bukan ketika, misalnya, beberapa pejabat tertentu akan ditendang.

Orang dalam utama adalah prinsip-prinsip sistem dan kriteria pengambilan keputusan. Ini jauh lebih penting daripada nasib roda penggerak ini atau itu dalam sistem ini. Meski terkadang menarik tentang roda gigi.

“Wawasan terlalu dibesar-besarkan. Penting untuk memahami esensi dari proses, dan bukan ketika, misalnya, seorang pejabat tertentu akan ditendang.”

- Dan "indeks Davydov"?

- Apa pendapat Anda tentang saluran regional?

Mereka sekarang sedang booming - tumbuh seperti jamur. Wilayah yang paling maju adalah Tatarstan. Paling sejumlah besar saluran (nomor 1 - "Kegagalan"), dan jumlah pelanggan terbesar. Dan ini adalah gejala dari fakta bahwa a) ada masalah internal yang serius yang sulit dibicarakan secara terbuka, tanpa anonimitas; b) media terdaftar tidak selalu sesuai dengan agenda; c) ada pemangku kepentingan eksternal yang tidak dapat menyatakan kepentingannya secara langsung. Dan, tentu saja, krisis kepercayaan yang serius pada pejabat setelah krisis dengan Tatfonbank.

Di antara wilayah dengan segmen Telegram yang dikembangkan juga Primorye (nomor 1 - "ilmuwan politik Primorsky"), wilayah Nizhny Novgorod (nomor 1 - "rusa Nizhny Novgorod") dan wilayah Krasnoyarsk(nomor 1 - "Trump Ace").

Omong-omong, poin penting - dan tidak ada korelasi langsung antara jumlah pelanggan dan pengaruh. Misalnya, saluran "Song of Tolokonsky" (sekarang "Kozyrny tuz") muncul tepat sebulan sebelum pengunduran diri gubernur sebelumnya. Pada saat dia hanya memiliki beberapa lusin pelanggan, dan dia ada selama beberapa hari, beberapa pejabat tinggi dan perwakilan perusahaan telah menelepon saya untuk meminta saya mengomentari penampilannya. Dan saluran tersebut dengan jujur ​​​​memprediksi bahwa Alexander Uss akan menjadi gubernur berikutnya, dan itu terjadi.

Yang mengejutkan saya adalah perkembangan telegram yang relatif lemah di Yekaterinburg. Ada saluran kantor berita ("Znak.com", "Ura.ru", dll.), ada saluran penulis ("Saluran Telegram Anonim Dmitry Kolezev" dan "Telegram Fyodor Krasheninnikov"), tetapi tidak ada proyek yang mendominasi agenda lokal. Mungkin karena Ekb menyadari dirinya sebagai modal ketiga dan mencoba berpikir secara global.

Omong-omong, gambar serupa di Moskow dan St. Petersburg.

- Apa pendapat Anda tentang agregator?

Hal yang baik. Menghemat waktu. Misalnya, saya membaca Karaulny di agenda federal.

Sekarang pertarungan untuk peran agregator regional sedang berlangsung. Sebelumnya, "non-kalimat" utama adalah "16 orang kulit hitam" di sana. "Map Hijau" mencoba mengatasinya dan menyerah - mereka masuk ke ceruk komentar. Tapi sekarang monster seperti "Sentry" dan "Nezygar" masuk ke sana.

Namun secara umum, ceruk agregator regional terbatas. Maksimal beberapa ribu orang di negara ini yang tertarik dengan berita dari semua daerah.

Bagus ceruk yang menjanjikan- ini adalah saluran agregator menurut distrik dan wilayah makro. Di sini Andrey Troshkin - ngomong-ngomong, anggota Komite Teknologi Politik RASO dan sama sekali tidak anonim - melakukan ini di Siberia, yang disebut "Arsitektur Kekuasaan". Saluran yang sama menyarankan diri mereka sendiri untuk setiap distrik federal.

“Ceruk yang menjanjikan adalah saluran agregator menurut distrik dan wilayah makro.”

- Anda memiliki beberapa bias, saya pikir. Ada saluran yang memiliki lebih dari sepuluh ribu pelanggan, tetapi Anda tidak menyebutkannya.

Misalnya yang mana?

- "Boiler", saya membacanya.

Jadi ini adalah "Pikiran-bukan-pikiran" yang sama. Mereka memiliki beberapa saluran yang saling memposting ulang. Jala yang bagus. Dan mereka menemukan dengan akses offline. Salah satu penulis saluran tersebut dikenal. Alhasil, mereka menjadi media partner acara di Skolkovo dan melegitimasi diri mereka sendiri. Saya pikir mereka yang pertama, tetapi jauh dari yang terakhir.

Secara umum, ada segmen analitik, dan ada segmen politik pop. Sebagian besar, mereka tidak tumpang tindih. Di segmen analitik, menurut definisi, tidak boleh ada, misalnya, lebih dari 100 ribu pelanggan.

Dan dunia politik pop, saluran untuk ibu rumah tangga, shkoloty dan bohemia yang frustrasi adalah dunia khusus yang juga berhak untuk hidup. Itu mengingatkan saya pada hibrida Narnia dan Oz. Singa Aslan berjalan di sana, pasukan keamanan mitos, opera, hakim, orang dalam Kremlin, dan di suatu tempat di dekat Scarecrow, Tin Woodman, dan gadis Ellie. Mereka memiliki kehidupan yang sibuk, mereka saling troll, memposting ulang, dan menilai satu sama lain. Kami memiliki ini di sekolah menengah juga. "Surat Kebahagiaan" - "Tulis ulang ini 10 kali, kirimkan ke teman Anda, dan Anda akan bahagia"

Dan saluran analitik adalah pesaing, pertama-tama, media bisnis.

Kekuatan telegram politik bukan pada kuantitas, tetapi pada kualitas penontonnya.

- Jadi? Apakah hanya akan ada saluran Telegram sekarang?

Tentu saja tidak. Apalagi jika kita sedang berbicara tentang komunikasi politik massa. Jaringan lain juga berkembang - Vkontakte, Odnoklassniki, Facebook yang sama. Instagram sangat efektif. Saya sangat menghargai pekerjaan yang dilakukan untuk Ramzan Kadyrov. Tapi Rustam Minnikhanov menurut saya belum menemukan tone yang pas di Instagram.

Obrolan di messenger adalah senjata yang ampuh, dan messenger mana yang bergantung pada wilayah. Misalnya di Yakutia, Primorye dan Chechnya, ini ada apa , di Orenburg - Viber, di Moskow - kira-kira sama ada apa dan Telegram. Kehadiran saluran - dan kekuatan Telegram , dan kelemahan. Lagi pula, ketika Anda berlangganan sejumlah besar saluran, juga sulit untuk menggunakan Telegram sebagai messenger - Anda dapat melewati pesan tersebut.

Jika kita mengambil Rusia secara keseluruhan, klub saluran TV federal tidak akan kemana-mana. Hanya saja format tontonan TV akan berubah. Dia sudah berubah. Di mana klien dan audiens target saya menonton TV? Di ruang resepsi (sebagai aturan, ini adalah Russia-24, RBC, Russia-1 atau Channel One, dalam urutan itu), di kantor saya. Ini adalah saat TV berada di latar belakang. DI DALAM perangkat seluler- ini adalah saat seseorang melemparkan tautan, sebagai aturan, melalui votsap. Ngomong-ngomong, ini hal yang lucu. Saluran dibaca di telegram, dan dikirimi SMS melalui whatsapp atau tiga. Nah, ada eksotik lainnya juga.

- Apakah pers bisnis mati? Baru-baru ini diketahui bahwa penonton Nezygar lebih banyak daripada Vedomosti.

Hidup, hidup. Hanya berbeda. Tiga Besar (Vedomosti, Kommersant, RBC) masih berkuasa. Mereka memiliki kredibilitas yang sangat besar. Saya tidak ingat kapan terakhir kali saya membaca koran kertas - semuanya tentang gadget. Tapi efeknya berlipat ganda. Kita juga perlu menambahkan indeks kutipan. Jika kita mengambil pengaruh elit, maka tiga besar masih memegang posisinya. Meskipun saya setuju dengan Anda - pesaing utama mereka justru saluran Telegram, yang masih berada di ruang tanpa sensor.

Media bisnis dihantam keras oleh kisah kapal pesiar salah satu anggota Politbiro 2.0, ketika surat kabar yang memuat kisah ini kehilangan pengadilan dan peredarannya dimusnahkan. Tidak ada permintaan untuk informasi ini. Dan lucunya, mereka yang memulai tindakan larangan untuk media adalah pembaca pertama saluran telegram itu sendiri.

Media bisnis dihantam keras oleh kisah kapal pesiar salah satu anggota Politbiro 2.0, ketika surat kabar yang memuat kisah ini kehilangan pengadilan dan peredarannya dimusnahkan.

Genre pembocoran melalui jurnalis berangsur-angsur mati. Apa gunanya membocorkan sesuatu, lalu menunggunya diterbitkan di koran, jika Anda bisa menulisnya di saluran anonim?

Seringkali, media sudah menjalankan fungsi bukan sebagai penyiar berita, tetapi sebagai pemverifikasi berita dari Telegram.

Namun demikian, surat kabar terkemuka tetaplah surat kabar terkemuka.

Ada juga sumber daya daerah yang kuat yang menulis tajam tentang politik lokal. Hal paling keren di Ural adalah Znak.com, Ura.ru, New Day, Federalpress. Petersburg - Fontanka, Siberia - Taiga.info, Kazan - Bisnis Online, Inkazan, Timur Jauh - Primamedia, Vostomedia. Konten berkualitas Mengerjakan. Omong-omong, kebanyakan dari mereka memiliki saluran telegram sendiri.

Kita hidup di era omnichannel.

- Artinya, saluran tradisional yang juga masuk ke Telegram itu keren?

Itu hanya harus. Namun sebaliknya juga terjadi. Inilah saat telegram diubah menjadi ruang media tradisional. Misalnya, terkadang lebih mudah bagi jurnalis untuk mengambil komentar dari saluran saya daripada menghubungi mereka secara pribadi. Setiap orang lebih nyaman.

- Dan apa yang menjadi minat Anda sekarang?

Buku masa depan tentang fenomena populisme dan efek Brexit pada contoh referendum Inggris dan pemilihan Trump.

Pada akhir November, kami akan merilis laporan tahunan dari seri Politbiro 2.0.

Pada bulan Desember - edisi berikutnya Peringkat Stabilitas Politik Gubernur "Dewan Negara 2.0". Kami sedang menyelesaikan metodologi, mengumpulkan informasi. Perlu dicatat bahwa pemerintah daerah mulai sangat aktif menghubungi kami, untuk memberikan informasi tentang proyek-proyek mereka yang menjanjikan.

Yang paling menarik adalah analisis aktivitas para kepala daerah yang baru dilantik.

Ya, seminar, tentu saja.

Belajar Politik

- Apakah ada permintaan seminar untuk politisi? Lagi pula, ada pelatihan oleh Administrasi Presiden untuk calon gubernur. Bagaimana Anda bisa bersaing dengan mereka?

Apakah Anda langsung mencoba langsung ke ulu hati? Masa lalu. Kami tidak bersaing. Kami memiliki ceruk yang sama sekali berbeda. Pelatihan RANEPA adalah suatu sistem untuk melatih personel untuk kebutuhan sistem tersebut. Di sana, faktor kuncinya bukanlah item itu sendiri, melainkan pembangunan tim. Orang-orang yang, mungkin, kemudian akan dipromosikan, bersama selama beberapa minggu dengan istirahat, membangun hubungan. Ini akan berguna bagi mereka nanti. Modal koneksi sosial akan sangat membantu.

Jadi menurut saya sangat program yang bagus, hanya berdasarkan komposisi peserta. Misalnya, saya ingat dengan senang hati tahun-tahun yang saya habiskan di sekolah pascasarjana di Akademi Pegawai Negeri Rusia saat itu di bawah Presiden Federasi Rusia di awal tahun sembilan puluhan. Dengan banyak dari mereka yang kemudian belajar dengan saya, saya tetap berhubungan, kami saling membantu.

Pada saat yang sama, kami memiliki model yang sedikit berbeda dari kursus yang Anda sebutkan - kami mengajari orang untuk membangun karier pribadi mereka dan meningkatkan keefektifan pribadi mereka. Saya dapat mengatakan bahwa sejumlah orang yang mengikuti pelatihan di bawah program AP juga hadir dalam pelatihan kami. Puas dengan kedua pilihan.

Sejumlah orang yang mengikuti pelatihan di bawah program AP juga hadir dalam pelatihan kami.

- Apa perbedaan antara program pelatihan Minchenko Consulting?

Ada beberapa. Yang pertama adalah platform yang secara fundamental terdepolitisasi. Perwakilan dari berbagai kekuatan politik belajar di sini. Kami mempelajari teknologi secara eksklusif. Dan ini adalah latihan nyata. Itu satu hal ketika hanya anggota Rusia Bersatu yang datang ke pelatihan. Tidak peduli seberapa keras mereka mencoba, sulit untuk menggambarkan pertarungan.

Dan itu masalah yang sama sekali berbeda ketika perwakilan dari partai yang berbeda datang, dan pembicara juga mewakili seluruh spektrum politik.

Misalnya, ahli strategi politik Rusia Bersatu Dmitry Denisov dan ahli strategi politik oposisi Vitaly Shklyarov berbicara di sini. Aleksey Chadayev, penasihat Ketua Duma Negara, akan berbicara di "Sekolah Wakil" berikutnya (18-19 November).

Dan ini perbedaan kedua - pembicara top yang merupakan pemimpin di sektornya.

Sebut saja beberapa nama. Alexey Sitnikov adalah salah satu pendiri konsultasi politik di Rusia, pendiri arah psikoteknologi dalam konsultasi politik, Sergey Tolmachev adalah salah satunya praktik terbaik konsultan politik, pemenang Hadiah Politik RASO 2017 "Akun Hamburg" Maxim Artemyev - salah satu humas politik terdalam di Rusia, Evgenia Stulova - mantan pembawa acara di RBC-TV dan NTV, sekarang di antara spesialis terbaik dalam citra top ofisial, Olga Vasilyeva - pelatih VIP, analis dan filsuf Gleb Kuznetsov (EISI).

Dari pakar teknologi Internet, Denis Terekhov dan Philip Gurov mengajari kami.

Jika kita berbicara tentang melobi, maka di antara pembicara kita adalah Marat Bashirov (panas dan listrik), Stanislav Naumov (grup ritel X5), Oleg Vaitman (Rusal), Ilya Lomakin-Rumyantsev (Asosiasi perusahaan grosir dan eceran).

Sorotan dari seminar kami adalah kolaborasi dengan aktor dan sutradara Lev Kharlamov. Lev Yuryevich, sebagai bagian dari perintah kami, selama 20 tahun terakhir telah melatih banyak politisi top di Rusia dan ruang pasca-Soviet. Kemampuannya untuk dengan cepat mengoreksi suaranya, ekspresi wajah, gerak tubuh, meningkatkan kualitas presentasi diri adalah sumber yang bagus untuk klien kami dan seminar kami.

Perbedaan ketiga adalah kami mengumpulkan pencapaian terbaru teknologi politik dan lobi dari seluruh dunia. Pakar Konsultasi Minchenko mengunjungi kampanye paling ikonik di luar negeri (Brexit, Trump, Macron, pemilu terakhir di Jerman, dll.), Kami merangkum pengalaman kampanye di Rusia. Klien kami mendapatkan wawasan paling banyak teknologi canggih- singkatnya, dalam bentuk suling.

- Apakah Anda tidak takut untuk memberikan pengetahuan ini?

TIDAK. Karena kita terus berkembang. Kami akan tetap selangkah lebih maju. Tetapi lulusan kami akan selangkah lebih maju dari pesaing mereka. Jadi bagi mereka, dan bagi kami, permainan ini sangat berharga.

- Dan siapa klien Anda dalam program pelatihan? Saya telah melihat audiens yang beragam di sini - mulai dari jas dengan dasi hingga sweater.

Kami memiliki dua jenis pelatihan - politik dan lobi. Pelatihan politik - untuk politisi itu sendiri, anggota tim mereka, konsultan politik. Dengan sweter - ini adalah konsultan politik - berwajah buruk, baik hati.

Pelatihan yang sangat populer adalah "Sekolah Wakil". Seringkali orang dipilih sebagai deputi dan baru kemudian memikirkan apa yang akan terjadi selanjutnya. Ya, bahkan orang yang sangat maju pun berpikir untuk meningkatkan kualitas manajemen politiknya.

Melobi - untuk melatih pelobi dan karyawan perusahaan yang mempromosikan kepentingan mereka di otoritas publik.

Ada seminar terbuka, dan ada yang kami buat sesuai pesanan, misalnya untuk pemerintah daerah atau kota, untuk korporasi, dalam hal lobi.

- Seorang politisi baru-baru ini memberi tahu saya dengan bangga bahwa dia menghadiri seminar tingkat lanjut "Minchenko Consulting".

Dia sia-sia. Kami tidak mengiklankannya.

- Dan bagaimana cara mendaftar di sana?

Mustahil. Jika menurut kami orang tersebut sudah siap, kami mengirimkan undangan pribadi. Secara alami, hanya mereka yang telah menyelesaikan kursus dasar terlebih dahulu, dan yang menurut kami menunjukkan kemajuan yang nyata. Tidak ada tanda-tanda sektarianisme di sini. Kami hanya mencoba memastikan bahwa kelompoknya homogen dan para pesertanya sebanding dalam levelnya.

- Apakah Anda menggunakan model Politbiro 2.0 Anda di seminar?

Ini adalah salah satu teknologi inti. Kami memahami bahwa Politbiro 2.0 adalah metafora yang indah. Tidak ada Politbiro dalam bentuk seperti di Uni Soviet. Ada keseimbangan yang kompleks dari sistem pengaruh formal dan informal. Tetapi yang utama adalah model ini berfungsi. Dan kami membantu klien kami untuk membangun peta interaksi pribadi mereka dengan para elit. Secara alami, di seminar, saya dan pembicara kami mampu membayar lebih level tinggi kejujuran daripada dalam laporan publik.

“Kami memahami bahwa Politbiro 2.0 adalah metafora yang indah. Tidak ada Politbiro dalam bentuk seperti di Uni Soviet. Ada keseimbangan kompleks dari sistem pengaruh formal dan informal.”

- Omong-omong, bagaimana perasaan anggota Politbiro 2.0 tentang laporan Anda?

Dengan penuh minat. Setelah setiap laporan, kami dapatkan masukan. Ada juga cerita lucu. Misalnya, perwakilan salah satu pengusaha, setelah laporan kami tahun lalu, mengatakan bahwa kliennya tidak keluar dari Politbiro 2.0.

Mereka sendiri terkadang mulai menggunakan istilah-istilah ini.

Mereka sangat tertarik. Toh, sistem relasi di Politbiro baru belum diformalkan. Oleh karena itu, mereka adalah 2.0, jadi mereka tertarik dengan pemandangan dari luar. Kami berbicara, kami berbicara, kami berdebat.

Di seluruh dunia, memang, jaringan pengaruh informal memiliki nilai yang sebanding—jika tidak lebih tinggi—dari politik publik. Dan keterampilan ini jarang diajarkan. Perusahaan kami adalah salah satu pengecualian.

- Mengakhiri percakapan, saya ingin bertanya tentang hari libur 7 November - peringatan seratus tahun revolusi besar Rusia. Bagaimana perasaan Anda tentang acara ini? Atau apakah Anda, seperti Deng Xiaoping, berpikir terlalu sedikit waktu yang telah berlalu untuk memberikan penilaian?

Pertama-tama, saya akan menghancurkan ilusi umum. Ketika dikatakan bahwa Deng mengatakan bahwa pada awal abad ke-20 untuk mengevaluasi Revolusi Prancis, ini tidak benar. Terjadi kesalahan terjemahan. Pemimpin Tiongkok memahami pertanyaan itu sedemikian rupa sehingga tentang peristiwa tahun 1968. Secara umum, orang Cina yang strategis terlalu dilebih-lebihkan. Seperti yang dikatakan salah satu sinolog terkuat kami, Alexander Gabuev, mereka lebih suka memiliki strategi "mencoba batu di bawah air dengan kaki Anda", yang sangat situasional.

"Strategi Cina terlalu dibesar-besarkan."

Tetapi apa yang benar dalam metafora yang Anda usulkan ini adalah bahwa kita masih dapat menerapkan peristiwa seratus tahun yang lalu pada takdir kita.

Misalnya, nenek moyang saya baru saja menaiki tangga sosial sebelum revolusi, melalui darah dan keringat, ke lapisan atas, dan revolusi melemparkan mereka kembali.

Dan secara umum, beberapa dekade mimpi buruk yang mengerikan tentang kekurangan gizi, kondisi tidak sehat, teror yang suka memerintah dan kriminal (ketertiban di bawah Stalin sangat dilebih-lebihkan) - itu adalah ujian yang mengerikan bagi seluruh negeri.

Saya punya teman baik di Novosibirsk, sejarawan dan ilmuwan politik Viktor Kozodoy. Di sini dia percaya bahwa semua masalah berasal dari Guchkov, yang di dalam sistem menciptakan mekanisme penghancurannya.

Pendapat saya adalah bahwa salah satu masalah utama rezim tsar adalah kurangnya institusi kerja dan sistem komunikasi yang memadai dengan penduduk. Oleh karena itu, dimungkinkan untuk menurunkannya dengan relatif mudah.

Jadi, untuk menjawab pertanyaan Anda, saya dapat mengatakan bahwa, meskipun sistem saat ini jauh dari ideal, kehancurannya akan membawa konsekuensi yang menghancurkan. Oleh karena itu, dengan kemampuan terbaik kami, kami berusaha untuk meningkatkan konektivitas sosial. Yang saya maksud dengan "kami" adalah semua perwakilan yang bertanggung jawab dari sektor politik dan komunikasi.

25/09/2017

Vedomosti telah menerbitkan daftar saluran telegram yang dibaca di Kremlin. Ternyata bahkan saluran anonim dan orang dalam, yang sering dituduh bias dan memesan publikasi, berada di bawah lingkup perhatian pasukan keamanan dan struktur kekuasaan. Blogger sendiri senang dibaca atau tersinggung jika tidak.

Nikolai Belousov, Ilya Dyer, Gadzhi Makhtiev, dan lainnya sedang berbicara.

Ke bookmark

Saya berlangganan lusinan saluran, jika tidak kurang. Kami sendiri menjalankan saluran tematik dan sangat senang dengan hasilnya. Saya belajar tentang saluran lain terutama karena saya adalah anggota dari banyak ruang obrolan tempat mereka berbagi informasi tentang inovasi - di sanalah saya belajar tentang saluran penulis pertama.

Semua saluran dalam mode senyap. Jadi saya merasa nyaman membaca, karena saya menelepon hampir setiap setengah jam untuk memeriksa semua jejaring sosial. Deformasi profesional, tetapi apa yang harus dilakukan.

Saya belajar tentang saluran terutama dari umpan Facebook saya. Semua saluran dalam mode senyap. Saya membaca seminggu sekali, terkadang lebih. Moreinis, misalnya, lebih sering. Postingannya padat dan informatif. Ada contoh lain - saya terus-menerus membaca Ksenia Boletskaya di Facebook (prioritas berlangganan), jadi saya berhenti menggunakan saluran Telegramnya.

Dalam kasus saya, tingkat kepercayaan pada orang yang menjalankan saluran berkorelasi dengan tingkat kepercayaan pada saluran Telegramnya. Sekarang saluran pasti tidak menggantikan media, sulit dikatakan tentang prospeknya.

Saya merindukan saluran b2b tentang industri game, tempat Anda dapat membaca keahlian, analitik, prakiraan, dan informasi orang dalam tentang industri ini. Artinya, "The Bell" adalah tentang game.

Gadzhi Makhtiev

Pendiri komunitas rawg.io dan kanobu.ru

Saya berlangganan tidak lebih dari 20 saluran, dan itu tentang PR dan pemasaran atau tentang sepak bola. Dia juga berlangganan saluran hiburan Mantan, tetapi setelah beberapa integrasi yang gagal dengan penduduk asli, dia berhenti berlangganan.

Saya tidak mengkonsumsi politik dan konten berita di Telegram: Saya sudah cukup banyak di Twitter. Untuk beberapa alasan, saya biasanya belajar tentang saluran baru dari Facebook. Pada mode senyap, tidak ada lebih dari 5-10 saluran.

Sejak pertengahan musim panas saya telah membaca secara teratur - lima sampai tujuh kali sehari. Tentu saja, mereka tidak akan sepenuhnya menggantikan media, tetapi transformasi tertentu sedang terjadi di pasar media.

Saluran Telegram paling sering dibuat oleh orang yang sama dengan media, jadi saya berusaha memfilter informasi dari mereka sebanyak mungkin. Tidak ada cukup saluran dengan format "Mantan" atau "Klien" dalam waktu "donatif" terbaiknya.

Sergey Baryshnikov

Pendiri Bigpicture.ru

Saya tidak cocok dengan saluran Telegram: mereka tampak tidak nyaman bagi saya: Saya tidak suka terus-menerus terganggu oleh pesan, dan ketika saya menyetel saluran ke mode senyap, saya benar-benar melupakannya.

Sekarang saya hanya berlangganan Digital Geek, dan itu hanya karena saya sedang menyiapkan whitepaper, karena kita akan pergi ke ICO.

Alexei Ostanin

salah satu pendiri Hudway

Sebelumnya baca" sisi gelap»Arkady Moreinis. Saya berlangganan karena penulis tahu cara membersihkan gandum dari sekam dalam urusan bisnis. Tetapi enam bulan kemudian saya berhenti berlangganan - ada banyak kebisingan informasi, dan penting bagi saya untuk tetap fokus. Sekarang saya hanya membaca buku - misalnya, "How Google Works" oleh Eric Schmidt.

Alexander Konotopsky

Pendiri Sistem Ajax

Saya tidak ingat bagaimana saya mengetahui tentang saluran Telegram. Ditandatangani sekitar lima bagian, daftarnya diputar secara berkala. Semua orang dalam mode senyap, termasuk milik mereka sendiri.

Saya membaca tentang setiap posting kesepuluh. Di beberapa saluran saya tidak membaca apa pun, dan inilah saatnya untuk membuangnya. Mereka tidak akan mengganti media, pertama karena mereka sendiri adalah media Internet, dan kedua, karena tidak akan pernah ada satu saluran untuk menyebarkan informasi, kecuali Pavel Durov berkuasa, ternyata Kim Jong-un dan melarang segalanya kecuali Telegram. Tapi ini tidak mungkin, kemungkinan saluran akan mati bersamaan dengan pemblokiran Roskomnadzor lebih tinggi (dan juga tidak tinggi).

Saya tidak mempercayai informasi yang disebut saluran anonim. Dan saya pikir membacanya hanya membuang-buang waktu untuk omong kosong. Yaitu, apakah ada kebenaran di dalamnya? Mungkin terjadi. Tapi ini lebih merupakan keberuntungan daripada aturan, jadi lebih mudah tanpa mereka. Saya juga tidak punya waktu untuk membaca saluran non-anonim.

Saya tidak akan mengatakan bahwa saya melewatkan sesuatu di Telegram. Tugas saya adalah memastikan bahwa saya memiliki lebih sedikit saluran. Dan secara umum - dunia belum menyatu seperti baji di saluran, ada banyak sumber informasi lainnya.

Tapi secara umum, saya suka saluran yang jarang ditulis dan sangat singkat. Jika Anda mengambil utas Twitter legendaris tentang linguistik, memasukkannya ke Telegram dan membagikan informasi ini dalam tweet sehari selama setahun, ini adalah saluran yang sempurna untuk saya. Saya tidak suka teks panjang di telegram. Lebih tepatnya, saya tidak membacanya, maaf, Shurik ( Alexander Gorbachev - editor departemen koresponden khusus di Meduza, menjalankan salurannya sendiri "Saya hanya teks" - situs web).

Ilya Dyer

penerbit Meduza

Saya rutin membaca The Ruthless PR Man dan Media Rachi. Ini adalah "Game of Thrones" pribadi saya, tetapi alih-alih naga dan burung liar, ada figur media di sini.