Takmer vždy sa pod akoukoľvek publikáciou, ktorá sa nejakým spôsobom dotýka výkonu moderných procesorov Intel, skôr či neskôr objaví niekoľko nahnevaných komentárov čitateľov, že pokrok vo vývoji čipov Intel sa na dlhú dobu zastavil a nemá zmysel prechádzať z „starý dobrý Core i7-2600K“ na niečo nové. V takýchto poznámkach sa s najväčšou pravdepodobnosťou bude podráždene spomínať zvýšenie produktivity na nehmotnej úrovni „nie viac ako päť percent ročne“; o nekvalitnom internom tepelnom rozhraní, ktoré nenapraviteľne zničilo moderné procesory Intel; alebo o tom, že v moderných podmienkach je nákup procesorov s rovnakým počtom výpočtových jadier ako pred niekoľkými rokmi vo všeobecnosti údelom krátkozrakých amatérov, keďže nemajú potrebné základy do budúcnosti.

Niet pochýb o tom, že všetky takéto poznámky nie sú neopodstatnené. Je však veľmi pravdepodobné, že problémy mnohonásobne zveličujú. Laboratórium 3DNews podrobne testuje procesory Intel už od roku 2000 a nemôžeme súhlasiť s tézou, že akýkoľvek ich vývoj sa skončil a to, čo sa deje s mikroprocesorovým gigantom v posledných rokoch, sa už nedá nazvať inak. než stagnácia. Áno, niektoré zásadné zmeny s procesormi Intel sú zriedkavé, no napriek tomu sa neustále systematicky zlepšujú. Preto čipy série Core i7, ktoré si dnes môžete kúpiť, sú očividne lepšie modely ponúkané pred niekoľkými rokmi.

Generation Core	kódové meno	Procesná technológia	Vývojové štádium	Čas odchodu
2	Piesočný most	32 nm	Takže (architektúra)	I sq. 2011
3	IvyMost	22 nm	Zaškrtnúť (spracovať)	II štvrťrok. 2012
4	Haswell	22 nm	Takže (architektúra)	II štvrťrok. 2013
5	Broadwell	14 nm	Zaškrtnúť (spracovať)	II štvrťrok. 2015
6	skylake	14 nm	Takže (architektúra)	III štvrťrok. 2015
7	KabyJazero	14+ nm	Optimalizácia	I sq. 2017
8	KávaJazero	14++ nm	Optimalizácia	IV štvrťrok. 2017

V skutočnosti je tento materiál presne protiargumentom pre úvahy o bezcennosti stratégie, ktorú Intel zvolil pre postupný vývoj spotrebiteľských CPU. Rozhodli sme sa v jednom teste zhromaždiť staršie procesory Intel pre masové platformy za posledných sedem rokov a v praxi sa presvedčiť o tom, o koľko sa zástupcovia sérií Kaby Lake a Coffee Lake posunuli v porovnaní s „referenčným“ Sandy Bridge, ktorý cez roky hypotetických porovnávaní a mentálnych opozícií v mysliach obyčajných ľudí sa stali skutočnou ikonou spracovateľského priemyslu.

⇡ Čo sa zmenilo v procesoroch Intel od roku 2011 do súčasnosti

Za východiskový bod v novodobej histórii vývoja procesorov Intel sa považuje mikroarchitektúra SandyMost. A to nie je náhoda. Napriek tomu, že prvá generácia procesorov pod značkou Core bola vydaná v roku 2008 na základe mikroarchitektúry Nehalem, takmer všetky hlavné funkcie, ktoré sú vlastné moderným masovým procesorom mikroprocesorového gigantu, sa začali používať nie vtedy, ale niekoľko rokov neskôr, keď sa rozšírila ďalšia generácia.konštrukcia procesora, Sandy Bridge.

Teraz nás Intel zvykol na úprimne neunáhlený pokrok vo vývoji mikroarchitektúry, keď je len veľmi málo inovácií a takmer nevedú k zvýšeniu špecifického výkonu procesorových jadier. Len pred siedmimi rokmi však bola situácia radikálne odlišná. Najmä prechod z Nehalemu na Sandy Bridge bol poznačený 15-20% nárastom IPC (počet inštrukcií vykonaných za cyklus), čo bolo spôsobené hlbokým prepracovaním logického dizajnu jadier s ohľadom na zvýšenie ich efektívnosť.

V Sandy Bridge bolo stanovených veľa princípov, ktoré sa odvtedy nezmenili a stali sa štandardom pre väčšinu procesorov dnes. Napríklad tam sa objavila samostatná vyrovnávacia pamäť nulovej úrovne pre dekódované mikrooperácie a začal sa používať súbor fyzického registra, ktorý znižuje spotrebu energie pri prevádzke algoritmov na vykonávanie inštrukcií mimo poradia.

Ale možno najdôležitejšou inováciou bolo, že Sandy Bridge bol navrhnutý ako jednotný systém na čipe, navrhnutý súčasne pre všetky triedy aplikácií: server, desktop a mobil. S najväčšou pravdepodobnosťou to bol práve on, a nie nejaký Nehalem a už vôbec nie Penryn, koho verejná mienka označila za prastarého otca moderného Coffee Lake práve pre túto vlastnosť. Celkové množstvo všetkých zmien v hĺbke mikroarchitektúry Sandy Bridge sa však tiež ukázalo ako dosť významné. Nakoniec tento dizajn stratil všetku starú príbuznosť P6 (Pentium Pro), ktorá tu a tam bola vo všetkých predchádzajúcich procesoroch Intel.

Hovoriac o celková štruktúra, tiež nemožno zabudnúť, že do procesorového čipu Sandy Bridge bolo po prvý raz v histórii CPU Intel zabudované plnohodnotné grafické jadro. Tento blok sa dostal do procesora za radičom pamäte DDR3, zdieľanou vyrovnávacou pamäťou L3 a radičom zbernice PCI Express. Na prepojenie výpočtových jadier a všetkých ostatných „extra-core“ častí implementovali inžinieri Intelu v Sandy Bridge novú, v tom čase, škálovateľnú kruhovú zbernicu, ktorá sa dodnes používa na organizovanie interakcie medzi štrukturálnymi jednotkami v nasledujúcich masových CPU.

Ak pôjdeme až na úroveň mikroarchitektúry Sandy Bridge, tak jednou z jej kľúčových vlastností je podpora rodiny AVX inštrukcií SIMD navrhnutých pre prácu s 256-bitovými vektormi. Doteraz sa takéto inštrukcie stali samozrejmosťou a nezdá sa, že by išlo o niečo nezvyčajné, ale ich implementácia v Sandy Bridge si vyžiadala rozšírenie niektorých výpočtových akčných členov. Inžinieri Intelu chceli, aby práca s 256-bitovými údajmi bola rovnako rýchla ako práca s menšími vektormi. Spolu s implementáciou plnohodnotných 256-bitových výkonných zariadení bolo preto potrebné zvýšiť aj rýchlosť procesora s pamäťou. Logické vykonávacie jednotky určené na načítanie a ukladanie dát v Sandy Bridge dostali dvojnásobný výkon, navyše sa symetricky zvýšila priepustnosť čítania L1 cache.

Nemožno nespomenúť zásadné zmeny v Sandy Bridge v prevádzke predikčného bloku odbočiek. Vďaka optimalizácii aplikovaných algoritmov a zväčšeniu veľkosti vyrovnávacej pamäte umožnila architektúra Sandy Bridge znížiť percento chybných predpovedí vetiev takmer o polovicu, čo nielenže výrazne ovplyvnilo výkon, ale umožnilo aj ďalšie zníženie spotreby energie. tohto dizajnu.

V konečnom dôsledku, z dnešného hľadiska by sa procesory Sandy Bridge mohli nazvať ukážkovým stelesnením fázy „takto“ v princípe „tick-tak“ spoločnosti Intel. Rovnako ako ich predchodcovia, aj tieto procesory boli naďalej založené na 32nm procesnej technológii, no zvýšenie výkonu, ktoré ponúkali, sa ukázalo byť viac než presvedčivé. A podporila ho nielen aktualizovaná mikroarchitektúra, ale aj 10-15 percent zvýšené hodinové frekvencie, ako aj zavedenie agresívnejšej verzie technológie. Turbo zrýchlenie 2.0. Vzhľadom na toto všetko je jasné, prečo mnohí nadšenci dodnes spomínajú na Sandy Bridge tými najvrúcnejšími slovami.

Core i7-2600K sa stal hlavnou ponukou v rodine Core i7 v čase vydania mikroarchitektúry Sandy Bridge. Tento procesor dostal taktovaciu frekvenciu 3,3 GHz s možnosťou automatického pretaktovania pri čiastočnom zaťažení až do 3,8 GHz. 32-nm zástupcovia Sandy Bridge sa však vyznačovali nielen pomerne vysokými taktovacími frekvenciami na vtedajšiu dobu, ale aj dobrým potenciálom pretaktovania. Medzi Core i7-2600K bolo často možné stretnúť exempláre schopné pracovať na frekvenciách 4,8-5,0 GHz, čo bolo z veľkej časti spôsobené použitím kvalitného vnútorného tepelného rozhrania v nich - beztavivovej spájky.

Deväť mesiacov po vydaní Core i7-2600K, v októbri 2011, Intel aktualizoval staršiu ponuku v r. modelový rad a ponúkol mierne zrýchlený model Core i7-2700K, ktorého nominálna frekvencia bola zvýšená na 3,5 GHz a maximálna frekvencia v turbo režime na 3,9 GHz.

však životný cyklus Core i7-2700K sa ukázal byť krátky - už v apríli 2012 nahradil Sandy Bridge aktualizovaný dizajn IvyMost. Nič zvláštne: Ivy Bridge patril do fázy „tic“, to znamená, že to bol preklad starej mikroarchitektúry na nové polovodičové koľajnice. A v tomto smere bol pokrok naozaj vážny – kryštály Ivy Bridge sa vyrábali pomocou 22-nm procesnej technológie založenej na trojrozmerných FinFET tranzistoroch, ktoré sa v tom čase len začali používať.

Zároveň zostala prakticky nedotknutá stará mikroarchitektúra Sandy Bridge na nízkej úrovni. Urobilo sa len niekoľko menších kozmetických zmien, ktoré zrýchľujú operácie divízie v Ivy Bridge a mierne zvyšujú efektivitu technológie Hyper-Threading. Je pravda, že na ceste sa „nejadrové“ komponenty trochu zlepšili. PCI radič Express získal kompatibilitu s treťou verziou protokolu a pamäťový radič zvýšil svoje možnosti a začal podporovať vysokorýchlostné pretaktovanie pamäte DDR3. Nakoniec však zvýšenie špecifickej produktivity pri prechode zo Sandy Bridge na Ivy Bridge nedosiahlo viac ako 3-5 percent.

Nový technologický postup nedával vážne dôvody na radosť. Bohužiaľ, zavedenie 22-nm štandardov neumožnilo nejako zásadne zvýšiť takt Ivy Bridge. Staršia verzia Core i7-3770K dostala nominálnu frekvenciu 3,5 GHz so schopnosťou pretaktovania v turbo režime až na 3,9 GHz, to znamená, že z hľadiska frekvenčného vzorca sa ukázalo, že nie je rýchlejšie ako Core i7. -2700 tis. Zlepšila sa len energetická účinnosť, no používatelia stolných počítačov sa o tento aspekt už tradične menej zaujímajú.

To všetko, samozrejme, možno pripísať skutočnosti, že v štádiu kliešťov by nemalo dôjsť k žiadnym prelomom, ale v niektorých ohľadoch sa Ivy Bridge ukázal byť ešte horší ako ich predchodcovia. Ide o zrýchlenie. Pri uvádzaní nosičov tohto dizajnu na trh sa Intel rozhodol upustiť od používania beztavivového gálového spájkovania teplo rozvádzajúceho krytu na polovodičový čip vo finálnej montáži procesorov. Počnúc Ivy Bridge sa na organizáciu vnútorného tepelného rozhrania začala používať banálna tepelná pasta, ktorá okamžite zasiahla maximálne dosiahnuteľné frekvencie. Čo sa týka potenciálu pretaktovania, Ivy Bridge sa určite zhoršil a v dôsledku toho sa prechod zo Sandy Bridge na Ivy Bridge stal jedným z najkontroverznejších momentov v novodobej histórii spotrebiteľských procesorov Intel.

Preto ďalšia etapa evolúcie, Haswell, boli veľké nádeje. Táto generácia vo fáze „tak“ mala zaznamenať veľké mikroarchitektonické vylepšenia, od ktorých sa očakávalo, že budú schopné aspoň posunúť zastavený pokrok vpred. A do istej miery sa to stalo. Procesory Core štvrtej generácie, ktoré sa objavili v lete 2013, skutočne získali viditeľné vylepšenia vo vnútornej štruktúre.

Hlavná vec: teoretická sila exekučných jednotiek Haswell, vyjadrená počtom mikrooperácií vykonaných za cyklus hodín, sa v porovnaní s predchádzajúcimi CPU zvýšila o tretinu. V novej mikroarchitektúre došlo nielen k opätovnému vyváženiu existujúcich exekučných jednotiek, ale objavili sa aj dva dodatočné exekučné porty pre celočíselné operácie, obsluhu vetiev a generovanie adries. Mikroarchitektúra navyše získala kompatibilitu s rozšírenou sadou 256-bitových vektorových inštrukcií AVX2, čo vďaka trojoperandovým inštrukciám FMA zdvojnásobilo špičkovú priepustnosť architektúry.

Okrem toho inžinieri Intelu upravili kapacitu interných vyrovnávacích pamätí a v prípade potreby ich zvýšili. Veľkosť okna plánovača sa zväčšila. Okrem toho boli zväčšené súbory fyzického registra celého čísla a reálneho čísla, čo zlepšilo schopnosť procesora meniť poradie vykonávania pokynov. K tomu všetkému sa výrazne zmenil aj subsystém vyrovnávacej pamäte. Vyrovnávacie pamäte L1 a L2 v Haswell dostali dvojnásobnú šírku zbernice.

Zdá sa, že tieto vylepšenia by mali stačiť na výrazné zvýšenie špecifického výkonu novej mikroarchitektúry. Ale bez ohľadu na to, ako. Haswellov konštrukčný problém spočíval v tom, že ponechal predný koniec vykonávacieho potrubia nezmenený a x86 inštrukčný dekodér si zachoval rovnaký výkon ako predtým. To znamená, že maximálna rýchlosť dekódovania x86 kódu v mikroinštrukcii zostala na úrovni 4-5 inštrukcií na takt. A vo výsledku pri porovnaní Haswell a Ivy Bridge na rovnakej frekvencii a so záťažou, ktorá nevyužíva nové inštrukcie AVX2, vyšiel nárast výkonu len na úrovni 5-10 percent.

Imidž mikroarchitektúry Haswell pokazila aj prvá vlna procesorov vydaných na jej základe. Nové produkty založené na rovnakej 22nm procesnej technológii ako Ivy Bridge nemohli ponúkať vysoké frekvencie. Napríklad starší Core i7-4770K dostal opäť základnú frekvenciu 3,5 GHz a maximálnu turbo frekvenciu 3,9 GHz, čiže oproti predchádzajúcim generáciám Core nenastal žiaden pokrok.

Zároveň so zavedením nasledujúceho technologický postup so 14-nm štandardmi začal Intel pociťovať najrôznejšie ťažkosti, takže o rok neskôr, v lete 2014, nebola uvedená na trh ďalšia generácia procesorov Core, ale druhý rad Haswell, ktorý dostal kód názov Haswell Refresh, alebo, keď už hovoríme o modifikáciách vlajkovej lode, potom Devil's Canyon. V rámci tohto Aktualizácie Intel dokázal výrazne zvýšiť takty 22nm CPU, ktoré im skutočne vdýchlo nový život. Príkladom je nový senior jadrový procesor i7-4790K, ktorý získal značku 4,0 GHz pri nominálnej frekvencii a dostal maximálnu frekvenciu, berúc do úvahy turbo režim, na 4,4 GHz. Prekvapivo sa takéto zrýchlenie na pol GHz podarilo dosiahnuť bez akýchkoľvek reforiem technického procesu, ale len vďaka jednoduchým kozmetickým zmenám v napájacom obvode procesora a vďaka zlepšeným tepelne vodivým vlastnostiam teplovodivej pasty použitej pod krytom CPU.

Ani zástupcovia rodiny Devil's Canyon sa však nadšenci nemohli sťažovať. Na pozadí výsledkov Sandy Bridge sa ich pretaktovanie nedalo označiť za vynikajúce, navyše dosiahnutie vysokých frekvencií si vyžadovalo komplexné „skalpovanie“ – demontáž krytu procesora a následné nahradenie štandardného tepelného rozhrania nejakým materiálom s lepšou tepelnou vodivosťou.

Vzhľadom na ťažkosti, s ktorými sa Intel potýkal pri prechode hromadnej výroby na 14nm štandardy, výkon ďalšej, piatej generácie Core procesorov, Broadwell, dopadlo to veľmi pokrčené. Spoločnosť sa dlho nevedela rozhodnúť, či sa vôbec oplatí uviesť desktopové procesory s touto konštrukciou na trh, keďže pri pokuse o výrobu veľkých polovodičových kryštálov miera odmietnutia prekročila prijateľné hodnoty. Nakoniec sa štvorjadrové stolové počítače Broadwell objavili, no po prvé sa tak stalo až v lete 2015 – s deviatimi mesiacmi oneskorenia oproti pôvodne plánovanému dátumu, a po druhé, dva mesiace po ich oznámení Intel predstavil dizajn ďalšej generácie. , Skylake.

Napriek tomu z hľadiska vývoja mikroarchitektúry možno Broadwell len ťažko nazvať sekundárnym vývojom. A ešte viac, desktopové procesory tejto generácie využívali riešenia, ku ktorým sa Intel nikdy predtým ani potom neuchýlil. Výnimočnosť desktopových Broadwell určila skutočnosť, že do nich preniklo produktívne integrované grafické jadro Iris Pro úrovne GT3e. A to znamená nielen to, že procesory tejto rodiny mali v tom čase najvýkonnejšie integrované video jadro, ale aj to, že boli vybavené dodatočným 22nm kryštálom Crystall Well, čo je vyrovnávacia pamäť L4 založená na eDRAM.

Zmysel pridania samostatného rýchleho integrovaného pamäťového čipu do procesora je celkom zrejmý a je spôsobený potrebou vysokovýkonného integrovaného grafického jadra vo vyrovnávacej pamäti snímok s nízkou latenciou a veľkou šírkou pásma. Pamäť eDRAM nainštalovaná v Broadwelli však bola architektonicky navrhnutá presne ako cache obetí a mohli ju využívať aj jadrá CPU. V dôsledku toho sa desktopový Broadwell stal jediným mainstreamovým procesorom svojho druhu so 128 MB L4 cache. Je pravda, že objem vyrovnávacej pamäte L3 umiestnenej v čipe procesora trochu utrpel, čo sa znížilo z 8 na 6 MB.

Niektoré vylepšenia boli začlenené aj do základnej mikroarchitektúry. Napriek tomu, že Broadwell patril do „tick“ fázy, úpravy sa dotkli vstupnej časti realizačného potrubia. Okno plánovača vykonávania mimo poradia sa zväčšilo, veľkosť tabuľky asociatívneho prekladu adries druhej úrovne sa zväčšila jedenapolkrát a navyše celá schéma prekladu získala druhý obslužný program zmeškania, čo umožnilo na paralelné spracovanie dvoch operácií prekladu adries. V súhrne všetky inovácie zvýšili efektivitu vykonávania príkazov mimo poradia a predikcie zložitých vetiev kódu. Popri tom sa zdokonaľovali mechanizmy na vykonávanie operácií násobenia, ktoré sa v Broadwelli začali spracovávať oveľa rýchlejším tempom. V dôsledku toho všetkého mohol Intel dokonca tvrdiť, že vylepšenia mikroarchitektúry zvýšili špecifický výkon Broadwell v porovnaní s Haswellom o približne päť percent.

No napriek tomu všetkému sa nedalo hovoriť o nejakej výraznej výhode prvých desktopových 14-nm procesorov. Vyrovnávacia pamäť L4 aj mikroarchitektonické zmeny sa len snažili kompenzovať hlavnú chybu Broadwella – nízke taktovacie rýchlosti. Kvôli problémom s technologickým procesom bola základná frekvencia staršieho člena rodiny, Core i7-5775C, nastavená len na 3,3 GHz a frekvencia v turbo režime nepresiahla 3,7 GHz, čo dopadlo horšie. než Diablov kaňon o celých 700 MHz.

Podobný príbeh sa stal aj pri pretaktovaní. Limitné frekvencie, na ktoré bolo možné spustiť desktopový Broadwell bez použitia pokročilých metód chladenia, boli v oblasti 4,1-4,2 GHz. Preto nie je prekvapujúce, že spotrebitelia boli skeptickí voči vydaniu Broadwell a procesory tejto rodiny zostali zvláštnym riešením pre tých, ktorí mali záujem o produktívne integrované grafické jadro. Prvý plnohodnotný 14-nm čip pre stolné počítače, ktorý dokázal upútať pozornosť širokého spektra používateľov, bol len ďalším projektom mikroprocesorového giganta - skylake.

Výroba Skylake, podobne ako procesory predchádzajúcej generácie, prebiehala podľa 14-nm procesnej technológie. Tu sa však už Intelu podarilo dosiahnuť bežné takty a pretaktovanie: staršia desktopová verzia Skylake, Core i7-6700K, dostala nominálnu frekvenciu 4,0 GHz a automatickú akceleráciu v rámci turbo režimu až do 4,2 GHz. Toto sú o niečo nižšie hodnoty v porovnaní s Devil's Canyon, ale novšie procesory boli určite rýchlejšie ako ich predchodcovia. Faktom je, že Skylake je „tak“ v nomenklatúre Intelu, čo znamená výrazné zmeny v mikroarchitektúre.

A naozaj sú. Na prvý pohľad nebolo toľko vylepšení v dizajne Skylake, ale všetky boli cielené a umožnili odstrániť existujúce slabiny v mikroarchitektúre. Stručne povedané, Skylake dostal zvýšené interné vyrovnávacie pamäte pre hlbšie vykonávanie pokynov mimo poradia a vyššiu šírku pásma vyrovnávacej pamäte. Vylepšenia ovplyvnili blok predikcie vetvenia a vstupnú časť vykonávacieho potrubia. Zvýšila sa aj rýchlosť vykonávania inštrukcií delenia a vyvážili sa mechanizmy na vykonávanie inštrukcií sčítania, násobenia a FMA. Aby toho nebolo málo, vývojári tvrdo pracovali na zlepšení efektivity technológie Hyper-Threading. V súhrne nám to umožnilo dosiahnuť približne 10-percentné zlepšenie výkonu na takt v porovnaní s predchádzajúcimi generáciami procesorov.

Vo všeobecnosti možno Skylake označiť za dosť hlbokú optimalizáciu pôvodnej architektúry Core, takže v dizajne procesora nie sú žiadne úzke miesta. Na jednej strane, zvýšením výkonu dekodéra (zo 4 na 5 mikrooperácií na hodiny) a rýchlosti vyrovnávacej pamäte mikrooperácií (zo 4 na 6 mikrooperácií na hodiny), rýchlosť dekódovania inštrukcií sa výrazne zvýšil. A na druhej strane sa zvýšila efektivita spracovania výsledných mikrooperácií, k čomu prispelo prehĺbenie algoritmov vykonávania mimo poradia a prerozdelenie schopností vykonávacích portov spolu so serióznou revíziou vykonávania. množstvo bežných, SSE a AVX príkazov.

Napríklad Haswell a Broadwell mali po dva porty na vykonávanie násobení a operácií FMA na reálnych číslach, ale iba jeden port bol určený na sčítanie, čo príliš nezodpovedalo skutočnému programovému kódu. V Skylake bola táto nerovnováha odstránená a prídavky sa už vykonávali na dvoch portoch. Navyše počet portov schopných pracovať s celočíselnými vektorovými inštrukciami vzrástol z dvoch na tri. V konečnom dôsledku to všetko viedlo k tomu, že pre takmer akýkoľvek typ prevádzky v Skylake existuje vždy niekoľko alternatívnych portov. A to znamená, že v mikroarchitektúre takmer všetky možné dôvody prestoje dopravníka.

Pozoruhodné zmeny ovplyvnili aj subsystém vyrovnávacej pamäte: zvýšila sa priepustnosť vyrovnávacej pamäte druhej a tretej úrovne. Okrem toho sa znížila asociativita cache druhej úrovne, čo v konečnom dôsledku umožnilo zlepšiť jej efektivitu a znížiť postih za zvládnutie miss.

Výrazné zmeny sa udiali aj na vyššej úrovni. Takže v Skylake sa zdvojnásobila šírka pásma kruhovej zbernice, ktorá spája všetky procesorové jednotky. V CPU tejto generácie sa navyše usadil nový pamäťový radič, ktorý dostal kompatibilitu s DDR4 SDRAM. A okrem toho bola na pripojenie procesora k čipsetu použitá nová zbernica DMI 3.0 s dvojnásobnou šírkou pásma, čo umožnilo implementovať vysokorýchlostné linky PCI Express 3.0 aj cez čipset.

Avšak, rovnako ako všetky predchádzajúce verzie architektúry Core, Skylake bola ďalšou variáciou na pôvodný dizajn. A to znamená, že v šiestej generácii mikroarchitektúry Core vývojári Intel naďalej dodržiavali taktiku postupnej implementácie vylepšení v každom vývojovom cykle. Vo všeobecnosti nejde o veľmi pôsobivý prístup, ktorý neumožňuje okamžite vidieť žiadne výrazné zmeny výkonu - pri porovnaní CPU susedných generácií. No na druhej strane pri upgrade starších systémov nie je vôbec ťažké badať citeľný nárast výkonu. Napríklad samotný Intel ochotne porovnával Skylake s Ivy Bridge, čím demonštroval, že za tri roky sa rýchlosť procesorov zvýšila o viac ako 30 percent.

A vlastne to bol dosť vážny pokrok, pretože potom sa všetko oveľa zhoršilo. Po Skylake sa akékoľvek zlepšovanie špecifického výkonu procesorových jadier úplne zastavilo. Tie procesory, ktoré sú v súčasnosti na trhu, stále využívajú mikroarchitektonický dizajn Skylake, a to aj napriek tomu, že od jeho uvedenia do desktopových procesorov ubehli už takmer tri roky. Nečakaný výpadok prišiel, keď Intel nedokázal držať krok s predstavením ďalšej verzie 10nm polovodičového procesu. V dôsledku toho sa celý princíp tick-tock rozpadol, čo prinútilo mikroprocesorového giganta nejako sa dostať von a zapojiť sa do viacnásobného opätovného vydania starých produktov pod novými menami.

Generačné procesory KabyJazero, ktorý sa objavil na trhu na samom začiatku roka 2017, sa stal prvým a veľmi nápadným príkladom pokusov Intelu predať zákazníkom ten istý Skylake už po druhýkrát. Úzke rodinné väzby medzi dvoma generáciami procesorov neboli nijako zvlášť skryté. Intel úprimne povedal, že Kaby Lake už nie je „kliešť“ a nie „tak“, ale jednoduchá optimalizácia predchádzajúci dizajn. Slovo „optimalizácia“ zároveň znamenalo určité vylepšenia v štruktúre 14-nm tranzistorov, čo otvorilo možnosť zvýšenia taktovacích frekvencií bez zmeny rozsahu tepelného balíka. Pre modifikovanú procesnú technológiu bol dokonca vytvorený špeciálny termín „14+ nm“. Vďaka tejto výrobnej technológii bol starší mainstreamový desktopový procesor Kaby Lake s názvom Core i7-7700K schopný používateľom ponúknuť nominálnu frekvenciu 4,2 GHz a turbo frekvenciu 4,5 GHz.

Nárast frekvencií Kaby Lake v porovnaní s pôvodným Skylake bol teda asi 5 percent, a to bolo všetko, čo, úprimne povedané, spochybnilo oprávnenosť odkazovania Kaby Lake na ďalšiu generáciu Core. Dovtedy každá ďalšia generácia procesorov, bez ohľadu na to, či patrila do fázy „tick“ alebo „tock“, poskytovala aspoň nejaké zvýšenie IPC. Medzitým v Kaby Lake nedošlo k žiadnym mikroarchitektonickým vylepšeniam, takže by bolo logickejšie považovať tieto procesory len za druhý krok Skylake.

Avšak novú verziu 14-nm procesná technológia sa stále dokázala v niektorých smeroch osvedčiť: potenciál pretaktovania Kaby Lake v porovnaní so Skylake narástol o približne 200-300 MHz, vďaka čomu boli procesory tejto série nadšencami prijaté pomerne vrelo. Pravda, Intel naďalej používal teplovodivú pastu namiesto spájky pod kryt procesora, takže na úplné pretaktovanie Kaby Lake bolo potrebné skalpovanie.

Intel nezvládol uvedenie 10-nm technológie do prevádzky ani začiatkom tohto roka. Preto bol koncom minulého roka uvedený na trh ďalší typ procesorov postavených na rovnakej mikroarchitektúre Skylake - KávaJazero. Ale hovoriť o Coffee Lake ako o tretej podobe Skylake nie je úplne správne. Minulý rok bol obdobím radikálnej zmeny paradigmy na trhu procesorov. AMD sa vrátilo k „veľkej hre“, ktorá dokázala prelomiť zaužívané tradície a vytvoriť dopyt po masových procesoroch s viac ako štyrmi jadrami. Zrazu Intel dobiehal a vydanie Coffee Lake nebolo ani tak pokusom vyplniť medzeru pred dlho očakávaným príchodom 10nm Core procesorov, ale skôr reakciou na vydanie šesť- a osem- jadro procesorov AMD Ryzen.

Výsledkom bolo, že procesory Coffee Lake dostali od svojich predchodcov dôležitý štrukturálny rozdiel: počet jadier v nich sa zvýšil na šesť kusov, čo sa stalo prvýkrát s hromadnou platformou Intel. Zároveň však neboli zavedené žiadne zmeny na úrovni mikroarchitektúry: Coffee Lake je v podstate šesťjadrový Skylake, zostavený na základe úplne rovnakej vnútornej štruktúry výpočtových jadier, ktoré sú vybavené vyrovnávacou pamäťou L3 zväčšenou na 12. MB (podľa štandardného princípu 2 MB na jadro ) a sú spojené bežnou kruhovou zbernicou.

No napriek tomu, že si tak ľahko dovolíme povedať „nič nové“ o Coffee Lake, nie je celkom fér povedať, že k žiadnym zmenám nedochádza. Aj keď sa v mikroarchitektúre opäť nič nezmenilo, špecialisti Intelu museli vynaložiť veľa úsilia, aby zabezpečili, že šesťjadrové procesory zapadnú do štandardnej desktopovej platformy. A výsledok vyšiel celkom presvedčivo: šesťjadrové procesory zostali verné svojmu obvyklému tepelnému balíku a navyše vôbec nespomalili na takte.

Najmä starší zástupca generácie Coffee Lake, Core i7-8700K, dostal základnú frekvenciu 3,7 GHz a v turbo režime dokáže akcelerovať na 4,7 GHz. Zároveň sa ukázalo, že potenciál pretaktovania Coffee Lake je napriek masívnejšiemu polovodičovému kryštálu ešte lepší ako u všetkých jeho predchodcov. Core i7-8700K ich bežní majitelia často prinášajú na päťGHz rad a takéto pretaktovanie je reálne aj bez skalpovania a výmeny vnútorného tepelného rozhrania. A to znamená, že Coffee Lake, aj keď je rozsiahle, je významným krokom vpred.

To všetko bolo možné len vďaka ďalšiemu zlepšeniu 14-nm procesnej technológie. V štvrtom roku svojho používania na masovú výrobu desktopových čipov dosiahol Intel skutočne pôsobivé výsledky. Zavedenie tretej verzie 14-nm štandardu („14++ nm“ v označení výrobcu) a nové usporiadanie polovodičového kryštálu umožnilo výrazne zlepšiť výkon z hľadiska každého spotrebovaného wattu a zvýšiť celkovú výpočtový výkon. Uvedením šiestich jadier sa Intelu podarilo urobiť možno ešte výraznejší krok vpred, než ktorýkoľvek z vylepšení mikroarchitektúry, ktoré mu predchádzali. A dnes Coffee Lake vyzerá ako veľmi lákavá možnosť pre upgrade starších systémov založených na predchádzajúcich médiách Core mikroarchitektúry.

kódové meno	Procesná technológia	Počet jadier	GPU	Vyrovnávacia pamäť L3, MB	Počet tranzistorov, miliardy	Plocha kryštálu, mm 2
Piesočný most	32 nm	4	GT2	8	1,16	216
Ivy Bridge	22 nm	4	GT2	8	1,2	160
Haswell	22 nm	4	GT2	8	1,4	177
Broadwell	14 nm	4	GT3e	6	N/A	~145 + 77 (eDRAM)
skylake	14 nm	4	GT2	8	N/A	122
Jazero Kaby	14+ nm	4	GT2	8	N/A	126
kávové jazero	14++ nm	6	GT2	12	N/A	150

⇡ Procesory a platformy: špecifikácie

Pre porovnanie posledných sedem Generations Core i7 sme zobrali vyšších zástupcov v príslušnej sérii – jedného z každého dizajnu. Hlavné charakteristiky týchto procesorov sú uvedené v nasledujúcej tabuľke.

	Core i7-2700K	Core i7-3770K	Core i7-4790K	Core i7-5775C	Core i7-6700K	Core i7-7700K	Core i7-8700K
kódové meno	Piesočný most	Ivy Bridge	Haswell (Diablov kaňon)	Broadwell	skylake	Jazero Kaby	kávové jazero
Technológia výroby, nm	32	22	22	14	14	14+	14++
dátum vydania	23.10.2011	29.04.2012	2.06.2014	2.06.2015	5.08.2015	3.01.2017	5.10.2017
Jadrá/vlákna	4/8	4/8	4/8	4/8	4/8	4/8	6/12
Základná frekvencia, GHz	3,5	3,5	4,0	3,3	4,0	4,2	3,7
Frekvencia Turbo Boost, GHz	3,9	3,9	4,4	3,7	4,2	4,5	4,7
Vyrovnávacia pamäť L3, MB	8	8	8	6 (+128 MB eDRAM)	8	8	12
Podpora pamäte	DDR3-1333	DDR3-1600	DDR3-1600	DDR3L-1600	DDR4-2133	DDR4-2400	DDR4-2666
Rozšírenia inštrukčnej sady	AVX	AVX	AVX2	AVX2	AVX2	AVX2	AVX2
Integrovaná grafika	HD 3000 (12 EÚ)	HD 4000 (16 EÚ)	HD 4600 (20 EÚ)	Iris Pro 6200 (48 EU)	HD 530 (24 EÚ)	HD 630 (24 EÚ)	UHD 630 (24 EÚ)
Max. frekvencia grafického jadra, GHz	1,35	1,15	1,25	1,15	1,15	1,15	1,2
Verzia PCI Express	2.0	3.0	3.0	3.0	3.0	3.0	3.0
PCI Express pruhy	16	16	16	16	16	16	16
TDP, W	95	77	88	65	91	91	95
zásuvka	LGA1155	LGA1155	LGA1150	LGA1150	LGA1151	LGA1151	LGA1151v2
Oficiálna cena	$332	$332	$339	$366	$339	$339	$359

Je zvláštne, že za sedem rokov od vydania Sandy Bridge sa Intelu nepodarilo výrazne zvýšiť takt. Napriek tomu, že technologický proces výroby sa dvakrát zmenil a mikroarchitektúra bola dvakrát vážne optimalizovaná, dnešné Core i7 sa vo svojej prevádzkovej frekvencii takmer neposunuli dopredu. Najnovší Core i7-8700K je taktovaný na 3,7 GHz, čo je len o 6 percent rýchlejšie ako Core i7-2700K z roku 2011.

Takéto porovnanie však nie je úplne správne, pretože Coffee Lake má jeden a pol krát viac výpočtových jadier. Ak sa zameriame na štvorjadrový Core i7-7700K, potom nárast frekvencie vyzerá predsa len presvedčivejšie: tento procesor zrýchlil v porovnaní s 32-nm Core i7-2700K o pomerne významných 20 percent v megahertzovom vyjadrení. Aj keď je to stále sotva pôsobivý nárast: v absolútnom vyjadrení je to prepočítané na zvýšenie o 100 MHz za rok.

Ani v iných formálnych charakteristikách nie sú žiadne prelomy. Intel naďalej poskytuje všetkým svojim procesorom 256 KB L2 individuálnu cache na jadro, ako aj zdieľanú L3 cache pre všetky jadrá, ktorej veľkosť je určená rýchlosťou 2 MB na jadro. Inými slovami, hlavným faktorom, v ktorom sa dosiahol najväčší pokrok, je počet výpočtových jadier. Vývoj Core začal so štvorjadrovými CPU a prešiel na šesťjadrové. Navyše je zrejmé, že to ešte nie je koniec a v blízkej budúcnosti sa dočkáme osemjadrových verzií Coffee Lake (alebo Whisky Lake).

Ako však vidíte, cenová politika Intelu sa za sedem rokov takmer nezmenila. Aj šesťjadrový Coffee Lake zdražel v porovnaní s predchádzajúcimi štvorjadrovými vlajkovými loďami len o šesť percent. Všetky ostatné staršie procesory triedy Core i7 pre masovú platformu stáli spotrebiteľov vždy okolo 330 – 340 dolárov.

Kuriózne je, že najväčšie zmeny nenastali ani pri samotných procesoroch, ale pri ich podpore. Náhodný vstup do pamäťe. Šírka pásma dvojkanálový SDRAM od vydania Sandy Bridge a dodnes sa zdvojnásobil: z 21,3 na 41,6 GB/s. A to je ďalšia dôležitá okolnosť, ktorá určuje výhodu moderných systémov kompatibilných s vysokorýchlostnou pamäťou DDR4.

A vo všeobecnosti sa všetky tie roky spolu s procesormi vyvíjal aj zvyšok platformy. Ak hovoríme o hlavných míľnikoch vo vývoji platformy, potom by som okrem rastu rýchlosti kompatibilnej pamäte rád poznamenal aj vzhľad podpory pre grafické rozhranie PCI Express 3.0. Zdá sa, že rýchlostná pamäť a rýchla grafická zbernica spolu s pokrokom v rýchlosti hodín a architektúre procesorov sú veľké dôvody, prečo sú dnešné systémy lepšie a rýchlejšie ako tie staré. V Skylake sa objavila podpora DDR4 SDRAM a prenos zbernice procesora PCI Express na tretiu verziu protokolu prebehol ešte v Ivy Bridge.

Navyše čipsety sprevádzajúce procesory zaznamenali citeľný vývoj. Dnešné čipové sady Intel radu 300 môžu skutočne ponúknuť oveľa zaujímavejšie funkcie v porovnaní s Intel Z68 a Z77, ktoré boli použité v základných doskách LGA1155 pre procesory generácie Sandy Bridge. To je dobre vidieť z nasledujúcej tabuľky, v ktorej sme spojili charakteristiky vlajkových čipsetov Intel pre bežnú platformu.

	P67/Z68	Z77	Z87	Z97	Z170	Z270	Z370
Kompatibilita CPU	Piesočný most Ivy Bridge		Haswell	Haswell Broadwell	skylake Jazero Kaby		kávové jazero
Rozhranie	DMI 2.0 (2 GB/s)				DMI 3.0 (3,93 GB/s)
Štandard PCI Express	2.0				3.0
PCI Express pruhy	8				20	24
Podpora PCIe M.2	nie			Existuje	Áno, až 3 zariadenia
podpora PCI	Existuje	nie
SATA 6 Gb/s	2		6
SATA 3 Gb/s	4		0
USB 3.1 Gen2	0
USB 3.0	0	4	6		10
USB 2.0	14	10	8		4

V moderných logických zostavách sa výrazne rozvinuli možnosti pripojenia vysokorýchlostných pamäťových médií. Najdôležitejšie je, že vďaka prechodu čipsetov na PCI zbernica Express 3.0 dnes vo výkonných zostavách dokáže využívať rýchle NVMe disky, ktoré aj v porovnaní so SATA SSD môžu ponúknuť výrazne lepšiu odozvu a rýchlejšie čítanie a zápis. A už len toto môže byť silným argumentom v prospech modernizácie.

Moderné sady systémovej logiky navyše poskytujú oveľa bohatšie možnosti pripojenia ďalších zariadení. A nejde len o výrazný nárast počtu liniek PCI Express, ktorý zaisťuje, že dosky majú niekoľko dodatočných PCIe slotov, ktoré nahrádzajú klasické PCI. Dnešné čipové sady majú tiež natívnu podporu pre porty USB 3.0 a mnohé moderné základné dosky sú vybavené USB porty 3.1 Gen2.

Intel zverejnil svoj najnovší mobilné procesoryôsmej generácie začiatkom apríla 2018, mnoho používateľov však stále nevie, nakoľko sa líšia od predchádzajúcej, a tiež sú zmätení medzi radom H a U. Preto by som o nich chcel v tomto článku porozprávať podrobnejšie a potom ich skontrolujte v benchmarkoch pomocou nových notebookov GT75 a GS65 v porovnaní s predchádzajúcou generáciou notebooku GP62. Mimochodom, ak používate notebooky iných značiek, tak ten výkonnostný rozdiel nemusí byť kvôli nižšiemu napájaniu a slabšiemu chladiacemu systému až taký citeľný.

Rozdiel v počte jadier a odvode tepla

Pri pohľade na tabuľku nižšie vidíme, že všetky modely 8. generácie Core i9 a Core i7 série H sú 6-jadrové/12-vláknové. To znamená, že zvýšenie výkonu v niektorých benchmarkoch môže byť 40 – 50 %, keďže máme o 2 jadrá (a 4 výpočtové vlákna) viac ako Core i7-7700HQ. Core i5-8300H a Core i7-8500U majú 4-jadrový/8-vláknový vzorec a môžu byť v niektorých testoch rýchlejšie ako Core i7-7700HQ.

Čím viac jadier, tým väčší odvod tepla a spotreba energie procesora, takže prudké zvýšenie teploty procesora Core i7 alebo Core i9 ôsmej generácie na 95 ° alebo viac je celkom normálne. Niektoré programy vyžadujú zvýšený výkon a chladiaci ventilátor sa zrýchli s oneskorením niekoľkých sekúnd. To však nespôsobí poškodenie procesora ani žiadne problémy z hľadiska rýchlosti, pretože hranie notebooky MSI vybavené výkonnejším chladiacim systémom s väčším počtom tepelných trubíc ako konkurenti. Jeho „najpokročilejšia“ verzia je použitá v modeli GT75, aby spolu s dvoma 230-wattovými zdrojmi poskytovala vysoký výkon a stabilnú prevádzku procesora Core i9 na frekvenciách až 4,7 GHz!

* Zvýšenie TDP je odhad založený na recenziách médií a interných testoch pomocou pomôcky Intel XTU. Keď všetky jadrá procesora bežia na maximálnej frekvencii, odvod tepla stúpne výrazne nad základnú úroveň. *

Chladiace systémy MSI sú najlepšou voľbou pre herné notebooky

Chladiaci systém Cooler Boost Trinity GS65 Stealth Thin so 4 heatpipe a 3 47-lamelovými ventilátormi je najvýkonnejší vo svojom segmente. Vďaka nemu tento ultratenký notebook podporuje špeciálny turbo režim, v ktorom procesor beží na zvýšenej frekvencii.

Notebook GT75 Titan je vybavený skutočným majstrovským dielom s názvom Cooler Boost Titan. Tento chladiaci systém obsahuje 2 obrovské ventilátory, 3 heatpipe pre CPU a 6 pre GPU a regulátor napätia. Je schopný rozptýliť viac ako 120 wattov tepla a ešte viac, čo vám umožní pretaktovať procesor na extrémne vysoké frekvencie.

Počas testovania procesorov Core i9-8950HK a Core i7-8750H aplikácia MSI Dragon Center 2 aktivovala športový režim. Používatelia týchto notebookov tak majú možnosť ešte viac pretaktovať systém prepnutím do Turbo režimu. Najmä GT75 Titan dokáže zabezpečiť stabilný chod procesora na frekvencii 4,5-4,7 GHz.

Core i9-8950HK – o viac ako 86 % rýchlejší ako Core i7-7700HQ

Poďme sa pozrieť na výsledky testu viacvláknového procesora CineBench R15, ktorý umožňuje hodnotiť výkon v profesionálnych aplikáciách. Core i9-8950HK prekonáva Core i7-7700HQ o 86 % a tiež Core i7-8750H o 24 %. Rýchlosť slušná svojej cene. A dokonca aj Core i5-8300H je o viac ako 13 % rýchlejší ako Core i7-7700HQ. Pokiaľ ide o model Core i7-8550U, považuje sa za lacnejší a ekonomickejší, čo ovplyvňuje výkon, ktorý je o 25 % nižší ako Core i7-7700HQ.

Viac jadier a vyššia frekvencia znamená rýchlejšie prekódovanie videa X.264 FHD

Prekódovanie a úprava videa v Full HD formát sa už stalo každodennou úlohou hráčov, YouTuberov a streamerov, preto som bol zvedavý, aké vylepšenia v tejto oblasti ponúkajú procesory Core i9-8950HK a Core i7-8750H. Na overenie som použil X264 FHD Benchmark.

Pozrime sa na výsledky. Šesťjadrové Core i9-8950HK a Core i7-8750H zvládajú prekódovanie videa oveľa rýchlejšie. Ak vyjadríme výsledky v percentách, potom i9-8950HK, i7-8750H a i5-8300H prekonávajú i7-7700HQ o 74 %, 39 % a 9 %.

Maximálna medzera je v čisto procesorovom benchmarku PASS Mark

PASS Mark je benchmark, ktorý závisí len od CPU, takže veľmi dobre ukazuje rozdiel medzi rôznymi architektúrami procesorov. Tu Intel Core i9-8950H je o 99 % rýchlejší ako i7-7700HQ a Core i7-7850H prekonáva i7-7700HQ o 62 % vďaka vyššej frekvencii a väčšiemu počtu jadier. Tiež vidíme, že Core i5-8300H s rovnakou architektúrou (4 jadrá, 8 vlákien) a podobnou základnou frekvenciou ako i7-7700HQ vykazuje takmer rovnaký výkon.

Vynikajúce chladenie a výkon pre výkon notebooku MSI

Nie všetky notebooky vybavené Core i9-8950HK a Core i7-8750H môžu zaznamenať rovnaké zvýšenie výkonu, pretože tieto procesory spotrebúvajú viac energie, keď bežia na maximum. TDP 45 wattov sa vzťahuje len na základnú frekvenciu. Ak chcete, aby procesor pracoval dlhšie na zvýšenej frekvencii v režime Boost, potom sa pripravte na to, že spotreba ôsmej generácie procesora Core i9 / i7 môže byť 60-120 wattov pri plnom zaťažení všetkých šiestich jadier. Preto je také dôležité mať výkonný systém napájania a dobré chladenie.

Použitím Nástroj Intel XTU som teplotne obmedzil procesor Core i9-8950HK v notebooku GT75 Titan spustenom v režime Turbo a otestoval som ho vo viacvláknovom benchmarku procesorov CineBench R15. Ako vidíte, ak je chladiaci systém slabý alebo procesor nedostáva dostatok energie, výkon sa výrazne zníži.

Takže s tepelným balíkom 150 wattov je výsledkom 1444 bodov. Termobalíček 120 W - 1348 bodov, 90 W - 1250 bodov. A s tepelným balíkom 60 W získa procesor i9-8950HK 1103 bodov, čo je ešte menej ako procesor i7-8750H (1113 bodov). Takže chladiaci systém a spotreba energie sú kľúčové faktory, ktoré určujú výkon procesora. Čím viac jadier beží pri plnej záťaži, tým vyššie sú nároky na energiu. A to znamená, že akvizíciou herný notebook iná značka so slabým chladením alebo podvýkonným systémom napájania, v špecifikáciách sa dajú získať pekné čísla, ale v praxi slabá rýchlosť.

Výkon závisí od chladenia a výkonu

Za úspech maximálny výkon Core i9-8950HK vyžaduje viac ako 120 wattov energie, zatiaľ čo Core i7-8750H vyžaduje viac ako 60 wattov. Na odvádzanie tohto množstva tepla sú notebooky MSI vybavené výkonnými chladiacimi systémami s jedinečnou funkciou zrýchlenia ventilátora Cooler Boost. Stabilné napájanie a dobré chladenie sú kľúčom k vysokému hernému výkonu. Vymeňte svoje starý notebook herný model od MSI a okamžite si všimnete jeho vynikajúcu rýchlosť!

Do kancelárie, domácnosti resp herný počítač nie je také ťažké vybrať ten správny procesor. Treba sa len rozhodnúť podľa potrieb, trochu sa orientovať v charakteristikách a cenových reláciách. Nemá zmysel dôkladne študovať najmenšie nuansy, ak nie ste „geek“, ale musíte pochopiť, na čo treba venovať pozornosť.

Môžete sa napríklad poobzerať po procesore s vyššou frekvenciou a cache pamäťou, no bez toho, aby ste venovali pozornosť jadru čipu, sa môžete dostať do neporiadku. Jadro je v skutočnosti hlavným výkonnostným faktorom a ostatné charakteristiky sú plus-mínus. Vo všeobecnosti môžem povedať, že čím je produkt v rade jedného výrobcu drahší, tým je lepší, výkonnejší, rýchlejší. Ale procesory AMD sú lacnejšie ako procesory Intel.

• Procesor by mal byť vybraný v závislosti od úloh. Ak v normálny režim máte spustené asi dva programy náročné na zdroje, je lepšie kúpiť dvojjadrový „kameň“ s vysokou frekvenciou. Ak je použitých viac vlákien, je lepšie rozhodnúť sa pre viacjadro rovnakej architektúry, aj keď s nižšou frekvenciou.
• Hybridné procesory (s integrovanou grafickou kartou) ušetria na nákupe grafickej karty za predpokladu, že nepotrebujete hrať nóbl hry. Ide takmer o všetky moderné procesory Intel a AMD radu A4-A12, avšak AMD má silnejšie grafické jadro.
• Ku všetkým procesorom označeným „BOX“ je potrebné dodať aj chladič (samozrejme jednoduchý model, ktorý nestačí napr. vysoké zaťaženie, ale pre prácu v nominálnom režime - čo potrebujete). Ak potrebujete chladný chladič, potom .
• Na procesory označené „OEM“ sa vzťahuje jednoročná záruka, na BOX trojročná záruka. Ak je záručná doba poskytovaná obchodom kratšia, je lepšie porozmýšľať nad hľadaním iného distribútora.
• V niektorých prípadoch má zmysel nakupovať percentá z rúk, takže môžete ušetriť asi 30% sumy. Je pravda, že tento spôsob nákupu je spojený s určitým rizikom, takže si musíte dávať pozor na dostupnosť záruky a povesť predajcu.

Hlavné technické vlastnosti procesorov

Teraz o niektorých charakteristikách, ktoré stále stoja za zmienku. Nie je potrebné sa ponoriť, ale bude užitočné pochopiť moje odporúčania pre konkrétne modely.

Každý procesor má svoj vlastný zásuvka (platforma), t.j. názov konektora na základnej doske, pre ktorý je určený. Bez ohľadu na to, aký procesor si vyberiete, nezabudnite sa pozrieť na prispôsobenie pätíc. Na tento moment existuje niekoľko platforiem.

• LGA1150 - nie pre špičkové procesory, používa sa pre kancelárske počítače, herné a domáce mediálne centrá. Integrovaná grafika základnej úrovne, okrem Intel Iris/Iris Pro. Už mimo obehu.
• LGA1151 je moderná platforma, odporúčaná pre budúci upgrade na novšie „kamene“. Samotné procesory nie sú oveľa rýchlejšie ako predchádzajúca platforma, to znamená, že nemá zmysel upgradovať na ňu. Ale na druhej strane je tu výkonnejšie integrované grafické jadro radu Intel Graphics, podporovaná je pamäť DDR4, ktorá však neprináša výrazné zvýšenie výkonu.
• LGA2011-v3 je špičková platforma určená na budovanie vysokovýkonných desktopových systémov založených na systémovej logike Intel X299, drahé, zastarané.
• LGA 2066 (Socket R4) - socket pre procesory HEDT (Hi-End) Intel architektúry Skylake-X a Kaby Lake-X, nahradený 2011-3.

• AM1 pre slabé, energeticky úsporné procesory
• AM3+ je bežná pätica, vhodná pre väčšinu procesorov AMD, vr. pre vysokovýkonné procesory bez integrovaného video jadra
• AM4 je určený pre mikroprocesory s mikroarchitektúrou Zen (značka Ryzen) s integrovanou grafikou aj bez nej a všetky nasledujúce. Pridaná podpora pre pamäte DDR4.
• FM2/FM2+ pre lacný Athlon X2/X4 bez integrovanej grafiky.
• sTR4 je typ soketu pre mikroprocesory HEDT rodiny Ryzen Threadripper. Podobne ako serverové zásuvky, najmasívnejšie a pre stolné počítače.

Existujú zastarané platformy, ktoré si môžete kúpiť, aby ste ušetrili peniaze, ale majte na pamäti, že nové procesory sa pre ne už nebudú vyrábať: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2 / +, LGA775 a ďalšie, ktoré nie sú na zoznamoch.

Názov jadra. Každý rad procesorov má svoj vlastný názov jadra. Intel má v súčasnosti napríklad Sky Lake, Kaby Lake a najnovšiu ôsmu generáciu Coffee Lake. AMD má Richland, Bulldozer, Zen. Čím vyššia generácia, tým výkonnejší čip pri nižšej spotrebe energie a tým viac technológií.

Počet jadier: od 2 do 18 kusov. Čím väčšie, tým lepšie. Ale je tu taký moment: programy, ktoré nevedia rozložiť záťaž medzi jadrá, budú bežať rýchlejšie na dvojjadre s vyššou taktovacou frekvenciou ako na 4-jadre, no na nižšej frekvencii. Stručne povedané, ak neexistuje jasná technická úloha, potom platí pravidlo: čím viac, tým lepšie a čím ďalej, tým správnejšie to bude.

Procesná technológia merané v nanometroch, napríklad - 14nm. Neovplyvňuje výkon, ale ovplyvňuje zahrievanie procesora. Každá nová generácia procesorov je vyrábaná podľa novej procesnej technológie s menšou nm. To znamená, že ak vezmete procesor predchádzajúcej generácie a približne rovnaký nový, ten sa bude menej zahrievať. Ale keďže sa nové produkty vyrábajú rýchlejšie, zahrievajú sa približne rovnakým spôsobom. To znamená, že vylepšenia procesov umožňujú výrobcom vyrábať rýchlejšie procesory.

Frekvencia hodín, merané v gigahertzoch, napríklad - 3,5 GHz. Vždy čím viac - tým lepšie, ale len v rámci tej istej série. Ak zoberiete staré Pentium s frekvenciou 3,5 GHz a nejaké nové, tak to staré bude mnohonásobne pomalšie. Je to spôsobené tým, že majú úplne odlišné jadrá.

Takmer všetky "kamene" sú schopné zrýchlenia, t.j. pracovať pri vyššej frekvencii, než je frekvencia uvedená v špecifikáciách. Ale toto je téma pre tých, ktorí tomu rozumejú, pretože. môžete napáliť procesor alebo získať nefunkčný systém!

Veľkosť vyrovnávacej pamäte 1, 2 a 3 úrovne, jedna z kľúčových charakteristík, čím viac, tým rýchlejšie. Prvá úroveň je najdôležitejšia, tretia je menej významná. Priamo závisí od jadra a série.

TDP- rozptýlený tepelný výkon, dobre, alebo koľko pri maximálnom zaťažení. Nižšie číslo znamená menej tepla. Bez jasných osobných preferencií to možno ignorovať. Výkonné procesory spotrebujú v záťaži 110-220 wattov elektriny. Môžete vidieť graf približnej spotreby energie procesorov Intel a AMD pri bežnej záťaži, čím menej, tým lepšie:

Model, séria: sa nevzťahuje na charakteristiky, ale napriek tomu vám chcem povedať, ako pochopiť, ktorý procesor je lepší v rámci rovnakej série, bez toho, aby som sa skutočne ponoril do charakteristík. Názov procesora, napr. pozostáva zo série Core i3" a čísla modelu "8100". Prvá číslica znamená rad procesorov na nejakom jadre a ďalšie sú jeho „výkonnostný index“, zhruba povedané. Takže môžeme hádať, že:

• Core i3-8300 je rýchlejší ako i3-8100
• i3-8100 je rýchlejší ako i3-7100
• Ale i3-7300 bude rýchlejší ako i3-8100 aj napriek nižším radom, pretože 300 silne viac ako 100. Myslím, že ste pochopili pointu.

To isté platí pre AMD.

Budete hrať na počítači?

Ďalší bod, o ktorom sa musíte rozhodnúť vopred: herná budúcnosť počítača. Pre Farm Frenzy a ďalšie jednoduché online hry postačí akákoľvek vstavaná grafika. Ak nákup drahej grafickej karty nie je zahrnutý v plánoch, ale chcete hrať, musíte si vziať procesor s normálnym grafickým jadrom Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon Séria RX Vega. Aj moderné hry pobežia vo Full HD 1080p rozlíšení pri nastavení minimálnej a strednej grafickej kvality. Môžete hrať World of Tanks, GTA, Dota a ďalšie.

Ak áno, potom má zmysel vziať procesor úplne bez integrovanej grafiky a ušetriť na ňom (alebo získať väčší výkon za rovnakú cenu). Kruh možno zúžiť takto:

• AMD má procesory série FX pre platformu AM3+ a hybridné riešenia A12/10/8/6/4, ako aj Athlon X4 pre FM2+/AM4
• Intel má procesory série SkyLake a Kaby Lake pre platformy LGA1151 a LGA2066 a zastaraný BroadWell-E pre LGA2011-v3 (existuje len niekoľko modelov).

Musíte tiež vziať do úvahy, že výkonná grafická karta a procesor sa musia zhodovať. Neposkytnem jasné odpovede na otázky typu „aký druh procesora je potrebný pre túto grafickú kartu“. Túto otázku je potrebné študovať nezávisle čítaním relevantných recenzií, testov, porovnaní, fór. Ale dám vám pár návrhov.

Najprv potrebujete procesor s najmenej 4 jadrami. Ani viac jadier nepridá v hrách veľa fps. Zároveň sa ukazuje, že 4-jadrové AMD sa na hry hodí lepšie ako 2-jadrový Intel pri rovnakej alebo dokonca nižšej cene.

Po druhé, môžete sa pohybovať takto: náklady na procesor sa rovnajú nákladom na grafickú kartu. V skutočnosti, napriek desiatkam modelov, vyrobiť správna voľba nenáročný.

Poznámka o AMD

Najviac rozpočtový riadok sa nazýva "Sempron". S každou novou generáciou sa výkon zvyšuje, no stále ide o najslabšie procesory. Odporúča sa len na prácu s kancelárskymi dokumentmi, surfovanie na internete, sledovanie videí a hudby.

Spoločnosť má sériu FX - sú to zastarané špičkové čipy pre platformu AM3 +. Každý má odomknutý násobič, t.j. dajú sa ľahko pretaktovať (ak je to potrebné). K dispozícii sú 4, 6 a 8 jadrové modely. Podporuje technológiu automatického pretaktovania – Turbo Core. Funguje iba pamäť DDR3. Je lepšie, keď platforma pracuje s DDR4.

Existujú aj produkty strednej triedy - Athlon X4 a rad A4/A6/A8/A10/A12 APU (s integrovanou grafikou). Toto je pre platformy FM2/FM2+/AM4. Séria A je rozdelená na 2 a 4 jadrá. Výkon integrovanej grafiky je vyšší u starších modelov. Ak má názov na konci písmeno “K”, tak tento model prichádza s odomknutým násobičom, t.j. ľahšie pretaktovať. Podporované Turbo Core. Má zmysel vziať niečo zo série A, iba pod podmienkou, že nebude existovať samostatná grafická karta.

Pre socket AM4 sú najnovšie procesory série Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7. Sú umiestnené ako konkurenti Intel Core i3, i5, i7. Existujú bez integrovanej grafiky a s ňou, potom bude v názve modelu písmeno G, napríklad AMD Ryzen A5 2400G. Horný riadok od 8.-16 jadrové procesory ide o AMD Ryzen Threadripper s masívnym chladiacim systémom.

Poznámka o Intel

Platforma LGA1151 obsahuje Plný set modely, uvedené vo vzostupnom poradí podľa výkonu: Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7. Existujú ekonomické procesory, tie majú v názve písmená „T“ alebo „S“. Sú pomalšie a nevidím dôvod dávať ich na domáce počítače, pokiaľ to nie je špeciálne potrebné, napríklad domáce úložisko súborov / centrum médií. Podporovaná je pamäť DDR4, vstavané video je všade.

Najviac rozpočtový dvojjadrových procesorov s integrovanou grafikou sú to Celeron, analóg Sempronu od AMD, a produktívnejšie Pentiá. Pre domáce potreby je lepšie nainštalovať aspoň Pentium.

Špičkový LGA2066 pre Skylake a Kabylake s procesormi i5/i7 a top i9. Pracujú s pamäťou DDR4, majú na doske 4-18 jadier a nemajú integrovanú grafiku. Odomknutý multiplikátor.

Pre informáciu:

• Procesory Core i5 a i7 podporujú technológiu Turbo Boost
• Soketové procesory Kaby Lake nie sú vždy rýchlejšie ako ich predchodcovia Sky Lake. Rozdiel v architektúre môže byť kompenzovaný rôznymi rýchlosťami hodín. Spravidla rýchlejší procesor stojí o niečo viac, aj keď ide o Sky Lake. Skylake ale zrýchľuje dobre.
• Integrované grafické procesory Iris Pro sú vhodné pre tiché herné zostavy, sú však dosť drahé
• procesory založené na platforme LGA1151 sú vhodné pre herné systémy, ale nebude mať zmysel inštalovať viac ako dve grafické karty, pretože. podporovaných je maximálne 16 liniek PCI Express. Na úplné oddelenie potrebujete zásuvku LGA2011-v3 alebo LGA2066 a príslušné kamienky.
• Rad Xeon je určený pre servery.

Čo je lepšie AMD alebo Intel?

Toto je večný spor, ktorému sa venujú tisíce stránok fór na internete a neexistuje naň jednoznačná odpoveď. Obe spoločnosti na seba nadväzujú, ale pre seba som si vybral, ktorá je lepšia. Stručne povedané, AMD vyrába optimálne rozpočtové riešenia, zatiaľ čo Intel vyrába technologicky vyspelejšie a drahšie produkty. AMD vládne v low-end sektore, no táto spoločnosť jednoducho nemá obdobu najrýchlejších procesorov Intel.

Procesory sa nerozbijú, ako napríklad monitory alebo, takže otázka spoľahlivosti tu nie je aktuálna. To znamená, že ak nepretaktujete „kameň“ a použijete ventilátor nie horší ako krabicový (úplný), potom každý procesor vydrží mnoho rokov. Neexistujú žiadne zlé modely, ale existuje možnosť nákupu v závislosti od ceny, vlastností a ďalších faktorov, ako je napríklad prítomnosť konkrétnej základnej dosky.

Pre informáciu uvádzam súhrnnú tabuľku približného výkonu v hrách s procesormi Intel a AMD na výkonnej grafickej karte GeForce GTX1080, čím vyššia -> tým lepšia:

Porovnanie procesorov v úlohách. takmer každodennému, normálnemu zaťaženiu:

Archivácia v 7-zip (menej času – lepší výsledok):

Na nezávislé porovnanie rôznych procesorov navrhujem použiť tabuľky. Prejdime teda od výrečnosti ku konkrétnym odporúčaniam.

Procesory pod 40 dolárov

Za tieto peniaze by ste samozrejme nemali očakávať vysoký výkon. Zvyčajne sa takýto procesor kupuje v dvoch prípadoch:

1. Pre kancelársky počítač, ktorý nevyžaduje vysoký výkon
2. Pre tzv domáci server“- počítač, ktorého hlavným účelom je ukladať a prehrávať video a audio súbory.

Na týchto počítačoch sa bez problémov spustia filmy vo vysokom rozlíšení a jednoduché hry, no nečakajte oveľa viac. Procesory AMD A4, A6 sú vhodné na prácu v nominálnom režime (čím vyšší model, tým o niečo drahší a rýchlejší). Neodporúčajú sa najlacnejšie modely zo série A4, ide o pomalé procesory s pomalou grafikou, horšie ako Intel.

Výbornou voľbou by bol procesor Intel Celeron G3900-3930 (pätica LGA1151) s podporou pamäte DDR4 a výkonnejším integrovaným grafickým jadrom. Tieto procesory sa dobre pretaktujú.

Ak máte externú grafickú kartu, môžete ušetriť trochu viac a vziať AMD Athlon A4 X2, ale je lepšie zamerať sa na 4 jadrá Athlon II X4 alebo preto. Tento procesor nemá integrované grafické jadro. Samostatne stojí za zmienku, že by ste nemali venovať pozornosť štvorjadrovým procesorom AMD Sempron a Athlon Kabini X4 pre socket AM1. Ide o pomalé procesory, neúspešné produkty spoločnosti.

Až 80 $

Je tu niekoľko ďalších príležitostí, pretože za túto sumu si môžete kúpiť dobré štvorjadro. To zahŕňa štartovacie súpravy. základná doska+ vstavaný procesor. Ich účelom je poskytnúť stabilná prevádzka stolné počítače malé a stredný výkon. Zvyčajne stačia na pohodlnú prácu na internete, ale takáto súprava nie je vhodná na vážne zaťaženie.

Pre nominálnu prevádzku je najlepšie vybrať procesor AMD Athlon X4 pre platformu AMD AM4. Ak potrebujete integrovanú grafiku, vezmite si akúkoľvek cenu zo série AMD A8 alebo mikroprocesor Intel Pentium Dual-Core G4600 pre platformu Intel LGA1151.

Dobrý výkon v režime pretaktovania vykazujú procesory radu AMD FX alebo Athlon X4 xxxK; s písmenom "K". Tieto modely majú odomknutý násobič, čo znamená, že sa dajú ľahko pretaktovať. Pri jej kúpe ale treba myslieť na to, že nie každá základná doska je vhodná na pretaktovanie. Dá sa použiť s grafickou kartou NVidia GTX1050Ti úrovne.

Asi 120 $

Na výber máte štvorjadrové APU AMD zo série Ryzen 3 založené na platforme AMD AM4, ktoré je vhodné na vytvorenie mediálneho centra a dokonca aj na hranie na stredných nastaveniach. V týchto "kameňoch" je postavená veľmi dobrá grafická karta radeon Séria Vega R8. Ak sa pozriete na Intel v cenovej kategórii do 120 dolárov, potom nie je nič zaujímavé, snáď okrem Pentia G5600.

Ak chcete nielen pracovať v režime pretaktovania, vyberte si procesor Intel i3-7100. Nie je to najlepšia voľba pre hry, pretože. sú tam len 2, ale veľmi rýchle jadrá. Vhod ale príde procesor AMD FX-8350 so svojimi 8 jadrami. A taktovacia frekvencia sa dá zvýšiť zo štandardných 4 na 4,5 GHz.

Až 200 $

Najlepší výkon v tejto kategórii poskytujú procesory Intel na platforme LGA1151, aj keď AMD sa stále snaží držať. Najlepšou voľbou by bol Intel i5-7400. Napriek svojim 4 jadrám podporuje multithreading až 8. Ukáže sa dobrý výkon v hrách a ideálne v domácich aplikáciách. AMD Ryzen 5 púta pozornosť výbornou grafickou kartou Vega 11.

Za o niečo nižšiu cenu môže byť AMD efektívnejšie vo viacvláknových operáciách. Inými slovami, sériu Ryzen 5 si môžete vziať na hry, môžete ušetriť peniaze. Pri iných úlohách, kde sa nevyžaduje multithreading, je lepšie pozrieť sa na Intel.

Až 280 $

Pre nominálnu prácu sa najlepšie hodí Intel Core i5-8600. Ak potrebujete trochu ušetriť, potom to urobí i5-8500. Medzi AMD bez váhania môžete vziať Ryzen 5 2600X. Ide o skvelý NAJNOVŠÍ procesor od AMD, ktorý má zmysel kupovať (a pretaktovať;).

Na pretaktovanie najlepšia voľba bude procesor Intel Core i5-8600k pre LGA 1151, ktorý v tomto prípade nemá konkurentov. Vysoká frekvencia a odomknutý násobič robia tento skvost ideálnym pre hráčov a pretaktovanie. Spomedzi procesorov používaných na pretaktovanie vykazuje zatiaľ najlepší pomer cena / výkon / spotreba energie.

Generácia Broadwell Core i5-5675C nesie na palube najvýkonnejšiu integrovanú grafickú kartu Iris Pro 6200 (jadro GT3e) a zároveň sa veľmi neohrieva, pretože. Vyrobené 14nm procesnou technológiou. Vhodné pre kompaktné a nekompromisné herné systémy.

Procesory začínajú na 400 USD

Ak hovoríme o najlepšom modeli tohto cenové rozpätie, tu stojí za to vyzdvihnúť Intel Core i7-8700K pre platformu Intel LGA 1151. Toto percento je najlepšie pre použitie v nominálnom režime aj pre pretaktovanie a je tiež skvelé pre špičkové hry pri vysokých nastaveniach, s zodpovedajúcu grafickú kartu. Jeho antipódom sú produkty AMD Ryzen 7.

Ak si môžete dovoliť minúť viac na kameň, voľba je tu jasná - procesor Intel Core i7-7820X pre päticu LGA 2066. Za adekvátnu cenu dostanete rýchlych 8 jadier, no bez integrovanej grafiky. Áno, myslím, že kto si vezme takého chytráka a napadne pracovať na integrovanom čipe 🙂 Od AMD je dôstojný konkurent - to je monštrum Ryzen Threadripper 1920X s 12 jadrami.

Ale vlajkovú loď Intel Core i9-7980XE s 18 jadrami sa oplatí kúpiť už len pre väčšiu pevnosť, pretože aj napriek výraznému rozdielu v cene (vlajková loď stojí trikrát viac) procesor v stolnom PC výkonovo príliš nevyjde. úlohy. Toto zviera je jediným lídrom v tejto cenovej kategórii, a to ako pre nominálne použitie, tak aj pre pretaktovanie.

Oplatí sa meniť procesor?

Na rozdiel od smartfónov a tabletov priemysel stolných počítačov a notebookov nezaznamenal taký pokrok. Procesor sa spravidla niekoľko rokov nemení a funguje dobre. Preto je lepšie brať jeho výber zodpovedne, najlepšie s malou rezervou.

Procesory staré 2 alebo dokonca 3 roky nie sú v skutočnosti horšie ako ich moderní bratia. Nárast výkonu, ak si vezmeme podobné cenovo, je v priemere 20%, čo je v reálnom živote takmer nepostrehnuteľné.

Na záver chcem dať pár tipov:

• Nenaháňajte špičkové modely so super silou. Ak nehráte alebo nepracujete vo vysoko náročných aplikáciách, tak výkonný procesor bude žrať len elektrinu navyše a časom rýchlo zlacnie.
• Nové položky nie sú oveľa rýchlejšie ako ich predchodcovia, o 10-20%, a to je pri každodennej práci takmer nepostrehnuteľné, ale sú drahšie a niekedy vyžadujú výmenu základnej dosky na inštaláciu.
• Pri výbere výkonného procesora zvážte, či váš zdroj má dostatok energie na základe spotreby energie „kameňa“ a všetkého systémový blok všeobecne!

Centrálna procesorová jednotka je srdcom počítača a práve od nej závisí rýchlosť výpočtových operácií. Ale rýchlosť práce závisí nielen od nej. S pomalými ďalšími komponentmi, ako je napríklad pevný disk, sa váš počítač spomalí aj s tým najchladnejším zvieraťom!

Zdá sa, že všetko, čo som chcel povedať, teraz, ak niečo nie je jasné, opýtajte sa v komentároch! Iba jedna požiadavka - nepíšte, ako "aký procesor lepšie ako intel i5-xxxx alebo amd fx-xx" a podobné otázky. Všetky procesory boli dlho testované a navzájom porovnávané. Existujú aj hodnotenia, ktoré zahŕňajú stovky modelov.

Upravené: 2019-04-15

Moje meno je Alexej Vinogradov Som autorom tejto úžasnej stránky. Mám rád počítače, programy, programovanie. Vyše 20 rokov skúseností a veľa vynaložených nervov za mnou :)

• Komentáre (225)

• V kontakte s

Opravár v Minsku


Odpovedzte

• Alexej Vinogradov
  

  Odpovedzte

  • Odpovedzte

    Odpovedzte

BRedScorpius


Odpovedzte

aleksandrzdor


Odpovedzte

• Elena Malysheva
  

  Odpovedzte

  • Alexej Vinogradov
    

    Odpovedzte

Dmitrij


Odpovedzte

• Alexej Vinogradov
  

  Odpovedzte

Odpovedzte

• Alexej Vinogradov
  

  Odpovedzte

  Odpovedzte

Odpovedzte

• Alexej Vinogradov
  

  Odpovedzte

Odpovedzte

• Alexej Vinogradov
  

  Odpovedzte

Leonid


Odpovedzte

• Alexej Vinogradov
  

  Odpovedzte

Leonid


Odpovedzte

• Alexej Vinogradov
  

  Odpovedzte

Sergey


Odpovedzte

• Alexej Vinogradov
  

  Odpovedzte

  • Sergey
    

    Odpovedzte

    • Alexej Vinogradov
      

      Odpovedzte

Odpovedzte

• Alexej Vinogradov
  

  Odpovedzte

Stanislav


Odpovedzte

• Alexej Vinogradov
  

  Odpovedzte

Vladislav


Odpovedzte

• Alexej Vinogradov
  

  Odpovedzte

Odpovedzte

• Alexej Vinogradov
  

  Odpovedzte

Alexander


Odpovedzte

• Alexej Vinogradov
  

  Odpovedzte

Alexander


Odpovedzte

• Alexej Vinogradov
  

  Odpovedzte

Igor Novožilov


Odpovedzte

Odpovedzte

• Alexej Vinogradov
  

  Odpovedzte

Odpovedzte

• Alexej Vinogradov
  

  Odpovedzte

  • Odpovedzte

    • Alexej Vinogradov
      

      Odpovedzte

Odpovedzte

Odpovedzte

• Alexej Vinogradov
  

  Odpovedzte

Alexander S.


Odpovedzte

• Alexej Vinogradov
  

  Odpovedzte

  Alexander S.
  

  Odpovedzte

  • Odpovedzte

Alexej Vinogradov


Odpovedzte

Odpovedzte

• Alexej Vinogradov
  

  Odpovedzte

Odpovedzte

• Alexej Vinogradov
  

  Odpovedzte

Odpovedzte

• Alexej Vinogradov
  

  Odpovedzte

Odpovedzte

Alexander S.


Odpovedzte

Odpovedzte

• Alexander S.
  

  Odpovedzte

Alexander S.


Odpovedzte

Odpovedzte

Vjačeslav


Odpovedzte

• Alexej Vinogradov
  

  Odpovedzte

Dmitrij


Odpovedzte

• Alexej Vinogradov
  

  Odpovedzte

Odpovedzte

• Alexej Vinogradov
  

  Odpovedzte

  Alexander S.
  

  Odpovedzte

Konštantín


Odpovedzte

• Alexander S.
  

  Odpovedzte

Vitaly


Odpovedzte

• Alexej Vinogradov
  

  Odpovedzte

  Alexander S.
  

  Odpovedzte

Odpovedzte

• Alexej Vinogradov
  

  Odpovedzte

  Alexander S.
  

  Odpovedzte

  Gregory
  

  Odpovedzte

Dmitrij


Odpovedzte

• Alexej Vinogradov
  

  Odpovedzte

  Alexander S.
  

  Odpovedzte

Odpovedzte

• Alexander S.
  

  Odpovedzte

  • Odpovedzte

Alexander S.


Odpovedzte

Odpovedzte

• Alexej Vinogradov
  

  Odpovedzte

  Alexander S.
  

  Odpovedzte

Leonid


Odpovedzte

• Alexander S.
  

  Odpovedzte

  • Leonid
    

    Odpovedzte

Odpovedzte

Vladimír


Odpovedzte

• Alexander S.
  

  Odpovedzte

Odpovedzte

náušnica


Odpovedzte

• Alexej Vinogradov
  

  Odpovedzte

  Alexander S.
  

  Odpovedzte

Odpovedzte

• Alexander S.
  

  Odpovedzte

  • Odpovedzte

Leonid


Odpovedzte

• Alexej Vinogradov
  

  Odpovedzte

  Alexander S.
  

  Odpovedzte

Natália


Odpovedzte

• Alexej Vinogradov
  

  Odpovedzte

Andrew


Odpovedzte

• Alexej Vinogradov
  

  Odpovedzte

  Alexander S.
  

  Odpovedzte

Andrew


Odpovedzte

• Alexej Vinogradov
  

  Odpovedzte

  • Alexej Vinogradov
    

    Odpovedzte

Andrew


V roku 2010 Intel predstavil nové značky procesorov - Core i3, i5, i7. Takáto udalosť zmiatla mnohých používateľov. A to všetko preto, že cieľ spoločnosti bol úplne iný – chcela ponúknuť viac rýchly spôsob identifikácia modelov nízkych, stredných a vysoké úrovne. Intel chcel tiež presvedčiť používateľov, že Intel Core i7 je oveľa lepší ako rovnaký i5 a tento je zase lepší ako i3. To však nedáva presnú odpoveď na otázku, ktorý procesor je lepší alebo aký je rozdiel medzi procesormi Intel Core i3, i5 a i7?


O niečo neskôr spoločnosť vydala nové generácie procesorov založených na architektúrach ako napr Ivy Bridge, Sandy, Haswell, Broadwell a . Takáto inovácia ešte viac zmiatla mnohých spotrebiteľov. Aj keď sa objavili takéto nové technológie, názvy sa nezmenili - Core i3, i5, i7. Rozdiely medzi týmito technológiami sú len nasledovné: procesory i3 sú pre malé počítače (základnej) triedy, procesory i5 pre počítačové systémy strednej triedy a procesory i7 pre špičkové počítače, zjednodušene povedané, pre výkonné počítače.

Stále však existujú ďalšie rozdiely, o ktorých budeme hovoriť.

Kľúčové body

Niektorí používatelia sa domnievajú, že názvy i3, i5 a i7 súvisia s počtom jadier v procesore, v skutočnosti to tak nie je. Tieto značky si Intel svojvoľne vyberá. Čipy všetkých týchto procesorov teda môžu mať dve aj štyri jadrá. Existujú aj výkonnejšie modely pre stolné počítače, ktoré majú viac jadier a v mnohých smeroch prevyšujú ostatné procesory.

Aké sú teda rozdiely medzi týmito tromi modelmi?

Hyper Threading

Keď boli procesory ešte v plienkach, všetky mali jedno jadro, z ktorých každé vykonávalo iba jednu sadu inštrukcií, konkrétne vlákno (vlákno). Spoločnosť dokázala zvýšiť počet výpočtových operácií zvýšením počtu jadier. Procesor by teda mohol vykonať viac práce za jednotku času.

Ďalším cieľom spoločnosti je zvýšiť optimalizáciu takéhoto procesu. Na tento účel vytvorili technológiu Hyper Threading, ktorý umožňuje jednému jadru spúšťať viacero vlákien súčasne. Napríklad máme procesor s 2-jadrovým čipom, ktorý podporuje technológiu Hyper-Threading, potom môžeme tento procesor považovať za štvorjadrový.

Turbo zrýchlenie

Predtým procesory pracovali na jednej hodinovej frekvencii, ktorú nastavil výrobca, aby sa táto frekvencia zmenila na vyššiu, ľudia sa zaoberali pretaktovanie (pretaktovanie) procesor. Tento typ činnosti si vyžaduje špeciálne znalosti, bez ktorých môžete za pár okamihov spôsobiť obrovské škody na procesore alebo iných komponentoch počítača.

Dnes je všetko úplne inak. Moderné procesory sú vybavené technológiou Turbo zrýchlenie, ktorý umožňuje procesoru bežať s premenlivou rýchlosťou hodín. Zvyšuje sa tak energetická účinnosť a prevádzková doba napríklad notebooku a iných mobilných zariadení.

Veľkosť vyrovnávacej pamäte

Procesory majú tendenciu pracovať s veľkým množstvom údajov. Vykonávané operácie môžu byť rôzne vo veľkosti a zložitosti, ale často sa stáva, že procesor potrebuje spracovať rovnaké informácie niekoľkokrát. Na urýchlenie tohto procesu a najmä samotného procesora sa takéto dáta ukladajú do špeciálnej vyrovnávacej pamäte (cache memory). Procesor teda dokáže extrahovať takéto dáta takmer okamžite, bez zbytočnej záťaže.

Množstvo vyrovnávacej pamäte v rôznych procesoroch sa vypočítava odlišne. Napríklad v procesore nižšej triedy - 3-4 MB a v modeloch vyššej triedy - 6-12 MB.

Samozrejme, čím viac vyrovnávacej pamäte, tým lepšie a rýchlejšie bude procesor pracovať, ale táto inštrukcia nie je vhodná pre všetky aplikácie. Napríklad aplikácie na spracovanie fotografií a videí budú využívať veľké množstvo vyrovnávacej pamäte. Preto čím väčšia je veľkosť vyrovnávacej pamäte, tým efektívnejšie budú aplikácie bežať.

Na vykonávanie jednoduchých úloh, ako je surfovanie na internete alebo používanie kancelársky softvér, vyrovnávacia pamäť nie je taká významná.

Typy procesorov Intel

Teraz zvážte typy procesorov, konkrétne popis každého z nich.

Intel Core i3

Na čo je vhodné: Normálna každodenná práca s kancelárskymi aplikáciami, prehliadaním internetu a filmami vysoká kvalita. Pre takéto procesy je najlepšou voľbou Core i3.

Charakteristický: Tento procesor ponúka až 2 jadrá a podporuje technológiu Hyper-Treading. Pravda nepodporuje Turbo Boost. Taktiež má procesor dosť nízku spotrebu energie, takže takýto procesor je nepochybne vhodný do notebookov.

Intel Core i5

Na čo je vhodné: Intenzívnejšia práca, ako je používanie programov na úpravu videa a fotografií, môžete hrať mnoho moderných hier pri nízkych, stredných a niekedy aj vysokých nastaveniach.

Charakteristický: Tento procesor sa používa v bežných stolných počítačoch aj prenosných počítačoch. Má 2 až 4 jadrá, ale nepodporuje Hyper-Treading, ale podporuje Turbo Boost.

Intel Core i7




Na čo je vhodné: Tento procesor je navrhnutý tak, aby pracoval s výkonnými grafických editorov. Môžete hrať moderné hry na maximálnych nastaveniach, ale veľkú úlohu tu zohrávajú ďalšie komponenty, napríklad grafická karta. Môžete tiež sledovať video súbory v rozlíšení 4K.

Charakteristický A: V súčasnosti je tento čip najviac vysoká trieda. Má 2 aj 4 jadrá a podporu pre Hyper-Treading a Turbo Boost.

Zhodnotili sme stručné charakteristiky 3 typov procesorov a teraz si môžete vybrať ten najlepší pre vás.

Procesory sa spravidla testujú v tandeme so špičkovými grafickými kartami úrovne 1080 Ti alebo Titan X. Ukazujú schopnosti „kameňov“ dobre, ale neodpovedajú na otázku, čo si vziať za viac. jednoduché systémy. Objednali sme sa dnu "Citylink" tri „kamene“ založené na Coffee Lake a pripravili počítač pre 1070 Ti Strix.

skúšobná stolica

Začnime s počítačom. Základom je ASUS TUF Z730-Pro, doska zo stredného segmentu, no so správnym systémom napájania, dobrou sadou portov a flexibilným BIOSom. Prečo TUF a nie Strix? Chceli sme si oddýchnuť od podsvietenia a získať poriadnu sadu technológií, kvalitné potrubie zvukového čipu, podporu DTS a ovládanie ventilátora.

technické údaje ASUS TUF Z730-PRO GAMING
Čipová súprava:	Intel Z370
zásuvka:	zásuvka 1151
Faktor tvaru:	ATX (305 x 244) cm
RAM:	4x DIMM, DDR4-4000, až 64 GB
PCI sloty:	3x PCIEx16, 3x PCIEx1
Diskový subsystém:	2x M.2, 6x SATA III 6Gb/s
Zvukový subsystém:	7.1 HD (Realtek ALC887)
Net:	1 Gb Ethernet (Intel I219V)
Panelvstup/výkon:	PS/2, DVI-D, HDMI, RJ45, 2x USB 3.1 Type-A, 4x USB 3.0, 2x USB 2.0, Optický S/PDIF, 5x audio 3,5 mm
Cena na február 2018:	11 500 rubľov (205 dolárov)

Na chladenie "kameňov" bol nainštalovaný CBO DeepCool MAELSTROM 120K. Je vhodný pre špičkové i5 a i7 a pre i3. U Intelu sa ukázalo byť horúce a pri záťaži dosahuje 71 °C.





Skrinka je priestranná, s dvojicou gramofónov a je určená pre duálne kvapalinové chladiče. Všimnite si, že štandardné kompletné ventilátory sú na prednom paneli a že ak chcete zostaviť bez CBO, budete musieť buď zmeniť usporiadanie jedného z gramofónov, alebo si kúpiť ďalší.



1070 Ti vzal ASUS Strix. O tejto sérii sa už hovorilo viac ako raz, preto si všimneme len dôležité body. Karta je chladená hliníkovým chladičom s tromi ventilátormi, hlavné prvky sú prilepené tepelnými podložkami a procesor berie 1962 MHz oproti 1683 pri referencii a drží sa do 53°C.







A nakoniec, Seasonic bol poslaný, aby poskytoval výkon 650 W - za studena a s obrovskou účinnosťou. Očakávanie komentárov v duchu „prečo taký drahý PSU?“ Povedzme hneď. Počítač by bežal na FSP za 2500 rubľov, ale spoliehame sa na spoľahlivosť a stabilitu. Komu sa táto možnosť nepáči - netrváme.



CPU

A teraz k testom. Máme pre-top systém s rozpočtom asi 100 tisíc rubľov. „Približne“, pretože cena grafickej karty je odporúčaná a ak sa nezameriate na kvalitu, flexibilitu a maximálne frekvencie, môžete ušetriť na čipovej súprave, pamäti a napájaní. Ale o to nejde. Pozrime sa, ktorý procesor je vhodný pre takýto počítač.

Po ruke sú teda tri „kamene“ – i3-8350K, i5-8600K a i7-8700K. Všetky boli testované na sklade a celkovo prešli siedmimi hernými a trinástimi testami procesorov, vrátane syntetických aj reálnych aplikácií. Výsledok je zaujímavý.

CPU	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
mikroarchitektúra	kávové jazero	kávové jazero	kávové jazero
Procesná technológia	14 nm	14 nm	14 nm
zásuvka	LGA1151	LGA1151	LGA1151
jadrá/nitky	6/12	6/6	4/4
vyrovnávacia pamäť L3	12 MB	9 MB	8 MB
Frekvencia	3,7-4,7 GHz	3,6-4,3 GHz	4 GHz
pamäťové kanály	2	2	2
Typ pamäte	DDR4-2666	DDR4-2666	DDR4-2666
PCI Express pruhy	16	16	16
Tepelný balík (TDP)	95 W	95 W	91 W
Cena z februára 2018	28 000 rubľov (500 dolárov)	19 390 rubľov (345 dolárov)	11 210 rubľov (200 dolárov)

Pri 1070 Ti nie je veľký rozdiel v hrách. To znamená, že prvýkrát v r na dlhú dobu i3 sa dá kúpiť pre čisto herné systémy aj s výkonnými grafickými kartami.



Záver z toho je jednoduchý. Pre herný počítač do 80 - 100 000 rubľov stačí Core i3. V prípade záujmu o pracovné úlohy sa oplatí kúpiť staršie procesory. Ktorý model si vziať - rozhodnite sa sami, dali sme testy procesora a zarovnanie.

Opäť platí, že voľba v prospech i3 platí len pre systémy s grafickými kartami úrovne 1080. S Ti alebo Titan X pôjde dopredu staršie Core i5 s i7. Dá sa to však kompenzovať pretaktovaním. Všetky procesory sú pretaktované a z rovnakého i3 sme vyžmýkali 4,4 GHz a z i7 4,7 GHz.

testy CPU
3ds Max 2017
Vykresľovanie scény (V-Ray), s (menej je lepšie)
Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
180	239	387
Photoshop CS6
Prekryvné filtre, s (menej je lepšie)
135	164	216
Media Coder .264
Kódovanie videa MPEG2 ->MPEG4 (H.264) , (menej je lepšie)
113	163	183
Cinebench R15
1543	1059	678
7 zips
Sadzba, MIPS
43138	29197	18764
WinRar 5.10
Rýchlosť archivácie, KB/s
19533	10318	6903
Korona 1.3
129	212	343
V-Ray Benchmark
Čas vykreslenia, s (menej je lepšie)
82	114	182
Zbrush 4R7 P3
Čas vykreslenia (najlepší, 4x SS), s (menej je lepšie)
94	132	200
benchmark x265
Čas kódovania, s (menej je lepšie)
39	45	71

testy CPU
SPECwpc 2.1
index výkonnosti
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
Médiá a zábava	3,45	2,84	2,65
vývoj produktov	2,31	1,81	1,67
SVPmark 3.0.3
index výkonnosti
dekódovať video	36	27	18
Vyhľadávanie vektorov	3,34	2,53	1,6
rámová kompozícia	6,27	5,88	4,42
Geekbench 4.2.0
index výkonnosti
Viacjadrový procesor	26940	22573	15785
AES (viacjadrový)	15421	16771	16743

Herné testy
Bojové pole 1
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
2560 x 1440
vysoká	102	102	102
Ultra	91	92	91
1920 x 1080
vysoká	141	139	137
Ultra	126	124	125
Total War: WARHAMMER II
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
2560 x 1440
vysoká	72	72	72
Ultra	55	55	56
1920 x 1080
vysoká	113	113	113
Ultra	81	80	82
Pre česť
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
2560 x 1440
vysoká	105	105	105
Veľmi vysoko	81	81	81
1920 x 1080
vysoká	167	166	167
Veľmi vysoko	129	129	129
Tom Clancy's Ghost Recon: Wildlands
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
2560 x 1440
Veľmi vysoko	67	66	67
Ultra	44	45	45
1920 x 1080
Veľmi vysoko	89	89	90
Ultra	57	58	58
DiRT 4
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
2560 x 1440
vysoká	163	136	134
Ultra	111	97	96
1920 x 1080
vysoká	204	170	170
Ultra	147	135	133
BOJISKO HRÁČOV
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
2560 x 1440
vysoká	104	106	98
Ultra	71	71	71
1920 x 1080
vysoká	141	142	143
Ultra	113	104	109
Mass Effect: Andromeda
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
2560 x 1440
vysoká	94	98	96
Ultra	65	64	64
1920 x 1080
vysoká	100	102	100
Ultra	96	95	96