Arracher les couvertures

Des millions de tablettes et de smartphones utilisent eMMC, et c'est aussi de la mémoire flash. Une plus grande attention est traditionnellement portée sur les écrans et les caméras des nouveaux smartphones, mais la quantité d'espace disque qu'ils contiennent augmente également !

Demande de mémoire flash par type d'appareil en années civiles. Données d'IDC, iSupply, HI Investment & Securities, novembre 2014.

Dans le schéma ci-dessus, "Handset Embedded" est la mémoire intégrée au smartphone. Malgré son faible volume par rapport aux SSD pour PC, les smartphones prennent la quantité. Et c'est petit ?

Pendant que vous transférez des dossiers temporaires sur le disque dur, les anciens Modèles d'iPhone 6 et 6 Plus sont installés avec 128 Go NAND de SanDisk et SK Hynix (16nm MLC) respectivement.

Pas étonnant qu'Apple mange 1/6 du gâteau de la mémoire flash !

Part de marché d'Apple dans la consommation de mémoire flash et le volume acheté en millions de Go. Données DRAMeXchange, 2014,

Je vous encourage fortement à penser que l'avancée technologique de la NAND doit être considérée dans le contexte de la demande, qui est principalement dictée par le secteur mobile.

Principaux acteurs du marché de la mémoire flash

Lors de l'achat d'un SSD, de nombreuses personnes se concentrent sur la marque, elles profitent donc pleinement des assembleurs SSD OEM comme Kingston, Corsair, ADATA et d'autres sociétés qui n'ont pas leur propre production. D'un autre côté, les principaux fabricants de mémoire flash peuvent ne pas être très intéressés par la vente de disques aux utilisateurs finaux (SK Hynix) ou avoir une forte présence sur le marché des SSD grand public (Toshiba).

Selon vous, qui fabrique le plus de mémoire flash - Toshiba ou Intel ?

La réponse à cette question est donnée par les informations de la ressource DRAMeXchange, que j'ai convertie en diagramme. Le chiffre d'affaires annuel du marché NAND est d'environ 30 milliards de dollars (pour référence : Nike vend le même montant :)

Il s'avère que les revenus de Toshiba sont comparables à ceux de l'ensemble de l'IMFT. Mais l'activité d'Intel dépend moins du flash grâce à la diversification, et l'expertise de l'entreprise dans les processeurs alimente l'innovation NAND. Pendant ce temps, près d'un tiers du marché est occupé par Samsung.

Quelle mémoire flash est publiée maintenant

En deux ans, le processus technique est passé de 25-24 nm à 19-16 nm. Selon le schéma ci-dessous, désormais 90% de la NAND livrée est fabriquée à l'aide de procédés de fabrication 20nm et 1xnm, ce que vous pouvez partiellement constater par vous-même sur les exemples de disques de cet article.

Production de NAND par nœuds de processus avec une prévision pour 2014. Source : DRAMeXchange, janvier 2014.

Remarquez les taches rouges vives de la 3D NAND, le futur proche de l'industrie de la mémoire flash. L'histoire de la nouvelle technologie sera plus proche de la fin de l'article, mais il faudra désormais désigner la mémoire de la génération précédente avec le terme "2D NAND" pour ne pas se tromper.

Voyons ce que les entreprises de premier plan nous proposent sous leurs marques fin 2014.

MLC 2D NAND

Des disques avec cette mémoire sont désormais installés sur le PC de l'auteur du blog et de la plupart des lecteurs.

Samsung

Soit dit en passant, Micron a finalement décidé de l'étiquetage des nouveaux modèles. Désormais, les disques grand public Crucial hautes performances appartiennent à la gamme "MX", les disques économiques à la gamme "BX" et les disques "M" sont des disques de marque Micron pour les fabricants de PC (les anciens modèles, bien sûr, ne le sont pas). couvert).

Toshiba et SanDisk

Ces deux sociétés n'ont historiquement pas été très actives dans la fabrication de SSD "en boîte". Cependant, leurs disques sont depuis longtemps demandés par les fabricants de PC (jusqu'à Apple), et de nombreux assembleurs OEM installent de la mémoire dans leurs SSD.

Cependant, ces dernières années, les partenaires sont devenus plus actifs sur le marché de la consommation sous leurs propres marques. Alors, Toshiba a sorti des disques avec le nom cryptique Q Series Pro sur la NAND MLC 19 nm de 1ère génération (ceux-ci ont également été vendus sous le nom tiers plus sonore Strontium Hawk).

Dans SMART, certains SSD (par exemple, Intel et Kingston) ont un attribut spécial Total NAND Writes pour cela. Dans d'autres lecteurs, vous devez rechercher des solutions de contournement. Par exemple, Samsung a un nombre de niveaux d'usure qui diminue progressivement de 100 à 0. Par conséquent, vous pouvez écrire séquentiellement des données incompressibles et surveiller les changements de l'indicateur. Connaissant la vitesse d'écriture moyenne et sa durée, vous pouvez estimer le nombre de cycles de réécriture et l'endurance globale du lecteur.

Le site AnandTech, après ses tests, a donné son estimation de 840 EVO à 50 Go d'écritures par jour, ce qui se reflète dans le tableau.

D'une part, ces chiffres sont basés sur un facteur WA = 1 (écriture séquentielle uniquement), et dans les charges domestiques, il peut être de 1,5 à 2 en raison d'opérations aléatoires. Cependant, le volume d'enregistrement quotidien est pris avec une solide réserve. C'est 2,5 fois la taille minimale de 20 Go, qui est désormais garantie par tous les fabricants (une discussion plus approfondie sur ce problème sera dans le prochain article).

Pendant ce temps, atteindre le seuil d'usure dans SMART ne signifie pas du tout la mort du lecteur (à moins qu'il ne soit inclus dans le firmware). Comme vous l'avez vu ci-dessus, les expérimentateurs vont plus loin, en écrivant des données sur le disque jusqu'à épuisement de la ressource NAND. Au moment de la publication de l'article, un site japonais diffusait en direct l'exécution du 840 EVO, qui a finalement enregistré 6 fois plus de données que le constructeur ne le garantissait.

Enregistrement continu sur 840 EVO - le disque a résisté à 750 To (ceux qui parlent japonais vous diront la cause exacte du décès :)

Soit dit en passant, sur le même site, il y a les résultats actuels et finaux de la destruction d'autres SSD, je vous recommande de le lire.

Pour les utilisateurs à domicile, l'endurance de TLC devrait être suffisante pour les yeux, et nous vérifierons cela avec vous la prochaine fois.

Cependant, la réputation de durabilité de TLC NAND aux yeux des acheteurs potentiels a été gâchée par diverses "histoires d'horreur", de sorte que des astuces marketing sont utilisées. La dernière fois, j'ai remarqué que Samsung utilisait le terme MLC 3 bits au lieu de TLC dans son diagramme. La société évite généralement le terme TLC en relation avec sa NAND.

Après avoir testé la nouvelle mémoire sur les consommateurs, la société a lancé le 845DC EVO à l'été 2014 dans le segment des entreprises, où les cycles de réécriture ne sont pas si critiques, car. la lecture prime sur l'écriture.

Citation des spécifications Samsung 845DC EVO

Les voiles sont arrachés par la mention 3 bits- MLC a 2 bits stockés dans une cellule mémoire et TLC en a 3.

L'avenir de TLC 2D NAND

Fin 2014, des mémoires TLC de qualité comparable à MLC sont produites par deux des quatre premiers fabricants de mémoires flash, si l'on compte les alliances.

• Samsung, qui donne le ton à l'industrie, a déjà sorti deux générations de disques (840 et 840 EVO), et il n'y en aura pas de troisième (plus de détails ci-dessous)
• SanDiskComment dispose d'un lecteur TLC de 19 nm et accélère la production d'un nouveau procédé de 15 nm
• SK Hynix a déjà reçu des échantillons d'ingénierie de 16 nm TLC et se prépare à entrer sur le marché avec lui au premier semestre 2015
• Micron reçoit des échantillons de 16nm TLC et promet un disque avec cette mémoire à l'été 2015 (Intel a probablement des plans similaires)

Une grande partie de cette mémoire ira aux smartphones et aux tablettes. Quant au PC, en plus du disque de Micron, des disques OEM avec des marques résonnantes basées sur TLC NAND de Toshiba/SanDisk pourraient apparaître dans un avenir proche.

NAND 3D

L'innovation de Samsung va au-delà de son leadership dans le TLC 2D NAND. La société fabrique déjà une mémoire flash de nouvelle génération communément appelée 3D NAND (la marque marketing de Samsung est 3D V-NAND). Cette technologie est conçue pour réduire le coût de fabrication de la mémoire flash dans un environnement où il n'y a nulle part où réduire davantage le cristal le long des axes X et Y, ce qui s'est réellement produit avec la NAND 2D.

Quelle est l'essence de la 3D NAND

La NAND 3D a une troisième dimension le long de l'axe Z, puisque les cellules de mémoire sont placées verticalement (le préfixe "V" de Samsung est juste pour Vertical). Mais cela ne signifie pas que les cristaux sont empilés. Avec 3D NAND, la superposition se fait au niveau de la tranche, donc chaque cristal contient plusieurs couches de cellules- d'où le concept de 3D.

Chez Samsung, la première génération de mémoire V-NAND se composait de 24 couches, mais à l'été 2014, leur nombre était passé à 32

L'introduction de l'axe vertical a supprimé la dépendance aux axes X et Y. Puisqu'il n'y a plus besoin d'une taille de matrice aussi petite, Samsung est revenu à la technologie de traitement 30 ou 40 nm (les chiffres varient selon la source).

D'une manière ou d'une autre, non seulement la taille des cellules est plus grande, mais également la distance qui les sépare. Ceci est important car lorsque le cristal est compressé à 20 nm, il y a un problème aigu de flux de charge d'une cellule à l'autre, ce qui entraîne des erreurs qui sont combattues de manière épuisante avec l'aide de l'EEC. D'autre part, à mesure que la technologie de traitement 2D NAND approche les 10 nm, le coût de l'équipement de lithographie compense les économies réalisées grâce à la compression de matrice.

Samsung 850 Pro

Au milieu de l'été, la société a sorti un modèle 850PRO, qui possède une V-NAND 3D à 32 couches avec une densité de matrice de 86 Gbit. Le disque combine des performances élevées avec une endurance fantastique.

Samsung 850 Pro est le premier lecteur avec 3D NAND

La société garantit 10 ans de durée de vie du disque ou 150 To de données enregistrées. En termes de période de garantie, seul SanDisk Extreme Pro peut être comparé à cela, mais pas un seul concurrent n'est prêt à être responsable de tels volumes d'enregistrement. De plus, un porte-parole de Samsung a déclaré à AnandTech que la société n'envisageait pas de refuser la garantie pour les enregistrements de plus de 150 To dans client PC.

Un employé de Samsung a également affirmé que les tests internes de l'entreprise étaient de 850 PRO 128 Go, qui ont déjà enregistré 8000 TiB.

Une personne ne peut pas écrire autant dans toute sa vie, à moins qu'elle ne se fixe spécifiquement cet objectif. C'est pourtant ce que j'ai décidé de faire. rugueuse, un membre du forum whirlpool qui a déjà fait des expériences similaires avec d'autres lecteurs. Pendant 44 jours, il a enregistré en continu des données sur 850 Pro 128 Go et s'est arrêté à environ 1 PiB (1000 TiB).

Le 850 Pro a pris un pétaoctet de données dans le coffre (F1) sans même utiliser de blocs de rechange (B3)

Selon SMART, le nombre de nivellement d'usure normalisé (B1) a chuté de 740 Tio supplémentaires à son point bas, mais le lecteur a continué à fonctionner correctement. Il est décédé par la suite alors qu'il subissait d'autres tests sur lui.

3D V-NAND est le seul changement fondamental par rapport au précédent 850 PRO Modèles Samsung. Son cœur est un contrôleur MEX à trois cœurs, testé sur le 840 EVO, et l'interface est toujours la même SATA III. Toutes les performances de vitesse du 850 PRO sont au plus haut niveau, et même avec la zone de réserve standard de 7 %, le disque fait preuve d'une stabilité de performance impressionnante.

Samsung 850 EVO

Au moment de la publication de l'article, Samsung ne disposait pas d'un tel disque, il y avait donc eu des spéculations auparavant. Le disque est sorti comme prévu. À l'été 2014, lors du Flash Memory Summit, la société a annoncé son intention de lancer un système 3D à 32 couches. CCM V-NAND, qui a commencé la production de masse en octobre.

Prototype 850 EVO présenté à l'IFA 2014 à Berlin en septembre 2014

Le 850 EVO correspondait clairement au 850 Pro, similaire à la précédente série 840. Le segment de prix supérieur est MLC NAND, et le segment inférieur est TLC NAND. La seule différence est que les disques de nouvelle génération utilisent la V-NAND 3D.

3D NAND supprime les principaux problèmes de TLC - usure rapide et faibles performances par rapport au MLC. Le disque 850 EVO devrait s'avérer très intéressant en termes de rapport qualité/prix. Et je ne serais pas surpris si Samsung lui accordait une garantie de 5 ans. Le temps nous le dira!

L'avenir de la NAND 3D

En termes de mise en lumière de nouvelles technologies, Samsung est désormais le leader incontesté de l'industrie de la mémoire flash. La société a un cycle complet de production de disques SSD et n'est pas liée par des alliances, ce qui lui donne une liberté d'action sur le marché. Dans l'ensemble sur l'alignement du marché pour la fin de 2014 tels.

• Samsung lance déjà MLC 3D NAND avec une densité de matrice de 86 Gbit (utilisée dans le lecteur 850 Pro) et TLC 3D NAND avec une densité de matrice de 128 Gbit.
• Micron a déclaré lors d'une conférence téléphonique avec des analystes en septembre qu'elle avait reçu des échantillons 3D NAND avec la densité de matrice la plus élevée de l'industrie de 256 Gbit. La production en série est prévue pour le second semestre 2015.
• Intel a annoncé lors d'une réunion avec des investisseurs en novembre qu'il allait sortir la même mémoire dans le même laps de temps que Micron.
• SK Hynix a déclaré en octobre qu'il avait envoyé des échantillons de la première génération de NAND 3D aux clients et qu'il commençait à développer les deuxième et troisième générations de mémoire.
• Toshiba et SanDiskComment prévoient de démarrer la production au plus tôt en 2016 en raison du manque de capacités adéquates. Pour la sortie de 3D NAND, ils n'ont commencé à construire une nouvelle usine de 4,9 milliards de dollars sur le site de l'ancienne usine qu'à l'automne 2014.

D'une manière ou d'une autre, l'expansion de la 3D NAND est inévitable. La prévision ci-dessous, à mon avis, est trop optimiste, mais elle a été faite il y a un an.

Prévisions d'approvisionnement en NAND 3D en pourcentage du total de NAND. Source : IHS, octobre 2013.

Vous avez déjà vu le graphique suivant la dernière fois, mais maintenant je veux le mettre à côté de la prédiction 3D NAND.

Expéditions mondiales de NAND par type de mémoire. Source : Samsung, 2013.

Prise en compte de la demande marché mobile, la prédominance de TLC est compréhensible. Il est important de comprendre que ces deux schémas ne se contredisent pas. Même avec le transfert de la production vers la 3D NAND, la mémoire TLC restera moins chère que la MLC, et sera donc plus demandée sur le marché. En d'autres termes, TLC 3D NAND est l'avenir.

Quel SSD acheter maintenant

Dans cet article, j'ai mentionné les nouveaux SSD commercialisés uniquement par les fabricants de mémoire flash. Ce sont eux qui contrôlent le marché des disques SSD, et le volume de sortie NAND lors du changement de processus ou de technologie est toujours limité au début.

Par conséquent, les entreprises de niveau 1 pourraient bien concurrencer les équipementiers sur les prix, comme le font SanDisk et Micron. Par exemple, lorsque je regardais un lecteur de 250 à 256 Go en septembre 2014, les derniers Ultra II et MX100 avec TLC NAND étaient à peu près les moins chers sur Amazon et NewEgg.

La plaquette NAND Micron 300 nm, fabriquée en technologie de traitement 16 nm, a une capacité de près de 6 To

D'autre part, l'amélioration de la fiabilité et de l'endurance de la NAND 2D devient une tâche de plus en plus difficile, et les entreprises disposant de leur propre production de mémoire et au moins de micrologiciels pour les contrôleurs s'en sortent mieux.

A propos de l'auteur

1. Contrôleur, prix - 50/50.
2. J'ai acheté un ordinateur portable SmartBuy Ignition 2 60 Go. Mais, comme il s'est avéré plus tard, dans les nouvelles révisions d'Ignition 2 60 Go, il n'y a que quatre cristaux NAND. Par conséquent, la vitesse d'écriture linéaire est nettement inférieure à celle des anciennes révisions, nouveau micrologicielça ne peut plus être réparé. J'étais un peu contrarié, mais les performances en lecture 4K sont toujours meilleures que celles du disque dur, qui n'avait tout simplement pas la force de travailler avec. Mais il coûte beaucoup moins cher que tous les autres.

Euh… c'est-à-dire Considérez-vous la manette Phison comme un atout digne de devenir le second critère de sélection ? Pendant ce temps, votre lecteur de 60 Go dispose d'une mémoire Micron 16 nm. Comparez avec ce que fait Micron lui-même. Ce que je veux dire, c'est que votre conduite est plus faible non seulement en vitesse, mais aussi en endurance. En général, il s'agit d'une option très économique (indiquant simplement un fait).

• Valéry

  Ils sont également produits sur Toshiba 19nm 128 Gbit.

  J'ai aussi pris 2 morceaux pour moi sur Phisons et une config mémoire rapide. Un choix tout à fait normal.

  mikor

  Je n'ai pas du tout pensé à l'endurance, parce que. Je pense que c'est un critère absolument éphémère, qui, en fait, est prouvé par les tests de certains passionnés. Quant au contrôleur, Phison semble être meilleur que SF de toute façon, eh bien, je le répète - il n'avait pas de concurrent pour le prix.

  son intelligent

  Budget 8 000. Je travaille avec l'audio et la vidéo dans les éditeurs.
  Y a-t-il mieux pour ce budget ?

Denis Bogachiev

Lorsque je me suis acheté un SSD il y a près d'un an, je me suis laissé guider par les articles de ce blog. En conséquence, j'ai pris OCZ Vertex4, car OCZ a son propre contrôleur, et j'ai été entièrement satisfait. La vitesse est au rendez-vous, les résultats des tests sont également encourageants.

L'autre jour, j'ai acheté à ma femme le SanDisk Ultra II de 120 Go mentionné dans l'article. Moins cher que lui n'étaient que toutes sortes de Kingmax et autres Smartbuy, mais j'ai décidé de faire confiance au bureau, qui produit lui-même de la mémoire. Autrement dit, dans ce cas, mon choix a été le plus influencé par le prix et la disponibilité de ma propre mémoire.

Installé, transféré le système selon le guide d'ici :) Tout s'est déroulé rapidement et assez simplement, la rapidité de travail plaît, subjectivement je ne dirais pas qu'il y a des différences par rapport au travail de mon Vertex.
Mais les démangeaisons à un endroit ne m'ont pas permis de profiter de la vie et j'ai testé le SSD avec Crystal Disk Mark. Et là, il m'a un peu énervé. Les perroquets ont donné sensiblement moins que l'OCZ. Cependant, je ne sais toujours pas si c'est vraiment sa vitesse normale. Peut-être que mon lecteur est spécifiquement en panne?

Ainsi, lors du choix du prochain ssd, je préférerai peut-être à nouveau le fabricant avec mon contrôleur.

Alexeï Arkadiev

J'ai choisi un SSD pour un ordinateur portable et j'ai fait attention non seulement aux performances (ce n'est tout simplement pas très important pour moi) et à la fiabilité (toutes les données sont dans les nuages, la panne du SSD n'est pas terrible), mais avant tout à la consommation d'énergie. L'attention s'est tout de suite portée sur Samsung, c'est celui qui mange le moins dans les tests de consommation électrique. En conséquence, j'ai pris 850 pro 512 Go.

Maxime

L'automne dernier, j'ai acheté 2 SSD pour la maison et le travail.
Comme il ne disposait pas d'informations exhaustives, il s'est guidé principalement sur la marque

Pour la maison, j'ai pris INTEL SSDSC2CW120A3 malgré le prix de plus de 7000r. Tout d'abord, haute vitesse et fiabilité étaient nécessaires.

Et pour le travail, j'ai choisi KINGSTON SV300S37A120G déjà guidé par le rapport qualité-prix, où ni haute vitesse ni tolérance aux pannes n'étaient nécessaires.

Iouri Moskalenko

Un article très intéressant, .. merci d'être si détaillé, ..
1. quand j'ai choisi le disque SSD, .. honnêtement, .. je n'ai pas dormi pendant trois ou quatre nuits, .. je ne voulais pas payer trop cher et je ne voulais pas prendre le budget, .. la seconde la question est la durée de vie et la durabilité, il y a beaucoup d'offres, .. le choix est large, ..votre article sur les mythes a mis fin à mes souffrances,..plus loin,..lorsque le disque a été acheté, le Plextor 128 M5 PRO avait une question sur son temps de fonctionnement,..et encore une fois j'ai été choqué,..mais après avoir lu l'article,..calmé ..c'est ce disque qui a attiré mon attention, plus précisément, des critiques sur son travail, .. j'ai je n'ai pas approfondi la structure même de la production, .. je pense que c'est suffisant pour mon âge, .. Vadim, au fait, tu n'as pas mentionné ce modèle dans mon article, .. il serait intéressant d'avoir votre avis .. bon, sur les critères, .. honnêtement, .. on n'a pas parlé d'économies lors de l'achat d'un disque

article

Je suis surpris que dans l'enquête, il n'y ait pas d'option "Je sélectionne l'ensemble de l'appareil et je ne peux pas influencer le type de lecteur qu'il contient". Je comprends qu'un tel scénario n'est pas très instructif pour vous. Mais statistiquement, ce devrait être l'un des plus courants.

Evgueni Chiriaev

J'ai choisi en fonction du rapport prix-volume, pour que ce soit moins cher et plus spacieux. Pour que la marque soit au moins un peu familière, pour que ce gadget soit en vente dans un magasin de confiance. Acheté à la suite Plextor PX-128M5Pro. Au moment de l'achat (quelque part au printemps de cette année), je ne savais presque rien des caractéristiques de conception du SSD, j'ai beaucoup appris après l'avoir acheté ici :) La prochaine fois, j'aborderai peut-être le choix plus consciemment.

Alexandre Sokolov

J'ai choisi mon premier disque sur la recommandation d'un ami - c'était OSZ Agility III 60 Go. Je l'ai pris à cause de la "vitesse la plus élevée", bien qu'après le passage du disque dur, l'augmentation de la vitesse aurait été dans tous les cas. Et, soit dit en passant, j'ai vu une plus grande augmentation lors du passage à Windows 8.1 à partir du Seven que lors du passage du disque dur au SSD (mais lorsque j'ai mis à niveau le matériel du système il y a 5 ans vers un nouveau, je n'ai pas ressenti d'augmentation de le système d'exploitation - dans les jouets uniquement si)
Mais j'ai pris le deuxième SSD sur la base des recommandations de ce blog et d'autres sites - il est déjà devenu Samsung 840 Pro 128 Go - il a déjà son propre contrôleur, vitesse et rapport qualité/prix - à mon avis un modèle très réussi.

gorinich

il y a plus d'un an, lors du choix du premier ssd, mon critère principal était d'obtenir l'augmentation maximale de la vitesse avec un investissement minimal (pas dans l'enquête). la fiabilité était en deuxième place (à cet égard, le type de mémoire et la garantie sont ce à quoi j'ai prêté attention). pci-e n'a pas été considéré en raison du prix, puis des problèmes de boota de leur part. le choix s'est porté sur une paire de Samsung 840Pro 256 Go (volume minimum avec vitesse de lecture/écriture maximum). Je fais les réglages en fonction de vos blogs (par exemple, désactivation de la fragmentation), mais cela arrive, et contrairement à vos conseils (j'enlève toujours le rythme et permute de ssd à ram avec stockage d'images sur hdd). Je suis très content du résultat pour l'instant :
http://img.maryno.net/images/6b4d96f90185050a2144901a21828ee6/2f1719bed874f4ca688a1dd03dcbc84f.jpeg
http://img.maryno.net/images/6b4d96f90185050a2144901a21828ee6/262092319657d22488d75c4377c223b4.jpeg

Maintenant, la question se pose sur le SSD pour un ordinateur portable de jeu. les besoins ont légèrement évolué. l'essentiel est le volume: moins de 500 Go n'est pas intéressant, car il est problématique d'obtenir l'espace nécessaire avec des baies ou un disque dur sur un ordinateur portable. le prix est venu en deuxième. performances et fiabilité maximales pour une petite quantité - sur le troisième. Je penchais pour le 840EVO, mais la fiabilité était quelque peu déprimante. après avoir lu ce blog, j'attendrai le 850EVO, il ressemble à un prochain gagnant selon mes critères actuels.

P.s. : Vadim Sterkin, merci beaucoup pour vos blogs. d'accord / pas d'accord avec certaines conclusions - c'est une question secondaire. l'essentiel est le travail colossal de collecte, de catégorisation des informations et d'illumination des esprits sombres. Je me connecte périodiquement à vos anciens blogs pour quelques conseils simples auxquels je n'avais pas pensé moi-même. mais je sais où ils sont :)

Dima Vassilitch

Bonjour Vadim, utilisateurs du forum. Merci pour l'article - comme toujours, au niveau.

Cette année, le Samsung 840 pro. Choisis par ordre d'intérêt avis positifs+ bonnes statistiques dans les critiques + je voulais essayer le mode RAPID (ce n'est pas perceptible à l'œil, plutôt le contraire - il y a une sorte de réflexion)
J'avais un œil sur le 850 pro, mais la tirelire ne suit pas le prix (bien sûr, ce n'est pas une plainte, alors, réfléchissez à haute voix)

vitaly

Il y a quelques mois, j'ai apporté à ma mère un monobloc à semi-conducteurs, car le dur à l'intérieur a eu des problèmes. J'ai pris le 64 Go le moins cher que j'ai trouvé au moment de l'achat : SSD 64 Go, SanDisk, SDSSDP-064G-G25, 2000 roubles. Cela fonctionne bien, plus rapidement qu'avec le disque dur, il n'a pas besoin de disque, tout est sur le Web.

Dima Vassilitch

Vadim Sterkin: Dima, je m'interroge sur la prévenance RAPIDE. Dans quelles tâches ?

Lorsque 8.1 y était installé, une attention particulière a été observée lors du lancement d'applications épinglées à la barre des tâches, mais, dans une plus grande mesure, de sites épinglés à la barre des tâches.
Je peux me tromper, je pense que c'est plus susceptible d'économiser une ressource que de l'accélérer. Mais il est difficile d'être objectif, car l'avant du travail de mon PC n'est pas grand - dans certaines applications / jeux, cela peut avoir du sens.

Sergey888

Lors du choix d'un SSD pour moi-même, je me suis basé principalement sur les avis des utilisateurs sur Internet, car il s'est avéré que les avis les moins négatifs concernaient les disques Plextor, et ce n'est qu'alors que j'ai choisi un 128M6S abordable et jusqu'à présent, je suis même très satisfait du achat)

Alexandre [Mazdaischik]

Guidé interface (mSATA - l'ordinateur portable l'a, mais il était vide lors de l'achat), prix, volume (pour conserver à la fois le système et toutes sortes de différents fichiers, et pour qu'il y ait encore de la place), la rapidité déclarée, les avis sous le produit en magasin (l'autre critère, oui). Je n'étais intéressé par la vitesse que dans un seul aspect - assez rapide par rapport à d'autres disques avec un prix et un volume comparables.

Pas intéressé: contrôleur, type de mémoire, durée de vie (acheté, en s'attendant à ce qu'après 3 ans, le disque puisse tomber en panne). Je ne voulais pas du tout m'embarrasser de détails techniques, et donc le gain de performances est gigantesque. (Étant donné que le disque dur natif est lent - un lecteur externe de téraoctets via USB 3.0 le dépasse même, à en juger par le gestionnaire de tâches).

a choisi Plextor PX-256M6M, maintenant j'ai un disque dur natif de 500 Go dans mon ordinateur portable et ce SSD. Le système a été transféré en utilisant les recommandations du blog.

Dmitrij "FiLDiX" Filatov

Je me suis acheté, avec une mise à niveau PC, mes 2 premiers Disque SSD Samsung 850 Pro 256 Go pour RAID.
Mon choix a été guidé par les facteurs suivants :
Prix;
Marque;
Disponibilité de la propre mémoire / contrôleur / firmware du fabricant ; *
Type de mémoire (MLC/TLC) ; *
Période de garantie (5 ans ou plus); *
Les conseils d'un ami ou d'une connaissance ;
Recommandations d'autres sites.
* voté
P.S. Comme on dit : "Je suis heureux comme un éléphant !" =)

• Dmitry, pourquoi vos critères de commentaire et de vote diffèrent-ils ? Pourquoi le prix prime-t-il si vous avez acheté l'un des disques les plus chers ?

  • Dmitrij "FiLDiX" Filatov

    Vadim, je ne dirais pas ça... Même si tu avais publié cet article plus tôt, mon choix n'aurait pas changé d'un iota. Lors de l'achat de composants, je prends toujours en compte mes besoins avec une réserve pour l'avenir, mais je recommande en fonction du choix approprié aux besoins spécifiques des utilisateurs finaux.
    Les prix dans ma ville diffèrent considérablement des grandes villes, il faut donc également en tenir compte.
    J'économise sur tout ce que je peux. Heureusement, j'ai des amis chinois. Et là, tout l'équipement est beaucoup moins cher.
    Commander via eBay ou Amazon ne me convient pas à cause de mon expérience amère. Si quelque chose ne va pas, alors, en conséquence, il y a plus de problèmes que l'argent économisé et payer trop cher pour un supplément. Je n'ai pas l'habitude des services.
    P.S. Votre série de SSD est donc très utile et facile à comprendre pour les utilisateurs moins avancés, ou pour commencer.
    P. P. S. Je me souviens que l'été dernier, je suis allé chez mon ami dans le village. Du coup, là ils ont une attitude « prédatrice » de geeks envers les simples mortels, qui ne font pas du tout boum-boum dans tout ce chaos du monde informatique. J'ai dû résoudre un petit problème lié à l'accès à Internet via un modem 3G de Beeline, qui consistait dans le fait qu'il n'était nécessaire de désinstaller que deux versions Logiciel et installez-en un nouveau. Le problème est survenu en relation avec l'utilisation de modems (il y en a deux) avec des versions logicielles différentes. Cela a pris environ 5 minutes. Cela semble n'avoir rien de compliqué. Mais l'informaticien du «village», après avoir examiné le PC, a exigé 1 500 roubles (une bonne somme selon leurs normes). Et je n'ai vu le problème que lors de la réinstallation du système d'exploitation. Mais je comprends qu'il l'ait fait exprès. Je ne parle même pas des étiquettes de prix qu'ils ont pour les PC, les composants et les périphériques.
    Alors voilà... =)

begem0t

Bonjour Vadim ! Je suis récemment tombé sur votre blog et je me suis immédiatement abonné. Beaucoup de informations utiles présenté de manière intéressante, merci.

Je vais juste acheter un SSD pour la première fois dans un nouveau bureau. Le budget pour le lecteur est petit, j'ai donc beaucoup aimé le Crucial MX100, qui vient d'être mentionné dans cet article. Presque le plus prix avantageux pour 256 Go. Mais il y a beaucoup de mauvaises choses à son sujet maintenant sur le net. Et la garantie est petite et la vitesse est inutile, et sur les overclockeurs, ils écrivent généralement sur des cas plus fréquents lorsque le lecteur conduit à BSOD et disparaît dans le BIOS.

Je voudrais vous demander, à vous et aux autres lecteurs, est-ce que tout va vraiment si mal avec lui ?

Anton Ermakov

Salut Vadim ! Les critères d'achat pour mon OCZ Vector 150 120 Go étaient :
a) avoir votre propre contrôleur
b) Type de mémoire MLC
c) période de garantie 5 ans

Acheté le 5 janvier de cette année. Hard Disk Sentinel est le seul programme qui montre le niveau de son HP (santé).
À ce moment indicateur = 73% HP
5,66 To enregistrés
Il reste environ 860 jours avant la mort.
18 secteurs défectueux.
Aucun autre programme (essayé ssd life et crystal disk info) ne montre ses signes vitaux normalement. Avez-vous rencontré OCZ Vector?
Merci pour votre travail, c'est toujours très intéressant à lire !
Cordialement, Anton.

• Anton, des critères assez solides. Je n'avais pas de disques OCZ et en janvier 2014, je ne les achèterais certainement pas (l'entrée a été publiée le 23 décembre 2013).

  Merci d'avoir lu mon blog!

  • Anton Ermakov

    Vadim, concernant la faillite de l'entreprise. J'ai longtemps tourmenté le chef de service jusqu'à ce qu'il me donne :
    - Vous avez acheté l'appareil chez nous, et non chez OCZ, et nous assumons donc les obligations de garantie.
    Cordialement, Anton.

    • Valéry

      OCZ a une politique RMA assez loyale en Russie.

      La sécurité de la garantie / réception n'est pas requise. Changement par numéro de série. C'est du moins ce que dit le fabricant.

      Anton, Valéry,

      La garantie n'est pas le seul aspect. Disons qu'un problème a été découvert dans le fonctionnement du lecteur, comme dans le cas du 840 EVO. Samsung a publié le firmware corrigé en un mois. Je ne suis pas sûr qu'une entreprise en faillite le fera aussi rapidement. Et le centre de service / RMA ne vous aidera pas ici.

      PS Antoine, carré la photo dans le profil VK est mieux traduite en avatars sur des sites tiers :)

Valery Yuri Borisovich Début 2012, lors de l'assemblage d'un nouvel ordinateur, j'ai acheté un Intel, je pense, 520, 128 Go. Il a coûté alors 9 mille, assez cher. La vitesse était très satisfaisante.
Au milieu de 2013, il est devenu clair qu'il était nécessaire d'augmenter le volume du SSD dans l'ordinateur portable - les fichiers de travail et le système ne tiennent plus sur l'ancien. Le choix s'est porté sur le Samsung 840 PRO avec 256 Go, qui fonctionne déjà dans l'ordinateur portable avec le seul disque depuis plus d'un an et demi. En septembre, pour la même raison, j'ai installé exactement le même sur le bureau à la place du premier Intel.

Constantin

J'ai acheté mon premier SSD Intel x25-m 80 Go début 2010. Ensuite je connaissais peu le SSD et les technologies utilisées, je rappelle qu'à cette époque seul Intel utilisait un contrôleur 10 canaux et cela donnait un avantage significatif en termes de performances. Ensuite, les prix des SSD "là-bas" étaient si bas que, crachant sur la garantie, j'ai acheté le lecteur sur ebay.
Les disques suivants ont déjà été achetés dans les magasins locaux et dans tous les cas, le facteur déterminant était différent.
Crucial m4-256 a choisi le volume maximum (pour 2011) et des performances décentes. Malheureusement, le Corsair Performance Pro 256 Go était en rupture de stock au moment de l'achat.
Plextor m3s-128 - dans l'ordinateur portable de ma femme: 128 Go (64 suffisent également, mais ce serait dos à dos), hauteur 9 mm, consommation électrique.
Crucial m4m-256 - pour un ordinateur portable avec mSATA : le facteur de forme, la consommation d'énergie et le volume réels.
Fondamentalement, nous avons étudié les résultats des tests et les avis des propriétaires pour des problèmes massifs, et examiné les types de mémoire et de garantie uniquement à titre de référence. D'une manière ou d'une autre, je me suis déjà habitué à l'idée que les lecteurs sont des consommables comme les cartouches, donc je fais juste une sauvegarde sur un NAS.

Alexandre M

Au début de cette année, j'ai acheté un Plextor-M5Pro pour un ordinateur portable et un Plextor M5S pour ma femme pour un ordinateur de bureau (enfin, je suis aussi un peu geek :), les deux 256 Go chacun. La marque, la présence de son propre firmware (sur recommandation du site) et pour une autre raison - j'en avais déjà un et entièrement satisfait (et satisfait). Bien que je regarde maintenant dans la direction de Samsung, seul le besoin ne suffit pas.
Je citerais également parmi les raisons importantes lors du choix d'une vitesse de disque particulière, le résultat du test. Je regarderais la fiabilité non pas dans le sens du nombre de cycles d'écriture les cellules seront effacées, mais sur combien ils écrivent sur le mariage du modèle dans les critiques

Lecron

Comme je le vois, beaucoup de gens les choisissent non pas rationnellement, mais plutôt émotionnellement - wow, cool, plus vite. Lui-même pareil. Mais il s'y est laissé aller et l'a vendu six mois plus tard. Et tout cela à partir de ce qu'il a décidé d'évaluer et de combien il réduit le temps de travail. Travail, qui se compose de tâches, dont chacune, respectivement, des étapes. Le résultat est décevant - moins de 1% du temps.

J'ai cloné le système sur le disque dur et enregistré des pistes dans le moniteur système au cours du week-end - charge du processeur, file d'attente du disque, vitesse d'échange du disque (il semble y avoir un compteur pour la quantité de données transférées, cela peut être utile pour votre futur article). Dans nnCron, il tenait un journal de l'activité des utilisateurs et des programmes actifs. Il était difficile et fastidieux d'analyser le résultat, mais les résultats étaient approximativement les suivants :
- durée totale de l'activité - environ 16 heures.
- activité autre que le rôle de la médiathèque (XBMC avec télécommande) - environ 10 heures.
- un moment extrêmement pessimiste où l'activité du disque était le frein - 10 minutes. En réalité, 2 à 3 fois moins.

Oui, tout ce qu'ils écrivent dans les critiques est vrai. Et en même temps faux.
Programmes? Oui, ils se chargent plus rapidement. Mais ils fonctionnent à peu près de la même manière ! De plus, ils fonctionnent plusieurs ordres de grandeur plus longtemps qu'ils ne sont chargés à partir d'un disque lent. N'oubliez pas que l'opération la plus lente - l'écriture - se produit généralement en mode asynchrone, avec mise en cache. Copier? Habituellement limité par l'interface (réseau, USB), ou même la vitesse du lecteur flash. Avec un accès séquentiel, les durs peuvent très bien gérer cela. Antivirus et plus ? Activité d'arrière-plan avec la priorité la plus faible. Etc.

A commencé à chercher de vrais tests. Trouvé uniquement http://www.thg.ru/storage/test_ssd_v_ofisnih_prilozheniyah/print.html
Ce qui confirme largement ma conclusion sur l'impact minimal sur l'œuvre dans son ensemble. J'accepte de surpayer 20 à 30% du coût d'un gigaoctet pour une telle accélération. Eh bien, laissez-les payer un supplément pour le silence, l'insensibilité à la température et aux vibrations, mais au total pas plus de 2 fois, un maximum de 2,5 fois. Pas plus.

PS. Il s'agit de exclusivement sur mon ordinateur personnel. Il y a des tâches pour lesquelles les SDS sont extrêmement nécessaires, mais elles ne sont pas si nombreuses.

• Constantin

  En général, vos calculs sont corrects, mais je ne suis pas d'accord avec cette approche pour évaluer les avantages d'un SSD.
  Pour moi personnellement, le SSD n'est pas bon pour les vitesses d'écriture et de lecture séquentielles sous le plafond SATA3, mais pour une faible latence lors de la lecture aléatoire, ce qui augmente le confort lorsque vous travaillez avec un ordinateur, la possibilité de retirer un ordinateur portable fonctionnel de la station d'accueil et, fermez-le lors de vos déplacements, mettez-le dans une mallette et ne craignez pas que le disque tombe malade à cause d'un tel traitement.
  La transition vers le disque dur ne vous a-t-elle pas causé d'inconfort ?

  • Lecron

    Je ne convainc personne. Je parle d'un bureau personnel à domicile. Je n'ai pas vu la différence.
    Si l'on retire de la considération la vitesse de téléchargement des programmes, le reste se situe au niveau de l'erreur de mesure.
    La transition inverse, exactement ce qui n'a causé qu'un léger inconfort, mais n'a pas augmenté le temps de résolution des problèmes. De plus, le malaise n'était qu'au stade de la comparaison directe. Après une semaine, les impressions se sont lissées et l'inconfort a disparu.

    Savez-vous ce qu'est la mémoire des mains ? Lorsque la souris ou le bout du doigt sur le clavier est au bon endroit, même lorsque le contrôle/l'écran n'a pas été dessiné. Il n'y avait rien de tel. Ma vitesse de travail, lecture de matériel à partir de l'écran, saisie, utilisation de l'interface, n'était pas limitée par la vitesse du disque.

    Les cas de besoin de SDS connaissent également personnellement. Plusieurs. Mais ce n'est clairement pas un ordinateur "domestique" ordinaire, en l'absence de NAS dans l'infrastructure domestique.

    • Il y a littéralement une heure, je parlais avec mon administrateur système pendant que nous mettions en place une chose. Et il dit quelque chose comme ça

      J'ai assemblé un PC personnel pour moi-même - un bon processeur, une voiture RAM. Mais j'utilise une machine virtuelle et je regarde à quel point c'est stupide, parce que j'ai un disque hybride

      Bien sûr, les machines virtuelles sont inconnues d'un ordinateur domestique ordinaire, mais un ordinateur domestique ordinaire passionné- plus que.

      Et voici ce qui est tombé dans le courrier d'un lecteur hier.

      Je suis venu vous voir par accident, décidant de vous demander comment allait ma conduite, je suis tombé sur un article sur 12 mythes optimisation ssd. Et puis, comme une boule de neige, j'ai lu pendant plusieurs heures d'affilée. Grâce à vos notes lors de la prochaine mise à jour, j'ai fait un choix vers 8.1.Lorsque le système a démarré en moins de 10 secondes, la mâchoire est tombée.

      C'est un ordinaire ordinateur de famille yuter et utilisateur, car le temps de chargement ne fonctionne que sur la base (les expérimentés les envoient dormir sans perdre de temps supplémentaire).

      La question du surpaiement par gigaoctet est toujours soulevée par ceux qui sont satisfaits du disque dur. Mais personne n'achète maintenant un disque dur de 128 à 256 Go (et encore plus de 64 Go), comme le font les propriétaires de disques SSD, qui n'achètent pas seulement des SSD de téraoctets. Règles de disque dur si vous avez besoin de 2 à 3 To coffres.

      Par conséquent, je pense que la combinaison d'un SSD rapide et d'un disque dur de grande capacité est optimale en termes de performances et d'espace disque en même temps, et pour la plupart des utilisateurs à domicile.

    • Constantin

      Je suis d'accord avec vous qu'aucun SSD n'augmentera les performances du système homme-ordinateur, et oui, l'ordinateur "attend" mes actions des ordres de grandeur plus souvent que moi pour sa réaction à mes actions.
      Le SSD "seulement" lisse les bouchons dans la réactivité de l'ordinateur, rend l'interaction avec lui plus agréable.
      Cela ne peut pas être qualifié de nécessité, cela s'est avéré si précieux pour moi que j'ai mis un SSD non seulement dans les ordinateurs personnels, mais également dans un ordinateur portable de travail. Et les sauvegardes et les archives ont été déplacées vers le NAS, où se trouvent des disques réguliers.

Lecron

D'ailleurs, dans les mots MLC 3 bits au lieu de TLC"Il n'y a pas d'astuce. Et même vice-versa.
Cela ressemble plus à un écart raisonnable par rapport à l'habituel, mais erroné noms, lorsque Multi Level a été fixé par erreur dans les têtes, exclusivement pour Dual Level Cell. Une erreur similaire se produit lorsque les écrans LCD sont appelés écrans TFT. La mention de TFT était un avantage dans la transition de la matrice passive à la matrice active, mais maintenant cela n'a plus de sens. Après tout, AMOLED et même eInk ont ​​une matrice de contrôle TFT.

Les performances et la durée de vie d'un SSD dépendent principalement de la mémoire flash NAND et du contrôleur avec micrologiciel. Ce sont les principaux composants du prix du disque, et il est logique de faire attention à ces composants lors de l'achat. Aujourd'hui, nous allons parler de NAND.

Si vous le souhaitez, vous pouvez trouver les subtilités du procédé technologique de fabrication de la mémoire flash sur des sites spécialisés dans les revues de SSD. Mon article s'adresse à un lectorat plus large et a deux objectifs :

1. Levez le voile sur les vagues spécifications publiées sur les sites des fabricants et des magasins de SSD.
2. Supprimez les questions que vous pourriez avoir lors de l'étude des caractéristiques techniques de la mémoire de différents lecteurs et de la lecture de critiques écrites pour les geeks "de fer".

Tout d'abord, je vais illustrer le problème avec des images.

Ce qui est indiqué dans les caractéristiques du SSD

Caractéristiques Les NAND, publiées sur les sites officiels des fabricants et dans les chaînes de magasins, ne contiennent pas toujours des informations détaillées. De plus, la terminologie varie beaucoup et j'ai compilé pour vous des données sur cinq disques différents.

Cette image vous dit quelque chose ?

Ok, disons que Yandex.Market n'est pas la source d'informations la plus fiable. Passons aux sites Web des fabricants - est-ce devenu plus facile ?

Peut-être que cela sera plus clair ?

Et si oui ?

Ou c'est encore mieux ?

Pendant ce temps, tous ces disques ont la même mémoire installée ! C'est difficile à croire, surtout en regardant les deux dernières photos, n'est-ce pas ? Après avoir lu l'entrée jusqu'à la fin, vous en serez non seulement convaincu, mais vous lirez également des caractéristiques telles qu'un livre ouvert.

Fabricants de mémoire NAND

Il y a beaucoup moins de fabricants de mémoire flash que d'entreprises vendant des SSD sous leurs propres marques. La plupart des lecteurs ont maintenant de la mémoire à partir de :

• Intel/Micron
• Hynix
• Samsung
• Toshiba/SanDisk

Intel et Micron partagent la même place sur la liste pour une raison. Ils fabriquent des NAND sur les mêmes technologies dans le cadre de la joint-venture IMFT.

Dans l'usine leader de l'État américain de l'Utah, la même mémoire est produite sous les marques de ces deux sociétés dans des proportions presque égales. De l'usine de Singapour, désormais contrôlée par Micron, la mémoire peut aussi sortir sous la marque de sa filiale SpecTek.

Tous les fabricants de SSD achètent de la NAND auprès des sociétés répertoriées ci-dessus, de sorte que différents disques peuvent avoir pratiquement la même mémoire, même si sa marque est différente.

Il semblerait que dans cette situation avec mémoire, tout devrait être simple. Cependant, il existe plusieurs types de NAND, qui à leur tour sont divisés selon différents paramètres, introduisant la confusion.

Types de mémoire NAND : SLC, MLC et TLC

C'est trois différents types NAND, dont la principale différence technologique est le nombre de bits stockés dans une cellule mémoire.

SLC est la plus ancienne des trois technologies, et vous trouverez difficilement un SSD moderne avec cette NAND. La plupart des disques ont maintenant MLC à bord, et TLC est le nouveau mot sur le marché de la mémoire SSD.

En général, le TLC est utilisé depuis longtemps dans les clés USB, où l'endurance de la mémoire n'a aucune importance pratique. De nouveaux procédés technologiques réduisent le coût d'un gigaoctet de TLC NAND pour les SSD, tout en offrant des performances et une durée de vie acceptables, ce qui intéresse logiquement tous les constructeurs.

Fait intéressant, alors que le grand public s'inquiète du nombre limité de cycles d'écriture SSD, au fur et à mesure que les technologies NAND se développent, ce paramètre ne fait que diminuer !

Comment déterminer le type spécifique de mémoire dans un SSD

Que vous veniez d'acheter un disque SSD ou que vous envisagiez de l'acheter, après avoir lu cet article, vous pourriez avoir une question posée dans le sous-titre.

Aucun programme n'indique le type de mémoire. Ces informations peuvent être trouvées dans les avis sur les lecteurs, mais il existe un moyen plus court, en particulier lorsque vous devez comparer plusieurs candidats à l'achat.

Sur des sites spécialisés, vous pouvez trouver des bases de données SSD, et voici un exemple.

J'y ai trouvé les spécifications de mémoire de mes disques sans aucun problème, à l'exception du SanDisk P4 (mSATA) installé dans la tablette.

Quel SSD a la meilleure mémoire

Passons d'abord en revue les points principaux de l'article :

• Les fabricants de NAND se comptent sur les doigts d'une main
• les disques SSD modernes utilisent deux types de NAND : MLC et TLC, qui ne fait que prendre de l'ampleur
• MLC NAND diffère par ses interfaces : ONFi (Intel, Micron) et Toggle Mode (Samsung, Toshiba)
• ONFi MLC NAND est divisé en asynchrone (moins cher et plus lent) et synchrone (plus cher et plus rapide)
• Les fabricants de SSD utilisent de la mémoire de différentes interfaces et types, créant une variété de la programmation pour n'importe quel portefeuille
• les spécifications officielles contiennent rarement des informations spécifiques, mais les bases de données SSD vous permettent de déterminer avec précision le type de NAND

Bien sûr, dans un tel zoo, il ne peut y avoir de réponse sans équivoque à la question posée dans le sous-titre. Quelle que soit la marque du lecteur, la NAND est conforme aux spécifications déclarées, sinon cela n'a aucun sens pour les OEM de l'acheter (ils donnent leur garantie sur les SSD).

Cependant... imaginez que l'été vous ait plu avec une récolte de fraises sans précédent dans le pays !

Tout est juteux et sucré, mais vous ne pouvez pas en manger autant, alors vous décidez de vendre certaines des baies que vous avez cueillies.

Allez-vous garder les meilleures fraises pour vous ou les mettre en vente ? :)

On peut supposer que les fabricants de NAND installent le plus meilleure mémoire dans vos rangements. Compte tenu du nombre limité d'entreprises NAND, la liste des fabricants de SSD est encore plus courte :

• Crucial (une division de Micron)
• Intel
• Samsung

Encore une fois, ce n'est qu'une hypothèse, non étayée par des faits fiables. Mais auriez-vous agi différemment à la place de ces entreprises ?

IntroductionLes disques SSD ou SSD (solid-state drive), c'est-à-dire ceux basés non pas sur des plateaux magnétiques, mais sur de la mémoire flash, sont devenus l'une des technologies informatiques les plus impressionnantes de la dernière décennie. Par rapport au classique disques durs ils offrent des taux de transfert de données nettement plus rapides et des temps de réponse de plusieurs ordres de grandeur inférieurs, et ainsi leur utilisation porte la réactivité du sous-système de disque à un tout autre niveau. En conséquence, un ordinateur qui utilise un disque SSD offre à l'utilisateur une réponse vraiment rapide aux actions courantes telles que le chargement du système d'exploitation, le lancement d'applications et de jeux ou l'ouverture de fichiers. Et cela signifie qu'il n'y a aucune raison d'ignorer les progrès et de ne pas utiliser un SSD lors de la construction de nouveaux ou de la mise à niveau d'anciens ordinateurs personnels.

L'émergence d'une telle technologie révolutionnaire a été appréciée par de nombreux utilisateurs. La demande de SSD grand public a explosé, de plus en plus d'entreprises rejoignant l'industrie des SSD, essayant de s'emparer de leur part d'un marché en croissance et prometteur. D'une part, c'est bien - une forte concurrence donne lieu à l'établissement de prix favorables pour les consommateurs. Mais d'un autre côté, il y a un désordre et une confusion sur le marché des SSD clients. Des dizaines de constructeurs proposent des centaines de SSD aux caractéristiques différentes, et il devient très difficile de trouver une solution adaptée dans une telle variété pour chaque cas précis, surtout sans une connaissance approfondie de toutes les subtilités. Dans cet article, nous allons essayer de mettre en lumière les principales problématiques liées au choix des disques SSD, et donner nos recommandations qui vous permettront de faire un choix plus ou moins éclairé lors de l'achat d'un SSD et de mettre à votre disposition un produit qui vous être une option tout à fait valable en termes de prix et de qualités de consommation.

L'algorithme de sélection que nous prêchons n'est pas trop difficile à comprendre. Nous vous suggérons de ne pas vous attarder sur les fonctionnalités des plates-formes matérielles et des contrôleurs utilisés dans divers modèles de SSD. De plus, leur nombre a depuis longtemps dépassé les limites raisonnables et la différence de leurs propriétés de consommation ne peut souvent être tracée que par des spécialistes. Au lieu de cela, il est préférable de construire un choix basé sur des facteurs vraiment importants - l'interface utilisée, le type de mémoire flash installé dans un lecteur particulier et la société qui a fabriqué le produit final. Il est logique de ne parler de contrôleurs que dans certains cas, lorsque cela compte vraiment, et nous décrirons ces cas séparément.

Facteurs de forme et interfaces

La première et la plus notable différence entre les disques SSD disponibles sur le marché est qu'ils peuvent avoir des conceptions externes différentes et être connectés au système via différentes interfaces qui utilisent des protocoles fondamentalement différents pour le transfert de données.

Les SSD les plus courants ont une interface SATA. C'est exactement la même interface qui est utilisée en mécanique classique disques durs. C'est pourquoi la plupart des SSD SATA ressemblent aux HDD mobiles : ils sont conditionnés dans des boîtiers de 2,5 pouces d'une hauteur de 7 ou 9 mm. Un tel SSD peut être installé dans un ordinateur portable à la place d'un ancien disque dur de 2,5 pouces, ou vous pouvez l'utiliser dans un ordinateur de bureau au lieu (ou à côté) d'un disque dur de 3,5 pouces sans aucun problème.

Les disques SSD utilisant l'interface SATA sont devenus une sorte de successeur du disque dur, ce qui conduit à leur omniprésence et à la compatibilité la plus large avec les plates-formes existantes. Cependant, la version moderne de l'interface SATA est conçue pour un taux de transfert de données maximal de seulement 6 Gb/s, ce qui semble prohibitif pour les disques durs mécaniques, mais pas pour les SSD. Par conséquent, les performances des modèles de SSD SATA les plus puissants ne sont pas tant déterminées par leurs capacités que par la bande passante de l'interface. Cela n'empêche pas particulièrement les disques SSD de masse de révéler leur haut débit, mais les modèles SSD les plus productifs pour les passionnés tentent de contourner l'interface SATA. Cependant, c'est le SSD SATA qui est l'option la plus appropriée pour un système commun moderne.

L'interface SATA est également largement utilisée dans les SSD conçus pour les compacts systèmes mobiles. Ils imposent des restrictions supplémentaires sur la taille des composants, de sorte que les disques pour de telles applications peuvent être produits dans un facteur de forme spécialisé mSATA. Disques SSD ce format Il s'agit d'une petite carte fille avec des microcircuits soudés et sont installés dans des emplacements spéciaux trouvés dans certains ordinateurs portables et nettops. L'avantage du SSD mSATA réside uniquement dans sa taille miniature, mSATA n'a pas d'autres avantages - ce sont exactement les mêmes SSD SATA qui sont disponibles dans des boîtiers de 2,5 pouces, mais dans un design plus compact. Par conséquent, ces disques ne doivent être achetés que pour la mise à niveau de systèmes dotés de connecteurs mSATA.

Dans les mêmes cas, lorsque la bande passante offerte par l'interface SATA semble insuffisante, vous pouvez faire attention aux disques SSD avec une interface PCI express. Selon la version du protocole et le nombre de lignes utilisées par le lecteur pour le transfert de données, le débit de cette interface peut atteindre des valeurs cinq fois supérieures aux capacités de SATA. Ces disques utilisent généralement le remplissage le plus productif et surpassent considérablement les solutions SATA les plus familières en termes de vitesse. Certes, les SSD PCIe sont nettement plus chers, ils appartiennent donc souvent aux systèmes les plus performants de la catégorie de prix la plus élevée. Et comme les SSD PCIe sont généralement disponibles sous forme de cartes supplémentaires installées dans des emplacements PCI Express, ils ne conviennent qu'aux systèmes de bureau de taille normale.

Il convient de noter que ces dernières années, les disques avec une interface PCI Express sont devenus populaires, fonctionnant sous le protocole NVMe. Il s'agit d'un nouveau protocole logiciel pour travailler avec des périphériques de stockage, qui augmente en outre les performances du système lors de l'interaction avec un sous-système de disque à grande vitesse. En raison des optimisations qui y sont apportées, ce protocole a vraiment la meilleure efficacité, mais aujourd'hui les solutions NVMe doivent être traitées avec prudence : elles ne sont compatibles qu'avec les dernières plateformes et ne fonctionnent que dans les nouvelles versions des systèmes d'exploitation.

Alors que la bande passante de l'interface SATA devient insuffisante pour les modèles SSD à haut débit et que les disques PCIe sont volumineux et nécessitent un emplacement séparé pleine taille pour leur installation, les disques fabriqués dans le facteur de forme M.2. Il semble que les SSD M.2 aient une chance de devenir la prochaine norme, et ils ne seront pas moins populaires que les SSD SATA. Cependant, vous devez garder à l'esprit que M.2 n'est pas une autre nouvelle interface, mais seulement une spécification pour la taille standard des cartes et la disposition du connecteur requis pour elles. Les SSD M.2 fonctionnent sur des interfaces SATA ou PCI Express assez familières : selon l'implémentation spécifique du lecteur, l'une ou l'autre option est autorisée.

Les cartes M.2 sont de petites cartes filles avec des composants soudés dessus. Les emplacements M.2 dont ils ont besoin se trouvent aujourd'hui sur la plupart des cartes mères modernes, ainsi que sur de nombreux nouveaux ordinateurs portables. Étant donné que les SSD M.2 peuvent également fonctionner via l'interface PCI Express, ce sont précisément ces disques M.2 qui sont les plus intéressants d'un point de vue pratique. Cependant, pour le moment, la gamme de ces modèles n'est pas trop large. Néanmoins, si nous parlons d'assembler ou de mettre à niveau un système moderne hautes performances, en particulier un ordinateur de bureau ou un ordinateur portable de jeu, nous vous conseillons de faire attention principalement aux modèles de SSD M.2 avec une interface PCI Express.

Soit dit en passant, si votre système de bureau n'est pas équipé d'un connecteur M.2, mais que vous souhaitez tout de même installer un tel lecteur, vous pouvez toujours le faire à l'aide d'une carte adaptateur. De telles solutions sont produites à la fois par les fabricants de cartes mères et par de nombreux petits fabricants de périphériques.

Types de mémoire flash et fiabilité des disques

La deuxième question importante, qui devra de toute façon être traitée lors du choix, concerne les types de mémoire flash que l'on peut trouver dans les modèles actuels de disques SSD. C'est la mémoire flash qui détermine les principales caractéristiques de consommation des SSD : leurs performances, leur fiabilité et leur prix.

Jusqu'à très récemment, la différence entre les différents types de mémoire flash était uniquement le nombre de bits de données stockés dans chaque cellule NAND, ce qui divisait la mémoire en trois variétés : SLC, MLC et TLC. Cependant, les fabricants adoptent désormais de nouvelles approches en matière de configuration et de fiabilité des cellules dans leurs technologies de semi-conducteurs, et la situation est devenue beaucoup plus compliquée. Cependant, nous énumérerons les principales options de mémoire flash que l'on peut trouver dans les disques SSD d'aujourd'hui pour les utilisateurs ordinaires.

Devrait commencer par SLC NAND. C'est le type de mémoire le plus ancien et le plus simple. Il implique le stockage d'un bit de données dans chaque cellule de la mémoire flash et, de ce fait, il présente des caractéristiques de vitesse élevée et une ressource de réécriture exorbitante. Le seul problème est que le stockage d'un bit d'information dans chaque cellule consomme activement le budget du transistor, et ce type de mémoire flash est très coûteux. Par conséquent, les SSD basés sur une telle mémoire n'ont pas été produits depuis longtemps et ils n'existent tout simplement pas sur le marché.

Une alternative raisonnable à la mémoire SLC avec une densité de stockage plus élevée dans les puces NAND à semi-conducteurs et un prix inférieur est MLC-NAND. Dans une telle mémoire, chaque cellule stocke déjà deux bits d'information. La vitesse de la structure logique de la mémoire MLC reste à un niveau suffisant bon niveau, mais l'endurance est réduite à environ trois mille cycles de réécriture. Néanmoins, MLC NAND est aujourd'hui utilisé dans la grande majorité des disques SSD hautes performances, et son niveau de fiabilité est tout à fait suffisant pour que les fabricants de SSD non seulement accordent à leurs produits une garantie de cinq ans, voire dix ans, mais aussi promettent la possibilité d'écraser la pleine capacité du lecteur plusieurs centaines de fois. .

Pour les mêmes applications où l'intensité des opérations d'écriture est très élevée, par exemple pour les serveurs, les fabricants de SSD assemblent des solutions basées sur un eMLC NAND. En termes de principes de fonctionnement, il s'agit d'un analogue complet de MLC NAND, mais avec une résistance accrue à l'écrasement constant. Cette mémoire est fabriquée à partir des meilleurs cristaux semi-conducteurs et peut facilement supporter environ trois fois la charge d'une mémoire MLC ordinaire.

Dans le même temps, la volonté de réduire les prix de leurs produits de masse oblige les fabricants à passer à des mémoires moins chères par rapport aux MLC NAND. En stockage budgétaire dernières générations trouve souvent CCM NAND- une mémoire flash dont chaque cellule stocke trois bits de données. Cette mémoire est environ une fois et demie plus lente que la MLC NAND, et son endurance est telle qu'il est possible d'écraser environ mille fois les informations qu'elle contient avant la dégradation de la structure semi-conductrice.

Néanmoins, même une telle NAND TLC fragile peut être trouvée assez souvent dans les lecteurs d'aujourd'hui. Le nombre de modèles de SSD basés sur celui-ci a déjà dépassé la douzaine. Le secret de la viabilité de telles solutions réside dans le fait que les fabricants leur ajoutent un petit cache interne basé sur une NAND SLC à haut débit et très fiable. De cette façon, les deux problèmes sont résolus à la fois - à la fois avec performance et avec fiabilité. En conséquence, les SSD basés sur TLC NAND obtiennent des vitesses suffisantes pour saturer l'interface SATA, et leur endurance permet aux fabricants d'accorder aux produits finaux une garantie de trois ans.

Dans le but de réduire les coûts, les fabricants cherchent à compresser les données dans les cellules de mémoire flash. C'était la raison de la transition vers MLC NAND et de la diffusion des lecteurs de mémoire TLC qui a maintenant commencé. Suivant cette tendance, nous pourrions bientôt rencontrer un SSD basé sur QLC NAND, dans lequel chaque cellule stocke quatre bits de données, mais quelle serait la fiabilité et la rapidité d'une telle solution, on ne peut que deviner. Heureusement, l'industrie a trouvé un autre moyen d'augmenter la densité de stockage de données dans les puces à semi-conducteurs, à savoir leur transfert vers une disposition en trois dimensions.

Alors que dans la mémoire NAND classique, les cellules sont disposées exclusivement planes, c'est-à-dire sous la forme d'un réseau plat, en NAND 3D la troisième dimension est introduite dans la structure semi-conductrice, et les cellules sont situées non seulement le long des axes X et Y, mais également sur plusieurs étages les uns au-dessus des autres. Cette approche permet de résoudre le problème principal - la densité de stockage d'informations dans une telle structure peut être augmentée non pas en augmentant la charge sur les cellules existantes ou en les miniaturisant, mais en ajoutant simplement des couches supplémentaires. En 3D NAND, le problème de l'endurance de la mémoire flash est également résolu avec succès. La disposition en trois dimensions permet l'utilisation de technologies de production avec des normes accrues, qui, d'une part, fournissent une structure semi-conductrice plus stable et, d'autre part, éliminent l'influence mutuelle des cellules les unes sur les autres. En conséquence, la ressource de la mémoire tridimensionnelle par rapport à la mémoire planaire peut être améliorée d'environ un ordre de grandeur.

En d'autres termes, la structure tridimensionnelle de la 3D NAND est prête à faire une véritable révolution. Le seul problème est qu'il est un peu plus difficile de fabriquer une telle mémoire que d'habitude, de sorte que le début de sa production a été considérablement prolongé dans le temps. En conséquence, à l'heure actuelle, seul Samsung peut se vanter d'une production de masse établie de NAND 3D. Les autres fabricants de NAND se préparent à peine à lancer production en série mémoire tridimensionnelle et ne pourra proposer des solutions commerciales que l'année prochaine.

En parlant de la mémoire 3D de Samsung, elle utilise actuellement une conception à 32 couches et est commercialisée sous son propre nom commercial, V-NAND. Selon le type d'organisation des cellules dans une telle mémoire, celle-ci se divise en MLC V-NAND et CCM V-NAND- les deux sont des NAND 3D tridimensionnels, mais dans le premier cas, chaque cellule individuelle stocke deux bits de données, et dans le second - trois. Bien que le principe de fonctionnement dans les deux cas soit similaire à MLC et TLC NAND conventionnels, en raison de l'utilisation de processus techniques matures, son endurance est plus élevée, ce qui signifie que les SSD basés sur MLC V-NAND et TLC V-NAND sont un peu meilleurs dans fiabilité que les SSD basés sur MLC et TLC NAND conventionnels.

Cependant, en parlant de la fiabilité des disques SSD, il faut garder à l'esprit qu'elle ne dépend qu'indirectement de la ressource de la mémoire flash utilisée dans ceux-ci. Comme le montre la pratique, les SSD grand public modernes, assemblés sur une mémoire NAND de haute qualité de tout type, sont en réalité capables de transférer l'enregistrement de centaines de téraoctets d'informations. Et cela couvre plus que les besoins de la plupart des utilisateurs d'ordinateurs personnels. La panne du disque lorsqu'il épuise sa ressource mémoire est plutôt un événement hors du commun, qui ne peut être dû qu'au fait que le SSD est utilisé sous une charge trop intense, pour laquelle il n'était en fait pas prévu initialement. Dans la plupart des cas, les pannes de SSD se produisent pour des raisons complètement différentes, telles que des pannes de courant ou des erreurs dans leur micrologiciel.

Par conséquent, en plus du type de mémoire flash, il est très important de faire attention à la société qui a fabriqué un lecteur particulier. Les plus grands constructeurs disposent de moyens d'ingénierie plus puissants et soignent mieux leur réputation que les petites firmes obligées de concurrencer les géants en utilisant avant tout l'argument du prix. En conséquence, les SSD des grands fabricants sont généralement plus fiables : ils utilisent des composants de qualité connus, et le débogage approfondi du firmware est l'une des plus hautes priorités. Ceci est également confirmé par la pratique. La fréquence des demandes de garantie (selon les statistiques accessibles au public de l'un des distributeurs européens) est plus faible pour les SSD fabriqués par de grandes entreprises, ce dont nous parlerons plus en détail dans la section suivante.

Fabricants de SSD à connaître

Le marché des SSD grand public est très jeune et ne s'est pas encore consolidé. Par conséquent, le nombre de fabricants de disques SSD est très important - au moins, il y en a au moins une centaine. Mais la plupart d'entre eux sont de petites entreprises qui n'ont pas leurs propres équipes d'ingénierie ou de production de semi-conducteurs, et qui ne s'occupent en fait que d'assembler leurs solutions à partir de composants standard achetés à l'extérieur et de leur support marketing. Naturellement, les SSD produits par de tels «assembleurs» sont inférieurs aux produits de vrais fabricants qui investissent d'énormes sommes d'argent dans le développement et la production. C'est pourquoi, avec une approche rationnelle du choix des disques SSD, vous ne devez prêter attention qu'aux solutions produites par les leaders du marché.

Parmi ces "piliers" sur lesquels repose tout le marché des disques SSD, seuls quelques noms peuvent être cités. Et c'est avant tout Samsung, qui détient actuellement une part de marché très impressionnante de 44 %. En d'autres termes, presque un SSD sur deux vendu est fabriqué par Samsung. Et ces succès ne sont pas accidentels. Non seulement la société fabrique elle-même de la mémoire flash pour ses SSD, mais elle renonce également à toute participation de tiers à la conception et à la production. Ses SSD utilisent des plates-formes matérielles conçues du début à la fin par des ingénieurs internes et fabriquées en interne. En conséquence, les disques durs Samsung avancés diffèrent souvent des produits concurrents par leur avancée technologique - ils peuvent être trouvés dans de telles solutions progressives qui apparaissent beaucoup plus tard dans les produits d'autres sociétés. Par exemple, les disques basés sur 3D NAND ne sont actuellement disponibles que chez Samsung. Et c'est pourquoi les passionnés impressionnés par la nouveauté technique et les hautes performances doivent prêter attention au SSD de cette société.

Deuxième plus grand fabricant de SSD grand public - Kingston avec environ 10 % de part de marché. Contrairement à Samsung, cette société n'est pas engagée dans la publication indépendante de mémoire flash et ne développe pas de contrôleurs, mais s'appuie sur les propositions de fabricants de mémoire NAND tiers et sur les solutions d'équipes d'ingénierie indépendantes. C'est pourtant ce qui permet à Kingston de rivaliser avec des géants comme Samsung : choisissant habilement des partenaires dans chaque cas, Kingston propose une gamme de produits très polyvalente qui répond bien aux besoins des différents groupes d'utilisateurs.

Nous vous conseillons également de faire attention aux disques SSD produits par les entreprises SanDiskComment et Micron, qui utilise la marque Crucial. Ces deux sociétés possèdent leurs propres installations de fabrication de mémoire flash, ce qui leur permet de proposer des SSD de haute qualité et technologiquement avancés avec une excellente combinaison de prix, de fiabilité et de vitesse. Il est également important que lors de la création de leurs produits, ces fabricants s'appuient sur la coopération avec Marvell, l'un des meilleurs et des plus grands développeurs de contrôleurs. Cette approche permet à SanDisk et Micron d'atteindre systématiquement une popularité assez élevée de leurs produits - leur part du marché des SSD atteint respectivement 9 et 5 %.

À la fin de l'histoire des principaux acteurs du marché des disques SSD, il convient également de mentionner Intel. Mais, malheureusement, pas de la manière la plus positive. Oui, il produit aussi lui-même de la mémoire flash et dispose d'une excellente équipe d'ingénieurs, capable de concevoir des SSD très intéressants. Cependant, Intel se concentre principalement sur le développement de disques SSD pour serveurs, qui sont conçus pour des charges de travail intensives, sont assez chers et donc peu intéressants pour les utilisateurs ordinaires. Ses solutions client reposent sur de très anciennes plateformes matérielles achetées à la pelle, et perdent sensiblement dans leurs qualités grand public face aux offres des concurrents, dont nous avons parlé plus haut. En d'autres termes, nous ne recommandons pas l'utilisation de SSD Intel dans les ordinateurs personnels modernes. Une exception pour eux ne peut être faite que dans un cas - lorsqu'il s'agit de disques hautement fiables avec mémoire eMLC, que le géant du microprocesseur réussit parfaitement.

Performances et prix

Si vous avez lu attentivement la première partie de notre matériel, alors un choix significatif d'un disque SSD semble très simple. Il est clair que vous devez choisir parmi les modèles de SSD basés sur V-NAND ou MLC NAND proposés par les meilleurs fabricants– les leaders du marché, à savoir Crucial, Kingston, Samsung ou SanDisk. Cependant, même si nous limitons la recherche aux offres de ces seules entreprises, il s'avère qu'elles sont encore nombreuses.

Par conséquent, les critères de recherche devront impliquer Options supplémentaires- performances et prix. Sur le marché actuel des SSD, il y a une segmentation claire : les produits proposés appartiennent au niveau inférieur, moyen ou supérieur, et leur prix, leurs performances, ainsi que les conditions de service de garantie en dépendent directement. Les SSD les plus chers sont basés sur les plates-formes matérielles les plus productives et utilisent la mémoire flash la plus rapide et de la plus haute qualité, tandis que les moins chers sont basés sur des plates-formes simplifiées et une mémoire NAND plus simple. Les lecteurs de niveau intermédiaire se caractérisent par le fait que les fabricants tentent de trouver un équilibre entre performances et prix.

En conséquence, les lecteurs économiques vendus dans les magasins offrent un prix unitaire de 0,3 à 0,35 $ par gigaoctet. Les modèles de milieu de gamme sont plus chers - leur coût est de 0,4 à 0,5 $ pour chaque gigaoctet de volume. Les prix unitaires des SSD phares pourraient bien atteindre 0,8 à 1,0 $ par gigaoctet. Quelle est la différence?

Des solutions de la catégorie de prix supérieure, qui s'adressent avant tout à un public de passionnés, ce sont des SSD performants qui utilisent Bus PCI Express, qui ne limite pas la bande passante maximale de transfert de données. Ces disques peuvent être réalisés sous la forme de cartes M.2 ou PCIe et offrent des vitesses plusieurs fois plus rapides que n'importe quel disque SATA. En même temps, ils sont basés sur des contrôleurs Samsung, Intel ou Marvell spécialisés et sur les types de mémoire MLC NAND ou MLC V-NAND de la plus haute qualité et la plus rapide.

Dans le segment de prix moyen, les disques SATA jouent, connectés via une interface SATA, mais capables d'utiliser (presque) toute sa bande passante. Ces SSD peuvent utiliser différents contrôleurs développés par Samsung ou Marvell et une mémoire MLC ou V-NAND de qualité différente. Cependant, en général, leurs performances sont à peu près les mêmes, car cela dépend plus de l'interface que de la puissance de remplissage du lecteur. Ces SSD se distinguent dans le contexte de solutions moins chères non seulement par leurs performances, mais également par des conditions de garantie prolongées, dont la durée est fixée à cinq, voire dix ans.

Les lecteurs budgétaires sont le plus grand groupe dans lequel des solutions complètement hétéroclites trouvent leur place. Cependant, ils ont aussi des caractéristiques communes. Ainsi, les contrôleurs utilisés dans les SSD à faible coût ont généralement un niveau de parallélisme réduit. De plus, il s'agit le plus souvent de processeurs créés par de petites équipes d'ingénierie taïwanaises comme Phison, Silicon Motion ou JMicron, et non par des équipes de développement de renommée mondiale. En termes de performances, les disques bas de gamme sont naturellement en deçà des solutions de classe supérieure, ce qui est particulièrement visible lors d'opérations aléatoires. De plus, tomber dans les pulsions du bas échelle des prix mémoire flash également au plus haut niveau, bien sûr, ne s'applique pas. Habituellement, vous pouvez trouver ici soit des NAND MLC bon marché, publiées selon des normes de production «légères», soit des NAND TLC en général. En conséquence, la période de garantie de ces SSD a été réduite à trois ans et la ressource de réécriture déclarée est également nettement inférieure. SSD hautes performances

Samsung 950PRO. Il est naturel que les meilleurs SSD grand public se trouvent dans l'assortiment d'une entreprise qui occupe une position dominante sur le marché. Donc, si vous souhaitez mettre à votre disposition un disque haut de gamme qui surpasse évidemment tout autre SSD en termes de vitesse, vous pouvez acheter en toute sécurité Samsung le plus récent 950PRO. Il est basé sur la propre plate-forme matérielle de Samsung, qui utilise le MLC V-NAND avancé de deuxième génération. Il offre non seulement des performances élevées, mais également une bonne fiabilité. Mais gardez à l'esprit que le Samsung 950 PRO est connecté au système via le bus PCI Express 3.0 x4 et est conçu comme une carte au format M.2. Et il y a une autre subtilité. Ce disque utilise le protocole NVMe, ce qui signifie qu'il n'est compatible qu'avec les dernières plateformes et systèmes d'exploitation.

Disque SSD Kingston HyperX Predator. Si vous souhaitez obtenir la solution la plus simple, connue pour être compatible non seulement avec les systèmes les plus récents, mais également avec les systèmes matures, vous devez vous arrêter au SSD Kingston HyperX Predator. Ce disque est légèrement plus lent que le Samsung 950 PRO et utilise le bus PCI Express 2.0 x4, mais il peut toujours devenir un disque amorçable dans n'importe quel système sans aucun problème. Dans le même temps, les débits qu'il procure sont en tout cas bien supérieurs à ceux donnés par les SSD SATA. Et une autre force du SSD Kingston HyperX Predator est qu'il est disponible en deux versions : sous la forme de cartes au facteur de forme M.2, ou sous la forme de cartes PCIe installées dans un emplacement familier. Certes, l'HyperX Predator a aussi des défauts malheureux. Ses propriétés de consommation sont affectées par le fait que le fabricant achète les composants de base à côté. Au cœur du SSD HyperX Predator se trouve un contrôleur conçu par Marvell et une mémoire flash Toshiba. Du coup, sans avoir un contrôle total sur l'intérieur de leur solution, Kingston est contraint d'émettre une garantie sur son SSD premium, réduite à trois ans.

Test et examen du SSD Kingston HyperX Predator.

SSD milieu de gamme

Samsung 850 EVO. Basé sur la propre plate-forme matérielle de Samsung, qui comprend la mémoire flash innovante TLC V-NAND, le Samsung 850 EVO offre une excellente combinaison de fonctionnalités grand public. Dans le même temps, sa fiabilité ne cause aucune plainte et la technologie de mise en cache TurboWrite SLC vous permet d'utiliser pleinement la bande passante de l'interface SATA. Les variantes Samsung 850 EVO d'une capacité de 500 Go ou plus, qui ont un cache SLC plus grand, sont particulièrement attrayantes. Soit dit en passant, dans cette gamme, il existe également un SSD unique d'une capacité de 2 To, qui n'a aucun analogue. À tout ce qui précède, il convient d'ajouter que le Samsung 850 EVO est couvert par une garantie de cinq ans et que les propriétaires de disques de ce fabricant peuvent toujours contacter l'un des nombreux centres de service de cette société disséminés dans tout le pays.

SanDisk Extreme Pro. SanDisk fabrique sa propre mémoire flash pour ses disques, mais achète des contrôleurs à l'extérieur. Ainsi, Extreme Pro est basé sur le contrôleur développé par Marvell, mais vous pouvez trouver beaucoup de savoir-faire chez SanDisk lui-même. L'ajout le plus intéressant est le cache SLC nCahce 2.0, qui dans Extreme Pro est implémenté dans MLC NAND. Du coup, les performances du disque SATA sont très impressionnantes, et d'ailleurs peu de gens resteront indifférents aux termes de la garantie, qui est fixée à 10 ans. En d'autres termes, SanDisk Extreme Pro est une option très intéressante et pertinente pour les systèmes de milieu de gamme.

Test et examen de SanDisk Extreme Pro.

Crucial MX200. Il existe un très bon assortiment de SSD SATA et Micron de milieu de gamme. Le Crucial MX200 utilise la mémoire MLC de l'entreprise et, comme le SanDisk Extreme Pro, est basé sur le contrôleur Marvell. Cependant, le modèle MX200 est encore amélioré par la technologie de mise en cache Dynamic Write Acceleration SLC, qui élève les performances du SSD au-dessus de la moyenne. Certes, il n'est utilisé que dans les modèles d'une capacité de 128 et 256 Go, ils sont donc principalement intéressants. Le Crucial MX200 a également une garantie légèrement inférieure - sa période est fixée à seulement trois ans, mais en compensation, Micron vend ses SSD un peu moins cher que ses concurrents.

Modèles budgétaires

Kingston HyperX SSD sauvage . Kingston propose un SSD économique basé sur un contrôleur à huit canaux à part entière, c'est ce qu'il captive. Certes, HyperX Savage utilise le développement de Phison, pas de Marvell, mais la mémoire flash est une MLC NAND normale, que Kingston achète à Toshiba. En conséquence, le niveau de performances fourni par HyperX Savage est légèrement inférieur à la moyenne et sa garantie est de trois ans, mais parmi les offres budgétaires, ce lecteur semble assez confiant. De plus, HyperX Savage est impressionnant et sera agréable à installer dans un boîtier avec une fenêtre.

Test et examen du SSD Kingston HyperX Savage.

Crucial BX100. Ce lecteur est plus simple que le Kingston HyperX Savage et est basé sur un contrôleur Silicon Motion à quatre canaux dépouillé, mais malgré cela, les performances du Crucial BX100 ne sont pas mauvaises du tout. De plus, Micron utilise sa propre MLC NAND dans ce SSD, ce qui rend finalement ce modèle très intéressant. proposition de budget, proposé par un fabricant renommé et ne causant pas de plaintes des utilisateurs quant à la fiabilité.

Bonjour les amis! Aujourd'hui, nous aurons un petit programme éducatif sur les types de mémoire. La question s'est posée aux rédacteurs en chef du magazine : "Quel est le meilleur à utiliser - MLC ou TLC" ?

Examinons cette question, la connaissance n'est jamais superflue.

Ainsi, MLC ou TLC sont les paramètres que nous rencontrons lors du choix d'un disque dur à semi-conducteurs. En conséquence, dans cet article, nous parlerons également des disques SSD.

Qu'est-ce que MLC, TLC et SLC. Leurs différences et caractéristiques.

Après l'apparition de dur Disques SSD, il y avait beaucoup de questions sur la pertinence de leur choix, mais le temps a montré que cela valait la peine d'utiliser des disques SSD. Ils fonctionnent rapidement, ne cassent pas et ont récemment coûté moins cher.

Pour stocker des informations sur de tels disques, une mémoire flash (puces) est utilisée. Il existe trois types de mémoire : MLC, SLC et TLC. Bien sûr, en plus du prix, il existe encore des différences, dont nous discuterons plus loin.

Marque d'entraînement	Volume, Go	Type de mémoire	Vitesse de lecture, Mb/s	Prix, frotter
SSD Solid State Drive 2.5″ 120GB Kingston SSDNow V300 Lecture 450Mb/s Ecriture 450Mb/s SATAIII SV300S3D7/120G	120	MLC	450	4 290
SSD Solid State Drive 2.5″ 256Gb OCZ Toshiba Lecture 550Mb/s Ecriture 510Mb/s SATAIII VX500-25SAT3-256G	256	MLC	550	7530
Disque SSD Solid State Drive 2.5″ 120GB Smartbuy Revival 525Mb/s Ecriture 500Mb/s SB120GB-RVVL-25SAT3	120	CCM	500	2910
SSD A-Data ASP550SS3-240GM-C	240	CCM	500	5444
SSD Intel X25-E Extreme SATA 32 Go	32	SLC	650	3600

Le type de mémoire SLC est rarement utilisé en raison de son coût élevé.

Les abréviations indiquent le nombre de bits d'information stockés dans une cellule mémoire :

• SLC - Single Levell Cell - 1 bit d'information par cellule ;
• MLC - Cellule multiniveau - 2 bits par cellule ;
• TLC - Cellule à trois niveaux - 3 bits.

Dans la liste ci-dessus, nous pouvons voir que la densité d'informations dans la mémoire de type TLC est la plus élevée. Ceci, bien sûr, est un plus. Cependant, cette technologie présente également des inconvénients :

1. Le taux d'effacement des informations TLC est environ 50% plus lent que MLC (ce qui signifie que MLC est plus rapide);
2. Le nombre de cycles de réécriture TLC est nettement inférieur (trois fois) par rapport à MLC ;

Il s'avère que les disques de type mémoire TLC peuvent avoir une plus grande capacité, mais ils sont plus lents que les MLC. N'oubliez pas non plus le coût de production. Le type MLC est nettement plus cher que le TLC.

Donc, pour ne pas se tromper, résumons. Si vous avez besoin d'un gros disque, vous devez choisir TLC, si nous avons la vitesse et la durée de vie du disque en priorité, choisissez MLC.

Un disque mémoire TLC est idéal pour stocker des données, par exemple : toutes sortes d'archives, vidéos, musiques, copies de données. A condition que ces données ne soient pas constamment écrasées (cycles d'écriture-effacement ci-dessous).

Le disque mémoire MLC convient au travail quotidien. Vous pouvez installer un système d'exploitation et exécuter des programmes dessus. Seulement maintenant, vous devez garder un œil sur l'espace libre.

Il convient également de résumer le type SLC.

Le disque dur le plus rapide et de la meilleure qualité aura ce type de mémoire. Malheureusement, le prix élevé ne permet pas à ces disques de devenir vraiment populaires.

S'il existe des opportunités financières pour dépenser 10 à 20 000 roubles sur un disque, prenez-le définitivement.

Et si encore plus rapide ou SSD PCI

Que voit-on sur la photo ci-dessus ? Ce sont les mêmes disques durs SSD qui ont les mêmes types de mémoire. La différence est qu'une interface différente est utilisée (pas SATA, mais PCI). Cela vous permet de connecter le lecteur directement à l'emplacement de la carte mère.

L'avantage de cette méthode est la rapidité d'écriture et d'effacement. Il est encore plus élevé (2 fois). La vitesse élevée est obtenue grâce au fait que l'interface PCI a une bande passante étendue par rapport à l'interface SATA.

En toute honnêteté, il convient de noter que l'utilisateur moyen ne remarquera pas la différence entre le fonctionnement des disques avec différentes interfaces. Pour voir la différence, vous devez charger l'ordinateur avec des tâches vraiment complexes.

Ces tâches incluent certains jeux modernes, des simulateurs de vol, le travail avec la vidéo en continu, le traitement graphique.

L'inconvénient des disques SSD PCI, encore une fois, est le prix. Elle est très grande.

Conclusion

Merci de lire l'article pour ne pas rater de nouveaux articles intéressants. N'oubliez pas non plus de partager l'article réseaux sociaux, ce qui permettra à davantage d'utilisateurs de voir l'article.

Salutations chers amis! À choisir un SSD lecteur pour un ordinateur (vous pouvez en savoir plus à ce sujet) dans les caractéristiques que vous trouverez différents types Mémoire. Ils ne sont pas si nombreux, mais ils diffèrent toujours par leurs paramètres.

Aujourd'hui, nous allons parler du type de mémoire qui convient le mieux à un SSD et de ce à quoi vous devez faire attention en premier. Allons-nous commencer?

Options existantes

Presque tous les disques SSD fonctionnent aujourd'hui sur la mémoire NAND. Selon les fonctionnalités, ils sont divisés en trois types:

• SLC - à un niveau. Chaque cellule se souvient d'un bit en fonction de l'état - il peut être activé ou désactivé. Il a la consommation d'énergie la plus faible, la vitesse de réécriture la plus élevée et le nombre de ses cycles. Cependant, il est coûteux, il est donc principalement utilisé dans les solutions de serveur cool.
• MLC - multi-niveaux. La cellule se souvient de deux bits. Cela coûte moins cher, car les caractéristiques sont "plus simples". Utilisé principalement sur les stations de travail et les serveurs de milieu de gamme.
• TLC - à trois niveaux. La cellule se souvient de trois bits. Il a la densité la plus élevée, est moins rustique et travaille relativement plus lentement. Plus type disponible et donc largement utilisé dans disques durs à semi-conducteurs conçu pour la consommation de masse.

Ces types sont de type planaire, ce qui signifie qu'ils sont "plats". Leur inconvénient commun est que pour augmenter la densité, il faut réduire le processus technique, et il est impossible de le faire indéfiniment pour des raisons physiques.

Les cellules 3D sont exemptes de ces défauts. En forme de cylindre. Ils sont appelés 3D V-NAND ou 3D TLC. Les spécifications correspondent au type planaire de mémoire TLC.

Fabricants

Il y a moins d'entreprises qui fabriquent des puces pour les disques SSD que de marques qui fabriquent Disques SSD.
En 2017, la production a été réalisée par :

• Intel/Micron ;
• Toshiba/SanDisk
• Hynix ;
• Samsung.

Ce n'est pas un hasard si les deux premiers paragraphes contiennent deux sociétés par une barre oblique - ces marques ont établi des produits de production et d'étiquetage conjoints dans des proportions à peu près égales.

Toutes les marques qui produisent des SSD achètent des puces auprès de ces sociétés, donc essentiellement les mêmes périphériques de stockage sont installés sur différentes marques. Il n'y a pas de différences fondamentales entre les marques de mémoire : elles sont produites selon un seul procédé technologique et coûtent à peu près le même prix.

Le prix est déjà influencé par les coûts de transport : en 2018, acheter un disque avec une mémoire fabriquée à Singapour coûtera moins cher qu'avec une mémoire fabriquée aux États-Unis, étant donné que le coût des puces et des contrôleurs est également à peu près le même.

Lequel préférer

Après avoir étudié n'importe quel tableau de performances, il est facile de faire un choix:

• TLC ou MLC - ce dernier est plus fiable et plus rapide ;
• MLC ou 3D NAND - ce dernier est plus lent et conçu pour moins de cycles de réécriture ;
• TLC ou MLC 3D V-NAND - comme mentionné ci-dessus, selon paramètres techniques la mémoire à un seul niveau est meilleure.

Étant donné que les disques SSD sont achetés principalement pour augmenter les performances de l'ordinateur, accélérer le chargement du système d'exploitation et des jeux, il est logique qu'il soit préférable d'utiliser une mémoire à un seul niveau. Cependant, tout dépend du prix : comme je l'ai noté, un tel plaisir coûtera très cher.
Est-il rationnel de payer trop cher si vous mettez à niveau ou collectez, bien que fantaisiste, mais toujours un ordinateur domestique ordinaire ? Définitivement pas.

Par conséquent, TLC est exactement le type de cellules sur lequel vous devez vous concentrer lors du choix d'un disque SSD. Au fait, dans ce cas, la publication "" vous sera utile. Bien que cette mémoire soit lente par rapport aux autres types, elle est nettement plus rapide qu'un disque dur conventionnel.

À propos des fabricants disques durs et quelle marque préférer, vous pouvez.

Et comme achat possible, je peux recommander l'appareil Kingston SSDNow A400 240 Go 2.5″ SATAIII TLC (SA400S37/240G), qui a de très bons paramètres à un prix abordable, et vous pouvez l'acheter dans ce populaire boutique en ligne.

Merci de votre attention et à bientôt dans les prochains articles. Partagez cet article avec vos amis sur les réseaux sociaux et n'oubliez pas de vous inscrire à la newsletter !