4 Solutions recueillies sur le Web pour "Pouvez-vous légalement vendre des versions modifiées de distributions Linux ?"

Serait-il parfaitement légal pour eux de vendre des copies de cette version légèrement modifiée d'Ubuntu (appelons-la Mubuntu = Ubuntu modifié) ?

Non. Bien que les licences logicielles puissent vous permettre de le faire, une licence de marque ne permet pas :

Toute redistribution de versions modifiées d'Ubuntu doit être approuvée, certifiée ou fournie par Canonical si vous avez l'intention de l'associer à des marques. Sinon, vous devez supprimer et remplacer les marques déposées, et vous devrez recompiler le code source pour créer vos propres binaires. Cela n'affecte pas vos droits en vertu de toute licence open source applicable à l'un des composants Ubuntu. Si vous devez approuver, certifier ou soumettre des versions modifiées pour redistribution, vous aurez besoin d'un contrat de licence de Canonical, que vous pouvez payer. Pour plus d'informations, veuillez nous contacter (comme indiqué ci-dessous).

Vous aurez besoin de l'autorisation de Canonical pour utiliser : (i) toute marque se terminant par les lettres UBUNTU ou BUNTU qui est raisonnablement similaire à des marques commerciales ou à toute marque similaire similaire, et (ii) toute marque commerciale dans un nom de domaine ou une URL ou à des fins de merchandising,

Vous serez autorisé à vendre une version non modifiée d'Ubuntu, vous serez autorisé à vendre une version fortement modifiée d'Ubuntu qui ne mentionne plus le nom Ubuntu, mais pour cette version légèrement modifiée d'Ubuntu, vous avez besoin d'un accord avec Canonical.

Oui, tant que vous respectez les conditions de licence de tous les logiciels (soumettez le code source, etc.) et que vous ne violez aucune marque de commerce, aucune loi sur le droit d'auteur, etc. De plus, vous devez vous assurer que vos actions ne causeront aucun préjudice à des tiers. des fêtes comme des meurtres, etc.

Les logiciels à source fermée inclus ne doivent pas violer les licences des bibliothèques qu'ils utilisent (certaines licences autorisent une dépendance binaire sur les logiciels à source fermée et d'autres non).

Comme l'a dit Serge, oui. Cependant, vous ne pouvez pas modifier les parties qui sont sous GPL (gestionnaire de fenêtres GPL) puis fermer la source. Vous ne pouvez même pas utiliser les bibliothèques GPL en code source fermé. Donc en fait la réponse devrait être : " NON", comme si vous avez fermé la source avec la plupart du système ou du bureau, au moment où vous serez libre et libre de la GPL, cela ne sera plus pertinent pour Ubuntu. De plus, je pense que vous avez besoin de l'autorisation explicite de Canonical pour utiliser un mot comme Mubuntu. La question est vraiment difficile. Vous devez faire beaucoup de recherches et éventuellement engager un avocat si vous le faites.

METTRE À JOUR

J'ai pensé mettre à jour la question car les commentaires sont très longs sur la possibilité d'utiliser les bibliothèques GPL en source fermée. LGPL le permet *, GPL ne le fait pas **. De l'autorité de sujet gnu.org/licenses/why-not-lgpl.html :

… l'utilisation de la GPL mineure permet à la bibliothèque d'être utilisée dans des programmes propriétaires ; l'utilisation de la GPL normale pour une bibliothèque la rend uniquement disponible pour les logiciels libres.

Cependant, comme la plupart des bibliothèques sont LGPL de nos jours, l'OP n'est peut-être pas aussi difficile que je le pensais à l'origine.

* Certaines conditions doivent encore être remplies pour pouvoir utiliser les bibliothèques LGPL.

** Dans certains cas, vous pouvez utiliser une bibliothèque GPL source fermée, par exemple si le logiciel n'est pas Publique et si l'utilisation de la bibliothèque n'est pas considérée comme une modification ou une œuvre dérivée (par exemple, le prélien).

Supposons que quelqu'un ait téléchargé une distribution Linux telle qu'Ubuntu. Supposons qu'il change une partie, disons le gestionnaire de fenêtres.

Non, vous ne pouvez pas, car certains projets sont protégés par Canonical, mais si vous avez besoin de contribuer, vous devez signer l'accord Canonical :

Prochain projets couverts par l'accord canonique. Si vous souhaitez contribuer à l'un des projets ci-dessous, veuillez contacter les contacts du projet répertoriés dans la troisième colonne.

Pour contribuer, vous devez signer l'accord canonique.

Serait-il parfaitement légal pour eux de vendre des copies de cette version légèrement modifiée d'Ubuntu (appelons-la Mubuntu = Ubuntu modifié) ?

Et s'ils fermaient la section d'origine de la nouvelle fenêtre ? Sera-t-il toujours légal de vendre?

Vous ne pouvez pas le faire sans l'autorisation de Canonical :

Utilisation limitée nécessitant une licence de marque

L'autorisation de notre part doit être utilisée par l'une des marques de commerce dans des circonstances autres que celles spécifiquement autorisées ci-dessus. Ceux-ci inclus:

Toute utilisation commerciale

Utilisation sur ou en relation avec un produit logiciel qui inclut ou s'appuie sur un produit fourni par nous, s'il existe une intention commerciale associée à ce produit.

• Utiliser dans un nom de domaine ou une URL.
• À utiliser pour le merchandising, comme sur les T-shirts et autres.
• Utilisation d'un nom comprenant les lettres BUNTU en référence à du matériel informatique ou à des logiciels.
• Services liés à l'un des éléments ci-dessus.

Dans le monde Linux, nous sommes habitués à ne voir que des clones. Debian, Ubuntu, Red Hat, SUSE sont toutes des distributions différentes, différence fondamentale dans lequel il n'y en a pas. La moitié des distributions Linux populaires sont des forks de Debian ou d'Ubuntu, d'autres sont des forks de l'ancienne Slackware avec un gestionnaire de paquets modifié et de beaux configurateurs. Il n'y a aucune trace de l'ancienne diversité, mais peut-être cherchons-nous simplement mal ?

Fork de la section "Introduction" du dernier article

Un Linuxoid moderne ne peut pas être compris, mais dans le passé, choisir une distribution était une véritable épopée. Les distributions différaient vraiment à bien des égards, et en raison du manque d'Internet haut débit et de machines virtuelles, ces différences jouaient un rôle très important. Slackware offrait une simplicité de bout en bout, Red Hat était détaillée dans les moindres détails et configurateurs intégrés, Mandrake était équipée d'un installateur graphique, et la méga-fonctionnalité de Debian était APT, qui permettait (vous n'allez pas le croire !) Téléchargez automatiquement des logiciels à partir d'Internet.

Le plus grand succès a été d'obtenir un ensemble de quatre disques de Red Hat, qui comprenait tous les environnements graphiques et un tas de logiciels d'application, mais si cela n'était pas possible, Mandrake sur deux disques était tout à fait approprié. À cette époque, seuls quelques-uns pouvaient télécharger une image disque, de sorte que de nombreux disques avec les distributions les plus populaires circulaient. La construction de la distribution elle-même était relativement simple et imprégnée de l'esprit juste pour le plaisir qui a produit de nombreux Frankenstein, y compris le mien, qui est mort quelque part au fond d'un disque Seagate de 10 Go.

Les années ont passé, Seagate a été tué par Kingston et les distributions se sont transformées en un énorme colosse complexe, créé pour extorquer de l'argent aux entreprises dont l'administrateur a soudainement persuadé les autorités de transférer les serveurs vers Linux. Mais quelque part parmi les nombreuses installations d'Ubuntu et de Linux Mint, ces mêmes Frankensteins continuent d'exister, qui apportent quelque chose de nouveau au monde de Linux, bien qu'en l'honneur d'un autre voleur d'argent.

Système d'extension Slax et modulaire

À l'époque, Slax m'a tellement impressionné que j'ai rejoint un groupe de développeurs qui avaient l'intention de créer une distribution basée sur ses idées. Le groupe, cependant, a rapidement cessé d'exister en raison de l'irréalisabilité de l'idée, mais Slax continue d'exister et d'être en bonne santé.

Slax n'est pas seulement une distribution, c'est un LiveCD pur-sang, qui, entre autres, peut être étendu avec des modules. Cela se fait à l'aide d'un mécanisme élégant, qui, j'en suis sûr, est utilisé dans un tas d'autres projets, mais pour la première fois à de telles fins, il a été utilisé ici - le système de fichiers Unionfs. L'essence de la méthode est la suivante : ne pouvant pas modifier le système de fichiers de la distribution sur un CD afin d'installer un logiciel supplémentaire, les développeurs de Slax ont proposé une méthode pour y connecter des images de système de fichiers via la racine.

Ensemble logiciel supplémentaire for Slax est distribué sous forme de modules avec l'extension sb. Le module est une image du système de fichiers Squashfs (un simple FS avec compression), qui contient l'application et tous les fichiers dont elle a besoin, situés dans les chemins du système de fichiers où ils devraient se trouver dans le système en cours d'exécution (usr/bin/abiword, par exemple). Cela vaut la peine de mettre ce module dans un répertoire spécial sur une clé USB (/slax/modules) ou de le couper sur un disque, et le système le récupérera automatiquement et le montera sur la racine LiveCD au démarrage (Unionfs monte systèmes de fichiers les uns sur les autres, comme des couches d'un gâteau). En conséquence, une application apparaîtra dans le système qui n'y est pas physiquement.

La beauté de cette idée ne réside pas seulement dans son adéquation à l'extension LiveCD, mais aussi dans la simplicité absolue de mise en œuvre. Pas de gestionnaires de packages, pas de conflits de versions, pas de restes d'applications dans système de fichiers, une protection absolue contre les pannes de FS, la possibilité de revenir à une version propre du système d'exploitation. En général, la liste peut être longue. Mais l'essentiel est que tout cela soit obtenu à l'aide d'un mécanisme très simple qui peut être implémenté en quelques lignes dans le langage de l'interpréteur de commandes.

Il n'y a qu'un seul problème : la construction d'une distribution complète à partir de centaines de systèmes de fichiers superposés coûtera à la fois en performances et en stabilité.

GoboLinux et répertoires d'applications distincts

Une autre approche peu courante sur Linux (mais standard sur OS X et Windows) pour installer des logiciels tiers est la distribution GoboLinux. Au lieu de /bin, /usr/bin, /usr/share et d'autres répertoires familiers à tout Unixoid, contenant les applications installées sous une forme "étalée" sur le système, GoboLinux utilise un ensemble de répertoires /Programs, /Users, /System, /Fichiers, /Mount et /dépôt.

En fait, la distribution suit le chemin d'OS X. Tous les fichiers système se trouvent dans le répertoire /System et les applications installées par l'utilisateur se trouvent dans /Programs, chacune dans son propre répertoire séparé (par exemple, /Programs/Firefox). En conséquence, il devient possible d'installer différentes versions d'une application (en option - bibliothèques), et pour supprimer le logiciel, il suffit d'effacer physiquement le répertoire.

Cependant, il existe une faille dans cette organisation de répertoire qui a obligé les développeurs de GoboLinux à utiliser plusieurs béquilles. Le problème est que, contrairement aux applications pour OS X, les logiciels pour UNIX sont écrits conformément à la norme FHS, qui suppose que le système a une arborescence de répertoires standard qui inclut les très /bin, /etc, /lib, /usr et etc. . Les applications s'attendent à voir cette structure sur le disque et peuvent se comporter de manière imprévisible si elle est violée.

Pour résoudre ce problème, les développeurs de GoboLinux ont utilisé deux hacks : un module noyau spécial et des liens symboliques. Le module cache tous les répertoires standards (/bin, /etc, etc.) lors de la liste du répertoire racine, mais laisse la possibilité d'y accéder directement. Cela permet de cacher la structure réelle des répertoires à l'utilisateur.

Les liens, à leur tour, résolvent le problème de compatibilité. Toutes les bibliothèques et applications système stockées dans /System sont liées symboliquement dans les répertoires /bin et /lib pour permettre au système de fonctionner correctement. La compatibilité des applications tierces est assurée par le programme d'installation, qui crée de nouveaux liens pour chaque application installée. Ainsi, lors de l'installation de Firefox, le fichier /usr/bin/firefox apparaîtra, qui renvoie en fait à /Programs/Firefox/bin/firefox, ainsi qu'à un certain nombre d'autres liens.

Oui, c'est un représentant typique de la famille Frankenstein, mais il a ses fans, en particulier parmi ceux qui trouvent l'organisation standard du système de fichiers UNIX obsolète et inefficace. Et cela, ne discutons pas, est vrai.

NixOS, son configurateur et gestionnaire de packages

En parlant de gestionnaires de packages et d'organisation du système de fichiers, on ne peut manquer de mentionner NixOS, peut-être la distribution la plus intéressante et la plus «correcte» en termes de technologies utilisées. NixOS est construit autour de deux idées principales : un modèle de configuration système déclaratif et un gestionnaire de paquets moderne, dépourvu de presque tous les problèmes familiers à dpkg, rpm et autres.

Ces deux technologies sont étroitement liées et, en travaillant ensemble, implémentent un principe d'organisation de distribution très intéressant qui vous permet de décrire n'importe lequel de ses états (y compris tous les fichiers de configuration et un ensemble de packages installés) à l'aide d'une configuration centrale. Par exemple, je donnerai la configuration simple suivante /etc/nixos/configuration.nix :

# Emplacement du chargeur boot.loader.grub.device = "/dev/sda" ; # La partition racine du système fileSystems."/".device = "/dev/sda1"; # Activer SSH par défaut services.sshd.enable = true; # Activer Apache (+ paramètres) services.httpd.enable = true; services.httpd.adminAddr=" [courriel protégé]"; services.httpd.documentRoot = "/webroot";

Ce fichier décrit paramètres standards un simple serveur web avec accès SSH. Oui, NixOS vous permet vraiment de conserver les paramètres de différents services dans un seul fichier, mais le point n'est pas là, mais dans le fait que, ayant cette configuration, il est facile de cloner toute la distribution. Il suffit de copier ce fichier sur une instance NixOS fraîchement installée et d'exécuter la commande

$ commutateur de reconstruction nixos

Et voilà. Dans quelques minutes, nous aurons une distribution avec SSH et Apache préconfigurés et en cours d'exécution. Mais la chose la plus intéressante est que cette commande ne se contente pas d'installer, de configurer et d'exécuter le logiciel, mais amène en fait le kit de distribution à l'état décrit. Cela signifie qu'après l'exécution de la commande, seuls SSH et Apache préconfiguré resteront réellement dans le système et rien d'autre que leurs dépendances et configurations (en fait, un analogue de l'installation à partir de zéro).

Cette fonctionnalité peut être utilisée pour déployer rapidement une distribution, basculer entre les états, déplacer rapidement le système entre des machines physiques ou virtuelles, déployer des clusters, et bien plus encore. De plus, grâce au gestionnaire de packages, NixOS garantit l'intégrité du système lors des mises à jour et permet même de revenir à un état antérieur.

Ceci est possible car différentes versions(ou assemblages) du même package ont des chemins différents sur le système à l'intérieur du répertoire /nix/store et sont identifiés par le système par hachage, donc la mise à jour n'est qu'une opération pour télécharger de nouvelles versions de packages, les déployer sur un chemin unique et "basculer" le système vers leur utilisation. Personne ne vous interdit de revenir en arrière à tout moment. Indirectement, cette approche résout le problème DLL Hell, vous permet de restaurer des applications vers des versions précédentes et, bien sûr, d'installer deux versions du même logiciel l'une à côté de l'autre.

NixOS est un système incroyablement intéressant, et je recommande à tous ceux qui ne sont pas indifférents à Linux de l'essayer. Et nous continuons, le prochain en ligne est QubesOS et ses environnements virtuels.

QubesOS ou Xen comme base du système d'exploitation

À différents moments, de nombreuses tentatives ont été faites pour créer un système d'exploitation sécurisé basé sur des technologies d'isolation et de virtualisation des applications. À un moment donné, même Microsoft l'a fait dans le cadre du projet Syngularity, mais aucune de ces tentatives n'a abouti. Quelle que soit la qualité des idées intégrées dans le système d'exploitation, dans près de 100% des cas, elles sont devenues une «victime du deuxième système» - il n'a pas été possible de faire glisser les utilisateurs et les développeurs vers la nouvelle plate-forme.

Le projet QubesOS, lancé par la célèbre experte polonaise en sécurité Joanna Rutkowska, se compare favorablement à eux en ce qu'il propose d'utiliser les développements existants pour construire un système d'exploitation sécurisé, sans avoir besoin de rompre la compatibilité avec les applications, les pilotes et d'écrire des millions de lignes de code à partir de zéro. QubesOS n'est qu'une distribution Linux basée sur Fedora, mais contrairement à d'autres, elle est construite à partir de zéro avec l'idée d'une isolation dure des applications et des composants système grâce à la virtualisation.

Le système est basé sur l'hyperviseur Xen, au-dessus duquel plusieurs machines virtuelles (domaines) sont lancées, chacune étant responsable de l'exécution de sa propre fonction système. Dans des domaines distincts, la pile réseau (y compris un ensemble de pilotes), les systèmes de fichiers et les pilotes RAID, ainsi qu'une pile graphique qui comprend un serveur X s'exécutent ici. Des domaines distincts sont également utilisés pour lancer des applications, mais pas un pour chacune d'entre elles (sinon le système mourrait de l'épuisement rapide de la RAM), mais divisés en "groupes d'intérêts": divertissement, travail, services bancaires par Internet, etc.

Le canal de transmission de données entre les domaines est crypté et a des restrictions strictes sur le type d'informations transmises et les destinataires possibles. Cela signifie, par exemple, que si un attaquant trouve un trou dans pile réseau Linux et peut accéder au domaine réseau, alors il sera en fait verrouillé à l'intérieur, puisque tout ce que le domaine réseau peut faire est de traiter les demandes de les connexions de réseau et la transmission de données à partir de domaines autorisés. Cela ne vous évitera pas de renifler et d'usurper, mais cela protégera les données stockées dans le domaine de stockage.

QubesOS utilise KDE comme environnement graphique, modifié pour cacher l'organisation du système aux yeux de l'utilisateur. Les applications s'exécutent automatiquement dans différents domaines et l'environnement utilise des bordures de fenêtre à code couleur pour indiquer dans quel domaine une application s'exécute.

Actuellement, les développeurs de QubesOS se préparent à publier la deuxième version du système (RC2 est déjà disponible), qui aura un domaine séparé pour les applications Windows et un domaine USB pour travail en toute sécurité avec des périphériques USB.

Système d'exploitation Chrome

ChromeOS est l'une des distributions Linux les plus atypiques, étranges et controversées. Pour la plupart des gens, il ne s'agit que d'un navigateur fonctionnant presque sans système d'exploitation, mais pour quelqu'un qui connaît Linux, il s'agit d'un système d'exploitation complet qui possède de nombreuses fonctionnalités standard des distributions régulières, entrecoupées des propres ajustements de Google.

Dans l'ensemble, ChromeOS est un Ubuntu fortement dépouillé, sur lequel s'exécute un environnement graphique basé sur les réalisations du projet Chromium. Le même Ubuntu Upstart est responsable du démarrage du système, cependant, en raison de la nécessité de lancer un nombre beaucoup plus petit de composants, un démarrage à froid de ChromeOS est beaucoup plus rapide (littéralement en une seconde). X.org est responsable des graphiques ici, mais il est utilisé uniquement dans le but de prendre correctement en charge l'équipement et les périphériques d'entrée, l'image elle-même contourne presque toujours le protocole X directement vers l'adaptateur vidéo (par conséquent, X sera bientôt remplacé par Wayland ou Mir).

D'autres composants utilisent également la bibliothèque graphique Clutter, PAM, D-Bus, NTP, syslog et cron. Il n'y a pas d'idées de package dans le système, et toutes les mises à jour du système d'exploitation se produisent pendant la mise à jour OTA "en un seul morceau". Lors de la mise à jour, le système n'est jamais écrasé, mais utilise à la place la deuxième partition système, qui devient la première après le redémarrage. Ainsi, ChromeOS peut toujours être restauré à un état antérieur et la mise à jour elle-même ne peut pas tuer le système.

En raison de l'absence de plusieurs composants standards Les distributions Linux et l'accent mis sur l'exécution d'applications de navigateur uniquement, ChromeOS est très résistant aux hacks. Comme avec un navigateur de bureau, chaque application Web (lire : onglet) s'exécute dans son propre bac à sable, empêchant l'ensemble du système d'être compromis si un attaquant trouve un trou dans le navigateur lui-même. La partition système est toujours montée en lecture seule. Les Chromebooks utilisent le TPM (Trusted Platform Module) pour vérifier l'intégrité du système.

En général, ChromeOS n'est pas un système d'exploitation à part entière, mais plutôt une distribution Linux très non standard, ce qui ne peut pas être dit, par exemple, à propos d'Android ou de Firefox OS.

Debian GNU/kFreeBSD ou "pourquoi pas ?"

La distribution Debian a toujours eu un large support pour une grande variété d'architectures informatiques. Il est capable de fonctionner sur ARM, MIPS, PowerPC, Sparc et une variété d'autres machines et processeurs officiellement et non officiellement pris en charge. Cependant, l'un des portages les plus intéressants de Debian a été réalisé... sur le noyau FreeBSD.

À la base, Debian GNU/kFreeBSD est la même distribution mais modifiée pour fonctionner sur le noyau FreeBSD. Il existe l'habituel apt-get, un ensemble de configurateurs, un système d'initialisation de style System V, des référentiels de packages binaires, KDE et GNOME, de sorte que la différence sera absolument invisible pour l'utilisateur final. Mais l'administrateur système trouvera de nombreux avantages intéressants pour lui-même.

La raison principale de l'existence de ce projet est de pouvoir utiliser des technologies FreeBSD qui ne sont pas disponibles dans le noyau Linux. Ceux-ci incluent la prise en charge native de ZFS, un sous-système modulaire pour travailler avec les entrepôts de données GEOM, un sous-système réseau modulaire Netgraph et, bien sûr, une implémentation de référence de la pile TCP/IP. Tout cela est disponible dans Debian GNU/kFreeBSD avec les bonus Debian habituels.

• Damn Vulnerable Linux est la distribution la plus vulnérable au monde

• Stali est une distribution basée sur l'idée de KISS du célèbre projet Suckless

Tiges latérales : INFO

Le modèle d'installation d'applications dans des répertoires séparés est apparu pour la première fois dans le programme d'installation de GNU Stow.

Fait intéressant, en plus de Debian GNU/kFreeBSD, il existe également un port vers le micro-noyau Hurd, mais son état laisse beaucoup à désirer.

La version Windows 8 du navigateur Chrome n'est rien d'autre que ChromeOS en miniature.

GNU/Linux- OS multinational. Et chaque pays crée ses propres distributions, qui sont utilisées à la fois sur les postes de travail et sur les serveurs. La Russie n'est pas loin derrière, et il existe plusieurs bonnes (et moins bonnes) distributions Linux, dont je parlerai. En même temps, je parlerai des distributions les plus célèbres et les plus populaires qui sont bien développées et activement utilisées. Aller!

Rosa Linux

Rosa Linux- une répartition basée sur le défunt Mandriva, et poursuivre son développement. Cette distribution a plusieurs éditions conçues pour différentes applications. L'édition de bureau gratuite est Frais, qui inclut le logiciel le plus récent et le plus stable. Éditions "Cobalt", "Nickel", "Chrome" créé pour les agences gouvernementales et certifié par le ministère russe de la Défense et le FSTEC. Ces distributions ne sont pas librement disponibles. Version du serveurétait à l'origine basé sur Red Hat Enterprise Linux (RHEL), a ensuite été également transféré à la base de Mandriva. Basé sur le projet Rosa, le kit de distribution est en cours d'élaboration OpenMandriva, lequel est "polygone" pour tester de nouveaux logiciels et technologies (comme Feutre pour RHEL).

La distribution utilise ses propres développements :

• ABF (ferme de construction automatique)- un environnement distribué pour le développement continu et l'assemblage basé sur le système de contrôle de version Git. ABF est conçu comme une façade structurelle pour des processus techniques propriétaires (dépendants de la distribution). Cette approche permet, avec un seuil d'entrée minimum, sans changements à grande échelle dans les bases de données de packages et les technologies de construction, d'ajouter des distributions basées sur différentes bases de packages à ABF. La logique externe unique prise en charge par ABF permet un échange rapide de fonctionnalités entre les équipes de développement des distributions de base et dérivées et entre les différentes distributions de base, et accélère également l'introduction de nouvelles fonctionnalités d'application de fournisseurs externes dans les distributions. Le projet OpenMandriva a emprunté l'environnement de construction ABF.
• Base de données matérielle ROSA- base de données des équipements testés ;
• Barre de fusée- un panneau pour un lancement rapide des applications avec la possibilité de basculer entre elles ;
• SimpleBienvenue- un point unique de lancement d'applications regroupées par fonctionnalité ;
• Plage de temps est un outil de visualisation de contenu qui vous permet de suivre l'activité et de trouver des documents et des fichiers à des dates précises.
• dossier de pile- une applet qui permet d'organiser un accès rapide aux répertoires et fichiers les plus utilisés (inclus dans KDE 4.10 par défaut) ;
• Klook- un utilitaire pour visualiser rapidement un groupe de fichiers (analogue à QuickLook sous Mac OS X, sous KDE 4.10 par défaut) ;
• ROMP- lecteur multimédia basé sur MPlayer et SMPlayer ;
• Centre de logiciels ROSA- centre d'installation d'applications ;
• Suivi en amont- suivi et analyse de la compatibilité des changements dans les bibliothèques Linux ;
• Traqueur ABI du noyau— analyse des modifications du noyau Linux.

L'environnement graphique principal de Rosa est KDEGenericName. L'équipe de développement a créé sa propre conception originale, qui est assez familière aux utilisateurs de Windows et n'effraie pas les utilisateurs expérimentés de Linux. Il existe également des éditions avec des environnements graphiques GNOME et LXDE mais ils reçoivent moins d'attention. Site officiel

Calculer Linux

Calculer Linux est une ligne de distributions d'entreprise basée sur le célèbre Gentoo(celui qui est assemblé à partir des codes sources lors de l'installation), mais contrairement à celui-ci, ils ont un installateur simple et compréhensible, haute qualité assemblage et utilitaires système, ainsi qu'une très large gamme de logiciels préinstallés (dans l'édition Desktop, il y a même Skype). En même temps, Calculate est entièrement compatible avec Gentoo, en utilisant son système natif Portage pour la construction et l'installation de logiciels, et contient également un grand nombre de packages binaires dans le référentiel. Calculate a les éditions suivantes :

• Calculer Linux Desktop KDE/MATE/Xfce (CLD, CLDM, CLDX) est un bureau moderne basé sur l'environnement graphique KDE, MATE ou Xfce qui peut effectuer la plupart des tâches bureautiques. La principale caractéristique est une installation rapide, un système de mise à jour pratique et la possibilité de stocker des comptes d'utilisateurs sur le serveur. L'apparence du bureau sur les trois distributions est identique. Les employés peuvent travailler librement sur différents postes de travail en partageant des fichiers, des documents à partir du système d'exploitation Windows.
• Calculer le serveur d'annuaire (CDS)- peut agir en tant que contrôleur de domaine, permet d'utiliser les utilitaires Calculate 2 avec de simples commandes de type Unix pour configurer les services Samba, Mail, Jabber, Proxy. Au fur et à mesure que le package calculate-server, qui fait partie des utilitaires Calculate 2 (licence Apache 2), est publié, de nouvelles versions du serveur sont publiées à des intervalles de 2 à 3 mois.
• Calculer Linux Scratch (CLS) est une distribution de base, comme stage3 dans Gentoo, utilisée pour construire d'autres versions du bureau. Contrairement à stage3, il contient le minimum nécessaire de packages supplémentaires, pilotes, bibliothèques, code source Noyaux Linux et portage.
• Calculer le serveur Scratch (CSS)- comme CLS utilise un ensemble minimal de packages. Contrairement à ce dernier, il est conçu pour être installé sur un serveur.
• Calculer le centre multimédia (CMC)- une distribution spécialisée optimisée pour le stockage et la lecture de contenu multimédia.

Toutes les versions de distribution sont distribuées sous la forme d'une image livecd amorçable pouvant être installée sur un disque dur, une clé USB ou un disque dur USB.

Particularités :

• Solution client-serveur prête à l'emploi.
• Déploiement rapide dans l'entreprise.
• Travail à part entière dans des réseaux hétérogènes.
• Modèle de mise à jour : version progressive.
• Comprend des utilitaires de calcul spécialement conçus pour la configuration, la construction et l'installation du système.

• L'assemblage interactif du système est pris en charge - préparation d'une image ISO du système pour vos tâches.
• Facilité d'administration.
• Peut être installé sur USB-Flash ou USB-HDD avec ext4, ext3, ext2, ReiserFS, Btrfs, XFS, jfs, nilfs2 ou FAT32.
• 100 % compatible Gentoo avec prise en charge des référentiels de mise à jour binaires.

Site officiel

runtu

runtu- c'est un montage russe ubuntu, concentré, curieusement, sur l'utilisateur russe. Le système est entièrement russifié, très facile à installer, dispose d'un bon ensemble d'applications préinstallées. Particularité la distribution est un ensemble d'utilitaires système développés par un participant au projet FSnow. Ce logiciel est disponible dans le référentiel Launchpad ppa:fsnow/ppa .

Il existe deux éditions de Runtu :

• RuntuXFCE- avec un environnement graphique léger Xfce configuré pour une interface utilisateur Windows familière ;
• Runtu LITE- avec le gestionnaire de fenêtres Openbox, ciblant le matériel ancien et faible.

Site officiel

Fedora russe remix

Fedora russe remix(ou RFRemix) est une version basée sur la distribution Fedora. En plus de la russification complète, il présente les différences suivantes :

• Les polices ont un meilleur aspect que dans le Fedora original ;
• Par défaut, les référentiels avec des pilotes non libres, des logiciels propriétaires, etc. sont connectés ;
• Par défaut, des codecs multimédia sont installés qui ne peuvent pas être inclus dans le Fedora d'origine en raison de restrictions de brevets ;
• De même, des correctifs et des améliorations sont ajoutés que Fedora en amont n'accepte pas.

Sinon, c'est un Fedora normal. Site officiel

ALT Linux

Initialement basé sur Mandragore(qui devint plus tard Mandriva), mais commença peu à peu à se transformer en un système indépendant. Une caractéristique distinctive d'ALT Linux est son gestionnaire de packages : il utilise des packages au format RPM, comme dans les distributions dérivées de RedHat, mais elles sont contrôlées à l'aide de l'utilitaire APT (Outil d'empaquetage avancé), lequel est "originaire de" pour Debian et ses dérivés (comme Ubuntu). ALT Linux est également célèbre pour être envoyé dans de nombreuses écoles, et les manuels d'informatique contiennent des tâches qui lui sont spécifiquement destinées (sauf pour Windows). Le kit de distribution contient à la fois des éditions gratuites accessibles au public et des versions pour les agences gouvernementales certifiées par le FSTEC et le ministère de la Défense de la Fédération de Russie. La distribution Simply Linux est une édition légère d'ALT Linux, contenant une grande quantité de logiciels éducatifs et multimédias, ainsi qu'un bureau simple et pratique basé sur Xfce. Développement de packages pour ALT Linux, mené dans un référentiel spécial Sysyphe. Les éditions suivantes sont disponibles :

• Alt Linux Centaurus (ALT Linux Centaurus)— un kit de distribution multifonctionnel pour serveurs et postes de travail, principalement destiné à être utilisé dans les réseaux d'entreprise ;
• Alt Linux KDesktop- multifonctionnel universel système utilisateur Alt Linux KDesktop (ALT Linux KDesktop) comprend tout ce dont vous avez besoin pour le travail de bureau, la création de divers types de graphiques et d'animations, le traitement du son et de la vidéo, les outils de développement d'applications et l'éducation. Lors de l'installation, l'utilisateur pourra compléter son propre kit de distribution et former les fonctionnalités nécessaires ;
• "École Alt-Linux"- un ensemble de kits de distribution pour les établissements d'enseignement. Le kit comprend des systèmes d'exploitation basés sur ALT Linux pour la construction de l'infrastructure d'un établissement d'enseignement :

  Serveur scolaire
  professeur de l'école
  École Junior
  Maître d'école

  La principale caractéristique du kit est l'intégration des lieux de travail des étudiants et des enseignants. Cette fonctionnalité permet non seulement de gérer de manière centralisée le processus éducatif, mais fournit également une interaction entre les étudiants et les enseignants sous la forme habituelle de chats et de forums. Les messages peuvent contenir des tâches, leurs solutions et des commentaires. Il est également possible d'échanger des fichiers de tout format, aussi bien entre un enseignant et un élève, qu'entre élèves ;

• Ce qui précède Simplement Linux.

AstraLinux

Un système d'exploitation spécialisé basé sur Debian GNU/Linux, créé pour les besoins des forces de l'ordre russes et des services spéciaux. Assure le degré de protection des informations traitées jusqu'au niveau des secrets d'état "top secret" inclus. Certifié dans les systèmes de certification des outils de sécurité de l'information du ministère de la Défense, du FSTEC et du Service fédéral de sécurité de Russie. Les versions publiées portent les noms des villes héroïques de la Russie et des pays de la CEI.

Le fabricant développe version de base Astra Linux - Common Edition (usage général) et sa modification Special Edition (usage spécial):

• version à usage général "Aigle"(édition commune) conçu pour "résoudre les problèmes des petites et moyennes entreprises".
• version du "but spécial" - "Smolensk"(Édition spéciale) conçu pour créer sur sa base des systèmes automatisés dans une conception sécurisée, traitant des informations avec un degré de secret "top secret" inclus

Site officiel

PupyRusLinux

Il s'agit d'une distribution légère conçue spécifiquement pour le matériel bas de gamme. La petite taille du système (environ 120 mégaoctets) lui permet d'être entièrement chargé dans la RAM, garantissant des performances maximales. PuppyRus Linux se concentre sur les ordinateurs x86, optimisés pour des performances maximales, et en raison de faibles exigences matérielles, il peut donner une « seconde » vie à des modèles obsolètes.
PuppyRus a hérité de deux systèmes de packages originaux de son prédécesseur Puppy Linux : .ANIMAUX et .PUP. Ce sont des fichiers compressés gzip qui contiennent des répertoires contenant des fichiers pour l'installation. Ces répertoires ont les mêmes noms et la même structure que les répertoires standard du système de fichiers UNIX.
Ainsi, le processus d'installation de nouveaux packages s'accompagne de la décompression des packages dans le répertoire racine. Programme de gestionnaire de paquets PetGet surveille le processus d'installation, enregistre les fichiers copiés du package sur le système et enregistre ces modifications dans un fichier séparé - le journal d'installation. Après le déballage, PetGet exécute le script d'installation (script) également contenu dans le package.
Lorsqu'un package est désinstallé, PetGet supprime tous les fichiers qui en sont dérivés, selon son journal d'installation. Après cela, PetGet exécute le script de post-installation (script) qui était précédemment inclus dans le package. Site officiel

Agilia Linux

Il s'agit d'une distribution Linux basée sur le logiciel actuellement non développé MOPS Linux(qui à son tour est basé sur Slackware). Les grands principes auxquels adhèrent les développeurs de la distribution sont la facilité d'installation et de développement du système, ainsi que la sélection des programmes les plus stables.

Historiquement, AgiliaLinux est un descendant direct du défunt MOPSLinux. À l'époque, MOPSLinux était généralement basé sur la base de packages Slackware, augmentant progressivement sa part de ses propres packages vers la fin de son existence. AgiliaLinux a continué sur cette voie et la base de packages est désormais indépendante. Le format de package est txz et mpkg est utilisé comme gestionnaire de packages. Site officiel

Choisir une distribution LINUX

Noyau Fedora

C'est la distribution Linux la plus utilisée depuis de nombreuses années. Jusqu'à récemment, il était connu sous le nom de Red Hat. Cependant, maintenant, le développeur (la société du même nom) a conservé ce nom pour les implémentations commerciales de son système. Son implémentation gratuite, destinée aux utilisateurs finaux, s'appelle Fedora Core.

Défauts:

1. Pas de support pour NTFS (pertinent pour une personne qui migre depuis Windows et qui a WindowsXP sur sa machine en parallèle avec Linux) ;
2. Pas de prise en charge MP3 ;
3. Pas de Java
4. La localisation est UTF8 uniquement, ce qui dans la plupart des cas se traduit par des carrés et des points d'interrogation au lieu du cyrillique normal. Oui, tout cela est corrigé, mais pas complètement. Si la langue russe est essentielle, vous devez changer les paramètres régionaux en KOI8-R ;
5. Documents implicites. S'il n'y a pas de tensions avec l'anglais technique, tout va bien ! Oui - il y aura des problèmes - toute la documentation traduite uniquement via i-no, http://www.google.com. Les recherches prennent beaucoup de temps et de trafic.

Avantages :

1. Pour mettre à jour le système et installer des programmes, il existe un APT-GET officiellement vissé et un "museau" - SYNAPTIC. C'est également très pratique pour les mises à jour, car aucun type d'information de service à leur sujet n'est extrait avec les packages.
2. La distribution évolue constamment et de version en version, elle devient plus facile et plus pratique pour l'utilisateur moyen.
3. La présence d'un grand nombre de packages rpm déjà construits (voir ci-dessous). De plus, ces packages sont souvent collectés par les développeurs de logiciels eux-mêmes et publiés sur des sites Web officiels.
4. Il y a un bureau de représentation en Russie. Certes, le support technique concerne uniquement les versions serveur (c'est-à-dire commerciales) de la distribution.
5. Une équipe sérieuse est engagée dans le développement du kit de distribution.
6. La grande majorité des livres Linux "épais" décrivent la distribution Red Hat à partir de laquelle Fedora Core est issu.

ASPLinux

Il s'agit d'une distribution de production nationale développée par la société du même nom. Il s'agit d'un clone de Fedora Core (anciennement Red Hat), légèrement modifié en termes de logiciel d'application et adapté à nos conditions.

Il est distribué en plusieurs versions (sans compter les versions purement serveur) : Deluxe avec de nombreux disques et un ensemble complet de documentation, Standard - moitié moins de disques, uniquement le manuel d'installation de la documentation, Express - un ensemble de trois disques avec un petit livret.

Défauts:

1. Les développeurs sont des fans extraordinaires de patcher le noyau. En moyenne - 25-28 patchs. En conséquence, le noyau est patché de telle manière que même "papa" de http://www.kernel.org ne le reconnaît pas ! En conséquence - si vous voulez compiler un programme à partir du code source - c'est un jeu de roulette : il peut ou non être assemblé à cause de ces correctifs, selon votre chance. En plus d'installer le noyau à partir de http://www.kernel.org , vous courez le risque de rencontrer de nombreux problèmes, petits et grands, avec le fonctionnement de choses comme iptables, squid, etc.
2. Pour les mises à jour, yum est utilisé, qui "fait glisser" les informations de service sur les packages du serveur, qui ont souvent un volume comparable à eux-mêmes. Autrement dit, les informations sur le package téléchargé à partir du serveur peuvent avoir une taille de 1,2 Mo et le package lui-même peut être de 1,3 Mo. En présence d'anlim et d'un canal large - la question disparaît, en présence d'un modem ou d'un trafic coûteux - c'est très, très désagréable.
3. Comme ASPLinux est basé sur le même noyau Fedora, les mises à jour des packages sont souvent retardées et peuvent être proches de la taille de la distribution elle-même.

Avantages :

1. Il existe un support pour NTFS, MP3, Java, même Macromedia Flash est disponible.
2. Assez bonne localisation (bien que, je dois noter que dans les dernières versions de la distribution, l'utilisateur était également privé de la possibilité de choisir entre koi8-r, cp1251 et UTF8, ne laissant que les deux derniers).
3. La version deluxe a une documentation excellente et explicite. Et pour installer le kit de distribution, et pour marquer le disque dur, et pour les paramètres de post-installation. Il est écrit d'une manière accessible et compréhensible même pour une personne qui a entendu parler de Linux quelque part et par quelqu'un. Je peux dire qu'aucun des Linux n'a de documentation imprimée plus claire et plus claire en russe.
4. Il existe un puissant support technique du kit de distribution directement par les développeurs. Les réponses arrivent en 4-5 heures. Autrement dit, le matin, j'ai envoyé une lettre avec une question - le soir, vous avez une réponse à 100%. En règle générale, un certain employé du support technique vous est affecté, à qui vous trompez la tête avec vos questions stupides et sensées. Auparavant, il y avait un support technique par téléphone, il a été supprimé de la version 9.0 et maintenant uniquement par courrier.
5. Il existe un site Web en russe et un forum de support technique, où, et assez souvent, les réponses sont données directement par les développeurs.
6. La plupart des informations qui peuvent être glanées dans les livres "épais" de Red Hat s'appliquent également à ASPLinux.

Impressions de témoins oculaires :

ASPLinux 9.0 a été utilisé sur ordinateur de famille, au travail et avec deux amis depuis plus d'un an. Plus:
très bon bricoleur ;
assemblage assez décent de packages, russification, documentation;
pages de manuel en russe dans la plupart des cas, certaines dans la traduction de votre serviteur désobéissant ;
tout ce qui est généralement dit à juste titre sur le système de gestion de paquets rpm a été éliminé avec succès par les développeurs ;
il y avait très peu de problèmes de dépendance même dans des conditions de grave moquerie du système ;
stabilité et sécurité à un niveau élevé ;
aucun pépin inexplicable n'a été remarqué, rien n'a été distrait du travail lui-même;
dû installer à plusieurs reprises ASPLinux 9.0 (seulement tsssss !!!) sur un équipement top secret, sur lequel, selon l'idée générale, le système d'exploitation WSWS aurait dû être installé ;
insectes et râteaux - aucun ;
un équipement absolument spécifique ne pouvait tout simplement pas être pris en charge, mais en vertu d'un accord supplémentaire, les pilotes ont été rédigés par des spécialistes du même ASP;
il convient de noter que le support technique correct suffit haute société- un argument qui, à l'époque, distinguait favorablement ASP de tout concurrent ;

En moins :
la sortie du kit de distribution ASPLinux 9.2, puis ASPLinux 10, couplée à un changement dans la direction de l'entreprise, a effacé de nombreux mérites passés de cette équipe respectée ;
on ne peut pas dire qu'ils sont sans ambiguïté mauvais à tous égards, mais en comparaison avec les distributions ASPLinux des versions 7.1, 7.3 et 9.0, ils perdent sur tous les points que j'ai décrits ci-dessus comme des avantages ;
maintenant, les packages de la distribution sont au moins non configurés.
Pas plus tard qu'aujourd'hui, j'ai discuté avec un utilisateur novice d'un problème survenu dans ASPLinux 9.2 - il n'y avait pas de son. Noyau 2.4.22, oss, environnement graphique par défaut - Gnome (selon les préceptes Red Hat). et en même temps, dans les réglages xmms, l'extension de sortie utilisée était celle par défaut... attention ! arts, et éventuellement - alsa; le problème n'est pas difficile pour tout utilisateur expérimenté, mais le débutant voit seulement qu'il n'y a pas de son.
Les développeurs qui positionnent leur produit comme une distribution de bureau ne devraient pas faire d'erreurs aussi stupides.

Il dispose de trois éditions utilisateur : Altlinux Master multidisque, Altlinux Junior léger et ALT Linux Compact monodisque.

Avantages(les meilleurs d'abord):

• apt-rpm en tant que système de gestion de paquets. Avec l'interface graphique Synaptic.
• Excellente russification "out of the box" (encodage koi8-r, cp1251).
• Une grande quantité de documentation en russe dans la distribution.
• Travail normal avec le multimédia (présence de codecs pour écouter des mp3, regarder des vidéos et Films DVD, pilotes de cartes graphiques 3D commerciales).
• Grande communauté russophone d'utilisateurs et de développeurs.
• Grande base de paquet. Une hiérarchie claire des référentiels de différents degrés de stabilité.
• L'ouverture du référentiel dans les deux sens, si vous le souhaitez, n'importe qui peut devenir responsable de quelque chose. Voir aussi rétroportages.

Défauts(au début - le pire):

• ALM 2.4 est toujours livré avec l'ancien programme d'installation de Mandrake, ce qui pose des problèmes. Propre installateur - au stade des tests bêta publics.
• Pour le moment, il n'y a pas de configurateur graphique global (pour ceux qui sont particulièrement intéressés, il est suggéré d'utiliser les anciens configurateurs drakex "à vos risques et périls").
• Le fait que le programme d'installation ne prenne pas en charge les claviers et souris USB est l'une des caractéristiques négatives les plus ennuyeuses de M2.4 (cela ne s'applique qu'à l'installation, il n'y a aucun problème à l'utiliser).
• Le noyau 2.6 ne peut pas être sélectionné lors de l'installation. La distribution l'a, toute l'infrastructure pour utiliser le noyau 2.6 est là, mais ce n'est pas recommandé.
• L'installation en mode Expert peut conduire à divers résultats quelque peu inattendus. Par conséquent, il doit être utilisé avec prudence.
• Il existe une opinion selon laquelle les noyaux natifs ne fonctionnent pas de manière optimale avec le système de disque.

Particularités :

• Paramètres régionaux pris en charge : anglais, russe, ukrainien, biélorusse, kazakh. Dans différents encodages, les paramètres régionaux russes par défaut sont koi8-r.
• Les développeurs de la distribution essaient de prendre les meilleures mesures de sécurité possibles, ce qui est bien. Mais à cause de cela, certaines choses (accès root, montage, etc.) peuvent ne pas fonctionner comme prévu. En général, le système de sécurité est l'une des caractéristiques les plus spécifiques de cette distribution.
• Manque de forum propre. Qui est remplacé par des listes de diffusion. C'est la position principale des développeurs.
• Propre système pour construire des noyaux dans des packages rpm. Un grand nombre de modules pour les noyaux sont fournis dans des packages séparés.
• De nombreuses tâches administratives sont effectuées via l'utilitaire de contrôle.

Développée par la société allemande du même nom, cette distribution appartient désormais à Novell. Il a une édition de téléchargement gratuite et plusieurs options "en boîte". Le statut de ce dernier est différent, des informations exhaustives sur cette question peuvent être obtenues à partir de la discussion suivante.

Défauts:

1. La russification n'est pas terminée - la moitié des menus sont en anglais et l'autre moitié en russe mal traduit.
2. Le support technique officiel en russe pour les utilisateurs individuels est toujours difficile.

Avantage et inconvénient à la fois :

1. La locale par défaut est UTF8 avec toutes les conséquences qui suivent. En particulier, travailler avec des documents cyrilliques dans la console est difficile.
2. YAST est un utilitaire graphique pour gérer tout et n'importe quoi. Certaines personnes l'aiment, d'autres le détestent. Il n'est pas conseillé de configurer le système à l'aide de configs - tout se fait uniquement via YAST. L'édition manuelle des configurations pouvait auparavant entraîner un plantage complet du système.

Avantages :

1. Juste un ensemble chic de pilotes, y compris des pilotes propriétaires, qui sont inclus dans la distribution. L'accent mis par les développeurs sur les ordinateurs portables a un effet - presque 100% de garantie d'installation et de fonctionnement de SuSe avec tous les ordinateurs portables, y compris WiFi, Winmodem, cartes vidéo, etc.
2. Utilitaire pratique pour mettre à jour la distribution.
3. Une sélection assez large de logiciels - presque tout ce qui est nécessaire pour le travail et les loisirs normaux - est disponible.
4. Un très bon ensemble de polices ttf, y compris des polices cyrilliques qui rendent facultatif l'utilisation de polices de Microsoft.
5. Le kit de distribution est assemblé de manière fiable et solide, avec une ponctualité et une qualité purement allemandes.

Toutes les distributions répertoriées ci-dessus sont basées sur des packages *.rpm. Nous n'aborderons pas ici les avantages et les inconvénients du système batch. Cependant, quel que soit ce dernier, deux avantages du format rpm sont incontestables. La première est qu'il s'agit du format de logiciel libre le plus courant (après la source). Et le second - à la fois le format lui-même et les utilitaires pour travailler avec lui sont décrits en détail dans de nombreux livres "épais" sur Linux (Red Hat).

Contrairement à toutes les distributions décrites précédemment, adossées à des firmes commerciales plus ou moins importantes, Debian est le résultat du travail d'une communauté libre de développeurs (site du projet - http://www.debian.org). Il est distribué sous diverses formes (sous forme d'images iso, d'ensembles de fichiers, etc.), disponibles à la fois en téléchargement gratuit et pour la réplication et la distribution.

Particularités

1. Contrairement à d'autres distributions courantes (du moins je ne connais pas d'analogues), Debian a trois branches principales : stable, testing et unstable.

• stable est une distribution officiellement publiée (officiellement prise en charge) contenant des versions de programmes pas très récentes, mais très soigneusement testées et vérifiées; après la sortie de la prochaine version stable, cette version, à proprement parler, n'est pas du tout mise à jour, et toutes les mises à jour sortantes vers stable sont exclusivement des mises à jour sécurisées qui couvrent les problèmes de sécurité trouvés dans les programmes inclus après sa sortie ; en raison de ces deux facteurs, Debian stable est à juste titre considérée comme la distribution la plus fiable, ce qui est obtenu au prix du retard mentionné dans les versions ;
• testing -- une branche qui est sur le point de devenir la prochaine version ; n'offre pas le niveau de sécurité maximum qu'offre stable (cependant, le niveau est tout à fait suffisant pour un usage domestique), mais s'en différencie dans des versions logicielles plus récentes ;
• unstable -- cette branche contient la dernière, si vous voulez toujours avoir les dernières versions de tout ce que vous pouvez, allez ici ; contrairement à testing, unstable ne sera jamais publié, à la place, les programmes "se glissent" progressivement de celui-ci vers testing ;
• à ces trois branches s'ajoute une branche expérimentale, actuellement en phase de bêta-test ; si vous voulez quelque chose de si nouveau, qui n'est même pas dans unstable - vous êtes le bienvenu, à vos risques et périls.

La principale commodité pour l'utilisateur à domicile est que les packages de plusieurs branches différentes peuvent facilement coexister dans un système (avec une note de bas de page sur les dépendances, bien sûr) en même temps ; ceux. si vous souhaitez mettre à niveau, disons, un programme vers unstable, vous pouvez laisser le reste du système dans l'état de test.

Il convient de noter que l'inclusion de versions logicielles spécifiques dans d'autres distributions incluses dans la branche principale dans testing, unstable ou même expérimentale n'est pas due à une moindre stabilité logicielle par rapport aux autres distributions, mais, au contraire, à une plus grande rigueur de la auteurs du kit de distribution à la stabilité mentionnée.

2. Seuls les programmes gratuits entrent dans la composition principale (principale) du kit de distribution; si l'idéologie est importante pour vous dans les logiciels open source/libres, vous y adhérerez pleinement ici. Tous les programmes présentant les moindres écarts de licence relèvent de la section non libre ou ne sont généralement disponibles que dans des sources tierces ; ainsi, vous avez le choix - n'utiliser que du logiciel libre au sens le plus strict de ce terme, ou ajouter quelque chose qui ne relève pas de cette compréhension stricte.

3. Debian n'a pas de calendrier de publication pour les nouvelles versions. La devise de ses développeurs est "il sortira quand il sera prêt". D'une part, cela conduit parfois (comme récemment, par exemple) à des attentes prolongées, d'autre part, cela exclut complètement la sortie d'un kit de distribution en quelque sorte bricolé, juste pour être à temps pour la date de sortie annoncée (ce qui arrive avec presque tous les logiciels qui ont une date de sortie déclarée - je parle en tant que développeur).

Défauts

Le principal inconvénient de Debian pour un débutant par rapport aux distributions décrites ci-dessus est peut-être l'absence presque totale d'utilitaires de configuration graphiques centralisés (à l'exception, bien sûr, de ces éléments non spécifiques à la distribution, tels que le centre de contrôle KDE). Au lieu de cela, il existe une interface en mode texte pour configurer des packages individuels (et le programme d'installation lui-même est conçu dans le même style de menus texte). Le revers de cette approche est la possibilité de reconfigurer n'importe quel package individuel à tout moment avec la commande

$ dpkg-reconfigure nom-paquet

sans avoir besoin de se rappeler dans quelle branche du personnalisateur à l'échelle du système se trouvent ses paramètres.

Le deuxième inconvénient est qu'en raison d'une attitude stricte vis-à-vis de l'état du logiciel inclus dans la partie principale du kit de distribution, cette partie principale n'inclut pas les pilotes, par exemple, pour les cartes vidéo entassées et les imprimantes logicielles. Mais si vous avez accès à Internet, ce problème est facilement résolu, car. les pilotes vidéo sont dans la section non libre de la distribution elle-même, et de plus, les distributions semi-commerciales basées sur Debian (et entièrement compatibles avec elle en termes de format de paquet) sont très riches en pilotes.

Avantages

• le premier et le plus notable est apt (le métasystème de gestion des packages) ; dans le cadre duquel il n'y a aucun problème pour installer des programmes et résoudre leurs dépendances en tant que classe;
• un énorme référentiel de packages compilés et prêts à l'emploi qui contient presque tout ce qui a été créé par le génie créatif de la communauté open source ; de toutes les distributions courantes (du moins empaquetées), Debian possède le plus grand ensemble de logiciels ;
• simple à la fois dans l'installation et la configuration, et dans le fonctionnement - tout est logique, compréhensible, transparent et assez unifié; c'est probablement la raison pour laquelle parmi les utilisateurs de Debian, il y a beaucoup de "scientifiques" et de non-techniciens en informatique - le temps passé à configurer et à "régler" le système est incomparablement petit par rapport au temps qui y travaille réellement ;
• une quantité très modérée de l'installation de base - moins de 200 mégaoctets sans X - ainsi que la possibilité d'installer le système "de base" commencent immédiatement à y travailler, en installant le reste uniquement au besoin, vous permettent de contrôler étroitement l'espace occupé sur le disque, si vous le souhaitez, et ne pas disperser des giga- et même des méga-octets inutiles (et parfois non superflus);
• une vaste communauté russophone, à partir de laquelle vous pouvez obtenir de l'aide à la fois dans la conférence par e-mail en russe [courriel protégé] [courriel protégé], et sur de nombreux sites disséminés dans les étendues de Runet.

Un facteur supplémentaire, qui peut également être attribué aux avantages, est qu'un nombre considérable de soi-disant. LiveCD (dont le plus célèbre, mais loin d'être le seul est Knoppix), qui permet de se familiariser avec les fonctionnalités du kit de distribution sans l'installer, et avec un résultat positif- Déployer un système Debian complet.

Toutes les distributions répertoriées ci-dessus sont généralement recommandées sans équivoque aux utilisateurs novices. Pour les systèmes suivants, cependant, ce n'est pas si évident. Cependant, ils sont suffisamment connus et nous estimons donc nécessaire de donner quelques informations à leur sujet - sous une forme plus libre. Pour que chacun puisse décider par lui-même s'ils lui conviennent comme "test du stylo", ou non.

Slackware

Il s'agit de la plus ancienne distribution Linux (vivante), du tout début à ce jour associée au nom de son créateur - Patrick Volkerding. Depuis plus de 10 ans, rien n'a beaucoup changé (sauf pour les versions packagées, bien sûr). À savoir:

• Environnement d'installation/configuration très similaire au sysinstall de FreeBSD,
• Initialisation de style BSD.
• Il s'agit d'une distribution de packages - au format tgz, mais ils n'ont aucune dépendance, les packages eux-mêmes sont compilés sous une forme binaire à partir de sources officielles sans aucun correctif, cependant, comme le noyau. C'est ça PUR Linux.
• Vous pouvez également créer vos propres packages - les scripts de construction pour la construction sont publiés sur le site Web du projet avec les codes sources, les scripts sont très simples, soit dit en passant.
• La base de données de packages est maintenue, mais en principe elle n'est pas nécessaire.

L'absence de contrôle de la dépendance est à la fois un avantage et un inconvénient. Par exemple, j'ai environ 150 packages dans un dossier, pour les installer tous, j'ai besoin d'exécuter une commande

$ installpkg ./*.tgz

Remarque, sans aucune clé. Mais le fait qu'alors quelque chose de l'installé ne démarre pas, c'est à vous de le découvrir vous-même.

Cependant, il existe également des mécanismes d'installation / de mise à jour automatisées à partir d'Internet - il en existe un grand nombre: slapt-get, swaret, getpkg, slackpkg et quelques autres.

La russification se réduit désormais au lancement d'un seul script, il en existe de nombreux sur le Web.

Des réglages plus ou moins décents et nécessaires peuvent être effectués via l'utilitaire pkgtool (il sert également à gérer les packages), de nombreuses interfaces graphiques ont été publiées pour cela.

Il existe une quantité incroyable de documentation sur la distribution, les réponses à toutes les questions ont été trouvées depuis longtemps - il suffit de regarder un peu. Puisque pratiquement rien ne change dans la distribution, elle n'est pratiquement pas soumise au facteur de vieillissement. Soit dit en passant, la documentation elle-même est fournie avec la distribution - en anglais, mais pas mal.

Il n'y a pas de support technique en principe - et en principe il n'est pas nécessaire. Il vous suffit de vous rappeler le site www.slackware.ru - il y a des docks et un forum, et www.linuxpackages.net - ici vous pouvez trouver des packages prêts à l'emploi et des liens vers des images iso.

Unicode n'est pas encore brillamment pris en charge, à certains moments, vous devez prendre un tambourin et un chaman.

En général, les enfants, c'est-à-dire les débutants, ont peur de cette distribution : il ne faut pas commencer par elle - c'est compliqué. Rien de tel, il est aussi simple que le premier rouble soviétique, mais sa simplicité est tout aussi bien cachée.

Gentoo Linux est une distribution de plus en plus populaire dans la communauté OpenSource, à la fois pour sa prise en charge d'un grand nombre de plates-formes matérielles et pour son système de "portage" exceptionnellement flexible et convivial, basé sur les PORTS de FreeBSD.

Gentoo est un représentant typique de la famille des distributions basées sur les sources, ce qui est le résultat de la plupart de ses avantages et de ses inconvénients. Que cette distribution soit adaptée à un utilisateur novice est un point discutable. Cependant, depuis peu, il s'est largement répandu et nous avons jugé nécessaire de fournir des informations afin que cet utilisateur très novice puisse lui-même y répondre.

Avantages :

• Haute performance. Possibilité d'optimisation extrêmement profonde et flexible du système sous Matériel.
• Pratique "ajouter/supprimer des programmes". Un grand nombre d'applications dans le système de portage.
• Mécanisme de mise à jour pratique. Mise à jour en direct de l'arbre de portage. Aucun logiciel personnalisé supplémentaire.
• Le système contient des applications avec les options nécessaires (par exemple, le support gpm ou son absence, etc.) et les correctifs nécessaires.
• La possibilité d'installer Gentoo depuis n'importe quel système Linux (par exemple, depuis Knoppix LiveCD ou toute autre distribution "live" contenant le compilateur gcc), sans interrompre l'activité en cours. Dans ce cas, les disques Gentoo ne sont pas nécessaires : l'ensemble du processus d'installation peut être effectué à partir du Web.

Particularités :

• Pas d'installateur spécial.
• Le besoin de lire des manuels et des instructions.
• Nombre limité de "paramètres par défaut".
• Construire à partir de la source.
• Manque de configurateurs graphiques pour les utilitaires spécifiques à Gentoo.
• La modification des fichiers et l'utilisation des utilitaires de la console constituent la méthode préférée de configuration du système.
• La précision des développeurs conduit au fait que certaines versions d'applications assez stables sont répertoriées comme instables.

Défauts:

• Installation très longue et peu pratique (le système de bureau multimédia prêt à l'emploi peut être installé jusqu'à une semaine, selon l'équipement).
• La commodité d'installation et de mise à jour des programmes est directement proportionnelle à la régularité et au coût d'accès à Internet.
• Résoudre des problèmes avec la construction d'applications individuelles, s'ils (problèmes) apparaissent, peut être non trivial.
• Manque de russification "out of the box".

FreeBSD

Sa différence avec celles décrites ci-dessus est qu'il ne s'agit pas d'une distribution Linux, mais d'un système d'exploitation complètement séparé (bien que lié). Il est généralement considéré comme purement plate-forme serveur(Selon diverses estimations, jusqu'à 40% des serveurs Runet fonctionnent sous son contrôle). Cependant, son utilisation en tant que système d'exploitation de bureau pour les utilisateurs ordinaires n'est interdite par personne. Développé par FreeBSD par une communauté de développeurs indépendants, disponible en téléchargement gratuit et réplication depuis les serveurs du projet.

Défauts:

1. Pas Linux, bien que similaire ! Dans certains détails, il diffère considérablement, ce qui entraîne de fréquents malentendus avec la commande mount et des conseils pour obtenir un démarrage automatique de X en modifiant les niveaux d'exécution.
2. L'installation nécessite une compréhension de la nomenclature des périphériques spécifique à BSD, des schémas de partitionnement de disque en général et des fonctionnalités de partitionnement BSD en particulier (comprendre que la partition étendue n'est pas un attribut indispensable d'un disque, les disques logiques peuvent être créés différemment).
3. Le programme d'installation, également appelé configurateur, sysinstall n'est pas tout à fait logique, les mêmes questions sont répétées dans les éléments de menu Réglages et configuration, vous devez comprendre que le partitionnement de disque au stade de l'installation est une chose et qu'au stade de la configuration, il est nécessaire lors de la connexion, par exemple, d'un disque supplémentaire. Une interface d'installation archaïque, moins riche en fonctionnalités d'automatisation que les installateurs graphiques des Linux utilisateurs, et moins flexible que l'installateur générique Gentoo (bash + éditeur de texte).
4. Gamme matérielle prise en charge à comme sous Linux, il n'y a pas de support pour les graphiques 3D pour les cartes autres que Nvidia, pour autant que je sache, tout ne se passe pas bien avec des sons "cool" (plus précisément, leurs fonctionnalités avancées), il n'y a pratiquement aucune chance de trouver un pilote du fabricant pour tout périphérique non standard ou exotique.
5. Ensemble de forfaits sur disques d'installation est limité, il est tout à fait possible que le forfait souhaité ne s'y trouve pas. L'installation de packages supplémentaires (à partir de fichiers binaires ou de ports) nécessite un canal assez rapide et, en particulier pour travailler avec des ports, bon marché.
6. Il n'existe pratiquement aucun logiciel commercial spécifique à FreeBSD.
7. Il n'y a pas de support technique officiel en tant que classe. Il y a très peu de littérature "papier" (par rapport à Linux).

Avantages :

1. Pas Linux, mais similaire ! Du point de vue d'un utilisateur (et non d'un administrateur), il n'y a pratiquement aucune différence entre Linux et FreeBSD. Et de nombreuses fonctions administratives (par exemple, la gestion des comptes) sont mieux implémentées.
2. Pour l'installer, il suffit de maîtriser le balisage spécifique à BSD et la nomenclature des appareils au niveau de quelques recettes simples. Sans compter que maîtriser cette spécificité contribue grandement à élargir ses horizons :-))
3. Pour comprendre la logique du périphérique sysinstall, il suffit de se rendre compte que FreeBSD se compose d'un système de base qui peut être configuré à l'étape de l'installation (et peut-être à tout moment par la suite), et de logiciels supplémentaires (paquets et ports) qui ne font pas partie du système. Il est également important de comprendre que X et presque tous les logiciels supplémentaires sont exactement les mêmes que sous Linux. En cas de doute, vous pouvez toujours vous fier aux valeurs par défaut de sysinstall - généralement pas idéales, mais certainement raisonnables.
4. Le support matériel de FreeBSD, tant qu'il existe, a tendance à être mieux implémenté que Linux. Tous les périphériques essentiels à l'installation et au fonctionnement du système sont pris en charge. Les complications avec les contrôleurs de disque, ATA RAID et appareils similaires sont pratiquement exclues.
5. L'ensemble des packages et des ports pour FreeBSD couvre absolument tous les logiciels libres, en principe, disponibles sous forme de codes sources. Il est possible d'obtenir des packages ou des sources pour les ports sur une machine (par exemple, dans un service gratuit) et de les installer sur une machine complètement différente - par exemple, à la maison.
6. Grâce au mode de compatibilité binaire avec Linux, il est possible de lancer plus ou moins facilement tous les logiciels spécifiques à Linux (y compris commerciaux) - de RealPlayer et Flash à Oracle et des monstres similaires. Il n'y a pratiquement pas d'exceptions, la seule question est celle des coûts de main-d'œuvre.
7. Le manque de support technique est compensé par une abondance de documentation en ligne, à commencer par le fameux FreeBSD Handbook, presque entièrement disponible sur disques de distribution, et disponible sur le Web dans des traductions russes. Des livres, certes peu nombreux, mais bons :-).

Et pour que le bien triomphe enfin -

8. Contrairement à Linux, qui sont nombreux, FreeBSD en est un : toutes les variations sur ce thème, de Freenzy à PC-BSD, sont différentes manières de distribuer et de regrouper le même système d'exploitation. Il est très important que tout ce que l'utilisateur novice lit sur FreeBSD s'y réfère spécifiquement, il n'a pas besoin de deviner, comme c'est le cas avec Linux, si cette description s'applique au système en général ou est spécifique à une distribution particulière. De plus, toutes les connaissances sur FreeBSD peuvent être appliquées à n'importe quel autre système BSD (peut-être avec seulement des corrections mineures).

En conclusion, la chose la plus importante : quel que soit le kit de distribution, et quel que soit le système d'exploitation que vous choisissez, ce choix ne sera probablement pas le dernier et définitif de votre vie. Vous devez être préparé au fait qu'à la recherche de l'idéal, plus d'une ou deux options seront essayées.

De nombreux utilisateurs n'ont aucun doute et téléchargent la dernière version. Les gens pensent que dans la version mise à jour, les développeurs ont éliminé tous les bogues, ajouté des fonctionnalités utiles, rendu le design plus attrayant, l'interface est plus conviviale. Mais ce n'est pas toujours vrai. Ce n'est qu'en 2016 qu'ils ont publié plusieurs modifications et assemblages. Parmi eux se trouvent différents systèmes: à la fois bon et mauvais. Par conséquent, vous devez réfléchir à quel Linux choisir. Et alors seulement, après avoir évalué tous les avantages et inconvénients, installez la distribution.

Pas système universel adapté à tous les utilisateurs. Chaque personne a besoin de quelque chose de différent. L'administrateur se soucie de la fonctionnalité, de la sécurité et des opportunités télécommande. Pour les débutants - interface conviviale et simple. Pour un amateur d'innovation - des options intéressantes qui ne sont pas dans les versions précédentes.

En 2016, de nombreuses distributions ont été publiées. Parmi eux, vous trouverez certainement celui qu'il vous faut. Mais aucune note ne fera de choix à votre place. Il est préférable d'évaluer indépendamment l'option que vous aimez.

Il y a quelques critères généraux qui sont importants dans n'importe quelle version de Linux :

• La stabilité. Si le système se bloque constamment, donne des erreurs, plante des programmes, aucun autre avantage ne le poussera au sommet 2016. Vous devrez constamment rechercher les causes des échecs et restaurer les données endommagées. Peu importe les tâches pour lesquelles vous utilisez la modification - sa stabilité est toujours importante.
• Sécurité. Les trous dans le système sont une aubaine pour tout virus. Bien sûr, Linux est un excellent exemple de fiabilité. Mais cela dépend du pare-feu, du journal d'accès, des paramètres de protection. Il est préférable de choisir un kit de distribution qui a déjà défini les paramètres optimaux et fermé toutes les « échappatoires » pour les logiciels malveillants.
• Fonctionnalité. La présence d'options utiles et intéressantes. Ou une sorte de "zeste" qui n'a pas été ajouté aux autres systèmes Linux. L'essentiel est de ne pas en faire trop. Si l'assemblage a un grand nombre de fonctions dont vous n'avez pas besoin, il est préférable de prendre quelque chose de plus simple. Après tout, ils surchargeront le système.
• Commodité. L'interface doit être non seulement compréhensible, mais aussi pratique. Pour que toutes les options importantes soient « à portée de main ». Ainsi, lorsque vous allumez votre ordinateur, vous pouvez vous mettre au travail.
• La modernité. Les anciens systèmes sont bons à bien des égards. Ils ont résisté à l'épreuve du temps. Si vous les avez déjà utilisés, après être passé à la distribution 2016, vous devrez vous y habituer. Et les nouvelles modifications peuvent ne pas être à la hauteur des attentes. S'il est sorti récemment, il y a probablement des bogues. Mais il est toujours préférable de prendre Linux moderne. Pas nécessairement la dernière version. Les développeurs créent des programmes en se concentrant sur de nouveaux systèmes. À un moment donné, une application utile peut sortir qui sera incompatible avec votre build. Et devra mettre à jour.
• Concevoir. Bien sûr, la coque n'est pas l'essentiel. Après tout, il se peut qu'il n'y ait rien en dessous. Mais si le reste des critères vous convient, pourquoi ne pas regarder le design des distributions. Il peut être modifié. Par conséquent, vous ne devriez pas classer le plus beau Linux de 2016. Juste au moment de choisir une modification, regardez quelles sont les options de conception dont elle dispose.
• Soutien, communauté. Cela ne signifie pas seulement l'équipe de développement et le support technique officiel de Linux. Les personnes qui utilisent le système d'exploitation sont importantes. Ils discutent sur des forums, discutent des builds, font des critiques. Ils peuvent répondre aux questions, suggérer comment résoudre le problème. Si vous installez une version impopulaire de Linux, vous devrez vous en occuper vous-même. Après tout, il n'y aura pas autant d'utilisateurs qui travailleront avec. Et il est peu probable que vous les trouviez. Ce critère ne s'applique pas aux modifications hautement spécialisées.

Lorsque vous décidez quelle distribution Linux choisir, ne vous contentez pas de la version la plus courante. Passez en revue plusieurs options. Ce que les autres aiment peut ne pas vous convenir personnellement.

Exécutez l'assemblage que vous aimez dans une machine virtuelle ou à l'aide d'un LiveCD. Aucune note, critique ou opinion ne peut remplacer expérience personnelle. Linux est imprévisible à cet égard. Vous ne pourrez comprendre si le programme vous convient qu'après avoir travaillé avec lui pendant un certain temps.

Une construction qui est constamment améliorée. De nouvelles versions sont publiées fréquemment. Ubuntu est toujours populaire en 2016. Bien qu'il soit sorti il ​​y a 10 ans.

Le système convient aux débutants qui décident "d'essayer" Linux. C'est facile à installer. Il a une interface pratique et belle. Il n'y a rien de superflu là-dedans.

Vous pouvez travailler avec Ubuntu sans même utiliser de terminal. Ce n'est pas comme Linux "classique" - vous devez travailler avec la ligne de commande. C'est à la fois un plus et un moins. Vous vous habituerez facilement au nouvel environnement. Mais si vous décidez d'installer une autre version, vous ne pourrez pas l'utiliser sans instructions.

De nouvelles fonctionnalités sont souvent ajoutées à Ubuntu. Et avec eux - de nouveaux bugs. Ils sont supprimés dès leur découverte.

• Distribué gratuitement. De nombreux programmes et modifications sont téléchargeables gratuitement.
• Installation rapide - 10 minutes et le kit de distribution est déjà sur l'ordinateur.
• Interface claire et conviviale. C'est facile à comprendre.
• Aucun virus. Plus précisément, les virus ne peuvent tout simplement pas infecter le système. Rien ne se passe sous Linux Ubuntu sans l'autorisation de l'utilisateur. Si vous ne « sautez » pas le logiciel malveillant vous-même, il ne sera pas intégré à la version.
• Le multiboot des systèmes d'exploitation est disponible. Ubuntu peut être installé avec Windows. Vous n'avez rien à configurer pour cela.
• L'ensemble est livré avec un ensemble de logiciels.
• Aucune classification de distribution Linux n'est complète sans Ubuntu. Il s'agit d'une construction courante. Si vous avez un problème, vous pouvez trouver une solution dans la communauté ou sur le forum.

• Faible stabilité. Il y a des accidents occasionnels. Mais à réglage correct le système fonctionnera normalement. Malgré cela, Ubuntu et certaines de ses modifications sont les meilleures versions de Linux. Après tout, les échecs ne sont pas si critiques.
• Vous pouvez avoir des erreurs que personne n'a rencontrées. C'est la faute des nouvelles versions.
• Si vous décidez d'essayer d'autres distributions Linux, il sera difficile de reconstruire après Ubuntu.

menthe

Interface graphique intuitive. Il existe un module qui accélérera l'adaptation si vous passez à Mint depuis un système Win. Ils ont une barre des tâches, un bureau et une navigation similaires. Vous vous habituerez rapidement au nouvel « environnement ». Il existe plusieurs environnements de travail. Choisissez simplement celui avec lequel vous vous sentez à l'aise de travailler.

Mint est basé sur Ubuntu. Les créateurs de Mint ont décidé de supprimer tous les inconvénients inhérents à Linux. La particularité de l'assemblage est qu'il possède des codecs multimédias intégrés. Et les programmes nécessaires pour un travail à part entière sur l'ordinateur sont déjà inclus.

Excellente rétroaction. Les créateurs de la modification sont intéressés par l'avis des utilisateurs, écoutez-le.

• La menthe est presque l'assemblage le plus courant de 2016. Il y a une énorme communauté. Vous pouvez contacter directement les développeurs avec une suggestion ou une idée.
• C'est gratuit.
• Il y a un certain nombre fonctionnalités utiles: plugins pour une installation facile des programmes, télécharger des mises à jour, lancer des programmes.
• Interface graphique pratique. Vous pouvez basculer entre les environnements de travail.
• Les mises à jour et les mises à niveau sortent fréquemment.

• Il n'y a pas de bulletins de sécurité publique.
• Le développeur n'est pas une entreprise officielle, mais des passionnés. À bien des égards, c'est un avantage, puisque le créateur du système sera plus proche des utilisateurs. Mais il peut faire des erreurs, car il n'a pas d'équipe de professionnels.

L'un des plus anciens représentants de Linux. Mais il est populaire en 2016 en raison de sa stabilité et de sa sécurité. Il a une énorme équipe de développement. Mais les nouvelles versions sont rarement publiées.

Debian est installé sur les serveurs. Il convient à l'administration à distance. En lui meilleurs systèmes gestion des colis.

Le montage ne convient pas aux débutants. Elle a plus de programmes et de paramètres que vous devez comprendre. Mais l'installation de la version est facile.

• C'est un exemple de stabilité.
• Prise en charge de nombreuses architectures différentes.
• Fonctionne rapidement et efficacement.
• Assure la sécurité.
• Il existe un très grand nombre de programmes. Environ 43 000 colis.
• Debian est facile à mettre à jour.
• Convient aux serveurs et à l'administration à distance. Il existe un système de gestion des paquets.

• Après l'installation, la configuration initiale est requise.
• Les paramètres eux-mêmes sont difficiles à comprendre.
• Le distributeur est obsolète. Populaire en 2016 uniquement parce qu'il s'agit de la version la plus stable et la plus fiable basée sur Linux.
• Les mises à jour sortent rarement.
• La quantité de logiciels est à la fois un avantage et un inconvénient. Il sera difficile pour un débutant de comprendre une telle variété de logiciels.

Autres constructions

• Arch Linux. Construction simple et pratique. Si vous voulez comprendre et apprendre à utiliser Linux, Arch Linux vous Le Meilleur Choix. Mais la distribution a un inconvénient majeur. Après l'installation, vous ne verrez rien. Toutes les fonctions doivent être recherchées et configurées indépendamment. Et pas d'automatisation. Avant de télécharger cet assemblage, lisez ses instructions.

• ChaletOS. Si tu es hier Utilisateur Windows, Chalet OS est fait pour vous. Cette version est très similaire à Win. Mais sous le shell se trouve Linux. Vous pourrez gérer le nouveau système à l'aide d'une interface graphique familière. La collection est sortie récemment. Il peut encore avoir des défauts.

• OS élémentaire. Un kit de distribution au design étonnant. Et ce sont tous ses avantages. Seules les applications qui ne violent pas la composition globale du bureau ont été ajoutées à la modification. Pas de nouvelles solutions ou fonctionnalités. Elementary OS est juste un beau système d'exploitation.

• cube linux. Convient aux ordinateurs portables. La construction est stable. Il a une interface pratique et épurée. Grâce à cela, la batterie dure plus longtemps. Vous pouvez exécuter un logiciel conçu pour Ubuntu sur Cub Linux. Il n'a pas besoin d'un ordinateur puissant. Il est installé même sur les anciens ordinateurs portables. Mais il y a aussi un inconvénient - le système démarre lentement.

Des distributions hautement spécialisées

Voici les meilleures distributions Linux 2016 conçues pour des tâches hautement spécialisées.

• Studio Ubuntu. Studio multimédia basé sur Ubuntu. Une version professionnelle conçue pour les concepteurs, les ingénieurs du son et les personnes impliquées dans le montage vidéo. La fonctionnalité du système ne vise qu'à cela - elle n'est pas destinée à d'autres tâches. Ubuntu Studio n'a pas besoin de beaucoup de ressources. Ils peuvent être répartis entre les programmes.

• Queues. Si vous ne voulez pas être suivi, installez Tails. Il est basé sur Debian. La version offre la sécurité, la confidentialité et l'anonymat complet sur le réseau. Fonctionne à partir de LiveCD.

• Snappy Ubuntu Core. Innover pour innover. Conçu pour les "choses intelligentes". Avec lui, vous pouvez contrôler les outils domotiques (micro-ondes, cafetières). Le système n'a pas besoin de beaucoup de ressources pour fonctionner.

• SteamOS. Un énorme problème pour Linux est qu'il y a peu de jeux dessus. Pour cette raison, de nombreux utilisateurs ont préféré Windows. Et ils n'allaient pas complètement l'abandonner. Mais Valve a trouvé une solution - ils ont fourni "Linux pour les jeux". Système d'exploitation Steam OS basé sur Debian. Il présente les fonctionnalités de la plateforme Steam.

Pour décider quel Linux choisir, vous devez essayer quelques versions que vous aimez. Dans les revues et les tops, vous ne pouvez regarder que les options. Mais si vous savez exactement ce dont vous avez besoin, installez-le sans hésiter.

Quel Linux pensez-vous est le meilleur?