Bármilyen jó minőségű is a fejhallgató, előbb-utóbb eltörik, és elkezdődik az újak keresése. Ugyanakkor, ha valaki igazán szereti a jó minőségű hangzást, megpróbál magának új headsetet szerezni, legalábbis minőségében nem rosszabb, mint az előző. Valaki előnyben részesíti egy bizonyos márkájú fejhallgatót, míg valaki csak vákuumokat vásárol. És vannak, akik így gondolják armatúrás fejhallgató- ez a legjobb dolog, amiről egy igazi zenerajongó álmodhat. Mivel sokan először hallanak ilyen típusú készülékekről, próbáljuk meg kitalálni, hogy tényleg olyan jók-e, és megérik-e azt az őrült pénzt, amit az eladók akarnak kapni értük.

Armature fejhallgató: eszköz és működési elv

Azok számára, akiknek munkája az építkezéshez kapcsolódik, ennek a típusnak a neve jelentős meglepetést okozhat. Végül is a "megerősítés" szó leggyakrabban a hengerelt fém népszerű típusát jelenti, amelyet vasbeton megerősítésére használnak. Azonban ne ijedjen meg. A megerősítő fejhallgatók miniatűr radiátorokon keresztül játsszák a hangot, amelyek fő összetevője egy "P" betű alakú ferromágneses lemez. Az ilyen típusú részletek miatt kapta ez a típus jelenlegi nevét - erősítő fejhallgató, vagy egyszerűen csak „szerelvények”. Maga a lemez egy tengelyen van tartva, és ez oszcilláló képességet ad neki. Speciális rúd segítségével hangvisszaadó membránhoz csatlakozik és így továbbítja A lemez rezgései egy pár miniatűr és A zene bekapcsolásakor az utóbbi tekercseléséhez vezetnek a vezetékek váltakozó áram. Az eredmény egy mágneses mező, amely a ferromágneses lemezt mágnessé változtatja. A lemez rezgései átadódnak a membránra, és a levegő oszcillálni kezd róla, és így hangok keletkeznek.

Armature fejhallgató: előnyei és hátrányai

Egy ilyen eszköz fő előnye a rendkívül alacsony torzítási szint, amelyet a membrán csekély súlya miatt érnek el a ferromágneses lemezekhez képest. Az „armatúra” második, nem kevésbé fontos előnye a nagy érzékenység, amely lehetővé teszi az adó számára, hogy alacsony jelszinten jó hangerőt mutasson. A harmadik plusz a szinte teljes hangszigetelés és tömörség.

Érdemes azonban megjegyezni, hogy még a legjobb erősítő fejhallgatók sem nélkülözik az ebben a típusban rejlő hiányosságokat. Először is ez természetesen a „kozmikus” ár. Másodszor ahhoz képest monitoros fejhallgató, az "erősítés" rosszabbul közvetíti a dallam hangerejét és a jelenetet. Harmadszor, a jelforrásra vonatkozó követelmények meglehetősen magasak - az élvezet érdekében tökéletes hangzás, akkor jó minőségű lejátszóra vagy tömörítetlen hangfelvételekre lesz szüksége. Negyedszer, az olcsó erősítő fejhallgatók szűkebben reprodukálnak a dinamikus hangkibocsátókhoz képest, ezért a drága modellekben a kiegyensúlyozott armatúrával rendelkező fő hangkibocsátó mellett továbbiakat is telepítenek, és ezáltal kiküszöbölik ezt a hátrányt.

Következtetés

A vitathatatlan előnyök mellett a leírt zenehallgató eszközöknek komoly hátrányai is vannak. Ezért, mielőtt 50-700 dollárt fizetne a merevítőrudakért vagy egy másik jól ismert cégért, alaposan mérlegeljen mindent, és csak ezután hozza meg a végső döntést. Ne feledkezzünk meg az elavulásról és a technológiai fejlődés gyors üteméről. Hiszen gyakran előfordul, hogy egy olyan kütyüt vagy készüléket, amely még néhány éve még sokak álma volt, ma már a feléért is nehéz eladni.

Nemrég találkoztam egy eligazítással arról, hogy melyik basszus a helyes - erősítő vagy dinamikus. Különféle fejhallgatók birtoklása és mintegy 250 fülbe helyezhető fejhallgató (dinamikus, armatúrás és hibrid) műszaki tesztje lehetővé tette számomra, hogy kialakítsam a véleményemet. Azonban kinek van ma szüksége valakinek a véleményére, tekintélytől függetlenül?

A basszushang különbségének magyarázatára kiválasztottam az eltérések fő objektív okait, és elvégeztem néhány zeneszám megfelelő feldolgozását. A demószámok meghallgatásával saját maga eldöntheti, hogy igazak-e a különféle feltételezések, és jobban megértheti, hol van eltemetve ez a különbség. És létezik egyáltalán?

Először is szeretném elmondani az álláspontomat. Maga az összehasonlítás témája nem dacból és nem valaki melletti támogatásból jelent meg, hanem csak úgy összeálltak a sztárok.

Az egyik fórumon szó esett arról, hogy az egyik hatóság így, a másik egészen másképp gondolkodik, és kiket „engedélyezett újra” a kritikáiban, videóüzeneteiben?

Abban a pillanatban azt hittem, hogy számos logikus magyarázat létezik, de hogyan adjam át ezeket úgy, hogy ne az legyen, hogy „majdnem 250 tesztelt fejhallgató van mögöttem (menj a linkre, és győződj meg róla), jó pár tucat különféle fejhallgató lesz a gyűjteményemben, 1-1000 dollárba kerül, és általában már régóta hallgatom ezt a dolgot. Hittél már és rövid választ vársz?

Számos oka van a betonacél és a dinamikus fejhallgatók hangbeli különbségének. Elemezzük a főbbeket. Amit nem értünk, azt megbeszélhetjük a megjegyzésekben, és kitaláljuk, lefordítható-e további demószámokra.

Az összes bemutató szám lejátszható a böngészőből. Véleményem szerint egyszerűbb mindent letölteni és lejátszani külön lejátszóról, mert. a következő szám indítása nem állítja le az előzőt. BAN BEN különböző böngészők a hangcímke felülete és képességei egyediek.

Hogyan szokták megfogalmazni az „armatúra” és a „dinamika” közötti fő különbséget?

Szinte minden megfogalmazás úgy néz ki, hogy „az armatúra gyors és pontos basszussal rendelkezik, míg a dinamika lassú és lomha”.

A demószámok forrásaként átvettem egy-két sok évvel ezelőtti piszkozatomat, amelyek bőven alkalmasak a basszus értékelésére, mennyiségi és érthetőségi szempontból. Nem használtam semmilyen audiofil zeneszámot, így nem volt probléma a szerzői joggal.

fejhallgató frekvenciaválasza

A legtöbb esetben a betonacél fejhallgatók a legalacsonyabb frekvenciáktól a magasak elejéig lapos frekvenciaválaszt mutatnak. Ezzel szemben a dinamikus fejhallgatók az alacsony frekvenciák emelkedést mutatnak, míg az alacsonyabb csúcsok zuhannak.

Annak érdekében, hogy bármilyen fejhallgatóval lehessen hallgatni, a demószámokat kontraszt formájában dolgozzák fel - annak érdekében, hogy érezzék, hogyan változik a hang egyik vagy másik irányba.

Melyik feldolgozás adott gyorsaságot és pontosságot, és melyik megkésettséget és letargiát?

Spoiler

Véleményem szerint ez határozza meg a fő különbséget, ami az esetek 90%-ára igaz lesz (tehát nincs hatósági nyomás).

Hosszú csökkenés a hangszóróból

Van olyan vélemény, hogy az erősítő transzducer nem ad hosszú utóhangokat, a dinamikus pedig nem tud azonnal elnémulni, és hosszú csillapítást ad.

Ez az elmélet véleményem szerint a nagy basszus-vezérelt hangszórókkal való közvetlen analógián alapul, ahol a basszusport hozzáadja a basszust, de kis késéssel. És mivel a fázisinverter rezonátorként működik az alacsony frekvenciájú tartományban, a hosszú lecsengés nemcsak késleltetésnek tűnik, hanem a mélyhangok egészének érthetőségét is csökkenti. A „megfelelő” rendszerek általában „zárt doboz” kialakítást használnak a „gyors basszus” eléréséhez.

Ebben a logikai láncban nem igazán látom, hogy hol van a fejhallgatóban olyan fázisváltó, ami ekkora rezonanciát adna. Valószínűleg csak a Shure SE 846-ban és a JVC HA-FXZ200-ban van a legközelebbi kialakítás, amelyek inkább csak késleltetést adnak a dedikált hosszú hangvezetésben, nem pedig csillapítást.

De talán még mindig vannak tükörképeink a testről és más valószínűleg nem nyilvánvaló dolgokról, amelyek ilyen hatást keltenek.

Ha közvetlenül az erősítő emittert és a hangszórót hasonlítjuk össze, akkor az armatúra lényegében egy olyan hangszóró, amelyet már tokba helyeztek, a kimeneten kis hangvezetővel.

Ehhez a 120 Hz-ig terjedő tartományban kis hangerős visszhangot helyeztek rá. A csillapítás mértéke meglehetősen nagy ahhoz, hogy mind 1 dolláros fejhallgatóban, mind egyszerű okostelefonon keresztül hallható legyen.

Közvetlen mélyhang késleltetés

Keresztező szűrők használatakor a fázis eltolódik, és az alacsony frekvenciájú szakasz kis késéssel, további visszhang nélkül elkezd játszani. Ennek kompenzálására néhány hangszóró megdönti az előlapot úgy, hogy a magassugárzó bizonyos távolságra legyen a hallgatótól. Ahol a hangszórók méretei nagyok, ott külön-külön váltják el a középfrekvenciás és a nagyfrekvenciás szekciót mélységben. Az ilyen AS-t fázislineárisnak nevezzük.

Menőnek tartják, de nem mindenki hallja ezt a hűvösséget, hisz a fülünk nem javítja az ilyesmit. A legtöbb stúdiómonitoron nincs ilyen kompenzáció.

Ez megtalálható a fülbe helyezhető fejhallgatóban is,

Ezek a fejhallgatók különböző hosszúságú hangvezetőket használnak.

Itt a frekvenciatartományokat egyszerűen 120 Hz-es elválasztással időben elosztották. A késés elég nagy, 10 ms.

Technikailag ez a késés a legvalószínűbb a több meghajtós fejhallgatóknál, amelyek kiváló minőségű szűrőket használnak. De általában csak az első sorrendet használják a fejhallgatókban, mivel nem használhatók nagy méretű induktorok.

Próbálja meg érezni a különbséget az időeltolódás és a csillapítások között az előző példához képest.

Hangvezető túlterhelés

Mi a probléma a sok kis méretű bass-reflex hangszóróval? A kis ház nem teszi lehetővé hosszú fázisú inverter készítését. És minél rövidebb a cső, annál kisebbnek kell lennie az átmérőjének a rezonancia kiválasztott frekvenciájának fenntartásához.

Ez ahhoz vezet, hogy a térfogat növelésével a levegő nem tud „szivattyúzni” a csövön keresztül, és a lágy nyírás analógja következik be. Ezt vagy felhangok, vagy további harmonikusok feldúsítása kíséri. Azok. ha a fő basszus tartomány 40-80 Hz tartományban volt, akkor túlterhelt fázisváltóval 80-320 Hz tartományban kapunk további felharmonikusokat.

Ilyen részletes magyarázatot a fázisinverter analógiájára nem véletlenül készítettek. A helyzet az, hogy az erősítő hangszórók túlnyomó többségében a hangkimenet egy keskeny nyakon keresztül szerveződik! És potenciálisan ők készek olyan felhangokat adni, amelyeket a dinamikus radiátorok nem adnak.

Szűk nyak nélküli fejhallgatóval csak a Sony-tól találkoztam. Nem vagyok benne biztos, hogy ezt a logika diktálta a hangminőség javításának irányába. Valószínűleg ennek az az oka, hogy az adókat maga (vagy teljesen saját magának) készíti egy már előkészített fejhallgató tokba, ahová nem kell hangvezető csöveket rögzíteni.

Formálisan ez a teszt megmutatja, hogyan fog szólni a fejhallgató, amelyben az adó túlterhelésbe kerül.

Itt az alacsony frekvenciájú tartományt a kompresszor tömörítette.

Hallottad? Ossza meg benyomásait!

Sziasztok). Újabb újdonság a KZ-től. Kiadták első teljesen betonacél fejhallgatójukat. Ezenkívül minden fülhallgató 5 erősítő sugárzóval rendelkezik (összesen 10).

Most azt javaslom, hogy foglalkozzunk a jellemzőkkel, és beszéljük meg, milyen fülek ezek. Általánosságban elmondható, hogy az AS10 kétségtelenül a KZ zászlóshajója, az egyik legdrágább, szokatlan ilyen árcédulát látni, 50-65 dollár és KZ? Mit??? Szokj rá, jól fogy az újdonság, a gyártó minden bizonnyal továbbra is egy-egy modellt szegecsel majd (ebben az árszegmensben). Most a "BA10" úton van. A Knowledge Zenith ravasz, rajongók seregét szerezte meg a költségvetési szegmensben, és most bekerült a új szint, új termékük ugyanolyan sikeres és jól fogy. Itt egyáltalán nincsenek dinamikus emitterek, csak erősítők ötös mennyiségben. Tudtommal ilyen pénzért még senki nem ajánlott fel ilyet.

Jellemzők:

fonott kábel: 120 centiméter (levehető, 2 tűs csatlakozó 0,75 mm)
van mikrofon nélküli vagy mikrofonos változat (külön kell fizetni)
ellenállás: 14 ohm
fejhallgató érzékenysége: 105dB/mW
frekvencia tartomány: 20 Hz - 40 kHz
műanyag tokok két színben választható (fekete/cián)
5 armatúra-meghajtó fülhallgatónként (kiegyensúlyozott armatúra-meghajtók: 22955 + 296898 + 2 x 30095 + 31005)

Emiterek szerint: 22955 (egy az alacsony frekvenciákért), 296898 (egy, a középfrekvenciákért), 30095 (kettő a magas frekvenciákért), 31005 (egy, a magas és közepes frekvenciákért felelős).
És így néz ki a képen:

Doboz. Ezúttal a doboz frissítése mellett döntöttek, de nincs benne semmi különös. Olcsó modellek a Blitzwolf-tól is jön egy kartondoboz, ami ugyanolyan jó. A "KZ" vállalati logót alkalmazzák, a karton sűrű, a design egyszerű, de minimalista.


Az oldalán két matrica, néhány elérhetőség, a szín feltüntetve, mikrofonnal vagy anélkül, általában nem láttam itt semmi újat. Ezúttal nem voltak jellemzők, ezért ezeket beletettem a leírásba és próbáltam telíteni.


Belül egy speciális / puha hordozón voltak tokok, közvetlenül alatta egy fém használhatatlan betét.


A betétet eltávolították, mit lehet vele csinálni - semmi, a szépség kedvéért adták hozzá.


Maga az aljzat kényelmesen eltávolítható egy szalaggal, és minden tok kivágása L-R jelzéssel rendelkezik.


Papíron - igazolás, használati utasítás, jótállási jegy.


Az utasítás kicsi, képekkel.


Bevágásos fúvókák, jól beváltak, nos, minek cserélni? Szettenként 2 pár (nagy és kicsi), a közepesek alapesetben hordják.


Tartalmaz egy régi kábelt is, amely megtalálható a következő modellekben: ZS10, ZSA, ES4 és még sok más.


Az összes szót régóta énekelték a kábelről, de ki nem tudja:
Röviden és lényegre törően - gyönyörű, de ma senkit nem fogsz így meglepni, találkoztam hasonlókkal hibridekben 10-15 dollárért. Fonott, sűrű, vastag részén 2,8 mm átmérőjű. Az elválasztó után persze vékonyabb, de ennek így kell lennie :)
A pluszok közül nem emlékszik a formára, nehéz lesz tépni-törni, a mínuszokra: még mindig összezavarodik, naponta többször is kibogozott, és plusz-mínusz percet töltött el.
L-alakú dugó, kényelmes és megbízható, keménygumiból. A "KZ" alkalmazással rendelkezik


Az elválasztó ugyanabból az anyagból és ugyanazzal az alkalmazással készül.


Ha távirányítóval vásárol, akkor egy gombos vezérlőegységet kap. Műanyagból készült és jobbra lesz, a gomb kellemes, a nyomás lágy. A távirányító közvetlenül az áll alatt lóg a jobb oldalon.


Csatlakozás: 2pin (0,75mm), a csatlakozóba kis erőlködéssel kerül be a kábel, normálisan tartják, van egy jelölés, hogy hol melyik fülhallgató, a kábelre és a tokra van nyomtatva. Magán a 2 tűs csatlakozón egy kis bemélyedés található.
A fülhorog rugalmas és megjegyzi az alakot, körbe lehet körözni a fül körül és állítható. Emlékszik a formára a benne elhelyezett fémrúd miatt. Általában már százszor átnéztem ezt a kábelt.
Kábel offset, kiváló.




Most a tokok műanyagból vannak, ezúttal nem annyira átlátszó, így nem fogod látni a tölteléket.
A tokok lelkiismeretre vannak szerelve, nincs sorja a csomópontnál, és még a 2 tűs csatlakozók közelében is nagyon simának és egyenletesnek tűnik minden.
A műanyag csúszós, fényes, foltok, ujjlenyomatok maradnak rajta. A csatlakozók biztonságosan vannak felszerelve, a hangvezetőt háló védi, de mélyen helyezkedik el (maga a hangvezető belsejében). A hangvezetőn éles kiemelkedéseket találtam, nyilván ez volt a cél, mivel a hangvezető sima, a fúvókák leeshetnek. Átmérője körülbelül 5 és fél - 6 milliméter.


Vörös textolitból készült KZ felvitelű sál. Itt a műanyag teljesen átlátszó.


Mindegyik fülhallgató meg van jelölve, a bal és a jobb csatorna jelzi, a név kerül alkalmazásra, az adók száma az „egészben”.


A 2 tűs csatlakozó piros, biztonságosan van beépítve, a kábellel való csatlakozás stabil, hang mindig van.


A fülhallgató nem a legkényelmesebb az én fülemnek, az alsó rész (ahol a fülhallgató kezdődik és ahol a hangvezető végződik) 22,5 mm-re van mérve. A hangvezető kissé oldalra van tolva, hogy kényelmesebben illeszkedjen a fülbe.


Egy kompenzációs lyuk van.


A tokok sikeresek, ha gondosan viselik – sokáig kitartanak. Nem csak a nagyon kicsi fülek tulajdonosai számára alkalmasak.


Súly: 4,7 gramm.


Összehasonlításképpen a népszerű TRN V80-at és a Senfer DT8-at vettem, szóval becsülje meg a méretet.


Merev fülhorog - igen, néha elmozdíthatja a fülhallgatót, ilyenkor a kábelt bármilyen másikra cserélheti. A leszállás nekem kényelmesnek tűnt, de a tokok kicsit kilógnak, de kényelmesen ülnek. A zajszigetelés az én esetemben átlagos.

Nincs több hozzáfűznivalóm, ha kérdésed van, tedd fel. Zsigerek? Az AS10-et már szétszedték a YouTube-on, a videó elérhető (Fülhallgató Teardown- KZ AS10 - 5 Ba Drivers).

És mégis, előre látok egy kérdést a bluetooth adapterrel kapcsolatban, igen, illik. Szerintem itt az ideje, hogy megrendeld magad és demonstráld a "kompatibilitást", bár úgyis minden nyilvánvaló.

Hang.


Jó a hangzás, jó a hangzás, határozottan legjobb fejhallgató a gyártótól (itt ne menj jóshoz, az árcédula sokat mond). Az AS10 hangmagassága közel áll a semlegeshez, de a fejhallgató kicsit kiemeli az alacsony frekvenciákat, és a magasak is kiemelkednek egy kicsit. Szerintem minden tulajdonos értékelni fogja a hangzást. Nem férnek bele vagy nem tetszenek? Igen ám, de ez mindenkitől függ, személyes preferenciái, ízlése... Maga az AS10 jó. Áron körülbelül 45 dollárról indulnak, és ezért a pénzért nem ismerek versenytársakat, még a kedvenc Senfer DT8-asaim is alacsonyabbak náluk.

Az AS10 nagyon hangos, érezhetően csökkenteni kell a hangerőt, az összes lejátszómon és az asztali processzoron halkítom. Ezenkívül ezzel a fejhallgatóval a zajszint kissé megemelkedhet. De minden a forrástól függ, a zaj a Daart Canary DAC-on és az xDuoo X3-2 lejátszón lett érezhetőbb. A Creative X-FI kártyán szinte nincs zaj.

A forrás: player xDuoo X3-2, Shanling M0, Walnut V2. USB DAC: Daart Canary és Creative X-FI HD kártya.

LF.
Szerintem sokakat elsősorban az alacsony frekvenciák érdekelnek, milyen basszus az erősítő fejhallgatóban? Létezik egyáltalán? Unalmas, lomha betonacél basszusra számítottam. Valójában a basszuskiadás hasonló a KZ ZS10-hez. Igen, itt kisebb mennyiségben (átlagos mennyiség), kicsit száraz, nem a legmasszívabb és legmélyebb, de mégis az.
Az LF-eknek jó a csillapítása. Általánosságban elmondható, hogy a fejhallgató, ha mondhatom, „technikailag” hangzik, az alacsony frekvenciák pedig sok tekintetben hozzájárulnak ehhez. Az elektronikus műfajokban az alacsony frekvenciák magabiztosak, nehéz zenén, klasszikusokon - jó az elválasztásuk és az érthetőségük. Itt nincs szuper mély és erőteljes basszus, basszusfejeknek nem ajánlom az AS10-et. De ugyanakkor az AS10 nem nevezhető unalmasnak.

középtartomány
A középfrekvenciák szokatlanul jól néznek ki, nem számítottam más eredményre az armatúrától. Nagyon tiszta médiák, átlátszó, részletes, hűvös felbontású. Általában nincs panasz, széles színpad, terjedelmes, tiszta énekhang. Az egyetlen dolog, ha hibát talál - a fejhallgató kissé fényesnek tűnt a felső közepén. Ami a részletet illeti, elég kritikát láttam és a legrosszabbra is felkészültem, de valójában elégedett vagyok, árcédulájához képest megfelelő a részletgazdagság, és nem csak közepes frekvencián.

HF.
A KZ ZS10-hez képest itt több a magas frekvencia. De ugyanakkor nem mondhatom, hogy sokan vannak, túl messzire mentek velük. Igen, egy kicsit kiemelkednek, de általában kényelmesen szólnak a magas frekvenciákon. Ez a tartomány a ZS10-hez képest határozottan érdekesebbnek hangzik.

Általánosságban elmondható, hogy a KZ jó fejhallgatónak bizonyult, és az én fülemnek SOKKAL jobb, mint a ZS10. A ZS6-hoz képest a ZS6 sokkal fényesebben szólt emlékezetből és megvágta a fülét.

Ami a kedvezményt illeti, 45 dollár mikrofon nélkül és 46 dollár vele. Írj az eladónak.

Fontos: felelősség kizárása! A szerző nem tesz ajánlásokat bizonyos fejhallgatókra. Saját véleményt kell kialakítania a tulajdonosi vélemények és egyéb vélemények alapján. A szerző csak személyes véleményét fejti ki.

Köszönöm a figyelmet.