A megapixelek számával pontosan meghatározhatja a felbontást. Ehhez tekintse meg az alábbi táblázatot. Aztán majd kitaláljuk, mi az.

• Egy megapixel egymillió pixelt tartalmaz. Egy kép felbontását kizárólag a képpontok száma határozza meg.
• Általános szabály, hogy a felbontás növekedésével együtt a kép részletessége is nő. Itt azonban további tényezők is szerepet játszanak, mint például a zajcsökkentés, valamint az ISO-beállítások és a fókuszálás. Magától nagyszámú megapixel nem garantálja a magas képrészletet.
• Ráadásul az amatőr fotósok a legtöbb esetben nem tudnak további hasznot húzni az ultranagy felbontásból. A modern Full-HD monitorok például mindössze 1920x1080 (azaz valamivel több, mint 2 megapixel) felbontást kínálnak. A különálló részletek itt csak akkor válnak láthatóvá, ha ránagyít a képre.
• Azok számára, akik ki akarják nyomtatni a fotóikat, éppen ellenkezőleg, a több megapixel nagyon hasznos lehet. Ebben az esetben még mindig van hely a fényképek kivágására és bizonyos töredékek kinyomtatására anélkül, hogy komoly minőségromlást szenvedne.

Amatőr fotósnak: 7 megapixel elég

Canon PowerShot A710 IS 7 megapixeles

Az amatőr fotósoknak is meg kell tudniuk szerkeszteni munkáikat minden gond nélkül. Ezért érdemes egy kis "pufferben" gondolkodni. Nyomtatáshoz 5 megapixel is elég lesz. Ezért nem fog tévedni, ha előnyben részesíti a 7 megapixelt.

• Ezzel körülbelül 3072x2304 pixel felbontású fényképeket készíthet. Így lesz elegendő mozgástér ahhoz, hogy levágja a felesleges tárgyakat a keret széleiről, vagy felnagyítsa a kép egyes részeit. Ebben az esetben nem lehet észrevehető romlás a kép minőségében.
• Ezzel a felbontással akár a fényképeket is gond nélkül kinyomtathatja: a képeslap méretű (10x15 cm) vagy akár egy A4-es lap méretű nyomatok egészen tisztán fognak kinézni. Csak plakátok (például A3-as méretű) nyomtatásakor fordulhat elő enyhe elmosódás.
• Az "átlagos" 7 megapixeles felbontás mellett az egyes képekkel ellátott fájlok közepes méretűek lesznek: tömörítetlen formában a kép körülbelül 20 MB-ot foglal a memóriakártyán. JPEG formátumban egy kép csak 4 MB lemezterületet igényel. Összehasonlításképpen: 12 megapixeles felbontás mellett egy tömörítetlen fotó már 35 MB-ot "nyom".
• A megfelelő kamerák költsége 4 ezer rubeltől kezdődik.

A részletek szerelmeseinek: 12 megapixel és több

Canon Ixus 255 HS 12 megapixeles

Aki valóban meg akarja örökíteni az őt körülvevő világ minden részletét, az nagyszámú megapixeles fényképezőgépet használhat:

• 12 megapixeltől kezdve a kapott képeket meglehetősen széles tartományban méretezheti minőségromlás nélkül. Szép móka, de végül a legtöbb kép esetében igény nélkül marad.
• Ezen kívül itt nagyobb figyelmet kell fordítania más tényezőkre, például a zajcsökkentésre vagy a fókuszálási sebességre. Hogy mely kamerák egyesítik jól ezeket a tulajdonságokat, megtudhatja értékelésünkből.
• A megfelelő kamerák magas költsége miatt először alaposan át kell gondolnia - valóban sok megapixelre van szüksége? A 20 megapixeles vagy annál nagyobb felbontású fényképezőgépek még a professzionális fotósok körében sem élveznek különösebb prioritást.

Egy 16 megapixeles kamera okostelefonban jól hangzik, de egy 8 megapixeles gyakran többet tesz kiváló minőségű képeket. A technológia tavaly lehetővé tette a cégeknek, hogy minden zászlóshajójukat erősebb kamerákkal szereljék fel, de ez valamiért nem történt meg. Samsung Galaxy S3, HTC Droid DNS, BlackBerry Z10és iPhone 5, az összes kütyü egy hangulatos nyolc megapixeles sávon helyezkedett el.

Ezeknek az okostelefonoknak a képminősége nagyon jó, és sokkal jobb, mint néhány nagy képpontszámmal rendelkező készülék. Mi a helyzet? Találjuk ki.
A megapixel nem garancia a fényképek minőségére, ezt kell először megérteni. A fantasztikus felvételek elkészítésének képlete sokkal bonyolultabb. Tartalmazza a kameramodul súlyát, az objektív anyagát, a környezeti fényérzékelőt, a hardveres képfeldolgozást, szoftver az összes komponens összekapcsolása és még sok más. Ha tud hozzátenni ezt a listát valami más, akkor valószínűleg a cikk nem neked szól. Nos, az újoncokat szívesen látjuk.

Érzékelő

A legtöbb kezdő és profi fotós azt mondja, hogy az optikai rendszer legfontosabb eleme a fényt visszaverő érzékelő. Se fény, se fénykép.

A fény a kamera lencséjén keresztül jut be, az érzékelő információkat fogad és elektronikus jellé alakítja át. A képfeldolgozó veszi a jelet, és olyan képet készít, amely korántsem végleges. Itt minden fényképezési tökéletlenség, például zaj látható. Ezért a képrögzítő érzékelő mérete rendkívül fontos. Egyszerűen fogalmazva, minél nagyobb az érzékelő, minél több pixel, és minél több pixel, annál több fényt kaphat.

Sok szakértő szeret meglehetősen színes analógiát rajzolni a pixelek és az érzékelők „vödrök vízzel” való kapcsolatáról.
Képzelje el, hogy vödröket (pixeleket) helyez el az aszfaltra (érzékelő). A lehető legtöbb vizet szeretné összegyűjteni ezekben a vödrökben, amennyire csak lehetséges. Kiderült, hogy minél több vödröt (pixelt) rakhatunk az aszfaltra (érzékelő), annál több víz (fény) kerül bele.

Amint azt már észrevette, a korlátozott szenzorra telepített képpontok számának növelése nem javítja a fényképek minőségét. Meg kell növelni magát az érzékelőt, ami rossz hatással lesz a mobiltelefonok ergonómiájára, és természetesen növeli a költségeket.

A pixelek száma és a szenzor fizikai mérete közötti összefüggés pontosan az, hogy egyes 8 megapixeles kamerák teljesítménye felülmúlhatja a 12, 13 vagy akár 16 megapixeles társait.

Sajnos a legtöbb kameragyártó nem hozza nyilvánosságra teljes lista eszközeik jellemzőit, és még inkább nem jelzik olyan „apróságokat”, mint az érzékelő szélessége. És gondoljon bele, ha igen, hány felhasználó értette ezeket a homályos kifejezéseket?

Képfeldolgozás

A képfeldolgozó processzor ugyanilyen fontos a kiváló minőségű fényképek készítéséhez. A legtöbb modern okostelefon rendelkezik GPU, amely az eszközön lévő összes multimédiás feladatot kezeli. Legyen szó fényképekről, videókról vagy akár játékokról, a feldolgozás terhelés nélkül történik processzor, ami jelentősen befolyásolja az okostelefon működését.

A képfeldolgozó segít elérni (vagy legalábbis megközelíteni) nulla késleltetést a zár és a kapott kép rögzítése között. A tavalyinál Mobil világ, vállalat HTC hirdette a telefoncsalád legújabb diszkrét képprocesszorát HTC One , címmel ImageChip. A processzor a legnagyobb sebességgel tudta feldolgozni a fényképeket, a felvételek közötti késés mindössze 0,7 másodperc volt!

Ne feledkezzünk meg az eszköz grafikus funkcióiról sem. A processzorba ágyazott algoritmusok hozzák létre a kép végső megjelenését a telefon képernyőjén. Színdefiníciók, fényképek tisztasága, zajcsökkentés – mindez ebben a szakaszban történik.

Egyre több telefongyártó, például a HTC és a Samsung is további jellemzők drága telefonjaikra, például az emberek mosolyának és arcának észlelésére. Mindez az okostelefonjainkban elhelyezett elektronika munkája is.

Mi az eredmény?

De térjünk vissza a pixeleinkhez. Jelenleg a felhasználók jobban odafigyelnek a fényképezés kényelmére és sebességére. Gyorsan elővenni a zsebünkből egy igazán jó minőségű kamerával felvértezett okostelefont és otthoni kollekciójához méltó képet készíteni, kellemesebb eljárás lesz, mint várni a díszes „DSLR” bekapcsolására. Igen, és a telefon hordozása sokkal egyszerűbb és kényelmesebb.

Ne hajszolja a megapixelek számát az okostelefonokon. Miután áttanulmányozta az összes csínját-bínját, és foglalkozott az összes finomsággal, választhat egy igazán jó lehetőséget.

Ennél az axiómánál banálisabb csak az a magyarázat, hogy "kiderült, hogy az iPhone-ban nincs memóriakártya-nyílás." A kezdők azonban továbbra is követnek el hibákat, amikor a kamera megapixeleinek számát "piszkálják", ami azt jelenti, hogy ismételgetniük kell magukat.

Képzeljen el egy ablakot - egy közönséges ablakot egy lakóépületben vagy lakásban. A megapixelek száma durván szólva az ablakkereten belüli üvegek száma. Ha továbbra is párhuzamot vonunk az okostelefonokkal, akkor az ókorban az ablaküvegek ugyanolyan méretűek voltak, és ritka árucikknek számítottak. Ezért, amikor a feltételes "Tolian" azt mondta, hogy 5 pohár (megapixel) van az ablakegységében, mindenki megértette, hogy Anatolij komoly és gazdag ember. És az ablak jellemzői is azonnal egyértelműek voltak - jó értékelés a házon kívül nagy üvegezési terület.

Néhány évvel később már nem volt hiány az ablakokból (megapixel), így a számukat csak a szükséges szintre kellett hozni, aztán megnyugodni. Csak hozd összhangba a területtel (a szellőző ablak és a loggia, a szilárdság kedvéért eltérő számú ablakot igényel), hogy a kamera valamivel sűrűbb képet adjon, mint a 4K monitorok és tévék. És végül, hogy foglalkozzon más jellemzőkkel - például foglalkozzon a szemüveg elhomályosodásával és a kép torzulásával. Tanítsd meg a kamerákat, hogyan kell megfelelően fókuszálni, és jó minőségben festeni a rendelkezésre álló megapixeleket, ha konkrétumokat szeretnél.

A jobb oldalon több „megapixel” van, de ezek nem adnak semmit, csak „akadályokat” ugyanazzal az „érzékelő” területtel

De az emberek már hozzászoktak ahhoz, hogy megapixelben mérjék a kamerák minőségét, és az eladók ezt szívesen megengedték. Ezért folytatódott a cirkusz hatalmas számú szemüveggel (megapixeles) azonos méretű keretben (a kamera mátrixának méretével). Ennek eredményeként ma már az okostelefonok kameráiban a pixelek, bár nem „telenek meg” a szúnyogháló sűrűségével, de a „devitrifikáció” túl sűrűvé vált, és az okostelefonok több mint 15 megapixeleje szinte mindig inkább rontja, mint javítja a képeket. Ilyen még nem fordult elő, és itt ismét kiderült, hogy nem a méret a lényeg, hanem a hozzáértés.

Ugyanakkor, mint érti, nem maguk a megapixelek a "gonosz" - ha több tonna megapixelt terítenének ki egy kellően nagy kamerán, akkor az okostelefonnak hasznára válna. Ha a fényképezőgép képes kiaknázni a fedélzeten lévő összes megapixelben rejlő lehetőségeket, és nem „elkenni” őket ömlesztve felvétel közben, a fotó nagyítható, körbevágható, és jó minőségű marad. Vagyis senki sem fogja megérteni, hogy ez csak egy töredéke egy nagyobb képnek. De ma már csak a „helyes” tükörreflexes és tükör nélküli fényképezőgépekben találhatók ilyen csodák, amelyekben a mátrix önmagában (egy mikroáramkör fotóérzékelőkkel, amelyre a kamera „szemüvegén” keresztül érkezik a kép) sokkal nagyobb, mint az okostelefon kameráé. összeszerelés.

A "gonosz" hagyománya, hogy megapixeles klipet ragasztanak a mobiltelefonok apró kameráiba. Ez a hagyomány nem hozott mást, mint elmosódott képeket és túlzott digitális zajt ("borsó" a keretben).

A Sony 23 megapixelt halmozott fel, ahol a versenytársak 12-15 megapixelt tettek, és ezért a képtisztaság csökkenésével fizetett. (fotó - manilashaker.com)

Tájékoztatásul: 2017 legjobb kamerás telefonjaiban a fő hátlapi kamerák (nem tévesztendő össze a fekete-fehér kiegészítőkkel) egyben „szánalmas” 12-13 megapixellel működnek. Fényképfelbontásban ez körülbelül 4032x3024 pixel – elég egy Full HD (1920x1080) monitorhoz, és 4K-hoz (3840x2160) is, igaz, hátulról. Nagyjából, ha az okostelefon kamerája több mint 10 megapixeles, akkor a számuk már nem számít. Más dolgok fontosak.

Hogyan állapítható meg, hogy a kamera jó minőségű-e, mielőtt megnézné a róla készült fényképeket és videókat

Rekesz - milyen szélesre nyitotta ki a szemét az okostelefon

A mókus dióval, a képviselők a nép pénzével, a kamerák pedig fénnyel táplálkoznak. Minél több a fény, annál jobb a képminőség és több részlet. Csak a napsütéses idő és a stúdió-stílusú fényes világító lámpák az élet bármely alkalmára nem elég. Ezért a beltéren, vagy a szabadban, felhős időben/éjszaka jó fotók készítéséhez a fényképezőgépeket úgy tervezték, hogy még kedvezőtlen körülmények között is sok fényt adjanak.

A legegyszerűbb módja annak, hogy több fényt érjen el a fényképezőgép érzékelőjébe, ha megnagyobbítja az objektíven lévő lyukat. A kamera „szemeinek” kinyitásának mutatóját rekesznyílásnak, rekesznyílásnak vagy rekesznyílás-aránynak nevezik - ez ugyanaz a paraméter. A szavak pedig azért mások, hogy a cikkekben szereplő recenzensek minél tovább mutogathassanak érthetetlen kifejezéseket. Mert ha nem mutogatod, akkor a blendét egyszerűen „lyuknak” lehet nevezni, ahogy az a fotósoknál szokás.

A rekesznyílást f betűvel, perjellel és számmal ellátott tört jelzi (vagy nagy F betűvel, tört nélkül: például F2.2). Miért

szóval - hosszú történet, és nem ez a lényeg, ahogy Rotaru énekli. A lényeg a következő: minél kisebb a szám az F betű és a perjel után, annál jobb a kamera az okostelefonban. Például az okostelefonokban az f / 2,2 jó, de az f / 1,9 jobb! Minél szélesebb a rekesznyílás, annál több fény jut be az érzékelőbe és a jobb okostelefon„lát” (jobb fényképeket és videókat készít) éjszaka. Bónuszként a széles rekesznyílás gyönyörű elmosódást ad a háttérben, ha közelről fotózol virágokat, még akkor is, ha a telefonod nem rendelkezik kettős kamerával.

Melania Trump elmagyarázza, hogyan néznek ki a különböző rekesznyílások az okostelefonok kameráiban

Okostelefon vásárlása előtt ne legyen túl lusta tisztázni, hogyan „látja” a hátsó kamerát. Utánanéztünk a Samsung Galaxy J3 2017-nek – keresse meg a „Galaxy J3 2017 aperture”, „Galaxy J3 2017 aperture” vagy a „Galaxy J3 2017 aperture” keresést, hogy megtudja a pontos adatot. Ha semmit sem tudunk az okostelefon rekesznyílásáról, amelyet Ön megnézett, két lehetőség közül választhat:

• A kamera annyira rossz, hogy a gyártó úgy döntött, hallgat a jellemzőiről. Körülbelül ugyanazt a durvaságot követik el a marketingesek, amikor a „milyen processzor van az okostelefonban?” kérdésre válaszolva. „négymagos”-ra válaszolnak, és minden lehetséges módon kijátszanak, hogy ne fedjenek fel egy konkrét modellt.
• Az okostelefon most jelent meg az akcióban, és a hirdetési közleményben szereplőket leszámítva semmilyen jellemzőt még nem „értékesítettek” rajta. Várjon néhány hetet – általában ez idő alatt derülnek ki a részletek.

Mekkora legyen a rekesznyílás egy új okostelefon kamerájában?

2017-2018-ban még egy olcsó modellben is a hátsó kamerának legalább f / 2.2-t kell produkálnia. Ha ennek a törtnek a nevezője nagyobb, készüljön fel arra, hogy a kamera úgy fogja látni a képet, mintha elsötétített szemüvegben lenne. Este és éjszaka pedig „vaklátó” lesz, és szinte semmit sem fog látni még az okostelefontól több méteres távolságban is. És ne hagyatkozzon a fényerő "csavarjaira" - egy f / 2.4 vagy f / 2.6 értékű okostelefonon egy esti fotó "nyújtott" programozottan az expozíció „durva slussz” lesz, míg egy f / 2.2 vagy f / 2.0 fényképezőgép jobb fotót készít trükkök nélkül.

Minél szélesebb a rekesznyílás, annál jobb a fényképezés minősége az okostelefon kamerájával

A mai legmenőbb okostelefonok f/1.8, f/1.7 vagy akár f/1.6 rekesznyílású kamerákkal rendelkeznek. Maga a rekesznyílás nem garantálja a képek maximális minőségét (senki sem mondta le az érzékelő és a „szemüveg” minőségét) - ez, idézem a fotósokat, csak egy „lyuk”, amelyen keresztül a fényképezőgép a világot nézi. De ha más dolgok is megegyeznek, jobb olyan okostelefonokat választani, amelyekben a kamera nem „kacsint”, hanem tágra nyílt „szemmel” kap képet.

A mátrix (érzékelő) átlója: minél több - annál jobb

Az okostelefonok mátrixa nem az a mátrix, ahol az összetett arcú, fekete esőkabátos emberek elkerülik a golyókat. A mobiltelefonokban ez a szó fotocellát jelent ... más szóval egy tányért, amelyre egy kép repül az optika „szemüvegén”. A régi fényképezőgépekben a kép filmre érkezett és ott tárolták, a mátrix pedig ehelyett információkat gyűjt a fényképről, és elküldi az okostelefon processzorának. A processzor mindezt a végső fotóba rendezi, és eltárolja a fájlokat belső memória, vagy microSD-n.

Az egyetlen dolog, amit a mátrixról tudnia kell, hogy a lehető legnagyobbnak kell lennie. Ha az optika egy víztömlő, és a membrán a tartály nyaka, akkor a mátrix a víz tartálya, amiből sosem elég.

A mátrix méreteit embertelenül szokás mérni, a hétköznapi vásárlók harangtornyából, vidikon hüvelykben. Egy ilyen hüvelyk 17 mm-nek felel meg, de az okostelefonok kamerái még nem értek el ilyen méreteket, így a mátrix átlóját tört jelöli, mint a rekesznyílás esetében. Minél kisebb a második számjegy a törtben (osztó), annál nagyobb a mátrix -> annál hidegebb a kamera.

Világos, hogy semmi sem világos? Akkor csak emlékezzen ezekre a számokra:

Egy olcsó okostelefon akkor készít jó képeket, ha a benne lévő mátrix mérete legalább 1/3 ", a kamera felbontása nem haladja meg a 12 megapixelet. Több megapixel - gyengébb minőség a gyakorlatban. Ha pedig tíz megapixelnél kevesebb van, akkor a fotó jó nagy monitorokon lesz, és a tévék lazának tűnnek, egyszerűen azért, mert kevesebb pont van rajtuk, mint a monitor képernyőjének magassága-szélessége.

Középkategóriás okostelefonokban jó méret mátrixok - 1/2,9” vagy 1/2,8”. Keressen egy nagyobbat (például 1/2,6” vagy 1/2,5”) – tartsa magát nagyon szerencsésnek. A zászlóshajó okostelefonokban a jó hang egy legalább 1/2,8”, lehetőleg 1/2,5” mátrix.

A nagy érzékelővel rendelkező okostelefonok jobban lőnek, mint a kis fotocellás modellek

Még keményebb? Megtörténik – nézd meg a 1/2,3 hüvelyket Sony Xperia XZ Premium és XZ1. Miért nem döntenek ezek az okostelefonok a fényképminőség terén? Mert a fényképezőgép „automatája” folyamatosan összetéveszti a fényképezési beállítások kiválasztását, a kamera „tisztaság és éberség” készletét pedig rontja a megapixelek száma – ezekben a modellekben 19-et halmoztak fel a szokásos 12 helyett. -13 MP az új zászlóshajóknál, és egy légy áthúzta a hatalmas mátrix előnyeit.

Vannak a természetben okostelefonok, amelyek jó kamerával és kevésbé durva tulajdonságokkal rendelkeznek? Igen – nézd meg Apple iPhone 7 a maga 1/3"-ával, 12 MP-vel. A Honor 8-on, aminek elegendő 1/2,9" ugyanannyi megapixel mellett. Varázslat? Nem - csak a jó optika és a tökéletesen "nyalott" automatizálás, amely figyelembe veszi a fényképezőgépben rejlő lehetőségeket, valamint a testreszabott nadrágok figyelembe veszik a combon lévő cellulit mennyiségét.

De van egy probléma - a gyártók szinte soha nem tüntetik fel az érzékelő méretét a specifikációkban, mivel ezek nem megapixelek, és zavarba hozhatja, ha az érzékelő olcsó. Az online áruházakban található okostelefonokról szóló áttekintésekben vagy leírásokban pedig még kevésbé gyakoriak az ilyen kamerajellemzők. Még ha megfelelő számú megapixeles és ígéretes rekeszértékkel rendelkező okostelefont választottunk, akkor is fennáll az esély arra, hogy soha nem tudjuk meg a hátsó szenzor méretét.Ebben az esetben ügyeljünk az okostelefonok kameráinak utolsó jellemzőjére, ami közvetlenül befolyásolja a minőséget.

Kevés nagy pixel jobb, mint sok kicsi.

Képzelj el egy szendvicset vörös kaviárral, vagy nézz rá, ha nem emlékszel jól, hogy néznek ki az ilyen finomságok. Ahogyan a szendvicsben lévő tojásokat egy cipón osztják szét, úgy az okostelefonban a kamera érzékelőjének (kameramátrixának) területét fényérzékeny elemek – pixelek – foglalják el. Ezek a pixelek az okostelefonokban finoman szólva sem egy tucat, de nem is egy tucat. Egy megapixel 1 millió pixel, a 2015-2017-ben gyártott okostelefonok tipikus kameráiban 12-20 ilyen megapixel van.

Amint azt már kitaláltuk, az okostelefon mátrixán túl sok "üres" elhelyezése káros a képekre. Az ilyen zavargások hatékonysága úgy tűnik, mint a villanykörte cseréjére szakosodott emberek. Ezért jobb, ha egy kamerában kevesebb intelligens pixelt figyelünk meg, mint sok hülye pixelt. Minél nagyobb az egyes pixelek a fényképezőgépben, annál kevésbé „piszkosak” a fényképek, és a videó kevésbé lesz „ugrálós”.

A nagy képpontok a fényképezőgépben (az alábbi képen) jobbá teszik az esti és éjszakai felvételeket

Az ideális okostelefon-kamera egy nagy "alapból" (mátrix / érzékelő) áll, amelyen nagy pixelek találhatók. Csak most senki sem fogja vastagabbra tenni az okostelefonokat, vagy a hátul lévő tok felét a kamerának lefoglalni. Ezért az "épület" olyan lesz, hogy a kamera nem lóg ki a testből és nem foglal sok helyet, a megapixelek nagyok, még akkor is, ha csak 12-13 van belőlük, és a mátrix kb. a lehető legnagyobb, hogy mind elférjen.

A kamera pixelméretét mikrométerben mérik, és a következővel jelölik mikron oroszul ill mm latinul. Mielőtt okostelefont vásárolna, győződjön meg arról, hogy a benne lévő pixelek elég nagyok - ez közvetett jele annak, hogy a fényképezőgép jól fényképez. Írja be a keresőbe, például „Xiaomi Mi 5S µm” vagy „Xiaomi Mi 5S µm” – és élvezze az okostelefon kamera jellemzőit, amelyeket észrevett. Vagy ideges - attól függ, hogy milyen számokat lát ennek eredményeként.

Mekkora legyen egy pixel egy jó kamerás telefonban?

A „legújabb” időben különösen pixelméreteiről volt híres ... A Google Pixel egy okostelefon, amelyet 2016-ban adtak ki, és egy hatalmas (1 / 2,3”) mátrix kombinációjának köszönhetően „megmutatta Kuzkin anyját” a versenytársaknak. és nagyon nagy, 1,55 mikron nagyságrendű pixelek. Egy ilyen készlettel szinte mindig a legrészletesebb fényképeket készítette felhős időben vagy éjszaka is.

Miért nem "csökkentik" a gyártók minimálisra a kamera megapixeleit, és a mátrixra helyeznek el minimális pixelt? Volt már ilyen kísérlet - a HTC a zászlóshajó One M8-ban (2014) olyan hatalmasra tette a pixeleket, hogy elfértek a hátsó kamerában... négy egy 1/3”-os mátrixon! Így a One M8 2 mikronos pixeleket kapott! Ennek eredményeként a sötétben készült képek minőségét tekintve az okostelefon szinte minden versenytársát „megtörte”. Igen, és a 2688 × 1520 pixeles fotók is elegendőek voltak az akkori Full HD monitorokhoz. Ám a HTC kamera nem lett sokoldalú bajnok, mert a tajvaniakat cserbenhagyta a HTC színpontossága és "buta" felvételi algoritmusai, amelyek nem tudták, hogyan kell "helyesen előkészíteni" a beállításokat egy szokatlan potenciállal rendelkező érzékelőhöz.

Ma már minden gyártó megvadult a lehető legnagyobb pixelekért folytatott versenyben, ezért:

• A jó olcsó kamerás telefonokban a pixelméretnek legalább 1,22 mikronnak kell lennie.
• A zászlóshajókban az 1,25 mikrontól 1,4 vagy 1,5 mikronig terjedő pixelek tekinthetők jó formának. A több jobb.

Kevés okostelefon van jó kamerával és viszonylag kis pixelekkel, de a természetben léteznek. Ez természetesen az 1,22 mikronos Apple iPhone 7 és az 1,12 mikronos OnePlus 5 - a nagyon jó minőségű érzékelők, a nagyon jó optika és az "okos" automatizálás miatt „elhagynak”.

E feltételek nélkül a kis pixelek rontják a fotóminőséget a zászlóshajó okostelefonokban. Például az LG G6-ban az algoritmusok csúnyaságot keltenek éjszakai fényképezéskor, az érzékelő pedig, bár jó „szemüveggel” nemesített, maga is olcsó. NÁL NÉL

ennek eredményeképpen az 1,12 mikron mindig elrontja az éjszakai felvételeket, kivéve, ha a hülye automatizálás helyett „kézi móddal” lépsz harcba, és saját maga javítja ki a hibáit. Ugyanez a kép érvényesül a Sony Xperia XZ Premium vagy XZ1 fényképezőgéppel való fényképezéskor. És a remekműben, "papíron", Xiaomi kamera Az optikai stabilizálás hiánya és az algoritmusfejlesztők ugyanolyan „görbe kezei” megakadályozzák, hogy a Mi 5S felvegye a versenyt az iPhone és a Samsung zászlóshajóival, ezért az okostelefon csak nappal birkózik meg jól a fényképezéssel, éjszaka pedig nem túl. hatásos.

Annak érdekében, hogy egyértelmű legyen, mennyit kell grammban mérni, vessen egy pillantást korunk legjobb kamerás telefonjainak kameráinak jellemzőire.

Okostelefon	A "fő" hátsó kamera megapixeleinek száma	Mátrix átlós	Pixel méret
Google Pixel 2XL	12,2 MP	1/2.6"	1,4 µm
Sony Xperia XZ Premium	19 MP	1/2.3"	1,22 µm
Egy plusz 5	16 MP	1/2.8"	1,12 µm
Apple iPhone 7	12 MP	1/3"	1,22 µm
Samsung Galaxy S8	12 MP	1/2.5"	1,4 µm
LG G6	13 MP	1/3"	1,12 µm
Samsung Galaxy Note 8	12 MP	1/2.55"	1,4 µm
Huawei P10 Lite/Honor 8 Lite	12 MP	1/2.8"	1,25 µm
Apple iPhone SE	12 MP	1/3"	1,22 µm
Xiaomi Mi 5S	12 MP	1/2.3"	1,55 µm
Becsület 8	12 MP	1/2.9"	1,25 µm
Apple iPhone 6	8 MP	1/3"	1,5 µm
Huawei nova	12 MP	1/2.9"	1,25 µm

Milyen típusú autofókusz a legjobb

Az autofókusz az, amikor a mobiltelefon önmagára „fókuszál” fényképek és videók készítése közben. Azért van rá szükség, hogy ne csavarják ki a beállításokat „minden tüsszentésre”, mint egy tüzér a tankban.

A régebbi okostelefonokban és a modern kínai "állami alkalmazottakban" a gyártók kontrasztos autofókuszt használnak. Ez a legprimitívebb fókuszálási mód, amely arra fókuszál, hogy mennyire világos vagy sötét a kamera előtt „egyenesen”, akár egy félvak ember. Éppen ezért az olcsó okostelefonok fókuszálása körülbelül pár másodpercet vesz igénybe, ami alatt könnyen „eltéveszt” egy mozgó tárgyat, vagy nem akarja leforgatni azt, amihez ment, mert „elment a vonat”.

A fázisú autofókusz a kamera érzékelőjének teljes területén „megfogja a fényt”, kiszámítja, hogy a sugarak milyen szögben hatolnak be a kamerába, és következtetéseket von le arról, hogy mi van az okostelefon orra előtt vagy kicsit távolabb. "Intelligenciájának" és számításainak köszönhetően napközben nagyon gyorsan működik, és egyáltalán nem idegesít semmit. Mindenben elosztva modern okostelefonok kivéve az igazán költségvetésieket. Az egyetlen hátránya az éjszakai munkavégzés, amikor a fény olyan kis részletekben jut be a mobiltelefon nyílásán lévő szűk lyukon, hogy az okostelefon „beszakítja a tetőt”, és az információ éles változása miatt folyamatosan izgatja a fókuszt.

Lézeres autofókusz – a legelegánsabb! A lézeres távolságmérőket mindig is arra használták, hogy nagy távolságra "eldobjanak" egy sugarat, és kiszámítsák egy tárgy távolságát. Az LG a G3 okostelefonban (2014) egy ilyen „szkennelést” tanított meg, amely segít a fényképezőgépnek gyorsan fókuszálni.

A lézeres autofókusz még beltérben vagy félhomályban is elképesztően gyors

Vessen egy pillantást a sajátjára karóra... nos, miről beszélek... oké, kapcsolja be a stoppert az okostelefonon, és nézze meg, milyen gyorsan telik el egy másodperc. És most gondolatban ossza el 3,5-tel - 0,276 másodperc alatt az okostelefon információt kap a téma távolságáról, és ezt jelenti a kamerának. És nem veszíti sebességét sem éjszaka, sem rossz időben. Ha fényképeket és videókat szeretne készíteni a közelben vagy a rövid távolság gyenge fényviszonyok között sokat segít egy lézeres autofókuszos okostelefon.

De ne feledje, hogy a mobiltelefonok nem Star Wars fegyverek, így a lézer hatótávolsága a fényképezőgépben alig haladja meg a pár métert. Mindent, ami tovább van, a mobiltelefon ugyanazzal a fázisérzékelős autofókusz segítségével veszi figyelembe. Más szóval, ha távolról szeretne tárgyakat lőni, nem szükséges „lézeres vezérléssel” rendelkező okostelefont keresni a fényképezőgépben – általánosságban véve nem fog hasznot húzni egy ilyen funkcióból a fényképek és videók esetében.

Optikai stabilizálás. Miért van rá szükség és hogyan működik

Vezetett már laprugós felfüggesztésű autót? Például a katonai UAZ járműveken, vagy egy ugyanilyen kialakítású mentőautón? Amellett, hogy az ilyen autókban „le lehet verni az ötödik pontot”, hihetetlenül remegnek - a felfüggesztés a lehető legmerevebb, hogy ne essen szét az utakon, ezért mindent elmond az utasoknak, amit gondol. az útburkolatról, őszintén és nem "tavaszról" (mert nincs mit rugózni).

Most már tudja, milyen érzés az optikai stabilizátor nélküli okostelefon kamerája, amikor fényképezni próbál.

Az okostelefonon való fényképezés problémája a következő:

• A fényképezőgépnek sok fényre van szüksége, hogy jó képeket készítsen. Nem a közvetlen napsugarak az "arcban", hanem a szórt, mindenütt jelen lévő fény körül.
• Minél tovább "nézi" a kamera a képet a fényképezés közben, annál több fényt ragad ki = annál jobb a kép minősége.
• A fényképezés és a kamera „kukucskálói” idején az okostelefonnak mozdulatlannak kell lennie, hogy a kép ne „elkenődjön”. Hagyjon legalább egy milliméter töredékét - a keret el lesz rontva.

És az emberi kezek remegnek. Ez nagyon észrevehető, ha kinyújtottan emeli fel a karját, és megpróbálja tartani a rudat, és kevésbé észrevehető, ha mobiltelefont tart maga elé, hogy fényképet vagy videót készítsen. A különbség az, hogy a rúd tág határok között „lebeghet” a kezedben – csak ne tedd a falhoz, a szomszédhoz, vagy ne ejtsd a lábadra. Az okostelefonnak pedig időre van szüksége, hogy "megragadja" a fényt, hogy a fotó jól kijöjjön, és tegye ezt, mielőtt a milliméter töredékével eltér a kezében.

Ezért az algoritmusok igyekeznek a kamera kedvében járni, és nem támasztanak fokozott követelményeket a kezével szemben. Vagyis például azt mondják a kamerának, hogy „tehát 1/250 másodpercet tudsz lőni, ez elég ahhoz, hogy a fotó többé-kevésbé sikeres legyen, és a fényképezés, mielőtt a kamera oldalra mozdulna, szintén elég." Ezt a dolgot kitartásnak nevezik.

Hogyan működik az optikai stabilizálás

Mi a helyzet az optostabbal? Tehát végül is ő az az „ütéscsillapító”, amellyel a kamera nem ráz, mint a katonai teherautók karosszériája, hanem „lebeg” kis határokon belül. Az okostelefonok esetében nem lebeg a vízben, hanem mágnesek és tőlük kis távolságra lévő „fidgetek” tartják.

Vagyis ha az okostelefon kicsit „elhagy” vagy remeg a fényképezés közben, a fényképezőgép sokkal gyengébb rázkódást okoz. Ilyen biztosítással az okostelefon képes lesz:

• Növelje a zársebességet (garantált idő, „hogy a kép még elkészülne, mielőtt a fénykép elkészülne”). A kamera több fényt kap, több képrészletet lát = a kép minősége nappal még jobb.
• Készítsen tiszta képeket útközben. Nem terepen sprintelve, hanem például séta közben, vagy kilépve egy remegő busz ablakán.
• Kompenzálja a remegő videót. Még ha nagyon élesen megtaposod a lábad, vagy egy kicsit megingatod a táska súlya alatt a használt kezedben, ez nem lesz annyira észrevehető a videón, mint az optikai stabilizátor nélküli okostelefonokon.

Ezért az optostab (OIS, angol nevén) rendkívül hasznos dolog egy okostelefon kamerájában. Enélkül is lehetséges, de szomorú - a kamerának jó minőségűnek kell lennie „margóval”, és az automatizálásnak le kell rövidítenie (rontania) a zársebességet, mivel az okostelefonban nincs biztosítás a remegés ellen. Videózáskor menet közben kell „mozgatni” a képet, hogy ne legyen látható a jitter. Ez hasonlít ahhoz, ahogy a régi filmekben egy mozgó autó sebességét imitálták, amikor az valójában állt. Azzal a különbséggel, hogy a filmekben ezeket a jeleneteket egy felvételben forgatták, az okostelefonoknak pedig ki kell számítani a remegést és menet közben kezelni.

Eltűnően kevés a jó kamerával rendelkező okostelefon, amely stabilizálás nélkül nem lő rosszabbul, mint a stabilizátorral rendelkező versenytársak – ilyen például az Apple iPhone 6s, a Google Pixel első generációja, a OnePlus 5, a Xiaomi Mi 5s és némileg a Honor 8. / Honor 9.

Mire nem kell figyelni

• Vaku. Csak vaksötétben fényképezéskor hasznos, ha bármi áron fényképet kell készítenie. Ennek eredményeként megfigyelheti a képen lévő emberek sápadt arcát (és mindegyiket, mert a vaku alacsony energiaigényű), az erős fénytől csukott szemeket vagy az épületek / fák nagyon furcsa színét - fényképeket okostelefon vakuval határozottan nem hordoznak művészi értéket. A zseblámpa szerepében a kamera melletti LED sokkal hasznosabb.
• A fényképezőgépben lévő objektívek száma. "Korábban, amikor 5 Mbps-os internetem volt, egy nap alatt írtam egy esszét, most pedig, amikor 100 Mbps-om van, 4 másodperc alatt írom meg." Nem, srácok, ez nem így működik. Nem számít, hány objektív van egy okostelefonon, nem számít, hogy ki készítette (Carl Zeiss, a Nokia új kameráinak minőségéből ítélve is). Az objektívek vagy jó minőségűek, vagy nem, és ezt csak valódi fényképekkel ellenőrizheti.

A "szemüveg" (lencsék) minősége befolyásolja a fényképezőgép minőségét. A mennyiség nem

• Fényképezés RAW-ban. Ha nem tudja, mi az a RAW, elmagyarázom:

A JPEG a szabványos formátum, amelyben az okostelefonok fotókat rögzítenek, ez egy "használatra kész" kép. Mint az Olivier saláta az ünnepi asztalon - szétszedhető „alkatrészekre”, hogy egy másik salátává alakítsa át, de ez nem fog túl jól menni.

A RAW egy tetszetős fájl egy "flash drive"-on, amelyben a fényképek fényerejének, tisztaságának és színének minden beállítása tiszta formában, külön "sorokban" van varrva. Vagyis a fotót nem „takarják el kis pöttyök” (digitális zaj), ha úgy döntesz, hogy nem olyan sötétre teszed, mint amilyen JPEG-ben kiderült, hanem kicsit világosabbra, mintha akkor helyesen állította volna be a fényerőt. a lövöldözésről.

Röviden: a RAW sokkal kényelmesebben teszi lehetővé a keret "photoshopolását", mint a JPEG. De a fogás az, hogy a zászlóshajó okostelefonok szinte mindig helyesen választják ki a beállításokat, ezért az okostelefon RAW-ban „nehéz” fotókkal szennyezett memóriáján kívül kevés haszna lesz a „photoshop” fájloknak. Az olcsó okostelefonokban pedig olyan rossz a kamera minősége, hogy JPEG-ben is rossz minőségű lesz, RAW-ban pedig ugyanolyan rossz a forrás. Ne fáradj.

• Kamera érzékelő neve. Valamikor nagyon fontosak voltak, mert egy fényképezőgép „minőségi jele”. A kamera szenzormodellje (modulja) meghatározza a mátrix méretét, a megapixelek számát és a pixelméretet, a felvételi algoritmusok kisebb "családi jeleit".

Az okostelefonokhoz készült kameramodulok „három nagy” gyártója közül a Sony gyártja a legjobb minőségű modulokat (egyedi példákat nem veszünk figyelembe, kórházi átlaghőmérsékletről beszélünk), ezt követi a Samsung (Samsung szenzorok Samsung okostelefonok A Galaxy még a legmenőbb Sony szenzoroknál is jobb, de a koreaiak valami abszurd dolgot árulnak az oldalon), és végül az OmniVision zárja a listát, amely kiadja a „fogyasztási cikkeket, de elviselhető”. Az intoleráns fogyasztási cikkeket az összes többi alagsori kínai iroda gyártja, amelyek nevét az okostelefonok jellemzőiben még maguk a gyártók is szégyellik megemlíteni.

8 - végrehajtási lehetőség. Tudod, hogyan történik ez az autókban? A minimális felszereltség az üléseken "kendővel" és "fa" belsővel, a maximum - mesterséges velúr ülésekkel és bőr műszerfallal. A vásárlók számára ez a szám különbség keveset jelent.

Miért ne figyelnénk ezek után a szenzormodellre? Ugyanis a dolgok ugyanazok velük, mint a megapixelekkel - a kínai "alternatív tehetségű" gyártók aktívan vásárolják a drága Sony szenzorokat, minden sarkon trombitálva, hogy "szuper minőségű kamerája van az okostelefonunknak!" ... a kamera pedig undorító.

Mert az ilyen mobiltelefonok „szemüvegei” (lencséi) borzasztó minőségűek, és kicsit jobban áteresztik a fényt, mint egy műanyag üdítős üveg. A kamera rekesznyílása ugyanazon szemüveg "szemüveg" miatt messze nem ideális (f / 2,2 vagy még magasabb), és senki sem foglalkozik az érzékelő beállításával, hogy a fényképezőgép megfelelően válassza ki a színeket, jól működjön a processzorral, és ne elrontja a képeket. Íme egy világos példa arra, hogy az érzékelőmodell semmire nem hat:

Mint látható, az azonos kameraérzékelővel rendelkező okostelefonok teljesen különböző módokon lőhetnek. Tehát ne gondolja, hogy egy olcsó Moto G5 Plus IMX362 modullal olyan jól fog lőni, mint a HTC U11 elképesztően menő kamerájával.

Még bosszantóbb a „tészta a füleken”, amelyet a Xiaomi a vásárlók fülére akaszt, amikor azt mondja, hogy „a Mi Max 2 kamerája nagyon hasonlít a zászlóshajó Mi 6 kamerájához - ugyanazok az IMX386 érzékelők! Ugyanazok, csak az okostelefonok nagyon mást lőnek, más a rekesznyílás (és így a gyenge fényviszonyok melletti felvételi képesség) náluk, a Mi Max 2 pedig nem tudja felvenni a versenyt a Mi6 zászlóshajójával.

1. Egy további kamera "segít" éjszakai fényképezésben a főről, és fekete-fehér fényképeket készíthet. A leghíresebb okostelefonok ilyen kameramegvalósítással a Huawei P9, Honor 8, Honor 9, Huawei P10.
2. A másodlagos kamera segítségével "lökdösödik a löketlent", vagyis szinte panorámás betekintési szöggel készít képeket. Az ilyen típusú fényképezőgépek egyetlen támogatója az LG volt és az is marad – kezdve az LG G5-tel, folytatva a V20, G6, X Cam és most a V30.
3. Két kamera szükséges az optikai zoomhoz (nagyítás minőségromlás nélkül). Leggyakrabban ezt a hatást két kamera egyidejű működtetésével érik el (Apple iPhone 7 Plus, Samsung Galaxy Note 8), bár vannak olyan modellek, amelyek nagyításkor egyszerűen átváltanak egy külön „nagy hatótávolságú” kamerára - ASUS ZenFone 3 Például a nagyítás.

Hogyan válasszunk jó minőségű szelfi kamerát egy okostelefonban?

A legjobb az egészben – valódi fotók példái alapján. És nappal és éjszaka is. Napközben szinte minden szelfikamera jó fotókat készít, de csak a jó minőségű előlapi kamerák képesek sötétben is jól olvashatót lőni.

Nem szükséges tanulmányozni a fotósok szókincsét, és mélyen belemenni abba, hogy ez vagy az a tulajdonság miért felelős - egyszerűen megjegyezheti a számokat "annyi jó, de ha nagyobb, akkor rossz" és vegye fel az okostelefont. sokkal gyorsabb. A kifejezések tisztázása érdekében üdvözöljük a cikk elején, és itt megpróbáljuk levezetni a képletet minőségi kamera okostelefonokban.

Megapixel	Nem kevesebb, mint 10, nem több, mint 15. Optimális - 12-13 MP
Diafragma(ő rekesz, rekesz)	számára olcsó okostelefonok - f/2.2 vagy f/2.0 zászlóshajók számára: minimum f/2.0 (a legritkább kivételekben - f/2.2) optimális - f/1.9, f/1.8 ideális - f/1.7, f/1.6
Pixelméret (µm, µm)	hogyan több ábra- annál jobb olcsó okostelefonokhoz- 1,2 µm és nagyobb zászlóshajók számára: minimum - 1,22 µm (ritka kivételekkel - 1,1 µm) optimális - 1,4 µm ideális - 1,5 µm és több
Érzékelő mérete (mátrix)	minél kisebb a szám a tört osztójában, annál jobb olcsó okostelefonokhoz - 1/3” zászlóshajók számára: minimum - 1/3" optimális - 1/2,8" ideális - 1/2,5", 1/2,3"
autofókusz	kontraszt - so-so fázis - jó fázis és lézer - kiváló
Optikai stabilizálás	nagyon hasznos útközbeni és éjszakai fényképezéshez
Kettős kamera	egy jó kamera jobb, mint két rossz, két átlagos kamera jobb, mint egy átlagos fényképezőgép (zseniális megfogalmazás!)
Érzékelő (modul) gyártója	nincs megadva = nagy valószínűséggel valami ócska az OmniVision belsejében - so-so Samsung nem Samsung okostelefonokban - rendben Samsung Samsung okostelefonokban - kiváló Sony - jó vagy kiváló (a gyártó őszinteségétől függ)
Érzékelő modell	a hűvös modul nem garantálja a kiváló minőségű felvételt, de a Sony esetében figyeljen az IMX250 és magasabb szenzorokra, vagy az IMX362 és magasabb érzékelőkre

Nem akarom megérteni a jellemzőket! Milyen okostelefont vásároljunk jó kamerával?

A gyártók számtalan okostelefont gyártanak, de ezek között nagyon kevés olyan modell van, amivel jó képeket lehet készíteni és videózni.

Ha korábban a legtöbb digitális fényképezés rajongó megelégedett a kompakt modellekkel, a "DSLR-ek" árának csökkenése két részre osztotta a piacot. Az igényes amatőrök többnyire tükörmodelleket kezdtek választani, és a digitális "szappanedények" egyfajta digitális naplóvá alakultak, amely lehetővé teszi, hogy jó képeket készítsen minimális technikai nehézségekkel. Ez a termék határozottan az általános fogyasztóknak szól. És a méretcsökkenés, valamint a kézi vagy félautomata üzemmódok eltűnése egyértelműen erről beszél.

De legyünk reálisak: a 2 megapixelnél nagyobb felbontású monitorok nagyon ritkák, és a legtöbb digitális képet még mindig "levelezőlap" formátumban (10 x 15 cm vagy ahhoz közel) nyomtatják, így a meglévő felbontások bőven elegendőek. Még ha nagyobb nyomatokat is vesszük, az öt és hat megapixel közötti felbontás szinte minden igényt kielégít. Nos, a legigényesebbek számára legyen például nyolc megapixel a kívánt terület kivágásához, de a gyakorlatban nem valószínű, hogy nagyobb felbontást alkalmaznának (kivéve persze, ha ez pusztán elméleti). Kivéve talán a mindig létező konkrét eseteket. Másrészt az ésszerű határok túllépése a minőséget jobban befolyásoló hátrányok megjelenéséhez vezet, mint a feltételezett előnyökhöz. Főleg, hogy a kompakt modellekkel gyakran menet közben is fényképeznek, anélkül, hogy betartanák azokat a szabályokat, amelyek a nagy felbontást hatékonyvá teszik...

A rendkívül nagy, 12 megapixeles, a csúcskategóriás tükörreflexes modellekkel összehasonlítható felbontás a kompakt fényképezőgépek komoly korlátaihoz vezet. Az apró szenzorokat azonnal elfelejthetjük, de még egy kicsit nagyobb szenzornál is (általában 1/1,5" vagy 1/1,8") az ilyen felbontású működés nagyon problémássá válik a fénydiffrakcióval járó elkerülhetetlen fizikai jelenség miatt. Anélkül, hogy belemennénk a részletekbe, a felbontás minél kisebb, minél szűkebb legyen az objektív optikai rekeszértéke. A gyakorlatban csak a nagy rekesznyílású objektíveken érhető el nagy felbontás, így a rekesznyílás bármilyen csökkentése (a rekesznyílás szűkítése) az élesség elvesztéséhez vezet. Hosszú ideje volt már ismert tény a professzionális fotózás világában, de most először a tömeges "szappanos edények" kapcsán beszélünk róla. Emiatt a 12 megapixeles modelleken nem használhatunk szűk rekeszt. Ezen túlmenően a fénykibocsátás szabályozása és az erős fényben történő képek készítése érdekében egyes gyártók ND-szűrőt is beépítenek, amely a fénykibocsátás fényerejének függvényében kapcsol be vagy ki.

A felhasználónak az a benyomása, hogy két nyílása van (teljesen nyitott vagy viszonylag zárt, jellemzően f/8), de a valódi rekesz előnyei nem. A mélységélesség nem változik a kiválasztott rekesznyílástól függően! Ha a fényképezőgép gyártója hagyományos rekesznyílást választott, akkor ügyeljen arra, hogy ne zárja le túlságosan, ami a minőség elvesztését kockáztatja... Sajnos mindezt általában nem jelzi a használati útmutató, amely nem ad elegendő információt az üzemmódokról, és néha még hazudni is! Egyes gyártók ezt azzal magyarázzák, hogy egy kompakt fényképezőgépnek mindenekelőtt könnyen használhatónak kell lennie. Végül megjegyezzük a "zaj" jelenlétét nagy fényérzékenységnél. Minél több pixel van az érzékelő fizikai felületén, annál magasabb lesz a „zaj” szint. Természetesen, elektronikus feldolgozás lehetővé teszi a „zaj” szintjének csökkentését, de ugyanazzal az elektronikával 8 megapixeles nagy érzékenység mellett általában 12 MP-nél kisebb „zaj”.

Véleményünk szerint a digitális "szappandobozok" felbontása minden ésszerű határt meghaladt. A fotók minőségének javítása nem a pixelszám növelésével érhető el! Ami a hétköznapi felhasználókat illeti, számunkra úgy tűnik, hogy a gyártóknak az automatizálás funkcionalitásának javításán kell dolgozni (a jelenlegi modelleknél már nagyon hatékony), az igényes felhasználók pedig javítaniuk kell az érzékelők érzékenységét és egyéb jellemzőit. Gyakorlati szempontból a 12 megapixel elhanyagolható minőségi előnyt ad, de a fotók érezhetően nagyobbak, amit még mindig csökkenteni kell mind a tárolás, mind a továbbítás érdekében. elektronikus médiaés posta. És akkor mi értelme van?

Canon Ixus 960IS: nagyon erős modell

Előttünk áll a Canon luxuskompakt fényképezőgépei Ixus sorozatának új csúcsmodellje, és 960IS tizenkét megapixeles felbontással rendelkezik, mint a legtöbb ambiciózus új termék. Hogyan birkózott meg a Canon a felbontás ilyen komoly növekedésével?

Titán tok 960IS meglehetősen összetett profilú, ravasz ívekkel és formákkal. Az eredmény természetesen gyönyörű, de a kamera terjedelmesebbnek és nehezebbnek bizonyult, mint néhány versenytárs, sőt az Ixus sorozat többi modellje. Ez azonban nem jelentős hátrány (a 960IS a legtöbb zsebben elfér), de ha kompakt modellt keresel, először nézd meg a méreteket. Ami kevésbé tetszett nekünk, a 960IS csak 2,5 hüvelykes képernyővel van felszerelve, nem 3 hüvelykes képernyővel. Az ok a kamera kerek formájában és az optikai kereső meglétében rejlik, amely a képernyők elmúlt években elért fejlődése ellenére fennmaradt. Széles betekintési szögekkel rendelkezik, így akár egzotikus helyzetekben is készíthet storyboardot.

Típusú
Érzékelő	1/1,7" CCD 12 MP
Maximális felbontás	4000 x 3000
Videó	1024 x 768, 15 fps, AVI, audio
Objektív (24x36 egyenértékű)	2,8-5,8/36-133 mm, stabilizált
Kereső	Képernyő + optikai
Összpontosítás	AF 9 zóna, középső, arcfelismerés
mérés	M, P, S
Fényképezési módok	Auto, P, jelenetprogramok
Kivonat	15 s - 1/1 600 s
Érzékenység	Automatikus, 80-1600 ISO
fehér egyensúly	Automata, 6 üzemmód
Vaku	beépített
Fájlformátum	JPEG
memória	SD/SDHC kártyák (32 MB mellékelve)
Képernyő	2,5" 230 000 képpont
Felület	USB 2.0
Videó kimenet	Kompozit PAL/NTSC
Étel	Li-ion akkumulátor
Méretek	95,9 x 59,9 x 27,6 mm
A súlyt	165 gramm (elemek nélkül)
Szoftver	Zoom Browser EX
A Canon Ixus 960IS hivatalos oldala
Megjelenéskori ár	13 500 rubel.

A "fiatalabbhoz" képest 860IS nem túl kellemes meglepetésben volt részünk: az objektív visszaállt a "szappandoboz" szabványos paramétereire, elvesztve a széles látószöget. És sajnos nagy gyújtótávolságnál a rekeszarányban sem történt előrelépés, szűk a relatív rekesz, több mint kétszer tér el a nagylátószögű állásban lévő rekesztől. Egyébként a változtatások inkább kozmetikai jellegűek, az Ixusnál ismerős funkciókat találtunk, köztük egy fullt is automatikus mód, kézi üzemmódés meseprogramok. Ennek ellenére van egy csúcskategóriás automata digitális fényképezőgépünk. Ennek ellenére panaszkodni aligha helyénvaló, mivel a kamera megfelel a lehetséges használati eseteknek. Az érzékenység ISO 1600-ig állítható. Van egy 2 MP-es ISO 3200-as jelenetprogram, amit a versenytársaknál sikeresebben valósítanak meg, bár ez sem okoz eksztázist. Ha a "zaj" ésszerű határokon belül marad, akkor a részletek elvesznek.

Mondjuk rögtön, hogy nem a 12 MP-es Ixus modell lett a "csúnya kiskacsa" a kínálatban. A fotó minősége kiváló, a 12 megapixel pedig igazán nagy felbontást tesz lehetővé, amit nem minden versenytárs tud megbirkózni, ahogy a továbbiakban látni fogjuk. De természetesen számos kérdés felmerül. Kinek kell ilyen engedély? Hacsak nem készít nagyméretű nyomatokat, hogy láthassa a részleteket, nehéz megkülönböztetni. Ami pedig azt illeti standard nézet a képernyőn a felbontás egyszerűen túl nagy. Igen, és a fotók mérete 5-7 megabájt. A fényérzékenység növelése egy jó "zaj" csillapító rendszerrel történik, gyors és észrevehető részletvesztés nélkül. A Canon ésszerű kompromisszumot tudott kötni. A stabilizátorral kombinálva ez lehetővé teszi, hogy rossz fényviszonyok mellett is jó képeket készítsen.

Csodálatos színek, jó expozíció és sok részlet... Az Ixus 960IS egy igazán erős fényképezőgép. Kattintson a képre a nagyításhoz.

A telefotó pozícióban semmilyen hibát nem észlelünk a többi gyújtótávolsághoz képest. Kattintson a képre a nagyításhoz.

Az ISO 400-as módban gyakorlatilag nincs "zaj", a fotó részletezettsége meglehetősen tisztességes, megfelelő méretű nyomatokhoz. Kattintson a képre a nagyításhoz.

Az eredmények kétségtelenül pozitívnak tekinthetők. Ha pedig zsebkamerát keres nagy felbontású tájfotózáshoz, akkor biztosan elégedett lesz. De ha a leggyakoribb használati forgatókönyvekről beszélünk, akkor is kár, hogy a kamerából hiányzik a normál széles látószög, és a 12 megapixel hatása gyakorlatilag nem érződik. Ezért azt javasoljuk, hogy nézzen meg közelebbről egy kiegyensúlyozottabb modellt. 860IS amit nemrégiben teszteltünk.

Előnyök.

• Nagy valós felbontás;
• stabilizáló rendszer;
• kiváló minőségű képek.

Hibák

• Nincs igazi nagy látószög;
• gyenge rekesznyílás teleobjektív helyzetben;
• ár...

Fujifilm Finepix F50FD: felbontás és érzékenység

A Fuji F-sorozatát már régóta nagyra értékelik a nagy érzékenység iránt érdeklődők, és eddig is nagyon észszerű volt a pixelek számának növelésében. De az új fényképezőgép megjelenésével F50 meglepetés várt ránk: 12 millió pixel! Rosszabb az előző modelleknél? Némi zavartan közeledtünk a tesztekhez.

Az F-sorozat többi modelljéhez hasonlóan az elrendezés és a méretek F50 nagyon klasszikus. A forma lekerekített, ami szintén kényelmes. Összességében az F50 ​​jól átgondolt és nagyon kompakt, bár kiemelkedik a versenytársak közül. A fényképezőgép persze nem a leginkább zsebre vágható, de nem is lesz teher. Ahogy azt vártuk, a kamera két szabványos xD és SD memóriakártyával kompatibilis egy foglalatban. Így már nincs akadálya a kizárólag xD kártyák használatának. A hátlapon a szokásos kezelőszervek találhatók, módkapcsolóval, gombokkal közvetlen hozzáférés nak nek alapbeállításokés a szokásos kereszt. A 2,7 hüvelykes, nagy felbontású kijelző széles betekintési szögekkel rendelkezik.

Típusú	Kompakt, egy darabból álló testtel
Érzékelő	1/1,6" CCD 12 MP
Maximális felbontás	4000 x 3000
Videó	640 x 480 30 fps
Objektív (24x36 egyenértékű)	2,8-5,1 / 35-105 mm, stabilizált
Kereső	Képernyő
Összpontosítás
mérés	M
Fényképezési módok	Auto, P, A, S, jelenetprogramok
Kivonat	8 s - 1/2000 s
Érzékenység	Automatikus, 100-1600 ISO
fehér egyensúly	Automata, 6 üzemmód, manuális
Vaku	beépített
Fájlformátum	JPEG
memória	SD/SDHC és xD kártyák, 25 MB beépített
Képernyő	2,7" 230 000 képpont
Felület	USB 2.0
Videó kimenet	Kompozit PAL/NTSC
Étel	Li-ion akkumulátor
Méretek	92,5 x 59,2 x 22,9 mm
A súlyt	155 gramm (elemek nélkül)
Szoftver	Finepix Viewer
Fujifilm Finepix F50FD hivatalos oldal
Megjelenéskori ár	9800 dörzsölje.

A zoom egy hagyományos 3x, 35 mm-től kezdődően (egyenértékű), ami némileg kiábrándító, mivel egyes versenytársak 28 mm-től szélesebb látószöget kínálnak, vagy erősebb zoomot, vagy mindkettőt. A kamerában azonban van egy szenzoreltoláson alapuló stabilizáló rendszer. Ami magát a működést illeti, a Fuji egy olyan modellt tudott létrehozni, amely a nagyközönség körében népszerű funkciókat, például arcfelismerést, és néhány lehetőséget a tapasztalt hobbibarátok számára, mint például a rekesznyílás vagy a zár prioritási módok, valamint az automatikus érzékenységi módokat kínál. expozíciós maximális érték. Ebben a tekintetben kissé zavarban voltunk. Általában az érzékenység ISO 1600-ig megy fel, de sikerült lenyűgöző ISO 6400-at kapnunk csökkentett felbontással. Van egy sorozatfelvételi mód is csökkentett felbontással. Megkönnyíti a hétköznapi felhasználók életét, F50 támogatja a "blog" funkciót a csökkentett méretű fényképek webhelyre mentéséhez, az automatikus vörösszem-korrekciót és az optimalizált portré módot, amely kijavítja a bőrhibákat.

Az alapérzékenységi módok (ISO 100 és 200) esetében a 12 megapixel valamivel nagyobb felbontást biztosít, mint az alacsonyabb megapixeles modellek, ha elkerüljük az esetleges problémákat. A 4-es nyílástól kezdve a hibák már megjelennek! Mindenesetre ügyeljen az aberrációra és a diffrakciós műtermékekre. De ha valóban a lehető legnagyobb felbontásra van szüksége, akkor egy próbát megér. A legtöbb felvételen enyhe romlás észlelhető, amelyet valószínűleg az automatizálás vezethet be.

Ami a nagy érzékenységet illeti, a fényképezőgép csak ISO 800-ig teljesít jól. Nagyobb érzékenységnél romlik a minőség, bár minden relatív. Az értékelést a nyomatok méretének figyelembevételével kell elvégezni. Normál fotókhoz F50 jól mutatja magát. ISO 3200-ra váltáskor a Fuji logikusan 6 MP-re, ISO 6400 módban pedig 3 MP-re korlátozza a felbontást. Az ilyen módok lehetővé teszik egészen elfogadható eredmények elérését rekordérzékenység mellett. Természetesen, különösen az ISO 6400 mellett, nem szabad túl sokat követelni a részletek és a színminőség tekintetében, de ne feledje, hogy egészen a közelmúltig az ISO 1600 elérhetetlen határ volt az amatőr fényképezőgépek számára! Az eredmények lenyűgözőek, és a Fujinak sikerült elkerülnie a részletek súlyos összemosását, amellyel néhány versenytársa ugyanazon az úton ment. Másrészt a stabilizáció nem győzött meg minket. Legalábbis az objektív nagylátószögű helyzetében megkaptuk homályos fotók késéssel, hogy legjobb modellek kiváló élességet biztosítanak. Tehát jobb, ha nagyobb ISO érzékenységre hagyatkozik...

Nagyon jó részlet, amely lehetővé teszi az összes tárgy tisztán láthatóságát. Kattintson a képre a nagyításhoz.

Telefotó állásban is jó az eredmény. Kattintson a képre a nagyításhoz.

És még ISO 400-nál is jó a részletgazdagság, viszonylag alacsony a "zaj", a felbontás pedig magas marad.

Általában a modell F50 nagyon érdekesnek nevezhető, de aligha érdemes megvenni azoknak, akik nem fogják tudni teljes mértékben kihasználni az összes elérhető felbontást. De ha nagy felbontásban szeretne tájképeket fényképezni, és nem fél a többi mód korlátozásától, akkor a fényképezőgép méltó választás lesz.

Előnyök.

• Nagy felbontás bizonyos feltételek mellett;
• kiterjesztett képességek;
• vonzó ár.

Hibák

• Banális zoom;
• nem meggyőző stabilizáció.

Samsung NV20: a pixelek királynője?

Folytatva NV (New Vision) termékpalettájának bővítését, a Samsung három változatban kínál kompakt modelleket, köztük egy 12 megapixeles kamerát. NV20. Bevásároljunk a beígért bővítésbe?

Esztétika és megjelenés NV20 jól ismert, mivel azonosak a kamerával NV10 csaknem két éve jelent meg. Az eredmény nem volt kevésbé sikeres: a fémház nagyon ügyes kialakítása és kivitele figyelhető meg, a ház pedig maga a szilárdság érzetét hagyja maga után. A fényképezőgép persze nem a legkompaktabb, de az NV20 így is kicsi és vékony, így a felhasználók mindig magukkal hordhatják anélkül, hogy a méret megterhelné őket. A kamerán viszont rengeteg kiálló alkatrész van, ami nem túl kényelmes, ha zsebben hordjuk. A kamera legfőbb előnye a Smart Touch navigációs felület, amely a képernyő szélein található két billentyűsorra épül: bármilyen opció nagyon gyorsan elérhető, minden paramétert ujjbeggyel lehet megadni. Nagyon sikeres rendszer!

Típusú	Kompakt, egy darabból álló testtel
Érzékelő	1/1,7" CCD 12 MP
Maximális felbontás	4000 x 3000
Videó	640 x 480 30 fps MPEG4
Objektív (24x36 egyenértékű)	2,8-5,2/34-102 mm
Kereső	Képernyő
Összpontosítás	AF többzónás, középső, arcfelismerés
mérés	M, P, S, arcfelismerés
Fényképezési módok	Auto, P, M, jelenetprogramok
Kivonat	15 s - 1/1 500 s
Érzékenység	Automatikus, 80-3200 ISO
fehér egyensúly	Automata, 5 üzemmód, manuális
Vaku	beépített
Fájlformátum	JPEG
memória	SD/SDHC kártyák + 20 MB beépített
Képernyő	2,5" 230 000 képpont
Felület	USB 2.0
Videó kimenet	Kompozit PAL/NTSC
Étel	Li-ion akkumulátor
Méretek	96,5 x 60 x 18,6 mm
A súlyt	151 gramm (elemek nélkül)
Szoftver	Samsung Mester
Samsung NV20 hivatalos oldal
Megjelenéskori ár	8600 dörzsölje.

Megtaláltuk a kompakt modelleknél megszokott funkciókat: jelenetprogramok, automatikus fényképezés, de a Samsung úgy döntött, hogy integrálja a teljesen manuális módot, ahol a felhasználó kiválasztja a rekeszt és a záridőt. A zársebességnek az automatika által ajánlott értéktől való eltérését egy speciális jelző jelzi. Nagyon kényelmes azok számára, akik inkább manuálisan fényképeznek. Azonban, ezt a módot még mindig nagyon korlátozottan használható, mivel csak két rekesz mód közül lehet választani, mert itt nincs igazi rekesz, egy ND szűrőt használ, ami vagy be van vagy kikapcsolva, ami nem egyezik a kamera által közöltekkel. Fényképezéskor általában csak záridőt lehet választani. A széles értéktartományú normál rekesz hiányának oka pontosan a 12 megapixeles érzékelő választásában rejlik. A túl zárt rekesz az élesség elvesztését eredményezi.

A Samsung úgy döntött, hogy a már klasszikus arcfelismerés funkció mellé egy ASR opciót is hozzáad, amellyel gyenge fényviszonyok mellett is vaku nélkül készíthet fényképeket, csökkentve a mozgás közbeni elmosódást. A funkció nagyon jól működik, és nagyon hasznos lesz sötét körülmények között történő fényképezéshez: beltérben, múzeumban stb. Természetesen ezt a képminőség némi romlásával kell fizetni. Ezen kívül van egy sor olyan funkció, mint például animált GIF-ek létrehozása, szegélyező fotók stb.

A normál érzékenységgel (ISO 80 vagy 100) készült fényképek nagyon jó részletgazdagságot adnak. Azonban ahogy nekünk tűnt, a képfeldolgozó rendszer mégis eltávolít néhány részletet, kissé mesterséges benyomást keltve a fotón. Ez azonban csak a nagy nyomatokon látható. Ha növeljük az érzékenységet, akkor ISO 400-nál egy hasonló hatás egyértelműen észrevehető lesz, sok részletet "megeszik", bár igaz, hogy a "zajt" hatékonyan eloltják. De ha nem lépi túl a nyomtatás vagy a kijelző szabványos méreteit, akkor az eredmény nagyon jó. De miért van szükségünk 12 megapixelre? ISO 3200-nál a Samsung 3 MP-re csökkenti a felbontást, de az eredmény rossz: csak extrém esetekre. Egyébként az expozíció nagyon jó, és az élesség a kép teljes területén elég kielégítő, kivéve néhány kromatikus aberrációt a sarkokban, de ez a probléma szükség esetén megoldható.

Jó expozíció és nagy felbontás, de a kép véleményünk szerint túl sok digitális feldolgozáson ment keresztül. Kattintson a képre a nagyításhoz.

A 3x-os zoom egészen hétköznapi, de a részletessége nagyon jó. Kattintson a képre a nagyításhoz.

ISO 400-nál a képfeldolgozó rendszer agresszivitását mutatja. A „zajt” azonban hatékonyan eltávolítják, és szabványos méretű nyomatoknál az eredmény elfogadható. Kattintson a képre a nagyításhoz.

12 megapixeles - meglehetősen sikeres kamera, amely vonzó áron vásárolható meg. Sok felhasználó számára azonban ennek a modellnek a 8 és 10 megapixeles verziói (NV8 és NV15) jobban megfelelnek, mivel a felbontás növelése a gyakorlatban keveset vagy semmit nem ad.

Előnyök.

• Ergonómia;
• jó képminőség alacsony érzékenység mellett;
• nagyszámú beállítás.

Hibák

• Túl agresszív képfeldolgozó rendszer;
• nincs igazi rekeszizom.

Panasonic DMC-FX100: pixelek és még sok más

Új modell FX100 megőrizte a Panasonic vonalra jellemző funkciók nagy részét, de egy 12 megapixeles érzékelőt kapott a rendelkezésére. A felbontás növelése hoz-e gyakorlati hasznot?

Kicsi és nagyon kompakt FX100 az FX sorozat korábbi modelljeinek méretére, formájára és kivitelére emlékeztet, de kissé eltérő színvilággal. Az eredmény a legtöbb vásárlót kielégíti. Természetesen ez nem egy ultrakompakt modell, de az FX100 könnyen elfér a zsebében. Sok modern modellhez hasonlóan a fényképezőgépet is 2,5"-os, nagy fényerejű, de nem túl széles betekintési szögű képernyővel látták el. Általában véve a képernyő elég kielégítő, de semmi különös nem tűnik fel.

Panasonic DMC-FX100
Típusú	Kompakt, egy darabból álló testtel
Érzékelő	1/1,7" CCD 12 MP
Maximális felbontás	4000 x 3000
Videó	848 x 480 30 fps
Objektív (24x36 egyenértékű)	2,8-5,6/28-100 mm, stabilizált
Kereső	Képernyő
Összpontosítás	AF 9 zóna, 3 zóna, középen
mérés	M, P, S
Fényképezési módok	Auto, P, jelenetprogramok
Kivonat	8 s - 1/2000 s
Érzékenység	Automatikus, 80-1600 ISO
fehér egyensúly	Automata, 4 üzemmód, manuális
Vaku	beépített
Fájlformátum	JPEG
memória	SD/SDHC kártyák + 27 MB beépített
Képernyő	2,5" 207 000 képpont
Felület	USB 2.0
Videó kimenet	Kompozit PAL/NTSC
Étel	Li-ion akkumulátor
Méretek	96,7 x 54,0 x 24,5 mm
A súlyt	148 gramm (elemek nélkül)
Szoftver	Simple Viewer, Photofun Studio, Panorama Maker
Panasonic DMC-FX100 hivatalos oldal
Megjelenéskori ár	11 500 rubel.

Természetesen ennek a modellnek a fő újdonsága a 12 megapixeles szenzor, amely új etalon a megapixeles versenyben részt vevő gyártók számára. Az FX100 esetében a Panasonic a többi gyártóhoz hasonlóan 1/2,5"-ről 1/1,7"-re növelte az érzékelő méretét. Igen, ilyen területen tágasabbak lesznek a pixelek, de csodákra nem kell számítani. Minden más tekintetben van egy Panasonic kameránk, amely jellemző karakterisztikával rendelkezik erre a gyártóra (vagy inkább az FX kameracsaládra). Mint a sor többi kamerája, FX100 fenntartja a stabilitást, amely hatékonyan működik, bár nem hibátlanul. A zoom teljesítményét tekintve, sok más, általunk tesztelt 12 MP-es modellel ellentétben itt egy igazán széles, 28 mm-es ekvivalens látószöget kapunk, ami megkönnyíti a tájak és embercsoportok rögzítését. A kamera teljesen automatikus, így csak jelenetprogramokat és "intelligens" ISO módot kapunk, ahol a kamera érzékeli a téma mozgását, és nagyobb érzékenységet választ, hogy a téma ne kenődjön el a képen.

Mire képes a 12 megapixel a többi Panasonic fényképezőgéphez képest? Teszteink szerint szinte semmit. A fotók részletessége nem tűnt számunkra lényegesen jobbnak, mint a kisebb pixelszámú modelleken! A gyakorlatban általában nehéz meghatározni a különbséget. A Panasonic azonban képes volt elérni egy kis "zajszintet" ISO 800-ig, de ISO 1600 maximális érzékenység mellett az eredmény már sokkal rosszabb, és a nagy érzékenységű, csökkentett felbontású módokban, mint a gyártó más modelljei, a minőség nagyon alacsony. Végül ennek a modellnek az erősségei nem a felbontásban, hanem a speciális funkciókban rejlenek. Például csomagfelvételeknél csökkentett felbontással, amely lehetővé teszi az arckifejezések vagy más pillanatok megörökítését.

A részletek jók, de jobb, mint az alacsonyabb megapixeles kamerák? Kattintson a képre a nagyításhoz.

Telefotó állásban nagyon jó a minőség! Kattintson a képre a nagyításhoz.

ISO 400 mellett a Panasonic jó egyensúlyt tudott elérni a "zaj" és a képrészletek jelenléte között. Az eredmény elég kielégítő. Kattintson a képre a nagyításhoz.

Összességében a kamera némileg kiábrándító, ha minőségi ugrást szeretne elérni a 12 megapixelről! Ahogy a legtöbb versenytárs kamerájánál, önkéntelenül is elgondolkodik azon, vajon megérte-e a játék a gyertyát?

Előnyök.

• Stabilizátor;
• "intelligens" ISO mód;
• nagylátószögű.

Hibák

• Csak automatikus;
• a gyakorlatban nyert részletezés a vártnál alacsonyabb.

Olympus FE-300: túl sok pixel?

Igazán kicsi és nagyon könnyű azonban FE-300 12 megapixeles szenzorral szerelve! Mennyire vonzó egy ilyen szám egy kompakt fényképezőgépben?

Kamera FE-300 még egy kis zsebben is könnyen elfér, és formája és kialakítása miatt nem valószínű, hogy gyorsan eltömődik. Megjelenés klasszikus, a kivitel kellemesnek mondható, a kamera jó benyomást hagy maga után. Az egyetlen dolog, amit nem igazán szeretünk, az az Olympus elkötelezettsége az xD kártyaformátum iránt. Az interfész megfelel a gyártó hagyományos kánonjainak, a kamera 2,5"-os kijelzővel van felszerelve, amely megkönnyíti a funkciók beállítását és a vezérlést.

Típusú	Kompakt, egy darabból álló testtel
Érzékelő	1/1,7" CCD 12 MP
Maximális felbontás	4000 x 3000
Videó	640 x 480 30 fps
Objektív (24x36 egyenértékű)	2,8-4,7/35-105 mm
Kereső	Képernyő
Összpontosítás	AF több zóna, középen
mérés	M
Fényképezési módok	Auto, P, jelenetprogramok
Kivonat	1/2 s - 1/1000 s
Érzékenység	Automatikus, 64-1600 ISO
fehér egyensúly	Automata, 6 üzemmód
Vaku	beépített
Fájlformátum	JPEG
memória	xD kártyák + 48 MB beépített
Képernyő	2,5" 230 000 képpont
Felület	USB 2.0
Videó kimenet	Kompozit PAL/NTSC
Étel	Li-ion akkumulátor
Méretek	94 x 56,5 x 22,1 mm
A súlyt	115 gramm (elemek nélkül)
Szoftver	Olympus mester
Az Olympus FE-300 hivatalos oldala
Megjelenéskori ár	8000 dörzsölje.

Sok hasonló "szappanedényhez" hasonlóan a felhasználót teljesen automatikus üzemmóddal, "P" móddal, arcfelismerő és meseprogramokkal látják el. Az Olympus interaktív útmutatóval segíti a választást optimális beállításokat azok a felhasználók, akik alig érintkeznek a technológiával. Az optika klasszikus, 3x-os zoommal, bár a relatív rekesznyílás valamivel világosabb az átlagosnál. Természetesen az objektívet lehet kritizálni, hogy hétköznapi, de a legtöbb feladattal megbirkózik. Ami az érzékenységet illeti, teljes felbontásnál ISO 1600-ig, csökkentett felbontásnál pedig ISO 6400-ig növelhető.

A gyakorlatban a kamera FE-300 Kellemes a használata, reszponzív, a kijelző még nagy dőlésszögeknél is jól olvasható, ami lehetővé teszi a storyboardozást extrém körülmények között is. A kérdés továbbra is fennáll, mennyire indokolt a 12 megapixel? És nem tudunk határozott választ adni. Erős fényben készült tájképek fotózásakor a fényképezőgép a lehető legszélesebbre zárja a rekeszt (f / 8), így a diffrakció hatása korlátozza a valós felbontást, ami a képeken semmivel sem jobb, mint a kisebb megapixeles modelleknél. Természetesen, ha a kamera nem használ szűrőt, de a specifikációban nincs megadva, és nehéz meghatározni a szűrő jelenlétét. Jók a fotók, de nem kellett volna többet várni ettől a fényképezőgéptől? Nagy érzékenységnél az Olympus komolyan elmosza a képet, így ha megszűnik a "zaj", a részletek is szenvednek. A legjobb, ha nem lépi túl az ISO 400-at. Persze az ISO 1600 nem olyan zajos, de ne várjon 12 MP-es részleteket. Az ISO 3200 (3MP) megfelelő az ésszerű méretű nyomatokhoz, de az ISO 6400-at a legjobb, ha egyáltalán nem próbálja ki.

A képen jó a részletesség, de nem nagyon világos, hogy kell-e ehhez a 12 megapixel? Kattintson a képre a nagyításhoz.

ISO 400-nál a "zaj" még elfogadható szinten van, de a részletek kezdenek kicsit "sántikálni". Kattintson a képre a nagyításhoz.

Tisztességes minőségű képeket ad, de még mindig nincsenek döntő érvek mellette a fotóminőséget illetően. Ezért soha nem értettük, miért van ennyi megapixel ehhez a kamerához. Azonban legalább az FE-300 olcsó.

Előnyök.

• Jó képminőség általában;
• nagyon kompakt;
• vonzó ár.

Hibák

• A gyakorlatban elért részletezés a vártnál alacsonyabb;
• csak xD kártyák támogatása.

Ami az ajánlásainkat illeti, azt tanácsoljuk, hogy vegye be az Ixust, de határozottan 860IS modell vagy egy kevesebb megapixeles fényképezőgépet, hiszen még a tesztelésünk legjobb kamerája, nevezetesen az Ixus 960 IS is többet veszít, mint nyer. Ha 12 megapixeles kamerára van szüksége, se élőben, se nem, akkor kettő kiemelkedik a tesztelt modellek közül: a Canon Ixus 960 IS és a Fujifilm F50fd. A mellettük szóló érvek eltérőek, de mindkét kamera nagyon méltó. Végezetül, megéri-e aggódni a 12 MP-es kamerák vásárlása miatt? Véleményünk szerint nem: a kompakt modellek legtöbb alkalmazásánál a kisebb számú megapixel hatékonyabb lesz, és nem fogy el olyan gyorsan a hely a memóriában és az egyéb erőforrásokon. A 12 megapixeles szenzor által ígért nagy felbontás, még ha fizikailag is jelen van, keveset jelent a mindennapi fotózáshoz.

Artem Kaskanov, 2016

A digitális fényképészeti berendezések megjelenése óta egyfajta „megapixel verseny” zajlik a különböző gyártók között, amikor új modell A kamera változatlanul egyre nagyobb felbontású mátrixot kap. Ennek a versenynek a tempója évről évre változik - elég sokáig 16-18 megapixel volt a kivágott DSLR-ek "függőleges" határa, de aztán ismét bekerült néhány újítás a gyártásba, és a kivágott kamerák felbontása megközelíti a 25 megapixelt. .

Kezdésként emlékezzünk rá pixel- ez alapelem, pont, azok egyike, amelyekből digitális kép keletkezik. Ez az elem diszkrét és oszthatatlan - nem léteznek olyan fogalmak, hogy "milliixel" vagy 0,5 pixel :) De van egy fogalom megapixeles, amely 1 000 000 darabos pixeltömbként értendő. Például egy 1000*1000 pixeles kép felbontása pontosan 1 megapixeles. A legtöbb kamera mátrixának felbontása már régóta meghaladja a 15 megapixeles határt. Mit adott? Amikor a digitális fényképezőgépek felbontása 2-3 megapixel volt, minden extra megapixel komoly előnyt jelentett. Most paradox helyzetnek lehetünk tanúi - az amatőr DSLR-ek mátrixainak deklarált felbontása olyanná vált, hogy elfogadható minőségű nyomatok készítését teszi lehetővé szinte A1 formátumban! Míg a legtöbb amatőr fotós ritkán nyomtat 20 x 30 cm-nél nagyobb képeket, ehhez 3-4 megapixel is elegendő.

Megéri a régi kamerát ugyanerre cserélni funkciókban, de "több megapixelre?"

Vegyünk példának két fényképezőgépet – egy „egyszerű” amatőr Canon EOS 1100D-t és egy „fejlett” Canon EOS 700D-t. Az első mátrixfelbontása "csak" 12 megapixeles, a másodiké "egész" 18 megapixeles. A különbség 1,5-szeres. Az első gondolat, ami sok amatőr fotósnál felmerül, valami ilyesmi: "1100D-t 700D-re cserélve másfélszer jobb részletet kapok! Most már abszolút minden árnyalat látható lesz a fényképeken - ez nagyon hiányzott a régi fényképezőgépemből!" . Ezt a beállítást a hirdetők aktívan támogatják. Az amatőr fotós, miután meggyőzte magát, hogy feltétlenül új fényképezőgépre van szüksége, feltöri a malacperselyt, és elmegy a boltba.

És vegyünk egy számológépet, és számoljuk ki, hogy 12 megapixelről 18 megapixelre lépve mennyi lesz a valódi fotófelbontás növekedés. Ugyanennek a 700D-nek a 18 megapixeles érzékelője 5184 pixel képszélességet ad, míg a 12 megapixeles 1100D maximális képszélessége 4272 pixel (az adatok specifikációk kamera). Ossza el az 5184-et 4272-vel, és csak 21%-os különbséget kap. Vagyis a mátrix felbontásának 1,5-szeres növekedésével a fénykép mérete csak 1,21-szeresére nő. Ha ezt grafikusan ábrázolja, akkor ilyen összehasonlítást kap.

Meglepően kicsi a különbség! Kiderült, hogy a 12 és 18 megapixel közötti különbségek nem olyan jelentősek. Következtetés - a megapixel növekedésének jelentőségéről szóló pletykák erősen eltúlzottak. A 12 megapixeles készülékről 18 megapixelesre (vagy 18-ról 24 megapixelesre) való átállás csak abban a reményben, hogy jelentős részletgazdagságot kapunk a fényképeken, a marketingesek csalinak esnek.

A megapixelek növekedése bizonyos esetekben még jó optika használata esetén is csökkenti az élességet!

Úgy tűnik - általában ostobaságnak tűnik! Azonban ne rohanjunk le a következtetésekkel... Logikus, hogy a megapixelek növekedésével az érzékelő méretének megőrzése mellett az egyes pixelek területe csökken. Tudhatja, hogy egy pixel területének csökkenése a valódi érzékenység csökkenéséhez, következésképpen a zajszint növekedéséhez vezet (pusztán elméletileg). A jelfeldolgozó technológiák és algoritmusok folyamatos fejlesztése miatt azonban az új mátrixok még a pixelterület érezhető csökkenése ellenére is nagyon alacsony zajszinttel rendelkeznek. De a veszély egészen más irányból is leselkedhet...

Már beszéltem olyan dolgokról, mint pl diffrakció. Anélkül, hogy belemennék a részletekbe, hadd emlékeztesselek arra, hogy ez a hullám azon tulajdonsága, hogy megkerül egy akadályt, enyhén megváltoztatva az irányt. Amikor egy fénysugár áthalad egy keskeny lyukon, ez a sugár hajlamos permetezni, mint egy permet (a fizikusok megbocsátják az ilyen összehasonlítást :)

Esetünkben a nyílás (membránfurat) lyukként működik. Minél jobban be van szorítva a membrán, annál nagyobb szögben "permetezi" a permetet. Ennek eredményeként a „tökéletesen tiszta” pont a nyíláson való áthaladás után elmosódott folttá változik. Minél kisebb a rekesznyílás átmérője, annál erősebb az elmosódás. És most adjunk hozzá ehhez a képhez egy pixelekkel ellátott mátrix kis darabját, és próbáljuk meg megközelítőleg elképzelni, hogy fog kinézni ez a "tökéletesen tiszta" pont a fotón...

Természetesen a fenti illusztrációk nem állítják az abszolút pontosságot, sok árnyalatot nem vesznek figyelembe - legalábbis azt a tényt, hogy a kép létrehozásakor a szomszédos pixeleket interpolálják, és még sok más. A lényeg annak bemutatása, hogy a pixelterület csökkenésével a rekesznyílásszámok munkatartománya csökken. Ha a mátrix nagyon nagy felbontású, ügyeljen arra, hogy ne húzza meg túlságosan az objektív rekesznyílását, mert ez azt okozza diffrakciós elmosódás. A kis számú megapixeles mátrixok lehetővé teszik a rekesznyílás közel f / 22-ig történő rögzítését, és nincs különösebb elmosódás.

Modern vázat vásárolt? Vigyázz a jó optikára!

A legtöbb modern, cserélhető objektíves amatőr fényképezőgép mátrixának felbontása 16 és 24 megapixel között van. Idővel ez a tartomány elkerülhetetlenül a nagyobb értékek felé tolódik el. Általános szabály, hogy ezzel egyidejűleg a fényképezőgéphez tartozó optikát is javítják. Bár a modern bálnalencsék minősége jelentősen javult, még mindig „kompromisszum” lehetőségek. Leggyakrabban 24 megapixeles mátrixra nem képesek minden árnyalatban képet rajzolni (vagy képesek, de nagyon szűk beállítási tartományban, például rekesznél csak 28-35 mm-es tartományban) 8). Ha kompromisszummentes lehetőséget keres, akkor kiváló minőségű és ennek megfelelően drága optikára lesz szüksége. A bálnalencsékéhez hasonló funkcionalitású, de jobb felbontású objektív ára többszöröse egy bálnalencse költségének:

Widget a SocialMarttól

Egyébként nem tény, hogy a "fejlett" változat garantáltan "megrajzolja" a képet - talán akkoriban tervezték az objektívet, amikor még nem ismerték az ilyen felbontású mátrixokat. Ugyanezen okból nem ajánlott nagyon régi fényképezőgépekből származó kit-objektíveket használni. Volt olyan tapasztalatom, hogy egy régi Canon EOS 300D (6 megapixeles) kitobjektívet használtam egy 550D-n (18 megapixel) – egyszer elvittem egy barátomat játszani estére. A régi 18-55-ös 300D-nél nem tündökölt a képminőséggel, de 550D-nél csak helyben ölt! Úgy tűnik, sehol nem volt élesség.

Apropó...

Javítások(azaz a prime objektívek) kiváló alternatívát jelentenek a pénztárcabarát zoomokhoz. Hasznosak lesznek, ha a kit lencse nem nyújtja a kívánt részletet, de nincs plusz 1000-1500 dollár egy "menő" objektív vásárlásához. A legnépszerűbb javítások az "ötven kopecks" (50 mm), vagy inkább azok fiatalabb, f / 1,8 rekesznyílású változatai. A bálnalencsékhez hasonló áron képminőségben jelentősen felülmúlják azt, de kevésbé sokoldalúak – mindenért fizetni kell.

Zsebszappantartó 20 megapixeles - őrület a széleken!

Sajnos hamarosan nem lesz más választás. A legtöbb kompakt fényképezőgép 1/2,3"-es mátrixszal rendelkezik, azaz körülbelül 6 * 4,5 mm - ez 4-szer kisebb, mint a "kivágott" fényképezőgépeké, és 6-szor kisebb, mint egy full-frame fényképezőgépé. A felbontás kb. szabály, nem kevesebb 20 megapixel Nem nehéz elképzelni, milyen nevetségesen kicsik minden képpont skála.

A bal oldalon - 100%-os kivágást egy 16 megapixeles Sony TX10 szappantartó 1/2,3"-os mátrixszal. Jobb oldalon, összehasonlításképpen - egy hasonló nézet DSLR-en. Felhívjuk figyelmét, hogy a szappantartó képe úgy néz ki nagyon koszos - nincs valódi részlet, csak szoftveres kísérlet van a körvonalak finomítására. És ez a keret közepén van! A keret szélein a részlet még jobban lecsökken, és gyakran félreértésnek tűnik:

Így eltávolítja a modern kompakt szappantartók többségét. Például itt, amely a Panasonic DMC-SZ1 fényképezőgép 100%-os termését mutatja (a cikk vége felé). A kérdés az, hogy miért kell ilyen nagy felbontású mátrixokat ilyen eszközökbe tenni? Ezeknek a megapixeleknek nincs gyakorlati értéke, de marketing szempontból nagyon meggyőzően hangzik - egy gyufásdoboz méretű kamerában akár 20 megapixel is van.

Tehát hány megapixeles legyen egy kamera?

Visszatérünk a cikk fő kérdéséhez. Minden a kamera típusától, a mátrix méretétől és az optika képességeitől függ. Személy szerint úgy gondolom, hogy az ésszerű számú megapixel:

• Cserélhető objektívekkel rendelkező eszközökhöz kit-lencsével - körülbelül 12 megapixel. A mátrix nagyobb felbontásával a gyújtótávolságok és rekesznyílások „működő” tartománya szűkül. Ha a legrészletesebb képet szeretné elérni - próbáljon meg ne "extrém" gyújtótávolságon fényképezni, állítsa a rekeszt 8-ra.
• A cserélhető objektívekkel, javításokkal vagy professzionális zoommal rendelkező készülékeknél nincs ilyen kifejezett korlátozás, a lényeg, hogy az objektív mindezeket a megapixeleket tudja rajzolni. Az aluláteresztő szűrő hiánya bizonyos előnyt jelent, de számos hátránya van - ezekről egy kicsit lejjebb fogunk beszélni. és még a megapixelek növekedésével is csökken a maximális "működő" f-szám. Ne fényképezzen normál körülmények között 11-13-nál nagyobb rekesznyílással – a diffrakciós elmosódás miatt csökken az élesség.
• Az 1/1,7" vagy annál kisebb mátrixú szappantartóknál az ésszerű határ 10-12 megapixel. Bármi több - marketingfogás, aminek semmi köze a részletekhez.

A mátrix mely jellemzői fontosabbak a megapixelek számánál?

Először is, a mátrix fizikai mérete. Ahogy már fentebb említettük, a 20 megapixel egy 1/2,3"-os mátrixon és a 20 megapixeles APS-C vagy FF teljesen más dolog. A nagy érzékelők mindig jobb színvisszaadást, szélesebb dinamikatartományt és gazdagabb árnyalatokat biztosítanak, mint a kisebbek.

Másodszor, a mátrix szerkezete játszik szerepet. A modern fényképezőgépek túlnyomó többsége "Baer" mátrixszal rendelkezik, simító alacsony frekvenciájú szűrővel. Egy képpixel 2*2 mátrixpixelből álló csoport (2 zöld, 1 piros, 1 kék) interpolálásával jön létre. Az aluláteresztő szűrő kissé "elmosódik" a képen, de megakadályozza, hogy a moire megjelenjen a szabályosan ismétlődő mintázatú tárgyakon (például szöveten). A közelmúltban a Bayer-mátrixokban az aluláteresztő szűrő elhagyására törekedett. A Moiré funkciót elnyomja a fényképezőgép firmware-je.

Érdemes megjegyezni a Fujifilm kamerákban használt X-Trans mátrixokat is, amelyek a "baer"-hez képest "kaotikusabb" RGB színérzékelőkkel rendelkeznek, 6 * 6 mátrix pixelből álló csoportokat használnak az interpolációhoz - ez kiküszöböli a moaré képződést, és lehetővé teszi aluláteresztő szűrő nélkül is, ami, mint fentebb említettük, javítja a kép részletességét.

Végül a technológia újdonsága és osztálya játszik szerepet. Bármilyen tökéletes is a kamera mátrixa, ugyanolyan fontos szerepet kap a processzor és a kamerán belüli szoftver, amely feldolgozza a mátrixból kapott jelet. Általában drága felszerelés magas színvonalú ugyanolyan töltettel (mátrix processzorral), mint az amatőr fényképezőgépek, jobb képminőséget ad - valamivel nagyobb dinamikatartományt, kicsit nagyobb működési ISO-t. A gyártó nem hozza nyilvánosságra az eltérések okait, de könnyen sejthető, hogy a fő ok a kamerába épített szoftver. Gyakran előfordul, hogy a fiatalabb és idősebb modellek mátrixai ugyanazok, de a képminőség eltérő. Ez azzal magyarázható, hogy az olcsó modelleknél a jelfeldolgozás csonkabb algoritmus szerint történik, így képminőségben alulmaradnak a régebbi modellekkel szemben. De ez a veszteség csak nehéz megvilágítási körülmények között észrevehető, például ultra-nagy ISO-val történő fényképezéskor.