Per collegare il processore del computer alla scheda madre, vengono utilizzate prese speciali: prese. Con ogni nuova versione i processori hanno sempre più caratteristiche e funzioni, quindi di solito ogni generazione utilizzava un nuovo socket. Questa compatibilità annullata, ma ha permesso di implementare le funzionalità necessarie.

Negli ultimi anni, la situazione è leggermente cambiata e si è formato un elenco di socket Intel che vengono utilizzati attivamente e supportati dai nuovi processori. In questo articolo abbiamo raccolto i socket più diffusi Processori Intel 2017 che sono ancora supportati.

Prima di passare alla considerazione dei socket dei processori, cerchiamo di capire quali sono. Un socket è un'interfaccia fisica che collega il processore alla scheda madre. La presa LGA è composta da una serie di pin che si allineano con le piastre sul lato inferiore del processore.

I processori più recenti di solito necessitano di un diverso set di pin, il che significa che c'è un nuovo socket. Tuttavia, in alcuni casi, i processori rimangono compatibili con i precedenti . Il socket si trova sulla scheda madre e non può essere aggiornato senza una sostituzione completa della scheda. Ciò significa che l'aggiornamento del processore potrebbe richiedere una ricostruzione completa del computer. Pertanto, è importante sapere quale socket è utilizzato sul tuo sistema e cosa puoi fare con esso.

1. LGA 1151

LGA 1151 è l'ultimo socket Intel. È stato rilasciato nel 2015 per la generazione di processori Intel Skylake. Questi processori utilizzavano la tecnologia di processo a 14 nanometri. Poiché i nuovi processori Kaby Lake non sono stati modificati molto, questo socket è ancora rilevante. Il socket è supportato dalle seguenti schede madri: H110, B150, Q150, Q170, H170 e Z170. Il rilascio di Kaby Lake ha portato anche tali schede: B250, Q250, H270, Q270, Z270.

Paragonato a versione precedente LGA 1150, supporto USB 3.0 è apparso qui, il lavoro dei moduli di memoria DDR4 e DIMM è stato ottimizzato, è stato aggiunto il supporto per SATA 3.0. Anche la compatibilità DDR3 è stata mantenuta. Dal video, DVI, HDMI e DisplayPort sono supportati per impostazione predefinita, mentre il supporto VGA può essere aggiunto dai produttori.

I chip LGA 1151 supportano solo l'overclocking della GPU. Se stai cercando di overcloccare la tua CPU o memoria, dovrai scegliere un chipset di fascia alta. Inoltre, è stato aggiunto il supporto per Intel Active Management, Trusted Execution, VT-D e Vpro.

Nei test, i processori Skylake hanno prestazioni migliori rispetto a Sandy Bridge e i nuovi processori Kaby Lake sono leggermente più veloci.

Ecco i processori in esecuzione su questo socket questo momento:

skylake:

• Pentium: G4400, G4500, G4520;
• Core i3-6100, 6100T, 6300, 6300T, 6320;
• Core i5 - 6400, 6500, 6600, 6600K;
• Core i7 - 6700, 6700K.

Lago Kaby

• Core i7 7700K, 7700, 7700T
• Core i5 7600K, 7600, 7600T, 7500, 7500T, 7400, 7400T;
• Core i3 7350K, 7320, 7300, 7300T, 7100, 7100T, 7101E, 7101TE;
• Pentium: G4620, G4600, G4600T, G4560, G4560T;
• Celeron G3950, G3930, G3930T.

2. LGA 1150

Il socket LGA 1150 è stato sviluppato per la precedente quarta generazione di processori Intel Haswell nel 2013. È supportato anche da alcuni chip della quinta generazione. Questa presa funziona con le seguenti schede madri: H81, B85, Q85, Q87, H87 e Z87. I primi tre processori possono essere considerati dispositivi entry-level: non supportano alcuna funzionalità Intel avanzata.

Le ultime due schede aggiungono il supporto per SATA Express e la tecnologia Thunderbolt. Processori compatibili:

Broadwell:

• Core i5 - 5675C;
• Core i7 - 5775C;

Haswell Aggiorna

• Celeron-G1840, G1840T, G1850;
• Pentium: G3240, G3240T, G3250, G3250T, G3258, G3260, G3260T, G3440, G3440T, G3450, G3450T, G3460, G3460T, G3470;
• Core i3-4150, 4150T, 4160, 4160T, 4170, 4170T, 4350, 4350T, 4360, 4360T, 4370, 4370T;
• Core i5-4460, 4460S, 4460T, 4590, 4590S, 4590T, 4690, 4690K, 4690S, 4690T;
• Core i7-4785T, 4790, 4790K, 4790S, 4790T;

• Celeron-G1820, G1820T, G1830;
• Pentium: G3220, G3220T, G3420, G3420T, G3430;
• Core i3-4130, 4130T, 4330, 4330T, 4340;
• Core i5-4430, 4430S, 4440, 4440S, 4570, 4570, 4570R, 4570S, 4570T, 4670, 4670K, 4670R, 4670S, 4670T;
• Core i7-4765T, 4770, 4770K, 4770S, 4770R, 4770T, 4771;

3. LGA 1155

Questo è il socket più vecchio supportato nell'elenco per i processori Intel. È stato rilasciato nel 2011 per il secondo Generazioni di Intel nucleo. La maggior parte dei processori dell'architettura Sandy Bridge lavora su di esso.

Il socket LGA 1155 è stato utilizzato per due generazioni di processori di fila, è anche compatibile con i chip Ivy Bridge. Ciò significa che è stato possibile aggiornare senza cambiare la scheda madre, proprio come ora con Kaby Lake.

Questa presa è supportata da dodici schede madri. La linea precedente include B65, H61, Q67, H67, P67 e Z68. Tutti loro sono stati rilasciati insieme all'uscita di Sandy Bridge. Il lancio di Ivy Bridge ha portato B75, Q75, Q77, H77, Z75 e Z77. Tutte le schede condividono la stessa presa, ma alcune funzionalità sono disabilitate su dispositivi economici.

Processori supportati:

Ivy bridge

• Celeron-G1610, G1610T, G1620, G1620T, G1630;
• Pentium: G2010, G2020, G2020T, G2030, G2030T, G2100T, G2120, G2120T, G2130, G2140;
• Core i3-3210, 3220, 3220T, 3225, 3240, 3240T, 3245, 3250, 3250T;
• Core i5 - 3330, 3330S, 3335S, 3340, 3340S, 3450, 3450S, 3470, 3470S, 3470T, 3475S, 3550, 3550P, 3550S, 3570, 3570K, 3570S, 3570T;
• Core i7-3770, 3770K, 3770S, 3770T;

Ponte sabbioso

• Celeron-G440, G460, G465, G470, G530, G530T, G540, G540T, G550, G550T, G555;
• Pentium: G620, G620T, G622, G630, G630T, G632, G640, G640T, G645, G645T, G840, G850, G860, G860T, G870;
• Core i3 - 2100, 2100T, 2102, 2105, 2120, 2120T, 2125, 2130;
• Core i5 - 2300, 2310, 2320, 2380P, 2390T, 2400, 2400S, 2405S, 2450P, 2500, 2500K, 2500S, 2500T, 2550K;
• Core i7 - 2600, 2600K, 2600S, 2700K.

4LGA 2011

Il socket LGA 2011 è stato rilasciato nel 2011 dopo l'LGA 1155 come socket CPU classe superiore Sandy Bridge-E/EP e Ivy Bridge E/EP. Il socket è progettato per processori a sei core e per tutti i processori Xeon. Per gli utenti domestici, la scheda madre X79 sarà rilevante. Tutte le altre schede sono progettate per utenti aziendali e processori Xeon.

Nei test, i processori Sandy Bridge-E e Ivy Bridge-E mostrano risultati piuttosto buoni: le prestazioni sono superiori del 10-15%.

Processori supportati:

• Haswell-E Core i7 - 5820K, 5930K, 5960X;
• Ivy Bridge-E Core i7 - 4820K, 4930K, 4960X;
• Sandy Bridge-E Core i7 - 3820, 3930K, 3960X, 3970X.

Questi erano tutti moderni socket per processori Intel.

5. LGA 775

È stato utilizzato per installare Intel Pentium 4, Intel Core 2 Duo, Intel Core 2 Quad e molti altri, fino al rilascio di LGA 1366. Questi sistemi sono obsoleti e utilizzano il vecchio standard di memoria DDR2.

6. LGA 1156

Il socket LGA 1156 è stato rilasciato per una nuova linea di processori nel 2008. Era supportato dalle seguenti schede madri: H55, P55, H57 e Q57. I nuovi modelli di processore per questa presa non sono stati rilasciati da molto tempo.

Processori supportati:

Westmere (Clarkdale)

• Celeron-G1101;
• Pentium: G6950, G6951, G6960;
• Core i3 - 530, 540, 550, 560;
• Core i5 - 650, 655K, 660, 661, 670, 680.

Nehalem (Lynnfield)

• Core i5 - 750, 750S, 760;
• Core i7 - 860, 860S, 870, 870K, 870S, 875K, 880.

7LGA 1366

LGA 1366 è una versione di 1566 per processori di fascia alta. Supportato scheda madre X58. Processori supportati:

Westmere (città del golfo)

• Core i7 - 970, 980;
• Core i7 Extreme: 980X, 990X.

Nehalem (Bloomfield)

• Core i7 - 920, 930, 940, 950, 960;
• Core i7 Extreme - 965.975.

conclusioni

In questo articolo, abbiamo esaminato le generazioni di socket Intel che sono stati utilizzati in precedenza e sono utilizzati attivamente nei processori moderni. Alcuni di essi sono compatibili con i nuovi modelli, mentre altri sono completamente dimenticati, ma si trovano ancora nei computer degli utenti.

L'ultimo socket Intel 1151, supportato dai processori Skylake e KabyLake. Si può presumere che anche i processori CoffeLake, che verranno rilasciati quest'estate, utilizzeranno questo socket. C'erano altri tipi di socket Intel, ma ora sono molto rari.

Finalmente è arrivato il momento tanto atteso in cui potrai conoscere le prestazioni dei processori Intel per la nuova piattaforma LGA1155! È vero, come l'anno scorso, è caduto esattamente durante le vacanze, ma niente - dopo essersi ripreso dal resto, più interessante è andare al negozio :) A proposito, non solo la data rende l'evento di oggi legato all'annuncio dei processori basato sul nucleo di Clarkdale un anno fa. Il fatto è che la storia con LGA1156 si sta essenzialmente ripetendo: l'annuncio di nuovi processori si estende su più fasi. Oggi impareremo tutti i dettagli sui modelli quad-core dell'architettura Sandy Bridge, ma i modelli dual-core più convenienti dovranno aspettare quasi un mese e mezzo. I Pentium "People's" non cadono nemmeno nel primo quarto.

Ma ancora, uno e mezzo - non quattro, Pentium apparirà molto più di uno, i prezzi per loro dovrebbero essere più umani rispetto a quelli per un singolo processore (beh, uno e mezzo) di questa famiglia sotto LGA1156, e Celeron sono visibile all'orizzonte: in una parola, l'azienda ha tenuto conto dell'esperienza "Extended start" LGA1156 e errori simili, molto probabilmente, non verranno commessi. Pertanto, a partire dal secondo o terzo trimestre di quest'anno, LGA1155 consentirà finalmente di abolire il costrutto LGA775 guarito ed entro la fine dell'anno eliminerà anche LGA1156. Ma per qualche tempo queste tre piattaforme esisteranno in parallelo, il che, accoppiato con l'LGA1366 sopravvissuto (e vivrà sicuramente fino alla fine dell'anno), non farà che aumentare la confusione sul mercato. Tuttavia, queste sono le dure realtà del mercato moderno e difficilmente possiamo cambiarle in alcun modo. Resta solo da studiare attentamente tutto e fare sempre la scelta giusta :)

Non ci sarà alcuna parte teorica oggi. Il fatto è che avevamo già materiali su questo argomento e studi più dettagliati sulla microarchitettura sono dietro l'angolo. In generale, non batteremo il pane dai teorici :) Inoltre, per il momento, lasceremo dietro le quinte la questione delle prestazioni e della funzionalità del core grafico: anche questo è un argomento separato e serio, che lasceremo tornare per uno studio dettagliato nel prossimo futuro. Al momento, la cosa principale è studiare le prestazioni della parte del processore stessa e confrontarla con i prodotti concorrenti di Intel e AMD. A ciò che proponiamo e via.

Configurazione banco prova

Nella famiglia di processori sotto LGA1156, sono apparsi per la prima volta due processori della linea Core i7 e un solo Core i5, ma ora il rapporto è invertito: uno a tre. La spiegazione è semplice: i vecchi Core i7-800 sono ancora sul mercato e hanno prestazioni adeguate, quindi non disturbateli troppo. Ma il Core i5 è un'azienda troppo eterogenea, che include veloce, ma privo di processori grafici della serie 700 e dotato di grafica, ma piuttosto debole (a causa dei soli due core) Core i5-600. È questo squilibrio che Intel ha deciso di eliminare in primo luogo. Nota che ora il Core i5 lo è sempre quattro core e la "vecchia" variante a due core/quattro thread è presente solo nella più economica famiglia Core i3. Ma questi processori verranno rilasciati un po' più tardi, dato che ora il Core i3-500 non è poi così male.

Cosa mostra il confronto delle caratteristiche tecniche? Se prima il Core i5-700 e il Core i7-800 differivano solo per la presenza/assenza del supporto Hyper-Threading e delle frequenze, ora le differenze sono diventate un po' più profonde: l'i5 ha anche meno memoria cache. Inoltre, la linea è costruita in modo interessante: il passo delle frequenze di clock di partenza non è uniforme, ma in termini di frequenza massima in modalità boost "tutto è a posto": un centinaio nell'indice equivale a 300 MHz del frequenza di clock. Una differenza molto seria, dal momento che sia Intel che AMD ci hanno già abituato al fatto che i processori vicini nella linea differiscono solo di un moltiplicatore. È ancora difficile dire se il concetto verrà mantenuto in futuro o se l'azienda andrà a stringere i ranghi, quindi rimandiamo questa questione per il futuro. A nostro avviso, "non parte" è molto utile: ci sono già troppi processori sul mercato, in cui è troppo facile confondersi. Ma potrebbero esserci dei progressi - altrimenti il ​​Core i5-2300 sembra un po' strano, il cui prezzo è solo leggermente inferiore a quello del 2400, ma il ritardo della frequenza di clock è maggiore della differenza tra i modelli precedenti. A meno che nelle applicazioni a uno e due thread, è ridotto, ma ce ne sono sempre meno. Inoltre, la presenza di processi in background “vota” anche a favore del multithreading, che a volte richiede non poche risorse di calcolo (e alcune di queste applicazioni in background divenne anche multi-thread).

Ma con la stessa modalità Turbo Boost in qualche modo... ci si aspettava di più. E l'incremento massimo è sceso a 400 MHz (non dimentichiamo che uno step "nuovo" è pari a 3/4 di quello vecchio), e la dipendenza dal numero di core funzionanti non è scomparsa, anche se si vociferava che ora è possibile aumentare al massimo la frequenza di tutti i core. L'unico cambiamento significativo è che ora i processori hanno il diritto di overclockare "fino all'ultimo": la modalità boost è consentita al livello TDP (era disattivata a un limite inferiore) e, se necessario, per un breve periodo - anche più alto. Pertanto, dovrebbe essere osservato un certo aumento delle prestazioni sotto carico pesante. Quale, controlliamo.

La cosa principale per i fan dell'overclocking è che Turbo Boost nella nuova incarnazione supporta anche una funzionalità come "Limited Unlocked Core" - la possibilità di impostare i moltiplicatori su "Max Turbo +4". Cioè, in altre parole, secondo la documentazione Intel, un Core i7-2500 completamente ordinario sarà in grado di funzionare a una frequenza di 3,9 GHz quando tutti i core sono caricati, e quando ne viene caricato solo uno, raggiungerà anche i 4,1 GHz ! La realtà si è rivelata ancora più interessante - Scheda Gigabyte, su cui abbiamo testato la nuova famiglia, ovviamente i moltiplicatori erano limitati, ma... Ma per 2600, ad esempio, si poteva impostare il valore massimo (ovvero 42) per qualsiasi numero di core attivi, cioè con un leggero movimento della mano, un processore con clock a 3,4 GHz si trasforma in un modello con frequenza di 4,2 GHz. E abbiamo forti sospetti che altre schede basate sul chipset P67 (con la possibile eccezione di quelle realizzate dalla stessa Intel) si comportino allo stesso modo.

Le schede basate su P67 supportano anche il "Fully Unlocked Core", che consente di utilizzare un moltiplicatore fino a 57 in qualsiasi modalità, ma ciò richiede un processore della serie K. Si noti che sono interessanti non solo per gli overclocker (e forse non tanto per loro: come mostrato sopra, puoi aggiungere 700-800 MHz sui processori convenzionali): la serie K utilizza il core video della serie HD 3000, ma in modelli - solo HD 2000, in cui metà dei moduli di esecuzione sono disabilitati. Pertanto, questi processori saranno estremamente utili anche per gli appassionati di grafica integrata, che li utilizzeranno su schede madri basate sul chipset H67. Ma sul P67, non funzionerà per utilizzare il core video integrato (poiché non è presente alcun collegamento FDI), ma sarà possibile "ritirarsi" completamente durante l'overclock, come accennato in precedenza. Inoltre, quando si overclocca non solo i core, ma anche la memoria: nonostante il fatto che la modalità massima ufficialmente supportata sia DDR3-1333, questo vale solo per H67. Sul P67 sono disponibili anche moltiplicatori più alti, che danno frequenze di memoria fino a 2133 MHz. E il livello di TDP su queste schede può essere regolato manualmente, aumentandolo durante l'overclocking o, al contrario, riducendolo per risparmiare energia (che prima era disponibile solo per processori estremi). In generale, durante lo sviluppo di processori e chipset per LGA1155, Intel ha tenuto conto di tutta l'esperienza passata, mettendo le cose in ordine nel loro posizionamento comparativo :)

Come dovrebbe essere quando si testa una nuova famiglia di processori, ci saranno più concorrenti che soggetti di prova. Soprattutto concorrenti prodotti nelle stesse fabbriche. L'azienda di processori Intel che abbiamo selezionato a prima vista sembra troppo colorata, ma la logica di selezione è semplice: la tabella (da sinistra a destra) mostra:

1. Il processore più veloce per LGA1156 dotato di un core grafico (a proposito, costa come il Core i7-2600)
2. Il più veloce Core i5 della generazione precedente (ha la stessa frequenza di avvio del nuovo Core i5-2300 e il prezzo di vendita del Core i5-2500)
3. Il più veloce Core i7 per LGA1156
4. Processore x86 quad-core più veloce
5. Generalmente il processore x86 più veloce :)

Ovviamente, abbiamo bisogno degli ultimi due modelli principalmente per curiosità: qualsiasi processore LGA1155 annunciato oggi non si vergogna di perdere contro di loro :) Tuttavia, ci sono seri sospetti che il Core i7-2600 non sarà in grado di perdere "l'estremo " i7-975 Extreme (non importa quanto ci provi), ma ecco un confronto con l'i7-980X su un'ampia gamma applicazioni è di grande interesse.

Passiamo ora ad AMD. È ovvio che quando il pesante equipaggiamento dei "blu" entra nel campo di battaglia, rimangono solo le azioni di guerriglia e imboscate "verdi". In ogni caso, questa situazione durerà fino a quando il Superwaffe, nome in codice "Bulldozer", non uscirà dai laboratori, ma manca un bel po' di tempo fino a quel momento. Oggi non toccheremo i "partigiani verdi", sotto forma di orde di vari Athlon II, ma considereremo un paio di "imboscate di carri armati". Il primo sarà Phenom II X4 970, già familiare ai nostri lettori, un processore con la più alta velocità di clock garantita tra i processori quad-core sul mercato (il Core i7-2600 raggiunge i 3,5 GHz solo in modalità boost, mentre altri non sono in grado di di questo). Come il secondo - Phenom II X6 1090T. Il lancio di questa linea la scorsa primavera ha permesso all'azienda di tornare nuovamente nel segmento di mercato da $ 200 a $ 300, poiché i processori hanno occupato con successo una nicchia tra il vecchio Core i5 e il più giovane Core i7 - vediamo se riescono a mantenere le loro posizioni data la rinnovamento della gamma prodotti Intel. Ad essere onesti, entrambe le famiglie X4 e X6 si aspettano un rifornimento nel prossimo futuro (più precisamente, 1100T è apparso alla fine dello scorso anno e 975 - ora), ma da allora noi stiamo parlando solo a proposito di un leggero aumento della frequenza di clock, è ovvio che la disponibilità di quelli leggermente più produttivi di quelli utilizzati non modificherà il quadro qualitativo.

Test

La metodologia di test delle prestazioni (elenco del software utilizzato e condizioni di test) è descritta in dettaglio in un articolo separato. Per facilità di percezione, i risultati sui diagrammi sono presentati in percentuale (il risultato di AMD Athlon II X4 620 è considerato 100% in ciascuno dei test). Risultati dettagliati in termini assoluti sono disponibili come tabella in formato Microsoft Eccellere.

Visualizzazione 3D

Il primo gruppo di programmi - e le prime scoperte. Come già sappiamo, questi compiti non richiedono un gran numero di thread di calcolo, quindi la velocità con cui questi stessi thread (nella quantità di due o tre) vengono "eseguiti" attraverso il processore viene prima. Cioè, in altre parole, questa è esattamente l'area in cui le ottimizzazioni dell'architettura possono influire il modo migliore. E lo hanno fatto: già il Core i5-2300 (il più giovane ed economico) ha superato tutti i processori che abbiamo testato in precedenza. Compreso l'estremo Core i7-975, che finora nessuno è stato in grado di battere in questo test. I restanti rappresentanti della nuova architettura, per ovvi motivi, sono ancora più veloci, quindi semplicemente non c'è nessuno che possa competere con loro.

Rendering 3D

Ci sembra che Sandy Bridge avrà l'ultima parola in questi compiti quando il nuovo set di istruzioni vettoriali AVX apparirà nei programmi. Finora, questa è matematica "pura" e molto ben parallelizzata, quindi più thread di calcolo, meglio è: la forza spezza la paglia. Tuttavia, anche l'elevata efficienza di ciascun thread di calcolo influisce qui. In particolare, i nuovi Core i5 sono più veloci dei vecchi con lo stesso numero di core e con una velocità di clock comparabile del 10 percento (guardando il diagramma, non dimentichiamo che l'i5-760 in modalità boost opera ad una frequenza di 2,93 GHz e l'i5-2300 - solo 2,9 GHz). Ma il passaggio a una tecnologia di processo più sottile consente ai nuovi processori di operare a frequenze più elevate, in modo da poter competere con il vecchio Core i7 e il Phenom II X6 a sei core. E con quest'ultimo - nonostante la loro frequenza più alta;) Tuttavia, non ci sono miracoli al mondo, quindi i Core i7 a sei core sono fuori portata, ma sono molto più costosi. Pertanto, il secondo posto del Core i7-2600 in realtà non è una sconfitta, ma una brillante vittoria.

Informatica scientifica e ingegneristica

Un altro gruppo sostanzialmente a basso flusso con piccoli multi-thread intervallati, che lo distingue dal primo. Ma non molto: i primi due posti sono stati occupati dai processori sotto LGA1155 (il primo era condiviso da ben due, il che dimostra ancora una volta che la tecnologia Hyper-Threading è ancora lontana dall'essere "gratuita") e il "penny" Core i5 -2300 perso solo dai processori estremi "multi-ruble" delle famiglie precedenti.

Editore grafico

Come abbiamo già scritto più di una volta, le applicazioni incluse in questo gruppo hanno preferenze molto diverse: Adobe Photoshop"ama" molti thread di calcolo, mentre i tre programmi "amatoriali" non ne hanno bisogno (e a volte interferiscono). Bene, dal momento che ce ne sono tre per uno, non sorprende che il Core i5-600 dual-core (ma ad alta frequenza) abbia mostrato risultati di sintesi molto buoni in precedenza. Solo gli estremi hanno dato di più, dove ci sono molti core, e anche le frequenze sono piuttosto grandi. "Family 2000" si adatta ancora meglio a questi programmi e in Photoshop i suoi risultati sono molto buoni: ecco i nuovi leader. In particolare, il Core i7-2600 ha scioccato, che in pacchetto software Adobe ha quasi raggiunto il molto più costoso Core i7-970 a sei core e nelle tre applicazioni rimanenti semplicemente non ha concorrenti. Anche il Core i5-2400 ha mostrato prestazioni simili al Core i5-680 (in precedenza il leader), ma lo ha superato in Photoshop di quasi una volta e mezza, il che ha permesso questo modello economico sull'insieme dei risultati per prendere posto tra gli ex leader. Il Core i5-2500 è comprensibilmente più veloce di loro e solo dietro il Core i7-2600. In generale, solo il più giovane Core i5-2300 non ha scosso l'immaginazione. Anche se se ricordi che il suo prezzo all'ingrosso è di soli $ 177 e "non ha scioccato" sullo sfondo di processori per cento (o anche tutti e quattro - se ricordi quanto costa il Core i7-880, a cui il "bambino" della nuova linea un po' più vicino rispetto al Core i5-760 a parità di frequenza) più costoso di dollari, anche questo è solo un risultato meraviglioso.

Archivisti

7-Zip è in grado di utilizzare tutti i core che trova, tutti e tre i sottotest "piacciono" fortemente una grande quantità di memoria cache e quest'ultimo sembra essere interessato solo ad essa - in generale, non sorprende che il nuovo Core i5s non ha funzionato così perfettamente qui, come nei gruppi precedenti: solo quattro thread e una cache ridotta a 6 MB si fanno sentire. Ma "non perfetto" non significa male: hanno facilmente aggirato tutti i processori AMD e sono riusciti a raggiungere il livello del vecchio Core i7, che costava circa un centinaio in più. Ma il nuovo Core i7-2600 ha il supporto Hyper-Threading e 8 MB di cache, quindi il suo unico concorrente è l'estremo Core i7-980X (anche 975 è più lento).

Compilazione

Visual Studio si è rivelato non essere l'applicazione più fedele ai nuovi processori, a quanto pare, a causa del fatto che l'attività di compilazione apparteneva già a quelle meglio ottimizzate. Tuttavia, il Core i5-2300 ha leggermente superato il Core i5-760: tenendo conto della minore capacità di memoria cache (che è di notevole importanza in questo test) del nuovo prodotto, questo merita una valutazione positiva. L'aumento (anche se piccolo) è in realtà di importanza strategica - come ricordiamo, in precedenza in questo programma il Phenom II X6 era molto buono, posizionato sopra il Core i5 e con i modelli più vecchi che raggiungevano il Core i7 più giovane. E adesso? E ora con la compilazione quad core(e "onesto" - senza alcun Hyper-Threading) Core i5-2400 affronta esattamente la stessa velocità di sei core Phenom II X6 1055T (anche se il più giovane della famiglia, ma più costoso)! E il prossimo modello con l'indice 1075T non è molto indietro, solo un punto davanti al Core i5-2500. I modelli più vecchi, come si vede, sono ancora più veloci anche del nuovo Core i5 e possono già essere confrontati con il vecchio processore Intel alla barra di $ 294, ma il nuovo per gli stessi soldi è galoppato molto avanti, e solo in ritardo sei core processori Intel stessa. Inoltre, non si può dire che sia molto evidente: circa il 10% lo separa dall'attuale Core i7-980X estremo.

Giava

Ma SPECjvm è rimasto un po' sorpreso, dato che siamo già abituati a presentare questo test come buon esempio ottimizzazione multi-core. Tuttavia, a quanto pare, le sue capacità si estendono a un'area da otto a dieci flussi, ma non di più. Sebbene i processori con numero di core diverso, ma basati su architetture simili, fossero in competizione, questo dava una priorità ovvia a modelli più multi-thread, ma non appena abbiamo iniziato a confrontare modelli con efficienza diversa per thread ... In generale, il Core i7-980X è ancora il più veloce, ma la superiorità sul Core i7-2600 è diventata puramente formale. Bene, il Core i5-2400 in qualche modo "non si è accorto" che il Core i7-880 supporta il doppio dei thread di calcolo e ha una velocità di clock vicina, e ci ha quasi raggiunto :)

Un tale aumento si è trasformato in una sconfitta completa processori AMD- il precedente Phenom II X4 970 era più veloce di tutti i Core i5 e Phenom II X6 1090T ha superato qualsiasi Core i7-800. Ora il Phenom II X4 970 Più lentamente tutti i Core i5 per LGA1155 e Phenom II X6 1090T sono in ritardo rispetto al Core i5-2500. E non sorprende che con il nuovo Core i7 per LGA1155, i processori a sei core di AMD non possano più competere in termini di prestazioni.

Browser Internet

In precedenza, questo gruppo di applicazioni era il più fedele al Phenom II X4, poiché anche il modello con l'indice 965 bypassava tutti i processori Intel. Ora, come possiamo vedere, anche il Core i5-2300 può ripetere i risultati dei top passati, il Core i5-2400 supera il Phenom II X4 965 e scende solo leggermente al di sotto di 970, mentre il 2500 e il 2600 sono semplicemente i più veloci sul mercato. Senza alcuna riserva :) Comunque, come abbiamo detto più di una volta, per dare Grande importanza Da un punto di vista pratico, i risultati di questi test sui processori top di gamma non hanno senso, ma dal punto di vista della ricerca spuntiamo il fatto che, forse, l'ultimo gruppo in cui i processori AMD detenevano il comando è scomparso.

Codifica audio

Un altro gruppo di applicazioni che può trarre grandi vantaggi dall'introduzione di AVX nel tempo, ma finora opera solo con codice "vecchio". Inoltre, come è stato detto più di una volta, le condizioni di test favoriscono processori in grado di eseguire contemporaneamente un gran numero di thread di calcolo nella massima misura possibile. Pertanto, a prima vista, il nuovo Core i5 non è così buono qui. Ma se guardi da vicino, diventa ovvio che questo è il livello dei "vecchi" Core i7 o Phenom II X6, ovvero delle CPU più costose. In ogni caso, prima, nessun singolo cristallo quad-core ha segnato 150 punti qui, e ora tre ne stanno guadagnando di più contemporaneamente. Il Core i7-2600, come previsto, occupa un onorevole secondo posto, dietro solo al Core i7-980X a sei core (e dodici core).

Codifica video

Simile alla foto precedente. Solo ora il divario tra 2600 e 980X è diventato più ampio, ma si può fare, dopotutto, dispositivi di classi di prezzo completamente diverse. La cosa principale è che i nuovi dispositivi sono in grado di sconfiggere non solo i concorrenti diretti, ma anche i processori che sono un gradino più in alto.

Giochi

Anche in questo gruppo di applicazioni la stagnazione è terminata. Dopo di che abbiamo iniziato a imbatterci in una scheda video tutt'altro che la più lenta - ad esempio, in Stalker e Resident Evil 5, tutti i nuovi processori hanno mostrato gli stessi risultati :) Che, va notato, si è rivelato molto più alto di tutti i quelli vecchi. In generale, la questione di trovare il migliore processore di gioco, forse, dovrebbe essere considerato risolto in tutti i casi in cui puoi spendere più di $ 150 per un acquisto - come il Core i5-2300. Oppure, se le finanze non sono così pietose, allora il Core i5-2400, che costa un po' di più, ma “mantiene” al livello degli ex sportivi estremi. "Dietro le quinte" ci sono schede video di fascia alta o multi-GPU, ma qui, come ci sembra, la questione del prezzo del processore non è decisiva. Inoltre, anche il Core i7-2600 non è troppo costoso. E può anche essere overcloccato a 400-800 MHz se lo si desidera ... Oppure pagare solo un piccolo extra per 2600K e overcloccarlo ancora di più. Oppure risparmiane cento e fai la stessa procedura con il Core i5-2500K :) In generale, l'unica scelta sarà per coloro che hanno bisogno di un processore veloce per giochi da $ 100 o che, in linea di principio, vogliono prendere qualcosa di molto costoso.

Totale

C'è stato un tempo in cui i vecchi modelli Phenom II X4 sono stati venduti per circa $ 300, ma l'introduzione del Core i5-750 ha portato tutti i processori AMD nella nicchia di prezzo "meno di $ 200". L'azienda è stata in grado di uscirne solo rilasciando il Phenom II X6. Ora sembra che la storia si stia ripetendo: già i Phenom II a sei core dovrebbero essere venduti a prezzi non superiori a $ 200 - per la gioia di alcuni fan, ma con sgomento degli azionisti. (Dopotutto, è ovvio che i processori quad-core prodotti secondo la tecnologia di processo a 32 nm sono più economici in produzione rispetto a quelli a sei core a 45 nm, nonostante la presenza di un core video nei primi.) Quindi sarà interessante vedere come i "verdi" escono da questa situazione - prima dell'uscita di Bulldozer - manca ancora parecchio tempo.

Un'altra famiglia di processori non è stata così fortunata. Sì, infatti, il Core i5-600 può essere mandato nella pattumiera della storia in pieno vigore. Mentre era necessario fare una scelta: “quattro core o grafica integrata?”, c'era qualcosa di cui parlare. Tuttavia, ora la scelta è chiara: quattro core (più veloci dei vecchi) e grafica integrata (più veloce della vecchia) contemporaneamente. I nuovi Core i5 sono decisamente migliori dei vecchi. Sembra un po' strana, forse, l'attuale politica dei prezzi: il 2400 differisce dal 2300 di ben 300 MHz e solo $ 7, e dal 2500 di soli 200 MHz e fino a $ 20, ma questo è abbastanza spiegabile dal premio per la pendenza. Inoltre, magari dopo il rilascio del nuovo i3 (che cancellerà finalmente tutti i processori sul core Clarkdale), la "scala" verrà rifatta in 155-177-204, che sarà più logico.

Se i nuovi i5 sono così buoni, che dire del Core i7-2600? Un ottimo processore, il cui trionfo assoluto è stato rovinato solo dall'estremo Core i7-980X. Ma anche in questo caso solo in classifica generale - è facile vedere che nella metà dei gruppi di test, anche questo costoso dispositivo può ora competere solo con il nuovo Core i5, superando in modo significativo solo in pochi casi. Sì, questa è ancora una quota difficile degli ambienti desktop a sei core: una percentuale estremamente piccola Software possono sfruttare al meglio le proprie potenzialità. Ci sembra che Intel abbia deciso molto correttamente che è già arrivato il momento per i processori multi-core sul desktop, ma "molto" significa ancora "quattro". Per gli amanti del brivido, è possibile di più, ma solo se sono pronti a pagarlo :) E paga regolarmente: prima, lo stesso 980X gareggiava solo con gli stessi modelli estremi, e ora non vince sempre anche con quelli economici . E l'estremo precedente ha perso ovunque a causa del solito Core i7-2600. in alto, ma solito. In generale, lo standard Pratica Intel- la nuova famiglia di processori è incondizionatamente migliore della vecchia e i vecchi modelli non sono peggiori dei vecchi estremi. Inoltre, cosa gratificante, anche i fan dell'overclocking e di altre ottimizzazioni ora non devono preparare altri mille dollari: non ci sono Core i5-2500K e i7-2600K così costosi. E ancora più versatili dei loro predecessori della serie K, in quanto sono interessanti non solo con moltiplicatori completamente sbloccati, ma anche con un core grafico più potente.

Riassumendo, il rilascio di nuovi processori deve essere considerato un successo? Sì, conta. Nonostante il nuovo design, che costringerà ancora una volta gli appassionati di upgrade a cambiare scheda madre: i nuovi processori sono abbastanza buoni da essere tentati di fare questa procedura anche dai possessori di sistemi con LGA1366 (se non altro per cambiare qualche i7-920 in i7- 970 sarà più costoso e meno interessante di i7-2600K nuova tavola) o LGA1156. Per non parlare di coloro che si aggrappano ancora all'LGA775: è ora di ritirare finalmente qualsiasi Core 2 Duo e anche Core 2 Quad. Bene, coloro che acquistano computer completi ricevono solo un piccolo regalo dall'azienda: con gli stessi soldi di dicembre dello scorso anno, possono acquistare il 20% in più di potenza del processore :)

Ciao, cari ospiti del blog! Oggi verranno prese in considerazione le generazioni di processori Intel: una tabella per anno, la data di rilascio di ciascuno e anche come scoprire quale generazione del processore si trova nel computer. Riguarda il Core i7. Pentium e I5 - argomenti per post separati.

Da questo articolo imparerai:

Breve descrizione della serie

Core i7: processori di fascia alta di Intel, che occupano posizioni di punta e di punta. Prima dell'avvento di i9, erano i più potenti, secondi solo al server Xeon. La gamma di modelli è stata prodotta per più di 10 anni ed è progettata per l'uso in potenti computer da gioco e da lavoro.

Durante tutto questo tempo, sono state create 9 generazioni di questo modello di CPU. A differenza dei modelli più giovani, è più facile confondersi in essi, poiché ogni linea ha diverse sottoserie che differiscono per parametri operativi.
Convenzionalmente, questi chip possono essere suddivisi in stock e avanzati. Questi ultimi hanno il proprio "ecosistema" del corrispondente schede madri, chipset e socket. Appartengono alla cosiddetta serie X. Nella marcatura vengono utilizzate anche le seguenti denominazioni:

• K - moltiplicatore sbloccato e supporto per l'overclocking;
• S - consumo energetico ridotto;
• T - molto ridotto;
• E - CPU per sistemi embedded;
• C e R sono chip con grafica Iris.

Considera la storia e le caratteristiche di tutte le generazioni di questo modello

1 generazione

La prima serie di questo modello è stata messa in vendita nel 2008. Anche prima dell'avvento di i3 e i5, questa linea è passata a una nuova denominazione. I chip con i numeri di modello 920, 930, 940, 950, 960, 965, 975 sono stati creati utilizzando la tecnologia di processo a 45 nm. Tutte le CPU avevano 4 core, che funzionavano in otto thread.

Progettato per questi chip nuova piattaforma con connettore a 1336 pin e moduli di memoria DDR3.

Dopo l'apparizione nel 2009 di un socket 1156 più conveniente, è stata rilasciata una serie con i numeri 860, 860, S 870, 875K e 880. Le caratteristiche non differivano dai loro predecessori, tuttavia, l'assemblaggio era più economico a causa delle schede madri più economiche con tali una presa.

Il controller è stato semplificato, quindi sono stati supportati solo due canali di memoria.
L'apice di questa generazione è stata la CPU con architettura Gulftown. Tali CPU hanno ricevuto gli indici 970, 980, 980X e 990X. Sono stati creati secondo il processo a 32 nm ed erano a sei core. Modalità di memoria a tre canali supportata e collegata tramite presa 1366.

2 generazione

L'architettura è stata modificata in Snady Bridge e infine è passata alla tecnologia di processo a 32 nm. Nella serie base sono stati rilasciati processori 2600, 2600S, 2600K, 2700K: quad-core, otto thread, funzionanti con memoria a canale singolo e sono stati montati in nuovi socket 1155.

Una logica continuazione è stata un modello per la piattaforma 2011, che ha sostituito l'obsoleto 1366. Questa è una CPU con i codici 3820, 3930K, 3960X, 3970X. Il modello più giovane aveva 4 core, i più vecchi 6. Un controller a quattro canali per la memoria DDR III divenne una novità.

3a generazione

È stata utilizzata l'architettura Ivy Bridge, una versione modificata del suo predecessore con una tecnologia di processo a 22 nm. Come parte della linea sono stati creati chip con indici 3770, 3770S, 3770T, 3770K - quad-core, con supporto per due canali DDR3.

Per la prima volta è stata utilizzata una scheda video integrata. I chip possono essere montati sulla presa 1155.

Come parte della serie X, sono state rilasciate modifiche con i numeri di codice 4820K, 4930K e 4960X. Installato nel socket 2001 e supportato 4 canali DDR3.

4a generazione

Creato un gran numero di modifiche sull'architettura Haswell: 4765T, 4770, 4770K, 4770S, 4770T, 4770TE, 4771, 4785T, 4790, 4790T, 4790S, 4790K. Erano montati su schede con il nuovo socket 1150 e avevano un chip grafico HD 4600 integrato.

5a generazione

Non c'era una produzione in serie di processori di questa serie. Il produttore ha padroneggiato la tecnologia di processo a 14 nm sull'architettura Broadwell. Sono stati creati solo due modelli: 5775C e 5775R - lo stesso chip con l'acceleratore grafico Iris Pro 6200.

La serie X ha creato i modelli 6800K, 6850K, 6900K e 6950X. Funzionavano con memoria DDR 4 quad-channel e sono stati installati nello slot 2011 della terza versione.

6a generazione

Sulla tecnologia di processo a 14 nm, il produttore ha rilasciato la sesta generazione, rappresentata dai modelli 6700, 6700K, 6700T e 6700TE. Queste CPU avevano quattro core, una scheda grafica HD 530 integrata ed erano basate sull'architettura SkyLake.

Il doppio controller supportava DDR3 e DDR4. Montato sul connettore 1151.
Sono state rilasciate tre modifiche nella categoria superiore: 7800X, 7820X, 9800X. Sono stati installati nella presa 2066.

7a generazione

È stata utilizzata l'architettura Kaby Lake aggiornata, prodotta utilizzando la tecnologia di processo a 14 nm. Rilasciati i modelli 7700, 7700T e 7700K. Compatibile con le schede 1151. Nella serie X è stato rilasciato un solo chip: 7740X, un quad-core per la piattaforma 2066.

8 generazione

Chip di ottava generazione, basati sull'architettura lago di caffè apparso nel 2017. La formazione includeva 8700, 8700K e 8700T, che avevano 6 core ciascuno. Il socket è stato aggiornato alla versione 1151 2, il supporto DDR3 è stato rimosso. L'8086K è stato rilasciato in edizione limitata per celebrare il 40° anniversario della CPU Intel 8086.

9 generazione

I chip rilasciati nel 2019 non hanno ricevuto innovazioni cardinali. Vengono utilizzate la stessa architettura e lo stesso processo tecnico. Mentre nell'ultimo gamma di modelli due processori: 9700KF e 9700K.
Funzionano nelle stesse schede delle CPU della generazione precedente. Questi chip hanno già otto core.

Quando acquisti un nuovo processore, puoi determinare a quale generazione appartiene guardando questa descrizione. Non sono stati prodotti altri modelli, quindi è facile da controllare.

Puoi trovare anche le pubblicazioni "

Per ufficio, casa o computer da gioco non è così difficile scegliere il processore giusto. Hai solo bisogno di decidere sulle esigenze, un piccolo orientamento nelle caratteristiche e fasce di prezzo. Non ha senso studiare a fondo le più piccole sfumature se non sei un "smanettone", ma devi capire a cosa prestare attenzione.

Ad esempio, puoi cercare un processore con una frequenza e una memoria cache più elevate, ma senza prestare attenzione al core del chip, puoi finire nei pasticci. Il core, infatti, è il principale fattore di prestazione, e il resto delle caratteristiche sono più o meno. In termini generali, posso dire che più costoso è il prodotto della linea di un produttore, migliore è, più potente, più veloce. Ma i processori AMD sono più economici di quelli di Intel.

• Il processore dovrebbe essere scelto in base alle attività. Se dentro modalità normale hai circa due programmi in esecuzione ad alta intensità di risorse, è meglio acquistare una "pietra" dual-core ad alta frequenza. Se si utilizzano più thread è meglio optare per un multi-core della stessa architettura, anche se con frequenza inferiore.
• I processori ibridi (con una scheda grafica integrata) risparmieranno sull'acquisto di una scheda grafica, a condizione che non sia necessario giocare a giochi di fantasia. Questi sono quasi tutti moderni processori Intel e AMD della serie A4-A12, ma AMD ha un core grafico più potente.
• Insieme a tutti i processori contrassegnati "BOX" deve essere fornito un dispositivo di raffreddamento (ovviamente un modello semplice, che non basta per carichi elevati, ma per lavorare in modalità nominale - quello che ti serve). Se hai bisogno di un frigorifero fresco, allora.
• I processori contrassegnati "OEM" sono coperti da una garanzia di un anno, mentre BOX è coperto da una garanzia di tre anni. Se il periodo di garanzia previsto dal negozio è più breve, è meglio pensare a cercare un altro distributore.
• In alcuni casi, ha senso acquistare una percentuale dalle mani, in modo da poter risparmiare circa il 30% dell'importo. È vero, questo metodo di acquisto è associato a un certo rischio, quindi è necessario prestare attenzione alla disponibilità di una garanzia e alla reputazione del venditore.

Principali caratteristiche tecniche dei processori

Ora su alcune caratteristiche, che vale ancora la pena menzionare. Non è necessario approfondire, ma sarà utile capire i miei consigli per modelli specifici.

Ogni processore ha il suo presa (piattaforma), cioè. il nome del connettore sulla scheda madre a cui è destinato. Qualunque sia il processore che scegli, assicurati di guardare la corrispondenza dei socket. Al momento ci sono diverse piattaforme.

• LGA1150 - non per i migliori processori, utilizzato per computer da ufficio, giochi e home media center. Grafica entry-level integrata, ad eccezione di Intel Iris/Iris Pro. Già fuori circolazione.
• LGA1151 è una piattaforma moderna, consigliata per un futuro aggiornamento a "pietre" più recenti. I processori stessi non sono molto più veloci della piattaforma precedente, ovvero non ha senso aggiornarla. Ma d'altra parte, c'è un core grafico integrato più potente della serie Intel Graphics, la memoria DDR4 è supportata, ma non dà un forte guadagno di prestazioni.
• LGA2011-v3 è una piattaforma top progettata per la creazione di sistemi desktop ad alte prestazioni basati sulla logica di sistema Intel X299, costosa, obsoleta.
• LGA 2066 (Socket R4) - socket per processori Intel HEDT (Hi-End) dell'architettura Skylake-X e Kaby Lake-X, sostituito 2011-3.

• AM1 per processori deboli ed efficienti dal punto di vista energetico
• AM3+ è una presa comune, adatta alla maggior parte dei processori AMD, incl. per processori ad alte prestazioni senza core video integrato
• AM4 è progettato per microprocessori con microarchitettura Zen (marchio Ryzen) con e senza grafica integrata, e tutti quelli successivi. Aggiunto supporto per la memoria DDR4.
• FM2/FM2+ per Athlon X2/X4 economici senza grafica integrata.
• sTR4 è un tipo di socket per la famiglia HEDT di microprocessori Ryzen Threadripper. Simile ai socket per server, i più massicci e per computer desktop.

Esistono piattaforme obsolete che puoi acquistare per risparmiare, ma tieni presente che non verranno più realizzati nuovi processori per loro: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2 / +, LGA775 e altri che non sono nelle liste.

Il nome del kernel. Ogni riga di processori ha il proprio nome del kernel. Ad esempio, Intel ha attualmente Sky Lake, Kaby Lake e l'ultima ottava generazione Coffee Lake. AMD ha Richland, Bulldozer, Zen. Maggiore è la generazione, più chip ad alte prestazioni, a un consumo energetico inferiore e più tecnologie vengono introdotte.

Numero di core: da 2 a 18 pezzi. Piu 'grande e', meglio 'e. Ma c'è un momento del genere: i programmi che non sanno come distribuire il carico tra i core funzioneranno più velocemente su un dual-core con una frequenza di clock maggiore rispetto a un 4-core, ma a una frequenza inferiore. Insomma, se non c'è un compito tecnico chiaro, allora la regola funziona: più è meglio, e più lontano, più sarà corretta.

Tecnologia di processo, misurato in nanometri, ad esempio - 14 nm. Non influisce sulle prestazioni, ma influisce sul riscaldamento della CPU. Ogni nuova generazione di processori viene prodotta secondo una nuova tecnologia di processo con un nm più piccolo. Ciò significa che se prendi un processore della generazione precedente e circa lo stesso nuovo, quest'ultimo si scalderà meno. Ma, poiché i nuovi prodotti vengono realizzati più velocemente, si riscaldano più o meno allo stesso modo. Cioè, i miglioramenti dei processi consentono ai produttori di realizzare processori più veloci.

Frequenza dell'orologio, misurato in gigahertz, ad esempio - 3,5 GHz. Sempre più - meglio è, ma solo all'interno della stessa serie. Se prendi un vecchio Pentium con una frequenza di 3,5 GHz e uno nuovo, il vecchio sarà molte volte più lento. Ciò è dovuto al fatto che hanno nuclei completamente diversi.

Quasi tutte le "pietre" sono in grado di accelerare, cioè operare ad una frequenza superiore a quella indicata nelle specifiche. Ma questo è un argomento per coloro che capiscono, perché. puoi masterizzare il processore o ottenere un sistema non funzionante!

Dimensioni cache 1, 2 e 3 livelli, una delle caratteristiche chiave, più, più veloce. Il primo livello è il più importante, il terzo è meno significativo. Dipende direttamente dal kernel e dalla serie.

TDP- potenza termica dissipata, bene, ovvero quanto al massimo carico. Un numero più basso significa meno calore. Senza chiare preferenze personali, questo può essere ignorato. Processori potenti consumano 110-220 watt di elettricità nel carico. Puoi vedere il diagramma del consumo energetico approssimativo dei processori Intel e AMD sotto carico normale, meno è meglio è:

Modello, serie: non vale per le caratteristiche, ma comunque voglio dirti come capire quale processore è migliore all'interno della stessa serie, senza approfondire davvero le caratteristiche. Il nome del processore, come "Intel i3-8100", è composto dalla serie "Core i3" e dal numero di modello "8100". La prima cifra indica la linea di processori su alcuni core e le successive sono il suo "indice di prestazioni", grosso modo. Quindi possiamo intuire che:

• Il Core i3-8300 è più veloce di i3-8100
• i3-8100 è più veloce di i3-7100
• Ma l'i3-7300 sarà più veloce dell'i3-8100, nonostante le serie inferiori, perché 300 fortemente più di 100. Penso che tu abbia capito.

Lo stesso vale per AMD.

Giocherai al computer?

Il prossimo punto che devi decidere in anticipo: il futuro videoludico del computer. Per Farm Frenzy e altri semplici giochi online, qualsiasi grafica integrata andrà bene. Se l'acquisto di una costosa scheda video non è incluso nei piani, ma vuoi giocare, allora devi prendere un processore con una grafica normale Processore Intel Grafica 530/630/Iris Pro, AMD Radeon Serie RX Vega. Anche i giochi moderni funzioneranno con una risoluzione Full HD 1080p con impostazioni di qualità grafica minime e medie. Puoi giocare a World of Tanks, GTA, Dota e altri.

• Commenti (233 )

• In contatto con

Riparatore di Minsk


Rispondere

• Alessio Vinogradov
  

  Rispondere

  • Rispondere

    Rispondere

BRedScorpius


Rispondere

aleksandrzdor


Rispondere

• Elena Malysheva
  

  Rispondere

  • Alessio Vinogradov
    

    Rispondere

Dmitrij


Rispondere

• Alessio Vinogradov
  

  Rispondere

  Basilico
  25 febbraio 2020

  Rispondere

Rispondere

• Alessio Vinogradov
  

  Rispondere

  • iUnhead
    10 febbraio 2020

    Rispondere

Rispondere

Rispondere

• Alessio Vinogradov
  

  Rispondere

Rispondere

• Alessio Vinogradov
  

  Rispondere

Leonide


Rispondere

• Alessio Vinogradov
  

  Rispondere

Leonide


Rispondere

• Alessio Vinogradov
  

  Rispondere

Sergey


Rispondere

• Alessio Vinogradov
  

  Rispondere

  • Sergey
    

    Rispondere

    • Alessio Vinogradov
      

      Rispondere

Rispondere

• Alessio Vinogradov
  

  Rispondere

Stanislav


Rispondere

• Alessio Vinogradov
  

  Rispondere

Vladislao


Rispondere

• Alessio Vinogradov
  

  Rispondere

Rispondere

• Alessio Vinogradov
  

  Rispondere

Alessandro


Rispondere

• Alessio Vinogradov
  

  Rispondere

Alessandro


Rispondere

• Alessio Vinogradov
  

  Rispondere

Igor Novozhilov


Rispondere

Rispondere

• Alessio Vinogradov
  

  Rispondere

Rispondere

• Alessio Vinogradov
  

  Rispondere

  • Rispondere

    • Alessio Vinogradov
      

      Rispondere

Rispondere

Rispondere

• Alessio Vinogradov
  

  Rispondere

Alessandro S.


Rispondere

• Alessio Vinogradov
  

  Rispondere

  Alessandro S.
  

  Rispondere

  • Rispondere

Alessio Vinogradov


Rispondere

Rispondere

• Alessio Vinogradov
  

  Rispondere

Rispondere

• Alessio Vinogradov
  

  Rispondere

Rispondere

• Alessio Vinogradov
  

  Rispondere

Rispondere

Alessandro S.


Rispondere

Rispondere

• Alessandro S.
  

  Rispondere

Alessandro S.


Rispondere

Rispondere

Vyacheslav


Rispondere

• Alessio Vinogradov
  

  Rispondere

Dmitrij


Rispondere

• Alessio Vinogradov
  

  Rispondere

Rispondere

• Alessio Vinogradov
  

  Rispondere

  Alessandro S.
  

  Rispondere

Costantino


Rispondere

• Alessandro S.
  

  Rispondere

Vitale


Rispondere

• Alessio Vinogradov
  

  Rispondere

  Alessandro S.
  

  Rispondere

Rispondere

• Alessio Vinogradov
  

  Rispondere

  Alessandro S.
  

  Rispondere

  Gregorio
  

  Rispondere

Dmitrij


Rispondere

• Alessio Vinogradov
  

  Rispondere

  Alessandro S.
  

  Rispondere

Rispondere

• Alessandro S.
  

  Rispondere

  • Rispondere

Alessandro S.


Rispondere

Rispondere

• Alessio Vinogradov
  

  Rispondere

  Alessandro S.
  

  Rispondere

Leonide


Rispondere

• Alessandro S.
  

  Rispondere

  • Leonide
    

    Rispondere

Rispondere

Vladimir


Rispondere

• Alessandro S.
  

  Rispondere

Rispondere

orecchino


Rispondere

• Alessio Vinogradov
  

  Rispondere

  Alessandro S.
  

  Rispondere

Rispondere

• Alessandro S.
  

  Rispondere

  • Rispondere

Leonide


Rispondere

• Alessio Vinogradov
  

  Rispondere

  Alessandro S.
  

  Rispondere

Natalia


Rispondere

• Alessio Vinogradov
  

  Rispondere

Andrea


Rispondere

• Alessio Vinogradov
  

  Rispondere

  Alessandro S.
  

  Rispondere

Andrea


Rispondere

• Alessio Vinogradov
  

  Rispondere

  • Alessio Vinogradov
    

    Rispondere

Andrea


Rispondere

Andrea


Rispondere

• Alessio Vinogradov
  

  Rispondere

Andrea


Rispondere

• Alessio Vinogradov
  

  Rispondere

  Alessandro S.
  

  Rispondere

Andrea


Rispondere

• Alessandro S.
  

  Rispondere

Andrea


Rispondere

Andrea


Rispondere

• Alessandro S.
  

  Rispondere

Alessandro S.


Rispondere

• Alessio Vinogradov
  

  Rispondere

Andrea


Rispondere

Alessandro S.


Rispondere

Andrea


Rispondere

Alessandro S.


Rispondere

Andrea


Rispondere

Alessandro S.


Rispondere

Andrea


Rispondere

• Alessio Vinogradov
  

  Rispondere

Andrea


Rispondere

Alessandro


Rispondere

• Alessio Vinogradov
  

  Rispondere

  Alessandro S.
  

  Rispondere

  • Alessandro
    

    Rispondere

    • Alessandro S.
      

      Rispondere

Rispondere

• Alessio Vinogradov
  

  Rispondere

Rispondere

• Alessio Vinogradov
  

  Rispondere

Maksim


Rispondere

• Alessandro S.
  

  Rispondere

Andrea


Rispondere

Andrea


Rispondere

• Alessio Vinogradov
  

  Rispondere

Andrea


Rispondere

• Alessio Vinogradov
  

  Rispondere

Rispondere

• Rispondere

  • Andrea
    

    Rispondere

    Alessandro S.
    

    Rispondere

Alessio Vinogradov


Rispondere

Dmitrij


Rispondere

• Alessio Vinogradov
  

  Rispondere

  Alessandro S.
  

  Rispondere

  Alessandro S.
  

  Rispondere

Maksim


Rispondere

• Alessandro S.
  

  Rispondere

Alessandro


Rispondere

• Alessandro S.
  

  Rispondere

  • Alessandro
    

    Rispondere

Alessandro S.


Rispondere

• Rispondere

Rispondere

• Alessandro S.
  

  Rispondere

Rispondere

• Alessandro S.
  

  Rispondere

Dmitrij


Rispondere

Rispondere

• Alessandro S.
  

  Rispondere

Rispondere

• Alessio Vinogradov
  

  Rispondere

Alessandro S.


Rispondere

Rispondere

• Alessandro S.
  

  Rispondere

Rispondere

• Alessandro S.
  

  Rispondere

Rispondere

• Alessio Vinogradov
  

  Rispondere

  • Rispondere

    • Alessio Vinogradov
      

      Rispondere

    • Alessandro S.
      

      Rispondere

un po' ducale


Rispondere

novizio


Rispondere

• Alessandro S.
  

  Rispondere

  • novizio
    

    Rispondere

Rispondere

• novizio
  

  Rispondere

  • Rispondere

    • novizio
      

      Rispondere

Costantino


Rispondere

• Alessandro S.
  

  Rispondere

Rispondere

• Rispondere

  • Alessandro S.
    

    Rispondere

    • Rispondere

      • Alessandro S.
        

    Rispondere

Iskandar


Rispondere

Rispondere

Rispondere

Vladimir


Rispondere

• Alessandro S.
  

  Rispondere

Rispondere

Andrea


Rispondere

Rispondere

Rispondere

• Alessio Vinogradov
  

  Rispondere

Sergey


Rispondere

Leonide


Rispondere

• Alessio Vinogradov
  

  Rispondere

  • Leonide
    

    Rispondere

    • Alessio Vinogradov
      

      Rispondere

Vincitore


Rispondere

• Vincitore
  

  Rispondere

  • Alessandro S.
    

    Rispondere

Tatiana
04 gennaio 2019

Rispondere

Vincitore
19 aprile 2019

Rispondere

• Alessio Vinogradov
  19 aprile 2019

  Rispondere

UN
12 luglio 2019