Доля мобильных пользователей растет уверенными темпами: в конце 2014 года их количество в Сети впервые превысило количество пользователей стационарных компьютеров. Более 10 миллионов человек выходят в Интернет ТОЛЬКО с мобильных устройств. И это все происходит в России прямо сейчас.

У вас еще остались сомнения по поводу того, нужен ли вам мобильный сайт? Тогда переходим к делу.

Цель нашей статьи - познакомить вас с основной терминологией в области разработки адаптивных сайтов и мобильных приложений и помочь разобраться, какие из методов подойдут именно вам.

Итак, перечислим основные способы сделать ваши услуги доступнее для мобильной аудитории.

Адаптивный (отзывчивый) дизайн (англ. Adaptive/Responsive)

На тему различий между понятиями «адаптивный» и «отзывчивый» сломано немало интернет-копий, и об этом можно написать не одну статью, а целое собрание сочинений. В целом суть такова: оба понятия подразумевают способность сайта подстраиваться под экраны различных устройств и отображаться одинаково хорошо как на широких мониторах, так на планшетах или мобильных телефонах. Однако понятие «адаптивный дизайн» несколько шире и включает в себя «отзывчивый дизайн». Поэтому далее мы будем называть такие сайты адаптивными .

Адаптивность достигается с помощью следующих инструментов:

С примером адаптивности можно познакомиться на нашем сайте сайт. Начните сужать окно браузера и вы увидите, как верхнее меню сперва уменьшается, подстраиваясь под размер окна, а потом и вовсе прячется в так называемую иконку-гамбургер. Аналогичное отображение вы увидите, если зайдете на наш сайт с мобильного устройства.

Итак, применяя адаптивный дизайн, мы получаем веб-сайт, которым одинаково комфортно пользоваться с любого устройства. Конечно, это идеальный вариант, потому что если у сайта сложный функционал, его трудно вместить в рамки небольшого мобильного экрана.

Несмотря на то, что пользователю мобильного устройства может отображаться урезанный вариант основного сайта, браузер загрузит страницу полностью: все тексты, изображения и скрипты, поэтому время загрузки может быть достаточно большим, что является минусом адаптивных сайтов.

Отдельный мобильный сайт

Можно не делать свой сайт резиново-адаптивным, а создать его отдельную версию, разработанную для мобильных устройств. Вы десятки раз видели примеры использования этого метода. Выглядит это следующим образом - на основном сайте есть ссылка «Перейти на мобильную версию сайта».

По этой ссылке открывается отдельный сайт с другим URL-адресом, например, m.vk.com для Вконтакте. Также обычно на основном сайте настраивается автоматическая переадресация всех мобильных пользователей на мобильный сайт.

Особенность такого сайта в том, что он максимально адаптирован для удобства работы на мобильных устройствах: сжат вес страниц, убраны все лишние элементы. Вашим мобильным пользователям будет в разы удобнее получить необходимую информацию о вас и сделать заказ.

Обратите внимание, что вам не обязательно несколько месяцев изучать программирование, чтобы сделать себе мобильный сайт. Сейчас имеется множество сервисов, позволяющих создать мобильную версию сайта за полчаса. Если, к примеру, вы хотите сделать свой сайт-визитку удобным для мобильных пользователей, то скорее всего такой конструктор мобильной версии сайта - это все, что вам нужно. Также услугу конструктора мобильной версии сайта предоставляют многие хостеры, за подробной информацией вы можете обратиться в поддержку своего хостинга.

Недостатком мобильного сайта может быть то, что вам придется поддерживать фактически два сайта и вносить все важные изменения по два раза. Однако можно сделать так, чтобы оба сайта подключались от одной базы данных, и все преобразования основного осуществлялись и в мобильном, поэтому при разработке мобильной версии или покупке конструктора лучше уточнить этот момент.

Мобильное приложение

Мобильное приложение - это не сайт, а программа, которая устанавливается на мобильное устройство пользователя. Отсюда понятны основные плюсы и минусы такого подхода.

Программа устанавливается непосредственно на телефон/плашнет вашего пользователя, значит, он сможет войти в приложение даже без наличия доступа к интернету, а также пользоваться привычным интерфейсом и всеми функциями своего устройства.

Одновременно это и минус, так как не каждый пользователь захочет устанавливать приложение, чтобы совершить какое-либо минутное действие. Или же сразу после получения необходимой информации клиент может его удалить.

Разработка мобильного приложения весьма трудоемкий и финансово затратный процесс. Веб-сайты кроссплатформенны, а мобильные приложения придется создавать отдельно под каждую платформу (iOS, Android, Windows Phone).

Конечно, существуют специальные инструменты, которые упрощают создание приложений и позволяют портировать его сразу на все основные платформы, например, Phonegap, Ionic, jQuery Mobile. Но в любом случае за разработкой и обновлением приложения придется обращаться к специалистам.

В каком случае вам необходимо именно мобильное приложение? Скорее всего тогда, когда вы можете предложить пользователю что-то, что будет ему полезно и надолго заинтересует. Например, если вы психолог, то вполне можете создать приложение под названием «Ваш карманный психолог», которое будет содержать статьи, тесты, ответы на вопросы, и в котором пользователь продуктивно проведет некоторое время.

Вопрос в том, какой результат вы хотите получить от работы приложения. В случае с психологом - это скорее будет повышение лояльности клиентов и более простой перевод потенциальных покупателей в реальных; если им понравится приложение, они, вероятно, будут иметь большее доверие к психологу и придут к нему на консультацию.

Если проект подразумевает живое общение пользователей, то хорошим вариантом будет как мобильная версия, так и мобильное приложение, однако это будет непростой и финансово затратный проект.

Если проект информационный, например, блог или новостной портал, то для него больше подойдет обычная адаптивная верстка.

Чтобы принять взвешенное решение о том, нужна ли вашему сайту мобильность, и какой вариант выбрать, стоит как минимум изучить данные веб-аналитики и узнать, сколько процентов ваших пользователей обычно заходят на сайт с помощью мобильных устройств.

В 95% случаях бывает достаточно адаптивности или мобильного варианта сайта. При создании нового сайта стоит выбрать адаптивность, при мобилизации уже существующего часто более быстрым и простым вариантом является разработка альтернативного мобильного варианта.

Такую серьезную тему невозможно раскрыть в одной статье, но мы постарались рассказать основную информацию. Не стесняйтесь задавать вопросы в комментариях, мы будем подробно на них отвечать.

Если вы уже приняли решение, что ваш сайт необходимо «мобилизировать», пишите в нашу Службу поддержки , и мы подскажем, какой вариант вам подойдет лучше всего, и сколько это будет стоить.

P.S. Тех, кому интересна тема работы с мобильными пользователями, 16 июля мы приглашаем на мастер-класс «

Век глобальной мобилизации. Смартфоны позволили выходить в интернет в любое время в любом месте. Порой с телефона даже удобнее чем с компьютера просматривать сайты, соцсети, искать информацию или место на карте. Компьютерные операционные системы пытаются приближать к мобильным по интерфейсу. Граница между компьютерными и мобильными платформами становится всё тоньше: мобильные устройства делают мощными и закладывают практически функционал полноценного компьютера, а компьютерные интерфейсы приближают к мобильным с помощью, например, общих иконок, схожего расположения элементов, похожих жестов.

Такая тенденция не может не повлиять на создание сайтов. Менеджеры рекомендуют ”мобильные” сайты, клиенты хотят, дизайнеры рисуют, верстальщики, как ни странно, верстают, а программисты придумывают решения.

Проще, конечно, сразу при создании сайта, определить как он будет вести себя на мобильном устройстве, но есть старые клиенты и их старые и не очень сайты, для которых не было предусмотрено такого решения. Хотя кто-то считает, что “мобильные” сайты делать не надо .

Понимание того, что количество мобильного трафика растет как на дрожжах, приводит к необходимости придумывать решения для корректного отображения и удобства использования сайта на смартфонах и планшетах. Я вижу два реальных решения, указанные, собственно, в заголовке статьи. Есть третий вариант - мобильное приложение, но этот вариант отметаем. Почему? Ну например, если мне нужно совершить единоразовую или нечастую покупку, я не буду устанавливать себе на смартфон приложение, легче найти другой сайт. Создание приложение имеет смысл для крупного проекта, или для частоиспользуемого клиентами проекта, который будет удобнее открывать через отдельное приложение, чем через мобильный браузер. Сейчас, кого ни возьми, у каждого есть свое приложение, но, по факту, большинству они просто не нужны.

Остается два варианта: адаптивная верстка или мобильная версия. Для начала определим в чём разница между эти двумя методами.

Адаптивная верстка.

На сайте не меняется содержимое. Оно подстраивается по ширину и высоту экрана. Отдельные части контента могу растягиваться или сужаться, по-другому выстраиваться(были в 3 столбца - стали в один), масштабироваться, скрываться(но не исчезать) под кнопку(самое частое, что скрывается под кнопку - это меню).

Мобильная версия.

Делается на поддомене. Чаще всего встречаются такие варианты m..сайт, pda..ru/mobile/.

Определяется, что пользователь пришел с мобильного устройства и его перенаправляют на мобильную версию с возможностью перехода на полную версию. При этом содержимое сайта, внешний вид и функционал могут кардинально отличаться. Как правило, это отличие заключается в упрощении, урезании сайта, в первую очередь, для быстрой загрузки на мобильных устройствах.

Что лучше мобильная версия или адаптивная вёрстка?

Чтобы разобраться в этом вопросе рассмотрим плюсы и минусы каждого из вариантов.

Есть общие плюсы:

корректное отображения на мобильных устройствах;

заточенность под мобильные устройства.

Мобильная версия:

возможность “вырезать” ненужный функционал

Переверстать сайт так, что мать родная дизайнер не узнает. Это существенно, если на мобильной версии элементы находятся совсем в других местах нежели на полной версии.

На серверной стороне использовать другую или чуть изменённую логику, что позволяет гибко управлять функционалом мобильной версии и увеличивать её скорость загрузки

Отдельный домен, из-за чего будут рыдать сеошники, потому что для поисковиков это будет два разных сайта.

Необходимость в случае чего переходить на полную версию. Например, для получения полного функционала. Также если, например, будет ссылка на мобильную версию на другом сайте, то зашедшим с компьютера, придется делать лишнее действие(кликать “полная версия”) или пользоваться неудобной для компьютера версией.

Адаптивная верстка:

Сайт всегда подстраивается под текущее разрешение. При уменьшении окна браузера на компьютере или же при смене ориентации на мобильном устройстве.

Как правило, при этом способе все элементы находятся на тех же местах, что и в полной версии и для пользователя, знающего полную версию, не составит труда разобраться и с мобильной.

Тот же домен, те же адреса. Никаких редиректов, проблем с сайтмапами и роботсами. Сеошники улыбаются.

Сложный, высоконагруженный проект будет долго открываться на мобильном устройстве. Хоть 4G, хоть 24G, мобильный интернет - это мобильный интернет.

Отсутствие гибкости в выборе функционала. Всё что было на компьютере, будет и на мобильном телефоне. Все элементы на тех же(или почти на тех же) местах, что не всегда хорошо. Чтобы что-то убрать, нужно скрывать в css, что убирает ненужный функционал, но не увеличивает скорость загрузки. И если, наоброт, что-то должно быть только мобильном телефоне, будет тоже грузиться всегда и лишь скрываться на больших разрешениях.

Маленькое разрешение не всегда мобильное устройства. Может просто открытое не на весь экран окошко браузера. На первый взгляд “ну и что такого?”. Но бывают вещи, которые нужно отображать только на мобильных устройствах, а в этом случае они появятся и на компьютере.

Что же выбрать адаптивную верстку или мобильную версию?

Как мы видим, несмотря на то, что это довольно-таки близкие понятия, различия есть.

В пользу чего сделать выбор.

Если это высоконагруженный интернет-магазин, или какой-то большой проект, то, очевидно, для высокой производительности нужно делать мобильную версию.

Если сайт не очень “тяжелый” или вовсе простой, то адаптивная вёрстка будет лучшим, изящным и красивым решением.

Я же голосую за третий вариант. Это всё же адаптивная вёрстка, но оптимизированная изначально, то есть изначально быстрозагружающаяся. Это хорошо не только для пользователей, зашедших с мобильных устройств, но для пользователей с компьютера.

Быстрый сайт - хороший сайт.

Нужно ещё на этапе разработки технического задания и дизайна, определить как будет выглядеть сайт на маленьких экранах. И даже быть готовым отказаться от части ненужного функционала в угоду быстроте и универсальности. А разработчикам, создающим сайт, задаться вопросом оптимизации запросов к базе данных и, соответственно, к сокращению их числа, оптимизации кода на серверной и клиентской частях.

Адаптивная верстка - лучший вариант. И лучше задуматься об этом ещё на этапе формирования технического задания. Отложенная на потом такая проблема может аукнуться :

• сео-оптимизаторам понижением в мобильной выдаче и, следовательно, снижением количества заходов с мобильных устройств(а это огромное постоянно увеличивающееся количество людей) ;
• программистам временем потраченным на на то, чтобы сайт “хоть как-то” выглядел на смартфонах, а позже на адаптивную переверстку или создание мобильной версии
• владельцам сайтов потерянными клиентами, которые уйдут к конкурентам, у которых сайт на телефоне выполняет свои функции и выглядит корректно.

С началом эры бума мобильных устройств разработчики оказались перед выбором: оставлять ли мобильные версии своих сайтов наряду с «полноценными», или сайты должны стать адаптивными и самостоятельно подстраиваться под разные размеры экранов?

На текущий момент при построении мобильных версий сайтов существуют 3 основных способа их построения:

• Адаптивный дизайн;
• Отдельная мобильная версия сайта;
• RESS (Responsive Design + Server Side).

Каждый из способов обладает своими плюсами и минусами, которые я постараюсь подробно описать.

Адаптивный дизайн

Для реализации адаптивного дизайна обычно используются CSS3 Media Queries. В зависимости от размера экрана, пользователь будет видеть разную картинку:

@media screen and (max-width: 1600px) { div.for-example {width: 1500px;} } @media screen and (max-width: 1280px) { div.for-example {width: 1100px;} } @media screen and (max-width: 1024px) { div.for-example {width: 980px;} }

Преимущества адаптивного дизайна

• Удобство разработки - при адаптивной верстке вся структура сайта автоматически подстраивается под различную ширину экрана. Для того, что бы получить рабочий продукт не нужно писать все с нуля - достаточно лишь подправить CSS и HTML… С учетом наличия фреймворков, подобных Bootstrap подобная разработка не является очень сложной при стандартной реализации. К тому же, поддержка такого продукта будет относительно простой задачей.
• Один URL - избавляет нас от ненужных редиректов, и надобности пользователю запоминать адрес мобильной версии (пусть даже это просто приставка m.). Так же наличие единого адреса позитивно скажется на продвижении сайта, поскольку поисковикам будет «удобнее» работать.

Недостатки адаптивного дизайна

• Разные задачи - типовые задачи «мобильных» пользователей крупных сайтов обычно отличаются от задач пользователей ПК. Если вы являетесь клиентом банка, то, скорее всего, в мобильной версии сайта вас будет интересовать очень ограниченный спектр информации - адреса ближайших отделений, банкоматов и т.д.
  В целом, при адаптивной верстке самый распространенный подход - делать копию обычного сайта, реализовать в верстке под телефоны потребности всех групп целевой аудитории. Но тогда о юзабилити можно забыть. Нужные пяти процентам посетителей второстепенные разделы создадут неудобства для основной массы клиентов.
«вес» сайтов остается серьезным препятствием для пользователей мобильных телефонов. Это означает, что некоторые типичные для десктопных сайтов активные элементы, в том числе embedded-карты, ролики, кредитные калькуляторы и меню с анимацией на мобильных сайтах должны быть заменены на более легкие альтернативы. Может ли адаптивный дизайн дать нам такую возможность? В популярной реализации пользователь с маленьким экраном должен загрузить страницу целиком, чтобы увидеть лишь ее часть. Например, если десктопная версия верстки главной весит 200 Кб, а мобильная - еще 50 Кб, для просмотра придется скачать 250 Кб. Конечно, можно использовать сжатие кода страницы, но лишние запросы к серверу все равно будут идти.
• Безысходность - Одно из неоспоримых преимуществ мобильной версии: если не нравится, ее можно отключить, перейти на обычный домен. Сайты с адаптивным дизайном не дают этого простого, но важного выбора. Если адаптированная верстка неудобна, забагована или если она скрывает важный элемент навигации, пишите пропало: вы ничего не можете сделать, чтобы увидеть его снова. Придется бежать искать десктоп или сайт конкурента. Можно придумать «костыли» для обхода этого ограничения (использовать cookie и подключать разные таблицы стилей). Но такой подход усложняет разработку.

В целом идея разработки мобильной версии в адаптивном дизайне достаточно популярна, несмотря на вышеуказанные минусы. В частности, эту концепцию целиком поддерживают такие гиганты как, например, Google.

Отдельная мобильная версия сайта

Чтобы сделать сайт удобным для мобильных пользователей часто создают так же отдельные версии сайтов - специально ориентированные на пользователя со смартфоном/планшетом. Наиболее распространена практика - перенаправление мобильных пользователей на специальный поддомен (m.example.com, mobile.example.com и т.д.). Наверное, в 99% случаев, мобильная версия представляет собой урезанную основную версию - лишь с тем функционалом, который, по мнению разработчиков, будет необходим и полезен пользователям мобильных устройств и планшетов.

Преимущества мобильной версии

• Легкость в изменениях - поскольку сайт существует, де-факто, отдельно от основной версии, вносить в него правки, связанные только с мобильной версией значительно проще, поскольку мобильная версия чаще всего не предоставляет избыточного, ненужного функционала.
• Удобство для пользователя - мобильная версия обычно сильно упрощена по сравнению с десктопной версией, поэтому пользователю не нужно будет далеко ходить за нужной ему информацией.
• Быстрота - из-за того же упрощения сайта, мобильная версия грузится быстрее. Это существенно для пользователей, которые все ещё ходят через GPRS или слабый 3G.
• Выбор- чаще всего, в мобильной версии есть возможность перейти на основную версию сайта.

Недостатки мобильной версии

• Несколько адресов -
• Неудобство для пользователя - для десктопной и мобильной версии разные адреса. Для одних это может оказаться плюсов, для других же - крайне раздражительным фактором, когда для того, что бы удобно посмотреть сайт, нужно запоминать ещё один адрес. Так же есть проблемы и с поисковиками: во избежание дублированного контента SEO-специалистам нужно использовать мета-теги rel=«alternative» и rel=«canonical». Кроме того, когда пользователь мобильного поиска Google кликнет по ссылке в результатах, он попадет на десктопную версию или перенаправлен на мобильную. Но если мобильная версия этой страницы не существует, он получит сообщение об ошибке.
• Ограниченность - создание отдельного мобильного сайта означает избавление от части содержания и функциональности. Кроме того, у вас может быть два различных набора контента, который может негативно сказаться на общей информационной картине.

В целом, создание мобильных версий сайтов оправдывает себя достаточно хорошо, в частности, для крупных проектов. Как пример - Amazon использует у себя специальную, мобильную версию сайта.

RESS

Сам Google, хоть и поддерживает использование веб-мастерами адаптивного дизайна, однако в своих продуктах использует иную систему. Если зайти, к примеру, на главную страницу под разными User-Agent-ами, то можно увидеть различный HTML для различных устройств. RESS - Responsive Design + Server Side. Пример реализации, набросанный «на коленке»:

$DS = DIRECTORY_SEPARATOR; require_once(dirname(__FILE__) . $DS . "libraries" . $DS . "browser.php"); $device = BBrowser::detectDevice(); if($device == DEVICE_TYPE_MPHONE){ $tmpl = "template.m.php"; } else if($device == DEVICE_TYPE_TABLET){ $tmpl = "template.t.php";} else{ $tmpl = "template.php"; } include(dirname(__FILE__) . $DS . "templates" . $DS . $tmpl);

Плюсы RESS

Фактически, метод может включать в себя преимущества как и отдельной мобильной, так и адаптивной версии сайтов, в зависимости от реализации. Из того, что будет новым:

• Минимизация трафика - Ненужные JavaScript могут быть удалены из HTML, который освобождает CPU, память и кэш на мобильном устройстве. Так же может быть специально оптимизирована html и css.
• Возможно использовать таргетирование - например, для Android-устройств предлагать скачать приложение с GooglePlay, а для Apple – с iTunes. Для каждого устройства можно сделать свою вёрстку.

Минусы RESS

• Сложность в разработке - подобный метод потребует соответствующей настройки сервера и труда большего количества программистов. Так же необходимо будет делать несколько различных вариантов верстки.
• Механизм определения устройств - к сожалению, даже в наше время ещё не доведен до совершенство. Истории с тем, как чей-то редкий телефон не определился как мобильное устройство, всплывают довольно часто.

В целом же, RESS - самый лучший из трех предложенных вариантов, однако требует намного больших трудозатрат при разработке.

Резюме

На мой личный взгляд - идеального варианта, который бы стоило использовать всем, нет. Лучший вариант для меня - это RESS. Однако, это один из редких вариантов, поскольку требует больших усилий для реализации. В целом же все 3 варианта имеют свои плюсы и минусы, причем в зависимости от сути и направленности сайта.

Для того чтобы определить, что лучше - адаптивный дизайн или мобильная версия сайта, сначала следует понять, для чего всё это необходимо.

По данным comscore.com, процент пользователей, просматривающих сайты с мобильных устройств, с каждым годом становится все больше:

Активная абонентская база мобильной передачи данных, мир, млн человек, 2007–2015 гг.

В связи с этим были разработаны новые алгоритмы для поисковых систем, а также введены дополнительные факторы ранжирования: теперь в поисковой выдаче учитывается то, насколько сайт является mobile-friendly (удобным для просмотра на мобильных устройствах). В Google алгоритм Mobile friendly был запущен 21 апреля 2015 года, в Яндексе - «Владивосток» 2 февраля 2016 года.

Десктопная версия сайта и адаптированная версия под мобильные устройства

Как поисковики определяют, комфортна ли страница сайта для просмотра с мобильных устройств:

• на страницах должен быть контент, который не требует горизонтального скроллинга или масштабирования для просмотра;
• на сайте не должно быть элементов, которые не работают на многих мобильных устройствах - Flash, Java-апплетов и Silverlight-плагинов;
• тексты на страницах должны быть доступны для чтения без масштабирования;
• ссылки должны быть на достаточном расстоянии друг от друга, чтобы на них можно было легко нажать.

Что самое главное, поисковики оценивают веб-сайты однозначно - либо mobile-friendly, либо нет.

С помощью инструмента Google PageSpeed Insights (https://developers.google.com/speed/pagespeed/) можно определить, насколько быстро загружаются страницы сайта, а также их удобство использования. Оценка PageSpeed может составлять от 0 до 100 баллов по показателям «Скорость загрузки страниц» и «Удобство для пользователей», например:

Результаты от 85 баллов и выше считаются хорошими.

Если страница сайта не удовлетворяет требованиям сервиса, выдается отчет в виде рекомендаций по устранению проблем, например:

Данный сервис можно использовать для начальной диагностики и выявления проблем на веб-сайте.

В каких случаях необходимо разрабатывать мобильную или адаптивную версию для сайтов?

Чтобы понять, стоит ли адаптировать сайт для «мобильной» аудитории, необходимо проанализировать его в системах веб-аналитики (Яндекс.Метрике или Google Analytics) по посещаемости в разрезе устройств, с которых пользователи заходят на сайт. В случае если более 15% аудитории используют смартфоны или планшеты, рекомендуется разработать адаптивную верстку или мобильную версию. Здесь важно учитывать и трафик сайта. Например, для сайтов с большим количеством посетителей (от 1 000 000 и выше) данная планка снижается, так как нельзя пренебрегать таким большим сегментом трафика сайта.

Мобильная версия сайта

Мобильная версия - отдельная версия или отдельный шаблон, адаптированный под отображение на мобильных устройствах. На ней могут отображаться не все блоки, которые есть на основной версии сайта.

«Особая примета» мобильной версии: при переходе на нее в адресной строке браузера меняется URL - к нему добавляется префикс «m.», например: m.example.ru.

Вид на мониторе компьютера и на мобильном устройстве: мобильная версия отличается от основной

Пример сайта с адаптированной мобильной версией: http://www.lamoda.ru/ (m.lamoda.ru).

Основные преимущества мобильной версии сайта

• Малый вес и, как следствие, высокая скорость загрузки. Это существенно для пользователей, у которых низкая скорость доступа в интернет (GPRS или слабый 3G).
• Наличие у пользователя выбора, какую именно версию просматривать (мобильную или основную).
• Соответствие требованиям поисковых систем к удобству просмотра сайта на мобильных устройствах.

Недостатки мобильной версии

• Если необходимо внести изменения на сайт, их придется вносить и на обычную версию сайта, и на мобильную, т. е. объем работ увеличивается в 2 раза.
• При ее разработке зачастую приходится отказываться от части контента.
• Так как мобильная и основная версия сайта находятся на разных доменах, она не улучшает поведенческие факторы основного домена, т. е. это будет минусом для SEO-оптимизации.

Это специальный дизайн веб-страниц, при котором элементы сайта меняют свой размер и расположение при разных разрешениях дисплея. Сайт автоматически адаптируется под размеры устройства, на котором он открыт, будь то монитор ПК, смартфон или планшет. Благодаря такому типу верстки сайт будет удобно и понятно отображаться на различных устройствах. С применением технологий адаптивного дизайна функциональность сайта нисколько не страдает.

Вид на мониторе компьютера и на мобильном устройстве - адаптивная версия отличается от основной

Пример сайта с адаптивной версией: http://www.mvideo.ru/.

Преимущества адаптивного дизайна для мобильных устройств

• Один URL для всего контента.
• Гибкий интерфейс - можно настроить комфортное отображение сайта для любой ширины экрана.
• Адаптивный дизайн соответствует требованиям поисковиков к удобству просмотра сайта на мобильных устройствах.
• Если у сайта есть адаптивная версия, то поведенческие факторы становятся лучше на мобильных устройствах, а от этого улучшаются общие показатели сайта. Для ранжирования в поисковой выдаче это будет большим плюсом.

Недостатки адаптивного дизайна для мобильных устройств

• Необходимость создания отдельных макетов страниц сайта под каждое разрешение дисплея.
• Адаптивную версию, в отличие от мобильной, нельзя переключить в обычный режим. Т. е. у пользователя не остается выбора отображения сайта. Недостаток актуален, если в адаптивной версии имеются ошибки - например, некорректно отображаются элементы.
• Сложность добавления нового шаблона страниц, т. к. их нужно будет настраивать для корректного отображения на адаптивной версии. Если добавлять информацию на уже имеющиеся шаблоны страниц, то никаких проблем с отображением не будет.

Что же лучше: адаптивная вёрстка для мобильных устройств или мобильная версия сайта?

Лучшим решением для сайта является использование адаптивной вёрстки под мобильные устройства. Несмотря на ряд недостатков, сайт с адаптивной версткой более функционален. Также наличие шаблонов страниц подразумевает простоту добавления контента на сайт, в отличие от мобильной версии, в которой работы по внесению контента дублируются, так как фактически существует два разных сайта. Большим плюсом является тот факт, что адаптивная версия улучшает поведенческие факторы основного сайта. Это полезно с точки зрения продвижения и юзабилити. Исходя из этого, свой выбор мы рекомендуем сделать в пользу адаптивной верстки.

Там мы разобрали, зачем нужен адаптивный дизайн, какие от него плюсы. Как следует из статьи, адаптивный дизайн нужен, и нужен всем. Сегодня же мы рассмотрим, что лучше для сайта: адаптивный дизайн или отдельная мобильная версия.

Мобильная версия

Мобильная версия сайта — это отдельная его версия, предназначенная для смартфонов и планшетов. Как правило, имеет дизайн, оптимизированный под мобильные устройства, чтобы контент подавался в удобочитаемом виде и загрузка происходила почти мгновенно. Обычно выносится на поддомен в виде m.site.ru или mobile.site.ru.

Преимущества

Удобство

Пользователям не надо скролить вперед-назад и по диагонали в поисках нужного контента , увеличивать-уменьшать для того, чтобы прочитать нужный текст. Весь сайт подается в одной колонке, которую нужно прокручивать сверху вниз. Весь контент, как правило, структурирован и разбит на логические блоки.

Скорость загрузки

Как правило, дизайн мобильной версии очень упрощен, а код и скрипты минимизированы, благодаря чему достигается очень быстрая загрузка сайта на мобильных устройствах.

Правки по сайту

Мобильная версия по факту является отдельным сайтом, а значит внести правки не представляет труда. Не надо заботиться и переживать, как сделать, чтобы изменения коснулись только мобильной версии и не затронули десктопную.

Переход на основную версию

В большинстве случаев пользователь сможет без проблем перейти на основную версию сайта, если ему надо будет воспользоваться функционалом, недоступным в мобильной версии.

Недостатки

Дублирование

Дублирование контента на разных поддоменах негативно сказывается на поисковом продвижении. Как правило, созданием мобильной версии занимаются программисты, а продвижением - SEO-специалисты. И даже если на тестовом варианте учтены все пожелания SEO-специалистов, не факт, что на боевой вариант они перекочуют в исходном виде. Часто при переносе что-то меняется, что-то добавляется. В итоге можем получить проблемы с ранжированием из-за дублей в мобильной версии.

Обновление

Весь контент, добавленный на основной сайт, придется дублировать и на мобильной версии. А если сайт, например, является новостным порталом и обновляется ежедневно, это может стать вполне затратным процессом.

Ограничение функционала

В мобильной версии зачастую не переносятся тяжелые решения функциональности. Обычно перед созданием мобильного сайта анализируются запросы и поведение пользователей с мобильных устройств и на основании этих данных дается лишь то, что и правда важно для мобильных посетителей.

Мобильная версия себя хорошо зарекомендовала и до сих пор часто используется веб-мастерами. То же самое можно отнести и к мобильным приложениям. Но это уже очень затратно, и обычный среднестатистический сайт не может позволить себе разработку мобильных приложений.

Адаптивная верстка

Адаптивно сверстанный сайт одинаково удобно отображается как на десктопе, так и на мобильных устройствах.

Преимущества

Удобство реализации

Как правило, при адаптивной верстке ширина экрана подгоняется под нужный размер дисплея. Все это можно реализовать посредством HTML и CSS. А современные CMS и фреймворки позволяют сделать это буквально в пару кликов. Да и современные шаблоны уже сразу предоставляют адаптивный дизайн. Остается только его установить? и за пару минут у вас адаптивный дизайн, который удобен для любой аудитории.

SEO

Если в мобильной версии мы сталкиваемся с дублированием контента на разных поддоменах, то здесь подобной проблемы нет. У страницы будет один адрес (URL)? и при изменении разрешения экрана либо устройства у нас не будет ломаться дизайн или нас не будут перенаправлять на мобильную версию. Этот вариант лучше решает проблему дублирования контента, нежели атрибуты rel="canonical" или запреты в robots.txt на мобильной версии.

Недостатки

Тяжеловесность

Обычно при адаптивности оставляют весь функционал, доступный пользователям. А значит мобильные посетители могут столкнуться с нагромождением скриптов и большим количеством информации, которую будет сложно сразу охватить на небольшом дисплее смартфона. Если для десктопа нормально иметь размер в 200-250 Кб, то мобильная обычно занимает менее 50 Кб.

Цели посещения

Зачастую пользователи заходят на сайт, чтобы узнать контактные данные, схему проезда, наличие филиалов и т.д. И на некоторых сайтах им придется перейти по нескольким тяжелым страницам, чтобы достичь своей цели.

Нет выбора

На мобильной версии, если программист криво наверстал блок и скрыл телефоны за логотипом, вы всегда можете переключиться в десктопную версию и хоть с масштабированием, но посмотреть контактные данные. Если же программист накосячит при адаптивной верстке, то вам придется постараться, чтобы узнать то, что вы хотите, да и не каждый это сможет. Поэтому адаптивный дизайн надо изначально очень хорошо и грамотно верстать, а потом так же грамотно тестировать.

Итог: адаптивная верстка или мобильная версия?

Нет здесь единого правильного ответа. Под каждые задачи выбирается оптимальный вариант. И адаптивный дизайн, который идеально подходит для одного сайта, в другом случае вызовет лишь проблемы, связанные с удобством пользования сайтом. Крупным игрокам и громоздким сайтам, возможно, вообще проще сделать мобильное приложение, в котором будет только нужный для пользователей функционал .

Наше мнение, что если у вас только информационный сайт, то отлично подойдет адаптивный дизайн. Так как сжимать текст и картинки куда проще, чем решать, как же переверстать огромный калькулятор на сайте без потери юзабилити.

А вот если у вас на сайте присутствует личный кабинет с огромным функционалом или его сайт будет тяжело перенести на адаптивный дизайн, то проще сделать мобильную версию, где удобно расположить все инструменты для пользователей.

Ну, а если у вас еще нет сайта, и вы только задумываетесь над его созданием, то лучше сразу закладывать адаптивный дизайн в разработку.