Добрый день, уважаемые читатели ! На связи Иван Маслов! Сегодня я подготовил для вас интересный материал, в котором сделаю небольшой анализ двух популярных движков сайтов, чтобы вы решили для себя что выбрать WordPress или Joomla . Если вы планируете сделать сайт контентного типа , то вы однозначно должны выбрать CMS, которая полностью заточена под такие сайты.

Среди пользователей и владельцев web-ресурсов идет вечный спор, какая из CMS круче и каждый отстаивает свой выбор по разным причинам. В данной статье я раскрою все преимущества и недостатки каждой из них.

Подробнее о WordPress

Начнём с того, что WordPress — это самая популярная в мире система управления контентом, с открытым исходным кодом. Данная система сделана на основе лицензий GNU/GPL, которые подразумевают бесплатное распространение, т.е. любой пользователь, вебмастер либо программист может использовать и видоизменять и даже переделывать его под свои потребности без дополнительного согласования с производителем. Это дает большой плюс для веб-ресурсов, особенно стартапов, которым необходимо держать с самого начала красивую и чистую историю.

Данный движок нетребователен к серверу и его техническим характеристикам. Для стабильной и безотказной работы подойдет любой сервер на который достаточно установить базу данных MySQL и поддержку нескольких модулей PHP, к тому же любой современный хостинг в том числе и халявный без проблем потянет и обеспечит стабильную работу WP. Кстати, я недавно опубликовал полезную статью о том, как правильно выбрать хостинг дл я сайта, если вам это интересно, ознакомиться с ней можно – .

Минимальные требования:

Версия WP не ниже 3.2
PHP 5.2.4 или выше
MySQL 5.0 или выше

Для установки WP на хостинг, даже новичку, понадобится менее 5 минут времени. При установке пользователю необходимо лишь знать место, где хранится база данных, обычно это _localhost, а также логин и пароль к БД. Для доступа к админке сайта, предустановщик попросит указать e-mail , придумать логин и пароль. Весь процесс установки Вордпресс на хостинг в автоматическом режиме я подробно описал — .

Так выглядит панель управления WordPress

Важно! После установки, система по умолчанию автоматически присваивает логин «admin», в целях безопасности никогда не используйте его в качестве логина, сразу меняйте

При обновлении версии движка в 99,9% случаев установленные плагины и тема не нуждаются в адаптации под новую версию, это дает бесспорное преимущество ВП перед всеми другими CMS, а также не требует затрат времени и ресурсов на программиста, когда выходит обновлённая версия.

Так выглядит визуальный редактор контента

В данном движке есть визуальный редактор контента, вдобавок многие премиум и некоторые бесплатные темы, имеют дополнительное меню быстрой настройки видимой части сайта. Встроенные редакторы очень похожи на офисные программы Майкрософт, и любая задача по вставки таблиц, форматированию текста, вставке изображений и правки границ может решиться при помощи пару кликов мышки, что делает данную систему управления контентом бесспорным лидером в простоте ведения и наполнения веб-ресурсов.

Разработчики постоянно дорабатывают и улучшают WP , делая его все менее уязвимым к атакам, взломам и несанкционированному доступу. Помимо разработчиков есть группа людей пишущих бесплатные плагины (в свободном доступе их насчитывается более 10,000 шт.), при помощи которых также можно улучшить защиту.

Вебмастерами было замечено и доказано, что web-ресурсы созданные на Вордпресс , индексируется и попадают в поисковую выдачу намного лучше и быстрее, чем сайты созданные на Джумле . Если вы планируете осуществлять управление своим сайтом самостоятельно, то безусловно идеальнейший вариант в этом случае ВП.

Подробнее о Joomla

Эта CMS тоже является бесплатной и имеет предустановленный начальный набор с помощью которого вебмастер может решить большинство своих задач. Такой вариант компоновки движка позволяет занимать минимум места на хостинге и уменьшает на него нагрузку, за счёт чего увеличивает быстродействие сайта в целом. На время написания статьи, последняя актуальная версия системы 3.4.0.

Начиная с данной версии Джумла стала поддерживать адаптивность под мобильные устройства и приложения, имеет доступ к множеству бесплатных и платных шаблонов. Интерфейс пользователя немного видоизменён, и для всех кто работал в старых модификациях Jooml-ы придется переучиваться. Её требования к серверу более высоки чем у WP.

Минимальные требования:

PHP версии 5.3.1 или выше
обязательно MySQL с поддержкой InnoDB 5.1 или выше
Apache с mod_mysql, mod_xml, а также mod_zlib 2.0 или выше

Все это делает Джумлу более быстрой в работе, но гораздо усложняет архитектуру построения. Без особых навыков программирования, вы не сможете настроить этот движок «под себя» и заставить его работать на полную согласно ваших требований .

Разработчики выпускают регулярные обновления, делая движок более защищенным и современным, но при установке каждого обновления будьте готовы к настройке всех ранее установленных модулей и шаблонов.

Подведём итоги и начнём задумываться, что выбрать WordPress или Joomla, а также кратко выделим все основные преимущества и недостатки каждой CMS формированным списком:

Кратко о Joomla

Приемущества:

Адаптивный код
возможность настраивать практически все
много бесплатных модулей и шаблонов
регулярные обновления

Недостатки:

Тяжёлый код и принцип работы движка для сервера
регулярные обновления, требующие постоянных доработок
чрезвычайно сложная панель администратора и редактора
избыточность программного кода (он просто везде, включая панель редактирования и добавления нового контента)
сложно обслуживать сайт самостоятельно, часто приходиться прибегать к помощи специалистов

Кратко о WordPress

Приемущества:

Открытый исходный код
простая установка
лёгкое управление темой и её настройка
более 10,000 бесплатных шаблонов и дополнений
простой визуальный редактор контента
удобная и понятная панель администратора
веб-ресурсы созданные на WP легко адаптируются и изменяются
возможность публикаций с помощью сторонних скриптов
отлично индексируется поисковыми системами
хорошо защищён от спама и взлома

Недостатки

При неправильной настройке сервера, WP может создавать на него высокую нагрузку при относительно невысокой посещаемости
иногда случаются конфликты между внешними плагинами
голая CMS, для расширения своего функционала требует дополнения

Я считаю, что Вордпресс – это бесспорно самая простая, легкая и в тоже время мощная система управления контентом. А начинающим веб-мастерам и блоггерам будет намного проще создать свой сайт или блог именно на WordPress. Надеюсь, этот материал был вам полезен и на его основе, вы сделаете правильный и окончательный выбор.

А вы как считаете, какая CMS лучше? Что выбрать WordPress или Joomla? На этом сегодня все, увидимся на блоге!

P.S. Если у вас возникли какие-то вопросы, задавайте их в комментариях, буду рад на них ответить. Понравилась статья? Жми на кнопки соц. сетей! 😉

Сегодня уже никого не удивить тем, что едва ли не каждый второй активный пользователь интернета является владельцем собственного сайта. Такое положение дел во многом сложилось благодаря тому, что ныне нет нужды хорошо знать HTML-разметку, да и программистом быть совершенно не обязательно.

Как это стало возможно? Все просто - ныне за все это отвечают системы управления сайтами, более известные как CMS. Наиболее известными являются Joomla и WordPress. Популярность они приобрели из-за своей простоты и ориентированности на самых неопытных пользователей. Создавать при помощи них можно даже очень сложные сайты, а не только простейшие авторские странички.

Что такое CMS?

Если расшифровывать этот термин, то в английском варианте получается System. В переводе на русский это обозначает специализированную систему для управления контентом на сайте. Куда чаще CMS обозначают термином «Движок сайта».

Если говорить совсем упрощенно, то под этим термином понимается специальная программа, которую веб-мастер устанавливает на хостинг. Это такая «прослойка» между владельцем сайта (администратором), хостинговой системой и пользователями.

Важнейшей составляющей любой такой системы является база данных. Что же это такое? Если не углубляться в раскрытие понятий, то так может быть названа едва ли не любая расширенная таблица.

В ячейках такой «таблицы» записывается название каждой публикации, в соответствующие поля вносится ее содержание, комментарии и прочая важная информация. Пользуясь веб-интерфейсом, владелец сайта может вносить изменения в Когда в браузере пользователя открывается конкретная страница, программа управления контентом попросту извлекает всю необходимую информацию из базы данных, после чего вносит ее в уже заранее готовый шаблон.

Так прорисовываются все страницы сайта. Огромным преимуществом такого рода системы является то обстоятельство, что можно в любой момент полностью поменять оформление портала, причем его наполнения эти действия ни в коей мере не коснутся. Вносить же новую информацию ничуть не сложнее, чем работать со своей страницей в социальной сети.

Муки выбора

Многие задаются важным и мучительным вопросом: «Joomla или WordPress? Какой движок лучше и надежнее?» Мы постараемся дать развернутый ответ в этой статье.

Сразу предупредим, что однозначного ответа вы не получите. Обе системы хороши по-своему, а потому мы лишь наиболее подробно расскажем о преимуществах и недостатках каждого движка.

Чтобы как-то определиться, необходимо знать хотя бы о предпочтительных местах использования каждого из этих движков. Говоря проще, вы должны себе четко представлять, что лучше подойдет для домашней страницы, а что предпочтительнее применять для создания небольшой социальной сети.

Так Joomla или WordPress? Начнем разбираться подробнее!

Немного о Joomla

Для чего может быть использован этот движок? Именно Joomla прекрасно подойдет для собственного проекта социальной сети, а также для разработки предприятия «средней руки». Вам нужен качественный информационно-развлекательный портал? Не проблема, этот движок прекрасно справится и с этой задачей. Кстати, именно на Joomla создаются такие популярные в последнее время online-кинотеатры.

Вообще, если вам нужен действительно большой сайт, со множеством фотографий и видеороликов, то Джумла зачастую будет единственным оптимальным выбором. Кроме того, Joomla-шаблоны от известных дизайнеров стоят не так дорого, как аналогичные работы для WordPress.

Что касается расширяемости функциональности, то и в этом вопросе именно этот движок лучше своего конкурента. Существуют тысячи виджетов, причем модули Joomla не требуют никаких познаний в программировании для своей установки. Если же говорить о WordPress, то для расширения функциональности сайта вам придется потренироваться в освоении PHP.

Управляемость разными элементами страницы - также сильная сторона «Джумлы». В этом случае администратор может редактировать практически весь контент, в то время как в WordPress для тех же целей вам придется покупать платный шаблон, да еще и выбирать его русский вариант, так как в противном случае разобраться в нем будет очень сложно.

Многие создатели сайтов тепло говорят о Joomla-меню. Вот в этом отношении эта CMS далеко обходит своего конкурента. Куча разнообразных категорий, причем вы можете создавать новые и редактировать уже имеющиеся. В случае с WordPress все не так просто. Есть только «Категории» и «Страницы», чем функционал фактически ограничивается.

SEO

Если вы хотите получать от своего сайта прибыль (а кто не хочет!), то на этот момент придется обратить особое внимание. «Джумла» - прекрасный движок, но его возможности в плане поисковой оптимизации несколько урезаны.

WordPress же буквально идеален для создания сайтов, которые в перспективе смогут занимать лучшие результаты поисковой выдачи Google и Yandex. Конечно, это не отменяет необходимости долгой и напряженной работы с контентом и включением в него необходимых ключевых слов.

Основные недостатки «Джумлы»

Разумеется, и в этой емкости с медом имеются определенные недостатки. Давайте поговорим о них несколько более подробно.

Перво-наперво, далеко не всем пользователям нравится устройство непосредственно шаблона. В частности, в нем есть огромное количество элементов, которые нужно убирать для комфортной работы с сайтом.

Разумеется, делать все придется вручную. Важно! Чтобы нормально это сделать, вам нужно достаточно неплохо знать HTML, так как в противном случае разобраться в этом нагромождении просто нереально. Да и в этом случае вам потребуется немало времени для редактирования. Вообще, Joomla-шаблоны далеки от интуитивной понятности, так что поработать вам придется немало.

Скорость - вот наша проблема!

Во-вторых, скорость загрузки сайтов на «Джумле» далеко не космическая. Бывает, что даже не слишком перегруженный портал, расположенный на мощном сервере, грузится за четыре секунды! Просто кошмар. Приходится перелопачивать половину шаблона, после чего время сокращается до полутора-двух секунд. И даже это - далеко не идеал, так как в норме сайт должен полностью грузиться менее чем за секунду.

Во многом эта отрицательная черта обусловлена тем, что «Джумла» создает огромное количество папок на FTP-сервере, что крайне отрицательно сказывается на скорости индексации ресурса, а при условии использования пользователем чахлого GPRS или EDGE-канала загрузка сайта и вовсе становится малореальным мероприятием.

Немного о посещаемости…

Этого недостатка как раз-таки начисто лишен WordPress. Хостинг для него можно купить куда дешевле. Связано это с тем, что он может и не обладать высокими характеристиками: движок все равно будет обеспечивать приемлемую скорость загрузки страничек в браузере.

Наконец, при действительно высокой посещаемости сайта движок может не выдержать. Конечно, при организации работы банальной домашней странички у вас вряд ли возникнут проблемы, но «на перспективу» это стоит учитывать.

Если вы думаете, что в споре «Joomla или WordPress» мы заняли сторону исключительно второго движка, то это не так. «Джумла» - прекрасный вариант во многих случаях, но вам нужно помнить и о некоторых ее слабых сторонах.

Немного о WordPress…

Об этом движке знают все, кто хоть каким-то боком имеет отношение к созданию веб-сайтов. Отметим, что WordPress в последние годы переживает настоящий «бум» распространенности, так как идеально подходит для создания блогов и личных сайтов.

Впрочем, на этом примеры его использования совсем даже не исчерпываются. В интернете миллионы сайтов на «Прессе», причем далеко не все они являются блогами. Можно встретить даже online-кинотеатры, хотя они и не являются хорошим амплуа для этого движка. В последнее время есть даже куча коммерческих сайтов, многие из которых располагаются в ТОПе выдачи поисковых систем.

В общем, вариантов масса, но шаблоны WordPress чаще используются для создания личных блогов. Кстати, именно этот вариант использования данного движка считается наиболее оптимальным. Постараемся подробнее объяснить причину такой рекомендации.

Некоторые минусы

Удивлены, что «разбор полетов» мы начинаем именно с минусов WordPress? Просто их не так уж и много, а потому лучше всего сперва обсудить именно их.

Громадным минусом движка является его слабая защищенность. И это не пустые слова: неоднократно было замечено, что высок процент взлома именно тех сайтов, в роли CMS на которых используется WordPress. Вообще, защитой своего портала в этом случае придется озадачиваться самостоятельно, причем экономить на этом вопросе мы бы не рекомендовали.

Другие отрицательные черты

Есть ли еще негативные моменты у WordPress? Установка и настройка этой системы просты, чего не скажешь о возможностях внесения кардинальных изменений в структуру сайта.

Если вы внимательно прочли ту часть статьи, в которой говорилось о плюсах «Джумлы», то наверняка сможете самостоятельно догадаться о минусах ее конкурента. Во-первых, WordPress куда сложнее с точки зрения глубокой настройки сайта. Чтобы сделать что-то сложнее стандартных операций, вам потребуется немалый опыт и познания в РНР. В сложных случаях придется обращаться к специалистам, так как самостоятельно вы вряд ли чего-то добьетесь.

Впрочем, больше минусов как таковых замечено не было. Сейчас мы бы хотели затронуть вопрос о положительных чертах данного движка. Их куда больше, нежели чем отрицательных.

Сильные стороны WordPress

Начнем с того, что шаблоны WordPress могут быть отредактированы чуть ли не школьником. Все их устройство интуитивно понятно, долго разбираться ни с чем не придется. Во всяком случае, средний пользователь справляется с этим минут за десять максимум.

Сам WordPress, темы для которого в невероятных количествах имеются уже на сайте разработчика, весьма лаконичен и красив. Да, сделать из него что-то особенное сложно, но «из коробки» - это практически полностью работоспособная и функциональная система.

Кроме того, время загрузки среднего блога редко превышает полторы секунды. Если скорость интернет-соединения нормальная, она может составлять в пределах 0,7 секунды. На тематических форумах немало советов по еще большему ускорению сайта, так что при желании вы сможете сделать ее едва ли не молниеносной.

Основные выводы

Так Joomla или WordPress? Какой движок лучше подойдет для создания сайта? Еще раз вернемся к началу статьи. Тогда мы как раз говорили, что какой-то однозначной рекомендации дать не сможем. Если вы внимательно читали статью, то и сами сможете это понять.

«Джумла» хороша для объемных и содержательных сайтов. Есть некоторые проблемы с количеством папок и скоростью загрузки контента, но это полностью компенсируется огромным функционалом движка и возможностью создания действительно больших порталов.

Вообще, по функционалу как таковому Joomla значительно превосходит конкурента. Многие веб-мастера считают, что она идеальна для начинающих, так как позволяет «залезть под капот», отрегулировав по своему усмотрению буквально все параметры своей странички.

С другой стороны, многим нравится именно WordPress. Комментарии пользователей говорят о том, что вполне серьезный блог может соорудить даже человек, который вообще не имел до этого никакого опыта в создании веб-страничек.

«ВордПресс» идеален для блогов и небольших домашних страниц. Отличается высокой скоростью загрузки и простотой, но для серьезных проектов вам придется или покупать платный шаблон, или самостоятельно совершенствоваться в знании PHP.

В завершение

Таким образом, ответить на вопрос: «Что лучше, Joomla или WordPress?» - не представляется возможным, так как это каждый для себя решает самостоятельно, исходя из собственных потребностей.

В настоящее время наблюдается тенденция к тому, что большая часть мастеров используют «ВордПресс». Связано это с простотой его установки. Практически нет необходимости в каких-то сложных начальных настройках, много бесплатных тем, да и сообщество достаточно активно.

Что касается последнего пункта, то мы не случайно упомянули про сообщество. Если у вас возникнут какие-то проблемы, то вы всегда можете надеяться найти решение на форуме разработчиков. Конечно, для этого предпочтительнее знать английский язык хотя бы на среднем уровне.

Кроме того, для этой платформы постоянно выходят патчи и обновления, которые успешно исправляют ранее найденные ошибки. Вследствие этого, данная CMS является весьма стабильной и надежной. Впрочем, Joomla в этом плане лишь немногим хуже, а вот ее защищенность на порядок выше.

Словом, выбирать необходимо только вам! Благо, что обе рассмотренных нами системы смогут справиться практически со всем.

// echo get_the_post_thumbnail(get_the_ID(), "relatedthumbnail"); // вывожу свой размер миниатюры?>

Этот пост скорее всего будет полезен начинающему веб-мастеру, либо же тому кто еще на знаком с WordPress и Joomla и делает между ними выбор CMS для своего сайта.

Ранее, лет 5 назад я бы посоветовал Вам Joomla, так как принципиальных различий в удобстве использования между этими системами не было. Сегодня я посоветую WordPress. Почему? Подробности под катом.

Преимущества Word Press перед Joomla:

Возможность превью материала перед публикацией

WordPress имеет хорошую функцию превью еще неопубликованного материала. Причем превью можно смотреть в контексте отображения всего сайта. У Joomla с превью все сложнее. Joomla имеет превью материала перед публикацией, но оно довольно скудное. Ситуацию с превью в Joomla может решить расширение — Real Preview for Joomla , но оно платное и стоит 19 английских фунтов в год.

Наличие удобных custom fields для записей и постов

В WP есть custom fields и они очень органично встроены в систему. У Joomla такого нет. Можно воспользоваться расширением K2 (или другими) и обеспечить расширение функционала, но зачем делать CMS на CMS и растить нечто вроде монстра. Ведь по сути K2, Zoo, Flexicontent — это отдельные cms которые надстраиваются на Joomla. И у вас получаются два отсека с контентом, первый — оригинальный менеджер материалов и второй — материалы в K2 (или другом CCK что вы используете для Joomla).

Наличие изображения миниатюры для постов и страниц

В WP мы запросто указываем картинку миниатюру для записи. Причем реализовано это очень удобно. Вы просто выбираете картинку на своем жестком диске, жмете загрузить и затем фото сразу становится активным, жмем кнопку «использовать как миниатюру» или «вставить в запись» – готово! В joomla все немного сложнее. Сначала надо загрузить картинку на хостинг или в медиа менеджер. Благо это удобно делать прямо при создании материала. Но затем, чтобы вставить картинку в материал или миниатюру — её надо найти из сотни уже загруженных вами картинок на хостинге и лишь потом вставить. По началу когда файлов у вас немного то это не напрягает. Но потом… Почему бы сразу не сделать автовыбор и использование только-что загруженного изображения. Причем эта логика касается как Joomla так и расширений для неё.

Модули/виджеты и их вывод в шаблоне

За что я не полюбил WordPress ранее так это за юзабилити и неразбериху с виджетами. В Joomla насчет модулей и их позиций все четко и разложено по полочкам. Сделал позицию для модуля в шаблоне, затем в настройках модуля указал где ему отображаться и все готово. В WP были какие-то сайдбары, регионы сайдбара, ничего не понятно. Также WP был вначале чисто блоговым движком (преимущественно он таким и остается), и было некое непонимание относительно вывода и отображения модулей на сайте. Сейчас же в WP все изменилось. Аналогично Joomla — можно создать регионы для вывода виджетов (аналог модулей в Joomla) и поставить туда эти самые виджеты. Радует механизм вставки виджетов в регионы, в WP это сделано довольно наглядно. Насколько это удобно и практично смогу сказать после того как сделаю с десяток сайтов на нём.

Удобство написания постов и использорвания админки. Юзабилити

Админка WordPress прекрасно эволюционировала и сейчас очень удобна. В ней нет ничего лишнего. Лишние блоки можно скрыть или включить к отображению в меню «display options». Все сделано на высоте. В Joomla же все осталось по прежнему, я имею в 1.5 версии. В 2.5 версии админка стала ужаснее и «монстрообразнее». При создании материала зачем то добавилось куча полей security и разограничения прав. Симотичные цветные иконки сменили на одинаково мрачно-синие. В общем не удачный вариант. В Joomla 3.0 которая выйдет в конце сентября админка вообще сделана на Twitter Bootstrap. Вроде бы неплохо, но вот установив ее и поклацав, имеется ощущения что делали ее на коленке и в очень сжатые сроки. Не видится в ней любви к элементам UI. Все сделано лишь бы было, чтобы показать работу програмной части, а на удобство пользования просто забили.

Наличие плагинов и расширяемость

Для WP пишется подавляющее большинство плагинов (расширений). Для Joomla тоже есть плагины, однако для WP их гараздо больше. Например недавно я искал аналог WP NextGallery для Joomla и ничего не нашел. Или хотел найти плагин для кросспостинга из Joomla 1.5 — Вконтакте и другие соц сети. Ничего не было найдено, для K2 так тем более. (Нашел только для Joomla 2.5 и то всего олин плагин.) Для WordPress нашел с первого раза. Посмотрите все новые тенденции и фишки, плагины для них сразу же выходят под WP. Для Joomla вам придется ждать или разрабатывать самому. Даже весь SEO софт очень хорошо дружит с WP, чего не скажешь о Joomla. WP сразу же с официального сайта предлагает вам приложения для Android и iOS чтобы удобно вести блог с мобильного устройства. Про Joomla сказать нечего.

Развитие

За годы своего развития WP показывает выдающиеся результаты. Кардинально улучшенный интерфейс, новые возможности. Joomla постепенно деградирует и отстает. Я ждал версию 3.0 и уже вижу что она не станет спасением. Ждать версию 4.0? Сомнительно. Наверное самой лучшей версией Joomla так и останется версия 1.5 в связке с K2.

Итог: что выбрать, WordPress или Joomla

Если Вы новичок то выбирайте WP. Он перспективнее. Если вы делаете блог или новостной сайт — однозначно только WP.

P.S. Несмотря на все недостатки Joomla у нее есть свои преимущества и полностью от неё я не отказываюсь. Есть категории сайтов для котрых Joomla является отличным решением.

WordPress, Joomla и Drupal – три наиболее популярные системы управления контентом (CMS) в мире. Все они с открытым исходным кодом, все написаны на языках PHP и JavaScript и используют базы данных MySQL. Однако отличаются с точки зрения характеристик, функциональных возможностей, гибкости и легкости использования. Ниже мы рассмотрим преимущества и недостатки каждой из этих CMS.

Drupal

Это старшая из представленных систем, выпущенная в начале 2001 года. Drupal считают необычайно мощной и удобной для разработчиков платформой, что делает ее популярной для создания многофункциональных веб-сайтов с большим количеством данных. Среди примеров – сайт в России и проект Sportbox .

Преимущества

1. Простота и потрясающая гибкость. На Drupal можно создать что угодно: самый простой блог со статической первой страницей и мощный серверный инструмент, обеспечивающий работу сотен тысяч страниц и миллионов пользователей.

2. Удобство для разработчиков. Базовая установка представляет собой скелет, на котором можно создать собственные программные решения. Такая свобода обещает море возможностей программисту, однако ограничивает подход для непрофессиональных пользователей.

3. Адаптация для SEO. Drupal с самого начала проектировался как система, ориентированная на поисковую оптимизацию.

4. Система контроля версий. Функциональные возможности CMS и программное обеспечение, которое с легкостью обслуживает сотни тысяч страниц контента, делают ее предпочтительной для крупных корпораций.

5. Стабильность. Drupal играючи масштабируется и стабильно работает, даже обрабатывая запросы тысяч пользователей одновременно.

Недостатки

1. Высокая сложность. Drupal невозможно покорить без хороших навыков разработки. Коробочной версии и ряда бесплатных модулей недостаточно – получится «недосайт», не обладающий правильной структурой и нужным функционалом.

2. Ограниченное количество бесплатных плагинов. Плагины в Drupal называются модулями. В связи с тем, что при разработке ориентировались на корпоративный сегмент, большинство хороших модулей являются платными.

3. Ограниченное количество тем. Вам придется искать хорошего дизайнера, если вы хотите, чтобы ваш сайт на Drupal отличался от унылого реликта 2002 года.

Кому подойдет Drupal?

Drupal – развитая CMS корпоративного уровня. Платформу рекомендуется использовать в крупных проектах, в которых стабильность, масштабируемость и хорошая функциональность важнее легкости использования и эстетики.

Joomla

Программное обеспечение с открытым кодом, базой для разработки которого стала система Mambo. Joomla вышла в свет в 2005 году. Это одна из самых популярных CMS в мире и может похвастаться более чем 50 миллионов загрузок. Примеры – сайт ПО Linux и портал о еде Хлебопечка .

Преимущества

1. Удобство для работы пользователей. Joomla относительно легка в использовании (в сравнении с Drupal). Новички сочтут ее интерфейс законченным, гибким и мощным, хотя, чтобы настроить все как следует, необходимо будет немного подучиться.

2. Мощное сообщество разработчиков. Большая библиотека плагинов, которые в Joomla называются «расширения», включает множество бесплатных решений с открытым кодом.

3. Разнообразие. Расширения Joomla делятся на пять категорий: компоненты, плагины, шаблоны, модули и языки. Компоненты работают как мини-приложения, которые могут полностью изменить установленную Joomla. Модули добавляют такие возможности как, например, динамический контент, RSS-каналы и функция поиска по странице.

4. Отличные функциональные возможности в области управления контентом. Joomla изначально проектировалась как CMS корпоративного уровня. Благодаря этому она великолепно поддерживает работу с большим объемом страниц.

Недостатки

1. Необходимость определенного обучения. После установки сходу не удастся начать размещать новые посты, если прежде не познакомиться с платформой. Порог вхождения невысокий, однако вполне может испугать обычного пользователя.

2. Ограниченные функциональные возможности в области SEO. Чтобы адаптировать сайт на Joomla для SEO потребуется проделать уйму работы с привлечением специалиста. Если у вас нет такой возможности, вероятно, потребуется рассмотреть другие программные решения.

3. Высокая нагрузка на сервер. Сайт на Joomla со всеми необходимыми компонентами для полноценной работы будет давать нагрузку на сервер. Без должных настроек поток посетителей может «обвалить» ресурс.

4. Ограниченная поддержка ACL (списка управления доступом). Это список разрешений, которые могут быть предоставлены конкретным пользователям для работы с конкретными страницами. В стабильной версии поддержка ACL все еще остается ограниченной, что делает платформу непригодной для корпоративных потребителей.

Кому подойдет Joomla?

Если вам нужен стандартный сайт со стандартными возможностями (блог, статический/динамический UGC-ресурс, форум или т. д.), используйте эту CMS. Joomla также является неплохим выбором для компаний малого и среднего уровня. Если вам нужно что-то более мощное для корпоративных нужд, подумайте о Drupal.

WordPress

Более 68 миллионов веб-сайтов используют WordPress, что делает его самой популярной в мире платформой для блогов и новостных сайтов. Она достаточно гибка, чтобы управлять и порталами крупнейших брендов, и изредка обновляющимися личными журналами. Примеры сайтов на WP – новостной BBC America и портал Лайфхакер .

2. Огромная библиотека плагинов. WordPress – образцовое творение сообщества разработчиков систем с открытым кодом с богатейшей библиотекой плагинов. Именно по наполнению и полезности, а не по количеству.

3. Удобство для работы пользователей. Интерфейс WordPress очень прост в использовании и интуитивно понятен даже для новичков. Вы можете выбрать тему, добавить несколько плагинов и начать постить в течение нескольких минут.

4. Отличные функциональные возможности для SEO. Благодаря плагинам типа All in One SEO вы можете немедленно начать вести блог, не беспокоясь о вопросах внутренней оптимизации сайта.

5. Легкость индивидуализации. Система тем WordPress спроектирована для облегчения процесса индивидуальной настройки вида сайта. Любой, кто обладает зачатками знаний в области HTML и CSS, может изменить темы WordPress так, как ему нужно.

6. Гибкость. Благодаря наличию плагинов и настраиваемых тем WordPress можно применять фактически в любой сфере: развернуть витрину, создать видео-сайт, использовать в качестве портфолио или блога компании.

Недостатки

1. Безопасность. В силу высокой популярности WordPress часто становится мишенью хакеров. Вам потребуется установить плагины других разработчиков, чтобы усилить безопасность своего ресурса на этой CMS.

2. Несовместимость со старыми плагинами. Команда WordPress постоянно выпускает новые версии для устранения ошибок и брешей в безопасности. Эти обновления зачастую несовместимы с плагинами более старых версий.

3. Ограниченные возможности в выборе дизайна. Несмотря на бесконечный потенциал индивидуализации, большинство установленных систем WordPress продолжают выглядеть довольно просто.

4. Ограниченные функциональные возможности управления контентом. WordPress изначально проектировался как блог-платформа, и это влияет на его способность поддерживать работу большого объема контента. Если вы планируете публиковать сотни постов в неделю, вы можете обнаружить проблемы в производительности серверной части. По аналогичным причинам WP не подходит для интернет-магазинов несмотря на наличие e-commerce модулей (доступный максимум – витрина для дюжины товаров).

Кому подойдет WordPress?

WordPress далеко не такой мощный или функциональный как Drupal или Joomla, однако достаточно прост для обычного пользователя. Применяйте WordPress, если вам нужна простая, легкая в эксплуатации новостная или блог-платформа, которая неплохо выглядит и без проблем позволяет работать одновременно многим авторам.

Выводы

Несмотря на то, что WordPress, Joomla и Drupal построены с использованием одинакового набора технологий, они значительно отличаются по характеристикам и возможностям. Надеемся, что изложенная в статье информация поможет вам выбрать ту CMS, которая будет соответствовать вашим запросам.

Здравствуйте, уважаемы читатели и гости LediSeo! У каждой эпохи свои предпочтения. Помните, в молодость наших родителей было модно собирать статуэтки слоников – считалось, что они приносят удачу и счастье и в результате практически в каждом доме были маленькие слоники. Время идет и все меняется и сегодня в эпоху Интернета становится очень престижно иметь свой сайт или блог, а еще престижнее с помощью него зарабатывать в сети . В результате многие из нас стараются создать свое детище, как утверждается для этого не требуются владение какими — нибудь техническими навыками, достаточно изучить пару тройку обучающих курсов по движкам и вот ОН долгожданный ресурс всемирной паутине.

Но это сказать легко, а на самом то деле, чтобы реально получить хороший ресурс, который будет приносить прибыль, к созданию сайта необходимо подходить серьезно. Это относится не только к выбору доменного имени, к хосту , к тематике, но и к тому, на каком движке он будет функционировать. Существует ряд популярных бесплатных систем, которые чаще всего выбираются для создания ресурсов. Но какой все же лучше — joomla или wordpress ? Ответ на этот вопрос мы и будем сегодня искать.

Сразу уточняю, что движок – это сленговое название Content Managment System(CSM) – Система Управления Контентом. Каждый из них обладает своими регалиями и минусами, которые мы сейчас и будем разбирать.

Не знаю почему, но самыми популярными движками на сегодняшний день являются joomla и wordpress . Может это связано с тем, что курсов по изучению этих систем очень много, где можно узнать основы, но не все тонкости и особенности, которые необходимо учитывать в процессе создания ресурса.

Я как и большинство начинала свой путь в сфере сайтостроения именно с Joomla, мне потребовался месяц, чтобы изучить курс и я начала собирать свой первый сайт на joomla . Да, оглядываясь назад, сколько было совершено ошибок – курс позволил мне только узнать основы технических моментов, но не показал на существующие проблемы в настройке движка. Это и сложности оптимизации сайта под поисковые системы (чистка кода, настройка правильных url страниц , дубляж страниц и так далее). Не знаю почему, но большинство обучающих курсов об этом умалчивает, а сталкиваешься с этим в тот момент, когда начинаешь заниматься продвижением ресурса.

Так недавно мне пришлось анализировать один сайт на joomla, где только главная страница ресурса открывается по двум разным адресам:

http://sitename.ru и http://sitename.ru/index.php

а это уже для поисковиков дублированный контент. Чем дальше анализировала сайт, тем становилось очень “весело”, мало того, что часть материала в адресной строке включало идентификатор (http://namesite.ru/maw/231-otnoshen.html), так еще часть контента в качестве адреса имело дату публикации материала. Это при том, что формирование чпу url страницы было включено.

С wordpress в этом плане все изначально проще — стоит один раз настроить отражение адреса при установке движка и можно спокойно публиковать статьи. Благодаря чему поисковики быстрее и лучше индексируют ресурсы на wordpress. Это еще связано и с тем, что он изначально легче Joomla в несколько раз, да и дискового пространства на хосте занимает гораздо меньше. Оно и понятно, ведь все файлы движка умещаются всего в три папки. Joomla же бьет в этом плане рекорды по свой сложной структуре размещения папок с модулями, плагинами, скриптами и темами, у которой файлов css style не один. Что в свою очередь затрудняет внесение корректирующих изменений.

Адаптировать ресурс на wordpress под свои задумки, внедрив в файлы движка дополнительные код, расширяющий функционал движка, гораздо проще. Для этих целей в Joomla нам приходится устанавливать дополнительные плагины или модули.

Из всего вышеперечисленного ставим большой плюс wordpress. Поехали дальше….

Бытует мнение, что административная панель ресурса на wordpress менее защищена относительно joomla. Бред полный. Чтобы попасть в админку можно набрав http://namesite.ru/administrator – в случае joomla и http://namesite.ru/wp-admin – в случае wordpress. Но существуют определенные средства защиты админки и об этом уже я рассказывала. Кроме этого, при установке движков необходимо прописывать логин для администраторской панели свой, а не использовать стандартный admin, что делает большинство авторов из проанализированных мною ресурсов. При чем логин на joomla Вы можете изменить из админки, при условии, что Вы главный администратор, а вот на wordpress это сделать так просто не получиться. Для изменения логина придется заходить в базу данных. Хакеру ничего не остается – как просто подобрать пароль. В этом раунде ничья.

Переходим к рассмотрению административной панели. Joomla содержит огромное количество кнопочек и пунктиков, отвечающих за различный функционал. Взять все тот же опрос, регистрацию и кто на сайте. Конечно, знающему человеку все легко, но новичку, кто только впервые создает ресурс придется посидеть и по запоминать. WordPress покоряет своей простотой и минимализмом – все четко и ясно. Итак, 2:0 в пользу wordpress.

Добавление контента значительно легче производить в wordpress, где достаточно создать рубрику и затем только прикреплять к ней материал. В joomla же нам необходимо для начала создать “Раздел”, к которому привязываем “Категорию” и только затем производить публикацию материалов. Не смотря на практически одинаковый редактор, позволяющий форматировать текст, вставлять картинки это на мой взгляд слишком уж не уютно. К тому же, если Вы захотите просто вставить в материал видео или флеш, то в случаи Joomla нам потребуется дополнительное расширение, а вот в wordpress это сделать можно простым прописыванием кода в материал в режиме html редактирования. Для дистанционной публикации материала в wordpress можно использовать три программы: windows live writer , OpenOffice.org , Microsoft Word, а для joomla такой возможности нет. Подводим итоги данного боя и получаем 3:0 в пользу wordpress.

Что касается выбора шаблонов для сайта, то тот и другой движок владеют широким ассортиментом как бесплатных, так и платных вариантов, но…. Шаблоны для joomla более привлекательнее что ли, чего не скажешь про wordpress. По этому пункту joomla ставлю пятерку с плюсом. Отредактировать шаблон легче всего для wordpress, где мы точно знаем какой файл отвечает за вывод шапки, боковых панелей, футера, материала, а вот отредактировать шаблон joomla под личные требования автора ресурса, удалить не востребованные функции невозможно. Данный раунд завершается со счетом 4:1 в пользу wordpress.

Можно продолжать и дальше, но все равно в моем случае венок победителя достанется wordpress. Его можно использовать при создании какого — то большого информационного портала, форума, интернет — магазина, соцсети или новостника, для этого достаточно подобрать набор плагинов wordpress. Это же мы можем реализовать и на базе движка joomla, но при этом надо учитывать, что возникнут большие проблемы не на стадии технического создания ресурса, а при его продвижени и.

Спросив меня: “Что я выберу для создания сайта? ”,- я однозначно отвечу wordpress. Да, у меня имеется несколько ресурсов на joomla – это сайты – визитки, где всего создано несколько страниц и они не заполняются контентом, что позволяет мне контролировать индексацию и не допускать дублирования контента. Если же сайт постоянно обновлять, добавляя материал, осуществить это будет гораздо сложнее, я не хочу Вас обманывать, но дублирование контента – это болезнь joomla и редко кому ее удается избежать. Странно, почему об этом не говорится ни в одном обучающем курсе, а надо бы.

Прочитав данный материал, не стоит спешить переносить сайт с joomla на wordpress, хотя для этого существуют специальные расширения. Почему? Сейчас объясню.

Во – первых, очень сложно найти реально работающий плагин, который позволяет это осуществить, бесплатно. Минимальная стоимость такого расширения 100$

Во – вторых, интеграции с одного движка на другой еще не означает, что у Вас перенесется и весь функционал, то есть – слайдеры, фотогалереи, формы контактов и так далее и тому подобное. Все это Вам придется самостоятельно настраивать и находить специальные плагины, отвечающие Вашим задумках для того или иного движка.

В – третьих, как бы то ни было, но сайт уже может быть проиндексирован поисковым системами и перенос с одного движка на другой в любом случае скажется на его индексировании и никто не может гарантировать, что Вы не попадете в бан. На мой взгляд, проще создать просто новый ресурс подобной тематики, чем тратить время на поиски и решение проблем с миграцией с joomla на wordpress.