Des problèmes lors de l'inscription sur le site ? CLIQUEZ ICI ! Ne passez pas par une section très intéressante de notre site - les projets des visiteurs. Vous y trouverez toujours les dernières nouvelles, blagues, prévisions météo (dans le journal ADSL), programme TV des chaînes en direct et ADSL-TV, les dernières nouvelles les plus intéressantes du monde des hautes technologies, les images les plus originales et les plus étonnantes à partir d'Internet, une grande archive de magazines de ces dernières années, des recettes appétissantes en images, informatives. La rubrique est mise à jour quotidiennement. Est toujours nouvelles versions le meilleur du meilleur programmes gratuits pour utilisation quotidienne dans la section Programmes requis. Il y a presque tout ce qui est nécessaire pour le travail quotidien. Commencez à abandonner progressivement les versions piratées au profit d'homologues gratuits plus pratiques et fonctionnels. Si vous n'utilisez toujours pas notre chat, nous vous conseillons vivement de vous familiariser avec celui-ci. Vous y trouverez de nombreux nouveaux amis. De plus, c'est le plus rapide et façon efficace contacter les administrateurs du projet. La section Mises à jour antivirus continue de fonctionner - mises à jour gratuites toujours à jour pour Dr Web et NOD. Vous n'avez pas eu le temps de lire quelque chose ? Le contenu complet du ticker est disponible sur ce lien.

Expérience de fer : overclocking du processeur Intel Core i5-6400 et Core i3-6300T

Sous pression Overclocking Intel Les processeurs de base sont devenus le domaine exclusif des utilisateurs fortunés. Vous voulez plus de mégahertz, pas assez de vitesse ? Achetez la puce la plus chère de la gamme, et avec elle une carte mère du niveau approprié ! Avec la sortie de Skylake en 14 nanomètres, il semblait que la "cabane" se tournait vers nous devant. Après nous être croisés, nous étudions une faille pour l'overclocking des puces Intel Core néo-overclocker de sixième génération.

Cet état de fait ne devrait pas surprendre. À partir de la deuxième génération de processeurs Core (Sandy Bridge), les séries Core i5 et Core i7 disposent de deux à trois processeurs phares équipés d'un multiplicateur déverrouillé. Ces puces ont des symboles d'overclocking distinctifs - la lettre "K" dans le nom. L'overclocking de tels modèles est réduit à augmentation simple facteur de multiplication. Le légendaire Core i5-2500K, sorti en 2011, s'overclockait facilement à 5 GHz grâce à un système de refroidissement par air. Les autres modèles - ceux sans multiplicateur déverrouillé - se sont retrouvés sans overclocking du tout. Overclocking sur le bus Intel bloqué.

Avec la sortie du troisième Génération de base la situation s'est aggravée. Au lieu de la soudure utilisée dans Sandy Bridge, Intel a commencé à ajouter de la pâte thermique de qualité très médiocre sous le couvert des processeurs Ivy Bridge. En conséquence, la liste franchement courte des modèles d'overclocking avec un multiplicateur déverrouillé a été complétée par une diminution générale du potentiel d'overclocking et des besoins de refroidissement accrus. Les passionnés se sont encore souvenus du scalping. Les solutions modernes - Haswell, Broadwell et Skylake - ont adopté toutes les "puces" anti-overclocking. C'est ainsi que nous vivons.

Aujourd'hui, à l'occasion de la journée internationale de l'overclocking, je parlerai en détail de la manière de contourner l'interdiction d'overclocker les processeurs Skylake sans multiplicateur déverrouillé. Et ce qu'il faut pour cela.

Chronologie des événements

À l'été 2015, une gamme de puces Skylake modernes de 14 nanomètres a été lancée. Cette fois, Intel a commencé avec les meilleurs modèles, et donc les overclockeurs Core i5-6600K et Core i7-6700K ont été les premiers à être mis en vente. Les processeurs ont reçu non seulement un multiplicateur déverrouillé, mais également la possibilité d'overclocking en augmentant la fréquence du générateur d'horloge BCLK (overclocking de bus). J'étais incroyablement heureux de ce fait, car j'ai attribué cette opportunité à toutes les autres "pierres" Skylake (pas encore en vente) à l'avance. Je ne me suis pas réjoui longtemps : il est vite devenu évident que seuls les Core i5-6600K et Core i7-6700K étaient overclockés sur le bus. Et uniquement sur les cartes avec logique Z170 Express.

En décembre 2015, le passionné philippin Dhenzjhen a overclocké un processeur Core i3-6320 à 4680 MHz. Pour ce faire, l'overclocker a augmenté le BCLK de la carte mère Supermicro C7H170-M à 120 MHz. Un peu plus tard, un autre processeur, le Core i3-6100, a été overclocké à 6104 MHz à l'aide d'azote liquide, augmentant la fréquence du bus à 165 MHz. Il s'est avéré que les ingénieurs de Supermicro ont contourné le verrou. Un peu plus tard, d'autres fabricants sont arrivés : ASRock, ASUS, BIOSTAR, EVGA, GIGABYTE et MSI. Les sociétés cotées ont présenté un firmware spécial pour un certain nombre de cartes mères.

Première règle d'un club d'overclockeurs : ne pas parler de club d'overclockeurs. . Tout d'abord, ASRock a annoncé publiquement l'overclocking du néo-overclockeur Skylake. Toute une technologie marketing appelée Sky OC est apparue : vous mettez à jour le BIOS, activez cette fonction, et overclockez le processeur sur le bus. Le pathos était sans mesure. D'autres fabricants étaient plus modestes. Par exemple, sur le site Web d'ASUS, vous ne trouverez pas le firmware nécessaire pour les cartes mères Z170 Express. Les BIOS sont donnés aux overclockeurs depuis le forum hwbot.org. Ainsi, il n'y a aucun moyen de creuser dans ASUS, toutes les questions sont pour les passionnés. ASRock a finalement été contraint d'abandonner la prise en charge de la fonction Sky OC. Il n'est plus dans le nouveau firmware. Il n'y avait aucune information sur d'autres marques au moment d'écrire ces lignes, mais je n'exclus pas un scénario dans lequel Intel "pressera" également d'autres marques. Tout cela conduit à certaines réflexions. Tout d'abord, la «révolution de l'overclocker» a été mise en scène par les fabricants de cartes mères. Ils sont faciles à comprendre : en 2015, les ventes de PCB high-tech ont chuté de 20 % en moyenne, et un retour aux sources de l'overclocking - bonne façon pousser l'utilisateur à passer à une nouvelle plate-forme. Deuxièmement, Intel a des principes. Le fabricant de puces a déclaré: seul le Core i5-6600K overclocke avec le Core i7-6700K - période. Huileux.

Opportunité économique

L'overclocking améliore la vie des pauvres. Au départ, ils ont commencé à overclocker le fer uniquement pour le profit. La chaîne est simplifiée, mais: nous prenons un processeur bon marché, augmentons les performances au niveau d'un représentant plus cher, apprécions le résultat et notre propre ingéniosité. Maintenant, je le répète, Intel a transformé l'overclocking en bonus supplémentaire pour ceux qui n'économisent pas au départ.

Je n'irai pas loin pour un exemple. Jetons un coup d'œil au principal concurrent d'Intel, AMD. Les Reds ont une ligne de processeurs FX. Chaque modèle est équipé d'un multiplicateur déverrouillé. En conséquence, n'importe qui peut acheter du FX-8320E (10 000 roubles) et d'un geste de l'index de la main droite le transformer en FX-8370 (17 000 roubles), voire en FX-9370 (19 000 roubles) . ). Oui, et une partie décente de l'APU hybride est équipée d'un multiplicateur déverrouillé. En termes de fidélité aux passionnés d'AMD, il n'y a rien à redire, leur position est digne d'éloges.

Cependant, avec le "rouge", tout est clair. La possibilité d'overclocker toutes les puces FX sans exception est un autre atout dans la lutte contre Intel, qui place depuis longtemps la barre sur le marché des CPU. Je ne vois aucune raison de divulguer le côté éthique de cette question. L'article ne parle pas de ça. Il y a simplement un fait : l'overclocking permet d'économiser en espèces. Un autre exemple est l'assemblage directement bloc système sur la plate-forme LGA1151. Disons que le processeur quadricœur le moins cher, le Core i5-6400, overclocke à des fréquences qui dépassent évidemment la vitesse de l'ancien modèle Core i5-6600. Pour ce faire, nous avons besoin d'un meilleur refroidissement et d'une carte mère plus chère basée sur le chipset Z170 Express. Même dans ce cas, nous économisons ou obtenons plus de performances pour le même prix, ou les deux. Cela semble tentant, non ? Malheureusement, il existe plusieurs facteurs limitant l'overclocking du néo-overclockeur Skylake. Nous en reparlerons plus loin.

Méthodologie d'overclocking et pièges

J'ai déjà mentionné le premier facteur. L'overclocking Skylake non-K-chip nécessite une carte exclusivement basée sur le chipset Z170 Express. La restriction est formelle, introduite soit par Intel, soit par les fabricants de cartes mères. Il est très facile de le prouver, car les premiers succès d'overclocking des puces non overclockées ont été obtenus avec le Supermicro C7H170-M, construit sur la logique H170 Express.

Une liste complète des cartes mères est facile à trouver sur Internet. Je vais énumérer les modèles les plus abordables d'ASRock, ASUS, GIGABYTE et MSI. Je ne vois aucun intérêt à acheter des cartes d'overclocking plus chères pour Skylake non overclocker. L'effet d'épargne que j'ai promu avec tant de zèle est perdu. Et les assemblages dans lesquels les cartes mères sont plus chères que les processeurs semblent très étranges.

L'overclocking du bus nécessite une version spéciale du BIOS. On reflashe d'abord, puis on fait de l'overclocking. Les hyperliens contiennent des archives avec des BIOS pour toutes les cartes mères des principaux fabricants.

Et voici le set de mon gentleman :

Le seul moyen d'overclocker le néo-overclocker Skylake est d'augmenter la fréquence du générateur d'horloge BCLK (bus). La fréquence CPU résultante dépend du produit du bus et du multiplicateur. Les jetons d'une même ligne sont divisés par vitesse. Quelqu'un a un multiplicateur de plus, quelqu'un de moins. Pour overclocker le Core i5-6400 à 4500 MHz, il faudra augmenter la fréquence du bus à 4500/27=167 MHz. Pour que le Core i5-6600 fonctionne à une telle vitesse, vous devrez augmenter le BCLK à 4500/33=136 MHz. Dans le second cas, la probabilité de conquérir les 4,5 GHz tant convoités est bien plus élevée.

L'overclocking est toujours une loterie. Avec les puces non overclockées, deux facteurs affectent le résultat final à la fois : le potentiel de la puce elle-même et de la carte mère. Depuis la sortie de la plate-forme LGA1151, le laboratoire de test a vu plusieurs appareils Z170. Chaque conseil s'est comporté différemment. J'ai réussi à overclocker ASUS MAXIMUS VIII EXTREME à 360 MHz sur le bus, et MSI Z170A GAMING M7 à 158 MHz.

L'expérience a été menée sur les processeurs Core i5-6400 et Core i3-6300T (test). Je n'ai pas cherché de solutions faciles, car les deux modèles fonctionnent à des multiplicateurs très faibles. La chose la plus intéressante est d'overclocker un quad-core. Selon les statistiques, ce modèle overclocke très bien, mais, comme nous l'avons déjà découvert, une certaine marge de sécurité est également requise de la part de la carte mère. D'autre part, par rapport au 2,7 GHz par défaut, un overclock même jusqu'à 4 GHz donnera une amélioration notable des performances. C'est ce dont nous avons besoin.

Le troisième facteur limitant est la désactivation des fonctions d'économie d'énergie du non-overclocker Skylake. Pour un overclocking réussi, vous devrez désactiver Fonctionnalités suivantes: Intel SpeedStep, états CPU C et Turbo Boost (mode Turbo). Vous trouverez ci-dessous une capture d'écran du BIOS de la carte mère ASUS Z170-PRO Gaming. Ces trois fonctionnalités sont désactivées dans la branche Advanced/CPU Configuration/CPU Management Configuration. Sans eux CPU fonctionnera toujours à la fréquence maximale à une tension donnée. Aucun problème avec ça. Skylake est très économe en énergie et ne chauffe pas autant que le même Haswell, par exemple.

La quatrième limitation est que les capteurs de température des cœurs de processeur sont désactivés. L'état thermique d'un cristal ne peut être surveillé que par un seul paramètre disponible paquet de processeur. Il s'agit de la température de la zone sous le couvercle de distribution de chaleur, les noyaux de puces sont chauffés à peu près à la même valeur, mais il existe des exceptions.

Nous avons rencontré des fleurs, il est temps de parler de baies. L'overclocking a deux sérieux facteurs limitants. La première est la suivante : l'overclocking sur le bus entraîne l'arrêt du cœur graphique intégré. Windows ne démarre tout simplement pas. Si le système utilise une carte graphique discrète, alors, franchement, la perte est faible. Dans tous les autres cas, il faudra oublier l'overclocking du néo-overclockeur Skylake.

Le deuxième facteur limitant sérieux est le ralentissement de l'exécution des instructions AVX/AVX2. Prenons les tests FPU du benchmark AIDA64. L'exécution des patterns Mandel et Julia ralentit considérablement sur un processeur overclocké. Et dans le test VP8, l'augmentation s'est avérée quelque peu frivole. Par conséquent, les performances des logiciels qui utilisent les instructions AVX/AVX2 peuvent être réduites. Quelles sont ces candidatures ? Les systèmes vectoriels de l'équipe utilisent des encodeurs vidéo, des programmes de modélisation 3D, certains éditeurs de photos et même jeux informatiques(GRILLE 2).

La présence de six facteurs limitants, notamment ceux qui affectent la performance globale du système, est franchement frustrante. Tous sont basés sur des logiciels, spécialement implémentés, car le même Core i5-6400 n'est pas différent de l'overclocker Core i5-6600K. La conclusion s'impose d'elle-même : des rayons sont insérés dans les roues des passionnés afin de réduire au maximum le vivier de ceux qui souhaitent faire monter leur puce Skylake de plusieurs centaines de mégahertz, et donc faire des économies sur l'achat d'un processeur plus cher et plus rapide maquette.

Échantillons de test d'overclocking

Forts des connaissances acquises, nous procédons à l'overclocking illégitime des Core i3-6300T et Core i5-6400. Désactivez les états Turbo Boost, SpeedStep et C. Ensuite, j'ai défini un multiplicateur pour tous les cœurs de processeur correspondant à la fréquence nominale du processeur. Le Core i5-6400 a x27, le Core i3-6300T a x33. Tout, vous pouvez augmenter la vitesse du générateur d'horloge. Le stand a utilisé un ensemble classique mémoire vive DDR4-2133 avec retards CL15. Je ne l'ai pas overclocké, donc lors de l'augmentation de la fréquence du bus, la fréquence effective de la RAM était régulée en diminuant le diviseur (la fonction de fréquence DRAM dans le BIOS des cartes mères ASUS).

Le Core i3-6300T s'est avéré très médiocre en overclocking, ce qui ne fait que confirmer ce qui a été dit précédemment : l'overclocking est toujours une loterie ! La fréquence de la puce est passée de 3,3 GHz à 4,29 GHz. Près de 1 GHz, soit 30 %. "Médiocre", car tout se sait en comparaison. La fréquence du Core i5-6400 est passée de 2,70 GHz à, tenez-moi sept, 4,94 GHz - de près de 83 % ! Internet regorge de validations lorsque le Skylake junior à 4 cœurs a été overclocké avec succès à 4,7 / 4,8 GHz. Un résultat similaire est donc une régularité. Pour obtenir 4,29 GHz pour le Core i3-6300T, nous avons dû augmenter la fréquence du générateur d'horloge à seulement 130 MHz et la tension du VCore à 1,4 V. La grande majorité des cartes mères basées sur le chipset Z170 Express peuvent gérer cet overclock. Mais overclocker le Core i5-6400 à 4,94 GHz sera un test sérieux, car il faut monter le bus à 183 MHz. La tension est légèrement supérieure - 1,42 V. Je note que dans les deux cas nous parlons sur les fréquences stables, à de telles vitesses les processeurs fonctionnent 24h/24 et 7j/7.

résultats

Banc d'essai :

• CPU:Intel Core i5-6600K, Core i5-6400, Core i3-6300T
• Processeurglacière: Corsair H110iGT
• Carte mère : AsusZ170PROJeux
• Carte vidéo:DMLARadéonR9Nano 4 GoHBM
• RAM:DDR4-2133 (15-15-15-36), 2x 8 Go
• Périphérique de stockage:OCZ Vertex 3 360 Go
• Source de courant:CorsaireHX850moi, 850 W
• Périphérie: Samsung U28D590D , ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU
• Système d'exploitation : Windows 10 x64

Je commencerai par examiner les performances des Core i5-6400 et Core i3-6300T overclockés dans le test de cache et de mémoire AIDA64. La principale conclusion est que le contrôleur intégré "n'a pas souffert" pendant l'overclock. La vitesse des opérations avec la RAM n'a augmenté qu'avec l'augmentation de la fréquence des processeurs.

Le paradigme d'overclocking est que le modèle déverrouillé - le Core i5-6600K - est overclocké à un 4,7 GHz plus modeste. Tel est le potentiel du processeur K qui est tombé entre mes mains. Sans surprise, dans les applications qui n'utilisent pas les commandes AVX / AVX2, le Core i5-6400 overclocké était plus rapide que le Core i5-6600K overclocké. Et c'est avec une différence de prix de ~ 6000 roubles.

L'exemple le plus évident est CINEBENCH R15. Dans ce benchmark, le Core i5-6400 overclocké a battu le Core i5-6600K de 5 %. Si nous comparons le junior 4 cœurs avec lui-même avant et après l'overclock, les performances de la puce ont augmenté de 47,5 %. Core i3-6300T en raison de l'augmentation d'un gigahertz accéléré de 32,4%, respectivement.

Et voici le premier appel. L'overclocking a accéléré le traitement graphique 3D de Blender, mais le gain était hors de proportion avec l'augmentation de la vitesse d'horloge. Le Core i5-6400 est 33,5 % plus rapide que lui-même, tandis que le Core i3-6300T n'est que de 12,5 %. Le Core i5-6600K overclocké a gagné : une augmentation de 32 % de la vitesse d'horloge a entraîné un rendu 22 % plus rapide. Mais le Core i5-6400 en mode OC fonctionnait 240 MHz plus rapidement.

Et pourtant, il y a un sentiment d'overclocking.

Une diminution notable - à savoir une diminution, et non une diminution de la croissance - des performances de Skylake non overclockeur est observée dans LuxMark 2.0 et x265 Benchmark. Dans la première application, l'overclocking du Core i5-6400 de 83 % a entraîné une baisse de 15 % des scores. Pour le Core i3-6300T, le bilan est encore plus triste : le ray tracing ralenti de 40 %.

Le Benchmark x265 montre une image similaire mais pas si triste. Le Core i3-6300T après l'overclocking a ralenti de 12,5%, le Core i5-6400, au contraire, a accéléré de 19,7%, mais reste en retard de 24,6% sur le Core i5-6600K overclocké.

Il est important de se rappeler que l'overclocking est toujours une loterie. J'ai eu un Core i5-6400 très énergique, qui s'est finalement mieux overclocké que le Core i5-6600K spécialement conçu. Je ne peux pas garantir que d'autres utilisateurs pourront au moins répéter un tel résultat. En principe, le Core i5-6400 s'overclockera à 4-4,2 GHz à coup sûr. C'est aussi un très bon résultat. L'essentiel est que la carte mère puisse prendre 4200/27=155,5 MHz via le bus.

Le Core i3-6300T est une mauvaise "exposition" pour l'overclocking à la maison. Tout le sel de cette puce réside dans un TDP très bas. C'est là qu'il a du potentiel. Il est préférable d'overclocker les modèles Core i3-6100/6300, évidemment plus rapides. Ici, il sera certainement possible de conquérir la barre des 4,5-4,7 GHz.

J'émets une hypothèse : AMD n'est pas en mesure de porter atteinte de quelque manière que ce soit aux droits des passionnés en 2016. Par conséquent, une bonne partie des puces Zen, si leur potentiel de fréquence est au top, recevra un multiplicateur déverrouillé. Si une vive concurrence éclate à nouveau entre constructeurs, alors Intel fera des concessions, y compris pour ceux qui aiment l'overclocking. Peut-être oubliée dans le lointain 2011, l'âge d'or de l'overclocking reviendra.

Les utilisateurs dont la connaissance du monde Ordinateur personnel commencé au siècle dernier, les légendaires processeurs Celeron 300A sont probablement restés dans les mémoires. Après tout, l'overclocking en tant que phénomène de masse a commencé précisément avec eux. Et il y avait de bonnes raisons à cela: ils ont facilement overclocké au moins une fois et demie en fréquence, et par conséquent, un tel processeur avec un coût d'environ 150 $ a atteint le niveau de performance de l'ancien Pentium II 450 à 700 $ moins - avoir plus.

Cependant, l'âge d'or de l'overclocking des processeurs, alimenté par le désir d'économiser de l'argent, est loin dans le passé. Désormais, l'overclocking est devenu un passe-temps pour les riches, et les utilisateurs qui souhaitent rejoindre l'armée des overclockers sont obligés, au contraire, de payer plus: une majoration supplémentaire est imposée à tous les processeurs overclocker. Le dernier processeur relativement bon marché qui pouvait être overclocké au niveau des hauts représentants de la gamme était le Core i5-750 de génération Lynnfield sorti en 2009. Avec un peu de chance, il aurait bien pu atteindre les performances fournies par les processeurs de la classe Core i7. Et d'ailleurs, les processeurs Core i3 de génération Clarkdale produits en même temps permettaient également tout à fait l'overclocking.

Mais en 2011, la sortie de la plate-forme LGA1155 et la prochaine génération de processeurs Core ont mis fin à toute cette richesse de possibilités, disponible même dans les plates-formes budgétaires. Les processeurs conventionnels de la génération Sandy Bridge ont cessé d'overclocker du tout, et les overclockeurs n'ont eu le choix que entre deux modèles: Core i5-2500K et Core i7-2600K, qu'Intel a décidé de vendre un peu plus cher que leurs homologues conventionnels et similaires. En conséquence, un billet d'entrée au club d'overclocking a commencé à coûter 216 $ - c'est le montant auquel le Core i5 overclocké était au prix. Cependant, cela n'a pas brisé les passionnés et les ventes de processeurs aussi chers se sont avérées très décentes. Après tout, il y avait clairement quelque chose à payer. La fréquence de fonctionnement des Core i5-2500K et Core i7-2600K pourrait être portée au niveau de 4,8-5,0 GHz, tandis que leurs fréquences nominales étaient de 3,3-3,4 GHz. Par conséquent, après s'être un peu indignés de la décence, les utilisateurs ont quand même accepté le nouveau paradigme d'overclocking, même si aucun des modèles de CPU à moins de 200 $ ne pouvait plus être overclocké.

Récemment, cependant, l'attitude d'Intel envers l'overclocking a recommencé à changer. Dans le sillage de la baisse d'intérêt pour les PC traditionnels, ce sont les passionnés qui se sont révélés être les acheteurs les plus dévoués des produits du géant des microprocesseurs. Apparemment, cela a fait fondre la glace au cœur d'Intel et les overclockeurs ont commencé à recevoir divers signes d'attention. L'un des signes les plus évidents de ce type a été l'apparition du Pentium G3258 Anniversary Edition - un processeur au budget de 72 $ conçu spécifiquement pour l'overclocking. Mais bien que ce processeur soit devenu un jouet très populaire entre les mains des overclockers économiques, il est difficile de l'appeler une offre d'overclocker à part entière. Les offres de la série Pentium n'ont que deux cœurs et ne prennent pas en charge la technologie Hyper-Threading, qui ne peut être compensée par aucune augmentation de la vitesse d'horloge. Par conséquent, le Pentium G3258 n'est tout simplement pas adapté aux systèmes sérieux.

Avec la sortie des derniers processeurs Skylake, de nombreux passionnés ont placé leurs espoirs dans une indulgence encore plus grande en termes de limitation des capacités d'overclocking des processeurs Intel. Le fait est que parmi les propriétés de la nouvelle plate-forme LGA1151 figurait la possibilité de changer librement la fréquence du générateur d'horloge de base. Et cela promettait le retour de l'overclocking de tous les processeurs - en commençant par les plus jeunes Pentium et en terminant par les processeurs Core i5 et i7 sans la lettre K dans le nom. Cependant, au début, la réalité s'est avérée quelque peu différente: dans les processeurs sans overclocking, Intel a implémenté un blocage du changement de fréquence d'horloge - cette fonction a reçu son propre nom BCLK Governor.

Mais quelques mois après l'annonce de Skylake, il est devenu clair qu'un tel blocage fonctionne exclusivement au niveau logiciel et, par conséquent, il n'est pas difficile de le contourner. Au cours des dernières semaines, les fabricants de cartes mères ont pu comprendre en détail le fonctionnement de la protection, et aujourd'hui, on peut dire avec certitude que l'overclocking des modèles Skylake qui ne font pas partie des overclockeurs est une réalité. Et d'ailleurs, à en juger par l'absence de toute opposition d'Intel, une telle victoire sur BCLK Governor ne bouleverse pas vraiment le fabricant de processeurs et se produit avec son accord tacite (et peut-être même avec une certaine aide).

Cependant, nous n'allons pas nous plonger dans les théories du complot, ce matériel a un objectif complètement différent. Les opportunités ouvertes pour l'overclocking de n'importe quel Skylake doivent certainement être vérifiées. Par conséquent, nous avons décidé de tester comment cela se déroule et quels résultats peuvent être obtenus en overclockant les objets les plus intéressants et les plus corrects du point de vue du paradigme d'overclocking initial - la série junior quad-core Core i5 et la junior processeur double cœur Série Core i3.

Overclocking bloqué Skylake : comment ça marche

Donc, en termes d'overclocking la programmation Les processeurs Skylake ne diffèrent pas du tout dans leur structure des générations précédentes. Intel a introduit de nombreux processeurs Core i3, i5 et i7 bicœur et quadricœur de sixième génération, mais seuls deux modèles spéciaux sont autorisés à overclocker - Core i5-6600K et Core i7-6700K. Ces processeurs sont légèrement plus chers que les modèles similaires sans la lettre K dans le nom, mais ils ont des multiplicateurs déverrouillés, et sur les cartes mères avec le chipset Intel Z170, leur fréquence résultante peut être facilement modifiée dans les paramètres du BIOS UEFI. Le reste des membres de la famille Skylake, cette fonctionnalité n'est pas disponible, et cette limitation est matérielle.

Cependant, la vitesse d'horloge à laquelle le processeur fonctionne est en fait le produit de deux paramètres - le multiplicateur et la fréquence de base. Et bien que le multiplicateur soit verrouillé en dur dans les processeurs conventionnels non overclockés, il existe toujours un autre moyen d'overclocker - en augmentant la fréquence de base (BCLK) au-dessus de la valeur standard de 100 MHz. Le seul problème est que dans les dernières plates-formes Intel pour Sandy Bridge, Ivy Bridge et Haswell, la fréquence BCLK était étroitement couplée non seulement à la fréquence du processeur, mais également à d'autres fréquences du système, par exemple à la fréquence du DMI. et les bus PCI Express. Et ces pneus, malheureusement, sont très capricieux et fonctionnent à une fréquence accrue avec une extrême réticence. Une augmentation de leur fréquence de plus de 3 à 5 % entraîne inévitablement une distorsion des données transmises. Par conséquent, il est totalement inutile de changer BCLK sur les cartes pour processeurs LGA1150 et LGA1155 - une augmentation de la fréquence de base au-dessus de la valeur nominale provoque une instabilité ou une inopérabilité complète du système dans son ensemble.

Mais avec la sortie des processeurs Skylake, Intel a décidé d'apporter quelques modifications au schéma habituel de mise en forme des fréquences. À nouvelle plateforme Bus PCI Express et l'ensemble logique du système sont séparés dans un domaine séparé, dont la fréquence reste fixe quelle que soit la façon dont le BCLK change.

Seuls les composants intra-processeurs sont restés rigidement liés à la fréquence BCLK de base : cœurs de calcul, cache, cœur graphique intégré, contrôleur mémoire et autres blocs Uncore qui se synchronisent exclusivement entre eux, et traitent donc l'overclocking avec condescendance. Ainsi, en théorie, tout semble comme si absolument tous les processeurs Skylake étaient adaptés à l'overclocking en modifiant la fréquence de base.

Et l'overclocking Skylake, en effet, overclocke excellemment, non seulement en augmentant le multiplicateur, mais aussi en augmentant la fréquence de BCLK. Mais malgré cela, les premières tentatives de changement de fréquence de Skylake, non liées à la série K, n'ont pas porté leurs fruits. Le fait est que dans de tels processeurs, Intel dispose d'une protection intégrée contre l'augmentation de la fréquence de base - le mécanisme BCLK Governor que nous avons mentionné ci-dessus, qui ne permettait pas d'augmenter BCLK au-dessus de 103-104 MHz. Heureusement, comme nous l'avons dit précédemment, cette protection n'est pas de nature matérielle et peut être contournée au niveau logiciel. Afin d'apprendre à le surmonter, les fabricants de cartes mères ont dû passer plusieurs mois. Mais le résultat a été atteint - aujourd'hui, l'algorithme d'arrêt du gouverneur BCLK BIOS carte mère trouvée.

Une percée dans cette direction a été faite par Supermicro - c'est sur sa carte C7H170-M que la possibilité fondamentale de faire fonctionner les processeurs néo-overclockeurs Skylake avec une fréquence BCLK considérablement augmentée a été démontrée. Et après Supermicro, d'autres sociétés ont rapidement mis en œuvre des fonctionnalités similaires. À ce jour, presque toutes les cartes mères phares d'ASUS, ASRock, Biostar, Gigabyte, EVGA et MSI basées sur le chipset Intel Z170 ont reçu des Versions du BIOS, qui a ajouté la possibilité de contrôler entièrement la fréquence BCLK pour toute la gamme de processeurs Skylake. Et de plus, selon les ingénieurs, la même fonctionnalité, avec quelques limitations, peut être transférée sur des cartes avec des chipsets plus simples, il est donc probable que l'overclocking en augmentant la fréquence de base devienne bientôt disponible sur des plates-formes très peu coûteuses.

Cependant, tout n'est pas si simple. La mise en œuvre du contournement de la protection Intel nécessite quelques astuces, à la suite desquelles les processeurs non overclockeurs overclockés via une augmentation de BCLK acquièrent quelques défauts :

• Un processeur overclocké perd complètement le contrôle du multiplicateur. Cela signifie que lors de l'overclocking "sur le bus", vous devez oublier Technologies turbo Boost, Intel Enhanced SpeedStep et C-states. Le CPU fonctionnera toujours à la fréquence maximale et à une tension d'alimentation constante.
• La possibilité de prendre des mesures de température à partir des capteurs thermiques intégrés dans les cœurs de calcul est perdue. La plupart des outils de surveillance ne peuvent tout simplement pas afficher la température des cœurs de processeur.
• Le cœur graphique intégré est inutilisable. Cela se traduit par le fait que le pilote Intel HD Graphics, lorsqu'il tente de démarrer sur un processeur overclocké, se ferme immédiatement avec une erreur.
• La vitesse d'exécution des instructions AVX/AVX2 est considérablement réduite.

En principe, la liste ci-dessus ne semble pas trop intimidante. Les overclockeurs ne sont pas intéressés par les modes d'économie d'énergie, d'autant plus que le processeur ne consomme pas trop au repos et sans aucune réduction de fréquence et de tension d'alimentation. Il n'est pas nécessaire de contrôler le mode thermique du processeur à l'aide de capteurs de température à cœur : par exemple, le capteur de température intégré au boîtier du processeur (CPU Package) continue de renvoyer des lectures correctes même lorsqu'il est overclocké en augmentant la fréquence BCLK. Eh bien, les graphiques intégrés sont généralement considérés par beaucoup dans les processeurs modernes comme rien de plus qu'un ballast.

Le seul souci est le ralentissement des instructions AVX/AVX2. Les performances des algorithmes qui utilisent activement des instructions vectorielles peuvent chuter plusieurs fois. Mais en fait, vous pouvez supporter cela: les applications de jeu, dans lesquelles la vitesse intéresse en premier lieu la plupart des overclockeurs, n'utilisent pratiquement pas les commandes AVX.

Étant donné qu'absolument tous les processeurs de la génération Skylake peuvent désormais être overclockés en augmentant la fréquence BCLK, l'overclocking des modèles juniors de chaque famille est du plus grand intérêt pratique. C'est dans ce cas que le principe "payer moins - obtenir plus" peut donner le maximum d'effet. En tenant compte de la gamme Skylake qu'Intel a présentée à ce jour, nous avons compilé la liste suivante des processeurs LGA1151 les plus adaptés à l'overclocking :

Nous n'avons pas vérifié tous les processeurs de cette liste, mais nous n'avons choisi que quelques-uns des plus intéressants : Core i5-6400 et Core i3-6100. C'est avec eux que toutes les expériences pratiques ont été menées.

Overclocking BCLK : ce qui est en pratique

En réalité, tout fonctionne très simplement. La seule chose dont vous avez besoin pour overclocker un néo-overclockeur Skylake est la bonne carte mère, pour laquelle il existe une version de BIOS adaptée. Aujourd'hui, la liste des cartes mères appropriées est déjà très longue, mais vous devez garder à l'esprit que tous les fabricants ne publient pas sur leurs sites Web des versions du BIOS prenant en charge l'overclocking des processeurs Skylake conventionnels. Certains d'entre eux, craignant la main punitive d'Intel, distribuent le firmware nécessaire à l'overclocking de manière partisane - via des forums d'overclockeurs indépendants. Par conséquent, avant de procéder directement à l'overclocking, vous devrez passer un peu de temps à rechercher la version du BIOS souhaitée.

Par exemple, la carte utilisée pour les tests de processeur dans notre laboratoire - ASUS Maximus VIII Ranger, a déjà reçu même deux versions de BIOS adaptées à l'overclocking de Skylake avec des multiplicateurs verrouillés. Mais vous devez les rechercher non pas sur le site Web d'ASUS, mais dans un sujet spécial sur le portail de l'overclockeur HWBOT, bien qu'ils soient créés par les programmeurs de l'entreprise, et non par des passionnés. Il convient de noter que ces deux versions sont une branche de la ligne principale de développement du BIOS et sont destinées uniquement aux expériences d'overclocking des processeurs non-K. De plus, le fichier de description de ces micrologiciels spéciaux contient un avertissement indiquant qu'ils ne conviennent pas à l'overclocking du Core i5-6600K ou du Core i7-6700K et peuvent même endommager ces processeurs.

L'interface du firmware spécial ne diffère pas du tout de l'environnement BIOS UEFI habituel : non options additionelles il n'ajoute rien et vous permet uniquement de modifier librement la fréquence BCLK. La seule différence dans la procédure d'overclocking est que pour démarrage normal système opérateur dans les paramètres du BIOS UEFI sous Avancé\Configuration du processeur besoin de définir l'option BottePerformancemode dans le sens TurboPerformance et aussi désactiver CPUC-États et la technologie Intel SpeedStep. Sinon, tout fonctionne exactement de la même manière que lors de l'overclocking de processeurs déverrouillés.

Certes, une autre remarque préliminaire importante doit être faite concernant la vérification de la stabilité du système overclocké. Le fait est que les utilitaires courants qui vérifient généralement la stabilité, tels que OCCT, LinX ou Prime95, utilisent activement des instructions AVX/AVX2 gourmandes en ressources, dont l'exécution est considérablement ralentie pour les processeurs overclockés avec un multiplicateur verrouillé. Par conséquent, pour les processeurs non overclockeurs, ces utilitaires ne sont pas en mesure de créer une charge importante et ne conviennent plus pour vérifier le régime de température et la stabilité de fonctionnement en général. Utilisez plutôt de meilleurs programmes, qui peuvent « embrouiller » les cœurs de processeur avec des calculs d'entiers intensifs, parmi lesquels nous pouvons recommander divers packages pour le rendu final. Cependant, même de tels programmes ne chauffent pas trop Skylake, donc au final, les limites de température des processeurs non-K overclockés s'avèrent nettement inférieures à celles de leurs homologues overclocking à part entière. Par conséquent, pour les processeurs sans overclocking, vous pouvez faire encore moins des systèmes puissants refroidissement qu'il n'est habituel d'utiliser sur les plates-formes où fonctionnent les Core i5-6600K ou i7-6700K overclockés.

Maintenant sur les résultats. Nous ne nous sommes pas fixé comme objectif d'atteindre des records quelconques. Le but des tests est de révéler le potentiel d'overclocking des processeurs non-K de la famille Skylake, qui peuvent être déverrouillés dans les systèmes de masse. Par conséquent, pour évacuer la chaleur des processeurs de test, nous avons utilisé un refroidisseur d'air de type tour Noctua NH-U14S conventionnel, et la tension du processeur n'a pas été augmentée à des valeurs potentiellement dangereuses. En d'autres termes, un tel overclocking, dont il sera question plus loin, est tout à fait acceptable pour les modes de fonctionnement en fonctionnement continu.

Nous avons d'abord essayé d'overclocker le Core i5-6400 quadricœur. Il s'agit d'un processeur avec un multiplicateur de stock extrêmement faible de 27x, donc lors de l'overclocking, la fréquence BCLK doit être considérablement augmentée. Cependant, cela ne pose aucun problème: lorsque la tension d'alimentation a été augmentée à 1,425 V et que l'option CPU Load-line Calibration a été activée, notre copie du Core i5-6400 a facilement conquis la barre des 4,7 GHz.

La stabilité dans cet état a été confirmée par le passage complet de l'ensemble des applications de test, tandis que la température du processeur sous charge n'a pas dépassé les limites de 80 degrés. En d'autres termes, l'overclocking a été un succès: la vitesse d'horloge du processeur a été augmentée de 75% au-dessus de la valeur nominale, et en termes de fréquence atteinte, le Core i5-6400 s'est avéré n'être pas pire que l'overclockeur de race pure Core i5 -6600K. Autrement dit, à première vue, le Core i5-6400 vous permet d'économiser environ 60 $ - c'est exactement la différence de prix de ces quad-cores.

Mais n'oubliez pas les pièges. Les indications capteurs de température Les Core i5-6400 overclockés n'étaient pas disponibles. Les utilitaires de surveillance de la température des cœurs de processeur n'affichent pas vraiment de données correctes.

Comme promis, les performances des algorithmes qui utilisent les instructions AVX/AVX2 ont également chuté de manière catastrophique. Par exemple, nous avons effectué trois tests FPU simples à partir de l'utilitaire Aida64 et, comme vous pouvez le voir sur les captures d'écran ci-dessus, les performances du Core i5-6400 overclocké se sont avérées plusieurs fois pires qu'elles n'auraient dû l'être.

Pour mieux apprécier l'ampleur du désastre, nous vous présentons dans le tableau suivant les performances de ces benchmarks pour le Core i5-6400 en mode nominal et lorsqu'il est overclocké à 4,7 GHz.

La fréquence augmente et les performances diminuent plusieurs fois. C'est la rétribution pour l'overclocking du modèle de processeur, qui n'était pas initialement destiné à l'overclocking. Nous ne pouvons que nous consoler du fait que les programmes qui fonctionnent activement avec les instructions AVX/AVX2 ne sont pas très courants parmi les applications familières à la plupart des utilisateurs.

Le deuxième processeur que nous avons choisi pour les tests, le Core i3-6100, est un processeur double cœur junior doté de la technologie Hyper-Threading, conçu à l'origine pour fonctionner à une fréquence de 3,7 GHz. Mais en augmentant la fréquence BCLK, il s'est avéré très facile de l'overclocker aussi. La fréquence maximale à laquelle notre copie a pu fonctionner normalement était la même de 4,7 GHz typique pour Skylake. Le fonctionnement dans ce mode nécessitait de régler la fréquence BCLK à 127 MHz, et la stabilité était obtenue en augmentant la tension d'alimentation du processeur à 1,425 V.

Il n'y a eu aucun problème avec le fonctionnement stable du système avec un tel overclocking, tandis que le processeur ne s'est pas réchauffé à plus de 75 degrés. Ainsi, la fréquence de l'instance Core i3-6100 que nous avons choisie pour les tests a été augmentée de 27 %. C'est sensiblement moins que l'augmentation qui a été évincée du Core i5-6400, mais toujours pas mal. De plus, jusqu'à aujourd'hui, nous n'avions jamais pu voir un Core i3 moderne en overclocking.

Il n'y a que deux choses à ajouter à ce qui a été dit. Premièrement, pour les processeurs non-K, la fréquence de fonctionnement des blocs Uncore est strictement liée à la fréquence des cœurs de calcul. La modification du multiplicateur responsable de la fréquence Uncore dans les paramètres du BIOS n'affecte en rien les processeurs non overclockeurs - cette fonction ne fonctionne que pour les Core i5-6600K et Core i7-6700K. Par conséquent, lors de l'accélération processeurs non-K En augmentant la fréquence BCLK, le cache L3 est également accéléré simultanément avec les cœurs de calcul. Heureusement, cela ne pose aucun problème. Comme l'ont montré nos expériences avec les Core i5-6400 et i3-6100, les nœuds Skylake Uncore fonctionnent assez normalement à des fréquences plus élevées avec les cœurs de calcul et ne créent aucun obstacle supplémentaire lorsqu'ils sont overclockés à 4,7 GHz.

Deuxièmement, il ne faut pas non plus s'attendre à des surprises désagréables du contrôleur de mémoire. Les modules Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16R que nous utilisons dans le système de test sont conçus pour le mode DDR4-3200, et ils ont pu fonctionner normalement, y compris à une fréquence BCLK accrue, avec les deux processeurs testés. Naturellement, une augmentation de la fréquence du générateur d'horloge de base nécessite une augmentation associée des diviseurs qui forment la fréquence mémoire, et cela ne doit pas être oublié lors de l'overclocking. Mais aucun problème n'a été trouvé lors de l'utilisation de mémoire DDR4 haute vitesse dans des processeurs non-K overclockés.

Parce que le Processeurs Intel Le Q6600 overclocke plutôt bien, la fréquence du bus est immédiatement passée de 266 MHz à 333 MHz :

Cependant, comme non seulement la fréquence du processeur, mais aussi la mémoire dépendent du bus, il est également overclocké. Ici, nous avons utilisé des modules mémoire DDR-2 800 MHz, pour lesquels une fréquence de 1000 MHz peut être insupportable. Pour éviter l'overclocking, la fréquence de la RAM doit être réduite en utilisant un autre paramètre - un multiplicateur (pour certaines plates-formes, il est plus correct d'utiliser le mot "diviseur") de mémoire.

Dans le BIOS Gigabyte GA-P35-DS3R, ce paramètre est appelé Multiplicateur de mémoire système. La multiplication de la fréquence du bus par ce facteur détermine la fréquence de la RAM. Puisqu'après overclocking le bus fonctionnera à 333 MHz, vous pouvez déterminer le multiplicateur mémoire requis en divisant la fréquence mémoire initiale par la fréquence du bus : 800/333=2.4. Nous définissons cette valeur dans les paramètres du BIOS :

La carte mère avertit en texte rouge que les paramètres ont été modifiés d'usine à d'autres. Aucun problème avec ça. La mémoire, car elle fonctionnait à une fréquence de 800 MHz, fonctionne toujours. Pour l'overclocker, dans ce cas, il vous suffit de définir une valeur de multiplicateur plus grande (mais pas trop grande) :

L'overclocking de 800 MHz à 833 MHz n'est bien sûr pas grave, mais la prochaine valeur de multiplicateur après 2,5 est immédiatement 3,0, ce qui est trop. Il serait plus efficace d'overclocker avec la possibilité d'augmenter le multiplicateur du processeur : associé à la sélection de la fréquence de bus requise, vous pouvez configurer le système de manière plus flexible. Dans ce cas, une tentative a été faite pour réduire le multiplicateur de 9,0 à 8,0. Pour atteindre une fréquence de 3000 MHz, le bus doit fonctionner à 375 MHz, et avec un multiplicateur de mémoire égal à 2,4, la RAM recevra une fréquence de 900 MHz. La mémoire ne pouvait pas faire face à un tel overclocking - le PC raccrochait constamment. Avec un multiplicateur de mémoire de 2,0, nous n'obtenons que 750 MHz - en dessous du pair. Par conséquent, il a été décidé dans le cadre de la première tentative d'overclocking de s'arrêter à l'option 333x9.0.

Un overclocking réussi et significatif du processeur nécessite souvent une petite augmentation de tension. De 5 à 10 %. Sélectionnez l'élément CPU Voltage Control, allez-y, réglez, par exemple, 1,35 V:

Ainsi, le processeur a été overclocké via le bus de 2400 MHz à 3000 MHz (333x9) avec une légère augmentation de tension.

Pour overclocker la RAM, dans certains cas, il faut, tout comme pour le processeur, augmenter légèrement la tension. Cela se fait de manière similaire. Sélectionnez l'élément souhaité :

Réglez l'augmentation de tension à +0,1 V, appuyez sur Entrée.

Avant de quitter le BIOS, vérifiez tous les paramètres :

Si tout est en ordre, appuyez sur la touche F10, puis Entrée.

Au démarrage du PC, on observe la nouvelle fréquence du processeur :

En cas d'overclocking, le système peut ne pas démarrer. Dans ce cas, vous devriez trouver un cavalier en plastique sur la carte près de la batterie ronde argentée. Le cavalier Clear Cmos ferme deux des trois broches par défaut. On le réarrange quelques secondes de manière à fermer le contact médian avec un autre, qui était auparavant libre. Ensuite, nous remettons le cavalier à sa place d'origine, démarrons, reconfigurons le BIOS, car après une telle manipulation, la carte mère réinitialisera tous les paramètres aux paramètres d'usine.

C'est ainsi que vous pouvez ajouter 600 MHz à la fréquence du processeur en quelques minutes. Mais ce n'est qu'une première approximation du résultat souhaité.

Sur le cartes mères avec AMI BIOS tout se fait de la même manière. Il ressemble à ceci :

Pour l'overclocking, rendez-vous immédiatement dans la section "Avancé":

Les paramètres intéressant l'overclockeur sont rassemblés dans les onglets "CPU configuration" et "Chipset configuration". Passons au premier :

La fréquence du bus est appelée ici "CPU Host Frequency". Par analogie avec Récompense BIOS passer en commande manuelle, dans Manuel.

Après cela, vous pouvez faire la fréquence. Les paramètres restants (tensions, multiplicateur/diviseur de mémoire, etc.) changent de la même manière :

Outre AWARD et AMI, il existe un BIOS UEFI relativement récent. Ses principales caractéristiques comprennent interface graphique avec prise en charge de la souris et possibilité de travailler avec des disques durs d'une capacité de 3 To ou plus.

La présence de six facteurs limitants d'overclocking de Skylake non overclocking est frustrante. Mais même en tenant compte d'un tel nombre d'obstacles artificiels, le résultat s'est avéré tout à fait digne. Les tests ont montré que dans la plupart des cas, l'overclocking de Skylake sans overclocking a lieu. Les exceptions sont les programmes qui utilisent les instructions vectorielles AVX/AVX2. Si vous travaillez constamment avec de telles applications, il est préférable de ne pas overclocker du tout le processeur, ou de prendre un homologue Skylake plus rapide, ou de débourser pour une puce avec un multiplicateur déverrouillé.

Si l'ordinateur est principalement utilisé pour les jeux, l'overclocking n'a pas sa place ici. Dans l'article, j'ai abordé à plusieurs reprises le sujet de l'épargne. Ainsi, l'achat et l'overclocking d'un skylake bon marché libéreront une partie du budget pour une carte vidéo plus puissante. De plus, l'effet de la dépendance au processeur diminuera sensiblement.

Il est important de se rappeler que l'overclocking est toujours une loterie. J'ai eu un Core i5-6400 très énergique, qui s'est finalement mieux overclocké que le Core i5-6600K spécialement conçu. Je ne peux pas garantir que d'autres utilisateurs pourront au moins répéter un tel résultat. En principe, le Core i5-6400 s'overclockera à 4-4,2 GHz à coup sûr. C'est aussi un très bon résultat. L'essentiel est que la carte mère puisse prendre 4200/27=155,5 MHz via le bus.

Le Core i3-6300T est une mauvaise "exposition" pour l'overclocking à la maison. Tout le sel de cette puce réside dans un TDP très bas. C'est là qu'il a du potentiel. Il est préférable d'overclocker les modèles Core i3-6100/6300, évidemment plus rapides. Ici, il sera certainement possible de conquérir la barre des 4,5-4,7 GHz.

J'émets une hypothèse : AMD n'est pas en mesure de porter atteinte de quelque manière que ce soit aux droits des passionnés en 2016. Par conséquent, une bonne partie des puces Zen, si leur potentiel de fréquence est au top, recevra un multiplicateur déverrouillé. Si une vive concurrence éclate à nouveau entre constructeurs, alors Intel fera des concessions, y compris pour ceux qui aiment l'overclocking. Peut-être oubliée dans le lointain 2011, l'âge d'or de l'overclocking reviendra.

Clause de non-responsabilité

Les informations ci-dessous sont pertinentes pour les E5450 et X5470, principalement sur le P45 (le P43 a un plafond de 420 sur le bus, les autres chipsets sont encore pires).

Rappelez-vous que l'augmentation de la fréquence donne une augmentation exponentielle de t° avec une dégradation croissante des composants.

ET LE PLUS IMPORTANT : NOUS FAISONS TOUT À VOS PROPRES RISQUES !

Préparation préliminaire

• Tout d'abord, créez un point de restauration dans Windows.
• Avant l'overclocking, il est conseillé de penser à refroidir les nœuds: CPU, socket, ponts, mosfets (vous pouvez vérifier avec votre doigt - s'il peut supporter 10-15 secondes, alors la température est dans les limites normales avec une marge).
• Nous nous couvrons d'informations sur les conditions / paramètres (pour chaque fournisseur, les éléments peuvent différer, mais l'essence est la même) comme celui-ci.
• Nous sélectionnons des sticks avec les mêmes timings pour deux canaux (1-3 ; 2-4), idéalement tous les sticks du même fournisseur avec les mêmes timings.
• Il est conseillé de retirer la batterie de la carte mère pour faciliter la réinitialisation des paramètres lors de l'overclocking.

Procédure d'overclocking

1. Nous désactivons tous les faux sifflets : économie d'énergie, virtualisation, Spread Spectrum, Speedstep, Halt State (corrige le multiplicateur).
2. PCIE sur le 101.
3. Pneu en 405.
4. Dans DRAM, nous sélectionnons la fréquence la plus basse (DRAM-FSB 1: 1 dépend de la mère, mais il semble qu'il n'y ait aucun problème avec P43 et P45, il n'y a aucune information sur d'autres informations).
5. Nous ne touchons pas encore à la tension (la logique de la mère devrait la relever elle-même).
6. F10 -> OUI.

L'OS s'est chargé, donc c'est bon, sinon on baisse le bus à 400 (j'ai remarqué la particularité suivante dans le E5450 stepping C0 : si le bus est réglé plus bas, alors il n'y a pas de stabilité, Windows déverse un écran bleu, etc., jusqu'à ~ 365 mhz, peut-être à cause de la mémoire, parce que j'ai différentes lamelles et de différents fournisseurs).

Réglez RealTemp avec le réglage TjMax 85° pour tous les Е/Х54хх, AIDU pour la surveillance de la tension. Nous vérifions la t° de tous les composants avec un doigt.

Nous exécutons le test de stabilité dans AIDE (ils disent que seul le FPU suffit) et après 20 minutes, nous démarrons le test SuperPI à 32M en parallèle (surveillez en permanence la t ° avec votre doigt tout et tout!) - s'il n'y a pas d'erreurs, alors génial! Si c'est le cas, la carte mère ne fournit pas de tension. Prime95 est le meilleur test de stabilité (pour un run de 30 min réussi, il faut augmenter la tension de manière significative, ce qui se traduit par une t° élevée), mais surpuissant pour une utilisation informatique typique, même dans les jeux.

1. Google (burzhnet) votre mère + CPU en overclocking.
2. Installez un utilitaire d'overclocking du fournisseur de la mère (ou de tout autre) et sélectionnez-y les paramètres avec une augmentation du bus. (J'ai utilisé ASRock OC Tuner pour mon P45DE, mais il ment un peu.) Une fois le plafond d'overclocking trouvé, nous baissons la fréquence du processeur de 100-200 Mhz, transférons les paramètres dans le BIOS, démarrons, testons et surveillons t° .

L'overclocking Peki n'est pas seulement une fréquence CPU élevée, mais aussi travail stable tous les nœuds sont overclockés, donc nous overclockons également la mémoire (avec une diminution des timings, une augmentation de la tension, etc. Le test SuperPI est suffisant pour la mémoire.)

Comme on dit : insérez like, abonnez-vous à anal !

J'espère qu'un HW-anon expérimenté ajoutera / corrigera.

zeono-gavno-2ch/hw-kun