Problémák vannak az oldalon történő regisztráció során? KATTINTS IDE ! Ne menjen el oldalunk egy nagyon érdekes része mellett - a látogatói projektek. Ott mindig megtalálja a legfrissebb híreket, vicceket, időjárás-előrejelzést (ADSL újságban), az éteres és ADSL-TV csatornák TV-műsorait, a legújabb és legérdekesebb híreket a csúcstechnológiák világából, a legeredetibb és legcsodálatosabb képeket. az internetről , az elmúlt évek magazinjainak nagy archívuma , ínycsiklandó receptek képekben , informatív . A rovat naponta frissül. Mindig friss verziók a leges legjobb ingyenes programok Mert mindennapi használat a Kötelező programok részben. Szinte minden megvan, ami a napi munkához kell. Kezdje el fokozatosan elhagyni a kalóz verziókat a kényelmesebb és funkcionálisabb ingyenes társaik javára. Ha még mindig nem használja chatünket, erősen javasoljuk, hogy ismerkedjen meg vele. Sok új barátot találsz ott. Sőt, ez a leggyorsabb és hatékony mód lépjen kapcsolatba a projektadminisztrátorokkal. A víruskereső frissítések szakasz továbbra is működik – mindig naprakész ingyenes frissítések a Dr Web és a NOD számára. Nem volt időd elolvasni valamit? A ticker teljes tartalma ezen a linken érhető el.

Vaskísérlet: processzor túlhajtás Intel Core i5-6400 és Core i3-6300T

Nyomás alatt Intel túlhajtás A központi processzorok a gazdag felhasználók kizárólagos tartományává váltak. Több megahertzet szeretnél, de nincs elég sebesség? Vásárolja meg a sor legdrágább chipjét, és vele egy megfelelő szintű alaplapot! A 14 nanométeres Skylake megjelenésével úgy tűnt, hogy a „kunyhó” felénk fordult. Ha átléptük magunkat, egy kiskaput tanulmányozunk a hatodik generációs neo-overclocker Intel Core chipek túlhajtására.

Ez az állapot nem lehet meglepő. A Core processzorok második generációjától (Sandy Bridge) kezdve a Core i5 és Core i7 sorozat két-három zászlóshajó processzorral rendelkezik, amelyek feloldatlan szorzóval vannak felszerelve. Ezek a chipek jellegzetes túlhajtási szimbólumokkal rendelkeznek - a névben a "K" betű. Az ilyen modellek túlhajtása a egyszerű növelés szorzótényező. A 2011-ben kiadott legendás Core i5-2500K léghűtő rendszer segítségével könnyedén túlhajtott 5 GHz-re. A többi modell – a feloldatlan szorzóval nem rendelkező – túlhúzás nélkül maradt. Az Intel busz túlhajtása blokkolva.

A harmadik megjelenésével Generation Core a helyzet romlott. A Sandy Bridge-ben használt forrasztóanyag helyett az Intel nagyon közepes minőségű hőpasztát kezdett hozzáadni az Ivy Bridge processzorok burkolata alá. Ennek eredményeként a túlhúzási potenciál általános csökkenése és a megnövekedett hűtési igény felkerült a nem zárolt szorzóval rendelkező túlhajtásos modellek rövid listájára. A rajongóknak ismét eszébe jutott a skalpolás. A modern megoldások – a Haswell, a Broadwell és a Skylake – az összes túlhúzásgátló „chipet” átvettek. Így élünk.

Ma, a túlhajtás nemzetközi napján részletesen fogok beszélni arról, hogyan lehet megkerülni a Skylake processzorok feloldott szorzó nélküli túlhajtásának tilalmát. És mi kell ehhez.

Az események kronológiája

2015 nyarán megjelent a modern 14 nanométeres Skylake chipek sora. Ezúttal az Intel a csúcsmodellekkel kezdett, így elsőként a Core i5-6600K és Core i7-6700K overclocker került forgalomba. A processzorok nem csak egy feloldatlan szorzót kaptak, hanem a BCLK órajelgenerátor frekvenciájának növelésével (busz túlhajtás) a túlhajtás lehetőségét is. Ennek a ténynek hihetetlenül örültem, hiszen az összes többi (még nem akciós) Skylake "kőhöz" előre hozzárendeltem ezt a lehetőséget. Nem örültem sokáig: hamar kiderült, hogy csak a Core i5-6600K és Core i7-6700K voltak túlhajtva a buszon. És csak a Z170 Express logikájú kártyákon.

2015 decemberében a filippínó rajongó Dhenzjhen 4680 MHz-re túlhajtott egy Core i3-6320 processzort. Ennek érdekében az overclocker a Supermicro C7H170-M alaplap BCLK-ját 120 MHz-re növelte. Kicsit később egy másik processzort, a Core i3-6100-at folyékony nitrogén segítségével 6104 MHz-re túlhúzták, így a buszfrekvencia 165 MHz-re nőtt. Kiderült, hogy a Supermicro mérnökei megkerülték a zárat. Kicsit később más gyártók is felálltak: ASRock, ASUS, BIOSTAR, EVGA, GIGABYTE és MSI. A jegyzett társaságok számos alaplaphoz speciális firmware-t mutattak be.

Az overclocker klubjának első szabálya: ne beszélj túlhúzó klubról. . Először az ASRock nyilvánosan bejelentette a Skylake neo-overclocker túlhajtását. Megjelent egy Sky OC nevű teljes marketingtechnológia: frissíted a BIOS-t, aktiválod ezt a funkciót, és túlhúzod a processzort a buszon. A pátosz mértéktelen volt. Más gyártók szerényebbek voltak. Például az ASUS webhelyén nem találja meg a szükséges firmware-t a Z170 Express alaplapokhoz. A BIOS-okat a hwbot.org fórumról kapják a túlhúzók. Így nincs mód az ASUS-ba beleásni, minden kérdés a rajongóknak szól. Az ASRock végül kénytelen volt megszüntetni a Sky OC funkció támogatását. Már nincs benne az új firmware-ben. A cikk írásakor még nem volt információ más márkáról, de nem zárom ki azt a forgatókönyvet sem, hogy az Intel más márkákat is „megszorít”. Mindez bizonyos gondolatokhoz vezet. Először az alaplapgyártók szervezték meg az „overclocker forradalmat”. Könnyen érthetőek: 2015-ben a csúcstechnológiás PCB-k értékesítése átlagosan 20%-kal esett vissza, és visszatért a túlhajtás gyökereihez - jó út rákényszeríti a felhasználót, hogy új platformra lépjen. Másodszor, az Intel elvszerű. A chipgyártó azt mondta: csak a Core i5-6600K túlhajtja a Core i7-6700K - időszakot. Olajos.

Gazdasági célszerűség

A túlhajtás jobbá teszi a szegények életét. Kezdetben csak a haszonszerzés érdekében kezdték túlhúzni a vasat. A lánc leegyszerűsödött, de: veszünk egy olcsó processzort, növeljük a teljesítményt egy drágább képviselő szintjére, élvezzük az eredményt és a saját találékonyságunkat. Most ismétlem, az Intel az overclock-ot változtatta extra bónusz azoknak, akik kezdetben nem spórolnak.

Nem megyek messzire a példával. Vessünk egy pillantást az Intel fő versenytársára, az AMD-re. A Reds egy sor FX processzorral rendelkezik. Minden modell fel van szerelve zárolatlan szorzóval. Ennek eredményeként bárki vásárolhat egy FX-8320E-t (10 000 rubel), és a jobb kezének mutatóujjával FX-8370-re (17 000 rubel), vagy akár FX-9370-re (19 000 rubel) alakíthatja. . ). Igen, és a hibrid APU egy tisztességes része feloldatlan szorzóval van felszerelve. Az AMD-rajongók iránti hűség tekintetében nem lehet panasz, pozíciójuk dicséretre méltó.

A "pirossal" azonban minden világos. Az összes FX chip kivétel nélküli túlhajtásának lehetősége egy újabb ütőkártya a CPU-piacon régóta lévõ Intel elleni küzdelemben. Nem látom okát, hogy felfedjem ennek a kérdésnek az etikai oldalát. A cikk nem erről szól. Egyszerűen tény: a túlhajtás spórol készpénz. Egy másik példa a közvetlen összeszerelés rendszerblokk LGA1151 platformon. Tegyük fel, hogy a legolcsóbb négymagos processzor, a Core i5-6400 olyan frekvenciákra túlhajt, amelyek nyilvánvalóan meghaladják a régebbi Core i5-6600 modell sebességét. Ehhez jobb hűtésre és drágább, Z170 Express lapkakészletre épülő alaplapra van szükség. Ebben az esetben is vagy spórolunk, vagy nagyobb teljesítményt kapunk ugyanazért a pénzért, vagy mindkettőt. Csábítóan hangzik, igaz? Sajnos számos korlátozó tényező van a Skylake neo-overclocker túlhajtásában. A továbbiakban róluk fogunk beszélni.

A túlhajtás módszertana és buktatói

Az első tényezőt már említettem. A nem K-chip Skylake túlhajtásához kizárólag a Z170 Express lapkakészleten alapuló kártya szükséges. A korlátozás formális, vagy az Intel vagy az alaplapgyártók vezették be. Ezt nagyon könnyű bizonyítani, mert az első sikereket a nem túlhúzó chipek túlhajtásában a H170 Express logikára épített Supermicro C7H170-M segítségével értük el.

Az alaplapok teljes listája könnyen megtalálható az interneten. Felsorolom az ASRock, ASUS, GIGABYTE és MSI legolcsóbb modelljeit. Nem látom értelmét drágább alaplapok vásárlásának a nem túlhúzó Skylake túlhajtásához. Az általam oly buzgón hirdetett megtakarítás hatása elvész. És nagyon furcsán néznek ki azok a szerelvények, amelyekben az alaplapok drágábbak, mint a processzorok.

A busz túlhajtásához speciális BIOS-verzió szükséges. Először újravillantjuk, majd túlhajtjuk. A hivatkozások a vezető gyártók összes alaplapjához tartozó BIOS-okat tartalmazó archívumot tartalmaznak.

És íme az én úri szettem:

A Skylake neo-túlhúzó túlhúzásának egyetlen módja a BCLK órajelgenerátor (busz) frekvenciájának növelése. A kapott CPU frekvencia a busz és a szorzó szorzatától függ. Az ugyanabban a sorban lévő zsetonokat sebességgel osztják fel. Valakinek több a szorzója, valakinek kevesebb. A Core i5-6400 4500 MHz-re történő túlhajtásához a buszfrekvenciát 4500/27=167 MHz-re kell növelni. Ahhoz, hogy a Core i5-6600 ilyen sebességgel működjön, fel kell emelni a BCLK-t 4500/33=136 MHz-re. A második esetben az áhított 4,5 GHz meghódításának valószínűsége sokkal nagyobb.

A túlhajtás mindig lottó. A nem overclocker chipeknél egyszerre két tényező befolyásolja a végeredményt: magának a chipnek és az alaplapnak a potenciálja. Az LGA1151 platform megjelenése óta a tesztlabor több Z170-es eszközt is látott. Mindegyik tábla másként viselkedett. Sikerült a buszon az ASUS MAXIMUS VIII EXTREME-et 360 MHz-re, az MSI Z170A GAMING M7-et pedig 158 MHz-re túlhajtani.

A kísérletet Core i5-6400 és Core i3-6300T processzorokon végezték (áttekintés). Nem kerestem egyszerű utakat, mivel mindkét modell nagyon alacsony szorzókkal működik. A legérdekesebb dolog egy négymagos túlhajtása. A statisztikák szerint ez a modell nagyon jól túlhajt, de mint már megtudtuk, az alaplaptól is megkövetelnek egy bizonyos biztonsági sávot. Másrészt az alapértelmezett 2,7 GHz-hez képest egy akár 4 GHz-es túlhajtás is érezhető teljesítménynövekedést ad. Amire szükségünk van.

A harmadik korlátozó tényező a nem túlhúzó Skylake energiatakarékos funkcióinak letiltása. A sikeres túlhajtáshoz deaktiválnia kell következő jellemzőit: Intel SpeedStep, CPU C állapotok és Turbo Boost (Turbo mód). Az alábbiakban egy képernyőkép látható az ASUS Z170-PRO Gaming alaplap BIOS-áról. Ez a három szolgáltatás le van tiltva az Advanced/CPU Configuration/CPU Management Configuration ágban. Nélkülük CPU mindig maximális frekvencián fog működni adott feszültség mellett. Nincs ezzel semmi baj. A Skylake rendkívül energiahatékony, és nem melegszik fel annyira, mint például ugyanaz a Haswell.

A negyedik korlátozás az, hogy a processzormagok hőmérséklet-érzékelői le vannak tiltva. Egy kristály termikus állapotát csak egyetlen ember tudja nyomon követni elérhető paraméter cpu csomag. Ez a hőelosztó burkolat alatti terület hőmérséklete, a forgácsmagok megközelítőleg azonos értékre melegednek, de vannak kivételek.

Virágokkal találkoztunk, ideje beszélni a bogyókról. A túlhajtásnak két komoly korlátozó tényezője van. Az első: a buszon történő túlhajtás az integrált grafikus mag leállásához vezet. A Windows egyszerűen nem indul el. Ha a rendszer különálló grafikus kártyát használ, akkor őszintén szólva kicsi a veszteség. Minden más esetben el kell felejtenie a Skylake neo-overclocker túlhajtását.

A második komoly korlátozó tényező az AVX/AVX2 utasítások végrehajtásának lassulása. Vegyük az AIDA64 benchmark FPU-tesztjeit. A Mandel és Julia minták végrehajtása jelentősen lelassult egy túlhúzott processzoron. A VP8 tesztben pedig valahogy komolytalannak bizonyult a növekedés. Ezért az AVX/AVX2 utasításokat használó szoftverek teljesítménye csökkenhet. Mik ezek az alkalmazások? A csapat vektoros rendszerei videókódolókat, 3D modellező programokat, néhány fotószerkesztőt és még számítógépes játékok(2. RÁCS).

Hat korlátozó tényező jelenléte, különösen azok, amelyek befolyásolják a rendszer általános teljesítményét, őszintén frusztráló. Mindegyik szoftver alapú, speciálisan implementált, mert ugyanaz a Core i5-6400 nem különbözik a túlhúzós Core i5-6600K-tól. A következtetés önmagát sugallja: botokat helyeznek a rajongók kerekeibe annak érdekében, hogy a lehető legnagyobb mértékben csökkentsék azok számát, akik több száz megahertzre szeretnék emelni Skylake chipjüket, és így pénzt takarítanak meg egy drágább és gyorsabb processzor vásárlásán. modell.

Túlhúzási teszt minták

A megszerzett tudás birtokában folytatjuk a Core i3-6300T és Core i5-6400 illegitim túlhajtását. Kapcsolja ki a Turbo Boost, SpeedStep és C állapotokat. Ezután az összes processzormagra beállítottam a processzor névleges frekvenciájának megfelelő szorzót. A Core i5-6400 x27, a Core i3-6300T x33. Mindent, növelheti az óragenerátor sebességét. Az állvány klasszikus készletet használt véletlen hozzáférésű memória DDR4-2133 CL15 késleltetéssel. Nem túlhúztam, így a buszfrekvencia emelésekor az effektív RAM frekvenciát az osztó csökkentésével (az ASUS alaplapok BIOS-ában a DRAM Frequency funkció) szabályozták.

A Core i3-6300T túlhúzásban nagyon középszerűnek bizonyult, ami csak megerősíti a korábban elhangzottakat: a túlhajtás mindig lottó! A chip frekvenciáját 3,3 GHz-ről 4,29 GHz-re növelték. Közel 1 GHz, vagyis 30%. "Középszerű", mert ehhez képest minden ismert. A Core i5-6400 frekvenciája 2,70 GHz-ről 4,94 GHz-re nőtt – közel 83%-kal! Az internet tele van hitelesítésekkel, amikor a junior 4 magos Skylake-et sikeresen túlhajtották 4,7 / 4,8 GHz-re. Tehát a hasonló eredmény szabályszerűség. Ahhoz, hogy a Core i3-6300T-hez 4,29 GHz-et kapjunk, az órajel-generátor frekvenciáját mindössze 130 MHz-re, a VCore feszültségét pedig 1,4 V-ra kellett emelnünk. A Z170 Express lapkakészletre épülő alaplapok túlnyomó többsége képes kezelni ezt a túlhajtást. De a Core i5-6400 4,94 GHz-re túlhúzása komoly próbatétel lesz, mert 183 MHz-re kell emelni a buszt. A feszültség valamivel magasabb - 1,42 V. Megjegyzem, hogy mindkét esetben beszélgetünk a stabil frekvenciákról, ilyen sebességeken 24/7 dolgoznak a processzorok.

eredmények

Próbapad:

• CPU:Intel Core i5-6600K, Core i5-6400, Core i3-6300T
• Processzorhűvösebb: Corsair H110iGT
• Alaplap: ASUSZ170PROSzerencsejáték
• Videokártya:AMDRadeonR9Nano 4 GBHBM
• RAM:DDR4-2133 (15-15-15-36), 2x 8 GB
• Tárolóeszköz:OCZ Vertex 3 360 GB
• Tápegység:KalózHX850én, 850 W
• Periféria: Samsung U28D590D , ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU
• Operációs rendszer: Windows 10 x64

Azzal kezdem, hogy megvizsgálom a túlhúzott Core i5-6400 és Core i3-6300T teljesítményét az AIDA64 gyorsítótár és memória teszt során. A fő következtetés az, hogy a beépített vezérlő „nem szenvedett” az overclock alatt. A RAM-mal végzett műveletek sebessége csak a processzorok gyakoriságának növekedésével nőtt.

A túlhajtási paradigma az, hogy a feloldatlan modell - a Core i5-6600K - szerényebb 4,7 GHz-re túlhajtott. Ilyen lehetőségek rejlenek a kezembe került K-processzorban. Nem meglepő, hogy az AVX / AVX2 parancsokat nem használó alkalmazásokban a túlhúzott Core i5-6400 gyorsabb volt, mint a túlhúzott Core i5-6600K. És ez ~ 6000 rubel árkülönbséggel.

A legszembetűnőbb példa a CINEBENCH R15. Ebben a benchmarkban a túlhúzott Core i5-6400 5%-kal verte a Core i5-6600K-t. Ha összehasonlítjuk a fiatalabb 4 magos magával az overclock előtt és után, akkor a chip teljesítménye 47,5%-kal nőtt. A Core i3-6300T egy gigahertzes növekedésnek köszönhetően 32,4%-kal gyorsult.

És itt az első hívás. A túlhajtás felgyorsította a Blender 3D grafikus feldolgozását, de az erősítés nem volt arányban az órajel növekedésével. A Core i5-6400 33,5%-kal gyorsabb önmagánál, míg a Core i3-6300T csak 12,5%-kal. A túlhúzott Core i5-6600K győzött: az órajel 32%-os növekedése 22%-kal gyorsabb renderinget eredményezett. De a Core i5-6400 OC módban 240 MHz-el gyorsabban működött.

És mégis van egyfajta túlhajtás.

A nem túlhúzó Skylake teljesítményében a LuxMark 2.0 és az x265 Benchmark esetében észrevehető csökkenés - nevezetesen csökkenés, nem pedig növekedés csökkenése - figyelhető meg. Az első alkalmazásban a Core i5-6400 83%-os túlhajtása 15%-os pontszámcsökkenést eredményezett. A Core i3-6300T esetében az eredmény még szomorúbb: a sugárkövetés 40%-kal lelassult.

Az x265 Benchmark hasonló, de nem annyira szomorú képet mutat. A Core i3-6300T a túlhúzás után 12,5%-kal lassult, a Core i5-6400 ezzel szemben 19,7%-kal gyorsult, de így is 24,6%-kal lemaradt a túlhúzott Core i5-6600K mögött.

Fontos megjegyezni, hogy a túlhajtás mindig lottó. Kaptam egy nagyon pörgős Core i5-6400-at, ami végül jobban túlhajtott, mint a speciálisan tervezett Core i5-6600K. Nem tudom garantálni, hogy más felhasználók legalább meg tudják ismételni ezt az eredményt. A Core i5-6400 elvileg 4-4,2 GHz-re biztosan túlhajt. Ez is nagyon jó eredmény. A lényeg, hogy az alaplap a buszon keresztül 4200/27=155,5 MHz-et tudjon venni.

A Core i3-6300T rossz "kiállítás" az otthoni túlhajtáshoz. Ennek a chipnek az összes sója nagyon alacsony TDP-ben rejlik. Ott van benne a lehetőség. Érdemesebb a nyilvánvalóan gyorsabb Core i3-6100/6300 modelleket túlhúzni. Itt minden bizonnyal meg lehet majd hódítani a 4,5-4,7 GHz-es határt.

Felteszek egy hipotézist: az AMD nincs abban a helyzetben, hogy 2016-ban semmilyen módon megsértse a rajongók jogait. Ezért a Zen chipek jó része, ha a frekvenciapotenciálja felül van, akkor zárolatlan szorzót kap. Ha újra fellángol a verseny a gyártók között, akkor az Intel engedményeket tesz, beleértve azokat is, akik szeretik a túlhajtást. Talán a távoli 2011-ben feledésbe merült, a túlhajtás aranykorszaka visszatér.

Azok a felhasználók, akik ismerkednek a világgal személyi számítógépek a múlt században kezdődött, valószínűleg a legendás Celeron 300A processzorokra emlékeznek. Hiszen a túlhajtás mint tömegjelenség pontosan náluk kezdődött. Ennek pedig jó okai voltak: könnyen túlhajtottak legalább másfélszeres frekvenciát, és ennek eredményeként egy ilyen, körülbelül 150 dollárba kerülő processzor teljesítményben elérte a régebbi, 700 dolláros Pentium II 450 szintjét. ideológiai alapja a túlhajtásnak: „Fizessen kevesebbet - kapjon többet.

A processzorok túlhajtásának aranykora azonban, amelyet a megtakarítási vágy táplál, már a múlté. A túlhajtás mára a gazdagok hobbijává vált, és azok a felhasználók, akik csatlakozni szeretnének a túlhúzók seregéhez, éppen ellenkezőleg, többet kénytelenek fizetni: további felárat vetnek ki az összes overclocker processzorra. Az utolsó viszonylag olcsó processzor, amelyet a sor magas rangú képviselőinek szintjére lehetett túlhajtani, a 2009-ben megjelent Lynnfield generációs Core i5-750 volt. Némi szerencsével a Core i7 osztályú processzorok által nyújtott teljesítményre is fel lehetett volna tüzelni. És mellesleg az egyidejűleg gyártott Clarkdale generációs Core i3 processzorok is eléggé lehetővé tették a túlhajtást.

De 2011-ben az LGA1155 platform megjelenése és a Core processzorok következő generációja véget vetett ennek a rengeteg lehetőségnek, amely még a költségvetési platformokon is elérhető. A Sandy Bridge generáció hagyományos processzorai egyáltalán leállították a túlhajtást, és a túlhúzóknak mindössze két modell közül lehetett választani: Core i5-2500K és Core i7-2600K, amelyeket az Intel úgy döntött, hogy valamivel drágábban ad el, mint a hagyományos és hasonló társait. Ennek eredményeként egy belépőjegy az overclocking klubba 216 dollárba kezdett kerülni - ennyibe került a túlhajtható Core i5. Ez azonban nem törte meg a rajongókat, és az ilyen drága processzorok eladása nagyon tisztességesnek bizonyult. Végül is egyértelműen volt mit fizetni. A Core i5-2500K és Core i7-2600K működési frekvenciája 4,8-5,0 GHz-es szintre emelhető, névleges frekvenciáik 3,3-3,4 GHz-esek. Ezért a tisztességen kissé felháborodva a felhasználók továbbra is elfogadták az új túlhajtási paradigmát, bár a 200 dollár alatti CPU-modellek egyikét sem lehetett túlhajtani.

Az utóbbi időben azonban az Intel hozzáállása a túlhajtáshoz ismét megváltozott. A hagyományos PC-k iránti érdeklődés csökkenése nyomán a rajongók bizonyultak a mikroprocesszor-óriás termékeinek legelkötelezettebb vásárlóinak. Úgy tűnik, ez megolvasztotta a jeget az Intel szívében, és az overclockerek különböző figyelemjeleket kaptak. Az egyik legnyilvánvalóbb ilyen jel a Pentium G3258 Anniversary Edition megjelenése volt – egy 72 dolláros költségvetésű processzor, amelyet kifejezetten túlhajtásra terveztek. Ám bár ez a processzor nagyon népszerű játékszer lett a gazdaságos túlhúzók kezében, nehéz teljes értékű overclocker-ajánlatnak nevezni. A Pentium sorozat kínálatában csak két mag található, és nem támogatják a Hyper-Threading technológiát, amit nem lehet ellensúlyozni az órajel növelésével. Ezért a Pentium G3258 egyszerűen nem alkalmas komoly rendszerekhez.

A legújabb Skylake processzorok megjelenésével sok rajongó reménykedett az Intel processzorok túlhajtási képességének korlátozása terén még nagyobb engedékenységben. Az a tény, hogy az új LGA1151 platform tulajdonságai között szerepelt az alap órajelgenerátor frekvenciájának szabad megváltoztatásának lehetősége. Ez pedig minden processzor túlhajtásának visszatérését ígérte – kezdve a legfiatalabb Pentiumoktól kezdve a Core i5 és i7 processzorokig, a névben nem szereplő K betűvel. A valóság azonban eleinte némileg másnak bizonyult: a nem túlhúzó processzorokban az Intel bevezette az órajel-frekvencia-változás blokkolását - ez a funkció saját BCLK Governor nevet kapott.

De néhány hónappal a Skylake bejelentése után világossá vált, hogy egy ilyen blokkolás kizárólag szoftver szinten működik, és ennek megfelelően nem nehéz megkerülni. Az elmúlt hetekben az alaplapgyártók részletesen megértették a védelem működését, ma már teljes bizonyossággal kijelenthető, hogy a túlhúzók közé nem tartozó Skylake modellek túlhajtása valóság. És mellesleg, az Intel ellenkezésének hiányából ítélve, a BCLK Governor feletti ilyen győzelem nem igazán zavarja a processzorgyártót, és annak hallgatólagos beleegyezésével (és talán még némi segítséggel is) történik.

Összeesküvés-elméletekben azonban nem merülünk el, ennek az anyagnak egészen más a célja. Mindenképpen ellenőrizni kell a Skylake túlhajtásának megnyíló lehetőségeit. Ezért úgy döntöttünk, hogy teszteljük, hogyan halad, és milyen eredményeket lehet elérni a kezdeti túlhajtási paradigma szempontjából legérdekesebb és legmegfelelőbb objektumok - a junior négymagos Core i5 sorozat és a junior - túlhúzásával. kétmagos processzor Core i3 sorozat.

A túlhajtás blokkolta a Skylake-et: hogyan működik

Szóval, ami a túlhajtást illeti a felállás A Skylake processzorok felépítésükben egyáltalán nem különböznek a korábbi generációktól. Az Intel számos hatodik generációs kétmagos és négymagos Core i3, i5 és i7 processzort mutatott be, de csak két speciális modellnél engedélyezett a túlhajtás – a Core i5-6600K és a Core i7-6700K. Ezek a processzorok valamivel drágábbak, mint a névben K betűt nem tartalmazó hasonló modellek, de feloldott szorzókkal rendelkeznek, az Intel Z170 lapkakészlettel szerelt alaplapokon pedig az UEFI BIOS beállításaiban könnyen módosítható az így kapott frekvencia. A Skylake család többi tagja számára ez a funkció nem érhető el, és ez a korlátozás hardveres.

Azonban az órajel, amelyen a processzor működik, valójában két paraméter – a szorzó és az alapfrekvencia – szorzata. És bár a szorzót a hagyományos, nem túlhúzott processzorokban keményen zárják, a túlhajtásnak még mindig van alternatív módja - az alapfrekvencia (BCLK) növelésével a 100 MHz-es standard érték fölé. Az egyetlen probléma az, hogy a legújabb Intel platformokon a Sandy Bridge, Ivy Bridge és Haswell esetében a BCLK frekvencia szorosan összekapcsolódott nemcsak a processzor frekvenciájával, hanem a rendszer más frekvenciáival is, például a DMI frekvenciájával. és PCI Express buszok. És ezek a gumiabroncsok sajnos nagyon szeszélyesek, és rendkívül vonakodva dolgoznak megnövelt gyakorisággal. Gyakoriságuk több mint 3-5 százalékos növekedése elkerülhetetlenül a továbbított adatok torzulásához vezet. Ezért teljesen haszontalan a BCLK cseréje az LGA1150 és LGA1155 processzorok lapjain - az alapfrekvencia névleges érték fölé történő növekedése a rendszer egészének instabilitását vagy teljes működésképtelenségét okozza.

De a Skylake processzorok megjelenésével az Intel úgy döntött, hogy néhány változtatást hajt végre a szokásos frekvenciaalakítási sémán. BAN BEN új platform PCI busz Az Express és a rendszerlogikai készlet külön tartományba különül el, amelynek gyakorisága a BCLK változásától függetlenül rögzített marad.

Csak a processzoron belüli komponensek maradtak mereven kötve az alap BCLK frekvenciához: a számítási magok, a gyorsítótár, az integrált grafikus mag, a memóriavezérlő és egyéb Uncore blokkok, amelyek kizárólag egymással szinkronizáltak, és ezért lekezelően kezelik a túlhajtást. Így elméletileg minden úgy néz ki, mintha minden Skylake processzor alkalmas lenne az alapfrekvencia változtatásával történő túlhajtásra.

A Skylake túlhajtása pedig valóban kiválóan túlhajt, nem csak a szorzó növelésével, hanem a BCLK frekvenciájának növelésével is. Ennek ellenére a Skylake frekvenciájának megváltoztatására tett első kísérletek, amelyek nem kapcsolódnak a K-sorozathoz, nem hoztak gyümölcsöt. Az a tény, hogy az ilyen processzorokban az Intel beépített védelemmel rendelkezik az alapfrekvencia növelése ellen - a fent említett BCLK Governor mechanizmus, amely nem tette lehetővé a BCLK 103-104 MHz fölé emelését. Szerencsére, mint korábban említettük, ez a védelem nem hardveres jellegű, és szoftver szinten megkerülhető. Az alaplapgyártóknak több hónapot kellett tölteniük annak érdekében, hogy megtanulják, hogyan lehet ezt legyőzni. De az eredményt elértük - ma a BCLK kormányzó leállítási algoritmusa BIOS alaplap található.

Ebben az irányban a Supermicro hozott áttörést - a C7H170-M kártyáján mutatkozott meg az alapvető lehetőség a Skylake neo-overclocker processzorok nagymértékben megnövelt BCLK frekvenciával történő működtetésére. A Supermicrot követően más cégek is gyorsan bevezették a hasonló funkciókat. A mai napig az ASUS, az ASRock, a Biostar, a Gigabyte, az EVGA és az MSI szinte minden zászlóshajó alaplapja speciális Intel Z170 lapkakészletre épült BIOS verziók, amely lehetővé tette a BCLK frekvencia teljes szabályozását a Skylake processzorok teljes skálájához. És ráadásul a mérnökök szerint ugyanez a funkcionalitás bizonyos megkötésekkel átvihető az egyszerűbb lapkakészletű alaplapokra is, így valószínű, hogy az alapfrekvencia növelésével történő túlhajtás hamarosan elérhető lesz a nagyon olcsó platformokon.

Azonban nem minden ilyen egyszerű. Az Intel védelem megkerülésének megvalósítása bizonyos trükköket igényel, amelyek eredményeként a BCLK növekedésével túlhúzott, nem túlhúzó processzorok hibákat szereznek:

• A túlhúzott processzor teljesen elveszíti az irányítást a szorzó felett. Ez azt jelenti, hogy "a buszon" túlhajtásakor el kell felejtenie Turbó technológiák Boost, Intel Enhanced SpeedStep és C-states. A CPU mindig a maximális frekvencián és állandó tápfeszültség mellett működik.
• A számítási magokba épített hőérzékelők hőmérséklet-leolvasásának lehetősége elvész. A legtöbb megfigyelőeszköz egyszerűen nem tudja megjeleníteni a processzormagok hőmérsékletét.
• A beépített grafikus mag nem működik. Ez abban nyilvánul meg, hogy az Intel HD Graphics illesztőprogram túlhúzott processzorral történő indításakor azonnal hibával kilép.
• Az AVX/AVX2 utasítások végrehajtási sebessége jelentősen csökken.

Elvileg a fenti lista nem tűnik túl ijesztőnek. A túlhúzókat nem érdeklik az energiatakarékos üzemmódok, különösen azért, mert a processzor nem fogyaszt túl sokat üresjáratban, frekvencia és tápfeszültség csökkenése nélkül. Nem szükséges a CPU termikus üzemmódját maghőmérséklet-érzékelőkkel vezérelni: például a processzorcsomag beépített hőmérséklet-érzékelője (CPU-csomag) a BCLK frekvenciájának növelésével túlhúzás közben is helyesen adja vissza a megfelelő értékeket. Nos, az integrált grafikát sokan általában a modern CPU-kban nem másnak tartják, mint ballasztot.

Az egyetlen gond az AVX/AVX2 utasítások lassulása. Az aktívan vektoros utasításokat használó algoritmusok teljesítménye sokszorosára csökkenhet. De valójában ezt el lehet viselni: a játékalkalmazások, amelyekben a sebesség elsősorban a legtöbb túlhúzót érdekli, gyakorlatilag nem használnak AVX parancsokat.

Mivel a Skylake generáció minden processzora túlhajtható a BCLK frekvenciájának növelésével, az egyes családok junior modelljeinek túlhajtása a legnagyobb gyakorlati érdek. Ebben az esetben a "fizess kevesebbet - kapj többet" elve tudja a maximális hatást elérni. Figyelembe véve az Intel által a mai napig bemutatott Skylake felállást, a következő listát állítottuk össze a túlhúzásra legalkalmasabb LGA1151 processzorokról:

Nem ellenőriztük az összes processzort ebből a listából, de csak néhányat választottunk a legérdekesebbek közül: Core i5-6400 és Core i3-6100. Velük végeztek minden gyakorlati kísérletet.

A BCLK túlhajtása: mi a gyakorlatban

A valóságban minden nagyon egyszerűen működik. A Skylake neo-overclocker túlhajtásához csak a megfelelő alaplapra van szükség, amelyhez van egy adaptált BIOS-verzió. Manapság a megfelelő alaplapok listája már nagyon széles, de szem előtt kell tartani, hogy nem minden gyártó tesz közzé a hagyományos Skylake processzorok túlhajtását támogató BIOS-verziókat webhelyén. Egyesek, félve az Intel büntető kezétől, gerilla módon - független overclocker fórumokon - terjesztik a túlhajtáshoz szükséges firmware-t. Ezért, mielőtt közvetlenül a túlhajtáshoz lépne, el kell töltenie egy kis időt a kívánt BIOS-verzió keresésével.

Például a laboratóriumunkban processzortesztekhez használt kártya - az ASUS Maximus VIII Ranger - már két olyan BIOS-verziót is kapott, amelyek alkalmasak a Skylake túlhajtására zárolt szorzókkal. De nem az ASUS honlapján kell keresni őket, hanem egy speciális témában a HWBOT overclocker portálon, bár ezeket a cég programozói készítik, nem lelkesek. Érdemes megjegyezni, hogy mindkét verzió a BIOS-fejlesztés fő vonalának egy ága, és kizárólag a nem K processzorok túlhajtásával kapcsolatos kísérletekre szolgál. Ezen túlmenően ezeknek a speciális firmware-eknek a leíró fájlja figyelmeztetést tartalmaz arra vonatkozóan, hogy nem alkalmasak a Core i5-6600K vagy Core i7-6700K túlhajtására, és akár kárt is okozhatnak az ilyen processzorokban.

A speciális firmware felülete egyáltalán nem különbözik a szokásos UEFI BIOS környezettől: nem további beállítások nem ad hozzá, és csak a BCLK frekvencia szabad megváltoztatását teszi lehetővé. Az egyetlen különbség a túlhajtási eljárásban az, hogy a normál boot operációs rendszer alatti UEFI BIOS beállításokban Speciális\CPU konfiguráció be kell állítani az opciót CsomagtartóTeljesítménymód jelentésbe TurbóTeljesítményés letiltja is CPUC-Államokés technológia Intel SpeedStep. Egyébként minden pontosan ugyanúgy működik, mint a feloldott processzorok túlhajtásakor.

Igaz, a túlhúzott rendszer stabilitásának ellenőrzésével kapcsolatban még egy fontos előzetes megjegyzést kell tenni. A helyzet az, hogy a stabilitást általában ellenőrző általános segédprogramok, mint például az OCCT, LinX vagy Prime95, aktívan használnak erőforrás-igényes AVX/AVX2 utasításokat, amelyek végrehajtása nagymértékben lelassul a túlhúzott processzorok zárolt szorzójával. Ezért a nem túlhúzó processzorok esetében ezek a segédprogramok nem képesek jelentős terhelést létrehozni, és már nem alkalmasak a hőmérsékleti rendszer és általában a működés stabilitásának ellenőrzésére. Ehelyett használja jobb programok, amely intenzív egészszámításokkal képes "rejtvénybe" hozni a processzormagokat, melyek között a végső rendereléshez különféle csomagokat tudunk ajánlani. A Skylake-et azonban még az ilyen programok sem fűtik túl, így végül a túlhúzott nem K processzorok hőmérsékleti korlátai érezhetően alacsonyabbnak bizonyulnak, mint a teljes értékű túlhajtásos társaiké. Ezért a nem túlhúzó processzorok esetében még kevesebbet tehet erős rendszerek hűtés, mint általában azokon a platformokon, ahol túlhúzott Core i5-6600K vagy i7-6700K működik.

Most az eredményekről. Nem tűztük ki magunk elé semmiféle rekord elérését. A tesztelés célja, hogy feltárja a Skylake családba tartozó nem K-processzorok túlhajtási potenciálját, amely tömeges rendszerekben is feloldható. Ezért a teszt CPU-k hőjének eltávolítására a szokásos Noctua NH-U14S torony típusú léghűtőt használtuk, és a processzor feszültségét nem emeltük potenciálisan veszélyes értékekre. Más szóval, az ilyen túlhajtás, amelyről később lesz szó, meglehetősen elfogadható a folyamatos működési módokhoz.

Először a négymagos Core i5-6400-at próbáltuk túlhúzni. Ez egy rendkívül alacsony, 27-szeres készletszorzóval rendelkező processzor, így túlhajtásakor elég sokat kell növelni a BCLK frekvenciáját. Ezzel azonban nincs gond: amikor a tápfeszültséget 1,425 V-ra emelték és a CPU Load-line Calibration opciót engedélyezték, a mi Core i5-6400-as példányunk könnyedén meghódította a 4,7 GHz-es határt.

Ebben az állapotban a stabilitást a tesztalkalmazások teljes készletének teljes áthaladása igazolta, miközben a CPU hőmérséklete terhelés alatt nem haladta meg a 80 fokos határt. Vagyis a túlhúzás sikeres volt: a processzor órajelét 75 százalékkal növelték a névleges érték fölé, és az elért frekvenciát tekintve a Core i5-6400 semmivel sem lett rosszabb, mint a fajtatiszta túlhúzó, a Core i5- 6600K. Azaz első pillantásra a Core i5-6400 körülbelül 60 dollár megtakarítást tesz lehetővé - pontosan ez a különbség a négymagosok árában.

De ne feledkezzünk meg a buktatókról sem. Javallatok hőmérséklet érzékelők túlhúzott Core i5-6400 nem volt elérhető. A processzormagok hőmérsékletét figyelő segédprogramok nem igazán jelenítenek meg megfelelő adatokat.

Ahogy ígértük, az AVX/AVX2 utasításokat használó algoritmusok teljesítménye is katasztrofálisan visszaesett. Például három egyszerű FPU-tesztet futtattunk az Aida64 segédprogramból, és ahogy a fenti képernyőképeken is látható, a túlhúzott Core i5-6400 teljesítménye többszörösen rosszabbnak bizonyult, mint kellett volna.

A katasztrófa mértékének jobb értékelése érdekében a következő táblázatban bemutatjuk ezeknek a referenciaértékeknek a teljesítményét a Core i5-6400 esetében névleges üzemmódban és 4,7 GHz-re túlhajtva.

A frekvencia növekszik, és a teljesítmény többször csökken. Ez a megtorlás a processzormodell túlhajtásáért, amelyet eredetileg nem túlhúzásra szántak. Csak azzal vigasztalhatjuk magunkat, hogy az AVX/AVX2 utasításokkal aktívan dolgozó programok nem túl gyakoriak a legtöbb felhasználó által ismert alkalmazások között.

A második processzor, amelyet tesztelésre választottunk, a Core i3-6100 egy junior kétmagos, Hyper-Threading technológiájú processzor, amelyet eredetileg 3,7 GHz-es frekvenciára terveztek. De a BCLK frekvenciájának növelésével nagyon egyszerűnek bizonyult a túlhajtás is. A maximális frekvencia, amelyen a másolatunk normálisan tudott működni, ugyanaz a 4,7 GHz volt, ami a Skylake-re jellemző. Az ebben az üzemmódban történő működéshez a BCLK frekvenciáját 127 MHz-re kellett állítani, a stabilitást pedig a CPU tápfeszültségének 1,425 V-ra emelésével sikerült elérni.

Ilyen túlhajtással nem volt probléma a rendszer stabil működésével, miközben a processzor legfeljebb 75 fokra melegedett fel. Így a tesztekhez választott Core i3-6100 példány gyakorisága 27 százalékkal nőtt. Ez érezhetően kevesebb, mint a Core i5-6400-ból kifacsart növekedés, de még mindig nem rossz. Ráadásul a mai napig soha nem láthattunk modern Core i3-at túlhajtásban.

Csak két dolgot kell hozzátenni az elmondottakhoz. Először is, a nem K processzorok esetében az Uncore blokkok működési gyakorisága szigorúan összefügg a számítási magok gyakoriságával. Válts be BIOS beállítások Az Uncore frekvenciáért felelős szorzó semmilyen módon nem befolyásolja a nem túlhúzó processzorokat - ez a funkció csak a Core i5-6600K és Core i7-6700K esetén működik. Ezért gyorsításkor nem K processzorok A BCLK frekvencia növelésével az L3 gyorsítótár is felgyorsul a számítási magokkal egyidejűleg. Szerencsére ezzel nincs gond. Amint azt a Core i5-6400 és i3-6100-zal végzett kísérleteink is mutatták, a Skylake Uncore csomópontok a számítási magokkal együtt egészen normálisan működnek magasabb frekvenciákon, és nem okoznak további akadályokat 4,7 GHz-re túlhajtva.

Másodszor, a memóriavezérlőtől sem kell kellemetlen meglepetésekre számítani. A tesztrendszerben használt Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16R modulok DDR4-3200 módra lettek tervezve, és abban mindkét vizsgált CPU-val normálisan tudtak működni, beleértve a megnövelt BCLK frekvenciát is. Az alap órajel-generátor frekvenciájának növeléséhez természetesen szükség van a memóriafrekvenciát képező osztók ezzel kapcsolatos növelésére, és ezt nem szabad elfelejteni a túlhajtásnál. De nem találtunk problémát, amikor nagy sebességű DDR4 memóriával dolgoztunk túlhúzott nem K processzorokban.

Mert a Intel processzorok A Q6600 elég jól túlhajt, a buszfrekvenciát azonnal 266 MHz-ről 333 MHz-re növelték:

Mivel azonban nem csak a processzor frekvenciája, hanem a memória is függ a busztól, az is túlhajtott. Itt DDR-2 800 MHz-es memóriamodulokat használtunk, amelyeknél az 1000 MHz-es frekvencia elviselhetetlen lehet. A túlhajtás elkerülése érdekében a RAM frekvenciáját csökkenteni kell egy másik beállítással - a memória szorzójával (egyes platformoknál helyesebb az "osztó" szó használata).

A Gigabyte GA-P35-DS3R BIOS-ban ennek a beállításnak a neve System Memory Multiplier. A buszfrekvencia ezzel a tényezővel való szorzata határozza meg a RAM frekvenciáját. Mivel a túlhajtás után a busz 333 MHz-en fog működni, a szükséges memória szorzót úgy határozhatja meg, hogy a kezdeti memóriafrekvenciát elosztja a buszfrekvenciával: 800/333=2,4. Ezt az értéket a BIOS beállításaiban állítjuk be:

Az alaplap piros szöveggel figyelmeztet, hogy a beállításokat gyáriról másra módosították. Nincs ezzel semmi baj. A memória, ahogyan 800 MHz-es frekvencián működött, továbbra is működik. A túlhajtáshoz ebben az esetben csak nagyobb szorzóértéket kell beállítani (de nem túl nagyot):

A 800 MHz-ről 833 MHz-re túlhúzni persze nem komoly, de a következő szorzóérték 2,5 után rögtön 3,0, ami már túl sok. Sikeresebb lenne a túlhajtás a processzorszorzó növelésének lehetőségével: a szükséges buszfrekvencia kiválasztásával párosítva rugalmasabban konfigurálható a rendszer. Ebben az esetben a szorzót 9,0-ról 8,0-ra próbálták csökkenteni. A 3000 MHz-es frekvencia eléréséhez a busznak 375 MHz-en kell működnie, és 2,4-es memóriaszorzóval a RAM 900 MHz-es frekvenciát kap. A memória nem tudott megbirkózni az ilyen túlhajtással - a PC folyamatosan letette a telefont. 2,0-s memóriaszorzóval csak 750 MHz-et kapunk - a par alatt. Ezért az első túlhajtási kísérlet részeként úgy döntöttek, hogy megállnak a 333x9.0 opciónál.

A processzor sikeres és jelentős túlhajtása gyakran kismértékű feszültségnövekedést igényel. 5-10%-kal. Válassza ki a CPU feszültségvezérlés elemet, lépjen be, állítsa be például 1,35 V-ot:

Így a processzort a buszon keresztül túlhúzták 2400 MHz-ről 3000 MHz-re (333x9), enyhe feszültségnövekedéssel.

A RAM túlhajtásához bizonyos esetekben, csakúgy, mint a processzor esetében, kissé növelni kell a feszültséget. Ez hasonló módon történik. Válassza ki a kívánt elemet:

Állítsa a feszültségnövekedést +0,1 V-ra, majd nyomja meg az Entert.

Mielőtt kilép a BIOS-ból, ellenőrizze az összes beállítást:

Ha minden rendben van, nyomja meg az F10 billentyűt, majd az Entert.

A PC indításakor figyeljük az új processzor frekvenciát:

Túlhúzás esetén előfordulhat, hogy a rendszer nem indul el. Ebben az esetben egy műanyag jumpert kell találni a táblán a kerek ezüst akkumulátor közelében. A Clear Cmos jumper alapértelmezés szerint a három érintkező közül kettőt bezár. Néhány másodpercre átrendezzük, hogy a középső érintkezőt lezárjuk egy másikkal, amely korábban szabad volt. Ezután visszahelyezzük a jumpert az eredeti helyére, elindítjuk, újra konfiguráljuk a BIOS-t, mert ilyen manipuláció után az alaplap minden beállítást visszaállít a gyári beállításokra.

Így pár perc alatt 600 MHz-et adunk a processzor frekvenciájához. De ez csak az első közelítés a kívánt eredményhez.

Tovább alaplapok AMI BIOS-szal minden ugyanúgy megy. Ez így néz ki:

A túlhajtáshoz azonnal lépjen a "Speciális" szakaszba:

A túlhúzó számára érdekes beállításokat a "CPU konfiguráció" és a "Chipset konfiguráció" lapok gyűjtik össze. Menjünk az elsőre:

A buszfrekvenciát itt "CPU Host Frequency"-nek nevezik. -vel analógiával Díj BIOS váltson kézi vezérlésre, a Kézi menüben.

Ezt követően elvégezheti a frekvenciát. A fennmaradó paraméterek (feszültségek, memória szorzó/osztó stb.) hasonló módon változnak:

Az AWARD és az AMI mellett van egy viszonylag friss UEFI BIOS. Fő jellemzői közé tartozik GUI egér támogatással és 3 TB vagy nagyobb kapacitású merevlemezekkel való munkavégzés lehetőségével.

A nem túlhúzó Skylake hat korlátozó túlhajtási tényezőjének jelenléte elkeserítő. De még ilyen számú mesterséges akadályt is figyelembe véve az eredmény méltónak bizonyult. A tesztelés kimutatta, hogy a legtöbb esetben a nem túlhúzó Skylake túlhajtása történik. Ez alól kivételt képeznek az AVX/AVX2 vektoros utasításokat használó programok. Ha folyamatosan ilyen alkalmazásokkal dolgozik, akkor jobb, ha egyáltalán nem túlhúzza a processzort, vagy vesz egy gyorsabb Skylake megfelelőt, vagy keres egy chipet egy feloldott szorzóval.

Ha a számítógépet elsősorban játékra használjuk, akkor a túlhajtás itt nagyon nem jön be. A cikkben többször érintettem a megtakarítás témáját. Tehát egy olcsó Skyake vásárlása és túlhajtása felszabadítja a költségvetés egy részét egy erősebb videokártya számára. Ráadásul a processzorfüggőség hatása észrevehetően csökken.

Fontos megjegyezni, hogy a túlhajtás mindig lottó. Kaptam egy nagyon pörgős Core i5-6400-at, ami végül jobban túlhajtott, mint a speciálisan tervezett Core i5-6600K. Nem tudom garantálni, hogy más felhasználók legalább meg tudják ismételni ezt az eredményt. A Core i5-6400 elvileg 4-4,2 GHz-re biztosan túlhajt. Ez is nagyon jó eredmény. A lényeg, hogy az alaplap a buszon keresztül 4200/27=155,5 MHz-et tudjon venni.

A Core i3-6300T rossz "kiállítás" az otthoni túlhajtáshoz. Ennek a chipnek az összes sója nagyon alacsony TDP-ben rejlik. Ott van benne a lehetőség. Érdemesebb a nyilvánvalóan gyorsabb Core i3-6100/6300 modelleket túlhúzni. Itt minden bizonnyal meg lehet majd hódítani a 4,5-4,7 GHz-es határt.

Felteszek egy hipotézist: az AMD nincs abban a helyzetben, hogy 2016-ban semmilyen módon megsértse a rajongók jogait. Ezért a Zen chipek jó része, ha a frekvenciapotenciálja felül van, akkor zárolatlan szorzót kap. Ha újra fellángol a verseny a gyártók között, akkor az Intel engedményeket tesz, beleértve azokat is, akik szeretik a túlhajtást. Talán a távoli 2011-ben feledésbe merült, a túlhajtás aranykorszaka visszatér.

Jogi nyilatkozat

Az alábbi információk az E5450-re és az X5470-re vonatkoznak, elsősorban a P45-re (a buszon a P43 plafonja 420, a többi lapkakészlet még rosszabb).

Ne feledje, hogy a frekvencia növelése a t° exponenciális növekedését eredményezi az összetevők növekvő degradációjával.

ÉS A LEGFONTOSABB: MINDENT SAJÁT FELELŐSSÉGEDRE TESZÜNK!

Előzetes felkészítés

• Először hozzon létre egy visszaállítási pontot a Windows rendszerben.
• Túlhúzás előtt célszerű átgondolni a csomópontok hűtését: CPU, foglalat, hidak, mosfetek (ujjával ellenőrizheti - ha 10-15 másodpercig bírja, akkor a hőmérséklet a normál határokon belül van egy margóval).
• A feltételekkel/beállításokkal kapcsolatos információkkal borítjuk magunkat (eladónként eltérőek lehetnek a tételek, de a lényeg ugyanaz), mint ez.
• Két csatornához (1-3; 2-4) azonos időzítésű botokat választunk, ideális esetben ugyanattól a gyártótól azonos időzítésű botokat.
• Az alaplapról célszerű kivenni az akkut, hogy könnyebb legyen a beállítások visszaállítása túlhúzásnál.

Túlhúzási eljárás

1. Tiltsa le az összes hamis sípot: energiatakarékosság, virtualizáció, Spread Spectrum, Speedstep, Halt State (kijavítja a szorzót).
2. PCIE 101-en.
3. 405-ös gumi.
4. A DRAM-ban a legalacsonyabb frekvenciát választjuk (DRAM-FSB 1:1 függ az anyától, de úgy tűnik, hogy a P43-mal és a P45-tel nincs probléma, egyéb információról nincs információ).
5. A feszültséghez még nem nyúlunk (az anya logikájának magának kell felvennie).
6. F10 -> IGEN.

Az OS betöltött, szóval jó, ha nem, akkor leengedjük a buszt 400-ra (az E5450-nél a C0 léptetésnél a következő tulajdonságot vettem észre: ha lejjebb van állítva a busz, akkor nincs stabilitás, a Windows ontja a kék képernyőt stb. ., ~ 365mhz-ig, talán a memória miatt, mert különböző léceim vannak és különböző gyártóktól).

Állítsa be a RealTemp-et TjMax 85°-os beállítással minden Е/Х54хх, AIDU feszültségfigyeléshez. Ujjal ellenőrizzük az összes komponens t °-át.

Futtatunk egy stabilitástesztet AIDE-ben (azt mondják, hogy csak az FPU elég), és 20 perc múlva párhuzamosan elindítjuk a SuperPI tesztet 32M-en (ujjunkkal folyamatosan figyelünk t °-t mindent és mindent!) - ha nincs hiba, akkor nagy! Ha van, akkor az alaplap nem ad feszültséget. A Prime95 a legjobb stabilitásteszt (a sikeres 30 perces teljesítéshez jelentősen növelni kell a feszültséget, ami magas t °-ot eredményez), de túlzás a tipikus számítógépes használathoz, még játékokban is.

1. Google (burzhnet) anyád + CPU túlhajtásban.
2. Telepítsen egy segédprogramot a túlhajtáshoz az anya (vagy bármely más) szállítójától, és válassza ki a paramétereket a busz növekedésével. (A P45DE-mhez ASRock OC Tunert használtam, de kicsit hazudik.) Miután megtaláltuk a túlhajtási plafont, csökkentjük a CPU frekvenciáját 100-200 Mhz-el, átvisszük a beállításokat a BIOS-ba, indítjuk, teszteljük és monitorozzuk a t°-t. .

A Peki túlhajtás nem csak a magas CPU frekvencia, hanem egyben stabil munkavégzés minden csomópont túlhúzott, így a memóriát is túlhajtjuk (kisebb időzítéssel, megnövelt feszültséggel, stb. Memóriának elég a SuperPI teszt.)

Ahogy mondani szokás: lájkolj be, iratkozz fel az análisra!

Remélem egy tapasztalt HW-anon kiegészíti/javítja.

zeono-gavno-2ch/hw-kun