Szinte mindig, minden olyan kiadvány alatt, amely valamilyen módon érinti a modern Intel processzorok teljesítményét, előbb-utóbb több dühös olvasói megjegyzés érkezik arról, hogy az Intel chipek fejlesztése hosszú ideig megtorpant, és nincs értelme váltani a „ a jó öreg Core i7-2600K valami újat. Az ilyen megjegyzésekben valószínűleg ingerülten megemlítik a termelékenység immateriális szinten történő növekedését, „évente legfeljebb öt százalékot”; az alacsony minőségű belső termikus interfészről, amely helyrehozhatatlanul tönkretette a modern Intel processzorokat; vagy arról, hogy modern körülmények között a több évvel ezelőttivel megegyező számú számítási maggal rendelkező processzorok vásárlása általában a szűklátókörű amatőrök sora, hiszen nincs meg a kellő alapja a jövőre nézve.

Kétségtelen, hogy minden ilyen megjegyzés nem alaptalan. Nagyon valószínű azonban, hogy sokszorosára eltúlozzák a problémákat. A 3DNews laboratórium 2000 óta teszteli részletesen az Intel processzorait, és nem érthetünk egyet azzal a tézissel, hogy ezek bármilyen fejlesztése a végéhez ért, és ami a mikroprocesszor-óriással az elmúlt években történt, az nem nevezhető másnak, mint stagnálásnak. Igen, néhány alapvető változtatás az Intel processzorokkal ritka, de ennek ellenére folyamatosan javulnak. Ezért nyilvánvalóan azok a Core i7 sorozatú chipek, amelyeket ma megvásárolhat jobb modellek néhány éve kínálták.

Generation Core	kód név	Folyamat technológia	Fejlesztési szakasz	Kilépési idő
2	Homokos hid	32 nm	Tehát (építészet)	I sq. 2011
3	BorostyánHíd	22 nm	Tick ​​(folyamat)	II negyed. 2012
4	Haswell	22 nm	Tehát (építészet)	II negyed. 2013
5	Broadwell	14 nm	Tick ​​(folyamat)	II negyed. 2015
6	skylake	14 nm	Így (Építészet)	III negyed. 2015
7	KabyTó	14+ nm	Optimalizálás	I sq. 2017
8	KávéTó	14++ nm	Optimalizálás	IV negyed. 2017

Valójában ez az anyag éppen az ellenérv az Intel által a fogyasztói CPU-k fokozatos fejlesztésére választott stratégia értéktelenségével kapcsolatos érvelésre. Úgy döntöttünk, hogy egy tesztben összegyűjtjük a régebbi Intel processzorokat tömegplatformokhoz az elmúlt hét évben, és megnézzük a gyakorlatban, hogy a Kaby Lake és Coffee Lake sorozat képviselői mennyit mentek előre a "referencia" Sandy Bridge-hez képest, amely Évekig tartó hipotetikus összehasonlítások és a hétköznapi emberek fejében felmerülő mentális ellentétek a processzoripar igazi ikonjává váltak.

⇡ Mi változott az Intel processzoraiban 2011-től napjainkig?

Az Intel processzorok legújabb kori fejlődéstörténetében a kiindulópontnak a mikroarchitektúrát tekintik HomokosHíd. És ez nem véletlen. Annak ellenére, hogy a Core márkanév alatti processzorok első generációját 2008-ban adták ki a Nehalem mikroarchitektúra alapján, a mikroprocesszor-óriás modern tömegprocesszoraiban rejlő szinte minden fő funkció nem akkor került használatba, hanem néhány évekkel később, amikor a következő generáció széles körben elterjedt.processzortervezés, Sandy Bridge.

Mostanra az Intel hozzászoktatott minket a mikroarchitektúra fejlesztésének őszintén sietetlen előrehaladásához, amikor nagyon kevés az újítás, és ezek szinte nem vezetnek a processzormagok fajlagos teljesítményének növekedéséhez. De mindössze hét évvel ezelőtt a helyzet gyökeresen más volt. Különösen a Nehalemről a Sandy Bridge-re való átmenetet jellemezte az IPC (ciklusonként végrehajtott utasítások száma) 15-20%-os növekedése, ami a magok logikai kialakításának mélyreható átdolgozásának volt köszönhető, tekintettel a növekedésre. hatékonyságukat.

A Sandy Bridge-ben számos alapelvet lefektettek, amelyek azóta sem változtak, és mára a legtöbb processzornál szabványossá váltak. Például ott jelent meg egy külön nulla szintű gyorsítótár a dekódolt mikroműveletekhez, és elkezdték használni a fizikai regiszterfájlt, amely csökkenti az energiafogyasztást az utasítások renden kívüli végrehajtására szolgáló algoritmusok működése során.

De a legfontosabb újítás talán az volt, hogy a Sandy Bridge-et egységes rendszerként, egy chipen tervezték, amelyet egyszerre terveztek minden alkalmazáskategóriához: szerverhez, asztali számítógéphez és mobilhoz. Valószínűleg őt, és nem valami Nehalemet, és biztosan nem Penrynt tartotta a közvélemény a modern Coffee Lake dédapjának, éppen e tulajdonsága miatt. Ugyanakkor a Sandy Bridge mikroarchitektúra mélyén végzett összes átalakítás összege is meglehetősen jelentősnek bizonyult. Végül ez a kialakítás elvesztette az összes régi P6-os (Pentium Pro) rokonságot, amely az összes korábbi Intel processzorban itt-ott megvolt.

Apropó átfogó szerkezet, azt sem tudjuk nem felidézni, hogy a Sandy Bridge processzorchipbe az Intel CPU-k történetében először építettek teljes értékű grafikus magot. Ez a blokk a processzor belsejébe került a DDR3 memóriavezérlő, a megosztott L3 gyorsítótár és a PCI Express buszvezérlő után. A számítási magok és az összes többi "magon kívüli" alkatrész összekapcsolására az Intel mérnökei a Sandy Bridge-ben egy új, akkoriban skálázható gyűrűs buszt vezettek be, amely a mai napig a következő tömeges CPU-k szerkezeti egységei közötti interakció megszervezésére szolgál.

Ha a Sandy Bridge mikroarchitektúra szintjére megyünk le, akkor annak egyik legfontosabb jellemzője a 256 bites vektorokkal való együttműködésre tervezett SIMD utasítások AVX családjának támogatása. Mára az ilyen utasítások általánossá váltak, és nem tűnnek szokatlannak, de a Sandy Bridge-ben való megvalósításuk megkövetelte a számítástechnikai aktuátorok egy részének bővítését. Az Intel mérnökei azt akarták, hogy a 256 bites adatokkal való munka ugyanolyan gyors legyen, mint a kisebb vektorokkal. Ezért a teljes értékű 256 bites végrehajtó eszközök megvalósításával együtt a processzor sebességének növelésére is szükség volt a memóriával. A Sandy Bridge-ben az adatok betöltésére és mentésére tervezett logikai végrehajtó egységek kétszeres teljesítményt kaptak, emellett szimmetrikusan megnövelték az L1 gyorsítótár átviteli sebességét az olvasás során.

Lehetetlen nem beszélni a Sandy Bridge-ben végrehajtott kardinális változtatásokról az elágazás előrejelző blokk működésében. Az alkalmazott algoritmusok optimalizálásának és a megnövelt pufferméreteknek köszönhetően a Sandy Bridge architektúra lehetővé tette az elágazási hibás előrejelzések százalékos arányának közel felére történő csökkentését, ami nemcsak a teljesítményt jelentősen befolyásolta, hanem lehetővé tette az áramfogyasztás további csökkentését is. tervezés.

Végső soron a mai szemmel nézve a Sandy Bridge processzorokat az Intel „tick-tock” elvének „tick-tock” elvén alapuló „tock” fázis példaértékű megtestesítőinek nevezhetjük. Elődeikhez hasonlóan ezek a processzorok továbbra is a 32 nm-es folyamattechnológián alapultak, de az általuk kínált teljesítménynövekedés több mint meggyőzőnek bizonyult. Ezt pedig nem csak a frissített mikroarchitektúra, hanem a 10-15 százalékkal megnövelt órajelek, valamint a technológia agresszívebb változatának bevezetése is táplálta. turbó 2.0. Mindezek ismeretében világos, hogy sok rajongó miért emlékszik még mindig a Sandy Bridge-re a legmelegebb szavakkal.

A Sandy Bridge mikroarchitektúra megjelenése idején a Core i7-2600K a Core i7 család vezető ajánlata lett. Ez a processzor 3,3 GHz-es órajelet kapott, és részleges terhelés mellett 3,8 GHz-ig volt lehetőség az automatikus túlhajtásra. A Sandy Bridge 32 nm-es képviselőit azonban nemcsak az akkori relatíve magas órajelek, hanem a jó túlhajtási potenciál is jellemezte. A Core i7-2600K között gyakran lehetett találkozni 4,8-5,0 GHz-es frekvencián működő példányokkal, ami nagyrészt a jó minőségű belső termikus interfész - fluxusmentes forrasztás - használatának volt köszönhető.

Kilenc hónappal a Core i7-2600K megjelenése után, 2011 októberében az Intel frissítette a régebbi ajánlatot. modellválasztékés egy kissé gyorsított Core i7-2700K modellt kínált, melynek névleges frekvenciáját 3,5 GHz-re, a maximális frekvenciát turbó üzemmódban 3,9 GHz-re emelték.

Azonban, életciklus A Core i7-2700K rövidnek bizonyult - már 2012 áprilisában frissített dizájn váltotta fel a Sandy Bridge-et BorostyánHíd. Semmi különös: az Ivy Bridge a „tic” fázishoz tartozott, vagyis a régi mikroarchitektúra átültetése volt új félvezető sínekre. És ebben a tekintetben az előrelépés valóban komoly volt – az Ivy Bridge kristályokat háromdimenziós FinFET tranzisztorokon alapuló 22 ​​nm-es folyamattechnológiával gyártották, amelyek akkor még csak használatba vettek.

Ugyanakkor a régi Sandy Bridge mikroarchitektúra alacsony szinten gyakorlatilag érintetlen maradt. Csak néhány kisebb kozmetikai változtatás történt, amelyek felgyorsítják az Ivy Bridge felosztási műveleteit, és kis mértékben növelik a Hyper-Threading technológia hatékonyságát. Igaz, az út során a „nem nukleáris” alkatrészeket valamelyest javították. PCI vezérlő Az Express megkapta a kompatibilitást a protokoll harmadik verziójával, és a memóriavezérlő növelte képességeit, és elkezdte támogatni a nagy sebességű túlhajtható DDR3 memóriát. De végül a fajlagos termelékenység növekedése a Sandy Bridge-ről az Ivy Bridge-re való átmenet során nem haladta meg a 3-5 százalékot.

Az új technológiai folyamat nem adott komoly okot az örömre. Sajnos a 22 nm-es szabványok bevezetése nem tette lehetővé az Ivy Bridge órajelének alapvető növelését. A Core i7-3770K régebbi verziója 3,5 GHz-es névleges frekvenciát kapott, turbó módban akár 3,9 GHz-ig túlhajtható, vagyis a frekvenciaképlet szempontjából nem volt gyorsabb, mint a Core i7 -2700K. Csak az energiahatékonyság javult, de az asztali számítógépek felhasználóit hagyományosan kevésbé foglalkoztatja ez a szempont.

Mindez természetesen annak tudható be, hogy a kullancs stádiumában nem kellene áttörést elérni, de bizonyos szempontból az Ivy Bridge még rosszabbnak bizonyult, mint elődeik. Ez a gyorsulásról szól. Az ilyen kialakítású hordozók piacra dobásakor az Intel úgy döntött, hogy a processzorok végső összeszerelése során felhagy a hőszóró burkolat folyasztószer nélküli galliumforrasztásával egy félvezető chiphez. Az Ivy Bridge-től kezdve a banális termikus pasztát kezdték használni a belső termikus interfész megszervezésére, és ez azonnal elérte a maximális elérhető frekvenciákat. Ami a túlhajtási lehetőségeket illeti, az Ivy Bridge határozottan rosszabb lett, és ennek eredményeként a Sandy Bridge-ről az Ivy Bridge-re való átállás az Intel fogyasztói processzorainak közelmúltbeli történetének egyik legvitatottabb pillanatává vált.

Ezért az evolúció következő szakasza, Haswell, nagy reményeket fűztek hozzá. Ennek a nemzedéknek az „úgy” fázisban jelentős mikroarchitektúra-fejlesztéseket kellett volna látnia, amelyektől azt várták, hogy legalább előremozdítsák a megrekedt fejlődést. És bizonyos mértékig meg is történt. A negyedik generációs Core processzorok, amelyek 2013 nyarán jelentek meg, valóban észrevehető fejlesztéseket értek el a belső szerkezetben.

A lényeg: a Haswell-végrehajtási egységek elméleti teljesítménye az órajel ciklusonként végrehajtott mikroműveletek számában kifejezve harmadával nőtt a korábbi CPU-khoz képest. Az új mikroarchitektúrában nem csak a meglévő végrehajtási egységek kiegyensúlyozása történt meg, hanem két további végrehajtási port is megjelent az egész műveletekhez, az elágazás kiszolgálásához és a címgeneráláshoz. Ezenkívül a mikroarchitektúra kompatibilitást kapott a 256 bites AVX2 vektorutasítások kiterjesztett készletével, amely a három operandusos FMA utasításoknak köszönhetően megduplázta az architektúra csúcsteljesítményét.

Emellett az Intel mérnökei felülvizsgálták a belső pufferek kapacitását, és ahol szükséges volt, növelték azokat. Az ütemező ablak mérete megnőtt. Ezenkívül az egész és valós szám fizikai regiszter fájljait kibővítették, ami javította a processzor azon képességét, hogy átrendezze az utasítások végrehajtási sorrendjét. Mindezek mellett a cache memória alrendszer is jelentősen átalakult. A Haswellben található L1 és L2 gyorsítótár kétszer akkora buszszélességet kapott.

Úgy tűnik, ezeknek a fejlesztéseknek elegendőnek kell lenniük ahhoz, hogy észrevehetően növeljék az új mikroarchitektúra fajlagos teljesítményét. De mindegy, hogyan. Haswell tervezési problémája az volt, hogy a végrehajtási folyamat elejét változatlanul hagyta, és az x86-os utasításdekóder megőrizte ugyanazt a teljesítményt, mint korábban. Vagyis az x86 kód maximális dekódolási sebessége egy mikroutasításban óránként 4-5 utasítás szinten maradt. Ennek eredményeként a Haswell és az Ivy Bridge összehasonlításakor ugyanazon a frekvencián és olyan terheléssel, amely nem használja az új AVX2 utasításokat, a teljesítménynövekedés csak 5-10 százalékosnak bizonyult.

A Haswell mikroarchitektúra arculatát is rontotta az alapján kiadott processzorok első hulláma. Az Ivy Bridge-hez hasonló 22 ​​nm-es folyamattechnológián alapuló új termékek nem tudtak magas frekvenciákat kínálni. A régebbi Core i7-4770K például ismét 3,5 GHz-es alapfrekvenciát és 3,9 GHz-es maximális turbófrekvenciát kapott, vagyis a Core korábbi generációihoz képest nem történt előrelépés.

Egyúttal a következők bevezetésével technológiai folyamat a 14 nm-es szabványokkal az Intelnek mindenféle nehézségei voltak, így egy évvel később, 2014 nyarán nem a Core processzorok következő generációját hozták piacra, hanem a Haswell második sorát, amely megkapta a kódot. neve Haswell Refresh, vagy ha már a zászlóshajó módosításokról beszélünk, akkor Devil's Canyon. Ezen belül Intel frissítések jelentősen meg tudta növelni a 22 nm-es CPU órajelét, ami igazán új életet lehelt beléjük. Példa erre az új rangidős mag processzor i7-4790K, amely a névleges frekvencián 4,0 GHz-et vett fel, és a turbó üzemmód figyelembevételével a maximális frekvenciát 4,4 GHz-en kapta. Meglepő módon egy ilyen fél GHz-es gyorsulást mindenféle technikai folyamatreform nélkül sikerült elérni, csak a processzor tápáramkörének egyszerű kozmetikai változtatásainak és a CPU burkolata alatt használt hőpaszta termikus tulajdonságainak javulásának köszönhetően.

Azonban még a Devil's Canyon család képviselőire sem lehet különösebb panasz a rajongók körében. A Sandy Bridge eredményeinek hátterében túlhúzásuk nem nevezhető kiemelkedőnek, ráadásul a magas frekvenciák elérése összetett „skalpolást” igényelt - a processzor burkolatának leszerelését, majd a szabványos termikus interfész cseréjét valamilyen jobb hővezető képességű anyaggal.

Azon nehézségek miatt, amelyekkel az Intel a tömegtermelés 14 nm-es szabványokra való átállása során szembesült, a Core processzorok következő, ötödik generációjának teljesítménye, Broadwell, nagyon gyűrött lett. A cég sokáig nem tudta eldönteni, hogy megéri-e egyáltalán ilyen kivitelű asztali processzorokat piacra dobni, hiszen a nagyméretű félvezetőkristályok gyártásakor az elutasítási arány meghaladta az elfogadható értékeket. Végül a Broadwell négymagos asztali számítógépek megjelentek, de egyrészt csak 2015 nyarán – az eredetileg tervezett időponthoz képest kilenc hónapos késéssel, másrészt két hónappal bejelentésük után az Intel bemutatta a következő generációs dizájnt. , Skylake.

Mindazonáltal a mikroarchitektúra fejlődése szempontjából Broadwell aligha nevezhető másodlagos fejlesztésnek. És még ennél is több, ennek a generációnak az asztali processzorai olyan megoldásokat használtak, amelyekhez az Intel korábban és azóta sem folyamodott. Az asztali Broadwell egyediségét az határozta meg, hogy a GT3e szintű Iris Pro produktív integrált grafikus magja hatolt át rajtuk. Ez pedig nem csak azt jelenti, hogy ennek a családnak a processzorai rendelkeztek akkoriban a legerősebb integrált videomaggal, hanem azt is, hogy egy további 22 nm-es Crystall Well kristállyal is ellátták őket, ami egy eDRAM alapú L4 gyorsítótár.

Egy különálló, gyors integrált memóriachip processzorhoz való hozzáadásának értelme teljesen nyilvánvaló, és annak köszönhető, hogy nagy teljesítményű integrált grafikus magra van szükség egy keretpufferben, alacsony késleltetéssel és nagy sávszélességgel. A Broadwellbe telepített eDRAM-memória azonban építészetileg pontosan áldozat-gyorsítótárnak készült, és a CPU-magok is használhatták. Ennek eredményeként az asztali Broadwell lett a maga nemében az egyetlen mainstream processzor 128 MB L4 gyorsítótárral. Igaz, némileg szenvedett a processzorchipben található L3 gyorsítótár térfogata, amely 8-ról 6 MB-ra csökkent.

Néhány fejlesztést beépítettek a mögöttes mikroarchitektúrába is. Annak ellenére, hogy Broadwell a „pipa” fázishoz tartozott, a változtatások a végrehajtási csővezeték bemeneti részét érintették. Kibővült a renden kívüli végrehajtás ütemező ablaka, másfélszeresére nőtt a második szintű asszociatív címfordítási tábla mennyisége, emellett a teljes fordítási séma kapott egy második hiánykezelőt, ami lehetővé tette. két címfordítási művelet párhuzamos feldolgozásához. Összefoglalva, minden újítás növelte a parancsok renden kívüli végrehajtásának hatékonyságát és az összetett kódágak előrejelzését. Útközben javultak a szorzási műveletek végrehajtásának mechanizmusai, amelyeket Broadwellben sokkal gyorsabb ütemben kezdtek feldolgozni. Mindezek eredményeként az Intel még azt is állíthatta, hogy a mikroarchitektúra fejlesztései mintegy öt százalékkal növelték a Broadwell fajlagos teljesítményét a Haswellhez képest.

De mindezek ellenére az első asztali 14 nm-es processzorok jelentős előnyéről nem lehetett beszélni. Mind az L4 gyorsítótár, mind a mikroarchitektúra változtatásai csak a Broadwell fő hibáját – az alacsony órajelet – próbálták kompenzálni. A technológiai folyamat problémái miatt a család régebbi tagjának, a Core i7-5775C-nek az alapfrekvenciáját csak 3,3 GHz-re állították be, és turbó üzemmódban a frekvencia nem haladta meg a 3,7 GHz-et, ami rosszabbnak bizonyult. mint a Devil's Canyon, akár 700 MHz-cel.

Hasonló történet történt a túlhajtással is. A 4,1-4,2 GHz-es határfrekvenciák, amelyekre az asztali Broadwellt fejlett hűtési módszerek alkalmazása nélkül lehetett elindítani. Ezért nem meglepő, hogy a fogyasztók szkeptikusak voltak a Broadwell megjelenésével kapcsolatban, és ennek a családnak a processzorai furcsa résmegoldás maradtak azok számára, akiket érdekelt a produktív integrált grafikus mag. Az első teljes értékű, 14 nm-es asztali számítógépekhez készült chip, amely a felhasználók széles körének figyelmét felkeltette, csak a mikroprocesszor-óriás következő projektje volt - skylake.

A Skylake gyártása az előző generációs processzorokhoz hasonlóan a 14 nm-es folyamattechnológia szerint történt. Itt azonban az Intelnek már sikerült elérnie a normál órajeleket és a túlhajtást: a Skylake régebbi asztali verziója, a Core i7-6700K 4,0 GHz-es névleges frekvenciát és 4,2 GHz-es turbó üzemmódban automatikus gyorsítást kapott. Ezek valamivel alacsonyabb értékek a Devil's Canyonhoz képest, de az újabb processzorok határozottan gyorsabbak voltak, mint elődeik. A helyzet az, hogy a Skylake "olyan" az Intel nómenklatúrájában, ami jelentős változásokat jelent a mikroarchitektúrában.

És tényleg azok. Első pillantásra nem sok fejlesztés történt a Skylake tervezésében, de mindegyik célzott volt, és lehetővé tették a mikroarchitektúra meglévő gyengeségei kiküszöbölését. Röviden, a Skylake megnövelt belső puffereket kapott az utasítások mélyebb rendellenes végrehajtásához és nagyobb gyorsítótár-memória sávszélességhez. A fejlesztések érintették az elágazás előrejelzési blokkot és a végrehajtási folyamat bemeneti részét. Emellett megnövelték az osztási utasítások végrehajtási sebességét, és kiegyensúlyozták az összeadási, szorzási és FMA utasítások végrehajtási mechanizmusait. Ráadásul a fejlesztők keményen dolgoztak a Hyper-Threading technológia hatékonyságának javításán. Összegezve, ez lehetővé tette számunkra, hogy körülbelül 10 százalékos javulást érjünk el az órajelenkénti teljesítményben a processzorok korábbi generációihoz képest.

Általánosságban elmondható, hogy a Skylake az eredeti Core architektúra meglehetősen mélyreható optimalizálásaként írható le, így a processzortervezésben nincsenek szűk keresztmetszetek. Egyrészt a dekódoló teljesítményének növelésével (órajelenként 4-ről 5-re) és a mikroműveletek gyorsítótárának sebességével (órajelenként 4-ről 6-ra) az utasítások dekódolási sebessége. jelentősen megnőtt. Másrészt nőtt az így létrejövő mikroműveletek feldolgozásának hatékonysága, amit elősegített a renden kívüli végrehajtási algoritmusok elmélyítése és a végrehajtási portok képességeinek újraelosztása, valamint a végrehajtás komoly felülvizsgálata. számos közönséges, SSE és AVX parancs sebessége.

Például Haswellnek és Broadwellnek két-két portja volt a valós számok szorzásának és FMA-műveleteinek végrehajtására, de csak egy portot szántak összeadásra, ami nem felelt meg jól a valós programkódnak. A Skylake-ben ezt az egyensúlyhiányt megszüntették, és már két porton kiegészítették. Ráadásul az egész vektoros utasításokkal dolgozni képes portok száma kettőről háromra nőtt. Végül mindez oda vezetett, hogy szinte minden típusú művelethez Skylake-ben mindig több alternatív port létezik. Ez pedig azt jelenti, hogy a mikroarchitektúrában szinte minden lehetséges okok a szállítószalag leállása.

Figyelemre méltó változások a gyorsítótárazási alrendszert is érintették: a második és harmadik szint gyorsítótárának átviteli sebessége nőtt. Ezenkívül csökkentették a második szintű gyorsítótár asszociativitását, ami végül lehetővé tette a hatékonyság javítását és a kihagyások kezeléséért járó büntetés csökkentését.

Jelentős változások történtek magasabb szinten is. Tehát a Skylake-ben megduplázódott az összes processzoregységet összekötő gyűrűs busz sávszélessége. Ezen túlmenően egy új memóriavezérlő is helyet kapott a generációs CPU-ban, amely kompatibilis a DDR4 SDRAM-mal. Ezen kívül pedig egy új, megduplázott sávszélességű DMI 3.0 busz került a processzor és a chipkészlet összekapcsolására, amely lehetővé tette a nagy sebességű PCI Express 3.0 vonalak megvalósítását a chipkészleten keresztül is.

A Core architektúra minden korábbi verziójához hasonlóan azonban a Skylake is az eredeti terv egy másik változata volt. Ez pedig azt jelenti, hogy a Core mikroarchitektúra hatodik generációjában az Intel fejlesztői továbbra is ragaszkodtak a fejlesztések fokozatos végrehajtásának taktikájához minden fejlesztési ciklusban. Általánosságban elmondható, hogy ez nem túl lenyűgöző megközelítés, amely nem teszi lehetővé, hogy azonnal láthasson jelentős változást a teljesítményben - ha összehasonlítjuk a szomszédos generációk CPU-it. Másrészt a régebbi rendszerek frissítése során a teljesítmény észrevehető növekedését egyáltalán nem nehéz észrevenni. Például maga az Intel készségesen hasonlította össze a Skylake-et az Ivy Bridge-vel, bemutatva, hogy három év alatt több mint 30 százalékkal nőtt a processzorok sebessége.

És valójában ez elég komoly előrelépés volt, mert akkor minden sokkal rosszabb lett. A Skylake után a processzormagok fajlagos teljesítményének javítása teljesen leállt. A jelenleg forgalomban lévő processzorok továbbra is a Skylake mikroarchitektúra kialakítását használják, annak ellenére, hogy közel három év telt el azóta, hogy az asztali processzorokban megjelent. A váratlan leállás azért következett be, mert az Intel nem tudott lépést tartani a 10 nm-es félvezető eljárás következő verziójának bevezetésével. Ennek eredményeként az egész tick-tock elv összeomlott, és arra kényszerítette a mikroprocesszor-óriást, hogy valahogy kiszálljon, és új neveken vegyen részt a régi termékek többszöri újrakiadásában.

Generációs processzorok KabyTó, amely 2017 legelején jelent meg a piacon, az első és igen szembetűnő példája lett annak, hogy az Intel másodszor próbálta eladni ugyanazt a Skylake-et az ügyfeleknek. A processzorok két generációja közötti szoros családi kapcsolatok nem voltak különösebben rejtve. Az Intel őszintén megmondta, hogy a Kaby Lake már nem „pipa” és nem „úgy”, hanem egyszerű optimalizálás korábbi tervezés. Az "optimalizálás" szó ugyanakkor a 14 nm-es tranzisztorok szerkezetének javítását is jelentette, ami lehetővé tette az órajel-frekvenciák növelését anélkül, hogy a hőcsomag hatókörét megváltoztatták volna. A módosított eljárástechnológiára még egy speciális „14+ nm” kifejezést is alkottak. Ennek a gyártási technológiának köszönhetően a Kaby Lake régebbi mainstream asztali processzora, a Core i7-7700K névleges 4,2 GHz-es frekvenciát és 4,5 GHz-es turbófrekvenciát tudott kínálni a felhasználóknak.

Így a Kaby Lake frekvenciájának növekedése az eredeti Skylake-hez képest körülbelül 5 százalék volt, és ez volt minden, ami őszintén szólva megkérdőjelezte a Kaby Lake Core következő generációjára való utalásának jogosságát. Addig a processzorok minden következő generációja, függetlenül attól, hogy a „tick” vagy „tock” fázishoz tartozott, legalább némi növekedést biztosított az IPC-ben. Eközben a Kaby Lake-ben egyáltalán nem történt mikroarchitektúra fejlesztés, így logikusabb lenne ezeket a processzorokat csak a második Skylake lépésnek tekinteni.

azonban egy új verzió A 14 nm-es folyamattechnológia bizonyos tekintetben még bizonyítani tudott: a Kaby Lake túlhajtási potenciálja a Skylake-hez képest mintegy 200-300 MHz-et nőtt, aminek köszönhetően a sorozat processzorait igencsak melegen fogadták a rajongók. Igaz, az Intel továbbra is hőpasztát használt forrasztás helyett a processzor burkolata alatt, így a skalpolás szükséges volt a Kaby Lake teljes túlhajtásához.

Az Intel ez év elejére sem birkózott meg a 10 nm-es technológia üzembe helyezésével. Ezért tavaly év végén újabb típusú processzorok kerültek piacra, amelyek ugyanarra a Skylake mikroarchitektúrára épültek - KávéTó. De a Coffee Lake-ről beszélni, mint a Skylake harmadik álcájáról, nem teljesen helyes. A tavalyi év radikális paradigmaváltás időszaka volt a processzorpiacon. Az AMD visszatért a „nagy játékhoz”, amely képes volt megtörni a kialakult hagyományokat és keresletet teremteni a négymagnál több magos tömegprocesszorok iránt. Egyszer csak az Intel felzárkózott, és a Coffee Lake megjelenése nem annyira a 10 nm-es Core processzorok régóta várt megjelenése előtti hiánypótlási kísérlet volt, hanem inkább a hat- és nyolcmagos processzorok megjelenésére adott reakció. mag AMD Ryzen processzorok.

Ennek eredményeként a Coffee Lake processzorok fontos szerkezeti különbséget kaptak elődeikhez képest: hat darabra növelték bennük a magok számát, ami először Intel tömegplatformnál történt. Ugyanakkor a mikroarchitektúra szintjén nem történtek változtatások: a Coffee Lake lényegében egy hatmagos Skylake, amely pontosan ugyanazon belső számítási magok alapján van összeállítva, amelyek 12-re növelt L3 gyorsítótárral vannak felszerelve. MB (a szabványos elv szerint, magonként 2 MB), és a szokásos gyűrűs busz egyesíti őket.

Annak ellenére azonban, hogy olyan könnyen megengedjük magunknak, hogy „semmi újat” mondjunk a Coffee Lake-ről, nem teljesen igazságos azt állítani, hogy egyáltalán nincs változás. Bár a mikroarchitektúrában ismét semmi sem változott, az Intel szakembereinek sok erőfeszítést kellett fordítaniuk arra, hogy a hatmagos processzorok beférjenek egy szabványos asztali platformba. Az eredmény pedig egészen meggyőző lett: a hatmagos processzorok hűek maradtak megszokott hőcsomagjukhoz, ráadásul az órajelek terén sem lassultak.

Különösen a Coffee Lake generáció régebbi képviselője, a Core i7-8700K 3,7 GHz-es alapfrekvenciát kapott, turbó üzemmódban pedig 4,7 GHz-re gyorsulhat. Ugyanakkor a Coffee Lake túlhajtási potenciálja a masszívabb félvezető kristály ellenére még az összes elődjénél is jobbnak bizonyult. A Core i7-8700K-t a hétköznapi tulajdonosaik gyakran hozzák az öt GHz-es vonalhoz, és az ilyen túlhúzás scalping és a belső termikus interfész cseréje nélkül is valóságos. Ez pedig azt jelenti, hogy a Coffee Lake, bár kiterjedt, jelentős előrelépést jelent.

Mindez csak a 14 nm-es technológiai technológia következő fejlesztésének köszönhetően vált lehetségessé. Az asztali chipek tömeggyártásában való felhasználásának negyedik évében az Intel igazán lenyűgöző eredményeket ért el. A 14 nm-es szabvány harmadik változatának bevezetése („14++ nm” a gyártó megnevezésében) és a félvezető kristály átrendezése lehetővé tette az egyes elköltött wattokban mért teljesítmény jelentős javítását és az összteljesítmény növelését. számítási teljesítmény. A hat mag bevezetésével az Intel talán még jelentősebb lépést tudott tenni előre, mint az azt megelőző mikroarchitektúra-fejlesztések bármelyike. És ma a Coffee Lake nagyon csábító lehetőségnek tűnik a régebbi rendszerek frissítésére a korábbi Core mikroarchitektúrás adathordozókon.

kód név	Folyamat technológia	Magok száma	GPU	L3 gyorsítótár, MB	Tranzisztorok száma, milliárd	Kristályfelület, mm2
Homokos hid	32 nm	4	GT2	8	1,16	216
Ivy híd	22 nm	4	GT2	8	1,2	160
Haswell	22 nm	4	GT2	8	1,4	177
Broadwell	14 nm	4	GT3e	6	N/A	~145 + 77 (eDRAM)
skylake	14 nm	4	GT2	8	N/A	122
Kaby-tó	14+ nm	4	GT2	8	N/A	126
kávé tó	14++ nm	6	GT2	12	N/A	150

⇡ Processzorok és platformok: specifikációk

Az utolsó hét összehasonlításához Generations Core i7 a megfelelő sorozat vezető képviselőit vettük - minden tervből egyet. Ezeknek a processzoroknak a főbb jellemzőit a következő táblázat mutatja be.

	Core i7-2700K	Core i7-3770K	Core i7-4790K	Core i7-5775C	Core i7-6700K	Core i7-7700K	Core i7-8700K
kód név	Homokos hid	Ivy híd	Haswell (Devil's Canyon)	Broadwell	skylake	Kaby-tó	kávé tó
Gyártási technológia, nm	32	22	22	14	14	14+	14++
kiadási dátum	23.10.2011	29.04.2012	2.06.2014	2.06.2015	5.08.2015	3.01.2017	5.10.2017
Magok/szálak	4/8	4/8	4/8	4/8	4/8	4/8	6/12
Alapfrekvencia, GHz	3,5	3,5	4,0	3,3	4,0	4,2	3,7
Turbo Boost frekvencia, GHz	3,9	3,9	4,4	3,7	4,2	4,5	4,7
L3 gyorsítótár, MB	8	8	8	6 (+128 MB eDRAM)	8	8	12
Memória támogatás	DDR3-1333	DDR3-1600	DDR3-1600	DDR3L-1600	DDR4-2133	DDR4-2400	DDR4-2666
Utasításkészlet-kiterjesztések	AVX	AVX	AVX2	AVX2	AVX2	AVX2	AVX2
Integrált grafika	HD 3000 (12 EU)	HD 4000 (16 EU)	HD 4600 (20 EU)	Iris Pro 6200 (48 EU)	HD 530 (24 EU)	HD 630 (24 EU)	UHD 630 (24 EU)
Max. grafikus magfrekvencia, GHz	1,35	1,15	1,25	1,15	1,15	1,15	1,2
PCI Express verzió	2.0	3.0	3.0	3.0	3.0	3.0	3.0
PCI Express sávok	16	16	16	16	16	16	16
TDP, W	95	77	88	65	91	91	95
foglalat	LGA1155	LGA1155	LGA1150	LGA1150	LGA1151	LGA1151	LGA1151v2
Hivatalos ár	$332	$332	$339	$366	$339	$339	$359

Érdekes, hogy a Sandy Bridge megjelenése óta eltelt hét évben az Intel nem tudta észrevehetően növelni az órajelet. Annak ellenére, hogy a technológiai gyártási folyamat kétszer változott, a mikroarchitektúrát pedig kétszer is komolyan optimalizálták, a mai Core i7-ek működési gyakoriságukban alig haladtak előre. A legújabb Core i7-8700K órajele 3,7 GHz, ami mindössze 6 százalékkal gyorsabb, mint a 2011-es Core i7-2700K.

Egy ilyen összehasonlítás azonban nem teljesen helytálló, mert a Coffee Lake másfélszer több számítási maggal rendelkezik. Ha a négymagos Core i7-7700K-ra koncentrálunk, akkor is meggyőzőbbnek tűnik a frekvencia növekedés: ez a processzor a 32 nm-es Core i7-2700K-hoz képest megahertzben mérve meglehetősen jelentős, 20 százalékkal gyorsult. Bár ez még mindig aligha számít lenyűgöző növekedésnek: abszolút értékben ez évi 100 MHz-es növekedést jelent.

Más formai jellemzőkben sincsenek áttörések. Az Intel továbbra is minden processzorát 256 KB-os L2-es egyedi gyorsítótárral látja el magonként, valamint megosztott L3-as gyorsítótárat az összes maghoz, amelynek méretét magonként 2 MB-os sebesség határozza meg. Más szóval, a fő tényező, amely tekintetében a legnagyobb előrelépést sikerült elérni, a számítási magok száma. A Core fejlesztése négymagos CPU-kkal kezdődött, és áttért a hatmagosokra. Ráadásul nyilvánvaló, hogy ez még nem a vég, és a közeljövőben láthatjuk a Coffee Lake (vagy Whiskey Lake) nyolcmagos változatait.

Amint azonban látható, az Intel árpolitikája alig változott hét év alatt. Még a hatmagos Coffee Lake is csak hat százalékkal drágult a korábbi négymagos zászlóshajókhoz képest. A Core i7 osztály összes többi régebbi processzora a tömegplatformhoz mindig körülbelül 330-340 dollárba került a fogyasztóknak.

Érdekesség, hogy a legnagyobb változások nem is magukkal a processzorokkal, hanem azok támogatásával történtek. véletlen hozzáférésű memória. Sávszélesség A kétcsatornás SDRAM a Sandy Bridge megjelenése óta és máig megduplázódott: 21,3-ról 41,6 GB/s-ra. És ez egy másik fontos körülmény, amely meghatározza a nagy sebességű DDR4 memóriával kompatibilis modern rendszerek előnyeit.

Általánosságban elmondható, hogy az évek során a processzorokkal együtt a platform többi része is fejlődött. Ha a platform fejlesztésének főbb mérföldköveiről beszélünk, akkor a kompatibilis memória sebességének növekedése mellett a PCI Express 3.0 grafikus felület támogatásának megjelenését is szeretném megjegyezni. Úgy tűnik, hogy a sebesség memóriaés a gyors grafikus busz, valamint a processzorfrekvenciák és architektúrák fejlődése erőteljes okai annak, hogy a mai rendszerek jobbak és gyorsabbak, mint a múltban. A DDR4 SDRAM támogatása a Skylake-ben jelent meg, és a PCI Express processzorbusz átvitele a protokoll harmadik verziójára még az Ivy Bridge-ben megtörtént.

Emellett a processzorokat kísérő lapkakészletek is érezhető fejlődésen estek át. Valójában a mai Intel 300-as sorozatú lapkakészletek sokkal érdekesebb funkciókat kínálnak, mint az Intel Z68 és Z77, amelyeket az LGA1155 alaplapokban használtak a Sandy Bridge generációs processzorokhoz. Ez jól látható a következő táblázatból, amelyben összegyűjtöttük az Intel zászlóshajó chipkészleteinek jellemzőit a mainstream platformhoz.

	P67/Z68	Z77	Z87	Z97	Z170	Z270	Z370
CPU-kompatibilitás	Homokos hid Ivy híd		Haswell	Haswell Broadwell	skylake Kaby-tó		kávé tó
Felület	DMI 2.0 (2 GB/s)				DMI 3.0 (3,93 GB/s)
PCI Express szabvány	2.0				3.0
PCI Express sávok	8				20	24
PCIe M.2 támogatás	Nem			Van	Igen, legfeljebb 3 eszköz
PCI támogatás	Van	Nem
SATA 6 Gb/s	2		6
SATA 3Gb/s	4		0
USB 3.1 Gen2	0
USB 3.0	0	4	6		10
USB 2.0	14	10	8		4

A modern logikai készletekben jelentősen fejlődtek a nagy sebességű adathordozók csatlakoztatásának lehetőségei. Ami a legfontosabb, a chipkészletek átállásának köszönhetően PCI busz Az Express 3.0 manapság a nagy teljesítményű összeállításokban gyors NVMe meghajtókat használhat, amelyek még a SATA SSD-kkel összehasonlítva is észrevehetően jobb reakcióképességet, valamint gyorsabb olvasási és írási sebességet kínálnak. Ez pedig önmagában is erős érv lehet a modernizáció mellett.

Emellett a modern rendszerlogikai készletek sokkal gazdagabb lehetőségeket biztosítanak további eszközök csatlakoztatására. És nem csak a PCI Express sávok számának jelentős növekedéséről van szó, ami biztosítja, hogy az alaplapokon több további PCIe slot is legyen, amelyek helyettesítik a hagyományos PCI-t. Ezzel párhuzamosan a mai lapkakészletek natív módon támogatják az USB 3.0 portokat, és sok modern alaplap rendelkezik USB portok 3.1 Gen2.

Az Intel kiadta legújabb verzióját mobil processzorok 2018. április elején a nyolcadik generáció, azonban sok felhasználó még mindig nem tudja, mennyiben különbözik az előzőtől, és a H és az U sorozat is összezavarodik, ezért ebben a cikkben róluk szeretnék beszélni. részletesebben, majd az új GT75-ös és GS65-ös laptopokkal összehasonlítva az előző generációs GP62-es laptopokkal ellenőrizheti őket. Egyébként, ha más márkájú laptopokat használsz, akkor a teljesítménykülönbség az alacsonyabb tápellátás és a gyengébb hűtőrendszer miatt nem biztos, hogy annyira észrevehető.

A magszám és a hőleadás különbsége

Az alábbi táblázatot tekintve láthatjuk, hogy a 8. generációs Core i9 és Core i7 H sorozat összes modellje 6 magos/12 szálas. Ez azt jelenti, hogy egyes benchmarkokban a teljesítménynövekedés 40-50% is lehet, mivel 2 maggal (és 4 számítási szállal) többünk van, mint a Core i7-7700HQ-nak. A Core i5-8300H és Core i7-8500U 4 magos/8 szálas képletű, és egyes tesztekben gyorsabb is lehet, mint a Core i7-7700HQ.

Minél több mag van, annál nagyobb a processzor hőelvezetése és energiafogyasztása, így a nyolcadik generációs Core i7 vagy Core i9 processzor hőmérsékletének 95 °-ra vagy magasabbra történő meredek emelkedése teljesen normális. Egyes programok nagyobb teljesítményt igényelnek, és a hűtőventilátor néhány másodperces késleltetéssel felgyorsul. Ez azonban nem okoz kárt a processzorban, vagy bármilyen probléma a sebesség szempontjából, mert a játék MSI laptopok erősebb hűtőrendszerrel, több hőcsővel, mint a versenytársak. Ennek legfejlettebb változatát a GT75 modellben használják, hogy két 230 wattos tápegységgel együtt nagy teljesítményt és stabil működést biztosítson a Core i9 processzornak akár 4,7 GHz-es frekvencián!

* A Boost TDP egy becslés, amely médiaáttekintéseken és az Intel XTU segédprogramot használó belső teszteken alapul. Amikor az összes processzormag maximális frekvencián működik, a hőleadás jóval az alapszint fölé emelkedik. *

Az MSI hűtőrendszerek a legjobb választás a játékra szánt laptopokhoz

A 4 hőcsővel és 3 db 47 lapátos ventilátorral a GS65 Stealth Thin Cooler Boost Trinity hűtőrendszer a legerősebb a szegmensében. Ennek köszönhetően ez az ultravékony laptop egy speciális turbó üzemmódot támogat, amelyben a processzor megnövelt frekvencián fut.

A Notebook GT75 Titan egy igazi remekművel van felszerelve, a Cooler Boost Titan néven. Ez a hűtőrendszer 2 hatalmas ventilátort, 3 hőcsövet tartalmaz processzorés 6 a GPU-hoz és a feszültségszabályozóhoz. Több mint 120 watt hőt képes elvezetni, és még ennél is többet, lehetővé téve a processzor rendkívül magas frekvenciákra történő túlhúzását.

A Core i9-8950HK és Core i7-8750H processzorok tesztelése során az MSI Dragon Center 2 alkalmazás engedélyezte a Sport módot. Így ezen laptopok használóinak lehetőségük van Turbó módra váltással még jobban túlhajtani a rendszert. Különösen a GT75 Titan tudja biztosítani a processzor stabil működését 4,5-4,7 GHz-es frekvencián.

Core i9-8950HK - Több mint 86%-kal gyorsabb, mint a Core i7-7700HQ

Vessünk egy pillantást a CineBench R15 többszálas processzorteszt eredményeire, amely lehetővé teszi a professzionális alkalmazások teljesítményének értékelését. A Core i9-8950HK 86%-kal felülmúlja a Core i7-7700HQ-t, és a Core i7-8750H teljesítményét is 24%-kal. Az árához méltó sebesség. És még a Core i5-8300H is több mint 13%-kal gyorsabb, mint a Core i7-7700HQ. Ami a Core i7-8550U modellt illeti, olcsóbbnak és gazdaságosabbnak tartják, és ez befolyásolja a teljesítményt, amely 25%-kal alacsonyabb, mint a Core i7-7700HQ.

Több mag és magasabb frekvencia gyorsabb X.264 FHD videó átkódolást jelent

Videó átkódolása és szerkesztése Full HD formátum már napi feladattá vált a játékosok, a YouTube-osok és a streamerek számára, ezért kíváncsi voltam, hogy a Core i9-8950HK és Core i7-8750H processzorok milyen fejlesztéseket kínálnak ezen a téren. Az ellenőrzéshez az X264 FHD Benchmarkot használtam.

Nézzük az eredményeket. A hatmagos Core i9-8950HK és Core i7-8750H sokkal gyorsabban kezeli a videó átkódolást. Ha az eredményeket százalékban fejezzük ki, akkor az i9-8950HK, az i7-8750H és az i5-8300H 74%-kal, 39%-kal és 9%-kal teljesíti az i7-7700HQ-t.

A maximális eltérés a tisztán processzor-benchmark PASS Markban van

A PASS Mark egy benchmark, ami csak a CPU-tól függ, így nagyon jól mutatja a különbséget a különböző processzorarchitektúrák között. Itt Intel Core Az i9-8950H 99%-kal gyorsabb, mint az i7-7700HQ, a Core i7-7850H pedig 62%-kal felülmúlja az i7-7700HQ-t magasabb frekvenciájának és több magjának köszönhetően. Azt is látjuk, hogy a Core i5-8300H ugyanolyan architektúrával (4 mag, 8 szál) és hasonló alapfrekvenciájú, mint az i7-7700HQ, szinte ugyanazt a teljesítményt mutatja.

Kiváló hűtés és teljesítmény az MSI notebook teljesítményért

Nem minden Core i9-8950HK-val és Core i7-8750H-val felszerelt laptop képes ugyanilyen teljesítménynövekedést elérni, mivel ezek a processzorok több energiát fogyasztanak, ha maximálisan működnek. A 45 wattos TDP csak az alapfrekvenciára vonatkozik. Ha azt szeretné, hogy a processzor hosszabb ideig megnövelt frekvencián működjön Boost módban, akkor készüljön fel arra, hogy a nyolcadik generációs Core i9 / i7 processzor fogyasztása 60-120 watt lehet, mind a hat mag teljes terhelése mellett. Ezért olyan fontos az erős áramellátó rendszer és a jó hűtés.

Használata Intel segédprogram XTU, a Core i9-8950HK processzort egy Turbo módban futó GT75 Titan laptopban kupakoltam, és a CineBench R15 többszálas processzortesztben teszteltem. Amint láthatja, ha a hűtőrendszer gyenge, vagy a processzor nem kap elegendő energiát, a teljesítmény jelentősen csökken.

Tehát 150 wattos hőcsomaggal az eredmény 1444 pont. Termikus csomag 120 W - 1348 pont, 90 W - 1250 pont. A 60 W-os hőcsomaggal pedig az i9-8950HK processzor 1103 pontot kap, ami még az i7-8750H processzornál is kevesebb (1113 pont). Tehát a hűtőrendszer és az energiafogyasztás a kulcsfontosságú tényezők, amelyek meghatározzák a processzor teljesítményét. Minél több mag fut teljes terhelés mellett, annál nagyobb a teljesítményigény. Ez pedig azt jelenti, hogy megszerzésével játék laptop másik márka gyenge hűtéssel vagy alulteljesítményű táprendszerrel, szép számokat lehet kapni a specifikációkban, de a gyakorlatban gyenge sebességet.

A teljesítmény a hűtéstől és a teljesítménytől függ

Az eredményért maximális teljesítmény a Core i9-8950HK több mint 120 watt, míg a Core i7-8750H több mint 60 wattot igényel. Ennek a hőmennyiségnek az elvezetésére az MSI notebookokat erőteljes hűtőrendszerrel szerelték fel, amely egyedülálló Cooler Boost ventilátorgyorsító funkcióval rendelkezik. A stabil tápegység és a jó hűtés a nagy játékteljesítmény kulcsa. Cserélje ki régi laptop játékmodell az MSI-től, és azonnal észreveszed kiváló sebességét!

Irodai, otthoni ill játék számítógép nem olyan nehéz kiválasztani a megfelelő processzort. Csak döntenie kell az igényekről, kicsit tájékozódni a jellemzőkben és az árkategóriákban. Nincs értelme alaposan tanulmányozni a legkisebb árnyalatokat, ha nem vagy „geek”, de meg kell értened, mire kell figyelned.

Kereshetsz például magasabb frekvenciájú processzort és gyorsítótár memóriát is, de a chip magra való odafigyelés nélkül zűrzavarba kerülhetsz. Valójában a mag a fő teljesítménytényező, a többi jellemző pedig plusz vagy mínusz. Általánosságban elmondható, hogy minél drágább egy gyártó terméke, annál jobb, erősebb, gyorsabb. De az AMD processzorok olcsóbbak, mint az Intelé.

• A processzort a feladatoktól függően kell kiválasztani. Ha be normál mód körülbelül két erőforrás-igényes program fut, akkor jobb, ha veszel egy kétmagos „követ” magas frekvenciával. Ha több szálat használunk, akkor jobb, ha azonos architektúrájú többmagost választunk, még akkor is, ha alacsonyabb frekvenciával.
• A hibrid processzorok (beépített grafikus kártyával) megspórolják a grafikus kártya vásárlását, feltéve, hogy nem kell divatos játékokat játszania. Ezek szinte mindegyik modern Intel és AMD processzor az A4-A12 sorozatból, de az AMD erősebb grafikus maggal rendelkezik.
• Az összes "BOX" jelzésű processzorral együtt hűtőt kell szállítani (persze egy egyszerű modell, ami nem elég nagy terhelések, de a névleges üzemmódban végzett munkához - amire szüksége van). Ha hűvös hűtőre van szüksége, akkor .
• Az "OEM" jelzésű processzorokra egy év, míg a BOX-ra három év garancia vonatkozik. Ha az üzlet által biztosított szavatossági idő rövidebb, akkor érdemesebb más forgalmazót keresni.
• Bizonyos esetekben érdemes százalékot venni a kezekből, így az összeg körülbelül 30%-át megtakaríthatja. Igaz, ez a vásárlási mód bizonyos kockázattal jár, ezért figyelni kell a garancia elérhetőségére és az eladó hírnevére.

A processzorok főbb műszaki jellemzői

Most néhány jellemzőről, amelyeket még érdemes megemlíteni. Nem szükséges elmélyülni, de hasznos lesz megérteni az egyes modellekre vonatkozó ajánlásaimat.

Minden processzornak megvan a sajátja aljzat (platform), azaz annak az alaplapnak a csatlakozójának a neve, amelyhez szánják. Bármelyik processzort is választja, ügyeljen a foglalat illesztésére. A Ebben a pillanatban több platform is létezik.

• LGA1150 - nem csúcsprocesszorokhoz, irodai számítógépekhez, játékokhoz és otthoni médiaközpontokhoz használható. Integrált belépő szintű grafika, kivéve az Intel Iris/Iris Pro esetében. Már kikerült a forgalomból.
• Az LGA1151 egy modern platform, amelyet egy későbbi frissítéshez ajánlunk újabb "kövekre". Maguk a processzorok sem sokkal gyorsabbak az előző platformnál, vagyis nincs értelme frissíteni rá. Viszont van egy erősebb integrált grafikus mag az Intel Graphics sorozatból, a DDR4 memória támogatott, de nem ad erős teljesítménynövekedést.
• Az LGA2011-v3 egy csúcsplatform, amelyet az Intel X299 rendszerlogikán alapuló, nagy teljesítményű asztali rendszerek építésére terveztek, drága, elavult.
• LGA 2066 (Socket R4) - foglalat HEDT (Hi-End) Intel processzorokhoz Skylake-X és Kaby Lake-X architektúrához, 2011-3-ban lecserélve.

• AM1 gyenge, energiatakarékos processzorokhoz
• Az AM3+ egy közös aljzat, amely a legtöbb AMD processzorhoz alkalmas, beleértve. integrált videomag nélküli nagy teljesítményű processzorokhoz
• Az AM4-et Zen mikroarchitektúrával (Ryzen márka) rendelkező mikroprocesszorokhoz tervezték integrált grafikával és anélkül, valamint az összes későbbihez. Hozzáadott DDR4 memória támogatása.
• FM2/FM2+ pénztárcabarát Athlon X2/X4-hez integrált grafika nélkül.
• Az sTR4 egy aljzattípus a Ryzen Threadripper mikroprocesszorok HEDT családjához. A szerver foglalatokhoz hasonlóan a legmasszívabb és asztali számítógépekhez való.

Vannak elavult platformok, amelyeket pénzt takaríthat meg, de ne feledje, hogy új processzorok már nem készülnek hozzájuk: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2 / +, LGA775 és mások, amelyek nem szerepelnek a listán.

A kernel neve. A processzorok minden sorának saját kernelneve van. Például az Intel jelenleg rendelkezik Sky Lake-vel, Kaby Lake-vel és a legújabb nyolcadik generációs Coffee Lake-vel. Az AMD-nek van Richland, Bulldozer, Zen. Minél magasabb a generáció, annál több nagy teljesítményű chip, alacsonyabb energiafogyasztás mellett, és minél több technológiát vezetnek be.

Magok száma: 2-18 darab. Minél nagyobb, annál jobb. De van egy ilyen pillanat: azok a programok, amelyek nem tudják, hogyan osztják el a terhelést a magok között, gyorsabban futnak egy kétmagos, magasabb órajel-frekvenciával, mint egy 4 magoson, de alacsonyabb frekvencián. Röviden, ha nincs egyértelmű technikai feladat, akkor működik a szabály: a több jobb, és minél távolabb, annál helyesebb lesz.

Folyamat technológia, nanométerben mérve, például - 14 nm. A teljesítményt nem befolyásolja, de a CPU fűtését igen. A processzorok minden új generációja új, kisebb nm-es technológiai technológia szerint készül. Ez azt jelenti, hogy ha vesz egy előző generációs processzort és körülbelül ugyanazt az újat, akkor az utóbbi kevésbé melegszik fel. De mivel az új termékek gyorsabban készülnek, nagyjából ugyanúgy felmelegszenek. Vagyis a folyamatfejlesztések lehetővé teszik a gyártók számára, hogy gyorsabb processzorokat készítsenek.

Órajel frekvencia, gigahertzben mérve, például - 3,5 GHz. Mindig minél több – annál jobb, de csak ugyanazon a sorozaton belül. Ha veszel egy régi 3,5 GHz-es Pentiumot és valami újat, akkor a régi sokszor lassabb lesz. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy teljesen eltérő magjuk van.

Szinte minden "kő" képes gyorsulni, i.е. a specifikációban jelzettnél magasabb frekvencián működnek. De ez a téma azoknak szól, akik értik, mert. leégetheted a processzort vagy kaphatsz egy nem működő rendszert!

Gyorsítótár mérete 1, 2 és 3 szint, az egyik legfontosabb jellemzője, minél többet, annál gyorsabban. Az első szint a legfontosabb, a harmadik kevésbé jelentős. Közvetlenül a kerneltől és a sorozattól függ.

TDP- disszipált hőteljesítmény, kút, vagy mennyi maximális terhelésnél. Az alacsonyabb szám kevesebb hőt jelent. Világos személyes preferenciák nélkül ezt figyelmen kívül lehet hagyni. A nagy teljesítményű processzorok 110-220 watt áramot fogyasztanak a terhelésben. Megtekintheti az Intel és az AMD processzorok hozzávetőleges energiafogyasztásának diagramját normál terhelés mellett, minél kevesebb, annál jobb:

Modell, sorozat: nem vonatkozik a jellemzőkre, de ennek ellenére szeretném elmondani, hogyan lehet megérteni, hogy melyik processzor a jobb ugyanazon a sorozaton belül, anélkül, hogy igazán belemerülnénk a jellemzőkbe. Processzor neve, például " sorozatból áll Core i3" és a modellszámok „8100". Az első számjegy a processzorok sorát jelenti valamilyen magon, a következő pedig a „teljesítményindexet”, durván szólva. Tehát sejthetjük, hogy:

• A Core i3-8300 gyorsabb, mint az i3-8100
• Az i3-8100 gyorsabb, mint az i3-7100
• De az i3-7300 gyorsabb lesz, mint az i3-8100, az alacsonyabb széria ellenére, mert 300 erősen több mint 100. Szerintem érted a lényeget.

Ugyanez vonatkozik az AMD-re is.

Játsz majd a számítógépen?

A következő pont, amelyet előre el kell döntenie: a számítógép játék jövője. A Farm Frenzy és más egyszerű online játékokhoz bármilyen beépített grafika megfelel. Ha drága videokártya vásárlása nem szerepel a tervekben, de játszani szeretne, akkor egy normál Intel Graphics 530/630/Iris Pro grafikus maggal rendelkező processzort kell venni, AMD Radeon RX Vega sorozat. Még a modern játékok is Full HD 1080p felbontásban futnak minimális és közepes grafikai minőség mellett. Játszhatsz a World of Tanks, GTA, Dota és másokkal.

Ha igen, akkor érdemes egy integrált grafika nélküli processzort venni, és spórolni rajta (vagy több energiát szerezni ugyanazon az áron). A kör így szűkíthető:

• Az AMD FX sorozatú processzorokkal rendelkezik AM3+ platformhoz és A12/10/8/6/4 hibrid megoldásokhoz, valamint Athlon X4 FM2+/AM4-hez
• Az Intel SkyLake és Kaby Lake sorozatú processzorokkal rendelkezik LGA1151 és LGA2066 platformokhoz, valamint elavult BroadWell-E-vel az LGA2011-v3-hoz (csak néhány modell van).

Azt is figyelembe kell venni, hogy egy erős videokártyának és processzornak meg kell egyeznie. Nem adok egyértelmű választ az olyan kérdésekre, mint „milyen processzor kell ehhez a videokártyához”. Ezt a kérdést önállóan kell megvizsgálni, releváns áttekintések, tesztek, összehasonlítások, fórumok elolvasásával. De adok egy-két javaslatot.

Először is szüksége van egy legalább 4 magos processzorra. Még több mag nem ad sok fps-t a játékokban. Ugyanakkor kiderült, hogy a 4 magos AMD jobban megfelel a játékokhoz, mint a 2 magos Intel azonos vagy még alacsonyabb áron.

Másodszor, így navigálhat: a processzor költsége megegyezik a videokártya költségével. Valójában több tucat modell ellenére gyártmány jó választás Nem nehéz.

Megjegyzés az AMD-ről

A legtöbb költségvetési sort "Sempronnak" hívják. Minden új generációval nő a teljesítmény, de még mindig ezek a leggyengébb processzorok. Csak irodai dokumentumokkal való munkához, internetezéshez, videók és zene nézéséhez ajánlott.

A cég FX sorozattal rendelkezik - ezek elavult csúcskategóriás chipek az AM3 + platformhoz. Mindenkinek van feloldott szorzója, pl. könnyen túlhajthatók (ha szükséges). Vannak 4, 6 és 8 magos modellek. Támogatja az automatikus túlhajtási technológiát - Turbo Core. Csak a DDR3 memória működik. Jobb, ha a platform DDR4-gyel működik.

Vannak középkategóriás termékek is - Athlon X4 és A4/A6/A8/A10/A12 APU sorozat (integrált grafikával). Ez az FM2/FM2+/AM4 platformokra vonatkozik. Az A-sorozat 2 és 4 magra oszlik. Az integrált grafika ereje nagyobb a régebbi modellekben. Ha a név végén „K” betű szerepel, akkor ehhez a modellhez zárolatlan szorzó tartozik, pl. könnyebb túlhajtani. A Turbo Core támogatja. Az A sorozatból van értelme átvenni valamit, csak azzal a feltétellel, hogy nem lesz külön videókártya.

Az AM4 foglalathoz a legújabb processzorok a Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7 sorozatok, amelyek az Intel Core i3, i5, i7 versenytársai. Vannak integrált grafika nélkül és azzal együtt, akkor a G betű lesz a modellnévben, például AMD Ryzen A5 2400G. A felső sor 8-16 nukleáris processzorok ez egy AMD Ryzen Threadripper hatalmas hűtőrendszerrel.

Megjegyzés az Intelről

Az LGA1151 platform tartalmazza teljes készlet modellek, teljesítmény szerint növekvő sorrendben: Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7. Vannak gazdaságos processzorok, a nevükben "T" vagy "S" betűk vannak. Lassabbak, és nem látok okot arra, hogy otthoni számítógépekre rakjam őket, hacsak nincs különleges igény, például egy otthoni fájltárolóra/médiaközpontra. A DDR4 memória támogatott, a beágyazott videó mindenhol megtalálható.

A legtöbb költségvetés kétmagos processzorok integrált grafikával ezek a Celeron, az AMD Sempron analógja, és a termelékenyebb Pentiumok. A háztartási igényekhez jobb, ha legalább egy Pentiumot telepít.

A legjobb LGA2066 Skylake és Kabylake számára i5/i7 és legjobb i9 sorozatú processzorokkal. DDR4-es memóriával működnek, 4-18 mag van a fedélzeten és nincs integrált grafika. Feloldott szorzó.

Információért:

• A Core i5 és i7 processzorok támogatják a Turbo Boost technológiát
• A Kaby Lake foglalatos processzorok nem mindig gyorsabbak, mint a Sky Lake elődeik. Az architektúra különbségét különböző órajelek ellensúlyozhatják. Általános szabály, hogy egy gyorsabb processzor valamivel többe kerül, még akkor is, ha az Sky Lake. De Skylake jól gyorsul.
• Az Iris Pro integrált grafikus processzorai alkalmasak csendes játéképítésre, de meglehetősen drágák
• Az LGA1151 platformon alapuló processzorok játékrendszerekhez alkalmasak, de nem lesz értelme kettőnél több videokártyát telepíteni, mert. maximum 16 PCI Express sáv támogatott. A teljes szétválasztáshoz szükség van egy LGA2011-v3 vagy LGA2066 aljzatra és a megfelelő kavicsokra.
• A Xeon vonalat szerverekhez tervezték.

Melyik a jobb AMD vagy Intel?

Ez egy örök vita, amelynek több ezer oldalnyi internetes fórumot szentelnek, és nincs rá határozott válasz. Mindkét cég követi egymást, de magamnak választottam, melyik a jobb. Dióhéjban az AMD optimális költségvetési megoldásokat, míg az Intel technológiailag fejlettebb és drágább termékeket gyárt. Az AMD szabályozza az alsó kategóriás szektort, de ennek a cégnek egyszerűen nincsenek analógjai a leggyorsabb Intel processzorokkal.

A processzorok nem törnek el, mint például a monitorok vagy, így a megbízhatóság kérdése itt nem kérdés. Vagyis ha nem hajtja túl a „követ”, és nem rosszabb ventilátort használ, mint egy dobozos (komplett), akkor bármelyik processzor sok-sok évig kitart. Nincsenek rossz modellek, de lehetséges a vásárlás az ártól, a jellemzőktől és egyéb tényezőktől, például egy adott alaplap elérhetőségétől függően.

Referenciaként adok egy összefoglaló táblázatot az Intel és AMD processzoros játékok hozzávetőleges teljesítményéről egy erős GeForce GTX1080 videokártyán, minél magasabb -> annál jobb:

A processzorok összehasonlítása a feladatokban. közel a mindennapokhoz, normál terhelés:

Archiválás 7-zip-ben (kevesebb idő – jobb eredmény):

A különböző processzorok független összehasonlításához táblázatok használatát javaslom. Tehát térjünk át a bőbeszédűségről a konkrét ajánlásokra.

Processzorok 40 dollár alatt

Természetesen ezért a pénzért nem szabad nagy teljesítményt elvárni. Általában egy ilyen processzort két esetben vásárolnak:

1. Olyan irodai számítógéphez, amely nem igényel nagy teljesítményt
2. Az ún otthoni szerver"- olyan számítógép, amelynek fő célja video- és hangfájlok tárolása és lejátszása.

Ezek a PC-k gond nélkül futtatják a nagyfelbontású filmeket és az egyszerű játékokat, de ne számíts sokkal többet. Az AMD A4, A6 processzorok névleges üzemmódban való munkavégzésre alkalmasak (minél magasabb a modell, annál drágább és gyorsabb). Az A4-es sorozat legolcsóbb modelljei NEM ajánlottak, ezek lassú processzorok lassú grafikával, rosszabbak, mint az Intel.

Kiváló választás lenne az Intel Celeron G3900-3930 processzor (LGA1151 foglalat), amely támogatja a DDR4 memóriát és egy erősebb integrált grafikus magot. Ezek a processzorok jól túlhajtják.

Ha van külső videókártyád, akkor még egy kicsit spórolhatsz és veheted az AMD Athlon A4 X2-t, de érdemesebb 4 Athlon II X4 magra törekedni, ill. Ez a processzor nem rendelkezik integrált grafikus maggal. Külön érdemes megemlíteni, hogy NE figyelj a négymagos AMD Sempronra és az AM1 foglalathoz tartozó Athlon Kabini X4-re. Ezek lassú processzorok, a cég sikertelen termékei.

Akár 80 dollár

Itt van még néhány lehetőség, hiszen ennyiért egy jó négymagost lehet venni. Ide tartoznak a kezdőkészletek is. alaplap+ beépített processzor. Céljuk az ellátás stabil működés asztali számítógépek kis és közepes teljesítmény. Általában elegendőek a kényelmes internetes munkához, de egy ilyen készlet nem alkalmas komoly terhelésre.

Névleges működéshez a legjobb választani AMD processzor Athlon X4 AMD AM4 platformhoz. Ha integrált grafikus kártyára van szüksége, akkor az AMD A8 sorozatból vagy az Intel LGA1151 platformhoz az Intel Pentium Dual-Core G4600 mikroprocesszorból vegyen be bármilyen áron.

A túlhúzási módban jó teljesítményt az AMD FX vagy az Athlon X4 xxxK sorozatú processzorok mutatják; "K" betűvel. Ezek a modellek feloldott szorzóval rendelkeznek, ami azt jelenti, hogy könnyen túlhajthatók. Vásárláskor azonban figyelembe kell vennie, hogy nem minden alaplap alkalmas a túlhajtásra. NVidia GTX1050Ti szintű grafikus kártyával használható.

Körülbelül 120 dollár

Az AMD AM4 platformra épülő Ryzen 3 sorozatból választhatunk egy AMD négymagos APU-t, amely közepes beállítások mellett alkalmas médiaközpont létrehozására és akár játékra is. Ezekben a "kövekben" egy nagyon jó radeon videokártya Vega R8 sorozat. Ha az Intel felé nézünk a 120 dollárig terjedő árkategóriában, akkor nincs semmi érdekes, kivéve talán a Pentium G5600-at.

Ha túlhúzó üzemmódban szeretne dolgozni, nem csak, válassza az Intel i3-7100 processzort. Nem a legjobb megoldás játékokhoz, mert. csak 2, de nagyon gyors mag van. De jól jön az AMD FX-8350 processzor a maga 8 magjával. Az órajel frekvenciája pedig a szokásos 4-ről 4,5 GHz-re emelhető.

Akár 200 dollár

A legjobb teljesítményt ebben a kategóriában az LGA1151 platformon futó Intel processzorok adják, bár az AMD továbbra is igyekszik tartani magát. A legjobb választás az Intel i5-7400. A 4 mag ellenére a többszálú feldolgozás 8-ig támogatott. Megjelenik jó teljesítmény játékokban és háztartási alkalmazásokban ideális. Az AMD Ryzen 5 kiváló Vega 11 grafikus kártyával hívja fel magára a figyelmet.

Valamivel alacsonyabb áron az AMD hatékonyabb lehet a többszálas műveletekben. Vagyis játékra viheted a Ryzen 5 sorozatot, pénzt takaríthatsz meg. Más feladatokhoz, ahol nincs szükség többszálú használatra, jobb, ha az Intelt nézzük.

Akár 280 dollár

Névleges munkához az Intel Core i5-8600 a legalkalmasabb. Ha spórolnia kell egy kicsit, akkor az i5-8500 megteszi. Az AMD között habozás nélkül elviheti a Ryzen 5 2600X-et. Ez egy nagyszerű LEGÚJABB AMD processzor, amelyet érdemes megvenni (és túlhúzni;).

Túlhúzáshoz a legjobb választás Intel Core i5-8600k processzor lesz az LGA 1151-hez, aminek jelen esetben nincs versenytársa. A magas frekvencia és a zárolatlan szorzó ideálissá teszi ezt a drágakövet a játékosok és a túlhúzók számára. A túlhúzásra használt processzorok közül eddig ő mutatja a legjobb ár/teljesítmény/fogyasztás arányt.

A Broadwell generációs Core i5-5675C a legerősebb Iris Pro 6200 integrált grafikus kártyát (GT3e mag) hordozza a fedélzetén, ugyanakkor nem melegszik túl, mert. 14nm-es technológiával készült. Kompakt és kompromisszumok nélküli játékrendszerekhez alkalmas.

Processzorok 400 dollártól

Ha ennek a legjobb modelljéről beszélünk árkategória, itt érdemes kiemelni az Intel LGA 1151 platformhoz készült Intel Core i7-8700K-t. Ez a százalék a legjobb mind névleges módban, mind túlhajtásnál, és kiválóan alkalmas a legjobb játékokhoz magas beállítások mellett is, megfelelő videokártya. Az antipódja az AMD Ryzen 7 termékek.

Ha megengedheti magának, hogy többet költsön egy kőre, itt egyértelmű a választás - Intel Core i7-7820X processzor az LGA 2066 foglalathoz. Megfelelő áron gyors 8 magot kap, de integrált grafika nélkül. Igen, azt hiszem, ki vesz egy ilyen okos srácot, és gondol arra, hogy integrált chipen dolgozzon 🙂 Van egy méltó versenytárs az AMD-től - ez a szörnyeteg Ryzen Threadripper 1920X 12 maggal.

De a 18 magos Intel Core i9-7980XE zászlóshajót már csak a nagyobb szilárdság miatt érdemes megvenni, mert a jelentős árkülönbség ellenére (a zászlóshajó háromszor többe kerül) a processzor nem nagyon jön le az asztali PC-k teljesítményéből. feladatokat. Ez az állat az egyedüli vezető ebben az árkategóriában, mind névleges használatban, mind túlhajtásban.

Érdemes processzort cserélni?

Az okostelefonokkal és táblagépekkel ellentétben az asztali számítógépek és laptopok iparága nem látott ekkora fejlődést. Általában a processzor évekig nem változik, és jól működik. Ezért jobb, ha felelősséggel választja, lehetőleg kis mozgástérrel.

Tehát a 2 vagy akár 3 éves processzorok nem igazán rosszabbak a modern testvéreiknél. A teljesítménynövekedés, ha hasonlókat vesszük árban, átlagosan 20%, ami az életben szinte észrevehetetlen.

Végül szeretnék néhány tippet adni:

• Ne üldözze a szuper teljesítményű csúcsmodelleket. Ha nem játszik, vagy nem dolgozik nagy igénybevételt jelentő alkalmazásokban, akkor egy nagy teljesítményű processzor csak extra áramot fogyaszt, és idővel gyorsan olcsóbbá válik.
• Az új elemek nem sokkal gyorsabbak elődeiknél, 10-20%-kal, és ez a mindennapi munkában szinte észrevehetetlen, de drágábbak, és néha cserealaplapot kell beszerelni.
• Ha erős processzort választ, vegye figyelembe, hogy a tápegysége elegendő energiával rendelkezik a „kő” és minden más fogyasztása alapján rendszerblokkáltalában!

A központi feldolgozó egység a számítógép szíve, és ettől függ a számítási műveletek sebessége. De a munka sebessége nem csak ettől függ. Lassú egyéb alkatrészek, például merevlemez esetén a számítógép a legmenőbb állatokkal is lelassul!

Úgy tűnik, mindent, amit el akartam mondani, most, ha valami nem tiszta, kérdezzen a megjegyzésekben! Csak egy kérés - ne írja be, például "mi processzor jobb mint az intel i5-xxxx vagy amd fx-xx" és hasonló kérdések. Az összes processzort régóta tesztelték és összehasonlították egymással. Vannak olyan értékelések is, amelyek több száz modellt tartalmaznak.

Szerkesztette: 2019-04-15

A nevem Alekszej VinogradovÉn vagyok ennek a csodálatos oldalnak a szerzője. Szeretem a számítógépeket, a programokat, a programozást. Több mint 20 év tapasztalat és sok kimerült ideg van mögöttem :)

• Megjegyzések (225)

• Kapcsolatban áll

Minszki javító


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  • Válasz

    Válasz

BRedScorpius


Válasz

aleksandrzdor


Válasz

• Elena Malysheva
  

  Válasz

  • Alekszej Vinogradov
    

    Válasz

Dmitrij


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Leonyid


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Leonyid


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Szergej


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  • Szergej
    

    Válasz

    • Alekszej Vinogradov
      

      Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Stanislav


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Vladislav


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Sándor


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Sándor


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Igor Novozsilov


Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  • Válasz

    • Alekszej Vinogradov
      

      Válasz

Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Alexander S.


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  Alexander S.
  

  Válasz

  • Válasz

Alekszej Vinogradov


Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Válasz

Alexander S.


Válasz

Válasz

• Alexander S.
  

  Válasz

Alexander S.


Válasz

Válasz

Vjacseszlav


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Dmitrij


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  Alexander S.
  

  Válasz

Konstantin


Válasz

• Alexander S.
  

  Válasz

Vitalij


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  Alexander S.
  

  Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  Alexander S.
  

  Válasz

  Gregory
  

  Válasz

Dmitrij


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  Alexander S.
  

  Válasz

Válasz

• Alexander S.
  

  Válasz

  • Válasz

Alexander S.


Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  Alexander S.
  

  Válasz

Leonyid


Válasz

• Alexander S.
  

  Válasz

  • Leonyid
    

    Válasz

Válasz

Vlagyimir


Válasz

• Alexander S.
  

  Válasz

Válasz

fülbevaló


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  Alexander S.
  

  Válasz

Válasz

• Alexander S.
  

  Válasz

  • Válasz

Leonyid


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  Alexander S.
  

  Válasz

Natalia


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

András


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  Alexander S.
  

  Válasz

András


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  • Alekszej Vinogradov
    

    Válasz

András


2010-ben az Intel új processzormárkákat mutatott be - Core i3, i5, i7. Egy ilyen esemény sok felhasználót megzavart. És mindez azért, mert a cég célja teljesen más volt - többet akart kínálni gyors út modellek azonosítása alacsony, közepes és magas szintek. Az Intel emellett arról akarta meggyőzni a felhasználókat, hogy az Intel Core i7 sokkal jobb, mint ugyanaz az i5, ez pedig jobb, mint az i3. De ez nem ad pontos választ arra a kérdésre, hogy melyik processzor a jobb, vagy mi a különbség az Intel Core i3, i5 és i7 processzorok között?


Kicsit később a cég kiadta a processzorok új generációit, amelyek olyan architektúrákon alapulnak, mint pl Ivy híd, Homokos, Haswell, Broadwellés . Egy ilyen innováció sok fogyasztót tovább zavart. Bár megjelentek ilyen új technológiák, a nevek nem változtak - Core i3, i5, i7. A különbségek ezek között a technológiák között csak a következők: az i3 processzorok a kis (alap) osztályú számítógépekhez, az i5 processzorok a középkategóriás számítógépekhez, az i7 processzorok pedig a csúcskategóriás számítógépekhez, egyszerű szavakkal kifejezve a nagy teljesítményű számítógépekhez valók.

De még mindig vannak más különbségek, amelyekről beszélni fogunk.

Főbb pontok

Egyes felhasználók úgy vélik, hogy az i3, i5 és i7 nevek a processzor magjainak számához kapcsolódnak, valójában nem ez a helyzet. Ezeket a márkákat az Intel önkényesen választja ki. Ezért ezeknek a processzoroknak a chipjei két és négy maggal is rendelkezhetnek. Az asztali számítógépekhez is léteznek erősebb modellek, amelyek több maggal rendelkeznek, és sok tekintetben felülmúlják a többi processzort.

Tehát mi a különbség a három modell között?

Hyper Threading

Amikor a processzorok még gyerekcipőben jártak, mindegyiküknek egy magja volt, amelyek csak egy utasításkészletet hajtottak végre, nevezetesen a szálat (szálat). A vállalat a magok számának növelésével tudta növelni a számítási műveletek számát. Így a processzor több munkát tud végezni egységnyi idő alatt.

A cég következő célja egy ilyen folyamat optimalizálásának fokozása. Ennek érdekében technológiát hoztak létre Hyper Threading, amely lehetővé teszi, hogy egy mag több szálat hajtson végre egyszerre. Például van egy 2 magos chippel rendelkező processzorunk, amely támogatja a Hyper-Threading technológiát, akkor ezt a processzort tekinthetjük négymagosnak.

turbó

Korábban a processzorok egy órajel frekvencián dolgoztak, amelyet a gyártó állított be, hogy ezt a frekvenciát magasabbra cseréljék, az emberek túlhúzás (túlhúzás) processzor. Ez a fajta tevékenység speciális ismereteket igényel, amelyek nélkül néhány pillanat alatt óriási károkat okozhat a processzorban vagy más számítógép-alkatrészekben.

Ma már minden teljesen más. A modern processzorok technológiával vannak felszerelve turbó, amely lehetővé teszi, hogy a processzor változó órajelen működjön. Így megnő például egy laptop és más mobil eszközök energiahatékonysága és működési ideje.

Gyorsítótár mérete

A processzorok általában nagy mennyiségű adattal dolgoznak. Az elvégzett műveletek mérete és összetettsége eltérő lehet, de gyakran előfordul, hogy a processzornak többször kell feldolgoznia ugyanazt az információt. Ennek a folyamatnak, és különösen magának a processzornak a felgyorsítása érdekében ezeket az adatokat egy speciális pufferben (cache memória) tárolják. Ezért a processzor szinte azonnal, felesleges terhelés nélkül képes kivonni ezeket az adatokat.

A különböző processzorokban lévő gyorsítótár-memória mennyiségét eltérő módon számítják ki. Például egy alacsony osztályú processzorban - 3-4 MB, és a magasabb osztályú modellekben - 6-12 MB.

Természetesen minél több cache memória, annál jobban és gyorsabban fog működni a processzor, de ez az utasítás nem minden alkalmazáshoz alkalmas. Például a fényképeket és videókat feldolgozó alkalmazások nagy mennyiségű gyorsítótárat fognak kihasználni. Ezért minél nagyobb a gyorsítótár mérete, annál hatékonyabban fognak futni az alkalmazások.

Egyszerű feladatok elvégzéséhez, mint például az internetezés vagy a használat irodai szoftverek, a gyorsítótár nem olyan jelentős.

Az Intel processzorok típusai

Most vegye figyelembe a processzorok típusait, nevezetesen mindegyik leírását.

Intel Core i3

Mire alkalmas: Normál, napi munka irodai alkalmazásokkal, internetböngészés és filmezés jó minőség. Az ilyen folyamatokhoz a Core i3 a legjobb megoldás.

Jellegzetes: Ez a processzor legfeljebb 2 magot kínál, és támogatja a Hyper-Treading technológiát. Az igazság nem támogatja a Turbo Boost. Ezenkívül a processzornak meglehetősen alacsony az energiafogyasztása, így egy ilyen processzor kétségtelenül alkalmas laptopokhoz.

Intel Core i5

Mire alkalmas: Intenzívebb munkavégzés, például videó- ​​és képszerkesztő programok használatával sok modern játékkal játszhatsz alacsony, közepes és néha magas beállítások mellett is.

Jellegzetes: Ezt a processzort hagyományos asztali számítógépekben és laptopokban egyaránt használják. 2-4 maggal rendelkezik, de nem támogatja a Hyper-Treading-et, de támogatja a Turbo Boost-ot.

Intel Core i7




Mire alkalmas: Ezt a processzort úgy tervezték, hogy erős grafikus szerkesztők. A modern játékokat maximális beállításokkal lehet játszani, de más alkatrészek is nagy szerepet játszanak itt, például egy videokártya. Ezenkívül 4K-ban nézheti meg a videofájlokat.

Jellegzetes V: Jelenleg ez a chip a legtöbb magas színvonalú. 2 és 4 maggal rendelkezik, és támogatja a Hyper-Treading és a Turbo Boost funkciókat.

Áttekintettük 3 típusú processzor rövid jellemzőit, és most kiválaszthatja az Önnek legmegfelelőbbet.

A processzorokat általában párhuzamosan tesztelik az 1080 Ti vagy Titan X szintű csúcskategóriás videokártyákkal, amelyek jól mutatják a "kövek" képességeit, de nem adnak választ arra a kérdésre, hogy mit vegyek még tovább egyszerű rendszerek. Berendeltünk "Citylink" három "kő" alapján Coffee Lake és készített egy számítógépet 1070 Ti Strix.

teszt pad

Kezdjük a számítógéppel. Az alap az ASUS TUF Z730-Pro volt, egy tábla a középső szegmensből, de megfelelő táprendszerrel, jó portkészlettel és rugalmas BIOS-szal. Miért TUF és nem Strix? Szerettünk volna egy kis szünetet tartani a háttérvilágításban, és egy tisztességes technológiai készletet, kiváló minőségű hang-chipcsövet, DTS támogatást és ventilátorvezérlést akartunk kapni.

Műszaki adatok ASUS TUF Z730-PRO GAMING
Lapkakészlet:	Intel Z370
foglalat:	1151-es aljzat
Forma tényező:	ATX (305 x 244) cm
RAM:	4x DIMM, DDR4-4000, akár 64 GB
PCI bővítőhelyek:	3x PCIEx16, 3x PCIEx1
Lemez alrendszer:	2x M.2, 6x SATA III 6Gb/s
Hang alrendszer:	7.1 HD (Realtek ALC887)
Háló:	1 Gb Ethernet (Intel I219V)
Panelbemenet/Kimenet:	PS/2, DVI-D, HDMI, RJ45, 2x USB 3.1 Type-A, 4x USB 3.0, 2x USB 2.0, optikai S/PDIF, 5x audio 3,5 mm
2018. februári ár:	11 500 rubel (205 dollár)

A "kövek" hűtésére CBO DeepCool MAELSTROM 120K került telepítésre. Alkalmas felső kategóriás i5-höz és i7-hez, valamint i3-hoz is. Az Intelnél forrónak bizonyult, és terhelés alatt eléri a 71 ° C-ot.





A ház tágas, egy pár lemezjátszóval, és kettős folyadékhűtő radiátorokhoz készült. Vegye figyelembe, hogy a standard komplett ventilátorok az előlapon találhatók, és a CBO nélküli összeszereléshez vagy át kell rendeznie az egyik lemezjátszót, vagy vásárolnia kell egy másikat.



Az 1070 Ti-t az ASUS Strix vette. Erről a sorozatról már nem egyszer volt szó, így csak a lényeges pontokat jegyezzük meg. A kártyát három ventilátoros alumínium radiátor hűti, a fő elemek hőpárnákkal vannak ragasztva, a processzor pedig 1962 MHz-et vesz fel a referencia 1683-mal szemben, és 53°C-on belül marad.







Végül pedig a Seasonicot küldték el, hogy 650 W-os teljesítményt biztosítson - hidegen és hatalmas hatékonysággal. Megelőlegezve a megjegyzéseket a „miért ilyen drága tápegység?” szellemében, mondjuk rögtön. A számítógép FSP-n futna 2500 rubelért, de bízunk a megbízhatóságban és a stabilitásban. Akinek nem tetszik ez a lehetőség - nem ragaszkodunk hozzá.



processzor

És most a tesztek. Kaptunk egy pre-top rendszert, amelynek költségvetése körülbelül 100 ezer rubel. „Hozzávetőlegesen”, mert a videokártya ára ajánlott, és ha nem akad ki a minőség, a rugalmasság és a maximális frekvenciák, akkor lapkakészleten, memórián és tápon spórolhatunk. De nem ez a lényeg. Nézzük meg, melyik processzor alkalmas egy ilyen számítógéphez.

Tehát három "kő" van kéznél - i3-8350K, i5-8600K és i7-8700K. Mindegyiket raktáron tesztelték, és összesen hét játék- és tizenhárom processzorteszten mentek át, beleértve a szintetikus és valódi alkalmazásokat is. Az eredmény érdekes.

processzor	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
mikroarchitektúra	kávé tó	kávé tó	kávé tó
Folyamat technológia	14 nm	14 nm	14 nm
foglalat	LGA1151	LGA1151	LGA1151
magok/szálak	6/12	6/6	4/4
L3 gyorsítótár	12 MB	9 MB	8 MB
Frekvencia	3,7-4,7 GHz	3,6-4,3 GHz	4 GHz
memória csatornák	2	2	2
Memória típusa	DDR4-2666	DDR4-2666	DDR4-2666
PCI Express sávok	16	16	16
Termikus csomag (TDP)	95 W	95 W	91 W
2018 februári ár	28 000 rubel (500 USD)	19 390 rubel (345 dollár)	11 210 rubel (200 dollár)

Az 1070 Ti-nél nincs sok különbség a játékok között. Ez azt jelenti, hogy először ben hosszú ideje Az i3 megvásárolható tisztán játékrendszerekhez, még erős grafikus kártyákkal is.



A következtetés ebből egyszerű. 80-100 ezer rubelig terjedő játékszámítógéphez elegendő a Core i3. Régebbi processzorokat érdemes vásárolni, ha érdekelnek a munkafeladatok. Melyik modellt választja - döntse el maga, processzorteszteket és igazítást adtunk.

Az i3 melletti választás ismét csak az 1080-as szintű grafikus kártyákkal rendelkező rendszerekre vonatkozik, Ti vagy Titan X esetén a régebbi, i7-es Core i5 megy tovább. Ez azonban túlhúzással kompenzálható. Minden processzor túlhúzott, és ugyanabból az i3-ból 4,4 GHz-et, az i7-ből 4,7 GHz-et préseltünk ki.

CPU tesztek
3ds Max 2017
Jelenet renderelés (V-Ray), s, (a kevesebb jobb)
Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
180	239	387
Photoshop CS6
Fedőszűrők, s, (a kevesebb jobb)
135	164	216
Médiakódoló .264
Videokódolás MPEG2 ->MPEG4 (H.264) , (a kevesebb jobb)
113	163	183
Cinebench R15
1543	1059	678
7zip
Rate, MIPS
43138	29197	18764
WinRar 5.10
Archiválási sebesség, KB/s
19533	10318	6903
Korona 1.3
129	212	343
V-Ray Benchmark
Renderelési idő, s, (a kevesebb jobb)
82	114	182
Zkefe 4R7 P3
Renderelési idő (legjobb, 4x SS), s, (a kevesebb jobb)
94	132	200
x265 benchmark
Kódolási idő, s, (a kevesebb jobb)
39	45	71

CPU tesztek
SPECwpc 2.1
teljesítményindex
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
Média és szórakoztatás	3,45	2,84	2,65
termékfejlesztés	2,31	1,81	1,67
SVPmark 3.0.3
teljesítményindex
videó dekódolása	36	27	18
vektoros keresés	3,34	2,53	1,6
keret kompozíció	6,27	5,88	4,42
Geekbench 4.2.0
teljesítményindex
Többmagos CPU	26940	22573	15785
AES (többmagos)	15421	16771	16743

Játék tesztek
Battlefield 1
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
2560x1440
magas	102	102	102
Ultra	91	92	91
1920x1080
magas	141	139	137
Ultra	126	124	125
Total War: WARHAMMER II
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
2560x1440
magas	72	72	72
Ultra	55	55	56
1920x1080
magas	113	113	113
Ultra	81	80	82
A becsületért
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
2560x1440
magas	105	105	105
Nagyon magas	81	81	81
1920x1080
magas	167	166	167
Nagyon magas	129	129	129
Tom Clancy's Ghost Recon: Wildlands
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
2560x1440
Nagyon magas	67	66	67
Ultra	44	45	45
1920x1080
Nagyon magas	89	89	90
Ultra	57	58	58
DiRT 4
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
2560x1440
magas	163	136	134
Ultra	111	97	96
1920x1080
magas	204	170	170
Ultra	147	135	133
ISMERETLEN JÁTÉKOS CSATATEREI
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
2560x1440
magas	104	106	98
Ultra	71	71	71
1920x1080
magas	141	142	143
Ultra	113	104	109
Mass Effect: Andromeda
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
2560x1440
magas	94	98	96
Ultra	65	64	64
1920x1080
magas	100	102	100
Ultra	96	95	96