A számítógép processzorának csatlakoztatásához alaplap speciális aljzatokat használnak. Mindegyikkel új verzió A processzorok egyre több szolgáltatást és funkciót kaptak, így általában minden generáció új foglalatot használt. Ez érvénytelenítette a kompatibilitást, de lehetővé tette a szükséges funkciók megvalósítását.

Az elmúlt néhány évben a helyzet kissé megváltozott, és kialakult az új processzorok által aktívan használt és támogatott Intel foglalatok listája. Ebben a cikkben összegyűjtöttük a legnépszerűbb aljzatokat Intel processzorok 2017, amelyek továbbra is támogatottak.

Mielőtt rátérnénk a processzorfoglalatok vizsgálatára, próbáljuk meg megérteni, mik azok. Az aljzat egy fizikai interfész, amely összeköti a processzort az alaplappal. Az LGA foglalat egy sor tűből áll, amelyek a processzor alján lévő lemezekhez igazodnak.

Az újabb processzoroknak általában más tűkészletre van szükségük, ami azt jelenti, hogy van egy új foglalat. Bizonyos esetekben azonban a processzorok továbbra is kompatibilisek a korábbi . Az aljzat az alaplapon található, teljes lapcsere nélkül nem bővíthető. Ez azt jelenti, hogy a processzor frissítéséhez szükség lehet a számítógép teljes újraépítésére. Ezért fontos tudni, hogy melyik aljzatot használja a rendszer, és mit tehet vele.

1. LGA 1151

Az LGA 1151 a legújabb Intel foglalat. 2015-ben adták ki az Intel Skylake processzorgenerációhoz. Ezek a processzorok a 14 nanométeres folyamattechnológiát alkalmazták. Mivel az új Kaby Lake processzorokon nem sokat változtattak, ez a foglalat továbbra is aktuális. Az aljzatot a következő alaplapok támogatják: H110, B150, Q150, Q170, H170 és Z170. A Kaby Lake megjelenése ilyen táblákat is hozott: B250, Q250, H270, Q270, Z270.

Összehasonlítva előző verzió Itt megjelent az LGA 1150, USB 3.0 támogatás, optimalizálták a DDR4 és DIMM memóriamodulok munkáját, hozzáadták a SATA 3.0 támogatását. A DDR3-kompatibilitás is megmaradt. Videóból alapértelmezés szerint a DVI, a HDMI és a DisplayPort támogatott, míg a VGA támogatást a gyártók adhatják hozzá.

Az LGA 1151 chipek csak a GPU túlhajtását támogatják. Ha túl akarja hajtani a CPU-t vagy a memóriát, akkor magasabb kategóriás lapkakészletet kell választania. Emellett az Intel Active Management, a Trusted Execution, a VT-D és a Vpro támogatása is bekerült.

A tesztek során a Skylake processzorok jobban teljesítenek, mint a Sandy Bridge, az új Kaby Lake processzorok pedig néhány százalékkal gyorsabbak.

Itt vannak a processzorok, amelyek ezen a foglalaton futnak Ebben a pillanatban:

skylake:

• Pentium - G4400, G4500, G4520;
• Core i3 - 6100, 6100T, 6300, 6300T, 6320;
• Core i5 - 6400, 6500, 6600, 6600K;
• Core i7 - 6700, 6700K.

Kaby-tó

• Core i7 7700K, 7700, 7700T
• Core i5 7600K, 7600, 7600T, 7500, 7500T, 7400, 7400T;
• Core i3 7350K, 7320, 7300, 7300T, 7100, 7100T, 7101E, 7101TE;
• Pentium: G4620, G4600, G4600T, G4560, G4560T;
• Celeron G3950, G3930, G3930T.

2. LGA 1150

Az LGA 1150 foglalatot az Intel Haswell processzorok előző negyedik generációjához fejlesztették ki 2013-ban. Az ötödik generáció néhány chipje is támogatja. Ez a foglalat a következő alaplapokkal működik: H81, B85, Q85, Q87, H87 és Z87. Az első három processzor belépő szintű eszköznek tekinthető: nem támogat semmilyen fejlett Intel funkciót.

Az utolsó két kártya támogatja a SATA Express és a Thunderbolt technológiát. Kompatibilis processzorok:

Broadwell:

• Core i5 - 5675C;
• Core i7 - 5775C;

Haswell Refresh

• Celeron - G1840, G1840T, G1850;
• Pentium - G3240, G3240T, G3250, G3250T, G3258, G3260, G3260T, G3440, G3440T, G3450, G3450T, G3460, G3460T, G3470;
• Core i3 - 4150, 4150T, 4160, 4160T, 4170, 4170T, 4350, 4350T, 4360, 4360T, 4370, 4370T;
• Core i5 - 4460, 4460S, 4460T, 4590, 4590S, 4590T, 4690, 4690K, 4690S, 4690T;
• Core i7 - 4785T, 4790, 4790K, 4790S, 4790T;

• Celeron - G1820, G1820T, G1830;
• Pentium - G3220, G3220T, G3420, G3420T, G3430;
• Core i3 - 4130, 4130T, 4330, 4330T, 4340;
• Core i5 - 4430, 4430S, 4440, 4440S, 4570, 4570, 4570R, 4570S, 4570T, 4670, 4670K, 4670R, 4670S, 4670T;
• Core i7 - 4765T, 4770, 4770K, 4770S, 4770R, 4770T, 4771;

3. LGA 1155

Ez a legrégebbi támogatott aljzat az Intel processzorok listáján. 2011-ben adták ki a másodikat Az Intel generációi mag. A legtöbb Sandy Bridge architektúra processzora dolgozik rajta.

Az LGA 1155 foglalatot egymás után két processzorgeneráció használták, kompatibilis az Ivy Bridge chipekkel is. Ez azt jelenti, hogy az alaplap cseréje nélkül lehetett frissíteni, akárcsak most a Kaby Lake esetében.

Ezt az aljzatot tizenkét alaplap támogatja. A régebbi vonal tartalmazza a B65, H61, Q67, H67, P67 és Z68. Mindegyiket kiadták a Sandy Bridge kiadásával együtt. Az Ivy Bridge piacra dobása hozta a B75, Q75, Q77, H77, Z75 és Z77 B75-öt, Q75-öt, Q77-et, H77-et, Z75-öt és Z77-et. Minden kártya ugyanazt az aljzatot használja, de néhány funkció le van tiltva a költségvetési eszközökön.

Támogatott processzorok:

Ivy híd

• Celeron - G1610, G1610T, G1620, G1620T, G1630;
• Pentium - G2010, G2020, G2020T, G2030, G2030T, G2100T, G2120, G2120T, G2130, G2140;
• Core i3 - 3210, 3220, 3220T, 3225, 3240, 3240T, 3245, 3250, 3250T;
• Core i5 - 3330 3330S 3335S 3340 3340S 3450 3450S 3470 3470S 3470T 3475S 3550 3550P T;
• Core i7 - 3770, 3770K, 3770S, 3770T;

Homokos hid

• Celeron - G440, G460, G465, G470, G530, G530T, G540, G540T, G550, G550T, G555;
• Pentium - G620, G620T, G622, G630, G630T, G632, G640, G640T, G645, G645T, G840, G850, G860, G860T, G870;
• Core i3 - 2100, 2100T, 2102, 2105, 2120, 2120T, 2125, 2130;
• Core i5 - 2300, 2310, 2320, 2380P, 2390T, 2400, 2400S, 2405S, 2450P, 2500, 2500K, 2500S, 2500K, 2550;
• Core i7 - 2600, 2600K, 2600S, 2700K.

4LGA 2011

Az LGA 2011 foglalatot 2011-ben adták ki az LGA 1155 után CPU foglalatként felső osztály Sandy Bridge-E/EP és Ivy Bridge E/EP. A foglalatot hatmagos processzorokhoz és minden Xeon processzorhoz tervezték. Otthoni felhasználók számára az X79 alaplap lesz releváns. Az összes többi táblát erre tervezték vállalati felhasználókés Xeon processzorok.

A tesztek során a Sandy Bridge-E és Ivy Bridge-E processzorok elég jó eredményeket mutatnak: a teljesítmény 10-15%-kal magasabb.

Támogatott processzorok:

• Haswell-E Core i7 - 5820K, 5930K, 5960X;
• Ivy Bridge-E Core i7 - 4820K, 4930K, 4960X;
• Sandy Bridge-E Core i7 - 3820, 3930K, 3960X, 3970X.

Ezek mind modern Intel processzorfoglalatok voltak.

5. LGA 775

Az Intel Pentium 4, Intel Core 2 Duo, Intel Core 2 Quad és sok más telepítésére használták egészen az LGA 1366 kiadásáig. Ezek a rendszerek elavultak és a régi DDR2 memóriaszabványt használják.

6. LGA 1156

Az LGA 1156 foglalatot 2008-ban adták ki egy új processzorsorhoz. A következő alaplapok támogatták: H55, P55, H57 és Q57. Ehhez a foglalathoz már régóta nem adtak ki új processzormodelleket.

Támogatott processzorok:

Westmere (Clarkdale)

• Celeron-G1101;
• Pentium - G6950, G6951, G6960;
• Core i3 - 530, 540, 550, 560;
• Core i5 - 650, 655K, 660, 661, 670, 680.

Nehalem (Lynnfield)

• Core i5 - 750, 750S, 760;
• Core i7 – 860, 860S, 870, 870K, 870S, 875K, 880.

7LGA 1366

Az LGA 1366 az 1566 csúcskategóriás processzorokhoz való változata. Támogatott alaplap X58. Támogatott processzorok:

Westmere (Gulftown)

• Core i7 - 970, 980;
• Core i7 Extreme - 980X, 990X.

Nehalem (Bloomfield)

• Core i7 - 920, 930, 940, 950, 960;
• Core i7 Extreme - 965, 975.

következtetéseket

Ebben a cikkben megvizsgáltuk az Intel foglalatok azon generációit, amelyeket korábban használtak és aktívan használnak a modern processzorokban. Némelyikük kompatibilis az új modellekkel, míg mások teljesen feledésbe merültek, de még mindig megtalálhatók a felhasználók számítógépén.

A legújabb Intel 1151-es foglalat, amelyet Skylake és KabyLake processzorok támogatnak. Feltételezhető, hogy a nyáron megjelenő CoffeLake processzorok is ezt a foglalatot fogják használni. Régebben voltak más típusú Intel foglalatok, de manapság nagyon ritkák.

Végre eljött a várva várt pillanat, amikor megismerkedhetsz az új LGA1155 platform Intel processzorainak teljesítményével! Igaz, a tavalyi évhez hasonlóan pontosan ünnepnapokra esett, de semmi - a többiből felépülve annál érdekesebb a boltba menni :) Egyébként nem csak a dátum teszi a mai eseményt a processzorok bejelentéséhez köthetővé. az egy évvel ezelőtti Clarkdale mag alapján. Az a tény, hogy az LGA1156-tal kapcsolatos történet lényegében ismétli önmagát – az új processzorok bejelentése több szakaszra nyúlik. Ma minden részletet megtudunk a Sandy Bridge architektúra négymagos modelljeiről, de a kedvezőbb árú kétmagos modellekre közel másfél hónapot kell várni. A "nép" Pentiumok még az első negyedévbe sem esnek be.

De ennek ellenére másfél - nem négy, a Pentium sokkal több jelenik meg, mint egy, az árak várhatóan humánusabbak lesznek, mint a család egyetlen processzorának (na jó, másfél) LGA1156 alatt, a Celeron pedig látható a láthatáron: egyszóval a cég figyelembe vette az LGA1156 "Extended start" tapasztalatait és hasonló hibákat valószínűleg nem fognak elkövetni. Így az idei év második-harmadik negyedévétől az LGA1155 végre lehetővé teszi a begyógyult LGA775 konstrukció eltörlését, év végére pedig megszünteti az LGA1156-ot is. De egy ideig ez a három platform párhuzamosan fog létezni, ami a túlélő LGA1366-tal párosulva (és az év végéig biztosan élni fog) csak fokozza a zűrzavart a piacon. Ezek azonban a modern piac rideg valóságai, amelyeken aligha tudunk változtatni. Csak mindent alaposan tanulmányozni kell, és mindig a helyes döntést kell hozni :)

Ma nem lesz elméleti rész. A helyzet az, hogy már voltak anyagaink ebben a témában, és a mikroarchitektúra részletesebb tanulmányai a sarkon vannak. Általában nem verjük el a kenyeret a teoretikusoktól :) Illetve egyelőre a kulisszák mögött hagyjuk a grafikus mag teljesítményének és funkcionalitásának kérdését - ez is egy külön és komoly téma, amit meg is fogunk a közeljövőben térjen vissza egy részletes tanulmányozásra. Jelenleg az a legfontosabb, hogy tanulmányozzuk magának a processzorrésznek a teljesítményét, és összehasonlítsuk az Intel és az AMD konkurens termékeivel. Amit ajánlunk, és menjünk.

Tesztállvány konfiguráció

Az LGA1156 alatti processzorok családjában először két Core i7 processzor és csak egy Core i5 jelent meg, de most az arány megfordul - egy a háromhoz. A magyarázat egyszerű: a régebbi Core i7-800-asok még mindig a piacon vannak, és megfelelő teljesítményük van, ezért ne zavarja őket túlságosan. De a Core i5 túl tarka cég, amely gyors, de a 700. sorozat grafikus processzoraitól mentes és grafikával felszerelt, de meglehetősen gyenge (csak két mag miatt) Core i5-600-at tartalmaz. Ezt az egyensúlyhiányt döntötte el az Intel elsősorban. Vegye figyelembe, hogy most a Core i5 Mindig négymagos, a "régi" kétmagos/négyszálas változat pedig csak az olcsóbb Core i3 családban van jelen. De ezek a processzorok egy kicsit később fognak megjelenni, mivel most a Core i3-500 nem olyan rossz.

Mit mutat a műszaki jellemzők összehasonlítása? Ha korábban a Core i5-700 és a Core i7-800 csak a Hyper-Threading támogatás és a frekvenciák meglétében/hiányában különbözött, most a különbségek egy kicsit mélyebbek lettek: az i5-nek is kevesebb a cache memóriája. Sőt, a vonal érdekes módon épül fel - a kezdő órafrekvenciák lépése egyenetlen, de a maximális frekvenciát tekintve a boost módban „minden rendben van”: száz az indexben megegyezik az órajel 300 MHz-ével. órajel frekvenciája. Nagyon komoly különbség, hiszen az Intel és az AMD is hozzászoktatott minket ahhoz, hogy a sorban a szomszédos processzorok csak egy szorzóval térnek el egymástól. Egyelőre nehéz megmondani, hogy a koncepció megmarad-e a jövőben, vagy a cég megy szigorítani a ranglétrán, ezért ezt a kérdést a jövőre halasztjuk. Véleményünk szerint a „ne válj szét” nagyon hasznos – már túl sok olyan processzor van a piacon, amelyekben túl könnyű összezavarodni. De lehet némi előrelépés – egyébként kicsit furcsán néz ki a Core i5-2300, aminek az ára csak kicsivel marad el a 2400-étól, de az órajel késleltetése nagyobb, mint a régebbi modellek közötti különbség. Hacsak nem egy-két szálas alkalmazásokban, akkor lecsökkent, de egyre kevesebb van belőlük. Sőt, a többszálúság mellett a jelenléte háttérfolyamatok, amelyek néha nem is olyan kevés számítási erőforrást igényelnek (és ezek egy része háttéralkalmazások is többszálas lett).

De magával a Turbo Boost móddal valahogy... Több is várható volt. És a maximális növekedés 400 MHz-re csökkent (ne felejtsük el, hogy egy "új" lépés egyenlő a régi 3/4-ével), és a működő magok számától való függés nem szűnt meg, bár voltak pletykák, hogy most lehetőség van az összes mag frekvenciájának maximálisra növelésére. Az egyetlen lényeges változás, hogy a processzoroknak joguk van "utolsóig" túlhúzni: a boost mód a TDP szintig engedélyezett (korábban alsó határon volt kikapcsolva), és ha szükséges, rövid időre - még magasabbra. Így nagy terhelés mellett bizonyos teljesítménynövekedést kell megfigyelni. Melyik, nézzük meg.

A túlhúzás rajongói számára a legfontosabb, hogy az új megtestesülésben a Turbo Boost olyan funkciót is támogat, mint a "Limited Unlocked Core" - a szorzók "Max Turbo +4" beállításának lehetősége. Vagyis az Intel dokumentációja szerint egy teljesen hétköznapi Core i7-2500 3,9 GHz-es frekvencián tud majd működni, ha minden mag fel van töltve, és ha csak egy van, akkor még a 4,1 GHz-et is eléri. ! A valóság még érdekesebbnek bizonyult - Gigabyte tábla, amelyen az új családot teszteltük, persze a szorzók korlátozottak voltak, de ... De például 2600-nál a maximum értéket (mégpedig 42-re) tetszőleges számú aktív magra, azaz enyhe mozgással be lehetett állítani. A kézben egy 3,4 GHz-es órajelű processzor 4,2 GHz-es modellré változik. És erős a gyanúnk, hogy más P67 lapkakészletre épülő kártyák is (talán az Intel által gyártottak kivételével) ugyanígy fognak viselkedni.

A P67-re épülő kártyák támogatják a „Fully Unlocked Core”-t is, amely lehetővé teszi akár 57-es szorzó használatát bármilyen módban, ehhez azonban K-sorozatú processzor szükséges. Megjegyzendő, hogy ezek nem csak a túlhúzók számára érdekesek (és talán nem is annyira: mint fentebb látható, a hagyományos processzorokon 700-800 MHz-et is hozzáadhatunk): a K-sorozat a HD 3000-es sorozatú videómagot használja, hanem a hagyományos processzorokban. modellek - csak a HD 2000, amelyben a végrehajtási modulok fele le van tiltva. Így ezek a processzorok rendkívül hasznosak lesznek az integrált grafika kedvelőinek is, akik a H67 lapkakészletre épülő alaplapokon használják majd őket. De a P67-en nem fog menni a beépített videómag használata (mivel nincs benne FDI link), viszont a túlhúzásnál teljes mértékben "vissza lehet vonulni", ahogy fentebb említettük. Sőt, nemcsak a magok, hanem a memória túlhajtásánál: annak ellenére, hogy a hivatalosan támogatott maximális mód a DDR3-1333, ez csak a H67-re igaz. A P67-en magasabb szorzók is elérhetők, ami akár 2133 MHz-es memóriafrekvenciát ad. A TDP szint ezeken az alaplapokon pedig manuálisan állítható, túlhúzáskor növelve, vagy éppen ellenkezőleg, csökkentve az energiatakarékosság érdekében (ami korábban csak extrém processzorokhoz volt elérhető). Általánosságban elmondható, hogy az LGA1155 processzorok és lapkakészletek fejlesztésekor az Intel minden korábbi tapasztalatot figyelembe vett, és rendet rakott az összehasonlításban :)

Ahogy az új processzorcsalád tesztelésekor kell, több versenytárs lesz, mint tesztalany. Főleg az azonos gyárakban gyártott versenytársak. Az általunk kiválasztott Intel processzorok cége első ránézésre túlságosan színesnek tűnik, de a kiválasztás logikája egyszerű - a táblázat (balról jobbra) mutatja:

1. A leggyorsabb processzor az LGA1156-hoz grafikus maggal (mellesleg olyan, mint a Core i7-2600)
2. A leggyorsabb előző generációs Core i5 (ugyanaz az indulási gyakorisága, mint az új Core i5-2300-nak, eladási ára pedig a Core i5-2500-nak)
3. Leggyorsabb Core i7 LGA1156-hoz
4. A leggyorsabb négymagos x86 processzor
5. Általában a leggyorsabb x86-os processzor :)

Az utolsó két modellre persze főleg kíváncsiságból van szükségünk - nem szégyell bármelyik ma bejelentett LGA1155-ös processzor veszíteni velük szemben :) Viszont komoly a gyanú, hogy a Core i7-2600 nem fog tudni veszíteni az "extrém" " i7-975 Extreme (bármennyire is próbálkozik), de itt van egy összehasonlítás az i7-980X-el széles választék pályázatok nagy érdeklődésre tartanak számot.

Most térjünk át az AMD-re. Nyilvánvaló, hogy amikor a „kékek” nehéz felszerelése belép a csatatérre, csak a gerillahadviselés és a les akciók maradnak „zöldek”. Mindenesetre ez a helyzet addig tart, amíg a "Bulldozer" kódnevű Superwaffe kigördül a laboratóriumokból, de addig még elég sok idő van hátra. Ma nem érintjük a "zöld partizánokat", különféle Athlon II-es hordák formájában, de megfontolunk néhány "tankos leset". Az első az olvasóink számára már ismerős Phenom II X4 970 lesz - a piacon kapható négymagos processzorok közül a legmagasabb garantált órajellel (a Core i7-2600 csak boost módban éri el a 3,5 GHz-et, míg a többi nem képes). ebből). Másodikként a Phenom II X6 1090T. A vonal tavaly tavaszi bevezetése lehetővé tette a cég számára, hogy ismét visszatérjen a 200-300 dolláros piaci szegmensbe, mivel a processzorok nagyon sikeresen elfoglalták a rést a régebbi Core i5 és a fiatalabb Core i7 között – lássuk, sikerül-e megőrizni pozíciójukat a Intel termékpaletta megújítása. Az igazat megvallva az X4-es és az X6-os család is a közeljövőben várható utánpótlásra (pontosabban tavaly év végén jelent meg az 1100T, most pedig a 975), de azóta beszélgetünk csak az órajel-frekvencia enyhe növekedéséről van szó, nyilvánvaló, hogy az alkalmazottaknál valamivel produktívabbak elérhetősége nem változtat a minőségi képen.

Tesztelés

A teljesítményteszt módszertanát (a használt szoftverek listája és a tesztelési feltételek) egy külön cikkben ismertetjük részletesen. Az észlelés megkönnyítése érdekében a diagramokon az eredményeket százalékban adjuk meg (az AMD Athlon II X4 620 eredményét minden tesztben 100%-nak tekintjük). Részletes eredmények abszolút értékben táblázat formájában elérhetők Microsoft formátum Excel.

3D vizualizáció

A programok első csoportja – és az első felfedezések. Mint már tudjuk, ezek a feladatok nem igényelnek nagyszámú számítási szálak, tehát az a sebesség, amellyel ugyanezek a szálak (két vagy három mennyiségben) "futnak" át a processzoron, az az első. Vagyis pontosan ez az a terület, ahol az architektúra optimalizálás hatással lehet a legjobb mód. És meg is tették - már a Core i5-2300 (a legfiatalabb és legolcsóbb) megelőzte az összes korábban tesztelt processzort. Beleértve az extrém Core i7-975-öt is, amit ebben a tesztben eddig senki sem tudott felülmúlni. Az új architektúra megmaradt képviselői érthető okokból még gyorsabbak, így egyszerűen nincs kivel versenyezni.

3D renderelés

Számunkra úgy tűnik, hogy ezekben a feladatokban a Sandy Bridgeé lesz az utolsó szó, amikor az új AVX vektoros utasításkészlet megjelenik a programokban. Eddig ez „tiszta” matematika, és nagyon jól párhuzamosított, tehát minél több számítási szál, annál jobb: az erő szalmát tör. Az egyes számítási szálak nagy hatékonysága azonban itt is hatással van. Különösen az új Core i5-k 10 százalékkal gyorsabbak, mint a régiek, azonos számú maggal és hasonló órajelen (ha a diagramot nézzük, ne felejtsük el, hogy az i5-760 boost módban a következő frekvencián működik). 2,93 GHz, az i5-2300 pedig csak 2,9 GHz). A vékonyabb folyamattechnológiára való átállás azonban lehetővé teszi, hogy az új processzorok magasabb frekvencián működjenek, így felvehetik a versenyt a régi Core i7-tel és a hatmagos Phenom II X6-tal. Utóbbival pedig - még a magasabb frekvenciájuk ellenére sem;) Csodák azonban a világon nincsenek, így a hatmagos Core i7 elérhetetlen, de jóval drágábbak. Ezért a Core i7-2600 második helye valójában nem vereség, hanem ragyogó győzelem.

Tudományos és mérnöki számítástechnika

Egy másik alapvetően alacsony áramlású csoport kis többszálas közbeékeléssel, ami megkülönbözteti az elsőtől. De nem sokat - az első két helyet az LGA1155 alatti processzorok foglalták el (az elsőt akár ketten is megosztották, ami ismét azt mutatja, hogy a Hyper-Threading technológia még mindig messze van az "ingyenes"-től), és a "filléres" Core i5. -2300-at veszítettek csak a korábbi családok "többrubeles" extrém processzorai.

Grafikus szerkesztő

Mint már többször írtuk, az ebbe a csoportba tartozó alkalmazások nagyon eltérő preferenciákkal rendelkeznek: Adobe Photoshop"szeret" sok számítási szálat, míg a három "amatőr" programnak nincs rájuk szüksége (sőt időnként be is avatkozik). Nos, mivel három van belőlük, nem meglepő, hogy a kétmagos (de nagyfrekvenciás) Core i5-600 nagyon jó összefoglaló eredményeket mutatott korábban. Csak az extremálok adtak többet, ahol sok a mag, és a frekvenciák is elég nagyok. A "Family 2000" még jobban illik ezekhez a programokhoz, és a Photoshopban nagyon jók az eredményei - itt vannak az új vezetők. Különösen a Core i7-2600 sokkolta, amely in Szoftver csomag Az Adobe már majdnem utolérte a jóval drágább hatmagos Core i7-970-et, a fennmaradó három alkalmazásban pedig egyszerűen nincs versenytársa. A bennük lévő Core i5-2400 is hasonló teljesítményt mutatott, mint a korábban vezető Core i5-680, de Photoshopban közel másfélszeres teljesítményt nyújtott, ami ezt lehetővé tette. olcsó modell az eredmények összesítésében, hogy a korábbi vezetők között foglaljon helyet. A Core i5-2500 érthető módon gyorsabb náluk, és csak a Core i7-2600 mögött van. Általában csak a legfiatalabb Core i5-2300 nem rendítette meg a képzeletet. Bár ha emlékszel arra, hogy a nagykereskedelmi ára mindössze 177 dollár, és a processzorok hátterében „nem sokkolta” az egész száz (vagy akár mind a négy - ha emlékszel, mennyibe kerül a Core i7-880, amelyre a „baba” az új vonalról valamivel közelebb áll az azonos frekvenciájú Core i5-760) dollárhoz, ez is csak egy csodálatos eredmény.

Archívumok

A 7-Zip annyi magot képes használni, amennyit talál, mindhárom részteszt erősen "tetszik" a nagy mennyiségű cache memóriának, utóbbit pedig úgy tűnik, csak ez érdekli - általában nem meglepő, hogy az új Core i5s itt nem teljesített olyan tökéletesen, mint az előző csoportokban: csak négy szál és egy 6 MB-ra csökkentett gyorsítótár érezteti magát. De a "nem tökéletes" nem jelent rosszat - könnyedén megkerülték az összes AMD processzort, és sikerült elérniük a régi Core i7 szintjét, amely körülbelül százzal többe került. De az új Core i7-2600 rendelkezik Hyper-Threading támogatással és 8 MB gyorsítótárral, így egyetlen versenytársa az extrém Core i7-980X (még a 975 is lassabb).

Összeállítás

A Visual Studio nem bizonyult a leghűségesebb alkalmazásnak az új processzorokhoz - nyilván annak köszönhető, hogy a fordítási feladat már a legjobban optimalizáltakhoz tartozott. A Core i5-2300 azonban némileg felülmúlta a Core i5-760-at: figyelembe véve az új termék kisebb cache memória kapacitását (amelynek ebben a tesztben jelentős jelentősége van), ez pozitív értékelést érdemel. A növekedés (bár csekély) tulajdonképpen stratégiai jelentőségű – emlékszünk rá, hogy korábban ebben a programban a Phenom II X6 nagyon jó volt, a Core i5 felett helyezkedett el, a régebbi modellek pedig elérték a fiatalabb Core i7-et. És most? És most összeállítással négymagos(és "őszinte" - minden Hyper-Threading nélkül) a Core i5-2400 pontosan ugyanolyan sebességgel megbirkózik, mint hatmagos Phenom II X6 1055T (bár a legfiatalabb a családban, de drágább)! A következő, 1075T indexű modell pedig nem sokkal marad le, mindössze egy ponttal előzi meg a Core i5-2500-at. A régebbi modellek, mint látjuk, még az új Core i5-nél is gyorsabbak, és már a 294 dolláros sávon is összemérhetőek a régi Intel processzorral, de az új ugyanennyiért már messze előrébb vágtatott, és csak lemarad. hatmagos processzorok Maga az Intel. Sőt, azt sem lehet mondani, hogy nagyon feltűnő – mintegy 10% választja el a jelenlegi extrém Core i7-980X-től.

Jáva

De SPECjvm egy kicsit meglepődött, mivel már megszoktuk, hogy ezt a tesztet úgy mutatjuk be. jó példa többmagos optimalizálás. Úgy tűnik azonban, hogy képességei kiterjednek egy nyolc-tíz patakkal rendelkező területre, de nem többre. Amíg a különböző magszámú, de hasonló architektúrára épülő processzorok versengtek, ez nyilvánvaló prioritást adott a többszálas modelleknek, de amint elkezdtük a szálonként eltérő hatékonyságú modellek összehasonlítását... Általánosságban elmondható, hogy a Core Az i7-980X továbbra is a leggyorsabb, de a Core i7-2600-zal szembeni fölény pusztán formálissá vált. Nos, a Core i5-2400 valahogy "nem vette észre", hogy a Core i7-880 kétszer annyi számítási szálat támogat és közeli órajelű, és majdnem utolérte :)

Az ilyen növekedés teljes vereségbe torkollott AMD processzorok- A korábbi Phenom II X4 970 gyorsabb volt az összes Core i5-nél, a Phenom II X6 1090T pedig megelőzte bármelyik Core i7-800-at. Most a Phenom II X4 970 lassabb az összes Core i5 az LGA1155-höz, és a Phenom II X6 1090T elmarad a Core mögött i5-2500. És nem meglepő, hogy az LGA1155-höz készült új Core i7-tel az AMD hatmagos processzorai már nem versenyezhetnek teljesítményben.

Internet böngészők

Korábban ez az alkalmazáscsoport volt a leghűségesebb a Phenom II X4-hez, hiszen még a 965 indexű modell is megkerülte az összes Intel processzort. Most, mint látjuk, még a Core i5-2300 is képes megismételni a korábbi csúcsok eredményeit, a Core i5-2400 megelőzi a Phenom II X4 965-öt és alig marad el a 970-től, míg a 2500 és 2600 egyszerűen a leggyorsabb. a piacon. Fenntartások nélkül :) Viszont ahogy már nem egyszer mondtuk, adni nagyon fontos Gyakorlati szempontból a csúcsprocesszorokon végzett tesztek eredményeinek semmi értelme, de kutatási szempontból kipipáljuk, hogy talán eltűnt az utolsó csoport, ahol az AMD processzorok vezettek.

Hangkódolás

Az alkalmazások egy másik csoportja, amely nagy hasznot húzhat az AVX idővel történő bevezetéséből, de egyelőre csak „régi” kóddal működik. Ezen túlmenően, mint már többször elhangzott, a tesztelési feltételek olyan processzorokat részesítenek előnyben, amelyek a legnagyobb mértékben képesek egyidejűleg nagyszámú számítási szálat végrehajtani. Ezért első pillantásra az új Core i5 nem olyan jó itt. Ám ha alaposan megnézzük, nyilvánvalóvá válik, hogy ez a "régi" Core i7 vagy Phenom II X6, vagyis a drágább CPU-k szintje. Mindenesetre korábban egyetlen négymagos kristály sem ért el itt 150 pontot, most pedig hárman kapnak többet egyszerre. A Core i7-2600 a várakozásoknak megfelelően a megtisztelő második helyet foglalja el, csak a hatmagos (és tizenkét magos) Core i7-980X mögött.

Videó kódolás

Hasonló az előző képhez. Csak most lett nagyobb a különbség 2600 és 980X között, de meg lehet csinálni - elvégre teljesen más árkategóriájú készülékek. A lényeg az, hogy az új eszközök nemcsak a közvetlen versenytársakat képesek legyőzni, hanem az egy fokkal feljebb lévő processzorokat is.

Játékok

Még ebben a pályázati körben is véget ért a stagnálás. Ez után kezdtünk belefutni egy korántsem a leglassabb videokártyába - például a Stalkerben és a Resident Evil 5-ben az összes új processzor ugyanazt az eredményt mutatta :) Ami, meg kell jegyezni, sokkal magasabb volt, mint az összes régiek. Általában a legjobb megtalálásának kérdése játék processzor, talán minden olyan esetben megoldottnak kell tekinteni, amikor 150 dollárnál többet költhet egy vásárlásra - ilyen a Core i5-2300. Illetve ha a pénzügyek nem annyira siralmasak, akkor a Core i5-2400, ami jóval többe kerül, de a korábbi extrém sportolók szintjét „tartja”. A csúcskategóriás videokártyák vagy a multi-GPU-k „a színfalak mögött” maradnak, de itt, ahogy nekünk úgy tűnik, nem a processzor árának kérdése a döntő. Ráadásul még a Core i7-2600 sem túl drága. És igény szerint 400-800 MHz-re is túlhajtható... Vagy fizessen egy kis pluszt 2600K-ért, és még jobban túlhajtja. Vagy spóroljon meg százat, és végezze el ugyanazt az eljárást a Core i5-2500K-val :) Általánosságban elmondható, hogy az egyetlen választás azok számára lesz, akiknek gyors processzorra van szükségük a játékokhoz 100 dollárért, vagy akik elvileg valami nagyon drágát akarnak venni.

Teljes

Volt idő, amikor a régebbi Phenom II X4 modelleket körülbelül 300 dollárért adták el, de a Core i5-750 bevezetése az összes AMD processzort a „200 dollár alatti” árrésbe terelte. Ebből a cég csak a Phenom II X6 kiadásával tudott kijönni. Most úgy tűnik, hogy a történelem ismétli önmagát: a már hatmagos Phenom II-ket 200 dollárt meg nem haladó áron kell eladni - egyes rajongók örömére, de a részvényesek megdöbbenésére. (Végül is nyilvánvaló, hogy a 32 nm-es eljárási technológia szerint gyártott négymagos processzorok gyártása olcsóbb, mint a hatmagos 45 nm-en, annak ellenére, hogy az elsőkben van videomag.) Így lesz. érdekes látni, hogy a "zöldek" hogyan jönnek ki ebből a helyzetből - a Bulldozer megjelenése előtt - még elég sok idő van hátra.

Egy másik processzorcsalád nem volt ilyen szerencsés. Igen, sőt, a Core i5-600 teljes erővel a történelem szemétdombjára kerülhet. Bár választani kellett: „négy mag vagy integrált grafika?”, volt miről beszélni. Most azonban a választás egyértelmű - négy mag (gyorsabb, mint a régiek) És integrált grafika (gyorsabb, mint a régi) egyidejűleg. Az új Core i5-ök határozottan jobbak, mint a régiek. Kicsit furcsán néz ki talán a jelenlegi árpolitika: a 2400-as a 2300-astól 300 MHz-rel és mindössze 7 dollárral, a 2500-astól pedig csak 200 MHz-rel és 20 dollárral különbözik, de ez teljesen megmagyarázható. a meredekség prémiumával. Sőt, talán az új i3 megjelenése után (ami végre leírja az összes processzort a Clarkdale magról) a „létra” átkerül 155-177-204-re, ami logikusabb lesz.

Ha az új i5-k olyan jók, mi van a Core i7-2600-zal? Kiváló processzor, melynek abszolút diadalát csak az extrém Core i7-980X rontotta el. De akkor is csak az összesítésben - jól látható, hogy a tesztcsoportok felében ez a drága készülék is ma már csak az új Core i5-tel tudja felvenni a versenyt, s csak néhány esetben húz előre számottevően. Igen, ez még mindig nehéz része a hatmagos asztali környezeteknek: rendkívül kis százalék szoftver jól ki tudják használni a benne rejlő lehetőségeket. Úgy tűnik számunkra, hogy az Intelben nagyon helyesen döntöttek úgy, hogy itt az ideje többmagos processzorok az asztalon már megérkezett, de a "sok" még mindig "négyet" jelent. Az izgalmakra vágyóknak több is lehetséges, de csak akkor, ha készek fizetni érte :) És fizessenek rendszeresen - korábban ugyanaz a 980X csak ugyanazokkal az extrém modellekkel versenyzett, most pedig a pénztárcabarátokkal sem mindig nyer . Az előző extrém pedig mindenhol elveszett a megszokott Core i7-2600-al szemben. top, de szokásos. Általában a szabvány Intel gyakorlat- az új processzorcsalád feltétel nélkül jobb a réginél, és a benne lévő régebbi modellek sem rosszabbak a régi szélsőségeseknél. Sőt, ami örvendetes, még a túlhúzás és egyéb optimalizálás rajongóinak sem kell újabb ezer dollárt készíteniük: vannak nem olyan drága Core i5-2500K és i7-2600K. És még sokoldalúbbak is, mint elődeik a K-sorozatban, hiszen nem csak teljesen feloldott szorzókkal érdekesek, hanem erősebb grafikus maggal is.

Összegezve, sikeresnek kell tekinteni az új processzorok megjelenését? Igen, számolj. Még a megváltozott dizájn ellenére is, amely ismét alaplapcserére kényszeríti a frissítések szerelmeseit: az új processzorok elég jók ahhoz, hogy még az LGA1366-os rendszerek tulajdonosai is elkísérjék ezt az eljárást (már csak azért is, mert néhány i7-920-at i7-re cserélnek). A 970 drágább és kevésbé érdekes lesz, mint az i7-2600K új tábla) vagy LGA1156. Nem is beszélve azokról, akik még mindig ragaszkodnak az LGA775-höz – itt az ideje, hogy végre leállítsa a Core 2 Duót és a Core 2 Quad-ot is. Nos, aki komplett számítógépet vásárol, az csak egy kis ajándékot kap a cégtől - ugyanannyi pénzért, mint tavaly decemberben, 20 százalékkal nagyobb processzorteljesítményt vásárolhat :)

Sziasztok, kedves blog vendégei! Ma az Intel processzorok generációit veszik figyelembe – egy táblázatot évenként, az egyes kiadási dátumokat, és azt is, hogyan lehet megtudni, hogy a processzor melyik generációja van a számítógépben. A Core i7-ről van szó. Pentium és I5 - külön bejegyzések témái.

Ebből a cikkből megtudhatja:

A sorozat rövid leírása

Core i7 – csúcskategóriás Intel processzorok, amelyek zászlóshajó és al-zászlóshajó pozíciókat foglalnak el. Az i9 megjelenése előtt ezek voltak a legerősebbek, csak a szerver Xeons után. A modellválasztékot több mint 10 éve gyártják, és nagy teljesítményű játék- és munkahelyi számítógépekben való használatra tervezték.

Ennyi idő alatt ennek a CPU-modellnek 9 generációja jött létre. A fiatalabb modellekkel ellentétben könnyebben összezavarodhatunk bennük, mivel minden sornak több alsorozata van, amelyek működési paramétereiben különböznek egymástól.
Hagyományosan ezek a chipek feloszthatók készletekre és fejlettekre. Az utóbbiak saját "ökoszisztéma" a megfelelő alaplapok, chipkészletek és aljzatok. Az úgynevezett X sorozatba tartoznak, a jelölésben a következő megnevezések is szerepelnek:

• K - zárolatlan szorzó és túlhajtás támogatása;
• S - csökkentett energiafogyasztás;
• T - nagyon csökkent;
• E - CPU beágyazott rendszerekhez;
• C és R lapkák Iris grafikával.

Tekintsük ennek a modellnek az összes generációjának történetét és jellemzőit

1 generáció

Ennek a modellnek az első szériája 2008-ban került forgalomba. Még az i3 és i5 megjelenése előtt ez a vonal új elnevezésre váltott. A 920, 930, 940, 950, 960, 965, 975 modellszámú chipek 45 nm-es feldolgozási technológiával készültek. Minden CPU-nak 4 magja volt, amelyek nyolc szálon működtek.

Ezekhez a chipekhez tervezték új platform 1336 tűs csatlakozóval és DDR3 memóriamodulokkal.

A kényelmesebb 1156-os foglalat 2009-es megjelenése után megjelent a 860-as, 860-as, S 870-es, 875K-s és 880-as széria, amely jellemzői nem tértek el elődeikétől, azonban az összeszerelés olcsóbb volt az olcsóbb alaplapoknak köszönhetően. egy aljzat.

A vezérlő leegyszerűsödött, így csak két memóriacsatorna támogatott.
Ennek a generációnak a csúcsa a Gulftown architektúrájú CPU volt. Az ilyen CPU-k 970, 980, 980X és 990X indexet kaptak. 32 nm-es eljárással készültek és hatmagosak voltak. Támogatott háromcsatornás memória mód, és az 1366-os aljzaton keresztül csatlakozik.

2 generáció

Az architektúrát Snady Bridge-re változtatták, és végül 32 nm-es folyamattechnológiára váltottak. Az alapsorozatban 2600, 2600S, 2600K, 2700K processzorok jelentek meg - négymagos, nyolcszálas, egycsatornás memóriával dolgoztak, és új 1155-ös foglalatba szerelték fel.

Logikus folytatása volt a 2011-es platform modellje, amely az elavult 1366-ot váltotta fel. Ez egy 3820, 3930K, 3960X, 3970X kódú CPU. A fiatalabb modell 4 magos, a régebbiek 6 magosak voltak. Újdonság lett a DDR III memória négycsatornás vezérlője.

3. generáció

Az Ivy Bridge architektúrát alkalmazták, az előd módosított változatát, 22 nm-es folyamattechnológiával. A vonal részeként 3770, 3770S, 3770T, 3770K indexű chipeket hoztak létre - négymagos, két DDR3 csatorna támogatásával.

Először használtak integrált videokártyát. A chipek az 1155-ös aljzatra szerelhetők fel.

Az X sorozat részeként a módosítások 4820K, 4930K és 4960X kódszámmal jelentek meg. A 2001-es aljzatba telepítve, és 4 DDR3 csatornát támogat.

4. generáció

Számos módosítást hozott létre a Haswell architektúrán - 4765T, 4770, 4770K, 4770S, 4770T, 4770TE, 4771, 4785T, 4790, 4790T, 4790S, 4790K. Az új 1150-es aljzattal ellátott kártyákra szerelték fel őket, és integrált HD 4600 grafikus chippel rendelkeztek.

5. generáció

Ennek a sorozatnak a processzorait nem gyártották tömegesen. A gyártó a 14 nm-es folyamattechnológiát a Broadwell architektúrán sajátította el. Csak két modell készült: 5775C és 5775R - ugyanaz a chip az Iris Pro 6200 grafikus gyorsítóval.

Az X sorozat létrehozta a 6800K, 6850K, 6900K és 6950X modelleket. Négycsatornás DDR 4 memóriával dolgoztak, és a harmadik verzió 2011-es foglalatába telepítették őket.

6. generáció

A 14 nm-es folyamattechnológián a gyártó kiadta a hatodik generációt, amelyet a 6700, 6700K, 6700T és 6700TE modellek képviselnek. Ezek a CPU-k négy maggal, integrált HD 530 grafikus kártyával rendelkeztek, és a SkyLake architektúrán alapultak.

A kettős vezérlő támogatja a DDR3-at és a DDR4-et. Az 1151-es csatlakozóra szerelve.
A csúcskategóriában három módosítás jelent meg: 7800X, 7820X, 9800X. A 2066-os aljzatba lettek beépítve.

7. generáció

A továbbfejlesztett Kaby Lake architektúrát alkalmazták, amely 14 nm-es eljárási technológiával készült. Megjelent a 7700, 7700T és 7700K modell. 1151 kártyával kompatibilis.Csak egy chipet adtak ki az X-sorozatban - a 7740X, egy négymagos a 2066 platformhoz.

8 generáció

8. generációs chipek, az architektúra alapján kávé tó 2017-ben jelent meg. A felállásban 8700, 8700K és 8700T szerepelt, amelyek mindegyike 6 magot tartalmazott. A foglalat 1151 2-es verzióra frissült, a DDR3 támogatás megszűnt. A 8086K limitált kiadásban jelent meg az Intel 8086 CPU 40. évfordulója alkalmából.

9 generáció

A 2019-ben kiadott chipek nem kaptak kardinális újításokat. Ugyanazt az architektúrát és ugyanazt a technikai folyamatot használják. Míg az utolsóban modellválaszték két processzor: 9700KF és 9700K.
Ugyanazokon a kártyákon dolgoznak, mint az előző generációs CPU-k. Ezek a chipek már nyolc maggal rendelkeznek.

Új processzor vásárlásakor ezt a leírást tekintve meghatározhatja, hogy melyik generációhoz tartozik. Más modell nem készült, így könnyen ellenőrizhető.

Megtalálhatja a kiadványokat is "

Irodai, otthoni ill játék számítógép nem olyan nehéz kiválasztani a megfelelő processzort. Csak dönteni kell az igényekről, egy kis eligazodás a jellemzőkben és ártartományok. Nincs értelme alaposan tanulmányozni a legkisebb árnyalatokat, ha nem vagy „geek”, de meg kell értened, mire kell figyelned.

Kereshetsz például magasabb frekvenciájú processzort és gyorsítótár memóriát is, de a chip magra való odafigyelés nélkül zűrzavarba kerülhetsz. Valójában a mag a fő teljesítménytényező, a többi jellemző pedig plusz vagy mínusz. Általánosságban elmondható, hogy minél drágább egy gyártó terméke, annál jobb, erősebb, gyorsabb. De az AMD processzorok olcsóbbak, mint az Intelé.

• A processzort a feladatoktól függően kell kiválasztani. Ha be normál mód körülbelül két erőforrás-igényes program fut, akkor jobb, ha veszel egy kétmagos „követ” magas frekvenciával. Ha több szálat használunk, akkor jobb, ha azonos architektúrájú többmagost választunk, még akkor is, ha alacsonyabb frekvenciával.
• A hibrid processzorok (beépített grafikus kártyával) megspórolják a grafikus kártya vásárlását, feltéve, hogy nem kell divatos játékokat játszania. Ezek szinte mindegyik modern Intel és AMD processzor az A4-A12 sorozatból, de az AMD erősebb grafikus maggal rendelkezik.
• Az összes "BOX" jelzésű processzorral együtt hűtőt kell szállítani (persze egy egyszerű modell, ami nem elég nagy terhelések, de a névleges üzemmódban végzett munkához - amire szüksége van). Ha hűvös hűtőre van szüksége, akkor .
• Az "OEM" jelzésű processzorokra egy év, míg a BOX-ra három év garancia vonatkozik. Ha az üzlet által biztosított szavatossági idő rövidebb, akkor érdemesebb más forgalmazót keresni.
• Bizonyos esetekben érdemes százalékot venni a kezekből, így az összeg körülbelül 30%-át megtakaríthatja. Igaz, ez a vásárlási mód bizonyos kockázattal jár, ezért figyelni kell a garancia elérhetőségére és az eladó hírnevére.

A processzorok főbb műszaki jellemzői

Most néhány jellemzőről, amelyeket még érdemes megemlíteni. Nem szükséges elmélyülni, de hasznos lesz megérteni az egyes modellekre vonatkozó ajánlásaimat.

Minden processzornak megvan a sajátja aljzat (platform), azaz annak az alaplapnak a csatlakozójának a neve, amelyhez szánják. Bármelyik processzort is választja, ügyeljen a foglalat illesztésére. Jelenleg több platform is létezik.

• LGA1150 - nem csúcsprocesszorokhoz, használt irodai számítógépek, játék- és otthoni médiaközpont. Integrált belépő szintű grafika, kivéve az Intel Iris/Iris Pro esetében. Már kikerült a forgalomból.
• Az LGA1151 egy modern platform, amelyet egy későbbi frissítéshez ajánlunk újabb "kövekre". Maguk a processzorok sem sokkal gyorsabbak az előző platformnál, vagyis nincs értelme frissíteni rá. Viszont van egy erősebb integrált grafikus mag az Intel Graphics sorozatból, a DDR4 memória támogatott, de nem ad erős teljesítménynövekedést.
• Az LGA2011-v3 egy csúcsplatform, amelyet az Intel X299 rendszerlogikán alapuló, nagy teljesítményű asztali rendszerek építésére terveztek, drága, elavult.
• LGA 2066 (Socket R4) - foglalat HEDT (Hi-End) Intel processzorokhoz Skylake-X és Kaby Lake-X architektúrához, 2011-3-ban lecserélve.

• AM1 gyenge, energiatakarékos processzorokhoz
• Az AM3+ egy közös aljzat, amely a legtöbb AMD processzorhoz alkalmas, beleértve. integrált videomag nélküli nagy teljesítményű processzorokhoz
• Az AM4-et Zen mikroarchitektúrával (Ryzen márka) rendelkező mikroprocesszorokhoz tervezték integrált grafikával és anélkül, valamint az összes későbbihez. Hozzáadott DDR4 memória támogatása.
• FM2/FM2+ pénztárcabarát Athlon X2/X4-hez integrált grafika nélkül.
• Az sTR4 egy csatlakozótípus a Ryzen Threadripper mikroprocesszorok HEDT családjához. A szerver foglalatokhoz hasonlóan a legmasszívabb és asztali számítógépekhez való.

Vannak elavult platformok, amelyeket pénzt takaríthat meg, de ne feledje, hogy új processzorok már nem készülnek hozzájuk: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2 / +, LGA775 és mások, amelyek nem szerepelnek a listán.

A kernel neve. A processzorok minden sorának saját kernelneve van. Például az Intel jelenleg rendelkezik Sky Lake-vel, Kaby Lake-vel és a legújabb nyolcadik generációs Coffee Lake-vel. Az AMD-nek van Richland, Bulldozer, Zen. Minél magasabb a generáció, annál több nagy teljesítményű chip, alacsonyabb energiafogyasztás mellett, és minél több technológiát vezetnek be.

Magok száma: 2-18 darab. Minél nagyobb, annál jobb. De van egy ilyen pillanat: azok a programok, amelyek nem tudják, hogyan kell elosztani a terhelést a magok között, gyorsabban futnak egy kétmagos, magasabb órajel-frekvenciával, mint egy 4 magoson, de alacsonyabb frekvencián. Röviden, ha nincs egyértelmű technikai feladat, akkor működik a szabály: a több jobb, és minél távolabb, annál helyesebb lesz.

Folyamat technológia, nanométerben mérve, például - 14 nm. A teljesítményt nem befolyásolja, de a CPU fűtését igen. A processzorok minden új generációja új, kisebb nm-es technológiai technológia szerint készül. Ez azt jelenti, hogy ha vesz egy előző generációs processzort és körülbelül ugyanazt az újat, akkor az utóbbi kevésbé melegszik fel. De mivel az új termékek gyorsabban készülnek, nagyjából ugyanúgy felmelegszenek. Vagyis a folyamatfejlesztések lehetővé teszik a gyártók számára, hogy gyorsabb processzorokat készítsenek.

Órajel frekvencia, gigahertzben mérve, például - 3,5 GHz. Mindig minél több – annál jobb, de csak ugyanazon a sorozaton belül. Ha veszel egy régi 3,5 GHz-es Pentiumot és valami újat, akkor a régi sokszor lassabb lesz. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy teljesen eltérő magjuk van.

Szinte minden "kő" képes gyorsulni, i.е. a specifikációban jelzettnél magasabb frekvencián működnek. De ez a téma azoknak szól, akik értik, mert. leégetheted a processzort vagy kaphatsz egy nem működő rendszert!

Gyorsítótár mérete 1, 2 és 3 szint, az egyik legfontosabb jellemzője, minél többet, annál gyorsabban. Az első szint a legfontosabb, a harmadik kevésbé jelentős. Közvetlenül a kerneltől és a sorozattól függ.

TDP- disszipált hőteljesítmény, kút, vagy mennyi maximális terhelésnél. Az alacsonyabb szám kevesebb hőt jelent. Világos személyes preferenciák nélkül ezt figyelmen kívül lehet hagyni. Erőteljes processzorok 110-220 watt áramot fogyaszt a terhelésben. Megtekintheti az Intel és az AMD processzorok hozzávetőleges energiafogyasztásának diagramját normál terhelés mellett, minél kevesebb, annál jobb:

Modell, sorozat: nem vonatkozik a jellemzőkre, de ennek ellenére szeretném elmondani, hogyan lehet megérteni, hogy melyik processzor a jobb ugyanazon a sorozaton belül, anélkül, hogy igazán belemerülnénk a jellemzőkbe. A processzor neve, például "Intel i3-8100", a "Core i3" sorozatból és a "8100" típusszámból áll. Az első számjegy a processzorok sorát jelenti valamilyen magon, a következő pedig a „teljesítményindexet”, durván szólva. Tehát sejthetjük, hogy:

• A Core i3-8300 gyorsabb, mint az i3-8100
• Az i3-8100 gyorsabb, mint az i3-7100
• De az i3-7300 gyorsabb lesz, mint az i3-8100, az alacsonyabb széria ellenére, mert 300 erősen több mint 100. Szerintem érted a lényeget.

Ugyanez vonatkozik az AMD-re is.

Játsz majd a számítógépen?

A következő pont, amelyet előre el kell döntenie: a számítógép játék jövője. A Farm Frenzy és más egyszerű online játékokhoz bármilyen beépített grafika megfelel. Ha drága videokártya vásárlása nem szerepel a tervekben, de játszani szeretne, akkor egy normál Intel Graphics 530/630/Iris Pro grafikus maggal rendelkező processzort kell venni, AMD Radeon RX Vega sorozat. Még a modern játékok is Full HD 1080p felbontásban futnak minimális és közepes grafikai minőség mellett. Játszhatsz a World of Tanks, GTA, Dota és másokkal.

• Megjegyzések (233)

• Kapcsolatban áll

Minszki javító


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  • Válasz

    Válasz

BRedScorpius


Válasz

aleksandrzdor


Válasz

• Elena Malysheva
  

  Válasz

  • Alekszej Vinogradov
    

    Válasz

Dmitrij


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  Bazsalikom
  2020. február 25

  Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  • iUnhead
    2020. február 10

    Válasz

Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Leonyid


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Leonyid


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Szergej


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  • Szergej
    

    Válasz

    • Alekszej Vinogradov
      

      Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Stanislav


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Vladislav


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Sándor


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Sándor


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Igor Novozsilov


Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  • Válasz

    • Alekszej Vinogradov
      

      Válasz

Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Alexander S.


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  Alexander S.
  

  Válasz

  • Válasz

Alekszej Vinogradov


Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Válasz

Alexander S.


Válasz

Válasz

• Alexander S.
  

  Válasz

Alexander S.


Válasz

Válasz

Vjacseszlav


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Dmitrij


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  Alexander S.
  

  Válasz

Konstantin


Válasz

• Alexander S.
  

  Válasz

Vitalij


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  Alexander S.
  

  Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  Alexander S.
  

  Válasz

  Gregory
  

  Válasz

Dmitrij


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  Alexander S.
  

  Válasz

Válasz

• Alexander S.
  

  Válasz

  • Válasz

Alexander S.


Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  Alexander S.
  

  Válasz

Leonyid


Válasz

• Alexander S.
  

  Válasz

  • Leonyid
    

    Válasz

Válasz

Vlagyimir


Válasz

• Alexander S.
  

  Válasz

Válasz

fülbevaló


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  Alexander S.
  

  Válasz

Válasz

• Alexander S.
  

  Válasz

  • Válasz

Leonyid


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  Alexander S.
  

  Válasz

Natalia


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Andrey


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  Alexander S.
  

  Válasz

Andrey


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  • Alekszej Vinogradov
    

    Válasz

Andrey


Válasz

Andrey


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Andrey


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  Alexander S.
  

  Válasz

Andrey


Válasz

• Alexander S.
  

  Válasz

Andrey


Válasz

Andrey


Válasz

• Alexander S.
  

  Válasz

Alexander S.


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Andrey


Válasz

Alexander S.


Válasz

Andrey


Válasz

Alexander S.


Válasz

Andrey


Válasz

Alexander S.


Válasz

Andrey


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Andrey


Válasz

Sándor


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  Alexander S.
  

  Válasz

  • Sándor
    

    Válasz

    • Alexander S.
      

      Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Maksim


Válasz

• Alexander S.
  

  Válasz

Andrey


Válasz

Andrey


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Andrey


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Válasz

• Válasz

  • Andrey
    

    Válasz

    Alexander S.
    

    Válasz

Alekszej Vinogradov


Válasz

Dmitrij


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  Alexander S.
  

  Válasz

  Alexander S.
  

  Válasz

Maksim


Válasz

• Alexander S.
  

  Válasz

Sándor


Válasz

• Alexander S.
  

  Válasz

  • Sándor
    

    Válasz

Alexander S.


Válasz

• Válasz

Válasz

• Alexander S.
  

  Válasz

Válasz

• Alexander S.
  

  Válasz

Dmitrij


Válasz

Válasz

• Alexander S.
  

  Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Alexander S.


Válasz

Válasz

• Alexander S.
  

  Válasz

Válasz

• Alexander S.
  

  Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  • Válasz

    • Alekszej Vinogradov
      

      Válasz

    • Alexander S.
      

      Válasz

kicsit ducalis


Válasz

újonc


Válasz

• Alexander S.
  

  Válasz

  • újonc
    

    Válasz

Válasz

• újonc
  

  Válasz

  • Válasz

    • újonc
      

      Válasz

Konstantin


Válasz

• Alexander S.
  

  Válasz

Válasz

• Válasz

  • Alexander S.
    

    Válasz

    • Válasz

      • Alexander S.
        

    Válasz

Iskandar


Válasz

Válasz

Válasz

Vlagyimir


Válasz

• Alexander S.
  

  Válasz

Válasz

Andrey


Válasz

Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Szergej


Válasz

Leonyid


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  • Leonyid
    

    Válasz

    • Alekszej Vinogradov
      

      Válasz

Győztes


Válasz

• Győztes
  

  Válasz

  • Alexander S.
    

    Válasz

Tatiana
2019. január 04

Válasz

Győztes
2019. április 19

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  2019. április 19

  Válasz

A
2019. július 12