sushiandbox.ru Mastering PC - Internet. Skype. Sociálne médiá. Windows lekcie.
Ďalší čínsky webový zdroj, PCOnline, zdieľal svoje vlastné výsledky testovania procesorov Intel Coffee Lake: Core i7-8700K a Core i5-8600K. Tieto CPU majú šesť fyzických jadier a začnú sa predávať 5. októbra. Všimnite si, že všetky testy boli vykonané na nominálnych frekvenciách a na vyhodnotenie potenciálu pretaktovania nových čipov si budeme musieť počkať, kým sa objavia kompletnejšie recenzie.
Intel Core i7-7700K a Core i7-8700K
Firemné procesory Intel Core i7-8700K (6 jadier/12 vlákien, 3,7/4,7 GHz) a Core i5-8600K (6 jadier/6 vlákien, 3,6/4,3 GHz) tvorili riešenia predchádzajúcej generácie reprezentované Core i7. -7700K (4 jadrá/8 vlákien, 4,2/4,5 GHz) a Core i5-7500 (4 jadrá/4 vlákna, 3,4/3,8 GHz). Medzitým „červený tábor“ predstavovali čipy AMD Ryzen 7 1800X (8 jadier/16 vlákien, 3,6/4 GHz) a Ryzen 5 1600X (6 jadier/12 vlákien, 3,6/4 GHz).
Celkovo je jednovláknový výkon nových procesorov Intel Coffee Lake porovnateľný s ich predchodcami generácie Kaby Lake, pracujúcimi na podobných frekvenciách. Čo nie je prekvapujúce, keďže mikroarchitektúra nových CPU neprešla prakticky žiadnymi zmenami. Ako sa očakávalo, jednovláknové procesory AMD Ryzen sa ukázali byť o niečo slabšie ako špičkové riešenia „modrého giganta“.
Situácia je trochu odlišná vo viacvláknovej výpočtovej technike. Tu sa Ryzen 7 1800X potýka s Core i7-8700K, ktorý beží na vyšších frekvenciách, ale má menej jadier. Za zmienku stojí aj vysoký výkon šesťjadrového Core i5-8600K, ktorý je aj napriek chýbajúcej podpore Hyper-Threading dôstojným konkurentom vlajkovej lode z rodiny Kaby Lake-S.
Nárast počtu jadier podľa očakávaní ovplyvnil teplotný rozsah procesorov Coffee Lake. Napríklad pri 100-percentnom zaťažení sa čip Core i7-8700K ukázal byť o 12 °C teplejší ako Core i7-7700K.
Ahojte všetci) Takže dnes budeme hovoriť o jadrách alebo skôr o ich počte. Nie všetko je také jednoduché, ako by sa na prvý pohľad mohlo zdať. Takže, ak odpoviete hneď, potom je samozrejme 8 jadier lepších ako 4, potom si myslím, že je ľahké pochopiť, prečo, no, viac jadier, viac energie.
Ale tu ide o to. 8 jadrový procesor od AMD je lacnejší ako 4-jadrový od Intelu. A Intel, pred socketom 2011-3, nemá osemjadrové procesory vôbec! alebo je tam? No zrejme nie! Existujú štvorjadrové, ktoré podporujú technológiu Hyper-threading, takže vo Windowse sú vnímané ako osemjadrové. To znamená, že nie všetko je také jednoduché. Ďalším dôležitým bodom je, že procesor s 8 jadrami od AMD je výkonovo nižší ako procesor Intel so 4 jadrami. To znamená, že jadrá sú takpovediac iné. Aj keď si myslím, že každý už vie, že procesory Intel sú optimalizovanejšie a produktívnejšie ako AMD, o tom niet pochýb.
Čo je teda podľa vás lepšie? Je tiež dôležité lepšie pochopiť prečo. Poďme sa najskôr zaoberať procesormi, Intel má tri hlavné modely, sú to i3 (2 jadrá/4 vlákna), i5 (4 jadrá), i7 (4 jadrá/8 vlákien). Pre hry, ktoré si môžete vziať i7, to stačí nielen pre moderné hry, ale aj pre budúce, ako sa mi zdá. i5 sa tiež ľahko používa, má 4 jadrá a rozbehne všetky moderné hry. A i3 bude spúšťať mnoho hier na strednej a dokonca vysokej úrovni, pokiaľ vás samozrejme nesklame grafická karta.
Nemôžem dať jednoznačnú odpoveď, ktorá je lepšia ako 8 jadier alebo 4. Ak si vyberáte medzi Intelom, a ak máte na mysli jadrá a nie vlákna, potom je samozrejme lepšie 8 jadier. Ale pozrite sa, aký je ďalší vtip. Vo všeobecnosti je veľa jadier dobrých, ale tu je to, čo je zaujímavé. Napríklad, vezmete i7 a hráte hru, všetko je v poriadku. Ale ak by ste vzali i5 a pretaktovali ho, výsledok by bol rovnaký, ako keby ste použili i7! A ešte by tam bola nejaká rezerva pre budúce hry. 4 jadrá s vysokou frekvenciou, napríklad 4,6 GHz, si s jednou náročnou úlohou, teda hrou, poradia o niečo lepšie ako i7 s frekvenciou napríklad 3,8 GHz. Napriek tomu je i5 lacnejší ako i7)
Vysoká frekvencia a počet jadier nie sú úplne to isté. Napríklad pre kancelársky počítač si môžete vziať i5, všetko bude v poriadku. Alebo si môžete vziať napríklad Pentium G3258, pretaktovať ho na 4,6 GHz, prípadne o niečo menej a všetko bude v poriadku, hoci má dve jadrá. Viaceré jadrá umožňujú vykonávať viacero úloh súčasne. Vysoká frekvencia vám umožňuje vykonať jednu úlohu, ale čo najrýchlejšie. To je pravda, zhruba povedané, samozrejme môžete spustiť niekoľko programov..)
Pre kancelárske programy Nevidím zmysel mať viacero jadier. Dva sú lepšie, ale pri vysokej frekvencii. Na moderné hry sa mi zdá, že najlepšie sú 4 jadrá na vysokej frekvencii. Pre všetky druhy Photoshopu a programov náročných na zdroje sa samozrejme oplatí vziať i7.
Mimochodom, nie som si vôbec istý, ale zdá sa, že socket 2011-3 podporuje iba procesory rodiny i7, teda tie najproduktívnejšie.
Je tu aj tento bod, ako príklad si môžete vziať i7 na zásuvke 1155. Alebo si môžete vziať i5 na 1151 socket. V princípe, zhruba povedané, sa hneď bude zdať, že i5 bude oveľa slabšie. Áno, všetko je pravda, ale NIE VEĽA, faktom je, že zásuvka 1155 je zastaraná a 1151 je nová a moderná zásuvka. Preto bude i5 na zásuvke 1151 niekde blízko k i7 na zásuvke 1155. A ak bude i5 pretaktovaná, bude úplne nádherná. Prečo to hovorím? Jadrá sú jadrá, ale vyberte si nielen ich počet, ale pozrite sa aj na modernosť jadra, takpovediac, toto je moja rada pre vás)
No chlapci, tak sa veci majú, je to trochu neporiadok, pretože som stále neodpovedal, či sú lepšie 4 jadrá alebo 8 jadier. Tak zase napíšem, že Intel (okrem platformy 2011-3) nemá procesory s 8 jadrami, tam je maximálne 6 jadier a potom toto je zastaraný socket 1366. Druhá vec je, že sú tam plné- 8-jadrový procesory AMD, ktoré sú výkonovo horšie ako 4-jadrové Intel. No a hlavne: na moderne hry je lepsie zobrat i5 a pretaktovat (pretaktovane modely su s pismenom K), odporucam socket 1151. Ak potrebujes pracovat vo vykonnych programoch, tak je lepsie i7, to dávalo by to takpovediac zmysel. Ak nemáte veľa peňazí, ale chcete hrať, vezmite si i3. Celá rodina Core I*, to je všetko výkonné procesory tak či tak.
Na základe výsledkov benchmarku pracovného zaťaženia AIXprt medzi predprodukčným procesorom Intel® Core™ i7-1065G7 10. generácie a procesorom Intel® Core™ i7-8565U ôsmej generácie (výsledky INT8). Výsledky testov výkonu sú založené na testovaní k 23. máju 2019 a nemusia odrážať všetky verejne dostupné aktualizácie zabezpečenia. detailné informácie uvedené v popise konfigurácie. Žiadny systém nemôže byť úplne bezpečný.
Intel je sponzorom a prispievateľom do komunity Benchmark XPRT a hlavným vývojárom benchmarkov XPRT. Principled Technologies je vydavateľom rodiny výkonnostných testov XPRT. Ak chcete plne vyhodnotiť produkty, o ktorých kúpu uvažujete, musíte sa obrátiť na iné zdroje informácií a testov výkonu.
Založené na porovnávaní pracovného zaťaženia 3DMark FireStrike* medzi predprodukčným procesorom Intel® Core™ i7-1065G7 10. generácie a procesorom Intel® Core™ i7-8565U ôsmej generácie. Výsledky testov výkonu sú založené na testovaní k 23. máju 2019 a nemusia odrážať všetky verejne dostupné aktualizácie zabezpečenia. Podrobné informácie sú uvedené v popise konfigurácie. Žiadny systém nemôže byť úplne bezpečný.
Takmer 3-krát rýchlejšie: 802.11ax 2x2 160 MHz umožňuje maximálne teoretické prenosové rýchlosti až 2402 Mbps, takmer 3-krát (2,8-krát) rýchlejšie ako 802.11ac 2x2 80 MHz (867 Mbps), ako je uvedené v špecifikáciách bezdrôtový štandard IEEE 802.11. Vyžaduje bezdrôtový smerovač 802.11ax s podobnou konfiguráciou.
V porovnaní s inými I/O technológiami PC vrátane eSATA, USB a IEEE 1394 Firewire*. Skutočný výkon sa môže líšiť v závislosti od hardvéru a softvér. Vyžaduje sa zariadenie s technológiou Thunderbolt™. Ďalšie informácie nájdete na webovej stránke.
Najlepší v triede Technológia Wi-Fi 6: Adaptéry Intel® Wi-Fi 6 (Gig+) podporujú ďalšie 160 MHz kanály, čím dosahujú najvyššiu možnú teoretickú rýchlosť (2402 Mbps) pre typické 2x2 802.11ax PC Wi-Fi adaptéry. Prémiové adaptéry Intel® Wi-Fi 6 (Gig+) poskytujú 2x až 4x rýchlejšie teoretické rýchlosti než štandardné adaptéry Wi-Fi 802.11ax PC 2x2 (1201 Mbps) alebo 1x1 (600 Mbps), ktorý podporuje len povinné 80 MHz kanály.
Zmena rýchlosti hodín alebo napätia môže poškodiť alebo skrátiť životnosť procesora a iných systémových komponentov a môže znížiť stabilitu a výkon systému. Ak sa zmenia špecifikácie procesora, produkt nemusí mať nárok na záručný servis. vzadu Ďalšie informácie kontaktujte výrobcov systému a komponentov.
Intel a logo Intel sú ochranné známky spoločnosti Intel Corporation alebo jej pobočiek v USA a/alebo iných krajinách.
*Ostatné názvy a ochranné známky sú majetkom ich príslušných vlastníkov. (ak sa používajú názvy a ochranné známky tretích strán)
Prečo Intel Core i5-7640X vôbec existuje? Štvorjadrový procesor nie je ani zďaleka taký rýchly ako nedávno ohlásené procesory Coffee Lake. Ale vďaka relatívne vysokým rýchlostiam hodín v „jednojadrových“ úlohách sa tento procesor ukazuje ako skutočne výkonný. Ostatné modely v približne rovnakej cene ho však prekonávajú. A keďže vhodný čipset pre základnú dosku neposkytuje v súčasnej generácii žiadne výhody, nie je dôvod brať i5-7640X namiesto cenovo dostupnejšieho Core i5 generácie Coffee Lake.
Výhody
Vysoké rýchlosti hodín
Nedostatky
Neprimerane drahé náklady na platformu
- Pomer ceny a kvality
Dobre - Miesto v celkovom hodnotení
22 z 28
- Pomer cena/kvalita: 60
- Výkon procesora (100%): 41,7
Redakčné hodnotenie
Užívateľské hodnotenie
Už ste hodnotili
Špecifikácie procesora
| Intel Core i5-7640X | Intel Core i5-8400 | |
| Mikroarchitektúra | Kaby Lake-X | Kávové jazero |
| Počet jadier | 4 | 6 |
| Prúdy | 4 | 6 |
| Základná frekvencia | 4,0 GHz | 2,8 GHz |
| Maximálna frekvencia | 4,3 GHz | 4,0 GHz |
| L2 cache | 4 x 256 kB | 6 x 256 kB |
| vyrovnávacia pamäť L3 | 6 MB | 9 MB |
| Spotreba energie | 112 W | 65 W |
| Počet PCIe CPU pruhov | 16 | 16 |
| Počet pruhov čipovej sady PCIe | 24 (X299) | 24 (Z370) |
Test tohto CPU generácie Kaby Lake X prebieha s určitým oneskorením, pretože ho bude možné zakúpiť už v júni. Vo svetle uvedenia nového procesora ôsmej generácie má však stále zmysel obzrieť sa späť na i5-7640X. Dôvody: Zákazníci, ktorí si už procesor zakúpili, môžu byť veľmi nahnevaní. Po prvé, len o štyri mesiace neskôr sa objavil Intel Core i5-8400. V tabuľke nižšie porovnáme všetky charakteristiky a výsledky a potom prejdeme k diskusii o kritických detailoch.
Porovnanie Intel Core i5-7640X s Core i5-8400
| Výsledky testu | Intel Core i5-7640X | Intel Core i5-8400 |
| PCMark 8 | 3 692 bodov | 3 694 bodov |
| Excel 2016 | 5,3 sekundy | 4,0 sekundy |
| Cinebench | 686 bodov | 942 bodov |
| TrueCrypt | 222 MB/s | 290 MB/s |
| Ručná brzda | 50,2 fps | 80,8 fps |
| PovRay | 1 715 pixelov/s | 2 324 pixelov/s |
| Integrovaná grafika | Nie | Grafická karta Intel HD Graphics 630 |
| cena | 11 500 rubľov | 15 800 rubľov |
Pri priamom porovnaní je zrejmé: lacnejší i5-8400 nenecháva žiadnu šancu pre model Kaby-Lake-X. Mainstreamový i5 ponúka o 50 percent viac jadier s väčšou vyrovnávacou pamäťou a nižšou spotrebou energie. Vyššia základná rýchlosť i5-7640X neprináša žiadne výsledky v benchmarkoch. Procesory sú buď krk a krk (PCMark 8), alebo i5-8400 neúprosne beží vpred. Ten navyše ponúka aj integrovaný GPU, od ktorého sa v i5-7640X rozhodlo upustiť.
Odvážna stratégia Intelu?
Zvyčajne drahšie základné dosky„pre nadšencov“ by mal v priamom porovnaní s dostupnou platformou Socket 1151 zahladiť nedostatky.
Medzi obvyklé výhody patrí väčší počet PCI-Express slotov, bezpečnostné a virtualizačné funkcie, veľké množstvo USB rozhrania a štvorkanálové RAM. To nie je prípad X299 (i5-7640X) a Z370 (i5-8400). Juniorské procesory Kaby Lake-X majú rovnaké vlastnosti ako Coffee Lake: 16x PCIe-3.0 pruhy a dvojkanálová pamäť. A nový čipset Intel Z370 vyzerá ešte sľubnejšie vďaka podpore video výstupov. Jedinou výhodou X299 je prítomnosť 8 namiesto 6 rozhraní SATA.
A tu sa začínate pýtať: čo si Intel myslel? V čase vydania už bol v rámci spoločnosti známy predpokladaný výkon generácie Core, ako aj špecifikácia čipsetu. Zrejme však už bolo neskoro čokoľvek meniť a výrobca nechcel hotový i5-7640X len tak stiahnuť. Aj keď by bolo lepšie, keby sa to urobilo týmto spôsobom. 
Výsledky testov pre Intel Core i5-7640X
Alternatíva:
Lepšie a lacnejšie: Intel Core i5-8400 2,8 GHz, Socket 1151. Keďže si vo vyššie uvedenom porovnaní viedol skvele, nemôžeme ho tu nespomenúť: i5-8400 je najlepší procesor takmer vo všetkých oblastiach.
Od AMD: AMD Ryzen 5 1600X (3,6 GHz) soket AM4. Nielen šesť jadier, ale aj 12 súčasných vlákien: AMD 1600X je v súčasnosti náš procesor najvyššej hodnoty pre bežné procesory, ktorý ponúka vysoký výkon len za 14 000 RUB.
Stredná trieda: Intel Core i7-7820X (3,6 GHz) Socket 2066. Procesory pre nadšencov majú zmysel len vtedy, keď máte v rukách veľa peňazí. Hoci i7-7820X stojí asi 40 000 rubľov, získate 44 liniek PCIe a štvorkanálovú pamäť RAM. Máte tak nielen výkonný procesor, ale konečne aj všetky výhody špičkového čipsetu.
Charakteristika a výsledky testov Intel Core i5-7640X
| Pomer ceny a kvality | 60 |
| Výkon procesora (100%) | 42 |
| Architektúra | Kaby Lake-X |
| Prevedenie (faktor tvaru) | LGA2066 |
| Počet jadier | 4 |
| Počet vlákien | 4 |
| Menovitá frekvencia | 4,0 GHz |
| Maximálna frekvencia | 4,3 GHz |
| Technický proces | 14 nm |
| Objem vyrovnávacej pamäte L2 | 4 x 256 kB |
| Objem vyrovnávacej pamäte L3 | 6 MB |
| Tepelný balík (TDP) | 112 W |
| Test CPU: PCMark 8 | 3,692 bodu |
| Test CPU: Excel 2010 SP1 - simulácia. Monte Carlo | 5,3 s |
| Test CPU: Cinebench R15 (max. jadrá CPU) | 686 bodov |
| Test: TrueCrypt 7.1 AES-Twofish-Serpent | 222,0 MB/s |
| Test CPU: HandBrake 0.9.5 | 50,2 fps |
| Test CPU: PovRay 3.7 RC3 (1280x1024 bez AA) | 1,715 pixelov/s |
| Video jadro | - |
| Test GPU: 3DMark Cloud Gate | - |
| Test GPU: 3DMark Firestrike | - |
| Test GPU: Metro Last Light | - |
| Test GPU: Bioshock Infinite | - |
Preskúmali sme „top“ najhoršie herné grafické karty. Teraz, po vydaní Coffee Lake, môžeme zostaviť zoznam najhorších procesorov, pretože do konca roka sa na trhu CPU nepozoruje nič mimoriadne dôležité. Relevantnosť kúpy takýchto procesorov budem samozrejme zvažovať až teraz: ak už vlastníte jeden z nižšie uvedených „kameňov“, potom ste na jeho kúpu jednoznačne mali dôvod.
Intel Core i7-7740X a Core-i5 7640X (Kaby Lake-X) – vitajte v roku 2010
Je polovica roku 2017. AMD predstavuje prvý poctivý osemjadrový desktopový procesor – Ryzen 7. Intel predstavuje nové procesory pre svoju vysokovýkonnú platformu, ktorá sa teraz nazýva Skylake-X a Kaby Lake-X. To môže zahŕňať riešenia so 16 alebo dokonca 18 jadrami a najjednoduchší predstavitelia majú... počkajte, 4 jadrá?! Hmm, ako sa potom líšia od jednoduchých i5-7600K a i7-7700K? Frekvencie sú rovnaké, počet pamäťových kanálov a PCIe pruhov je rovnaký, rovnako ako inštrukčné sady. Až na to, že X-line nemá vstavané video jadro, ale to je skôr mínus ako plus. Ak vezmeme do úvahy skutočnosť, že tieto procesory sú drahšie ako ich náprotivky bez X a základné dosky založené na čipovej sade X299 sú drahé, nemá absolútne žiadny zmysel kupovať tieto „kamene“ a je ťažké vysvetliť zmysel ich vydanie - dobre, pokiaľ Intel nemá veľa nepotrebných 4-jadrových, ktoré sa povaľujú okolo kryštálov.
AMD FX – zbohom herný buldozér 
Rad FX, ktorý bol takmer sedem rokov vrcholom pred vydaním Ryzenu, môže už pokojne odísť do dôchodku. Pravdupovediac, ani v čase svojho vydania to nebolo top-end: a hoci programy ukazovali, že rad FX-8000 má až 8 jadier, v skutočnosti to boli 4 APU a podľa testov top FX bol na úrovni najlepších i5, kým i7 boli nedosiahnuteľné – preto Intel vtedy „nesvrbel“ a pokračoval vo vydávaní nových procesorov s 5% nárastom výkonu na generáciu. Pred uvedením 4-vláknových Pentií začiatkom tohto roka malo zmysel kúpiť rad FX-4000 - boli extrémne lacné, ale zároveň umožnili vytvoriť základný herný systém s grafickými kartami úroveň GTX 750 Ti a dokonca aj GTX 950. Ale, žiaľ, nové Pentiá sa ukázali byť také dobré na to, aby nechali juniorské FX bez práce. AMD „dokončilo“ starších predstaviteľov, FX-8000, samotným vydaním mladšieho Ryzenu 3 za rovnakú cenu a s vyšším výkonom a nižšou tvorbou tepla. Takže FX línia, ktorá bola kedysi dobrá voľba na budovanie herných zostáv so stredným rozpočtom, teraz je konečne čas odísť do dôchodku.
Napriek tomu je možné tieto procesory vziať v jednom prípade - kvôli inovácii: napríklad, ak máte rad FX-4000, teraz je čas upgradovať na FX-8000 - získate dvojnásobný výkon za dosť málo peňazí. Vzhľadom na to, že rad 8000 vytiahne grafické karty na úrovni GTX 1060 alebo RX 580, budete môcť hrať pohodlne ešte niekoľko rokov.
Väčšina predstaviteľov línií Skylake a Kaby Lake - Intel škrtí „staré veci“ 
Povesti, že Intel by mal vydať desktopové procesory s Vysoké číslo jadier, už dlho plávali a teraz sa to stalo a od 5. októbra je internet zaplavený ich testami. A, žiaľ, jasne ukazujú, že predchádzajúce riadky už nemajú miesto na Slnku: prečo kupovať 8-vláknový procesor za 19-tisíc rubľov, ak najmladší 12-vláknový stojí len 20,5-tisíc a aj pri pretaktovaní predchádzajúca generácia je aspoň o 20% horšia? Rovnako je to s i5 a ešte viac s i3 6. a 7. generácie - tie boli už po objavení sa nových Pentií nezmyselnými procesormi na trhu, no teraz, po vydaní 4-jadrového i3 8. generácie, i3 Skylake a Kaby Lake sa dajú definitívne odpísať do šrotu.
Mimochodom, teraz rad procesorov od Intelu vyzerá celkom logicky: veľmi, veľmi nízka úroveň sú 2-jadrové Celerony: úplne postačujú na pohodlné prehliadanie internetu a sledovanie filmov a dokonca aj jednoduchých hier ako Dota, WoT a CS GO. Ďalším krokom je Pentium, ktoré má stále rovnaké 2 jadrá, ale už 4 vlákna a mierne vyššie frekvencie - na ich základe už môžete zostaviť herný systém nízkej strednej úrovne. Core i3, ktorý je teraz 4-jadrový, ide o krok vyššie a umožňuje vám vytvoriť zostavu strednej úrovne. No a na vrchol sú tu 6-jadrové i5 a i7 – pre tých, ktorí chcú získať najlepšie herné riešenie na trhu.
Existuje však jeden dôvod, prečo sa oplatí vziať „staré“ procesory, a je to stále rovnaké - upgrade. Napríklad pred pár rokmi ste si zaobstarali junior i5-6400. A teraz je tu dobrá príležitosť upgradovať ho na i7-7700K a získať dvojnásobné zvýšenie výkonu a nie príliš drahé (najmä ak predávate i5).
Rad Haswell-E a Broadwell-E - oldies za špičkové ceny 
Pozrime sa, koľko stojí 8-jadrový procesor novej rady Skylake-X – Intel Core i7-7820X. V moskovskom maloobchode je jeho cena asi 40 tisíc rubľov. Drahé, hovoríte? No a tu za túto cenu dostaneme 8 jadier na novej architektúre s frekvenciou 4 GHz - na výkonné PC celkom dobré. Stále drahé? Hmm, dobre, pozrime sa na procesory predchádzajúcej generácie - mali by byť lacnejšie, nie? Takže analóg od Broadwell-E je i7-6900X: tiež 8 jadier, ale na predchádzajúcej architektúre a frekvencia je asi 3,5 GHz. A cena... 70 tisíc rubľov?! Kde? prečo? Hľadajme výhody starého procesora. A predsa, áno, jeden nájdeme - je to spájka pod vekom, čo umožňuje lepšie pretaktovanie ako zástupcovia Skylake-X s „majonézou“ namiesto spájky. Ale aj keď budete mať veľké šťastie a pretaktujete i7-6900X tak, aby bol na úrovni i7-7820X, neodstráni to takmer dvojnásobný rozdiel v cene.
Výsledkom bolo, že Intel tento rok zabil dve staré linky naraz – Broadwell-E a Kaby Lake, pričom tá posledná nemá ani rok. To je to, čo je monopol...
AMD Ryzen s X – spoločnosť šliape na rovnaké hrable 
Tí, čo si pamätajú procesory AMD FX, vedia, že nemalo zmysel preplácať staršie procesory v rade – všetky procesory sa dali pretaktovať, takže mladší „kameň“ sa jedným ľahkým mávnutím ruky zmenil na starší. A z nejakého dôvodu v tom AMD pokračovalo v Ryzene a tu sa dostáva do bodu absurdity: napríklad juniorský Ryzen 7 1700 stojí asi 20 000 rubľov. Staršia 7 1800X už stojí 30 tisíc - jeden a pol krát drahšia. A ich potenciál pretaktovania je rovnaký – približne 4 GHz. Oplatí sa priplatiť si za 1800X? Myslím, že odpoveď je jasná. A tak vo všetkých radoch Ryzen – 3, 5 a 7 – má zmysel vziať juniorský procesor, bez indexu X a pretaktovať ho na úroveň staršieho.
AMD Bristol Ridge – pre tých, ktorí nemajú peniaze na Ryzen 
AMD s rovnakou húževnatosťou pokračuje vo vývoji svojich APU - systémov dva v jednom, kde priemerný CPU obsahuje plnohodnotnú grafiku od AMD, len s nižším počtom výpočtových jednotiek a frekvenciou ako v plnohodnotných grafických kartách. V zásade celkom dobré riešenie pre tých, ktorí potrebujú jednoduché domáce PC - výkon procesora je dostatočný na to, aby OS, prehliadač a filmy fungovali rýchlo a GPU vám umožní hrať aj nové hry, hoci v HD rozlíšení a s nízkym grafickým nastavením. No a hlavne, nove APU su kompatibilne s AM4, cize v buducnosti vam nikto nebrani vymenit takyto procesor za nejaky Ryzen 7, co je dobre pre tych co stavaju PC na etapy .
Ale na druhej strane áno, je to lacné riešenie, ale prečo je založené na architektúre Excavator, ktorá má v čase obeda 7 rokov a dokonca na 28 nm?! Bolo naozaj také ťažké vyrobiť tieto „kamene“ na Zene, ktoré by zároveň umožnili znížiť odvod tepla zo 65 na 30 W, prijateľné pre takýto systém? Vo všeobecnosti sú APU zvláštne - na jednej strane sú nové, na druhej starodávne. Svojich kupcov si však v zásade môžu nájsť.
Ale začali sme hovoriť o stolných počítačoch, je čas prejsť na mobilné procesory, pretože sú tiež plné zvláštnych „funkcií“.
Intel Celeron N3050 a N3350 - horší ako Atom za rovnaké peniaze
Z nejakého dôvodu majú značkoví výrobcovia notebookov jeden trik – do netbookov/laptopov inštalujeme Celeron a Pentium, do tabletov Atom. Zdalo by sa, že všetko je správne, Celeron by mal byť lepší ako Atom, ale nie – Intel uvažuje inak: architektúra týchto procesorov je podobná, ale Atom má 4 výpočtové jadrá, kým Celeron len 2. Berúc do úvahy skutočnosť, že sme zvažujeme najnižšiu úroveň (10 - 15 000 rubľov), pár jadier tu nebude zbytočných a zatiaľ čo notebooky na Celerone môžu začať mrznúť s 3-4 kartami v prehliadači Chrome, Atom je celkom schopný simultánneho surfovania a sledovanie PiP filmu. A berúc do úvahy skutočnosť, že za 150 dolárov môžete jednoducho mlčať o kvalite značkových netbookov - má zmysel vziať si riešenie z akéhokoľvek Digma alebo iRu, ale s Atomom, a brať to vážne lepší výkon za tie isté peniaze.
Intel Core i3-6006U a Pentium 4405U - i3 je horší ako Pentium 
Po Atome, ktorý je lepší ako Celeron, by sa to zdalo oveľa horšie. Zaklopali však na dno - i3-6006U, dosť rozšírený v segmente 18-25 tisíc rubľov... horší ako jeho brat v rovnakom segmente, ale z tábora Pentium! Pozrime sa na tieto procesory bližšie: oba majú 2 jadrá a 4 vlákna, rovnakú sadu inštrukcií, Pentium má však o 100 MHz vyššiu frekvenciu, no zároveň je integrovaná grafika dvakrát horšia: HD 510 oproti HD 520 pre i3. Zdalo by sa, že frekvencia 100 MHz (+5 %) určite nepreváži dvojnásobok najhoršej grafiky, no sú tu dve nuansy:
- Ak má notebook samostatnú grafiku (a často to má - toto je Nvidia GT 920M), potom na integrovanej grafike nie je žiadny rozdiel - je to „diskrétna“ grafika, ktorá bude fungovať v hrách, takže tu je o niečo vyššia- frekvencia Pentium je lepšie.
- Ak si človek vybral notebook bez diskrétnej grafiky, znamená to, že nepotrebuje hry a obe integrované grafické karty si rovnako dobre poradia s vykresľovaním a prehrávaním GUI, vrátane 1080p60, čo znamená, že opäť nemá zmysel brať i3. .
Mobilné procesory od AMD – Intel predsa len vyhral vojnu
Skutočnosť, že AMD skutočne neaktualizovala svoje mobilné procesory niekoľko rokov a Intel dokonca zvýšil počet jadier na 4 v nízkonapäťových riešeniach, viedlo k tomu, že jednoducho nemá zmysel kupovať notebooky s procesormi AMD - analógy s procesormi Intel budú produktívnejšie. a viac autonómne. Áno, The Reds nechcú prehrať mobilný trh, a aktívne vyrábajú mobilné Ryzeny, no zatiaľ jediné čo je na internete je pár testov, kde si procesory od AMD opäť nevedú v najlepšom svetle. Samozrejme, keď vyjdú, všetko sa môže zmeniť, no v mobilnom segmente zatiaľ kraľuje Intel. Môžete si o tom prečítať viac.
Aký je výsledok? Ale nakoniec rovnaký zmätok a kolísanie ako pri grafických kartách - existujú vynikajúce riešenia, existujú dobré a sú také, ktoré keď ich vidíte, myslíte si - čím sa výrobca riadil pri vydávaní toto?! Čo je však dobré, v poslednej dobe sa trh s procesormi vážne hýbe a hlavne vďaka AMD: Intel uviedol na trh 6-jadrové desktopové procesory ako odpoveď na 8-jadrové Ryzen procesory a v mobilnom segmente počet jadier v rovnakých radoch sa tiež zvýšil. Takže tí, ktorí chceli upgradovať alebo postaviť nový počítač - IMHO, je čas začať.
