Lorsque vous choisissez un processeur AMD, vous rencontrez de nombreuses lettres et chiffres incompréhensibles. Que signifient-ils? Comment différencier un processeur moyen d'un processeur faible ? Vous en apprendrez plus dans notre matériel.

Introduction

Les processeurs antérieurs à 2010, ainsi que les solutions serveur, les puces sur la plate-forme AM1, ainsi que la gamme AMD Ontario (non pertinente pour le moment), ne seront pas pris en compte ici, de sorte que le marquage indiqué dans cet article peut ne pas leur convenir. .

Voici une vidéo qui vous aidera à comprendre, mais nous vous recommandons tout de même de lire l'article, car il est plus détaillé et sera mis à jour à l'avenir.

Architecture

Il existe actuellement 4 puces des dernières architectures de bureau sur le marché, et dans la seconde moitié de 2016, il est prévu d'introduire la nouvelle architecture Zen dans le monde avec un grand saut de performance par horloge et réduit à 14 nm, ce qui peut aider à rattraper Intel dans le segment supérieur.

prises

Les plates-formes réelles pour le début de 2016 incluent FM2, FM2+ et AM3+

Lignes de processeur

Série E

Processeurs d'entrée de gamme économiques conçus pour les ordinateurs portables et les netbooks.

Les E1 ont 2 cœurs à bord et les E2 en ont 4.

L'appartenance à une génération particulière est déterminée par le premier chiffre :

• 7- Carrizo-L
• 6-Beema
• 2, 3 - Kabini (hors anciennes puces avant 2012, qui portent le même numéro)

Il y a pas mal de puces dans cette série, et s'il y a un besoin, vous pouvez vous familiariser avec les modèles par.

APU

Les processeurs AMD avec un cœur graphique intégré (APU) sont divisés en lignes :

• A4 - 2 conducteurs
• A6 - 2 noyaux
• A8 - 4 cœurs
• A10 - 4 noyaux

A12-8800B tombe hors de cette nomenclature, mais vous pouvez lire à ce sujet.

En conséquence, du plus faible au plus puissant, tant au niveau graphique que dans la partie processeur. Voici un exemple:

Le premier chiffre indique les cœurs du processeur (génération).

CORRESPONDANCE DU NOMBRE AU TYPE DE NOYAU

GÉNÉRATION	NUMÉRO DANS LE NOM DE LA PUCE
carrizo	8
Godavari	7
Kaveri	7
Terre-riche	4, 6
Trinité	4, 5

Dans notre cas, ayant le numéro 7, nous obtenons les noyaux Kaveri.

Il convient de noter que le chiffre 4 pour la série A4 sur l'architecture Richland signifie une fréquence réduite, ce qui entraîne une diminution des performances.

850 - indique les performances parmi des processeurs similaires par fréquence (plus c'est mieux)

• P - consommation électrique typique dans le cas des processeurs mobiles (35 W)
• B - désignation des processeurs Pro
• M - processeur mobile (ancienne désignation)
• K - déverrouillé pour l'overclocking
• T - consommation d'énergie réduite (PC fixes)

Fait intéressant, il existe des processeurs A marqués de la marque FX. En règle générale, ce sont les processeurs pour ordinateurs portables les plus puissants de la société. Ils sont également construits sur l'architecture APU.

Athènes

Parlons maintenant d'Athlon. En fait, ce sont les mêmes processeurs A -, mais avec un cœur vidéo désactivé pour un prix inférieur.

A titre d'exemple, prenons

• X4 - signifie 4 cœurs de processeur
• 8 - est un index des cœurs Kaveri (7 - Trinity)

Nous ne voyons aucun intérêt à pointer vers des modèles antérieurs, puisque même la puce haut de gamme Athlon X4 860K pour ce socket démontre les résultats d'une puce moyenne selon les normes modernes, nous vous déconseillons donc de prendre ces processeurs en 2016. Si au début cela vous convient, alors lors de la mise à niveau, vous devrez également changer la carte mère, ce qui vous coûtera un joli centime et annulera l'argent économisé sur cette décision.

• 60 - ainsi que dans le cas précédent, indique la position du processeur dans la ligne
• K - a la même signification

Effets

Parlons maintenant des processeurs AMD les plus rapides - la série FX. Ces puces ont un grand potentiel d'overclocking et un prix très abordable. Le principal inconvénient provient d'une architecture et d'une technologie de production plutôt obsolètes - la consommation d'énergie. Rapport TDP - les performances perdent beaucoup Processeurs Intel, mais le prix - la performance est très bon niveau. La nomenclature ci-dessous n'est pas valable pour le FX 9xxx - c'est le même 8xxx mais avec une fréquence d'horloge plus élevée. Voici la puce que nous avons choisie comme exemple :

Le premier chiffre indique le nombre de cœurs, dans ce cas 8.

La seconde fait référence à la génération

• 3 - Noyaux Vishera
• 1, 2 - Noyaux du Zambèze

Les chiffres restants indiquent la fréquence de la puce au sein de la même famille, mais nous pensons que cela n'a pas d'importance. Nous vous conseillons de prendre le modèle le plus jeune de la gamme, car les plus anciens sont exactement les mêmes, mais avec un overclocking d'usine. Et pourquoi payer trop cher pour l'overclocking d'usine, si les « pierres » chassent si bien ?

Si vous avez des questions, vous pouvez visiter le site, vous y trouverez des informations utiles.

Cet article n'a pas fourni d'informations sur les puces plus anciennes, ainsi que sur les solutions de serveur en raison d'une technologie obsolète (processus de fabrication, architecture) pour les premières et d'une application spécifique et d'un coût élevé pour les secondes. Nous espérons que notre matériel vous a aidé à comprendre la gamme de processeurs AMD et vous aidera à faire votre choix.

AMD lors d'un événement spécial avant le CES 2018 a publié de nouveaux processeurs mobiles et annoncé des puces de bureau avec des graphiques intégrés. Et Radeon Technologies Group, une subdivision structurelle d'AMD, a annoncé les puces graphiques discrètes mobiles Vega. La société a également révélé son intention de passer à de nouvelles technologies de processus et à des architectures tournées vers l'avenir : graphiques Radeon Navi et processeurs Zen+, Zen 2 et Zen 3.

Nouveaux processeurs, chipset et refroidissement

Premier ordinateur de bureau Ryzen avec des graphismes Vega

Deux modèles de bureau Ryzen avec des graphiques Vega intégrés seront mis en vente le 12 février 2018. Le 2200G est un processeur Ryzen 3 d'entrée de gamme, tandis que le 2400G est un processeur Ryzen 5 de milieu de gamme.Les deux modèles augmentent dynamiquement les horloges de 200 et 300 MHz à partir des fréquences de base de 3,5 GHz et 3,6 GHz, respectivement. En fait, ils remplacent les modèles ultra-budgétaires Ryzen 3 1200 et 1400.

Le 2200G n'a que 8 unités graphiques, tandis que le 2400G en a 3 de plus. La fréquence des cœurs graphiques 2200G atteint 1100 MHz et 2400G - plus de 150 MHz. Chaque bloc graphique contient 64 shaders.

Les cœurs des deux processeurs portent le même nom de code que les processeurs mobiles avec graphiques intégrés - Raven Ridge (lit. Raven Mountain, un rocher dans le Colorado). Cependant, ils se branchent sur la même prise AMD AM4 LGA que tous les autres processeurs Ryzen 3, 5 et 7.

Référence: Parfois, AMD fait référence aux processeurs avec graphiques intégrés comme non-CPU (Central Processing Unit, Anglais Unité centrale de traitement), mais APU (Accelerated Processor Unit, en anglais. Unité de traitement accéléré, c'est-à-dire un processeur avec un accélérateur vidéo).
Les processeurs de bureau AMD avec carte graphique intégrée sont marqués d'un G à la fin, après la première lettre du mot graphique ( Anglais arts graphiques). Les processeurs mobiles et AMD et Intel sont marqués de la lettre U à la fin, selon la première lettre des mots ultrathin ( Anglais ultra-mince) ou ultra-basse consommation ( Anglais consommation d'énergie ultra-faible) respectivement.
En même temps, vous ne devriez pas penser que si les numéros de modèle du nouveau Ryzen commencent par le chiffre 2, alors l'architecture de leurs cœurs appartient à la deuxième génération de la microarchitecture Zen. Ce n'est pas le cas - ces processeurs sont encore dans la première génération.

	Ryzen 3 2200G	Ryzen 5 2400G
Noyaux	4
ruisseaux	4	8
fréquence de base	3,5 GHz	3,6 GHz
Fréquence accrue	3,7 GHz	3,9 GHz
Cache de niveau 2 et 3	6 Mo	6 Mo
Blocs graphiques	8	11
Fréquence graphique maximale	1 100 MHz	1250 MHz
Prise du processeur	AMD AM4 (PGA)
Dissipation thermique de base	65W
Dissipation thermique variable	45-65W
nom de code	Crête du corbeau
Prix ​​conseillé*	5 600 ₽ (99 $)	9 500 ₽ (99 $)
date de sortie	12 février 2018

Nouveau Ryzen mobile avec graphismes Vega

L'année dernière, AMD a déjà commercialisé le premier Ryzen mobile, nommé Raven Ridge. Toute la famille mobile Ryzen est conçue pour les ordinateurs portables de jeu, les ultrabooks et les hybrides tablette-ordinateur portable. Mais il n'y avait que deux modèles de ce type, un à la fois dans les segments moyen et plus ancien : Ryzen 5 2500U et Ryzen 7 2700U. Le segment junior était vide, mais juste au CES 2018, la société a corrigé cela - deux modèles ont été ajoutés à la famille mobile à la fois : Ryzen 3 2200U et Ryzen 3 2300U.

Le vice-président d'AMD, Jim Anderson, présente la famille Ryzen Mobile

Le 2200U est le premier processeur Ryzen double cœur, tandis que le 2300U est quadricœur en standard, mais les deux fonctionnent sur quatre threads. Dans le même temps, la fréquence de base pour les cœurs 2200U est de 2,5 GHz et pour le 2300U inférieur - 2 GHz. Mais avec l'augmentation des charges, la fréquence des deux modèles passera à un indicateur - 3,4 GHz. Cependant, les fabricants d'ordinateurs portables peuvent abaisser le plafond de puissance, car ils doivent également calculer les coûts énergétiques et réfléchir au système de refroidissement. Il y a aussi une différence entre les puces dans la taille du cache : le 2200U n'a que deux cœurs, et donc il y a la moitié du cache des niveaux 1 et 2.

Le 2200U n'a que 3 unités graphiques, mais le 2300U en a deux fois plus, ainsi que des cœurs de processeur. Mais la différence de fréquences graphiques n'est pas si importante : 1 000 MHz contre 1 100 MHz.

	Ryzen 3 2200U	Ryzen 3 2300U	Ryzen 5 2500U	Ryzen 7 2700U
Noyaux	2	4
ruisseaux	4		8
fréquence de base	2,5 GHz	2 GHz		2,2 GHz
Fréquence accrue	3,4 GHz			3,8 GHz
Cache de niveau 1	192 Ko (96 Ko par cœur)	384 Ko (96 Ko par cœur)
Cache de niveau 2	1 Mo (512 Ko par cœur)	2 Mo (512 Ko par cœur)
Cache de niveau 3	4 Mo (4 Mo par complexe de cœur)
RAM	DDR4-2400 double canal
Blocs graphiques	3	6	8	10
Fréquence graphique maximale	1000 MHz	1 100 MHz		1300 MHz
Prise du processeur	AMD FP5 (BGA)
Dissipation thermique de base	15W
Dissipation thermique variable	12-25W
nom de code	Crête du corbeau
date de sortie	8 janvier 2018		26 octobre 2018

Le premier Ryzen PRO mobile

Pour le deuxième trimestre 2018, AMD a prévu la sortie de versions mobiles de Ryzen PRO, des processeurs niveau de l'entreprise. Les spécifications Mobile PRO sont identiques à celles des versions grand public, à l'exception du Ryzen 3 2200U, qui n'a pas du tout reçu d'implémentation PRO. La différence entre Ryzen PRO de bureau et mobile réside dans les technologies matérielles supplémentaires.

Les processeurs Ryzen PRO sont des copies complètes des Ryzen classiques, mais avec des fonctionnalités supplémentaires

Par exemple, TSME, le cryptage matériel de la RAM à la volée, est utilisé pour la sécurité (Intel ne dispose que d'un cryptage SME gourmand en ressources logicielles). Et pour une gestion centralisée du parc machines, le standard ouvert DASH (Desktop and mobile Architecture for System Hardware) est disponible. périphériques système) - la prise en charge de ses protocoles est intégrée au processeur.

Les ordinateurs portables, ultrabooks et ordinateurs portables hybrides avec Ryzen PRO devraient principalement intéresser les entreprises et les agences gouvernementales qui envisagent de les acheter pour leurs employés.

	Ryzen 3 PRO 2300U	Ryzen 5 PRO 2500U	Ryzen 7 PRO 2700U
Noyaux	4
ruisseaux	4	8
fréquence de base	2 GHz		2,2 GHz
Fréquence accrue	3,4 GHz	3,6 GHz	3,8 GHz
Cache de niveau 1	384 Ko (96 Ko par cœur)
Cache de niveau 2	2 Mo (512 Ko par cœur)
Cache de niveau 3	4 Mo (4 Mo par complexe de cœur)
RAM	DDR4-2400 double canal
Blocs graphiques	6	8	10
Fréquence graphique maximale	1 100 MHz		1300 MHz
Prise du processeur	AMD FP5 (BGA)
Dissipation thermique de base	15W
Dissipation thermique variable	12-25W
nom de code	Crête du corbeau
date de sortie	Deuxième trimestre 2018

Nouveaux chipsets AMD série 400

La deuxième génération de Ryzen s'appuie sur la deuxième génération de logique système : la 300e série de chipsets est remplacée par la 400e. L'AMD X470 devait être le produit phare de la série, et plus tard des chipsets plus simples et moins chers, tels que le B450, seront lancés. La nouvelle logique a amélioré tout ce qui concerne la RAM : réduction de la latence d'accès, augmentation de la limite de fréquence supérieure et augmentation de la marge pour l'overclocking. Toujours dans la série 400e, la bande passante USB a augmenté et la consommation d'énergie du processeur s'est améliorée, ainsi que sa dissipation thermique.

Mais le socket du processeur n'a pas changé. Le socket de bureau AMD AM4 (et sa variante mobile non amovible AMD FP5) est une force particulière de l'entreprise. La deuxième génération a le même connecteur que la première. Cela ne changera pas non plus aux troisième et cinquième générations. AMD a promis en principe de ne pas changer l'AM4 avant 2020. Et pour que les cartes mères de la série 300 (X370, B350, A320, X300 et A300) fonctionnent avec le nouveau Ryzen, il vous suffit de mettre à jour le BIOS. De plus, en plus de la compatibilité directe, il existe également une compatibilité inverse : les anciens processeurs fonctionneront sur les nouvelles cartes.

Gigabyte au CES 2018 a même montré un prototype de la première carte mère basée sur le nouveau chipset - X470 Aorus Gaming 7 WiFi. Cette carte et d'autres sur les chipsets X470 et inférieurs apparaîtront en avril 2018, simultanément avec la deuxième génération de Ryzen sur l'architecture Zen +.

Nouveau système de refroidissement

AMD a également présenté le nouveau refroidisseur AMD Wraith Prism. Alors que son prédécesseur, le Wraith Max, était illuminé en rouge uni, le Wraith Prism est doté d'un éclairage RVB contrôlé par la carte mère autour du périmètre du ventilateur. Les pales de la glacière sont en plastique transparent et sont également mises en évidence dans des millions de couleurs. Les fans d'éclairage RVB l'apprécieront, et les détracteurs pourront simplement l'éteindre, même si dans ce cas l'intérêt d'acheter ce modèle est nivelé.

Wraith Prism - une copie complète du Wraith Max, mais avec un rétroéclairage de millions de couleurs

Le reste des spécifications est identique à celui du Wraith Max : caloducs à contact direct, profils de flux d'air logiciels en mode overclocké et fonctionnement quasi silencieux à 39 dB dans des conditions standard.

On ne sait pas encore combien coûtera le prisme Wraith, s'il sera fourni avec des processeurs ou quand il sera disponible à l'achat.

Nouveaux ordinateurs portables sur Ryzen

En plus des processeurs mobiles, AMD fait également la promotion de nouveaux ordinateurs portables basés sur eux. En 2017, les modèles HP Envy x360, Lenovo Ideapad 720S et Acer Swift 3 sont sortis sur mobile Ryzen. Au premier trimestre 2018, la série Acer Nitro 5 leur sera ajoutée, Dell Inspiron 5000 et HP. Tous fonctionnent sur les mobiles Ryzen 7 2700U et Ryzen 5 2500U de l'année dernière.

La famille Acer Nitro est une machine de jeu. La gamme Nitro 5 est équipée d'écrans IPS de 15,6 pouces avec une résolution de 1920 × 1080. Et certains modèles ajouteront une puce graphique discrète Radeon RX 560 avec 16 unités graphiques à l'intérieur.

La gamme d'ordinateurs portables Dell Inspiron 5000 propose des modèles avec des écrans de 15,6 pouces et 17 pouces, équipés de disques durs ou de disques SSD. Certains modèles de la gamme recevront également une carte graphique discrète Radeon 530 avec 6 unités graphiques. C'est une configuration plutôt étrange, car même les graphiques intégrés du Ryzen 5 2500U ont plus d'unités graphiques - 8 pièces. Mais l'avantage d'une carte discrète peut résider dans des vitesses d'horloge plus élevées et des puces de mémoire graphique séparées (au lieu de la section RAM).

Baisse de prix pour tous les processeurs Ryzen

Processeur (prise)	Cœurs/Threads	Ancien prix*	Nouveau prix*
Ryzen Threadripper 1950X (TR4)	16/32	56 000 ₽ (999$)	-
Ryzen Threadripper 1920X (TR4)	12/24	45 000 ₽ (799$)	-
Ryzen Threadripper 1900X (TR4)	8/16	31 000 ₽ (549 $)	25 000 ₽ (449 $)
Ryzen 7 1800X (AM4)	8/16	28 000 ₽ (499 $)	20 000 ₽ (349 $)
Ryzen 7 1700X (AM4)	8/16	22 500 ₽ (399 $)	17 500 ₽ (309 $)
Ryzen 7 1700 (AM4)	8/16	18 500 ₽ (329 $)	17 000 ₽ (299 $)
Ryzen 5 1600X (AM4)	6/12	14 000 ₽ (249 $)	12 500 ₽ (219$)
Ryzen 5 1600 (AM4)	6/12	12 500 ₽ (219$)	10 500 ₽ (189$)
Ryzen 5 1500X (AM4)	4/8	10 500 ₽ (189$)	9 800 ₽ (174 $)
Ryzen 5 1400 (AM4)	4/8	9 500 ₽ (169 $)	-
Ryzen 5 2400G (AM4)	4/8	-	9 500 ₽ (169 $)
Ryzen 3 2200G (AM4)	4/4	-	5 600 ₽ (99 $)
Ryzen 3 1300X (AM4)	4/4	7 300 ₽ (129$)	-
Ryzen 3 1200 (AM4)	4/4	6 100 ₽ (109 $)	-

Plans pour 2020 : graphiques Navi, processeurs Zen 3

2017 a été un tournant pour AMD. Après des années de difficultés, AMD a terminé le développement de la microarchitecture Zen Core et a lancé la première génération de processeurs : les familles de processeurs PC Ryzen, Ryzen PRO et Ryzen Threadripper, la famille mobile Ryzen et Ryzen PRO et la famille de serveurs EPYC. La même année, le groupe Radeon a développé l'architecture graphique Vega: les cartes vidéo Vega 64 et Vega 56 ont été lancées sur sa base et, à la fin de l'année, les cœurs Vega ont été intégrés aux processeurs mobiles Ryzen.

Dr Lisa Su PDG AMD annonce que la société lancera des processeurs 7 nm avant 2020

Les nouveautés ont non seulement attiré l'attention des fans, mais ont également capté l'attention des consommateurs ordinaires et des passionnés. Intel et NVIDIA ont dû répliquer à la hâte : Intel a sorti des processeurs à six cœurs lac de café, le deuxième «donc» imprévu de l'architecture Skylake, et NVIDIA a étendu la 10e série de cartes vidéo basées sur l'architecture Pascal à 12 modèles.

Les rumeurs sur les plans futurs d'AMD se sont accumulées tout au long de 2017. Jusqu'à présent, Lisa Su, PDG d'AMD, a seulement noté que l'entreprise prévoyait de dépasser le taux annuel de gain de productivité de 7 à 8 % dans l'industrie électronique. Enfin, au CES 2018, la société a présenté une feuille de route non seulement jusqu'à fin 2018, mais jusqu'en 2020. La base de ces plans est l'amélioration des architectures de puces par la miniaturisation des transistors : une transition progressive du 14 nanomètres actuel vers 12 et 7 nanomètres.

12 nm : Ryzen de deuxième génération sur Zen+

La microarchitecture Zen+, deuxième génération de la marque Ryzen, est basée sur la technologie de traitement 12nm. En fait, la nouvelle architecture est un Zen modifié. La norme technologique de production des usines de GlobalFoundries est en train d'être transférée de 14nm 14LPP (Low Power Plus, anglais basse consommation plus) à la norme 12nm 12LP (Low Power, anglais basse consommation). La nouvelle technologie de traitement 12LP devrait fournir aux puces une augmentation de 10 % des performances.

Référence: Le réseau d'usines GlobalFoundries est une ancienne usine de fabrication d'AMD qui a été scindée en 2009 en une société distincte et a fusionné avec d'autres fabricants sous contrat. En termes de part de marché de la fabrication sous contrat, GlobalFoundries partage la deuxième place avec UMC, loin derrière TSMC. Les développeurs de puces - AMD, Qualcomm et autres - commandent la production à la fois à GlobalFoundries et à d'autres usines.

En plus de la nouvelle technologie de processus, l'architecture Zen + et les puces basées sur celle-ci recevront les technologies améliorées AMD Precision Boost 2 (overclocking exact) et AMD XFR 2 (Extended Frequency Range 2). Precision Boost 2 et une modification spéciale de XFR - Mobile Extended Frequency Range (mXFR) se trouvent déjà dans les processeurs mobiles Ryzen.

La famille de processeurs PC Ryzen, Ryzen PRO et Ryzen Threadripper sortira dans la deuxième génération, mais il n'y a pas encore d'informations sur la mise à jour des générations de la famille mobile Ryzen et Ryzen PRO, et du serveur EPYC. Mais on sait que certains modèles de processeurs Ryzen auront dès le début deux modifications : avec et sans graphisme intégré à la puce. Les modèles d'entrée et de milieu de gamme Ryzen 3 et Ryzen 5 seront disponibles dans les deux variantes. UN haut niveau Ryzen 7 ne recevra aucune modification graphique. Très probablement, le nom de code Pinnacle Ridge (littéralement, une crête pointue d'une montagne, l'un des sommets de la crête de Wind River dans le Wyoming) est attribué à l'architecture des cœurs de ces processeurs particuliers.

La deuxième génération de Ryzen 3, 5 et 7 commencera à être expédiée en avril 2018 avec les chipsets de la série 400. Et la deuxième génération de Ryzen PRO et Ryzen Threadripper sera en retard jusqu'au second semestre 2018.

7 nm : Ryzen de 3e génération sur Zen 2, carte graphique discrète Vega, noyau graphique Navi

En 2018, le groupe Radeon lancera des graphiques Vega discrets pour les ordinateurs portables, les ultrabooks et les tablettes portables. AMD ne partage pas de détails spécifiques : on sait que les puces discrètes fonctionneront avec une mémoire multicouche compacte telle que HBM2 (la RAM est utilisée dans les graphiques intégrés). Par ailleurs, Radeon souligne que la hauteur des puces mémoire ne sera que de 1,7 mm.

Exécutif de Radeon montrant des graphiques intégrés et discrets Vega

Et dans le même 2018, Radeon transférera immédiatement les puces graphiques basées sur l'architecture Vega de la technologie de processus 14 nm LPP à 7 nm LP, sautant complètement par-dessus 12 nm. Mais d'abord, les nouvelles unités graphiques ne seront livrées que pour la gamme Radeon Instinct. Il s'agit d'une famille distincte de puces serveur Radeon pour l'informatique hétérogène : apprentissage automatique et intelligence artificielle- la demande pour eux est assurée par le développement des véhicules sans pilote.

Et déjà fin 2018 ou début 2019, les consommateurs ordinaires attendront les produits Radeon et AMD sur la technologie de traitement à 7 nanomètres : processeurs sur l'architecture Zen 2 et graphiques sur l'architecture Navi. De plus, le travail de conception du Zen 2 est déjà terminé.

Les partenaires d'AMD se familiarisent déjà avec les puces sur Zen 2, qui créeront des cartes mères et d'autres composants pour Ryzen de troisième génération. AMD gagne un tel rythme en raison du fait que la société dispose de deux équipes "sautantes" pour développer des microarchitectures prometteuses. Ils ont commencé par un travail parallèle sur Zen et Zen+. Lorsque Zen a été terminé, la première équipe est passée à Zen 2, et lorsque Zen + a été terminée, la deuxième équipe est passée à Zen 3.

7 nm plus : Ryzen de quatrième génération sur Zen 3

Alors qu'un département d'AMD résout les problèmes de production de masse du Zen 2, un autre département conçoit déjà le Zen 3 sur un standard technologique désigné comme "7nm+". La société ne divulgue pas de détails, mais selon des données indirectes, on peut supposer que le procédé technique sera amélioré en complétant la lithographie ultraviolette profonde actuelle (DUV, Deep Ultraviolet) par une nouvelle lithographie ultraviolette dure (EUV, Extreme Ultraviolet) avec une longueur d'onde de 13,5 nm.

GlobalFoundries a déjà installé de nouveaux équipements pour le passage au 5nm

À l'été 2017, l'une des usines de GlobalFoundries a acheté plus de 10 systèmes lithographiques de la série TWINSCAN NXE à l'ASML néerlandais. Avec l'utilisation partielle de cet équipement dans la même technologie de traitement 7 nm, il sera possible de réduire davantage la consommation d'énergie et d'augmenter les performances des puces. Il n'y a pas encore de mesures exactes - il faudra un peu plus de temps pour déboguer les nouvelles lignes et les amener à des capacités acceptables pour la production de masse.

AMD prévoit de commencer à vendre des puces 7nm+ à partir de processeurs basés sur la microarchitecture Zen 3 d'ici la fin de 2020.

5nm : cinquième et prochaines générations de Ryzen sur Zen 4 ?

AMD n'a pas encore fait d'annonce officielle, mais nous pouvons spéculer en toute sécurité que la prochaine frontière pour l'entreprise sera la technologie de traitement 5 nm. Des puces expérimentales à ce rythme ont déjà été produites par l'alliance de recherche d'IBM, Samsung et GlobalFoundries. Les cristaux basés sur le procédé de fabrication à 5 nm ne nécessiteront plus l'utilisation partielle, mais à part entière, de la lithographie ultraviolette dure avec une précision supérieure à 3 nm. Cette résolution est fournie par les modèles du système lithographique TWINSCAN NXE:3300B achetés par GlobalFoundries à ASML.

Une couche d'une molécule d'épaisseur de bisulfure de molybdène (0,65 nanomètre) présente un courant de fuite de seulement 25 femtoampères/micromètre à 0,5 volt.

Mais la difficulté réside aussi dans le fait que le procédé 5 nm devra probablement modifier la forme des transistors. Les FinFET (transistors en forme d'aileron, de l'anglais fin) établis de longue date pourraient céder la place à des FET GAA prometteurs (forme de transistor gate-all-around). Il faudra encore plusieurs années pour mettre en place et déployer la production de masse de telles puces. Il est peu probable que le secteur de l'électronique grand public les reçoive avant 2021.

Une nouvelle réduction des normes technologiques est également possible. Par exemple, en 2003, des chercheurs coréens ont créé FinFET à 3 nanomètres. En 2008, l'Université de Manchester a créé un transistor nanométrique à base de graphène (nanotubes de carbone). Et en 2016, les ingénieurs de recherche du Berkeley Lab ont conquis l'échelle sub-nanométrique : le graphène et le bisulfure de molybdène (MoS2) peuvent être utilisés dans de tels transistors. Certes, début 2018, il n'y avait toujours aucun moyen de produire une puce ou un substrat entier à partir de nouveaux matériaux.

Il y a une semaine, AMD faisait une petite présentation dédiée aux nouveaux APU Ryzen Mobile, anciennement connus sous le nom de code Raven Ridge. L'orateur a cependant, comme à son habitude, d'abord déploré la situation actuelle dans le monde des processeurs. Comme, la loi de Moore n'est plus aussi strictement appliquée et tout le monde s'est déjà habitué à "5-7% de croissance par an" (on sait dans quel jardin se trouve cette pierre). Et même dans les ordinateurs de bureau, où il n'y a pas de restrictions particulières, il y a cinq ans, le processeur de masse d'un concurrent avait 4 cœurs (et 8 threads) avec une fréquence d'environ 3,5 GHz, et jusqu'à récemment, tout de même 4C / 8T, mais à environ 4 GHz. Ce n'est que cette année que le concurrent a changé de tactique, proposant plus de cœurs pour le même prix qu'auparavant. Sur le segment mobile, en ce sens, c'était encore pire jusqu'à cet automne - la stabilité des configurations n'est plus un signe de compétence. Le manque de concurrence est mauvais pour le marché et les utilisateurs finaux. Cependant, nous avons déjà entendu tout cela de la part d'AMD.

À gauche se trouve le bloc CCX des cœurs Zen, à droite se trouve le bloc GPU (bleu)

La société elle-même développe de nouveaux cœurs (CPU et GPU) depuis quatre ans et, selon AMD, il est important qu'ils aient essayé de les rendre aussi évolutifs que possible. Des solutions de serveur et des systèmes de bureau puissants sont fabriqués sur la même base, et désormais également des solutions mobiles - pour les ordinateurs portables. En réalité, AMD Ryzen Mobile 7 2700U et 5 2500U sont un CCX pour quatre cœurs Zen (8 threads), des graphiques Radeon Vega et un bus Infinity Fabric légèrement modifié. Ce dernier combine le CPU, le GPU, le contrôleur mémoire, les unités d'affichage et multimédia, ainsi que le contrôleur périphérique. La version de base des deux puces a un TDP de 15 W, mais avec l'approbation d'AMD, les fabricants de systèmes peuvent configurer indépendamment le TDP dans la plage de 12 (9 est indiqué dans le tableau, mais 12 a été annoncé à plusieurs reprises) à 25 W - tout dépendra sur la qualité du système de refroidissement. Ces paramètres ne sont pas disponibles pour l'utilisateur.

Au niveau de la microarchitecture, les nouveaux APU ne diffèrent pas beaucoup des versions de bureau des puces et . Les changements concernent les domaines critiques spécifiquement pour le segment mobile. Les développeurs, par exemple, ont réduit les caches L3 à 4 Mo, juste pour réduire la taille du dé. HBM pour le GPU a également dû être abandonné - la mémoire vidéo est coupée de la DDR4 principale. Le volume spécifique dépend de l'OEM de l'ordinateur portable. Pour les tests (les références sont données ci-dessous), AMD a utilisé des configurations avec 256 Mo de mémoire vidéo, mais en général, il y aura des options pour 512-1024 Mo, car une quantité relativement importante de RAM dans les ordinateurs portables modernes n'est plus une rareté. Et oui, les performances globales du complexe dépendront à nouveau en partie de la fréquence de la RAM.

Le contrôleur mémoire DDR4-2400 est également resté quasiment inchangé : il est ici bicanal, mais pour certaines solutions ultraportables, AMD insiste pour utiliser une configuration monocanal - dans ce cas, la différence de performances graphiques sera d'environ 20-40 % . ECC est pris en charge, mais nous ne le verrons probablement pas sur les ordinateurs portables. Les différences entre AMD Ryzen Mobile 7 2700U et 5 2500U ne sont pas si grandes. L'ancien modèle a des fréquences de base et de suralimentation de 2,2 et 3,8 GHz, respectivement, et le plus jeune a 2,0 et 3,6 GHz. Le 2500U a huit CU Radeon Vega à 1,1 GHz, tandis que le 2700U en a dix fonctionnant à 1,3 GHz. Oui, seuls deux modèles d'APU seront disponibles pour l'instant, mais l'année prochaine, AMD promet d'augmenter considérablement leur nombre. Le cristal a une surface de 209,78 mm 2 et contient environ 4,95 milliards de transistors. Le processus de fabrication est de 14 nm.

Cependant, certains changements importants dans les nouveaux chipsets méritent d'être mentionnés. La technologie de contrôle de fréquence dynamique du cristal Precision Boost a acquis le numéro 2 dans le titre. Il change toujours les fréquences par pas de 25 MHz, mais dans ce cas, un tel pas est utilisé à la fois dans le GPU et dans le CPU. Outre, une nouvelle version gère mieux les charges de travail multithread - le principal facteur limitant dans le cas des ordinateurs portables sera l'efficacité du refroidissement plutôt que la limite de puissance. De plus, le sous-système Mobile XFR est apparu dans les nouveaux APU - il augmente également la fréquence turbo au-dessus de la normale, mais ici sa tâche est de maintenir l'overclocking établi aussi longtemps que possible. La quantité exacte d'augmentation de fréquence, le nombre de cœurs activés et les modèles spécifiques d'APU avec mXFR n'ont pas été annoncés, mais il est signalé que cette technologie est davantage conçue pour les ordinateurs portables hautes performances avec un bon refroidissement.

Cependant, certains ajouts sont également fournis dans le sous-système d'alimentation. Il y a des milliers de capteurs (et régulateurs) séparés dans les cristaux qui mesurent les tensions directement au niveau des blocs de transistors, et avec une précision au millivolt. Autrement dit, les données sur l'état des VREG externes ne sont plus aussi importantes. Il y avait déjà une régulation de tension pour les cœurs Zen individuels, et maintenant elle a été ajoutée pour le GPU. Il est curieux qu'un représentant d'AMD affirme que le pire scénario de charge, lorsque le pic se produit simultanément sur le CPU et le GPU, ne se produit prétendument pas dans les scénarios de travail pratiques. Ceci, bien sûr, est discutable. Néanmoins, la tâche principale dans le cas des APU est la répartition correcte et rapide de la puissance entre les parties graphiques et processeur, en fonction de celles qui en ont vraiment besoin. En fait, la principale innovation de l'APU réside dans les contrôleurs LDO intégrés au GPU. On prétend que personne ne dispose actuellement d'une mise en œuvre aussi efficace de cette technologie.

Les nouveaux LDO internes unifiés pour le CPU / GPU, comme le dit AMD lui-même, permettent dans le cas de l'APU de réduire les besoins en courant de 36%, tout en augmentant le courant maximum pour alimenter le CPU ou le GPU de 20% - en fait, vous pouvez soit faire une solution plus puissante, en laissant que le même système d'alimentation, soit, à l'inverse, la réduire, mais en conservant les performances. Dans tous les cas, l'efficacité énergétique de la solution finale augmente, car la répartition dynamique de la fréquence et de la puissance, en fonction de la charge, se produit à la fois entre les cœurs du processeur et entre les graphiques et les processeurs centraux. Cependant, les détails spécifiques de l'algorithme de distribution ne sont pas divulgués. D'autre part, non seulement l'algorithme est important, mais également la vitesse de commutation entre les différents états du CPU / GPU et leur nombre, ce qui, en particulier, est nécessaire pour une utilisation plus efficace de la batterie de l'ordinateur portable.

Dans les nouveaux APU, le GPU dispose d'un mode spécial dans lequel la consommation d'énergie de la carte est réduite de 95 %. Il est activé lorsque littéralement rien ne se passe à l'écran, c'est-à-dire qu'une image statique s'affiche, par exemple, si l'utilisateur s'est simplement éloigné du PC pendant un certain temps. Il existe un état similaire pour les cœurs de processeur. La transition entre les états principaux dans les deux cas prend 100 microsecondes ou moins (valeur typique - 50 microsecondes), et pour le mode veille profonde - jusqu'à 1,5 ms. De plus, les composants internes de l'APU sont classiquement divisés en deux zones avec des politiques de puissance différentes, ce qui contribue également à l'efficacité énergétique. Le bus Infinity Fabric transporte les données de divers capteurs et contrôleurs internes.

De plus, les développeurs notent la faible épaisseur du produit fini - seulement 1,38 mm. Auparavant, comme indiqué, tous les ultrabooks ne pouvaient pas placer les puces existantes uniquement en raison de leur épaisseur. En ce qui concerne le GPU, il convient de noter la présence de la technologie FreeSync 2. AMD essaiera de faire en sorte que les fabricants en ajoutent le support aux écrans de leurs ordinateurs portables dans la mesure du possible. La carte graphique elle-même prend en charge les configurations multi-écrans, la sortie d'image 4K et HDR. En ce moment, en collaboration avec Microsoft, le support PlayReady est en cours de préparation, ce qui est nécessaire au bon fonctionnement de certains services de streaming vidéo. Mais en général, AMD continue d'adhérer à la stratégie à long terme 25 × 20, qui a été annoncée en 2014. Selon elle, d'ici 2020, les performances globales de l'APU devraient être multipliées par 25 par rapport aux modèles de 2014.

Malheureusement, lors de la présentation, AMD n'a pas présenté les caractéristiques complètes des nouveaux produits (par exemple, il n'y a pas de données sur les contrôleurs intégrés pour les périphériques), ne montrant que quelques repères. Nous y relevons quelques points importants. Premièrement, dans certains cas, la comparaison ne se fait pas avec des solutions concurrentes, mais uniquement avec des produits AMD sur l'ancienne plate-forme. Deuxièmement, là où une telle comparaison existe toujours, une puce de huitième génération a été utilisée avec le même TDP nominal de 15 W, qui était disponible sur le marché (et il y en a encore peu). Troisièmement, diverses technologies d'accélération ou toute autre "tricherie" n'étaient pas impliquées, y compris, par exemple, des tests d'ordinateurs portables dans une pièce pré-refroidie. Ci-dessous dans la galerie se trouvent les résultats des tests, ainsi que des commentaires et des notes à leur sujet.

Benchmarks mobiles AMD Ryzen

Mieux encore, de nouveaux éléments apparaissent dans les applications multithread, ainsi que dans les logiciels qui utilisent activement le sous-système graphique. AMD note que désormais, sur les ordinateurs portables ultra-fins, par exemple, vous pouvez traiter en toute sécurité la vidéo et les graphiques sans trop vous soucier de l'autonomie de l'appareil. Et bien sûr, pour eux, selon la société, un nouveau créneau apparaît - les jeux. Naturellement, les monstres de jeu lourds se sentiront mal à l'aise ici, mais les projets eSports populaires fonctionnent bien avec une résolution et une qualité graphique acceptables. Soit dit en passant, les options avec Dual Graphics ne sont pas encore attendues, mais les développeurs peuvent utiliser les outils DirectX 12 pour partager les ressources de différents GPU.

Désormais, les smartphones, si vous le souhaitez, peuvent traiter une montagne d'informations. La puissance de leur processeur est suffisante pour résoudre absolument toutes les tâches. Dans le même temps, les chipsets modernes consomment une quantité minimale d'électricité, ce pour quoi le processus technique amélioré doit être remercié. Notre classement des processeurs pour smartphones vous indiquera les modèles les plus puissants et les plus intéressants. Les appareils basés sur eux peuvent être blâmés pour n'importe quoi, mais certainement pas pour leur manque de puissance !

Bon à savoir!

Samsung Exynos 9820

• Année d'émission : 2019
• Technologie de processus : 8 nm
• Architecture: 2*Personnalisé + 2*Cortex A75+ 4*Cortex A55
• Accélérateur vidéo : Mali-G76 MP12

Résultat Geekbench : 4382/9570 points

Un fait intéressant a été l'apparition du chipset Samsung à la troisième place parmi les processeurs les plus puissants. Auparavant, les solutions de l'entreprise dans les tests synthétiques étaient inférieures non seulement à Qualcomm, mais également à Huawei, mais dans ce cas, les chiffres pour les Coréens se sont avérés plus élevés.

La nouveauté est construite sur une technologie de processus de 8 nanomètres, les cœurs sont divisés en 3 groupes - deux cœurs propriétaires de quatrième génération, deux Cortex A75 productifs et quatre Cortex A55 économes en énergie. Comme d'autres fabricants, la société s'est concentrée sur l'amélioration des performances des réseaux de neurones, la sécurité des données des utilisateurs, ainsi que sur l'amélioration des performances des caméras et la prise en charge d'un grand nombre de capteurs. Ainsi, la nouveauté peut fonctionner avec 5 caméras dont l'infrarouge pour la numérisation du visage et une résolution ne dépassant pas 22 mégapixels ou deux caméras frontales de 16 mégapixels. De plus, le chipset prend en charge les écrans 4K, filmant en 8K à 30 ips, 4K jusqu'à 120 ips.

Avantages :

• Paramètres instantanés de l'appareil photo pour AR et VR.
• Prend en charge la prise de vue en 8K.
• Fonctionne avec 5 caméras.
• Consommation de batterie économique.
• Amélioration de l'encodage des données personnelles des utilisateurs.
• Traitement vidéo 4K jusqu'à 150 ips.
• Prise en charge des écrans 4K.
• Travailler avec les SSD UFS 2.1/3.0.

Défauts:

• Processus de fabrication 8 nm - même avec l'optimisation la plus idéale, ces chipsets ne peuvent pas rivaliser avec les modèles 7 nm en termes d'efficacité énergétique.
• Sur les 8 cœurs, seuls les deux premiers peuvent être qualifiés de nouveaux, les 6 cœurs restants ont migré des processeurs précédents sans aucune modification, c'est-à-dire qu'il est difficile de considérer pleinement la nouveauté en tant que telle - il s'agit plutôt d'un ancien processeur amélioré.

SamsungS10, S10+, S10e

Huawei Kirin 980

• Année d'émission : 2018
• Technologie de processus : 7 nm
• Architecture: 2*Cortex-A76 + 2*Cortex-A76 + 4*Cortex-A55
• Accélérateur vidéo : Mali-G76 MP10

Résultat Geekbench : 3390/10318 points

Le nouveau processeur de Huawei a été techniquement le premier à être créé à l'aide de la technologie de traitement 7 nm, cependant, en l'introduisant dans le monde, la société a pris du retard avec la sortie, donnant les lauriers à Apple. Les cœurs sont divisés en trois groupes : deux hautes performances, deux économes en énergie et quatre moyennes performances. Afin d'utiliser exactement les cœurs nécessaires à une tâche donnée, la société a introduit la technologie Flex-Scheduling, grâce à laquelle les performances ont augmenté de 37 % par rapport au Kirin 970 de l'année dernière. Non sans un nouvel accélérateur graphique, qui est non seulement plus puissant, mais qui augmente également automatiquement la vitesse d'horloge dans les jeux.

Tout comme les concurrents de Huawei ont amélioré le bloc machine, il est 120 % plus rapide que son prédécesseur. Dans ce cas, ce ne sont pas que des mots. Chaque année, tous les fabricants se concentrent sur les appareils photo et le fait que grâce au travail de l'IA, les images s'avèrent vraiment meilleures dans toutes les conditions est difficile à contester. Ceci est mieux vu dans Huawei. Déjà avec le Kirin 970 de l'année dernière, la société a obtenu la première place dans le classement des appareils photo le plus prestigieux de DxOMark. Avec le nouveau processeur, il faut s'attendre à dépasser la barre précédente. Beaucoup a été écrit sur les capacités photo du chipset, ou plutôt sur son unité neuronale. Pour simplifier, Huawei fait ce qui suit - il ne recherche pas les meilleures performances dans les tests, mais il fait de très bons chipsets pour les photos et les vidéos, et encore une fois, il n'y aura aucune difficulté à lancer des jeux et toute autre tâche. Dans de nombreux cas, c'est ce que veulent les utilisateurs, qui regardent les possibilités réelles, pas les chiffres.

Avantages :

• Le meilleur processeur pour les photos et les vidéos.
• Deux modules de réseaux de neurones.
• Prise en charge de la RAM LPDDR4X haute vitesse jusqu'à 16 Go.
• Flex-Scheduling est une technologie de sélection "correcte" des cœurs pour des tâches spécifiques, ce qui se traduit par une excellente efficacité énergétique et un chargement rapide de toutes les applications.
• Prise en charge HDR10+.
• Prise en charge de la nouvelle norme - Wi-Fi 802.11ay.
• Travaillez avec des caméras 48 MP ou deux modules 22 MP.
• Enregistrement 4K à 60 ips.

Défauts:

• Le coprocesseur graphique est plus faible que la concurrence - pour les utilisateurs, ce n'est pas un inconvénient, car il existe la technologie GPU Turbo pour l'overclocking automatique, qui compense la différence.
• La société a utilisé les "anciens" cœurs et les a améliorés, c'est-à-dire qu'il s'agit en fait d'un processeur mis à jour et non d'un développement fondamentalement nouveau.
• Pas de prise en charge 5G.

Les smartphones les plus populaires : Voir 20, Huawei P30, Huawei Mate 20

Mediatek Helio P90

• Année d'émission : 2018
• Technologie de processus : 12 nm
• Architecture: 2*Cortex-A75 + 6*Cortex-A55
• Accélérateur vidéo : PowerVRGM 9446

Résultat Geekbench : 2025/6831 points

MediaTek a longtemps été associé par les utilisateurs à des processeurs pour les smartphones à petit budget et parfois à prix moyen. L'entreprise a du mal à créer un modèle phare compétitif, mais ce n'est pas très réussi. MediaTek n'est donc pas entré dans le top 10 des chipsets les plus productifs, mais a pris la 11e place avec le Helio P90 sorti en 2019. Le modèle a une structure à huit cœurs, qui, bien qu'elle soit divisée en deux et six cœurs, mais en fait, ils sont tous hautes performances. Sans surprise, le P90 a pu dépasser le Snapdragon 710 décrit ci-dessous, qui a exactement les mêmes cœurs, mais avec un accent mis sur l'efficacité énergétique à six cœurs.

En général, le nouveau produit de MediaTek est assez intéressant - il existe un support pour la RAM la plus rapide jusqu'à et disques durs à semi-conducteurs UFS 2.1, comme ses concurrents, il peut fonctionner avec un seul appareil photo de 48 mégapixels ou une solution à deux modules de 24 et 16 mégapixels. Une caractéristique intéressante est la prise en charge des écrans avec une résolution de 2520 * 1080 et un rapport d'aspect de 21:9. Le chipset dispose de trois unités de traitement d'image et une IA mise à jour avec prise en charge d'AI Fusion est chargée de veiller à ce que les tâches soient réparties entre toutes les unités, ce qui augmente la vitesse de traitement des données. L'une des caractéristiques de cette technologie est l'adaptation de l'écran en temps réel à l'application sélectionnée - notamment lors d'un appel vidéo et du passage d'un mode plein écran prévisualiser la vidéo, les utilisateurs ne remarqueront pas les retards.

Avantages :

• Huit cœurs puissants pour des performances maximales.
• Bloc AI mis à jour pour travailler avec des photos.
• Prend en charge la mémoire LPDDRX haute vitesse jusqu'à 8 Go.
• Prise en charge des caméras modernes jusqu'à 48 MP.
• Filmer une vidéo au ralenti avec fps 480 au format HD.

Défauts:

• Pas la meilleure efficacité énergétique.
• Pas de prise de vue en 4K.
• Coprocesseur graphique d'ancienne génération.

Les smartphones les plus populaires : BV9800

Qualcomm Snapdragon 710

• Année d'émission : 2018
• Technologie de processus : 10 nm
• Architecture: 2*Cortex-A75 + 6*Cortex-A55
• Accélérateur vidéo : Adrène 616

Résultat Geekbench : 1897 / 5909 points

Un processeur milieu de gamme qui a pris la 12e place du classement des chipsets les plus puissants. Le modèle était le premier de la 700e série. Avant cela, Qualcomm avait une division claire : la série 800 est le niveau phare avec un maximum de fonctionnalités, la série 600 est le niveau intermédiaire avec des cœurs GPU et CPU dépouillés, et la série 400 est la ligne budgétaire avec un minimum de fonctionnalités. . Les processeurs de la série 700e, et en particulier le Snapdragon 710, sont toutes les puces actuelles de la gamme principale et en même temps un prix assez abordable.

La nouveauté fonctionne sur deux cœurs hautes performances et six cœurs économes en énergie. Compte tenu du nouveau système graphique, le modèle affiche d'excellentes performances dans les jeux et en même temps une faible consommation d'énergie. De plus, elle sait comment traiter des photos de haute qualité - réduit le bruit, prend en charge deux caméras doubles jusqu'à 16 MP et la vidéo 4K. La société n'a pas oublié l'IA, dans ce cas, le fabricant n'a pas perdu de temps sur des bagatelles et a fourni des cœurs de machine Hexagon 685, c'est-à-dire le même qu'en 2018 - Snapdragon 845. La sortie s'est avérée être un chipset assez bon marché, qui, s'il est inférieur aux produits phares, est un peu . Pour ceux qui recherchent un smartphone milieu de gamme avec d'excellentes performances, efficacité énergétique et traitement photo, le Snapdragon 710 sera une vraie trouvaille.

Avantages :

• Prix ​​abordable.
• Prise en charge de deux caméras jusqu'à 16 MP.
• Basse consommation énergétique.
• IA puissante pour prendre des photos.
• Prise en charge de 4K c 30 ips et HDR.
• Travailler avec des capteurs biométriques.
• Prise en charge de la charge rapide 4+.

Défauts:

Les smartphones les plus populaires :Samsung Galaxy A8s, 16, Xiaomi Mi8 SE

Conclusion

Il convient de noter que notre classement n'inclut pas les chipsets Snapdragon 845 et 660, Kirin 970, Apple A11, Exynos 8895, Helio X30 car ils sont tous sortis fin 2017 ou début 2018. Malgré leur pertinence, de nombreux lecteurs les connaissent et il existe de nombreux smartphones basés sur eux. Pour cette raison, nous avons choisi de nouveaux éléments puissants, qui n'impliquent pas de recommandations d'achat d'appareils basés uniquement sur eux. Mais si vous voulez un smartphone avec le chipset le plus récent et le plus puissant, alors les modèles présentés ci-dessus sont les meilleurs du genre.

Exclu de la sélection

Samsung Exynos 8 Octa 8890

• Année d'émission : 2016
• Technologie de processus: 14 nm
• Architecture: Samsung Exynos M1 + ARM Cortex-A53 (ARMv8-A)
• Accélérateur vidéo : Mali-T880, 12 cœurs, 650 MHz

Résultat Geekbench : 5940 points

Si ce n'est pas le meilleur processeur pour un smartphone, alors au moins un de ceux qui méritent ce titre. Ce n'est pas un hasard s'ils sont équipés de toutes les variantes du Galaxy S7 sud-coréen. Est-il possible de reprocher à ce fleuron un manque de puissance ? Le chipset digère facilement la vidéo 4K à 60 ips. Il se compose de huit noyaux. La fréquence maximale est de 2290 MHz. Mais il arrive rarement de l'élever à un tel niveau, car même des fréquences plus basses suffisent amplement à résoudre la plupart des problèmes.

Malheureusement, le processeur a également certains problèmes. Il se trouve que les chipsets sud-coréens ne sont pas dotés du meilleur accélérateur vidéo (GPU). Ici aussi, le Mali-T880, malgré ses 12 cœurs, fonctionne strictement pour la «bonne» note, mais rien de plus. Cela est prouvé par des tests dans GFXBench, où le Samsung Exynos 8 Octa 8890 surpasse certains autres chipsets examinés aujourd'hui en termes de graphismes.

Avantages

• Prise en charge vidéo en résolution 2160p à 60 ips ;
• Chauffage pas très gros;
• Basse consommation énergétique;
• Des notes élevées dans les benchmarks.

Défauts

• Le test de mémoire ne montre pas les résultats les plus élevés ;
• L'accélérateur graphique aurait pu mieux fonctionner.

Les smartphones les plus populaires : Samsung Galaxy S7, Samsung Galaxy S7 Edge, Samsung Galaxy doré 4

Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996

• Année d'émission : 2015
• Technologie de processus : FinFET 14nm
• Architecture: Qualcomm Cryo
• Accélérateur vidéo : Adréno 530, 624 MHz

Résultat Geekbench : 4890 points

Qualcomm ne possède pas ses propres installations de fabrication. Cependant, il dispose de nombreux brevets. Et avec eux, il n'est pas difficile de développer un processeur proche de l'idéal, après quoi il ne reste plus qu'à passer une commande de production auprès d'autres sociétés. satisfait à la fois de la puissance de calcul et des capacités de traitement graphique. De nombreux fleurons nés en 2016 étaient équipés de ce chipset. Et aucun de leurs clients ne s'est plaint des graphismes des jeux mobiles !

La puce se compose de seulement quatre cœurs. Cependant, cela ne l'a pas empêché de marquer des scores record dans les benchmarks - notamment grâce à l'accélérateur graphique. La fréquence maximale de ce processeur est de 2150 MHz. Au niveau matériel, le chipset prend en charge HDMI 2.0, USB 3.0 et Bluetooth 4.1. En un mot, le processeur pourrait facilement faire face même aux tâches assignées à un ordinateur portable ! Il prend également en charge un appareil photo avec une résolution allant jusqu'à 28 mégapixels - c'est pourquoi la société a fait son choix en faveur de ce processeur, dans les smartphones phares desquels un tel capteur est présent.

Avantages

• Prise en charge de caméras à très haute résolution;
• Capable de traiter la vidéo Full HD jusqu'à 240 ips ;
• Prise en charge de la vidéo 4K 10 bits ;
• Les appareils Windows utilisent DirectX 11.2 ;
• Fréquence d'horloge très élevée ;
• Consommation d'énergie pas très élevée;
• Des scores élevés dans les benchmarks ;
• Le test de mémoire produit des résultats élevés ;
• Excellentes performances dans les jeux.

Défauts

• Parfois, il fait assez chaud.

Les smartphones les plus populaires : Moto Z Force, Elite X3, ZenFone 3, 10, Samsung Galaxy S7, Samsung Galaxy S7 Edge, Sony Xperia X Performance, Sony Xperia XR, Xiaomi Mi5 Pro, Z11

HiSilicon Kirin 95

• Année de sortie : 2016
• Technologie de processus : 16 nm
• Architecture:
• Accélérateur vidéo : Mali-T880, 4 cœurs

Résultat Geekbench : 6000 points

Ce chipset est fabriqué sur une technologie de processus de 16 nanomètres, ce qui indique son efficacité énergétique décente. La fréquence maximale est ici portée à 2,5 GHz. Les créateurs ont dû franchir une telle étape à cause de l'accélérateur graphique Mali-T880, qui ne s'acquitte pas au mieux de sa tâche.

Le chipset chinois se compose de huit cœurs, dont quatre peuvent être appelés auxiliaires. Couplé à un GPU, il est capable de lire des vidéos 4K à 60 ips. Mais seulement pour reproduire - le processeur est capable de créer seul un enregistrement vidéo uniquement en résolution 1080p. Et cela malgré le fait que la puce prend même en charge deux caméras, dont la résolution totale est de 42 mégapixels. Il est également capable de reconnaître les modules Bluetooth 4.2 et USB 3.0.

Avantages

• Prise en charge de nombreuses technologies sans fil modernes ;
• Vitesse d'horloge presque record ;
• Pas de gros problèmes de surchauffe ;
• Peut décoder la vidéo 4K à 60fps ;
• Prend en charge deux caméras haute définition.

Défauts

• L'accélérateur graphique donne de mauvais résultats.

Les smartphones les plus populaires : Huawei P9, Huawei P9 Plus, Huawei Honor V8, Huawei Honor Note 8.

HiSilicon Kirin 950

• Année d'émission : 2015
• Technologie de processus : 16 nm
• Architecture: 4x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53
• Accélérateur vidéo : Mali-T880, 4 cœurs, 900 MHz

Résultat Geekbench : 5950 points

En 2015-2016, ce processeur était utilisé par de nombreux smartphones Huawei. Le chipset se compose de huit cœurs, la puissance de quatre d'entre eux peut atteindre 2300 MHz. Il semblerait que le résultat soit assez bon. Mais tout n'est pas si clair. Le point faible de la puce réside dans l'accélérateur graphique. La première version du Mali-T880 est utilisée ici telle quelle. Il gère dignement le décodage vidéo - en théorie, vous pouvez même exécuter une vidéo 4K à 60 images / s. Mais dans les jeux, ce GPU fonctionne de manière dégoûtante, en particulier selon les normes des produits phares.

Cependant, la puissance de calcul de ce chipset est irréprochable, c'est pourquoi il est entré dans nos meilleurs processeurs. Le produit prend en charge les normes Bluetooth 4.2 et USB 3.0, bien que le géant chinois n'ait pas vraiment produit de smartphones dotés d'interfaces aussi rapides, préférant économiser de l'argent. De plus, en théorie, le processeur gère le flux de données de, qui a une résolution totale de 42 mégapixels.

Avantages

• Prend en charge USB 3.0 et Bluetooth 4.2 ;
• Haute puissance de calcul ;
• Prise en charge des formats de mémoire modernes ;
• Pas très cher à fabriquer;
• Décode la vidéo haute définition;
• Capable de gérer un double appareil photo de 42 mégapixels.

Défauts

• L'accélérateur graphique pourrait être bien meilleur ;
• Impossible de fournir à la caméra un enregistrement vidéo 4K.

Les smartphones les plus populaires : Huawei Honor 8, Huawei Honor Note 8, Huawei Mate 8, Huawei Honor V8.

Apple A9X APL1021

• Année d'émission : 2015
• Technologie de processus: 16 nm
• Architecture: Compatible Apple Twister 64 bits ARMv8
• Accélérateur vidéo : PowerVR série 7X 12 cœurs

Résultat dans Geekbench : 5400 points

Pourquoi les développeurs de jeux se concentrent principalement sur les smartphones et Tablettes Apple? Vraiment, seuls leurs propriétaires peuvent se permettre d'acheter un jouet ? Non, c'est beaucoup plus facile. C'est sur cette technique que le jeu se montre le mieux. Le processeur Apple A9X APL1021 est doté d'un accélérateur graphique presque parfait qui peut gérer absolument n'importe quelle tâche ! Si vous le souhaitez, Apple pourrait même implémenter l'enregistrement vidéo 4K à 60 ips !

Quant à la puissance de calcul, tout est en ordre avec elle, même si le processeur ne gagne toujours pas de points record dans les benchmarks. Il semblerait que seuls deux cœurs soient utilisés ici. Mais cela suffit pour les tâches quotidiennes. Notamment à cause du système d'exploitation mieux optimisé.

Avantages

• Haute puissance de deux cœurs ;
• Excellent accélérateur graphique à 12 cœurs ;
• Prise en charge complète de la vidéo 4K à 60 ips ;
• Prise en charge de nombreuses technologies modernes;
• Reconnaît les formats de mémoire modernes.

Défauts

Apple iPad Pro

MediaTek MT6797 Hélio X25

• Année d'émission : 2016
• Technologie de processus : 20 nm
• Architecture: 2x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Coptex-A53 + 4x ARM Coptex-A53
• Accélérateur vidéo : Mali-T880MP4, 4 cœurs, 850 MHz

Résultat Geekbench : 4920 points

Un processeur avec une structure assez complexe. Il se compose de dix noyaux appartenant à deux variétés. Les deux cœurs sont les plus puissants - ils appartiennent au type Cortex-A72 et leur vitesse d'horloge peut atteindre 2500 MHz. Les cœurs de calcul restants appartiennent au type Cortex-A53. Dans le même temps, la moitié d'entre eux sont overclockés à une fréquence de 2000 MHz, tandis que la fréquence du reste est limitée à 1550 MHz.

Tout cela permet au processeur de marquer beaucoup de points dans les benchmarks. Et le résultat serait encore meilleur sans l'accélérateur graphique. Cet élément ici est sérieusement limité dans ses capacités. Oui, il prend en charge le travail vidéo 4K complet, y compris sa création, mais uniquement à 30 ips. Et dans les jeux, le GPU fait face à sa tâche encore pire. Quant au reste des caractéristiques, il convient de souligner la prise en charge des appareils photo 32 mégapixels et de la norme Bluetooth 4.1. La résolution d'affichage maximale d'un smartphone avec ce chipset peut atteindre 2560 x 1600 pixels.

Avantages

• prise en charge de caméra 32MP;
• Très haute puissance de calcul ;
• Consommation d'énergie relativement faible ;
• Bien que limité, mais prise en charge de la vidéo 4K ;
• Jeu de puces à faible coût.

Défauts

• Le GPU fonctionne mal dans les jeux ;
• Pas de prise en charge Bluetooth 4.2.

Les smartphones les plus populaires : MeizuPro 6, K6000 Premium, Xiaomi Redmi Pro, Vitesse 8, Apollo.

Qualcomm Snapdragon 625 MSM8953

• Année d'émission : 2016
• Technologie de processus : 14 nm
• Architecture: ARM Cortex-A53 (ARMv8)
• Accélérateur vidéo : Adrène 506

Résultat Geekbench : 4900 points

L'une des créations les plus populaires de Qualcomm. Ils sont dotés d'un grand nombre de smartphones des segments moyen et même haut de gamme. Le constructeur ne s'est pas soucié de l'architecture, dotant le chipset de huit cœurs identiques. La fréquence d'horloge maximale est de 2000 MHz, ce qui est suffisant pour l'utilisateur moyen.

L'accélérateur graphique est ici optimisé pour le traitement de contenu vidéo. Théoriquement, un smartphone basé sur ce processeur est capable de lire et d'enregistrer des vidéos 4K à 60 images/s. Mais dans les jeux, certains problèmes commencent. Bien que leur présence soit surprenante, car le GPU prend même en charge DirectX 12, qui est activé sur les appareils avec Windows à bord. Le chipset prend également en charge une double caméra, dont la résolution totale ne dépasse pas 24 mégapixels. La seule chose qui manque ici est le support USB 3.0. Cependant, les créateurs de smartphones n'aiment pas intégrer de tels connecteurs à haut débit dans leurs créations.

Avantages

• Double caméra prise en charge ;
• Technologie bien implémentée charge rapide;
• Haute puissance des huit cœurs ;
• Prise en charge complète du contenu vidéo 4K à 60 ips ;
• Coût relativement faible.

Défauts

• La résolution de la caméra ne peut pas dépasser 24 MP ;
• Pas de prise en charge de Bluetooth 4.2 ;
• La résolution d'affichage ne peut pas dépasser 1920 x 1200 points ;
• Dans les jeux, le chipset ne fonctionne pas bien.

Les smartphones les plus populaires : Huawei G9 Plus, ASUS ZenFone 3, Fujitsu Easy, Huawei Maimang 5, Vibe P2, Moto Motorola Z Play, Samsung Galaxy C7.

Qualcomm Snapdragon 620 APQ8076

• Année d'émission : 2016
• Technologie de processus: 28 nm
• Architecture: 4x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53
• Accélérateur vidéo : Adréno 510

Résultat Geekbench : 4886 points

Ce chipset est également connu sous le nom de Snapdragon 652. C'est l'un des derniers processeurs encore en cours de fabrication sur le procédé 28 nm. Les créateurs ne sont pas du tout gênés par la taille relativement importante de la puce, puisqu'elle est principalement intégrée aux tablettes.

Le processeur se compose de huit cœurs de traitement. La fréquence d'horloge de quatre d'entre eux peut atteindre 1800 MHz. C'est tout à fait suffisant pour que la tablette résolve les tâches principales sans aucune réflexion. Le chipset comprend également l'accélérateur graphique Adreno 510. Il n'y a pas de plaintes particulières à ce sujet, car personne ne s'attendra à d'excellentes performances graphiques d'une tablette. Il convient de noter qu'en théorie, la puce prend en charge la vidéo en résolution 2160p à 30 ips. Il prend également en charge Bluetooth 4.1 et la technologie de charge rapide propriétaire Quick Charge 3.0.

Avantages

• Prend en charge les appareils avec une grande résolution d'écran ;
• Grande puissance de calcul ;
• Bien que limité, mais toujours compatible avec la vidéo 4K ;
• Technologie de charge rapide intégrée.

Défauts

• Pas de prise en charge de Bluetooth 4.2 ;
• Ce n'est toujours pas le meilleur accélérateur graphique.

Appareils les plus populaires : Samsung Galaxy Tab S2 Plus 8.0, Samsung Galaxy Tab S2 Plus 9.7.

MediaTek MT6797M Hélio X20

• Année d'émission : 2016
• Technologie de processus : 20 nm
• Architecture: 2x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53 + 4x ARM Cortex-A53
• Accélérateur vidéo : Mali-T880MP4, 4 cœurs, 780 MHz

Résultat Geekbench : 5130 points

De nombreux processeurs mobiles ont quatre ou même huit cœurs. Dans le cas du MediaTek MT6797M Helio X20, leur nombre a été porté à dix. En conséquence, les performances du chipset sont très élevées. Surtout dans les applications où un traitement graphique sérieux n'est pas nécessaire. Il convient de noter que seuls deux cœurs de calcul sont particulièrement puissants ici - leur fréquence d'horloge atteint 2300 MHz. Les noyaux restants sont divisés en deux groupes. L'un est capable de plaire avec une fréquence de 1850 MHz, tandis que l'autre a ce paramètre fixé à 1400 MHz. Mais dans tous les cas, le résultat est très bon, ce qui est confirmé par des tests synthétiques et par les smartphones eux-mêmes - l'interface sur eux ne ralentit pas du tout grâce au chipset.

Quant à l'accélérateur graphique, tout est bien pire ici. Théoriquement, il gère la visualisation et l'enregistrement de vidéos 4K à 30 ips. Mais dans les jeux, le manque de puissance se fait immédiatement sentir. Les jeux modernes sur un smartphone avec un tel processeur fonctionneront, mais avec des graphismes simplifiés. Surtout si l'appareil dispose d'un écran avec Pleine résolution HD ou supérieur. Il convient également de noter que le processeur prend en charge presque tous les caméras mobiles- si seulement la résolution du module ne dépasse pas 32 mégapixels.

• Année d'émission : 2015
• Technologie de processus: 28 nm
• Architecture: ARM Cortex-A72 + ARM Cortex-A53 (ARMv8)
• Accélérateur vidéo : Adréno 510

Résultat Geekbench : 4610 points

Il existe deux versions du processeur Qualcomm Snapdragon 620, également connu sous le nom de Snapdragon 652. Le premier est le MSM8976, sorti en 2015. Un an plus tard, une version légèrement plus avancée est sortie - APQ8076, que certains ont reçue. Les produits sont pratiquement indiscernables les uns des autres. Ils ont huit cœurs, dont la moitié sont capables d'augmenter la fréquence jusqu'à 1800 MHz. Les deux processeurs sont dotés d'un accélérateur graphique Adreno 510 loin d'être idéal.

La création de Qualcomm est capable de prendre en charge les smartphones avec une résolution d'affichage ne dépassant pas 2560 x 1600 pixels. Quant à la caméra, il est possible de traiter les données provenant d'un double module dont la résolution totale ne dépasse pas 21 mégapixels. Tout est en ordre avec le module et avec la possibilité de traiter les données provenant de la mémoire LPDDR3 double canal.

Avantages

• Haute performance;
• Visualisez des vidéos 4K à 30 ips ;
• La capacité théorique d'enregistrer des vidéos en 1080p et 120 fps ;
• Coût pas très élevé;
• Soutien chambres doubles;
• La résolution de l'écran peut atteindre 2560 x 1600 pixels.

Défauts

• Bluetooth 4.2 non pris en charge ;
• La résolution maximale de la caméra ne peut pas être très élevée.

Les smartphones les plus populaires : X6S A, Vivo X7, Vivo X7 Plus, LeEco Le2, G5 SE, R9 Plus, Samsung Galaxy A9 Pro (2016), ZTE Nubia Z11 Max, Xiaomi Mi Max

Sergueï Pakhomov

Les ventes d'ordinateurs portables ont depuis longtemps dépassé les ventes d'ordinateurs de bureau, et la plupart des utilisateurs à domicile se concentrent aujourd'hui sur les ordinateurs portables. Le réseau de vente au détail propose une grande variété de modèles d'ordinateurs portables sur les plates-formes Intel et AMD. D'une part, une telle abondance plaît à l'œil, et d'autre part, le problème du choix se pose. Comme vous le savez, les performances d'un ordinateur sont largement déterminées par le processeur qui y est installé, mais il n'est pas si facile de comprendre les familles et les symboles de processeurs modernes. Et si tout est plus ou moins clair avec les désignations des processeurs mobiles d'Intel, alors AMD a un gâchis complet avec cela. En fait, c'est cette circonstance qui nous a incités à compiler une sorte de guide des processeurs mobiles AMD.

La gamme de processeurs AMD pour ordinateurs portables est plus que diversifiée (voir tableau). Cependant, si nous parlons de processeurs modernes sur lesquels il est logique de se concentrer, nous pouvons nous limiter à ne considérer que les processeurs 45 nm des familles Phenom II, Athlon II, Turion II, V-series, Sempron avec le code de base suivant noms : Champlain, Genève et Caspienne.

Les processeurs portant le nom de code Champlain ont été annoncés par la société aussi récemment qu'en mai 2010, tandis que les processeurs 45 nm portant le nom de code Caspian ont été annoncés en septembre 2009.

La famille de processeurs mobiles AMD comprend à la fois des modèles quadricœur et triple, double et simple cœur.

Chaque cœur de processeur dispose d'un cache L1 de 128 Ko, qui est divisé en un cache de données à double canal de 64 Ko et un cache d'instructions à double canal de 64 Ko. De plus, chaque cœur de processeur dispose d'un cache L2 dédié de 512 Ko ou 1 Mo.

Mais les processeurs mobiles AMD sont dépourvus de mémoire cache de troisième niveau (L3) (contrairement à leurs homologues de bureau).

Tous les processeurs mobiles AMD sont dotés de la technologie AMD 64 (prise en charge de l'informatique 64 bits). De plus, tous les processeurs AMD sont équipés des jeux d'instructions MMX, SSE, SSE2, SSE3 et Extended 3DNow!, des technologies d'économie d'énergie Cool'n'Quiet, de la protection antivirus NX Bit et de la technologie de virtualisation AMD.

Examinons donc plus en détail les familles de processeurs mobiles AMD modernes. Et nous commencerons, bien sûr, par un test de la famille des processeurs quadricœurs AMD Phenom II.

La famille de processeurs quadricœurs mobiles d'AMD est la série 900 de processeurs Phenom II.

Tous les processeurs Phenom II de la série 900 disposent d'un cache L2 de 2 Mo (512 Ko par cœur de processeur) et d'un contrôleur de mémoire DDR3 intégré. De plus, tous ces processeurs utilisent des FPU 128 bits. Les différences entre les processeurs quadricœurs Phenom II de la série 900 sont la vitesse d'horloge, la consommation d'énergie et la mémoire prise en charge. Pour ses processeurs, AMD spécifie une autre caractéristique plutôt étrange et, à notre avis, absolument illogique - la bande passante maximale du processeur au système (MAX CPU BW). Il s'agit de sur la bande passante totale de tous les bus entre le processeur et le système, ou plutôt la bande passante totale du bus HyperTransport (HT) et du bus mémoire. Si, par exemple, le processeur fonctionne avec de la mémoire DDR3-1333, la bande passante du bus mémoire est de 21,2 Go / s (en mode double canal). De plus, si la bande passante du bus HyperTransport (HT) est de 3600 GT/s, ce qui correspond à une bande passante de 14,4 Go/s, alors on obtient que la bande passante totale du bus HyperTransport et du bus mémoire sera de 35,7 Go/s . Bien sûr, il serait plus logique d'indiquer dans la spécification du processeur la fréquence mémoire maximale que le processeur prend en charge, mais ... c'est-à-dire. Heureusement, connaître la bande passante du bus HyperTransport et un paramètre tel que MAX CPU BW vous permet de déterminer sans ambiguïté la fréquence mémoire maximale prise en charge par le processeur.

Revenons donc à la famille de processeurs quadricœurs Phenom II de la série 900. Cette famille est dirigée par Phenom II X920 Black Edition (BE) avec un multiplicateur déverrouillé. Ce processeur a la vitesse d'horloge la plus élevée (2,3 GHz) de la famille de processeurs mobiles quadricœur d'AMD et est le processeur le plus chaud avec une consommation électrique de 45 watts. La bande passante du bus HyperTransport est de 3600 GT/s et le paramètre MAX CPU BW est de 35,7 Go/s. Comme vous pouvez facilement le calculer, cela signifie que le contrôleur de mémoire DDR3 intégré prend en charge la mémoire avec une fréquence maximale de 1333 MHz (en mode double canal).

Deux autres modèles de processeurs mobiles quad-core AMD sont Phenom II N930 et Phenom II P920. Le Phenom II N930 a une vitesse d'horloge de 2 GHz et une consommation électrique de 35 W, tandis que le modèle Phenom II P920 a une vitesse d'horloge de 1,6 GHz et une consommation électrique de 25 W. Les deux modèles de processeurs ont une bande passante de bus HyperTransport de 3600 GT/s, cependant le processeur Phenom II N930 prend en charge la mémoire DDR3-1333 tandis que le processeur Phenom II P920 ne prend en charge que la mémoire DDR3-1066.

La famille de processeurs mobiles tri-cœur d'AMD est la série 800 de processeurs Phenom II. Il n'y a que deux processeurs mobiles tri-core disponibles aujourd'hui : le Phenom II N830 et le Phenom II P820, tous deux avec 1536 Ko de cache L2 (512 Ko par cœur de processeur) et un contrôleur de mémoire DDR3 intégré. La différence entre ces modèles réside dans la vitesse d'horloge, la consommation d'énergie et la fréquence maximale de la mémoire DDR3 prise en charge. Ainsi, le processeur Phenom II N830 fonctionne à une fréquence d'horloge de 2,1 GHz avec une consommation électrique de 35 W, et la fréquence maximale de la mémoire DDR3 supportée par le processeur est de 1333 MHz. Le processeur Phenom II P820 fonctionne à 1,8 GHz avec une consommation électrique de 25 W et prend en charge la mémoire DDR3-1066.

Au passage, notons que si la lettre « P » est présente dans le marquage des processeurs AMD, alors cela signifie que la consommation électrique du processeur est de 25 watts. La présence de la lettre "N" indique la consommation électrique du processeur à 35 watts, et les lettres "X" indiquent 45 watts.

La famille de processeurs double cœur Phenom II est la série 600. Deux modèles sont aujourd'hui présentés dans cette série : Phenom II X620 BE et Phenom II N620. Les deux ont 2 Mo de cache L2 (1 Mo par cœur) et une bande passante de bus HT de 3600 GT/s. Dans le même temps, les deux modèles de processeur prennent en charge la mémoire DDR3-1333 (MAX CPU BW est de 35,7 Go / s). La différence entre les processeurs est que le Phenom II X620 BE a une consommation électrique de 45W et une fréquence d'horloge de 3,1GHz. De plus, ce processeur dispose d'un multiplicateur déverrouillé. Le processeur Phenom II N620 d'une consommation électrique de 35 W a une fréquence d'horloge de 2,8 GHz.

En terminant l'examen des processeurs mobiles de la famille Phenom II, nous notons une fois de plus qu'il comprend des processeurs à quatre, trois et deux cœurs avec FPU 128 bits, dont la consommation électrique peut être de 45, 35 ou 25 W. Tous ces processeurs ont une bande passante de bus HT 3600 GT/s et supportent la mémoire DDR3 avec une fréquence maximale de 1333 ou 1066 MHz. La taille du cache L2 dépend du nombre de cœurs de processeur et est de 512 Ko par cœur de processeur (pour les modèles à quatre et trois cœurs) ou de 1 Mo (pour les modèles à double cœur).

La prochaine famille de processeurs mobiles 45 nm basés sur le cœur Champlain est la famille de processeurs double cœur Turion II, qui est représentée par deux modèles : Turion II N530 et Turion II P520. Ces processeurs ne diffèrent les uns des autres que par la vitesse d'horloge et la consommation d'énergie. Le Turion II N530 a une vitesse d'horloge de 2,5 GHz et une consommation électrique de 35 W, tandis que le Turion II P520 a une vitesse d'horloge de 2,3 GHz et une consommation électrique de 25 W. À tous autres égards, les caractéristiques de ces processeurs sont les mêmes. Ainsi, les deux modèles sont équipés d'un FPU 128 bits, d'un cache L2 de 2 Mo (1 Mo par cœur) et la bande passante du bus HT est de 3600 GT/s. De plus, les deux modèles de processeur prennent en charge la mémoire DDR3-1066. Notez que les processeurs double cœur de la famille Turion II de la série 500e ne diffèrent pratiquement pas dans leurs caractéristiques des modèles double cœur des processeurs de la famille Phenom II de la série 600e. Les différences ne concernent que la fréquence d'horloge et la fréquence maximale de la mémoire prise en charge. En fait, la raison pour laquelle ces deux modèles de processeurs devaient être séparés dans une famille Turion II distincte n'est pas très claire, car ils pourraient être attribués à la famille de processeurs double cœur Phenom II.

La prochaine famille de processeurs mobiles Champlain à double cœur d'AMD est la famille Athlon II, qui est également représentée par deux modèles : Athlon II N330 et Athlon II P320. Ces processeurs sont vraiment très différents des processeurs dual-core Phenom II et Turion II. Tout d'abord, ils ont réduit le cache L2 à 1 Mo (512 Ko par cœur). De plus, ces processeurs ont des FPU 64 bits et la bande passante du bus HT est de 3200 GT/s. De plus, ces processeurs ne prennent en charge que la mémoire DDR3-1066. Les différences entre les modèles Athlon II N330 et Athlon II P320 eux-mêmes sont la vitesse d'horloge et la consommation d'énergie.

Les processeurs mobiles monocœur basés sur le cœur Champlain sont représentés par la série V, qui ne comprend aujourd'hui qu'un seul modèle - le V120 avec une vitesse d'horloge de 2,2 GHz et un cache L2 de 512 Ko. Ce processeur est doté de FPU 64 bits, et la bande passante du bus HT est de 3200 GT/s. De plus, le processeur V120 prend en charge la mémoire DDR3-1066 et sa consommation électrique est de 25W. En général, les caractéristiques du processeur V120 sont une version monocœur du processeur Athlon II P320.

Tous les processeurs mobiles d'AMD que nous avons examinés sont des processeurs 2010 (annoncés par la société en mai) destinés aux performances et aux ordinateurs portables d'entrée de gamme. Cependant, la gamme d'AMD comprend également des processeurs basse consommation - ils se concentrent sur les ordinateurs portables et les netbooks ultra-fins. Également annoncés en mai, ces processeurs double cœur et monocœur de 45 nm portent le nom de code Geneva et comportent les Turion II Neo, Athlon II Neo et V-Series.

Les processeurs double cœur de la série Turion II Neo (Turion II Neo K665, Turion II Neo K625) ont une consommation électrique de 15 W, les processeurs double cœur et simple cœur de la série Athlon II Neo (Athlon II Neo K325, Athlon II Neo K125) ont une consommation électrique de 12 W, mais la consommation électrique d'un processeur monocœur V105 n'est que de 9 watts.

Les processeurs double cœur Turion II Neo sont dotés de FPU 128 bits et d'un cache L2 de 2 Mo (1 Mo par cœur). La bande passante du bus HT est de 3200 GT/s.

Les processeurs de la série Athlon II Neo ont des FPU 64 bits et 1 Mo de cache L2 par cœur, tandis que la bande passante du bus HT est de 2000 GT/s. Eh bien, le processeur monocœur V105 diffère (à l'exception de la fréquence d'horloge) du processeur monocœur Athlon II Neo K125 par le cache L2 réduit de moitié.

A noter que tous les processeurs Geneva supportent la mémoire DDR3-1066 en mode double canal.

Outre les processeurs mobiles Champlain et Geneva, AMD propose également d'autres processeurs mobiles 45 nm dans sa gamme de produits. Nous parlons de processeurs au nom de code Caspian, annoncés en septembre 2009 et qui ne sont pas encore obsolètes. Les processeurs mobiles Caspian sont représentés par les familles de processeurs double cœur Turion II et Turion II Ultra, la famille de processeurs double cœur Athlon II et la famille de processeurs monocœur Sempron.

Tous les processeurs Caspian double cœur ont une consommation électrique de 35 W, et les processeurs monocœur ont une consommation électrique de 25 W. De plus, tous les processeurs Caspian ne prennent en charge que la mémoire DDR2-800 (en mode double canal).

Les familles de processeurs Turion II et Turion II Ultra sont équipées de FPU 128 bits et la bande passante du bus HT est de 3600 GT/s. La différence entre les processeurs Turion II Ultra et Turion II est que les processeurs Turion II Ultra ont un cache L2 de 2 Mo (1 Mo par cœur), tandis que les processeurs Turion II ont 1 Mo de cache (512 Ko par cœur).

Les processeurs des familles Athlon II et Sempron ont des FPU 64 bits et 512 Ko de cache L2 par cœur. De plus, la bande passante du bus HT pour ces processeurs est de 3200 GT/s.