Si vous suivez de près la technologie informatique, alors, bien sûr, vous savez que le développement des disques durs ne s'arrête pas. Les constructeurs parviennent à « emballer » de plus en plus d'octets par pouce carré, améliorent la fiabilité en équipant les appareils d'accéléromètres. Cependant, avec une augmentation de la vitesse du disque dur, les choses sont loin d'être aussi roses. Jetez un œil à ce tableau.

L'écart entre la croissance des performances du processeur et du disque dur

Depuis 1996, les performances réelles des disques durs n'ont augmenté que de 1,3 fois ! Assez inattendu - après tout, nous nous souvenons tous que les systèmes précédents fonctionnaient beaucoup plus lentement, l'écriture sur disque prenait plus de temps. Beaucoup a été réalisé grâce à l'utilisation de la mémoire cache, ainsi qu'à l'optimisation des processus d'écriture et de lecture. Mais le fait demeure - avec une augmentation impressionnante des volumes, les performances du disque dur ont légèrement augmenté. Dans le même temps, la «cadence de tir» des processeurs a été multipliée par 60, et compte tenu de l'utilisation d'assemblages multicœurs, même par 175.

On peut voir que l'utilisation de clés USB "supplie" vraiment, en particulier dans le cas d'applications avec exigences élevéesà la vitesse de lecture aléatoire. Après tout, les performances des disques durs modernes sont limitées à 300 IOPS (pour les disques 7200 RPM, cette valeur est encore plus faible), et les SSD modernes peuvent fournir jusqu'à 35 000 IOPS (ce nombre est vrai pour les SSD de serveur rapides, cependant, dans le cas de avantage SSD lent des centaines de fois).

Avantages de remplacer un HDD par un SSD

Avantages de remplacer un HDD par un SSD

Il y a un autre inconvénient du disque dur - une faible tolérance aux pannes lorsqu'il est utilisé dans des conditions "sur le terrain". Leur taux de panne est de 8,6% sur 3 ans (Google Labs, Failure Trends in a Large Disk Drive Population), ce qui est beaucoup, d'autant plus que ce pourcentage peut être plus élevé pour les disques durs d'ordinateurs portables (Google a fait une étude de leurs baies fixes HDD ).

Cependant, il y a quelques années, à propos du remplacement disques durs Les SSD étaient hors de question. En 2007, la plupart des fabricants ne produisaient que des puces de mémoire NAND de 1 gigabit - pour créer un système de stockage plus ou moins décent, trop d'éléments étaient nécessaires. De plus, leur fiabilité laissait beaucoup à désirer (rappelez-vous les problèmes avec le premier Acer Aspire One - Dieu nous en préserve, la moitié de ces netbooks avec SSD ont survécu à ce jour, en particulier parmi ceux qui, malgré les recommandations de l'entreprise, mettent sur Appareils Windows XP). Bien sûr, les problèmes n'étaient pas des moindres liés à l'imperfection des pilotes. Aujourd'hui, la situation évolue progressivement.

À partir de 2010, des puces d'une capacité de 32 Gigabits (4 Gigaoctets) sont entrées en production de masse. Parmi ceux-ci, il est déjà beaucoup plus facile de recruter des entrepôts de données de gros volumes. Le 18 mai 2010, Intel a également annoncé le passage à la technologie de production 25 nm pour le flash NAND - cela doublera bientôt la capacité de la puce, ce qui signifie une baisse du prix des SSD.

Une autre caractéristique importante est que les lecteurs flash sont devenus plus "survivables", non seulement en raison d'une augmentation du nombre de cycles de réécriture de puces NAND, mais également en raison de la diminution des besoins en cellules en raison de l'optimisation, de "l'intellectualisation" des processus d'écriture et de lecture. .

Méthodes d'optimisation SSD utilisées par Intel

Pour comprendre les évolutions de l'industrie de la mémoire flash depuis 2007, il faut au moins avoir une idée générale du fonctionnement de tels "disques".

Bien sûr, il n'y a pas de disques en tant que tels dans la mémoire flash ; à la place, il y a des cellules de mémorisation d'état. En fait, le flash ressemble beaucoup plus à la mémoire traditionnelle (RAM) qu'au disque dur, seule la RAM est axée sur la vitesse et la mémoire flash est axée sur le volume maximal, le faible coût et la non-volatilité.

La différence la plus fondamentale entre "flash" et " disque dur"est qu'il s'use lors de l'écriture (quelle que soit la cellule), et ne s'use pratiquement pas lors de la lecture. De plus, les performances du flash ne dépendent pas de l'ordre dans lequel nous écrivons les données (dans le cas de disques durs, je vous rappelle qu'il était important d'écrire les données le plus près possible les unes des autres afin de minimiser les mouvements de la tête). Par conséquent, pour travailler avec des lecteurs flash, le soi-disant "enregistrement indirect" ou "système de redirection" (Indirection System) est utilisé. C'est ce système d'écriture qui associe des blocs logiques (LBA) à des blocs physiques en mémoire NAND. Dans le même temps, contrairement au disque dur, l'association LBA avec l'adresse physique change à chaque écriture.

Méthode d'enregistrement Système de direction

Pourquoi un système aussi complexe était-il nécessaire ?

Le point est trois choses. Premièrement, les informations sont écrites sur le SSD en fragments assez volumineux, et deuxièmement, pour écrire des informations sur un segment du SSD, elles doivent d'abord être effacées (perte de temps), et surtout beaucoup de temps sera passé si les informations prend le segment est incomplet (il devra être lu, écrit à un autre endroit, puis seulement effacer le segment destiné à l'enregistrement). Et enfin, comme mentionné à l'avance, chaque segment SSD ne peut être écrasé qu'un certain nombre de fois, après quoi il se dégrade.

Donc l'algorithme optimisé Travail SSD non seulement accélère le disque, mais l'enregistre également, réduit les exigences en matière de nombre d'écrasements.

Les SSD modernes utilisent également la soi-disant "zone libre" (Spare Area). Il s'agit d'une partie réservée du disque sur laquelle les données utilisateur ne sont pas écrites. Il faut comprendre que cette partie du disque est "virtuelle" (c'est-à-dire qu'elle n'est liée directement à aucune adresse physique). Il est utilisé lors de l'écriture - de nouvelles informations y sont placées. Grâce à la présence d'une zone libre, nous n'avons plus besoin de transférer des données fragmentées à chaque fois qu'un nouvel enregistrement est effectué. Il est clair que plus la taille d'une telle zone «effacée» en permanence est grande, moins le disque s'use et plus il fonctionne rapidement pour l'écriture.

Dépendance des performances et de la durée de vie des disques Intel X25-M à la taille de la zone libre

Les systèmes d'exploitation modernes font également tout pour que les disques SSD s'usent moins. Le fait est que dans la norme IDE d'origine, il n'y avait en fait aucune commande pour effacer le cluster - dans le cas d'une surface magnétique, ce n'était pas nécessaire, le cluster était simplement marqué comme libre en FAT. Avec l'avènement du SSD, il est devenu nécessaire d'effacer physiquement la zone libérée (et de transférer les données fragmentées qui n'ont pas besoin d'être effacées vers de l'espace libre). Ce comportement est pris en charge par le système d'exploitation avec le noyau Windows 7 (avec Intel RST antérieur à 9.6). Windows XP et Vista nécessitent également ce pilote, ainsi que l'exécution périodique d'Intel SSD Optimizer, un programme qui analyse la table d'allocation des fichiers, trouve les données marquées comme supprimées, "efface" les clusters dans lesquels se trouvent ces données et transfère le reste informations vers un lieu libre.

Le cache s'accélère lancement systèmes et programmes à un niveau comparable à un SSD conventionnel, puisque les données sont lues à partir du disque SSD. Mais travail Le cache n'accélère pas le système d'exploitation et les programmes, ainsi que la copie de fichiers volumineux. Cependant, pour de nombreux programmes après le lancement, la vitesse du disque signification particulière n'a pas.

Ce système permet un certain compromis entre Vitesse du SSD et la capacité du disque dur. Selon le modèle d'ordinateur portable, un SSD de mise en cache est intégré à Disque dur(résultant en un disque hybride, SSHD) ou connecté via une interface mSATA.

Est-il judicieux d'installer le système sur ce SSD

Je considère cela comme une mauvaise idée. Bien sûr, vous pouvez casser le RAID logiciel et placer Windows sur un petit SSD, mais il y a quelques points à garder à l'esprit.

1. Mauvaises performances de stockage

Oui, il sera supérieur à celui d'un disque dur, mais il n'atteindra pas le SSD "normal". Par exemple, le SSD Intel 313 est équipé d'une mémoire SLC durable (vous ne la trouverez plus dans les disques traditionnels), mais sa vitesse est limitée par l'interface SATA II. Et même si le disque prend en charge SATA III, il est peu probable que le contrôleur et le micrologiciel soient optimisés pour que le disque fonctionne comme un disque système.

De plus, vous ne devez pas vous attendre à des miracles de performance de sa part pour la raison suivante.

2. Manque critique d'espace disque

Pour commencer, vous faites immédiatement les 6 erreurs des personnes avec une petite partition système, et cela en dit long. C'est pour cette raison que Pavel est rapidement arrivé à la conclusion que pour un travail à long terme, 32 Go partition système ne suffira pas.

Mais, disons que vous avez perverti et désactivé / déplacé tout ce que vous pouvez sur votre disque dur. Il n'est pas clair que vous ayez gagné en même temps, mais entre-temps, votre SSD est toujours très plein, c'est-à-dire vous ne pouvez pas laisser l'espace recommandé de 10 à 20 % inoccupé.

sur eBay et Magasins chinois cela ne coûte que quelques centimes - recherchez des requêtes Support de disque dur, Boîtier de disque dur SATA etc.

Lors du choix d'un adaptateur, tenez compte de sa hauteur (9,5 ou 12,7 mm), car les dimensions du lecteur optique diffèrent en fonction de l'épaisseur de l'ordinateur portable.

De plus, l'adaptateur peut ne pas s'adapter en profondeur. Donc, je l'ai un peu plus court et, par conséquent, est encastré dans le boîtier. Mais je ne suis pas inquiet, car mon portable ne participe pas aux concours de beauté :)

3. Achetez un bon SSD mSATA

Plus récemment, les SSD mSATA disponibles dans le commerce différaient des grands homologues en termes de performances dans le pire côté mais maintenant la situation a changé.

Les principaux acteurs sont entrés sur le marché et leurs disques mSATA sont équipés de la même NAND, du même contrôleur et du même firmware que les modèles phares.

C'est le cas, par exemple, pour les couples Intel 520 et 525 (sur contrôleurs SandForce), Plextor M5P et M5M (sur Marvell). Le coût de 1 Go d'espace disque dans les disques mSATA est un peu plus cher, mais la présence d'un disque dur dans un ordinateur portable permet de se débrouiller avec des modèles SSD de capacité moyenne.

Les disques mSATA sont beaucoup plus petits que leurs frères aînés, et l'image ne reflète pas les dimensions réelles de 3x5 cm et le poids de 9 g.

Si vous utilisez un tel lecteur pour le cache ou si vous disposez d'un port mSATA libre, vous obtiendrez un SSD rapide et suffisamment volumineux, tout en augmentant la quantité totale d'espace disque dans le système. Pré assure-toi qu'y a-t-il dans votre ordinateur portable :

1. Connecteur mSATA connecté à l'interface SATA III carte mère . Nous avons discuté une fois de cette question avec Artem Pronichkin en relation avec son Ordinateur portable Lenovo W530. Le chipset ne prend en charge que deux connexions SATA III (le lecteur principal et le lecteur optique les utilisent), de sorte que le SSD mSATA doit être connecté à SATA II.

   Bien sûr, même dans ce cas, vous pouvez utiliser un SSD mSATA, et sa vitesse sera supérieure à celle d'un disque dur. Cependant, elle s'en tient toujours à débit SATA II.

2. Prend en charge le démarrage du système à partir d'un disque connecté via mSATA. Sinon, vous devrez mettre le gestionnaire de démarrage sur le disque dur.

Des informations sur la disponibilité des ports mSATA et du chipset peuvent être trouvées dans le manuel d'utilisation de l'ordinateur portable (y compris le manuel de service), sur le site Web du fabricant ou dans Google Yandex. Il est également utile de rechercher sur les forums du fabricant d'ordinateurs portables les éventuels obstacles ou problèmes.

Est-il tout de même possible d'installer Windows sur ce petit SSD ?

Vous voulez personnellement marcher sur un râteau ? Les exigences générales avant d'installer le système d'exploitation sont les suivantes :

1. Dans UEFI/BIOS :

• Mode AHCI activé
• Le SSD est supérieur au HDD dans la liste des périphériques à partir desquels le démarrage est effectué (Boot Order)

Le volume SSD doit être simple, pas dynamique

Les instructions spécifiques varient selon le modèle d'ordinateur portable et les technologies de mise en cache utilisées.

Discussion et sondage

1. Votre modèle d'ordinateur portable
2. Avez-vous pensé à la configuration du disque avant d'acheter ?
3. Quels disques physiques ont été installés dans l'ordinateur portable
4. Êtes-vous satisfait des performances du sous-système de disque
5. Qu'avez-vous fait pour améliorer les performances de la configuration du disque et quels résultats cela a-t-il obtenus ?

Tout autre avis sur ce sujet est le bienvenu !

Vous pouvez marquer des fragments de texte qui vous intéressent, qui seront disponibles via un lien unique dans barre d'adresse le navigateur.

A propos de l'auteur

Acheté et remplacé HDD par SSD. Avant nettoyage complet avant d'installer Windows 8.1, le petit SSD n'était en aucun cas utilisé, car il n'était pas visible par le système. Après le nettoyage, il fonctionne comme un petit lecteur pour toutes sortes de bêtises.

Alexeï Matashkine

Jusqu'à récemment, le PC principal de la maison était un ordinateur de bureau, mais il est passé à un ordinateur portable. Le choix s'est porté sur Dell Inspiron 7720.
L'un des critères de sélection importants était la configuration des disques durs. L'ordinateur portable a deux paniers pour les disques durs et un emplacement pour mSATA, mais avec des nuances : mSATA est parallèle au deuxième disque dur, donc c'est soit l'un soit l'autre.
C'est pour cette raison que j'ai pris la configuration uniquement à partir d'un disque dur de 1 To et que j'ai immédiatement acheté un SSD de 256 Go pour cela.
Le système est installé sur un SSD, le deuxième disque est utilisé pour stocker de grandes quantités de photos, de vidéos, etc.
Dans cette configuration, je n'ai fait aucune action supplémentaire, les performances me suffisent déjà largement.

Sergueï

Soit dit en passant, un tel adaptateur avec une interface SATA et IDE est en vente à Yulmart. C'est juste que l'épaisseur doit être spécifiée séparément.

Michael

1. Samsung NP300E7Z-S01.
2. Non, je n'ai regardé que le volume du disque dur.
3. 1 disque dur 500 Go, 5400 tr/min.
4. Absolument NON, surtout après avoir vu la vitesse d'un PC avec un SSD.
5. J'ai acheté un SSD, je l'ai mis à la place du disque dur et j'ai installé le disque dur à l'aide d'un adaptateur dans la baie ODD, et la prise du lecteur s'adapte parfaitement à l'adaptateur.

Le cache accélère le démarrage du système et du programme à un niveau comparable à celui d'un SSD conventionnel, puisque les données sont lues à partir du disque SSD.

Après le "niveau" une virgule est posée.

Igor

J'ai tout plus facile et stupide
dans le hêtre de travail, il y a otsz 3 sur le sandforce, vous ne pouvez rien y coller d'autre. mais il y a une station d'accueil pour l'ordinateur portable où l'option est simplement tournée avec le remplacement de l'ODD via un adaptateur pour un disque dur et 640 Go sort du Vd. Pour une sauvegarde à froid et pas très importante, il y a 1 To d'hitachi (plus précisément groupe xgst) et un boitier de travail portable Zalman ve-300 avec 500 Go de disque dur. C'est sur mobile.
il y a un serveur sur l'atome, où je veux msata ssd pour 60 Go et remplacer un ordinateur portable de 1 To par 1,5. mais il n'y a pas du tout Windows, donc ça ne tombe pas dans ces statistiques.

Soit dit en passant, cela se fait également sur les atomes d'Intel sur la carte - 1 satashnik via un port standard ou msata. le second est juste satashnik. Je comprends maintenant que beaucoup de gens ont commencé à le faire.

Igor

Sergueï,

on est 4 fois plus cher que les chinois (((

Vassili

1. Ordinateur portable HP Pavilion Sleekbook 15. .
2. Oui. Je cherchais un ordinateur portable hybride.
3. Disque dur 320 Go + SSD 32 Go
4. Tout à fait. Le chargement est le plus rapide 21,4 sec. Mieux qu'un ordinateur portable avec un SSD de 120 Go (il a fallu 23,3 secondes pour télécharger à mon petit-fils).
5. J'ai essayé d'installer Windows 7 sur SSD. Ça n'a pas marché. Windows 8 restauré et bientôt mis à niveau vers Windows 8.1. A fait le téléchargement directement sur le bureau. Et je me tourne vers la tuile uniquement lorsque j'ai besoin de télécharger l'application.

Arkadi

Voté. j'ai à la place lecteur DVD il y a un HDD Caddy avec un disque dur WD Black 500 Go 7200 SATA2. Et sur le principal on trouve un SSD Corsair SATA3 de 128 Go. Le truc, c'est que j'ai une garantie de 60 mois sur les deux disques. Maintenant, je ne sais pas ce que sont les freins et les retards, et même les endroits de la voiture.
Avant cela, il y avait un HDD 5400, un véritable enfer. En général, je n'aime pas les disques 5400, ils sont terriblement lents.

Le panneau externe du lecteur est arrivé au HDD Caddy et on ne remarque pas du tout de l'extérieur qu'il n'y a pas de lecteur à l'intérieur.

Alexandre

Et j'ai également utilisé un tambourin et gâché beaucoup de temps pour démarrer un ordinateur portable à partir d'un SSD mSATA, lorsque l'appareil (BIOS) ne prend pas en charge mSATA comme amorçable. Mais, au final, la différence, même avec un SSD plein à 90%, est significative.

Ivan

Que pensez-vous des disques durs hybrides (par exemple Seagate ST500LM000) avec 500 gigaoctets de disque lui-même et 8 gigaoctets de NAND pour l'accélération ?

Alexeï

1. Ordinateur portable SAMSUNG Livre ATIV 4 NP450R5E
2. Non, je n'y ai attaché aucune importance
3. Disque dur 500 Go 5400 tr/min
4. pas très
5. remplacé un disque dur de 500 Go à 5400 tr/min par 7200 tr/min, maintenant c'est Windows 8.1, je n'ai pas mesuré la vitesse de téléchargement, mais il se charge et fonctionne rapidement, je suis assez satisfait

Alexandre

Vadim Sterkin: Alexander, comment avez-vous fini par démarrer à partir d'un mSATA non pris en charge ?

Vadim Sterkin, a cloné le système d'exploitation à partir du disque dur, en laissant le MBR dessus. Il existe un merveilleux utilitaire EasyBCD pour gérer le secteur de démarrage, l'ordre de démarrage du système d'exploitation, etc.

Vladimir

Cher Vadim, je veux m'opposer à votre déclaration
"Il n'est pas clair que vous ayez gagné en même temps, mais entre-temps, votre SSD est toujours très plein, c'est-à-dire. vous ne pouvez pas laisser l'espace recommandé de 10 à 20 % inoccupé."
Voici ce que vous pouvez gagner : je n'ai que le système installé sur un SSD de 32 Go, le volume occupé est de 13,4 Go, ce qui laisse plus de 50 % de libre. Tous les programmes sont installés sur une partition différente. De plus, les dossiers dans lesquels le système écrit beaucoup ont été déplacés vers une autre partition. Le système d'exploitation a été installé il y a 2,5 ans (est-ce comme un travail à long terme?) Et pendant tout ce temps, le remplissage du SSD est à peu près le même.
De ce fait, le gain de vitesse de téléchargement est très perceptible, la durabilité du SSD ne devrait pas en pâtir.

1) HP Pavilion DV7-7171er.
2) Oui, par défaut, il y avait deux disques durs (5400 tr/min).
3) Toshiba, mais je ne me souviens pas du modèle.
4) Non. Et en ce moment, j'ai pensé à l'opportunité de 2 To dans un ordinateur portable, avec un NAS domestique.
5) Remplacement du disque dur du système par un Samsung 840 Pro.
N'a rien fait de particulier.
- En plus de la zone de réserve standard, je n'ai pas marqué 20 à 25% supplémentaires pour la longévité.
- Je n'ai pas "réglé" le SSD utilitaires tiers, ainsi que Magican de marque.
- Suppression de la défragmentation SSD - selon les articles de votre blog (au fait, est-ce pertinent pour 8.1 ?)

La vitesse est assez bonne - je suis content. Même si cela ne faisait aucun doute.

Alexandre

Je suis d'accord que l'installation de Windows 7 - 8.1 sur un SSD de 25 à 35 Go n'en vaut pas la peine. J'ai un SSD de 60 Go. Après avoir transféré les profils utilisateur de travail sur le disque dur (mais pas l'intégralité du dossier USERS), le fichier d'échange et les dossiers Installer, MSOCache et Search, Windows 7 x64 prend environ 34 Go. Un système fraîchement installé prendra moins de temps, mais ce n'est toujours pas une option - cela peut ne pas durer longtemps.
À mon avis, l'hibernation d'un système installé sur un SSD est totalement inutile. Quel est l'intérêt d'écrire à nouveau de grandes quantités de données sur le SSD si un démarrage propre prend quelques secondes ? Encore une fois, le mode veille n'a pas été annulé.

Igor

Bonjour Vadi.

Je vous ai déjà consulté à propos du SSD (Voir l'e-mail Gmail du 19 juillet 2013) Donc, pour le moment, cette affaire est reportée pour des raisons financières, mais en général, je suis enclin à acheter 2 appareils pour remplacer le lecteur DVD-RAM habituel.

En même temps, j'ai un point intéressant concernant mSATA ou un connecteur similaire. j'ai un netbook ACER ASPIRE ONE D250 (sans module 3G). La question est, pouvez-vous mettre un disque SSD sur ce connecteur ? À un moment donné, j'ai vu de tels SSD à vendre, mais je ne l'ai pas acheté par crainte d'une incompatibilité avec le connecteur, bien qu'ils soient visuellement similaires. Que dites-vous sur ce sujet ?

A titre d'exemple, vous pouvez voir ici (le connecteur pour le module 3G est juste au dessus du ventilateur) :

Vladimir

Vadim Sterkin: Vladimir, rien ne vous empêche d'utiliser le sommeil, tandis que la vitesse de téléchargement n'a pas d'importance. Qu'avez-vous gagné d'autre ?

Vadim, en fait, je n'ai rien écrit sur le sommeil ou l'hibernation, donc votre réponse n'est pas pertinente.
En plus de ce qui précède, l'avantage est que l'image du disque système créée par le programme Acronis Vrai L'image a un volume d'environ 4 Go et est créée et restaurée en 8...10 minutes.
Pour moi, ces arguments sont plus que suffisants pour utiliser une telle organisation du travail.
Je n'utilise pas l'hibernation sur le bureau, je l'utilise sur un ordinateur portable, mais rarement, car maintenant je travaille principalement dessus depuis le réseau.

Vladimir

Vadim Sterkin: 1. La réponse concerne essentiellement le sommeil, parce que. si vous l'utilisez, vous pouvez redémarrer une fois par mois lors de l'installation des mises à jour. Ceci est connu de tous ceux qui n'aiment pas commencer à travailler sous Windows tout le temps à partir de zéro :)

Vladimir: Je n'utilise pas l'hibernation sur le bureau, je l'utilise sur un ordinateur portable, mais rarement, car maintenant je travaille principalement dessus depuis le réseau.

Vadim Sterkin: 2. Acronis n'inclut pas les fichiers de pagination et d'hibernation dans l'image de sauvegarde, à la place d'eux il y a des stubs, donc la taille sauvegarde et la vitesse de sa création, ils n'affectent pas.

Je n'ai rien revendiqué de la sorte. Dans mon premier message, j'ai écrit que la partition système peut être réduite, ce qui détermine simplement le gain à créer une image et à la restaurer.
De plus, le déplacement de dossiers vers d'autres partitions ne permet de rien perdre lors de la restauration du système d'exploitation à partir d'une image ou même lors de la réinstallation du système.

Maxime

1. Asus U500VZ
2. Oui
3. Baie SSD RAID 0 de deux disques Adata de 256 Go
4. Oui
5. rien

Vladimir

Vadi,
Au tout début tu écrivais :
Pavel Nagaev (MVP Exchange) a acheté un ordinateur portable avec un grand disque dur et un petit SSD, sur lequel il a immédiatement installé Windows. Cependant, il a très vite abandonné cette idée.
Et plus loin:
... Pavel est rapidement arrivé à la conclusion qu'une partition système de 32 Go ne suffirait pas pour un travail à long terme.
Sur cette base, j'ai écrit qu'il lui était tout à fait possible de travailler longtemps: après optimisation de l'OS, 13,4 Go sont occupés sur mon SSD système de 32 Go. C'est assez pour fonctionner pendant 2,5 ans et pour le fichier hiberfil.sys. De plus, déplacer des dossiers vers une autre partition permet de ne rien perdre en cas de crash système et même avec la destruction physique complète du SSD système (volé, brûlé avec une flamme bleue...) : pour restaurer, vous il suffit d'installer nouveau SSD et déployer le système d'exploitation de l'image vers celle-ci, ce qui prendra environ vingt minutes. Pas plus.
Grâce à l'optimisation, le gain de vitesse de démarrage et de fonctionnement du système est très perceptible, la durabilité du SSD ne devrait pas en souffrir, l'image disque système est petite - environ 4 Go, ce qui est également bien : le temps de la créer et de la restaurer est de 8 ... 10 minutes.

Vadim Sterkin: Vladimir, ok, je comprends, votre objectif est de réduire la taille de l'image système afin qu'elle soit créée plus rapidement et que les fichiers personnels ne soient pas perdus lors de la restauration / réinstallation.

Mon but n'est pas de réduire la taille de l'image système, mais d'assurer un fonctionnement fiable de l'ordinateur : la sécurité des données (et cela est facilité, notamment, en plaçant les données et le système sur des partitions différentes et même sur différents appareils) et un fonctionnement fiable du système, en particulier - sa récupération facile et rapide, et la petite taille de l'image n'est qu'un joli bonus.

Vadim Sterkin: Et qu'en est-il du SSD? Qu'avez-vous gagné en cassant le RAID et en y installant le système d'exploitation ? Juste au cas où, dans la vitesse de téléchargement - rien.

Je n'ai rien écrit sur RAID - c'est peut-être une question pour Pavel Nagaev? J'ai comparé la vitesse de démarrage et le fonctionnement du système sur le SSD et sur le disque dur.
De plus, le SSD vous permet, pour ainsi dire, d'autonomiser le système sur un appareil physiquement séparé avec un joli bonus sous la forme d'une plus grande vitesse.

Sergueï

"Un scénario typique d'utilisation d'un PC mobile consiste à se mettre en veille au lieu de s'éteindre complètement (y compris en veille avec connexion sur des PC mobiles avec Windows 8 et supérieur) et à hiberner lorsque la batterie est faible." - Oui. Mais en pratique, la mise sous tension complète à partir du SSD est plus rapide ou du moins pas plus lente que le réveil de l'hibernation à partir du disque dur.

Dmitri

Vadim, bon après-midi !

Je viens de soulever ce sujet dans l'un des commentaires d'il y a un mois et vous avez promis d'écrire un article à ce sujet. J'avais hâte d'y être.

J'ai actuellement des fenêtres sur ssd sur deux ordinateurs portables.
Permettez-moi de partager avec vous mes réflexions à ce sujet.
Avec un ordinateur portable à la maison, tout est simple, mais avec un travailleur, cela s'est avéré très intéressant.

Ordinateur portable domestique :
Lenovo Y580
8 Go de RAM
a été installé à l'origine la mise en cache msata Samsung sur 64 Go
Maintenant, il agit comme un disque système avec Windows 8.

Windows a été réglé sur le plus courant, il prend donc beaucoup de place, tout ce dont vous avez besoin est installé, y compris les logiciels de travail.
Parmi les réglages, seule l'hibernation est désactivée. le lancement est toujours très fringant et c'est un moyen trop évident d'économiser 8 Go sur le disque. Le fichier d'échange est créé avec une taille flottante allant jusqu'à 4 Go, mais il semble être plein à 400 Mo.
Gratuit 22 gigaoctets sur 60.

L'espace libre est stable et ne diminue pas beaucoup. Si vous vous souvenez que le disque n'est pas en caoutchouc et que vous n'utilisez pas de photoshops et de cœurs, les problèmes que vous décrivez ne se poseront pas du tout.

Avec un ordinateur portable fonctionnel, sur lequel je vous ai posé une question la dernière fois, j'ai dû bricoler et me débarrasser des problèmes que vous avez décrits.

Donc.
Toshiba U840
8 Go de RAM
mise en cache ssd sandisk 32 go

Malgré le Core i5 et une grande quantité de RAM, toutes les performances reposaient sur le disque dur 5400prm.
La technologie SRT a fonctionné, mais si vous avez déjà un ordinateur avec un système ssd dans votre vie, cela semble n'être qu'un stratagème marketing et ne se fait pas sentir du tout :)

Le problème aurait pu être résolu en achetant un plus gros msata, mais c'était antisportif.
Le problème était justement taille des fenêtres après l'installation.
J'avais besoin de 10 Go pour le logiciel de travail et les données en itinérance. Ajoutant à cela 20 Go de tête Windows 7 après la réinstallation. J'ai reçu un obstrué au disque des globes oculaires. Et ce n'est que le plus gros inconvénient. Et aussi exaspéré le manque d'espace "disposition".

Le problème a été résolu en installant un dépouillé répartition des fenêtres d'un des torrents.
La courbure possible de l'assemblage, la présence de trous spécialement laissés, etc., m'ont fait peur.

Néanmoins, après l'installation, il s'est avéré tout à fait normal d'enregistrer une licence auprès de Microsoft, d'installer toutes (!) Les mises à jour à partir du moment de l'assemblage. Tous les composants découpés se sont avérés vraiment inutiles.
En conséquence, j'ai obtenu 9 Go sur dossier windows(5 juste après l'installation), 8 Go pour tout le reste, hibernation désactivée et installation d'un fichier d'échange flottant.
Espace libre 14 Go et pas particulièrement prévu d'augmenter.

Pendant 2 semaines de tests, des problèmes dans le système n'ont pas été révélés.

Je comprends que dans les deux cas, la phrase "22 Go et 14 Go espace libre' peut sembler intimidant. Mais je préfère garder la partition système propre et rapide. Si vous êtes tenté de mettre quelque chose de gros, vous pouvez toujours le mettre sur un deuxième disque et avoir toujours un système ultra-rapide.

À partir de là, j'aimerais recevoir votre commentaire sur ma solution au problème d'installation de fenêtres dépouillées.
A mon avis, le jeu en valait la chandelle :)
Prada est bien sûr une mouche dans la pommade. ssd de sandisk pas meilleure qualité, certainement. Et dans HD Tune pro, bien que la vitesse soit maintenue à 300 Mo / s, au début du graphique, elle chute considérablement à 150. Néanmoins, ce n'est qu'un test, cela ne se remarque pas en fonctionnement et reste plus rapide que le disque dur.

Dmitri

Le connecteur mSATA est connecté à l'interface SATA III de la carte mère. Nous avons déjà discuté de ce problème avec Artem Pronichkin à propos de son ordinateur portable Lenovo W530. Le chipset ne prend en charge que deux connexions SATA III (le lecteur principal et le lecteur optique les utilisent), de sorte que le SSD mSATA doit être connecté à SATA II.

Sur mon Lenovo y580, j'ai essayé de résoudre ce problème pendant très longtemps, et je ne me souviens pas comment et où j'ai obtenu une réponse :) Par conséquent, je vous demande de m'aider à le comprendre à nouveau.

Spécification Drive Sata 3 (6 Gbps) (jusqu'à 500 Mbps)
HD Tune donne une vitesse de lecture de 216 Mo lors des tests, une moyenne de 323 et un maximum de 396.
Cela signifie-t-il que j'ai toujours sata 3 activé sur ce lecteur ?

Je comprends que c'est une question stupide, étant donné que sata2 fonctionne jusqu'à 300. :) Mais je veux m'assurer :)

Vladimir

Vadim Sterkin: si l'ordinateur portable avait un SSD pour le cache, le contrôleur SATA fonctionnait en mode RAID (au moins dans le cas de SRT).

Vadim Sterkin: Qu'avez-vous gagné en cassant le RAID et en y installant le système d'exploitation ?

Ufff... Alors c'est pas moi, mais Pavel a cassé quelque chose là ? Et j'avais déjà peur que tu grimpes dans mon ordinateur et que tu découvres un terrible secret qui n'était jamais là ...
D'une manière générale, je n'ai pas discuté de la faisabilité et de la justesse d'installer un système d'exploitation sur un SSD initialement conçu pour le cache, je commente simplement ce qui a été FAIT :

Vladimir: Pavel Nagaev (MVP Exchange) a acheté un ordinateur portable avec un grand disque dur et un petit SSD, sur lequel il a immédiatement installé Windows. Cependant, il a très vite abandonné cette idée.

et essayé de montrer que vous pouvez travailler avec un lecteur système de 32 Go.

Vadim Sterkin: Mais il est en quelque sorte étrange que pendant 2,5 ans, le système d'exploitation n'ait pris que 13,5 Go.

Je ne me souviens pas combien le système d'exploitation occupait il y a 2,5 ans, mais l'image du système d'exploitation optimisé après l'installation de tous les programmes était alors de 3,2 Go, elle est maintenant de 4,1 Go. Autrement dit, la taille, bien sûr, a augmenté.

Vadim Sterkin: Et, probablement, vous avez transféré non seulement des fichiers, mais aussi% AppData%, ou très peu de programmes qui y stockent des données (même le logiciel est installé sur le disque dur).

% AppData%, je n'ai pas transféré. Les dossiers ont été déplacés :
1. Mes documents(plus précisément, ce dossier est à sa place depuis l'époque de Windows XP) ;
2. Temp(s'ils me disent que dans ce cas le temps d'installation des programmes augmente, alors je répondrai que lors de l'installation d'un petit truc toutes les deux semaines, comme le mien, ce n'est pas indispensable;
3. Fichiers Internet temporaires. On dit que cela ralentit le navigateur, mais avec ma vitesse Internet d'environ 25 Mbps, je ne le remarquerai jamais.
4. Courrier. Bases du programme Windows Mail.
5. Fichiers de programme. PAS TRANSFÉRÉ, MAIS CRÉÉ ! J'installe TOUS les programmes dans ce dossier. J'ai beaucoup de programmes. Rares sont ceux qui écrivent beaucoup sur la partition système même lorsqu'ils sont installés sur une autre : Microsoft Office(incomplet), Adobe : Acrobat et Photoshop. Acronis True Image. Il existe plusieurs autres programmes qui écrivent une vraie bagatelle sur la partition système. Autres programmes - Portable.
6. Dossiers Favoris et Bureau. Ceci afin de ne rien perdre lors de la restauration.
Maintenant pour vos questions.

Vadim Sterkin R : 1. La sécurité des données se trouvant sur le disque dur serait exactement la même, même si vous n'avez pas mis le système d'exploitation sur le SSD.

Oui c'est le cas. Lorsque j'ai décidé d'installer le système d'exploitation sur un support séparé, j'allais d'abord prendre un disque dur de 30 .. 40 Go. Mais alors que je cherchais un tel nouveau, je suis tombé sur un SSD et j'ai juste "picoré" une nouveauté qui promet également quelques avantages.

Vadim Sterkin: 2. Le type de transporteur n'affecte guère la fiabilité du système, mais bien sûr il affecte la vitesse.

Je n'ai pas dit que la fiabilité du système dépendait du type de média. Je ne pense pas que cela ait un effet. Bien que je connaisse personnellement deux disques durs de dix ans et que je n'ai même pas entendu parler de disques SSD de cinq ans, apparemment peu de temps s'est écoulé.

Vadim Sterkin: 3. Oui, la petite taille de l'image de sauvegarde du système est un plus, j'ai écrit à ce sujet. Mais combien de fois avez-vous eu recours à la restauration à partir d'une image en 2,5 ans

Je n'ai pas compté combien de fois j'ai restauré le système, mais je pense que cela se produit tous les deux ou trois mois. Il arrive que je capte une sorte de méchanceté (pas un seul système de protection ne donne une garantie à 100%), je mets un programme "tordu", l'ordinateur démarre sans raisons visibles ralentissez beaucoup ... Dans de tels cas, si je ne peux pas le réparer tout de suite, je ne pense pas que cela prendra longtemps - je restaure le système à partir de l'une des dernières images: cela ne prend que dix minutes pour fonctionner.

Maxime

Les articles sont très cool, merci beaucoup Vadim !
Après avoir lu plusieurs articles sur le ssd, j'ai une question.
Disponible Ordinateur portable Acer Aspire 5750g, malheureusement à bord il n'a que sata 2 et un disque dur système 5400 rpm en plus.
Je souhaite installer un deuxième disque à la place de mon lecteur de DVD inutilisé. Donc la question est quel disque utiliser ? Mettez-y un petit ssd (120 Go) et transférez-y le fichier d'échange, un dossier de fichiers temporaires et plusieurs applications, ou achetez un disque hybride, clonez-le disque système, placez l'hybride à la place du système, et celui-là, respectivement, à la place du lecteur optique.
je ne peux pas venir tout seul bonne décision J'aimerais connaître votre opinion à ce sujet. Merci encore pour les super articles !

Maxime

Vadim Sterkin,
Oui, en regardant le chipset, c'est comme ça que ça devrait être, mais, malheureusement, en fait, il n'y a que sata 2.
Lors du choix d'un ssd comme système, un autre problème se pose, la taille actuelle de la partition système est de 680 Go, mais c'est une autre histoire.

Maxime

Vadim Sterkin, je ne sais même pas comment les "ingénieurs" d'Acer ont réussi à caser sata 2, mais même le service d'assistance répond que ce modèle n'a que sata 2, ce qui est en fait confirmé logiciel tiers J'ai aussi été très surpris. J'ai une question, hors sujet, est-il possible d'effectuer une installation "propre" de win7 à l'aide d'une clé système pré-installée ? (il s'agit de passer au ssd comme lecteur principal)

Maxime

Merci pour l'article Vadim !
Je réponds aux questions :
1. Lenovo IdeaPad U310. L'un des principaux paramètres pour choisir un ordinateur portable (outre le prix) était le poids et la taille de cet appareil, car il a été conçu pour être emporté avec vous tout le temps.
2. La configuration du disque comptait pour moi, mais la taille du SSD mSATA n'était pas décisive. Au début, je ne savais même pas qu'il s'agissait d'un disque séparé sur une interface séparée.
3. SSD, à mon avis, SanDisk 24 Go, HDD WD 500 Go
4. Les performances étaient conformes aux attentes : comme lorsque vous travaillez avec un disque dur conventionnel, à certains moments plus rapides en raison de la mise en cache des données sur le SSD. J'ai donc travaillé avec ce que j'ai acheté. Le principal inconvénient de mon ordinateur portable est qu'il dispose de 4 Go de mémoire, ce qui n'était pas suffisant pour mon travail : même pour un travail normal, ce n'était pas suffisant, sans parler du lancement des machines virtuelles. Quand j'en ai eu assez de supporter les inconvénients de travailler avec une petite mémoire, j'ai acheté 8 Go et je les ai installés moi-même. "La vie est devenue plus facile, la vie est devenue plus amusante."
5. Puis, comme j'avais déjà commencé à modifier la configuration et que les coûts étaient répartis dans le temps, j'ai acheté un SSD Kingston de 120 Go et y ai transféré le disque système. Les améliorations ont été immédiatement perceptibles. Maintenant, les performances de mon ordinateur portable me satisfont pleinement. Je suis à l'aise de travailler dans le système principal et dans une machine virtuelle en cours d'exécution. Machine virtuelle vit sur le disque dur, il fonctionne donc sensiblement plus lentement que le système d'exploitation principal, mais il peut être toléré.
Il y a peut-être des différences Disques SSD sur SATA et sur mSATA, mais je ne les ai pas remarqués "à l'œil". J'ai un PC fixe avec Win 7 sur un SSD, je ne vois pas beaucoup de différence de vitesse avec un portable.
Il reste 2 choses sur mon ordinateur portable que je voudrais réparer : la résolution de l'écran et la qualité de la connexion WiFi. Je ne changerai pas la matrice d'écran, mais Module Wi-Fi Je pense que je vais remplacer. Il faudra chercher quel module est considéré comme bon.

Rouslan

1. ASUS K95VJ
2. Je l'ai acheté précisément à cause de la possibilité de manipuler des disques durs, car il existe un disque dur standard de 3,5 ″ (7200) plus un emplacement libre de 2,5 ″ où il a été décidé d'acheter un SSD. Le choix s'est arrêté sur le disque SSD Kingston HyperX 3K SSD 120 Go 2.5 "SATAIII. C'était un peu compliqué de transférer le Windows 8 préinstallé sans perdre l'activation, mais j'ai réussi avec l'aide de Macrium Reflect (au fait, un programme gratuit). Au début, j'ai essayé d'optimiser le SSD, mais après avoir lu votre article sur les mythes, j'ai refusé d'optimiser. les fenêtres et les programmes sur le SSD sont vraiment très tangibles, j'ai donc été satisfait de cette mise à niveau.
Merci pour les articles sur le SSD.

Sergueï

Sergueï,

Après avoir installé l'utilitaire ExpressCache qui est inclus. Le système fonctionne depuis le 24. comme un cache .. Vous pouvez le voir dans la gestion des disques.

Cl3r1k

Merci pour l'article Vadim !
Il n'y a pas de SSD disponible, donc je ne peux pas vérifier ma théorie moi-même. Sur le premier écran avec IRST, il y a un élément Sélectionnez la taille allouée pour la mémoire cache et deux éléments 18,6 Go et Capacité totale du disque. Celles. vous pouvez définir la partition en cache sur le SSD ou sur le disque entier. Et si, par exemple, vous souhaitez toujours conserver un certain programme avec ses données sur le SSD ?
Si je comprends bien, pour cela, vous devrez créer une partition pour le programme avec des données (disons 4 Go) et donner le reste de l'espace à une autre partition, qui à son tour doit être spécifiée comme cache dans IRST. La première partition sera-t-elle visible pour le système ? Avez-vous bien compris ? Ou y a-t-il un autre moyen de résoudre?

Et une autre question pas tout à fait sur le sujet, sur disques durs il y a des blocs défectueux qui se produisent pour diverses raisons, mais comment ça se passe avec les SSD, ont-ils des problèmes similaires ? Et qu'arrive-t-il aux cellules de mémoire défectueuses, qui se transforment en cellules cassées et sont également marquées comme non fonctionnelles ? Dans le cas du disque dur, il est possible de remapper secteur cassé, et en cas de SSD? Ou le SSD ne souffre-t-il pas de tels problèmes ?

Alexandre

Acheté un ordinateur portable avec SSD Cache
Lenovo THINKPAD Edge E540
Maintenant, je ne comprends pas comment l'utiliser, ou tout est déjà configuré pour le travail ?
Aucun programme de Lenovo n'est installé, j'ai trouvé une sorte de cache express appelé. Mais pas encore regardé.
Que recommandez-vous de faire ? c'est pour utiliser ce cache de manière plus fructueuse.
Merci

Artem

lenovo y470
Oui. Je savais qu'il y avait un slot pour mSata
Il y avait un 5400 HDD 500Mb
Satisfait jusqu'à ce qu'un ami montre le démarrage à partir du SSD
Acheté 128 SSD Plextor et HDD Toshba 7200 1 To. Le système sur le SSD, le reste du programme. Satisfait.

Nicolas

Deux ordinateurs portables anciens/nouveaux :






J'ai installé le système sur le SSD et stocké les bases de données avec lesquelles j'ai travaillé.

Le système d'exploitation de l'ancien Windows 7 sur la nouvelle licence Windows 8 du fabricant, il a été transféré sur le SSD

Au ce moment Je ne comprends pas pourquoi les tests sur le nouvel ordinateur portable montrent un résultat inférieur à celui du nouveau, sur l'ancien c'est environ 250, et sur le nouveau c'est presque 160 (Le résultat maximum, quelles que soient les méthodes de test)
Modèle mSata Kingston SMS200S3/120G - http://www.kingston.com/us/ssd/s#sms200s3

bio mis à jour,

Denis

Nicolas: Deux ordinateurs portables Ancien/Nouveau :
1. Dell Studio 1558 / Acer Aspire V5-573G
2. Attaché / attaché mais le processeur et la matrice ont fait des ravages
3. HDD 7200 à cette époque, les SSD étaient encore chers / Simple HDD
4. Les deux ordinateurs portables ont le plus gros goulot d'étranglement en termes de performances
5. Sur l'ancien Dell, j'ai installé un SSD 120G au lieu d'un disque dur et installé une poche avec NDD au lieu d'un lecteur optique, les performances se sont considérablement améliorées.
5. Sur un neuf, j'ai acheté un SSD 120G en mSATA (SMS200S3/120G),
J'ai installé le système sur le SSD et stocké les bases de données avec lesquelles j'ai travaillé. Le système d'exploitation de l'ancien Windows 7 sur la nouvelle licence Windows 8 du fabricant, il a été transféré sur le SSD Pour le moment, je ne comprends pas pourquoi le les tests sur le nouvel ordinateur portable pour l'enregistrement montrent un résultat inférieur à celui du nouveau, sur l'ancien environ 250 et sur le nouveau près de 160 (Résultat maximum quelles que soient les méthodes de test)
Modèle mSata KingstonSMS200S3/120G - http://www.kingston.com/us/ssd/s#sms200s3
S'il y a des hypothèses ou des conseils où creuser, dites-le moi.
bio mis à jour,

Nikolai, peut-être que la vitesse d'écriture de votre disque SSD sur mSATA est la suivante .. physiquement, elle ne peut tout simplement pas ... ..

Http://old.computerra.ru/sgolub/710560/), je suis d'accord avec l'auteur ... Et donc quelques options supplémentaires sont apparues ...

1. SSD pour le système, les programmes et les fichiers de travail + HDD pour les dumps et les archives.
Ici, vous aurez besoin d'un SSD de plus grande capacité, au moins 500 Go, et dans cette conception, je pense que la ressource disque se terminera plus rapidement. Vous pouvez bien sûr acheter un SSD pour un serveur, leur ressource est 1,5 à 2 fois plus élevée, mais le prix est en conséquence. De plus, l'idée est de faire une sauvegarde quotidienne automatique des fichiers de travail du SSD vers le disque dur, bien que je ne sache pas encore comment (je devrai également étudier ce sujet). Parmi les avantages - haute vitesse, moins de bruit, chauffage et consommation d'énergie (sur un ordinateur portable), parmi les inconvénients, si le disque "couvre", alors tout le système et le travail du dernier jour voleront ...

2. SSD pour le système et les programmes + SSD pour les fichiers temporaires de travail et le cache + HDD pour les vidages et les archives
Dans cette option, je pense que la ressource disque durera plus longtemps et que la charge principale sera prise par le deuxième SSD avec des fichiers temporaires, s'il "se ferme", alors la restauration du travail ne sera pas aussi longue que dans la deuxième option. .

Que pouvez-vous dire de ces options ?

Rouslan

1.Sony VAIO SVN1311X1RS
2. Non, je ne l'ai pas fait, j'ai quand même tout transféré sur SSD (32 Go ne suffisent pas, mais 120 suffiront déjà)
3. SSD 32 Go sur mSATA+HDD 320 Go
4. Non
5. , j'ai donc déplacé le système d'exploitation vers SSD, mais il n'y en a toujours pas assez.

2 jours avec un tambourin et trouvé une option simple pour mettre l'OS sur mSATA (en Ordre du BIOS le chargement n'a pas changé). Il a sorti le disque dur, installé le système d'exploitation et après cela, il a remis le disque dur - tout ce qui est ingénieux est simple ! Incluez-le dans l'article, je suis sûr que cela sera utile à quelqu'un, car je changerai le SSD en mSATA, après tout, l'espace supplémentaire d'une vis ordinaire ne fera pas de mal.

Maintenant le principal caractéristiques distinctives ordinateur rapide- c'est processeur puissant, grand volume mémoire vive et lecteur à état solide. Cependant, de nombreux utilisateurs, lors du choix des composants pour leur nouvel ordinateur, ont du mal à choisir : dois-je acheter un disque SSD ou dois-je toujours prendre un HDD ordinaire ? Un exemple frappant de la vie : une entreprise et un administrateur système ont commandé un lot d'ordinateurs à l'un de mes camarades, en remplaçant un disque dur classique par un SSD à semi-conducteurs. La question s'est posée - l'administrateur système a-t-il fait le bon choix dans cette situation ?!

Oui! Le choix a été fait correctement et maintenant je vais vous expliquer pourquoi.

Qu'est-ce qu'un SSD ?!

S'exprimant dans un langage simple et compréhensible pour l'utilisateur moyen, un lecteur SSD typique est essentiellement un lecteur flash de grande capacité qui utilise des modules de mémoire non volatile NAND et est connecté via une interface SATA ou PCE-Express à haut débit.

Voici les principales caractéristiques comparatives d'un SSD SSD et d'un disque dur classique :

paramètretR	SSD (lecteur à état solide)	HDD (disque dur normal)
Consommation d'énergie/autonomie d'un ordinateur portable	Moins de consommation d'énergie - une moyenne de 2 à 3 watts. De ce fait, la batterie dure au moins 30 minutes de plus.	Plus de consommation d'énergie, en moyenne de 6 à 15 W, consomme plus d'énergie de la batterie
Prix	Cher, environ 0,20 $ par gigaoctet (basé sur l'achat de 1 To)	Seulement environ 0,03 $ par gigaoctet, très bon marché (achetez le modèle 4 To)
Capacité	Généralement pas plus de 1 To pour les ordinateurs portables ; Ordinateur de bureau 4 To	Généralement environ 500 Go et 2 To pour les ordinateurs portables ; Ordinateur de bureau 10 To
Temps de démarrage du système d'exploitation	Temps de chargement moyen d'environ 10 à 13 secondes	Le temps de chargement moyen est d'environ 30 à 40 secondes
Bruit	Pas de pièces mobiles et donc pas de son	Des clics et des virages sonores peuvent être entendus
vibration	Aucune vibration car il n'y a pas de pièces mobiles	La rotation de la plaque peut parfois provoquer des vibrations
Capacité de chauffage	Consommation d'énergie réduite et aucune pièce mobile pour que le SSD reste froid	Rigid chauffe nettement plus en raison des pièces mobiles et de la puissance supérieure
Taux d'échec	Temps moyen entre les taux de défaillance 2,0 millions d'heures	Temps moyen entre les taux de défaillance 1,5 million d'heures
Vitesse de copie/écriture de fichiers	Généralement plus de 200 Mo/s et jusqu'à 550 Mo/s pour les disques de coupe	La plage peut aller de 50 à 120 Mo/s
Chiffrement		Full Disk Encryption (FDE) Pris en charge sur certains modèles
Vitesse d'ouverture des fichiers	Jusqu'à 30 % plus rapide qu'un disque dur	Plus lent que SSD
Impact d'un champ magnétique	Le SSD est à l'abri de tout effet de magnétisme	Des aimants puissants peuvent effacer des données

Pour résumer brièvement le tableau, le SSD est léger, rapide, avec une faible consommation, mais en même temps cher et a toujours un volume plus petit pour un prix similaire.

Est-il judicieux d'acheter un SSD ?

Pour donner une réponse précise à cette question, vous devez d'abord décider ce que l'utilisateur souhaite recevoir de l'achat ? !

Quantité d'informations. Le fait qu'au prix d'un disque SSD d'un volume de 240 à 260 gigaoctets, vous pouvez acheter un disque dur ordinaire pour 2 à 3 téraoctets est particulièrement pertinent pour le sujet. Est-ce juste qu'un tel volume est nécessaire maintenant pour un ordinateur ou un ordinateur portable ? Pour un PC de bureau, où le travail est principalement effectué avec des documents et des projets, et où tout ce qui est important est stocké sur lecteur réseau, Les téraoctets ne sont pas nécessaires en principe. C'est plus une question de vitesse.

Pour Utilisation à la maison généralement, ils achètent deux appareils à la fois : un disque SSD pour l'utiliser comme lecteur système et un grand disque dur séparé pour le stockage de fichiers. Au lieu de ces derniers, des disques durs externes amovibles connectés via USB sont souvent utilisés maintenant. Cette option est particulièrement pertinente pour un ordinateur portable. Et si nous tenons compte du fait que l'ère est venue stockage en ligne, alors stocker de tels volumes d'informations sur votre PC ou ordinateur portable n'a tout simplement aucun sens.

La vitesse de travail avec les données. Parlons maintenant séparément de la vitesse. En utilisant un disque SSD, votre ordinateur portable ou votre ordinateur se chargera en quelques secondes système opérateur, lancez des programmes et des applications beaucoup plus rapidement, la sauvegarde des fichiers et des projets se fera instantanément !

SSD pour les jeux. Mais ne vous attendez pas à ce que l'utilisation d'un disque SSD fasse "voler" les jeux, comme le pensent de nombreux utilisateurs novices. L'utiliser n'augmentera pas le nombre de FPS dans le jeu et la qualité des graphismes ne s'améliorera pas. Il n'est absolument pas en mesure d'influencer cela ! Les jeux en réseau ne seront pas accélérés non plus, puisque la vitesse y dépend principalement du canal d'accès à Internet. Mais les fichiers mis en cache et les données stockées localement se chargeront beaucoup plus rapidement.

Fiabilité. Il y a quelque temps, les disques SSD étaient considérés comme peu fiables et il y avait des informations selon lesquelles ils tombaient rapidement en panne, après avoir littéralement épuisé la période de garantie. Maintenant, la situation a changé pour le mieux! Les pannes de SSD se produisent beaucoup moins fréquemment que les disques durs conventionnels. Mais la nature de ces échecs est beaucoup plus insidieuse du fait que le SSD a un nombre beaucoup plus élevé d'erreurs non corrigibles et que les données ne peuvent pas être récupérées à l'avenir. Soit dit en passant, ces erreurs ne dépendent pratiquement pas du nombre de cycles de lecture et d'écriture qui effrayaient les utilisateurs. En pratique, je n'ai pas encore rencontré de disque qui manque de cycles. On peut donc supposer qu'ils sont assez fiables.

Résumé

Donc, si vous n'avez pas encore décidé par vous-même d'acheter ou non un SSD, alors mon verdict est sans équivoque - ça vaut le coup. Ces appareils sont rapides et fiables, et le volume de 240 à 520 Go, en principe, est suffisant pour n'importe quelle tâche. Oui, un peu cher, mais l'effet sur le visage ! Ils sont l'avenir. L'ère des disques durs conventionnels s'achève peu à peu et le jour n'est pas loin où ils cesseront tout simplement d'être fabriqués !

Si vous regardez un ordinateur portable moderne ou Ordinateur personnel, vous verrez probablement la présence d'un disque SSD dans la liste des accessoires. Cette forme de stockage de données est sur le marché depuis des années, mais n'a été adoptée que récemment par l'industrie et les consommateurs comme une alternative viable aux disques durs traditionnels.

Alors, qu'est-ce qu'un disque SSD SSD et comment se compare-t-il aux disques durs classiques - HDD ?

Qu'est-ce qu'un disque SSD

Quel est ce mot étrange ? État solide? Le nom vient du mot anglais "Solid", qui signifie "état solide". L'état solide est compris comme un circuit électronique, entièrement constitué de semi-conducteurs et représentant, en fait, un microcircuit ordinaire (un vert, avec un tas de "pistes" incompréhensibles dessus).

puce semi-conductrice

"Hmm, mais c'était toujours comme ça dans tous les appareils que nous avons cassés dans l'enfance", ont pensé certains, et peut-être beaucoup. Mais non, ou plutôt, oui, mais non. C'est-à-dire, oui, dans ces appareils que vous et moi avons cassés dans l'enfance, en effet, il y avait assez souvent des microcircuits verts, mais avant cela, il y a longtemps, la plupart des appareils consistaient en des tubes à vide, divers fils, des interrupteurs et un tas de d'autres toutes sortes de détails. Un bon exemple d'un tel appareil est une radio à transistors, dont les mélomanes se souviendront des copies de l'époque de l'URSS et du début des années 90.

Ainsi, le lecteur à semi-conducteurs est un lecteur à semi-conducteurs, un périphérique de stockage de données numériques basé sur une puce de mémoire à semi-conducteur. Je ne vais pas plonger dans les subtilités (oui, je ne connais pas vraiment ces subtilités - hehe), pour ne pas encombrer votre cerveau avec des ordures inutiles et inutiles.

L'époque des transistors vintage est depuis longtemps tombée dans l'oubli, et aujourd'hui presque tout le monde appareils électroniques fabriqués à base de semi-conducteurs, y compris la même radio.

Mais, si nous parlons d'un créneau de marché tel que les "supports de données", alors, jusqu'à récemment, des disques durs bien connus dominaient le bal, dont le principe de fonctionnement est basé sur l'interaction de disques magnétiques, et non de semi-conducteurs, comme dans les SSD .

Maintenant, vous pouvez objecter, disent-ils, que de tels stockages de données existent depuis longtemps sous la forme de clés USB connectées à un connecteur USB. Et vous avez, dans l'ensemble, raison, car le SSD et le flash utilisent le même type de circuits de mémoire à économie d'énergie qui conservent leurs informations même lorsqu'il n'y a pas d'alimentation. La différence réside dans le format et la capacité des disques, ainsi que dans le fait que le lecteur flash est conçu pour usage externe dans Système d'ordinateur, et un SSD à placer à l'intérieur de l'ordinateur, à la place d'un disque dur traditionnel, ou à côté.

La plupart des SSD ressemblent beaucoup aux disques durs classiques, la différence réside uniquement dans le facteur de forme (en gros, dans la taille du siège). Les disques durs, en règle générale, ont un facteur de forme de 3,5 '', et les unités système de ces dernières années ont été équipées de tels sièges. Les SSD ont des dimensions plus compactes, respectivement, un facteur de forme plus petit - 1,8 '' et 2,5 ''. Mais cela ne signifie pas que de tels SSD ne peuvent pas être installés dans d'anciens boîtiers, car le problème de compatibilité est résolu à l'aide d'un chariot spécial, ou à l'aide de moyens improvisés et d'imagination.

Certains SSD ressemblent plus à des puces de carte mémoire qu'à des disques durs, car il s'agit simplement d'une puce dotée d'un connecteur pour la connexion. Ces SSD incluent des modèles de facteur de forme M.2 et PCI-Express.

Il y en a d'autres qui combinent côtés avantageux Disques durs et disques SSD. Ils ont le même facteur de forme et la même capacité de stockage que les disques durs, mais ont toujours de belles capacités SSD.

Pourquoi utiliser un SSD

Les disques SSD présentent un certain nombre d'avantages par rapport aux disques durs magnétiques, et ceux-ci sont dus au fait que les SSD n'ont pas de pièces mobiles, tandis que les disques durs ont des moteurs pour faire tourner les plateaux magnétiques et les têtes d'entraînement. Tout le stockage SSD est géré par des puces de mémoire flash, ce qui présente trois avantages distincts :

• Moins de consommation d'énergie- c'est un facteur clé pour lequel l'utilisation du SSD dans les ordinateurs portables est devenue si populaire, car contrairement aux disques durs, le SSD ne nécessite pas d'alimentation pour les moteurs, respectivement, la consommation d'énergie est considérablement réduite;
• Suite accès rapide aux données- puisque le lecteur n'a pas besoin de faire tourner le disque et de déplacer les têtes, les données sont lues et écrites avec une incroyable vitesse rapide, ce qui ajoute beaucoup de sensations agréables à l'utilisation d'un PC ou d'un ordinateur portable ;
• Grande fiabilité- Les disques durs sont des appareils très fragiles et sensibles à divers facteurs externes. Même une légère secousse ou chute suffit à causer des problèmes dans Fonctionnement du disque dur. Étant donné qu'un SSD n'a pas de pièces mobiles et que les données sont stockées sur une puce, il y a moins de risques d'endommager le disque en cas de chute accidentelle ou de transport dans une voiture.

Ensemble, ces facteurs font ce qui se passe actuellement - le déplacement progressif des disques durs magnétiques du marché. Mais, comme le coût du SSD est encore assez élevé, la migration complète des utilisateurs du HDD vers le SSD prendra plus d'un an, voire des décennies. Au fait, à ce sujet.

Pourquoi le SSD n'est pas utilisé sur tous les PC

Le principal facteur limitant l'utilisation des SSD dans les ordinateurs portables et les ordinateurs de bureau est leur coût élevé. Bien sûr, les SSD sont devenus plus abordables ces dernières années car le prix des appareils est descendu à des niveaux raisonnables, mais un mégaoctet sur un SSD est toujours environ trois fois plus cher que le même mégaoctet sur un disque dur. Et plus encore, car plus la capacité du disque est élevée, plus la différence de prix devient importante.

La capacité est également un facteur important dans l'adoption des SSD comme seule technologie de stockage incontestée. Milieu ordinateur portable, équipé d'un SSD, disposera d'une capacité mémoire de 128 à 256 Go. C'est à peu près équivalent à ce qui était installé sur les ordinateurs portables il y a quelques années - aujourd'hui, la plupart des ordinateurs portables sont équipés d'un disque dur de 500 Go ou plus. Les systèmes de bureau présentent un déséquilibre encore plus important entre les SSD et les disques durs, car le PC moyen est équipé d'un disque dur de 1 To.

Par conséquent, pour le moment, une transition complète des utilisateurs vers le SSD n'est pas appropriée, en raison du coût élevé et du faible volume. Mais, en fait, la question est encore plus probable dans le premier que dans le second, car il existe également des SSD de 4 Go, mais ils valent un investissement assez sérieux. À cet égard, la deuxième raison découle plutôt de la première - un prix très élevé pour les appareils.

Jusqu'à récemment, on utilisait des supports de stockage de données, fonctionnant sur le principe de l'enregistrement magnétique. Dans les années 70 et 80 du siècle dernier, il s'agissait de disquettes, qui ont ensuite cédé la place à des disques durs plus fiables et plus volumineux. Cet état de fait a été observé jusqu'à la fin de la dernière décennie, jusqu'à l'apparition sur le marché des SSD - à semi-conducteurs medias ELECTRONIQUES, dépourvu de pièces mécaniques mobiles et caractérisé par une vitesse élevée.

Au début, ils se distinguaient par leur petite capacité et leur prix élevé. La durée de vie de ces appareils laissait également beaucoup à désirer. Par conséquent, il n'y avait pas de réponse claire à la question de savoir pourquoi un disque SSD est nécessaire. À 32 ou 64 Go et coûtant plusieurs centaines de dollars, ces supports semblaient être un jouet coûteux pour la plupart. Et un léger avantage en vitesse d'écriture / lecture (jusqu'à 1,5 à 2 fois) rendait le SSD intéressant uniquement pour les "geeks" qui souhaitaient tirer le maximum de performances de leur PC.

Mais les progrès ne s'arrêtent pas, et bientôt des disques SSD plus volumineux et abordables ont été mis en vente, ce qui a attiré l'attention d'un large public. La question de savoir pourquoi un dur Disque SSD est devenu plus pertinent que jamais.

Caractéristiques de conception, avantages des disques SSD

Pour comprendre pourquoi installer un disque SSD, vous devez comprendre les principaux avantages de ces disques. Cela ne fait pas de mal de connaître les principaux inconvénients de ces gadgets.

Conception de disques durs et SSD

La différence la plus importante entre les SSD et les disques durs traditionnels est un principe de construction et de fonctionnement différent. Contrairement à un disque dur, il n'y a pas de composants mécaniques dans la conception des supports à semi-conducteurs. Les données sont enregistrées à l'aide de matrices de mémoire flash à grande vitesse, dont l'accès est fourni par un contrôleur interne. Cette conception confère au SSD un certain nombre d'avantages qui ne sont pas disponibles avec un disque dur classique.

• Silence. En raison de l'absence de pièces mobiles, le SSD n'émet pas de sons pendant le fonctionnement.
• Résistance aux secousses. Contrairement aux disques durs, où la tête magnétique peut rayer la surface du disque (l'endommageant ainsi que les données stockées) pendant le processus de déplacement ou de chute de l'appareil, le SSD est moins vulnérable. Bien sûr, à la suite d'un coup porté au boîtier, le contact entre les composants peut être rompu, mais le lecteur caché à l'intérieur d'un ordinateur ou d'un ordinateur portable en est suffisamment protégé.
• Faible consommation d'énergie. Le principal consommateur d'énergie dans un chemin de fer est le moteur qui entraîne les disques. Il tourne à une vitesse de 5, 7 ou 10 000 tours par minute et consomme jusqu'à 95 % de toute l'électricité fournie au variateur. Ainsi, le SSD est jusqu'à 10 fois plus économique, ce qui est particulièrement vrai pour les portables fins.
• Vitesse de lecture/écriture élevée. La méthode d'enregistrement magnétique des données a atteint la limite de la perfection. Plus de 100-200 Mb / s en mode d'écriture séquentielle, sans réduire la durée de vie, augmenter la taille, augmenter la consommation d'énergie et augmenter le prix, il est impossible d'obtenir à partir d'un disque dur. La mémoire flash SSD n'a pas cet inconvénient et est jusqu'à 10 fois plus rapide.
• Vitesse de travail stable. Si des informations sur un disque dur traditionnel sont écrites sur des disques physiquement différents (leurs conceptions de disque dur sont 2 ou plus) ou leurs sections, il y a un retard causé par la nécessité de déplacer la tête de lecture. De ce fait, la vitesse de travail est considérablement réduite. Une latence similaire lors de la lecture de cellules dans une matrice flash SSD est de l'ordre du millionième de seconde et n'affecte pas de manière significative les performances globales.

Inconvénients du SSD

Avec tous les avantages, il est trop tôt pour parler de la perfection de la technologie SSD. Les inconvénients de ces disques sont un coût insuffisamment bas (3 à 10 fois plus cher que le disque dur en termes de 1 Go de mémoire) et une durée de vie limitée (de 10 000 à 1 million de cycles de réécriture par cellule). Cet indicateur pour le disque dur est théoriquement illimité, mais en pratique, il atteint des dizaines de millions de cycles.

Un autre inconvénient des disques SSD est la vulnérabilité électrique : lorsqu'une haute tension est appliquée, causée par un dysfonctionnement de l'alimentation, le contrôleur et le lecteur flash brûlent.

Disques SSD - pourquoi sont-ils nécessaires

Connaissant les principaux avantages des disques SSD, répondez à la question "Pourquoi ai-je besoin d'un disque SSD dans un ordinateur?" beaucoup plus facile. L'achat de ce gadget va tout d'abord augmenter le confort d'utilisation du gadget et prolonger l'autonomie de sa batterie (s'il s'agit d'un PC portable). La vitesse de travail élevée affectera positivement le temps de démarrage du système d'exploitation, l'ouverture des documents et les performances dans les jeux.

Pourquoi un disque SSD est-il nécessaire dans un ordinateur portable

S'il s'agit d'un ordinateur portable, alors ici la question "pourquoi avons-nous besoin d'un SSD" ne peut généralement pas être discutée. Dans tous les cas, cela ne s'aggravera pas avec l'achat d'un disque SSD. La technologie économe en énergie vous permettra d'obtenir plus de temps sur une seule charge, l'absence de haute tension dans les circuits d'alimentation minimise le risque de panne permanente du disque en cas de panne d'alimentation et la quantité de mémoire dans un PC portable ne joue pas un rôle aussi important que dans un ordinateur de bureau.

Quant à la plus petite ressource de travail, l'expérience centres de services montre : un disque dur d'ordinateur portable tombe en panne et subit une usure prématurée plusieurs fois plus souvent et plus rapidement que dans un ordinateur de bureau. Cela est dû, tout d'abord, au nombre considérablement élevé de charges dynamiques auxquelles l'appareil est soumis pendant le transport et le fonctionnement. Si vous faites tomber accidentellement un ordinateur portable de vos genoux au moment où des données sont en cours d'écriture sur le disque dur, il existe un risque élevé d'endommager le disque, même si l'ordinateur n'est pas visuellement endommagé. Par conséquent, il est fort probable qu'un SSD durera encore plus longtemps qu'un disque dur.

Pourquoi un disque SSD dans un PC de jeu

Les joueurs sont la principale, pour le moment, une partie des acheteurs de SSD. L'utilisation d'un disque SSD leur permet d'atteindre meilleure performance dans les jeux 3D en réduisant leur temps de lancement. Le chargement des niveaux, de l'inventaire, des objets environnants et d'autres éléments du monde du jeu à partir de fichiers stockés sur disque est également beaucoup (jusqu'à 10 fois) plus rapide.

Il y a une différence notable dans les jeux "seamless" tels que Skyrim, Grand Theft Auto ou Fallout. Le monde intérieur en eux est situé sur une immense carte, et pour réduire la charge sur le matériel, seule une partie de celle-ci est stockée dans la RAM. Cela peut être une situation, par exemple, dans un rayon de 200 mètres autour du personnage. Au fur et à mesure que vous vous déplacez sur le terrain, les objets qui s'éloignent de la RAM sont supprimés et à leur place sont enregistrés les objets vers lesquels le joueur s'approche. Ainsi, la lecture à partir du disque dur se produit constamment et il est facile de deviner que le SSD permettra aux données d'être transmises au processeur beaucoup plus rapidement et plus efficacement que les disques durs.

Pour les joueurs, le coût élevé d'un gigaoctet dans un disque SSD n'est pas critique, car les jeux occupent relativement peu d'espace. Si une collection de 100 films en qualité FullHD pèse environ 1 To, le même Fallout 4 nécessite moins de 50 Go d'espace libre.

Pourquoi avez-vous besoin d'un disque dur SSD dans un ordinateur multimédia

Dans un PC domestique utilisé pour la navigation sur le Web et les tâches multimédias (regarder des films, écouter de la musique), un disque SSD est le moins nécessaire. Seuls les connaisseurs de contenu en qualité Blue-Ray peuvent ressentir le besoin d'un tel disque. Attendre qu'un film de 40 Go soit écrit dans la mémoire du PC est assez long (environ 10 minutes). Mais pour stocker une sélection de vos films préférés en FullHD, QHD ou 4K UHD, il vous faut un SSD de grande capacité de 500, 1000 ou 2000 Go. Le coût de tels disques dépasse mille dollars et tout le monde ne peut pas se permettre une telle acquisition.

Pour les utilisateurs de PC peu exigeants, un grand SSD dans ordinateur multimédia sans grand besoin. Les capacités des disques durs classiques (magnétiques) suffisent à répondre aux besoins de 99% des utilisateurs. Cependant, un petit disque SSD (64 - 128 Go) utilisé comme support système (pour Installation de Windows) ne serait pas redondant. Cela améliorera considérablement les performances globales du PC, réduira le niveau de bruit bloc système et économiser de l'énergie.

Un grand fan de la technologie chinoise de haute qualité, un amoureux des écrans clairs. Partisan d'une saine concurrence entre les fabricants. Il suit de près l'actualité du monde des smartphones, processeurs, cartes vidéo et autres matériels.