Lorsque vous choisissez un processeur AMD, vous rencontrez de nombreuses lettres et chiffres incompréhensibles. Que signifient-ils? Comment différencier un processeur moyen d'un processeur faible ? Vous en apprendrez plus dans notre matériel.

Introduction

Les processeurs antérieurs à 2010 ne seront pas pris en compte ici, ainsi que les solutions serveurs, les puces sur la plateforme AM1, ainsi que la gamme AMD Ontario (sur ce moment non pertinent), de sorte que les marquages ​​indiqués dans cet article peuvent ne pas s'appliquer à eux.

Voici une vidéo qui vous aidera à comprendre, mais nous vous recommandons tout de même de lire l'article, car il est plus détaillé et sera mis à jour à l'avenir.

Architecture

Il existe actuellement 4 puces des dernières architectures de bureau sur le marché, et dans la seconde moitié de 2016, il est prévu d'introduire la nouvelle architecture Zen dans le monde avec un grand saut de performance par horloge et réduit à 14 nm, ce qui peut aider à rattraper Intel dans le segment supérieur.

prises

Les plates-formes réelles pour le début de 2016 incluent FM2, FM2+ et AM3+

Lignes de processeur

Série E

Processeurs d'entrée de gamme économiques conçus pour les ordinateurs portables et les netbooks.

Les E1 ont 2 cœurs à bord et les E2 en ont 4.

L'appartenance à une génération particulière est déterminée par le premier chiffre :

• 7- Carrizo-L
• 6-Beema
• 2, 3 - Kabini (hors anciennes puces avant 2012, qui portent le même numéro)

Il y a pas mal de puces dans cette série, et s'il y a un besoin, vous pouvez vous familiariser avec les modèles par.

APU

Les processeurs AMD avec un cœur graphique intégré (APU) sont divisés en lignes :

• A4 - 2 conducteurs
• A6 - 2 noyaux
• A8 - 4 cœurs
• A10 - 4 noyaux

A12-8800B tombe hors de cette nomenclature, mais vous pouvez lire à ce sujet.

En conséquence, du plus faible au plus puissant, tant au niveau graphique que dans la partie processeur. Voici un exemple:

Le premier chiffre indique les cœurs du processeur (génération).

Dans notre cas, ayant le numéro 7, nous obtenons les noyaux Kaveri.

Il convient de noter que le chiffre 4 pour la série A4 sur l'architecture Richland signifie une fréquence réduite, ce qui entraîne une diminution des performances.

850 - indique les performances parmi des processeurs similaires par fréquence (plus c'est mieux)

• P - consommation électrique typique dans le cas des processeurs mobiles (35 W)
• B - désignation des processeurs Pro
• M - processeur mobile (ancienne désignation)
• K - déverrouillé pour l'overclocking
• T - consommation d'énergie réduite (PC fixes)

Fait intéressant, il existe des processeurs A marqués de la marque FX. En règle générale, ce sont les processeurs pour ordinateurs portables les plus puissants de la société. Ils sont également construits sur l'architecture APU.

Athènes

Parlons maintenant d'Athlon. En fait, ce sont les mêmes processeurs A -, mais avec un cœur vidéo désactivé pour un prix inférieur.

A titre d'exemple, prenons

• X4 - signifie 4 cœurs de processeur
• 8 - est un index des cœurs Kaveri (7 - Trinity)

Nous ne voyons aucun intérêt à pointer vers des modèles antérieurs, puisque même la puce haut de gamme Athlon X4 860K pour ce socket démontre les résultats d'une puce moyenne selon les normes modernes, nous vous déconseillons donc de prendre ces processeurs en 2016. Si au début cela vous convient, alors lors de la mise à niveau, vous devrez changer et carte mère, ce qui coûtera un joli centime et annulera l'argent économisé grâce à cette décision.

• 60 - ainsi que dans le cas précédent, indique la position du processeur dans la ligne
• K - a la même signification

Effets

Parlons maintenant des processeurs AMD les plus rapides - la série FX. Ces puces ont un grand potentiel d'overclocking et un prix très abordable. Le principal inconvénient provient d'une architecture et d'une technologie de production plutôt obsolètes - la consommation d'énergie. Rapport TDP - les performances perdent beaucoup Processeurs Intel, mais le prix - performances à un très bon niveau. La nomenclature ci-dessous n'est pas valable pour le FX 9xxx - c'est le même 8xxx mais avec une fréquence d'horloge plus élevée. Voici la puce que nous avons choisie comme exemple :

Le premier chiffre indique le nombre de cœurs, dans ce cas 8.

La seconde fait référence à la génération

• 3 - Noyaux Vishera
• 1, 2 - Noyaux du Zambèze

Les chiffres restants indiquent la fréquence de la puce au sein de la même famille, mais nous pensons que cela n'a pas d'importance. Nous vous conseillons de prendre le modèle le plus jeune de la gamme, car les plus anciens sont exactement les mêmes, mais avec un overclocking d'usine. Et pourquoi payer trop cher pour l'overclocking d'usine, si les « pierres » chassent si bien ?

Si vous avez des questions, vous pouvez visiter le site, vous y trouverez des informations utiles.

Cet article n'a pas fourni d'informations sur les puces plus anciennes, ainsi que sur les solutions de serveur en raison d'une technologie obsolète (processus de fabrication, architecture) pour les premières et d'une application spécifique et d'un coût élevé pour les secondes. Nous espérons que notre matériel vous a aidé à comprendre la gamme de processeurs AMD et vous aidera à faire votre choix.

Désormais, les smartphones, si vous le souhaitez, peuvent traiter une montagne d'informations. La puissance de leur processeur est suffisante pour résoudre absolument toutes les tâches. Dans le même temps, les chipsets modernes consomment une quantité minimale d'électricité, ce pour quoi le processus technique amélioré doit être remercié. Notre classement des processeurs pour smartphones vous indiquera les modèles les plus puissants et les plus intéressants. Les appareils basés sur eux peuvent être blâmés pour n'importe quoi, mais certainement pas pour leur manque de puissance !

Bon à savoir!

Samsung Exynos 9820

• Année d'émission : 2019
• Technologie de processus : 8 nm
• Architecture: 2*Personnalisé + 2*Cortex A75+ 4*Cortex A55
• Accélérateur vidéo : Mali-G76 MP12

Résultat Geekbench : 4382/9570 points

Un fait intéressant a été l'apparition du chipset de Samsung à la troisième place dans le plus processeurs puissants. Auparavant, les solutions de l'entreprise dans les tests synthétiques étaient inférieures non seulement à Qualcomm, mais également à Huawei, mais dans ce cas, les chiffres pour les Coréens se sont avérés plus élevés.

La nouveauté est construite sur une technologie de processus de 8 nanomètres, les cœurs sont divisés en 3 groupes - deux cœurs propriétaires de quatrième génération, deux Cortex A75 productifs et quatre Cortex A55 économes en énergie. Comme d'autres fabricants, la société s'est concentrée sur l'amélioration des performances des réseaux de neurones, la sécurité des données des utilisateurs, ainsi que sur l'amélioration des performances et de la prise en charge des caméras. un grand nombre capteurs. Ainsi, la nouveauté peut fonctionner avec 5 caméras dont l'infrarouge pour la numérisation du visage et une résolution ne dépassant pas 22 mégapixels ou deux caméras frontales de 16 mégapixels. De plus, le chipset prend en charge les écrans 4K, filmant en 8K à 30 ips, 4K jusqu'à 120 ips.

Avantages :

• Paramètres instantanés de l'appareil photo pour AR et VR.
• Prend en charge la prise de vue en 8K.
• Fonctionne avec 5 caméras.
• Consommation de batterie économique.
• Amélioration de l'encodage des données personnelles des utilisateurs.
• Traitement vidéo 4K jusqu'à 150 ips.
• Prise en charge des écrans 4K.
• Travailler avec les SSD UFS 2.1/3.0.

Défauts:

• Processus de fabrication 8 nm - même avec l'optimisation la plus idéale, ces chipsets ne peuvent pas rivaliser avec les modèles 7 nm en termes d'efficacité énergétique.
• Sur les 8 cœurs, seuls les deux premiers peuvent être qualifiés de nouveaux, les 6 cœurs restants ont migré des processeurs précédents sans aucune modification, c'est-à-dire qu'il est difficile de considérer pleinement la nouveauté en tant que telle - il s'agit plutôt d'un ancien processeur amélioré.

SamsungS10, S10+, S10e

Huawei Kirin 980

• Année d'émission : 2018
• Technologie de processus : 7 nm
• Architecture: 2*Cortex-A76 + 2*Cortex-A76 + 4*Cortex-A55
• Accélérateur vidéo : Mali-G76 MP10

Résultat Geekbench : 3390/10318 points

Nouveau processeur de Huawei est techniquement devenu le premier créé selon la technologie de traitement 7 nm, cependant, après l'avoir présenté au monde, la société a pris du retard avec la sortie, donnant les lauriers à Apple. Les cœurs sont divisés en trois groupes : deux hautes performances, deux économes en énergie et quatre moyennes performances. Afin d'utiliser exactement les cœurs nécessaires à une tâche donnée, la société a introduit la technologie Flex-Scheduling, grâce à laquelle les performances ont augmenté de 37 % par rapport au Kirin 970 de l'année dernière. Non sans un nouvel accélérateur graphique, qui est non seulement plus puissant, mais qui augmente également automatiquement la vitesse d'horloge dans les jeux.

Tout comme les concurrents de Huawei ont amélioré le bloc machine, il est 120 % plus rapide que son prédécesseur. Dans ce cas, ce ne sont pas que des mots. Chaque année, tous les fabricants se concentrent sur les appareils photo et le fait que grâce au travail de l'IA, les images s'avèrent vraiment meilleures dans toutes les conditions est difficile à contester. Ceci est mieux vu dans Huawei. Déjà avec le Kirin 970 de l'année dernière, la société a obtenu la première place dans le classement des appareils photo le plus prestigieux de DxOMark. Avec le nouveau processeur, il faut s'attendre à dépasser la barre précédente. Beaucoup a été écrit sur les capacités photo du chipset, ou plutôt sur son unité neuronale. Pour simplifier, Huawei fait ce qui suit - il ne recherche pas les meilleures performances dans les tests, mais il fait de très bons chipsets pour les photos et les vidéos, et encore une fois, il n'y aura aucune difficulté à lancer des jeux et toute autre tâche. Dans de nombreux cas, c'est ce que veulent les utilisateurs, qui regardent les possibilités réelles, pas les chiffres.

Avantages :

• Le meilleur processeur pour les photos et les vidéos.
• Deux modules de réseaux de neurones.
• Prend en charge la haute vitesse mémoire vive LPDDR4X jusqu'à 16 Go.
• Flex-Scheduling est une technologie de sélection "correcte" des cœurs pour des tâches spécifiques, ce qui se traduit par une excellente efficacité énergétique et un chargement rapide de toutes les applications.
• Prise en charge HDR10+.
• Prise en charge de la nouvelle norme - Wi-Fi 802.11ay.
• Travaillez avec des caméras 48 MP ou deux modules 22 MP.
• Enregistrement 4K à 60 ips.

Défauts:

• Le coprocesseur graphique est plus faible que la concurrence - pour les utilisateurs, ce n'est pas un inconvénient, car il existe la technologie GPU Turbo pour l'overclocking automatique, qui compense la différence.
• La société a utilisé les "anciens" cœurs et les a améliorés, c'est-à-dire qu'il s'agit en fait d'un processeur mis à jour et non d'un développement fondamentalement nouveau.
• Pas de prise en charge 5G.

Les smartphones les plus populaires : Voir 20, Huawei P30, Huawei Mate 20

Mediatek Helio P90

• Année d'émission : 2018
• Technologie de processus : 12 nm
• Architecture: 2*Cortex-A75 + 6*Cortex-A55
• Accélérateur vidéo : PowerVRGM 9446

Résultat Geekbench : 2025/6831 points

MediaTek a longtemps été associé par les utilisateurs à des processeurs pour les smartphones à petit budget et parfois à prix moyen. L'entreprise a du mal à créer un modèle phare compétitif, mais ce n'est pas très réussi. MediaTek n'est donc pas entré dans le top 10 des chipsets les plus productifs, mais a pris la 11e place avec le Helio P90 sorti en 2019. Le modèle a une structure à huit cœurs, qui, bien qu'elle soit divisée en deux et six cœurs, mais en fait, ils sont tous hautes performances. Sans surprise, le P90 a pu dépasser le Snapdragon 710 décrit ci-dessous, qui a exactement les mêmes cœurs, mais avec un accent mis sur l'efficacité énergétique à six cœurs.

En général, le nouveau produit de MediaTek est assez intéressant - il existe un support pour la RAM la plus rapide jusqu'à et disques durs à semi-conducteurs UFS 2.1, comme ses concurrents, il peut fonctionner avec un seul appareil photo de 48 mégapixels ou une solution à deux modules de 24 et 16 mégapixels. Une fonctionnalité intéressante est de prendre en charge les écrans avec une résolution de 2520*1080 et un format d'image de 21:9. Le chipset dispose de trois unités de traitement d'image et une IA mise à jour avec prise en charge d'AI Fusion est chargée de veiller à ce que les tâches soient réparties entre toutes les unités, ce qui augmente la vitesse de traitement des données. L'une des caractéristiques de cette technologie est l'adaptation de l'écran en temps réel à l'application sélectionnée - en particulier, lors d'un appel vidéo et du passage de la vidéo plein écran à la prévisualisation, les utilisateurs ne remarqueront aucun retard.

Avantages :

• Huit cœurs puissants pour des performances maximales.
• Bloc AI mis à jour pour travailler avec des photos.
• Prend en charge la mémoire LPDDRX haute vitesse jusqu'à 8 Go.
• Prise en charge des caméras modernes jusqu'à 48 MP.
• Filmer une vidéo au ralenti avec fps 480 au format HD.

Défauts:

• Pas la meilleure efficacité énergétique.
• Pas de prise de vue en 4K.
• Coprocesseur graphique d'ancienne génération.

Les smartphones les plus populaires : BV9800

Qualcomm Snapdragon 710

• Année d'émission : 2018
• Technologie de processus : 10 nm
• Architecture: 2*Cortex-A75 + 6*Cortex-A55
• Accélérateur vidéo : Adrène 616

Résultat Geekbench : 1897 / 5909 points

Un processeur milieu de gamme qui a pris la 12e place du classement des chipsets les plus puissants. Le modèle était le premier de la 700e série. Avant cela, Qualcomm avait une division claire : la série 800 est le niveau phare avec des capacités maximales, la série 600 est niveau moyen avec des cœurs GPU et CPU tronqués, et 400e - une ligne budgétaire avec un minimum de fonctionnalités. Les processeurs de la série 700e, et en particulier le Snapdragon 710, sont toutes les puces actuelles de la gamme principale et en même temps un prix assez abordable.

La nouveauté fonctionne sur deux cœurs hautes performances et six cœurs économes en énergie. Compte tenu du nouveau système graphique, le modèle affiche d'excellentes performances dans les jeux et en même temps une faible consommation d'énergie. De plus, elle sait comment traiter des photos de haute qualité - réduit le bruit, prend en charge deux caméras doubles jusqu'à 16 MP et la vidéo 4K. La société n'a pas oublié l'IA, dans ce cas, le fabricant n'a pas perdu de temps sur des bagatelles et a fourni des cœurs de machine Hexagon 685, c'est-à-dire le même qu'en 2018 - Snapdragon 845. La sortie s'est avérée être un chipset assez bon marché, qui, s'il est inférieur aux produits phares, est un peu . Pour ceux qui recherchent un smartphone milieu de gamme avec d'excellentes performances, efficacité énergétique et traitement photo, le Snapdragon 710 sera une vraie trouvaille.

Avantages :

• Prix ​​abordable.
• Prise en charge de deux caméras jusqu'à 16 MP.
• Basse consommation énergétique.
• IA puissante pour prendre des photos.
• Prise en charge de 4K c 30 ips et HDR.
• Travailler avec des capteurs biométriques.
• Prise en charge de la charge rapide 4+.

Défauts:

Les smartphones les plus populaires :Samsung Galaxy A8s, 16, Xiaomi Mi8 SE

Conclusion

Il convient de noter que notre classement n'inclut pas les chipsets Snapdragon 845 et 660, Kirin 970, Apple A11, Exynos 8895, Helio X30 car ils sont tous sortis fin 2017 ou début 2018. Malgré leur pertinence, de nombreux lecteurs les connaissent et il existe de nombreux smartphones basés sur eux. Pour cette raison, nous avons choisi de nouveaux éléments puissants, qui n'impliquent pas de recommandations d'achat d'appareils basés uniquement sur eux. Mais si vous voulez un smartphone avec le chipset le plus récent et le plus puissant, alors les modèles présentés ci-dessus sont les meilleurs du genre.

Exclu de la sélection

Samsung Exynos 8 Octa 8890

• Année d'émission : 2016
• Technologie de processus: 14 nm
• Architecture: Samsung Exynos M1 + ARM Cortex-A53 (ARMv8-A)
• Accélérateur vidéo : Mali-T880, 12 cœurs, 650 MHz

Résultat Geekbench : 5940 points

Si ce n'est pas le meilleur processeur pour un smartphone, alors au moins un de ceux qui méritent ce titre. Ce n'est pas un hasard s'ils sont équipés de toutes les variantes du Galaxy S7 sud-coréen. Est-il possible de reprocher à ce fleuron un manque de puissance ? Le chipset digère facilement la vidéo 4K à 60 ips. Il se compose de huit noyaux. La fréquence maximale est de 2290 MHz. Mais il arrive rarement de l'élever à un tel niveau, car même des fréquences plus basses suffisent amplement à résoudre la plupart des problèmes.

Malheureusement, le processeur a également certains problèmes. Il se trouve que les chipsets sud-coréens ne sont pas dotés du meilleur accélérateur vidéo (GPU). Ici aussi, le Mali-T880, malgré ses 12 cœurs, fonctionne strictement pour la «bonne» note, mais rien de plus. Cela est prouvé par des tests dans GFXBench, où le Samsung Exynos 8 Octa 8890 surpasse certains autres chipsets examinés aujourd'hui en termes de graphismes.

Avantages

• Prise en charge vidéo en résolution 2160p à 60 ips ;
• Chauffage pas très gros;
• Basse consommation énergétique;
• Des notes élevées dans les benchmarks.

Défauts

• Le test de mémoire ne montre pas les résultats les plus élevés ;
• L'accélérateur graphique aurait pu mieux fonctionner.

Les smartphones les plus populaires : Samsung Galaxy S7, Samsung Galaxy S7 Edge, Samsung Galaxy doré 4

Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996

• Année d'émission : 2015
• Technologie de processus : FinFET 14nm
• Architecture: Qualcomm Cryo
• Accélérateur vidéo : Adréno 530, 624 MHz

Résultat Geekbench : 4890 points

Qualcomm ne possède pas ses propres installations de fabrication. Cependant, il dispose de nombreux brevets. Et avec eux, il n'est pas difficile de développer un processeur proche de l'idéal, après quoi il ne reste plus qu'à passer une commande de production auprès d'autres sociétés. satisfait à la fois de la puissance de calcul et des capacités de traitement graphique. De nombreux fleurons nés en 2016 étaient équipés de ce chipset. Et aucun de leurs clients ne s'est plaint des graphismes des jeux mobiles !

La puce se compose de seulement quatre cœurs. Cependant, cela ne l'a pas empêché de marquer des scores record dans les benchmarks - notamment grâce à l'accélérateur graphique. La fréquence maximale de ce processeur est de 2150 MHz. Au niveau matériel, le chipset prend en charge HDMI 2.0, USB 3.0 et Bluetooth 4.1. En un mot, le processeur pourrait facilement faire face même aux tâches assignées à un ordinateur portable ! Il prend également en charge un appareil photo avec une résolution allant jusqu'à 28 mégapixels - c'est pourquoi la société a fait son choix en faveur de ce processeur, dans les smartphones phares desquels un tel capteur est présent.

Avantages

• Prise en charge de caméras à très haute résolution;
• Capable de traiter la vidéo Full HD jusqu'à 240 ips ;
• Prise en charge de la vidéo 4K 10 bits ;
• Les appareils Windows utilisent DirectX 11.2 ;
• Fréquence d'horloge très élevée ;
• Consommation d'énergie pas très élevée;
• Des scores élevés dans les benchmarks ;
• Le test de mémoire produit des résultats élevés ;
• Excellentes performances dans les jeux.

Défauts

• Parfois, il fait assez chaud.

Les smartphones les plus populaires : Moto Z Force, Elite X3, Zenfone 3, 10, Samsung Galaxy S7, Samsung Galaxy S7 Edge, Sony Xpéria Performances X, Sony Xperia XR, Xiaomi Mi5 Pro, Z11

HiSilicon Kirin 95

• Année de sortie : 2016
• Technologie de processus : 16 nm
• Architecture:
• Accélérateur vidéo : Mali-T880, 4 cœurs

Résultat Geekbench : 6000 points

Ce chipset est fabriqué sur une technologie de processus de 16 nanomètres, ce qui indique son efficacité énergétique décente. La fréquence maximale est ici portée à 2,5 GHz. Les créateurs ont dû franchir une telle étape à cause de l'accélérateur graphique Mali-T880, qui ne s'acquitte pas au mieux de sa tâche.

Le chipset chinois se compose de huit cœurs, dont quatre peuvent être appelés auxiliaires. Couplé à un GPU, il est capable de lire des vidéos 4K à 60 ips. Mais seulement pour reproduire - le processeur est capable de créer seul un enregistrement vidéo uniquement en résolution 1080p. Et cela malgré le fait que la puce prend même en charge deux caméras, dont la résolution totale est de 42 mégapixels. Il est également capable de reconnaître les modules Bluetooth 4.2 et USB 3.0.

Avantages

• Prise en charge de nombreux technologies sans fil;
• Vitesse d'horloge presque record ;
• Pas de gros problèmes de surchauffe ;
• Peut décoder la vidéo 4K à 60fps ;
• Prend en charge deux caméras haute définition.

Défauts

• L'accélérateur graphique donne de mauvais résultats.

Les smartphones les plus populaires : Huawei P9, Huawei P9 Plus, Huawei Honneur V8, Note d'honneur Huawei 8.

HiSilicon Kirin 950

• Année d'émission : 2015
• Technologie de processus : 16 nm
• Architecture: 4x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53
• Accélérateur vidéo : Mali-T880, 4 cœurs, 900 MHz

Résultat Geekbench : 5950 points

En 2015-2016, ce processeur était utilisé par de nombreux smartphones Huawei. Le chipset se compose de huit cœurs, la puissance de quatre d'entre eux peut atteindre 2300 MHz. Il semblerait que le résultat soit assez bon. Mais tout n'est pas si clair. Le point faible de la puce réside dans l'accélérateur graphique. La première version du Mali-T880 est utilisée ici telle quelle. Il gère dignement le décodage vidéo - en théorie, vous pouvez même exécuter une vidéo 4K à 60 images / s. Mais dans les jeux, ce GPU fonctionne de manière dégoûtante, en particulier selon les normes des produits phares.

Cependant, la puissance de calcul de ce chipset est irréprochable, c'est pourquoi il est entré dans nos meilleurs processeurs. Le produit prend en charge les normes Bluetooth 4.2 et USB 3.0, bien que le géant chinois n'ait pas vraiment produit de smartphones dotés d'interfaces aussi rapides, préférant économiser de l'argent. De plus, en théorie, le processeur gère le flux de données de, qui a une résolution totale de 42 mégapixels.

Avantages

• Prend en charge USB 3.0 et Bluetooth 4.2 ;
• Haute puissance de calcul ;
• Prise en charge des formats de mémoire modernes ;
• Pas très cher à fabriquer;
• Décode la vidéo haute définition;
• Capable de gérer un double appareil photo de 42 mégapixels.

Défauts

• L'accélérateur graphique pourrait être bien meilleur ;
• Impossible de fournir à la caméra un enregistrement vidéo 4K.

Les smartphones les plus populaires : Huawei Honor 8, Huawei Honor Note 8, Huawei Mate 8, Huawei Honor V8.

Apple A9X APL1021

• Année d'émission : 2015
• Technologie de processus: 16 nm
• Architecture: Compatible Apple Twister 64 bits ARMv8
• Accélérateur vidéo : PowerVR série 7X 12 cœurs

Résultat dans Geekbench : 5400 points

Pourquoi les développeurs de jeux se concentrent principalement sur les smartphones et Tablettes Apple? Vraiment, seuls leurs propriétaires peuvent se permettre d'acheter un jouet ? Non, c'est beaucoup plus facile. C'est sur cette technique que le jeu se montre le mieux. Le processeur Apple A9X APL1021 est doté d'un accélérateur graphique presque parfait qui peut gérer absolument n'importe quelle tâche ! Si vous le souhaitez, Apple pourrait même implémenter l'enregistrement vidéo 4K à 60 ips !

Quant à la puissance de calcul, tout est en ordre avec elle, même si le processeur ne gagne toujours pas de points record dans les benchmarks. Il semblerait que seuls deux cœurs soient utilisés ici. Mais cela suffit pour les tâches quotidiennes. Notamment à cause du système d'exploitation mieux optimisé.

Avantages

• Haute puissance de deux cœurs ;
• Excellent accélérateur graphique à 12 cœurs ;
• Prise en charge complète de la vidéo 4K à 60 ips ;
• Beaucoup de soutien technologies modernes;
• Reconnaît les formats de mémoire modernes.

Défauts

Apple iPad Pro

MediaTek MT6797 Hélio X25

• Année d'émission : 2016
• Technologie de processus : 20 nm
• Architecture: 2x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Coptex-A53 + 4x ARM Coptex-A53
• Accélérateur vidéo : Mali-T880MP4, 4 cœurs, 850 MHz

Résultat Geekbench : 4920 points

Un processeur avec une structure assez complexe. Il se compose de dix noyaux appartenant à deux variétés. Les deux cœurs sont les plus puissants - ils appartiennent au type Cortex-A72 et leur vitesse d'horloge peut atteindre 2500 MHz. Les cœurs de calcul restants appartiennent au type Cortex-A53. Dans le même temps, la moitié d'entre eux sont overclockés à une fréquence de 2000 MHz, tandis que la fréquence du reste est limitée à 1550 MHz.

Tout cela permet au processeur de marquer beaucoup de points dans les benchmarks. Et le résultat serait encore meilleur sans l'accélérateur graphique. Cet élément ici est sérieusement limité dans ses capacités. Oui, il prend en charge le travail vidéo 4K complet, y compris sa création, mais uniquement à 30 ips. Et dans les jeux, le GPU fait face à sa tâche encore pire. Quant au reste des caractéristiques, il convient de souligner la prise en charge des appareils photo 32 mégapixels et Norme Bluetooth 4.1. La résolution d'affichage maximale d'un smartphone avec ce chipset peut atteindre 2560 x 1600 pixels.

Avantages

• prise en charge de caméra 32MP;
• Très haute puissance de calcul ;
• Consommation d'énergie relativement faible ;
• Bien que limité, mais prise en charge de la vidéo 4K ;
• Jeu de puces à faible coût.

Défauts

• Le GPU fonctionne mal dans les jeux ;
• Pas de prise en charge Bluetooth 4.2.

Les smartphones les plus populaires : MeizuPro 6, K6000 Premium, Xiaomi Redmi Pro, Vitesse 8, Apollo.

Qualcomm Snapdragon 625 MSM8953

• Année d'émission : 2016
• Technologie de processus : 14 nm
• Architecture: ARM Cortex-A53 (ARMv8)
• Accélérateur vidéo : Adrène 506

Résultat Geekbench : 4900 points

L'une des créations les plus populaires de Qualcomm. Ils sont dotés d'un grand nombre de smartphones des segments moyen et même haut de gamme. Le constructeur ne s'est pas soucié de l'architecture, dotant le chipset de huit cœurs identiques. La fréquence d'horloge maximale est de 2000 MHz, ce qui est suffisant pour l'utilisateur moyen.

L'accélérateur graphique est ici optimisé pour le traitement de contenu vidéo. Théoriquement, un smartphone basé sur ce processeur est capable de lire et d'enregistrer des vidéos 4K à 60 images/s. Mais dans les jeux, certains problèmes commencent. Bien que leur présence soit surprenante, car le GPU prend même en charge DirectX 12, qui est activé sur les appareils avec Windows à bord. Le chipset prend également en charge une double caméra, dont la résolution totale ne dépasse pas 24 mégapixels. La seule chose qui manque ici est le support USB 3.0. Cependant, les créateurs de smartphones n'aiment pas intégrer de tels connecteurs à haut débit dans leurs créations.

Avantages

• Double caméra prise en charge ;
• Technologie bien implémentée charge rapide;
• Haute puissance des huit cœurs ;
• Prise en charge complète du contenu vidéo 4K à 60 ips ;
• Coût relativement faible.

Défauts

• La résolution de la caméra ne peut pas dépasser 24 MP ;
• Pas de prise en charge de Bluetooth 4.2 ;
• La résolution d'affichage ne peut pas dépasser 1920 x 1200 points ;
• Dans les jeux, le chipset ne fonctionne pas bien.

Les smartphones les plus populaires : Huawei G9 Plus, ASUS Zenfone 3, Fujitsu Facile, Huawei Maimang 5, Vibe P2, Moto Motorola Z Play, Samsung Galaxy C7.

Qualcomm Snapdragon 620 APQ8076

• Année d'émission : 2016
• Technologie de processus: 28 nm
• Architecture: 4x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53
• Accélérateur vidéo : Adréno 510

Résultat Geekbench : 4886 points

Ce chipset est également connu sous le nom de Snapdragon 652. C'est l'un des derniers processeurs encore en cours de fabrication sur le procédé 28 nm. Les créateurs ne sont pas du tout gênés par la taille relativement importante de la puce, puisqu'elle est principalement intégrée aux tablettes.

Le processeur se compose de huit cœurs de traitement. La fréquence d'horloge de quatre d'entre eux peut atteindre 1800 MHz. C'est tout à fait suffisant pour que la tablette résolve les tâches principales sans aucune réflexion. Le chipset comprend également l'accélérateur graphique Adreno 510. Il n'y a pas de plaintes particulières à ce sujet, car personne ne s'attendra à d'excellentes performances graphiques d'une tablette. Il convient de noter qu'en théorie, la puce prend en charge la vidéo en résolution 2160p à 30 ips. Il prend également en charge Bluetooth 4.1 et la technologie de charge rapide propriétaire Quick Charge 3.0.

Avantages

• Prend en charge les appareils avec une grande résolution d'écran ;
• Grande puissance de calcul ;
• Bien que limité, mais toujours compatible avec la vidéo 4K ;
• Technologie de charge rapide intégrée.

Défauts

• Pas de prise en charge de Bluetooth 4.2 ;
• Ce n'est toujours pas le meilleur accélérateur graphique.

Appareils les plus populaires : Samsung Galaxy Tab S2 Plus 8.0, Samsung Galaxy Tab S2 Plus 9.7.

MediaTek MT6797M Hélio X20

• Année d'émission : 2016
• Technologie de processus : 20 nm
• Architecture: 2x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53 + 4x ARM Cortex-A53
• Accélérateur vidéo : Mali-T880MP4, 4 cœurs, 780 MHz

Résultat Geekbench : 5130 points

De nombreux processeurs mobiles ont quatre ou même huit cœurs. Dans le cas du MediaTek MT6797M Helio X20, leur nombre a été porté à dix. En conséquence, les performances du chipset sont très élevées. Surtout dans les applications où un traitement graphique sérieux n'est pas nécessaire. Il convient de noter que seuls deux cœurs de calcul sont particulièrement puissants ici - leur fréquence d'horloge atteint 2300 MHz. Les noyaux restants sont divisés en deux groupes. L'un est capable de plaire avec une fréquence de 1850 MHz, tandis que l'autre a ce paramètre fixé à 1400 MHz. Mais dans tous les cas, le résultat est très bon, ce qui est confirmé par des tests synthétiques et par les smartphones eux-mêmes - l'interface sur eux ne ralentit pas du tout grâce au chipset.

Quant à l'accélérateur graphique, tout est bien pire ici. Théoriquement, il gère la visualisation et l'enregistrement de vidéos 4K à 30 ips. Mais dans les jeux, le manque de puissance se fait immédiatement sentir. Les jeux modernes sur un smartphone avec un tel processeur fonctionneront, mais avec des graphismes simplifiés. Surtout si l'appareil dispose d'un écran avec Pleine résolution HD ou supérieur. Il convient également de noter que le processeur prend en charge presque tous les caméras mobiles- si seulement la résolution du module ne dépasse pas 32 mégapixels.

• Année d'émission : 2015
• Technologie de processus: 28 nm
• Architecture: ARM Cortex-A72 + ARM Cortex-A53 (ARMv8)
• Accélérateur vidéo : Adréno 510

Résultat Geekbench : 4610 points

Il existe deux versions Processeur Qualcomm Snapdragon 620, également connu sous le nom de Snapdragon 652. Le premier est MSM8976, la sortie de ce chipset a eu lieu en 2015. Un an plus tard, une version légèrement plus avancée est sortie - APQ8076, que certains ont reçue. Les produits sont pratiquement indiscernables les uns des autres. Ils ont huit cœurs, dont la moitié sont capables d'augmenter la fréquence jusqu'à 1800 MHz. Les deux processeurs sont dotés d'un accélérateur graphique Adreno 510 loin d'être idéal.

La création de Qualcomm est capable de prendre en charge les smartphones avec une résolution d'affichage ne dépassant pas 2560 x 1600 pixels. Quant à la caméra, il est possible de traiter les données provenant d'un double module dont la résolution totale ne dépasse pas 21 mégapixels. Tout est en ordre avec le module et avec la possibilité de traiter les données provenant de la mémoire LPDDR3 double canal.

Avantages

• Haute performance;
• Visualisez des vidéos 4K à 30 ips ;
• La capacité théorique d'enregistrer des vidéos en 1080p et 120 fps ;
• Coût pas très élevé;
• Prise en charge des caméras doubles ;
• La résolution de l'écran peut atteindre 2560 x 1600 pixels.

Défauts

• Bluetooth 4.2 non pris en charge ;
• La résolution maximale de la caméra ne peut pas être très élevée.

Les smartphones les plus populaires : X6S A, Vivo X7, Vivo X7 Plus, LeEco Le2, G5 SE, R9 Plus, Samsung Galaxy A9 Pro (2016), ZTE Nubie Z11Max

Cet article comparera les processeurs d'ordinateurs portables de deux principaux fabricants de semi-conducteurs - Intel et AMD. Les produits du premier d'entre eux sont équipés d'une partie processeur améliorée et à cet égard ont plus haut niveau performance. À leur tour, les solutions AMD disposent d'un sous-système graphique plus productif.

Division en niches

La comparaison et Intel pour les ordinateurs portables seront effectués de manière optimale dans trois niches :

• Processeurs de classe budget (ils sont aussi les plus abordables).
• Des CPU milieu de gamme qui allient à la fois un haut niveau de performances et une efficacité énergétique acceptable.
• Puces avec le plus haut niveau de performance. Dans ce cas, rapidité, autonomie et efficacité énergétique passent au second plan.

Si dans les deux premiers cas, AMD peut fournir une alternative digne d'Intel, alors le segment premium est dominé par cette dernière société depuis assez longtemps. Le seul espoir à cet égard réside dans de nouvelles solutions de processeur basées sur l'architecture Zen, qu'AMD devrait présenter l'année prochaine.

Produits Intel d'entrée de gamme

Jusqu'à récemment, ce créneau d'Intel était occupé par les produits de la gamme Atom. Mais maintenant, la situation a changé et les ordinateurs portables d'entrée de gamme sont désormais basés sur des processeurs. Les produits les plus modestes de cette classe ne comprennent que 2 cœurs et les plus avancés - 4. Les modèles suivants sont pertinents pour le 3ème trimestre 2016, qui sont présentés dans le tableau 1.

Tableau 1 - Modèles de CPU actuels d'Intel pour les PC mobiles d'entrée de gamme.

Il n'y a essentiellement aucune différence cardinale entre ces modèles de CPU. Ils visent à résoudre les tâches les plus simples et ont un niveau de performance minimum. De plus, ce fabricant de solutions semi-conductrices a un point fort dans la partie processeur, mais le sous-système graphique intégré est très faible. Un autre point fort de ces produits est le haut degré d'efficacité énergétique et donc l'autonomie améliorée.

Solutions milieu de gamme d'Intel

"Kor i3" et "Kor i5" sont des processeurs Intel de milieu de gamme pour ordinateurs portables. La comparaison de leurs caractéristiques indique que la première famille est plus proche des solutions d'entrée de gamme, et la seconde - dans certaines circonstances, peut rivaliser avec les puces les plus productives de cette société. Les spécifications détaillées de la famille de produits spécifiée sont données dans le tableau 2.

Tableau 2 - Paramètres du processeur Intel pour les ordinateurs portables de milieu de gamme.

Les caractéristiques du CPU de cette classe sont presque identiques. La principale différence est l'amélioration des économies d'énergie du 7U54. En conséquence, l'autonomie dans ce cas sera également meilleure. Sinon, il n'y a pas de différences significatives entre ces processeurs. Le prix de toutes les puces de cette famille est le même - 281 $.

Processeurs pour ordinateurs portables haut de gamme d'Intel

Pour les ordinateurs portables dernière génération indique que les solutions les plus performantes sont les processeurs de la famille i7. De plus, sur le plan architectural, ils ne diffèrent pratiquement pas des produits de la classe moyenne. Même les modèles de cartes vidéo dans ce cas sont les mêmes. Mais un niveau de performances plus élevé par rapport aux processeurs de milieu de gamme est fourni par des fréquences d'horloge plus élevées et une taille accrue de mémoire volatile du 3e niveau. Les principaux paramètres des puces de cette famille sont présentés dans le tableau 3.

Tableau 3 - Principales caractéristiques des processeurs de la famille i7.

La différence entre les deux produits est que ce dernier a amélioré l'efficacité énergétique, mais les performances seront finalement inférieures.

Processeurs mobiles d'entrée de gamme AMD

Pour les ordinateurs portables des deux principaux fabricants de ce produit, cela indique qu'Intel, comme indiqué précédemment, dispose d'une meilleure partie processeur et qu'AMD dispose d'un sous-système graphique intégré. Si un système vidéo amélioré est une priorité dans un nouvel ordinateur portable, il est préférable de faire attention aux ordinateurs portables d'un deuxième fabricant. Modèles spécifiques Les spécifications techniques des puces sont présentées dans le tableau 4.

Tableau 4 - Plus récent Processeurs AMD pour les ordinateurs portables d'entrée de gamme.

Pour la plupart, ces puces ont presque identiques spécifications techniques. La principale différence ici réside uniquement dans la gamme de fréquences et le modèle de l'accélérateur intégré intégré. C'est en fonction de ces paramètres que vous devez faire votre choix. Si vous avez besoin d'une autonomie maximale, choisissez alors des produits moins performants. Si l'autonomie vient au premier plan, alors vous devrez sacrifier le dynamisme pour cela.

Puces AMD pour organiser les ordinateurs portables de milieu de gamme

FX-9XXXP et A1X-9XXXP sont destinés aux ordinateurs portables. La comparaison de leurs caractéristiques avec les produits d'entrée de gamme indique qu'ils disposent déjà de 4 unités de calcul contre 2 disponibles dans les produits d'entrée de gamme. Dans ce cas également, il peut concurrencer les accélérateurs discrets d'entrée de gamme. Mais la partie faible du processeur est aujourd'hui le facteur qui réduit considérablement les performances des ordinateurs portables basés sur ces puces. Par conséquent, vous ne pouvez regarder dans leur direction que lorsque, au prix minimum d'un ordinateur portable, vous avez besoin du sous-système graphique le plus rapide. Les principales caractéristiques de cette famille de processeurs sont présentées dans le tableau 5.

Tableau 5 - Paramètres CPU d'AMD pour les ordinateurs portables de milieu de gamme.

Il est plus difficile de comparer les processeurs d'ordinateurs portables dans le segment d'entrée de gamme. D'une part, les solutions Intel ont dans ce cas un coût moindre et une partie processeur améliorée. À son tour, AMD propose des PC mobiles avec un sous-système graphique amélioré. Il est basé sur le dernier paramètre qu'il est recommandé d'acheter lors du choix d'un ordinateur portable d'entrée de gamme Pavilion 15-AW006UR de HP. Toutes choses étant égales par ailleurs, avec des solutions concurrentes, la carte vidéo dans ce cas aura une certaine marge de performance, et le processeur ne perd pas grand-chose au CPU d'Intel. En tant que PC mobile de milieu de gamme, il est recommandé de choisir l'Aspire E5 - 774 - 50SY d'Acer. Il a une puce i5 - 7200U installée, qui n'est que légèrement inférieure aux produits phares. Oui et autres spécifications techniques il est à un niveau acceptable, comme pour un portable de milieu de gamme. La comparaison des processeurs d'ordinateurs portables dans le créneau des solutions les plus productives a indiqué qu'il est préférable d'acheter ordinateurs portables basé sur des puces i7 de 7e génération. La version la plus abordable, mais en même temps très équipée de l'ordinateur portable, est l'IdeaPad 510-15 IKB de Lenovo. C'est lui qu'il est recommandé d'acheter lors du choix du PC mobile le plus productif. Dans le même temps, le prix est assez démocratique pour une telle classe d'appareils et l'équipement est excellent.

Résultats

La comparaison des processeurs pour ordinateurs portables des deux principaux fabricants de puces aujourd'hui indique clairement et clairement que les positions de leader dans la plupart des cas sont occupées par des produits d'Intel. AMD, quant à lui, accuse un retard important sur son concurrent direct. Le seul segment de marché où la parité est encore maintenue est celui des produits mobiles d'entrée de gamme, où AMD a une alternative valable. Dans tous les autres cas, il serait plus correct d'acheter des ordinateurs portables basés sur le processeur d'Intel. La situation actuelle peut être radicalement modifiée par la sortie de processeurs basés sur l'architecture Zen en 2017. Mais si AMD peut le faire, le temps nous le dira. Désormais, dans le créneau des PC mobiles milieu de gamme et premium, il est plus correct de s'appuyer sur les solutions d'Intel. Bien qu'ils soient un peu trop chers, le niveau de performance compense largement ce défaut.

Sergueï Pakhomov

Les ventes d'ordinateurs portables ont depuis longtemps dépassé les ventes d'ordinateurs de bureau, et la plupart des utilisateurs à domicile se concentrent aujourd'hui sur les ordinateurs portables. Le réseau de vente au détail propose une grande variété de modèles d'ordinateurs portables sur les plates-formes Intel et AMD. D'une part, une telle abondance plaît à l'œil, et d'autre part, le problème du choix se pose. Comme vous le savez, les performances d'un ordinateur sont largement déterminées par le processeur qui y est installé, mais il n'est pas si facile de comprendre les familles et les symboles de processeurs modernes. Et si avec la notation processeurs mobiles Intel est plus ou moins clair, mais AMD a un gâchis complet avec cela. En fait, c'est cette circonstance qui nous a incités à compiler une sorte de guide des processeurs mobiles AMD.

La gamme de processeurs AMD pour ordinateurs portables est plus que diversifiée (voir tableau). Cependant, si nous parlons de processeurs modernes sur lesquels il est logique de se concentrer, nous pouvons nous limiter à ne considérer que les processeurs 45 nm des familles Phenom II, Athlon II, Turion II, V-series, Sempron avec le code de base suivant noms : Champlain, Genève et Caspienne.

Les processeurs portant le nom de code Champlain ont été annoncés par la société aussi récemment qu'en mai 2010, tandis que les processeurs 45 nm portant le nom de code Caspian ont été annoncés en septembre 2009.

La famille de processeurs mobiles AMD comprend à la fois des modèles quadricœur et triple, double et simple cœur.

Chaque cœur de processeur dispose d'un cache L1 de 128 Ko, qui est divisé en un cache de données à double canal de 64 Ko et un cache d'instructions à double canal de 64 Ko. De plus, chaque cœur de processeur dispose d'un cache L2 dédié de 512 Ko ou 1 Mo.

Mais les processeurs mobiles AMD sont dépourvus de mémoire cache de troisième niveau (L3) (contrairement à leurs homologues de bureau).

Tous les processeurs mobiles AMD sont dotés de la technologie AMD 64 (prise en charge de l'informatique 64 bits). De plus, tous les processeurs AMD sont équipés des jeux d'instructions MMX, SSE, SSE2, SSE3 et Extended 3DNow!, des technologies d'économie d'énergie Cool'n'Quiet, de la protection antivirus NX Bit et de la technologie de virtualisation AMD.

Examinons donc plus en détail les familles de processeurs mobiles AMD modernes. Et nous commencerons, bien sûr, par un test de la famille des processeurs quadricœurs AMD Phenom II.

La famille de processeurs quadricœurs mobiles d'AMD est la série 900 de processeurs Phenom II.

Tous les processeurs Phenom II de la série 900 disposent d'un cache L2 de 2 Mo (512 Ko par cœur de processeur) et d'un contrôleur de mémoire DDR3 intégré. De plus, tous ces processeurs utilisent des FPU 128 bits. Les différences entre les processeurs quadricœurs Phenom II de la série 900 sont la vitesse d'horloge, la consommation d'énergie et la mémoire prise en charge. Pour ses processeurs, AMD spécifie une autre caractéristique plutôt étrange et, à notre avis, absolument illogique - la bande passante maximale du processeur au système (MAX CPU BW). Il s'agit de sur la bande passante totale de tous les bus entre le processeur et le système, ou plutôt la bande passante totale du bus HyperTransport (HT) et du bus mémoire. Si, par exemple, le processeur fonctionne avec de la mémoire DDR3-1333, alors débit bus mémoire est de 21,2 Go / s (en mode double canal). De plus, si la bande passante du bus HyperTransport (HT) est de 3600 GT/s, ce qui correspond à une bande passante de 14,4 Go/s, alors on obtient que la bande passante totale du bus HyperTransport et du bus mémoire sera de 35,7 Go/s . Bien sûr, il serait plus logique d'indiquer dans la spécification du processeur la fréquence mémoire maximale que le processeur prend en charge, mais ... c'est-à-dire. Heureusement, connaître la bande passante du bus HyperTransport et un paramètre tel que MAX CPU BW vous permet de déterminer sans ambiguïté la fréquence mémoire maximale prise en charge par le processeur.

Revenons donc à la famille de processeurs quadricœurs Phenom II de la série 900. Cette famille est dirigée par le modèle Phenom II X920. Edition noir(BE) avec multiplicateur déverrouillé. Ce processeur a la vitesse d'horloge la plus élevée (2,3 GHz) de la famille de processeurs mobiles quadricœur d'AMD et est le processeur le plus chaud avec une consommation électrique de 45 watts. La bande passante du bus HyperTransport est de 3600 GT/s et le paramètre MAX CPU BW est de 35,7 Go/s. Comme vous pouvez facilement le calculer, cela signifie que le contrôleur de mémoire DDR3 intégré prend en charge la mémoire avec une fréquence maximale de 1333 MHz (en mode double canal).

Deux autres modèles de processeurs mobiles quad-core AMD sont Phenom II N930 et Phenom II P920. Le Phenom II N930 a une vitesse d'horloge de 2 GHz et une consommation électrique de 35 W, tandis que le modèle Phenom II P920 a une vitesse d'horloge de 1,6 GHz et une consommation électrique de 25 W. Les deux modèles de processeurs ont une bande passante de bus HyperTransport de 3600 GT/s, cependant le processeur Phenom II N930 prend en charge la mémoire DDR3-1333 tandis que le processeur Phenom II P920 ne prend en charge que la mémoire DDR3-1066.

La famille de processeurs mobiles tri-cœur d'AMD est la série 800 de processeurs Phenom II. Il n'y a que deux processeurs mobiles tri-core disponibles aujourd'hui : le Phenom II N830 et le Phenom II P820, tous deux avec 1536 Ko de cache L2 (512 Ko par cœur de processeur) et un contrôleur de mémoire DDR3 intégré. La différence entre ces modèles réside dans la vitesse d'horloge, la consommation d'énergie et la fréquence maximale de la mémoire DDR3 prise en charge. Ainsi, le processeur Phenom II N830 fonctionne à une fréquence d'horloge de 2,1 GHz avec une consommation électrique de 35 W, et la fréquence maximale de la mémoire DDR3 supportée par le processeur est de 1333 MHz. Le processeur Phenom II P820 fonctionne à 1,8 GHz avec une consommation électrique de 25 W et prend en charge la mémoire DDR3-1066.

Au passage, notons que si la lettre « P » est présente dans le marquage des processeurs AMD, alors cela signifie que la consommation électrique du processeur est de 25 watts. La présence de la lettre "N" indique la consommation électrique du processeur à 35 watts, et les lettres "X" indiquent 45 watts.

La famille de processeurs double cœur Phenom II est la série 600. Deux modèles sont aujourd'hui présentés dans cette série : Phenom II X620 BE et Phenom II N620. Les deux ont 2 Mo de cache L2 (1 Mo par cœur) et une bande passante de bus HT de 3600 GT/s. Dans le même temps, les deux modèles de processeur prennent en charge la mémoire DDR3-1333 (MAX CPU BW est de 35,7 Go / s). La différence entre les processeurs est que le Phenom II X620 BE a une consommation électrique de 45W et une fréquence d'horloge de 3,1GHz. De plus, ce processeur dispose d'un multiplicateur déverrouillé. Le processeur Phenom II N620 d'une consommation électrique de 35 W a une fréquence d'horloge de 2,8 GHz.

En terminant l'examen des processeurs mobiles de la famille Phenom II, nous notons une fois de plus qu'il comprend des processeurs à quatre, trois et deux cœurs avec FPU 128 bits, dont la consommation électrique peut être de 45, 35 ou 25 W. Tous ces processeurs ont une bande passante de bus HT 3600 GT/s et supportent la mémoire DDR3 avec une fréquence maximale de 1333 ou 1066 MHz. La taille du cache L2 dépend du nombre de cœurs de processeur et est de 512 Ko par cœur de processeur (pour les modèles à quatre et trois cœurs) ou de 1 Mo (pour les modèles à double cœur).

La prochaine famille de processeurs mobiles 45 nm basés sur le cœur Champlain est la famille de processeurs double cœur Turion II, qui est représentée par deux modèles : Turion II N530 et Turion II P520. Ces processeurs ne diffèrent les uns des autres que par la vitesse d'horloge et la consommation d'énergie. Le Turion II N530 a une vitesse d'horloge de 2,5 GHz et une consommation électrique de 35 W, tandis que le Turion II P520 a une vitesse d'horloge de 2,3 GHz et une consommation électrique de 25 W. À tous autres égards, les caractéristiques de ces processeurs sont les mêmes. Ainsi, les deux modèles sont équipés d'un FPU 128 bits, d'un cache L2 de 2 Mo (1 Mo par cœur) et la bande passante du bus HT est de 3600 GT/s. De plus, les deux modèles de processeur prennent en charge la mémoire DDR3-1066. Noter que processeurs double cœur Les familles de la série Turion II 500 sont presque identiques dans leurs caractéristiques aux modèles à double cœur des processeurs Phenom II de la série 600. Les différences ne concernent que la fréquence d'horloge et la fréquence maximale de la mémoire prise en charge. En fait, la raison pour laquelle ces deux modèles de processeurs devaient être séparés dans une famille Turion II distincte n'est pas très claire, car ils pourraient être attribués à la famille de processeurs double cœur Phenom II.

La prochaine famille de processeurs mobiles Champlain à double cœur d'AMD est la famille Athlon II, qui est également représentée par deux modèles : Athlon II N330 et Athlon II P320. Ces processeurs sont vraiment très différents des processeurs dual-core Phenom II et Turion II. Tout d'abord, ils ont réduit le cache L2 à 1 Mo (512 Ko par cœur). De plus, ces processeurs ont des FPU 64 bits et la bande passante du bus HT est de 3200 GT/s. De plus, ces processeurs ne prennent en charge que la mémoire DDR3-1066. Les différences entre les modèles Athlon II N330 et Athlon II P320 eux-mêmes sont la vitesse d'horloge et la consommation d'énergie.

Les processeurs mobiles monocœur basés sur le cœur Champlain sont représentés par la série V, qui ne comprend aujourd'hui qu'un seul modèle - le V120 avec une vitesse d'horloge de 2,2 GHz et un cache L2 de 512 Ko. Ce processeur est doté de FPU 64 bits, et la bande passante du bus HT est de 3200 GT/s. De plus, le processeur V120 prend en charge la mémoire DDR3-1066 et sa consommation électrique est de 25W. En général, les caractéristiques du processeur V120 sont une version monocœur du processeur Athlon II P320.

Tous les processeurs mobiles d'AMD que nous avons examinés sont des processeurs 2010 (annoncés par la société en mai) destinés aux performances et aux ordinateurs portables d'entrée de gamme. Cependant, la gamme d'AMD comprend également des processeurs basse consommation - ils se concentrent sur les ordinateurs portables et les netbooks ultra-fins. Également annoncés en mai, ces processeurs double cœur et monocœur de 45 nm portent le nom de code Geneva et comportent les Turion II Neo, Athlon II Neo et V-Series.

Les processeurs double cœur de la série Turion II Neo (Turion II Neo K665, Turion II Neo K625) ont une consommation électrique de 15 W, les processeurs double cœur et simple cœur de la série Athlon II Neo (Athlon II Neo K325, Athlon II Neo K125) ont une consommation électrique de 12 W, mais la consommation électrique d'un processeur monocœur V105 n'est que de 9 watts.

Les processeurs double cœur Turion II Neo sont dotés de FPU 128 bits et d'un cache L2 de 2 Mo (1 Mo par cœur). La bande passante du bus HT est de 3200 GT/s.

Les processeurs de la série Athlon II Neo ont des FPU 64 bits et 1 Mo de cache L2 par cœur, tandis que la bande passante du bus HT est de 2000 GT/s. Eh bien, le processeur monocœur V105 diffère (à l'exception de la fréquence d'horloge) du processeur monocœur Athlon II Neo K125 par le cache L2 réduit de moitié.

A noter que tous les processeurs Geneva supportent la mémoire DDR3-1066 en mode double canal.

Outre les processeurs mobiles Champlain et Geneva, AMD propose également d'autres processeurs mobiles 45 nm dans sa gamme de produits. Nous parlons de processeurs au nom de code Caspian, annoncés en septembre 2009 et qui ne sont pas encore obsolètes. Les processeurs mobiles Caspian sont représentés par les familles de processeurs double cœur Turion II et Turion II Ultra, la famille de processeurs double cœur Athlon II et la famille de processeurs monocœur Sempron.

Tous les processeurs Caspian double cœur ont une consommation électrique de 35 W, et les processeurs monocœur ont une consommation électrique de 25 W. De plus, tous les processeurs Caspian ne prennent en charge que la mémoire DDR2-800 (en mode double canal).

Les familles de processeurs Turion II et Turion II Ultra sont équipées de FPU 128 bits et la bande passante du bus HT est de 3600 GT/s. La différence entre les processeurs Turion II Ultra et Turion II est que les processeurs Turion II Ultra ont un cache L2 de 2 Mo (1 Mo par cœur), tandis que les processeurs Turion II ont 1 Mo de cache (512 Ko par cœur).

Les processeurs des familles Athlon II et Sempron ont des FPU 64 bits et 512 Ko de cache L2 par cœur. De plus, la bande passante du bus HT pour ces processeurs est de 3200 GT/s.

Cet article ne présente que meilleurs processeurs AMD en 2017.

Si vous ne souhaitez pas comprendre vous-même toutes les caractéristiques de chaque modèle de processeur ou si vous n'êtes pas sûr de ce que vous pouvez choisir la meilleure option, jetez un œil à notre note CPU d'AMD.

Contenu:

Un bon processeur est indicateur principal puissance et . AMD est l'un des leaders sur le marché des processeurs.

AMD produit les types de processeurs suivants :

• CPU – unités centrales de calcul
• GPU - un appareil séparé qui restitue la vidéo. Souvent utilisé dans ordinateurs de jeu pour réduire la charge sur l'unité centrale et assurer meilleure qualité séquence vidéo ;
• APU – unités centrales de traitement avec accélérateur vidéo intégré. Ils sont également appelés hybrides, car un tel composant est une combinaison du cristal central et d'un cristal.

#5 - Athlon X4 860K

La gamme AMD Athlon est conçue pour Prise FM2+. X4 860K est le modèle le meilleur et le plus productif de toute la série, dans lequel vont trois processeurs :

• Athlon X4 860K ;
• Athlon X4840 ;
• et modèle Athlon X2.

La famille Athlon est conçue pour les ordinateurs de bureau Ordinateur personnel. Tous les modèles de la gamme se distinguent par un bon multithreading.

Les meilleurs résultats du groupe Athlon ont été obtenus par le modèle X4 860K.

Le premier détail à noter est la prise en charge de pratiquement 95 W, ainsi qu'un fonctionnement silencieux et aucune perte de performances.

Si le processeur a été overclocké avec programmes spéciaux, il peut y avoir une augmentation du bruit dans le fonctionnement du système de refroidissement.

Caractéristiques principales:

• Famille : Athlon X4 ;
• Nombre de cœurs de processeur : 4 ;
• Fréquence d'horloge - 3,1 MHz;
• Il n'y a pas de multiplicateur déverrouillé ;
• Type de noyau : Kaveri ;
• Coût approximatif : 50 $.

Il n'y a pas de graphique intégré dans le CPU.

Le processeur X4 860K est capable de prendre en charge travail rapide uniquement les systèmes à usage général.

Le fonctionnement du processeur a été testé à l'aide de l'utilitaire AIDA64. En général, le modèle affiche de bons résultats pour un processeur de milieu de gamme.

Si vous recherchez un processeur multitâche peu coûteux pour votre ordinateur de famille, Athlon X4 860K est l'une des options appropriées.

test Athlon X4 860K

#4 - AMD FX-6300

Le FX-6300 d'AMD est un processeur Piledriver. Les processeurs avec cette architecture sont déjà devenus de dignes concurrents des nouveaux produits d'Intel.

Tous les processeurs du groupe AMD FX ont un excellent potentiel d'overclocking.

Caractéristiques du FX-6300 :

• Série : Série FX ;
• Connecteur pris en charge : Socket AM3+ ;
• Nombre de cœurs : 6 ;
• Pas de graphiques intégrés ;
• La fréquence d'horloge est de 3,5 MHz ;
• Nombre de contacts : 938 ;
• Le coût moyen du modèle est de 85 $.

Une caractéristique du processeur est sa flexibilité.

La fréquence d'horloge déclarée par le développeur est de 3,5 MHz, ce qui est un indicateur plutôt médiocre parmi.

Cependant, ce CPU offre la possibilité d'overclocker la fréquence jusqu'à 4,1 MHz.

Périphériques de boxe de la série AMD FX

L'accélération du travail se produit lors de charges intenses. Plus souvent dans le processus de rendu vidéo ou de travail avec des jeux.

Il convient de noter que ce modèle de processeur est équipé d'un contrôleur de mémoire à double canal.

Les tests de performances du processeur ont été effectués avec Just Cause 2.

Les résultats finaux ont montré que l'Athlon X4 860K maintient une résolution graphique maximale de 1920 x 1200 pixels.

L'ordinateur utilisait également une carte graphique intégrée GTX 580.

Dans la figure ci-dessous, vous pouvez voir une analyse comparative des performances d'autres processeurs qui ont été testés avec des environnements logiciels et matériels identiques.

Résultat du test Athlon X4 860K

#3 - A10-7890K

L'A10-7890K est un processeur hybride d'AMD. Malgré l'annonce du développement d'un nouvelle technologie et génération de processeurs, AMD a décidé de sortir un autre modèle de la gamme A10.

La société positionne cette série d'appareils comme un excellent choix pour les ordinateurs de bureau.

Le A10-7890K est la meilleure solution de lecture de sa catégorie.

Bien sûr, les paramètres graphiques devront être abaissés, mais en conséquence, vous obtiendrez de bonnes performances sans surchauffe grave du matériel PC.

modèle d'emballage A10-7890K

Ce processeur dispose d'une unité graphique Radeon intégrée qui vous permet de :

Le processeur est livré avec un refroidisseur Wraith, qui se caractérise par un fonctionnement très silencieux. De plus, le refroidisseur prend en charge le mode rétroéclairage. Caractéristiques A10-7890K :

• Famille de processeurs - Série A ;
• Fréquence d'horloge : 4,1 MHz ;
• Type de connecteur : Prise FM2+ ;
• Nombre de cœurs : 4 cœurs ;
• Il y a un multiplicateur déverrouillé ;
• Nombre de contacts : 906 ;
• Le coût estimatif est de 130 $.

Le principal avantage de l'A10-7890K est l'interaction améliorée avec Windows 10.

Les caractéristiques détaillées du processeur nous sont indiquées dans la figure ci-dessous :

Spécifications détaillées de l'APU A10-7890K

Les résultats du test du composant avec un test standard :

Résultat du test Cinebench R15

Comme vous pouvez le constater, le composant testé a dépassé certains modèles AMD de la gamme A-10 et Athlon en termes de paramètres.

Dans le même temps, les résultats obtenus n'étaient pas suffisants pour surpasser les analogues d'Intel en termes de vitesse.

#2 - Ryzen 5 1600X

Les deux premières places de notre TOP sont occupées par des modèles de la gamme Ryzen. C'est au cours des dernières années que l'architecture de ces processeurs est devenue une clé pour Advanced Micro Devices.

La microarchitecture Zen présentée rend progressivement la place de leader du marché au constructeur.

Ryzen 5 est un concurrent direct du . Dans la meilleure mesure, le CPU se manifeste dans les systèmes de jeu. C'est ce qu'affirme également le PDG d'AMD.

Caractéristiques:

• Famille AMD Ryzen 5 ;
• 6 cœurs ;
• Sans graphiques intégrés ;
• Il y a un multiplicateur déverrouillé ;
• Fréquence d'horloge 3,6 MHz ;
• Prise AM4 ;
• Le coût est d'environ 260 $.

La plupart des modifications du 1600X n'ont pas le fichier . Les utilisateurs devront acheter ce composant séparément.

Les fréquences de base ne franchissent pas la barre des 3,6 MHz. Lorsque vous travaillez en mode turbo (à la suite de l'overclocking du processeur), la fréquence d'horloge atteint 4,0 MHz.

Tous les modèles Ryzen de cinquième génération prennent en charge SMT, la technologie de montage en surface.

Ainsi, le CPU est facilement monté sur la surface circuit imprimé sans avoir besoin de couper des parties du composant.

Pack Ryzen 5

Lors du test du fonctionnement du processeur, même avec les programmes les plus gourmands en ressources, la température maximale du processeur n'a pas dépassé 58 degrés. , Résultats de test:

Test de performances 1600X

Parallèlement à une gamme de processeurs puissants, AMD a également publié un micrologiciel spécial pour leur configuration initiale - AGESA.

L'utilitaire vous permet de reconfigurer la mémoire pour éviter les retards et les interruptions de travail.

#1 - Ryzen 7 1800X

Le Ryzen 7 1800X est un excellent choix pour construire un PC puissant ou pour la prise en charge de serveurs de données en couches.

AMD développe actuellement un autre membre puissant de la famille Ryzen.

En mars 2017, le modèle Ryzen 2000 X APU a été annoncé, qui devrait être mis en vente d'ici la fin de l'année.

Caractéristiques:

• Famille : AMD Ryzen 7 ;
• 8 cœurs ;
• Fréquence d'horloge 3,6 MHz avec possibilité d'overclocking à 4 MHz ;
• Prise en charge du multiplicateur déverrouillé ;
• Pas de support pour les graphiques intégrés ;
• Le prix moyen est de 480 $.

Le 1800X peut exécuter simultanément jusqu'à 16 flux de code. Le processeur fonctionne avec la technologie multi-threading SMT.

Tous les cœurs Zen fournissent utilisation efficace autres. Augmentation du débit grâce à la prise en charge d'un cache à trois niveaux.

Comparaison des résultats des tests du Ryzen 7 1800X avec les modèles concurrents d'Intel.