Conférence de Téhéran - la première réunion des chefs de trois gouvernements.

À la suggestion du gouvernement soviétique, la conférence eut lieu à Téhéran, du 28 novembre au 1er décembre 1943. La Conférence de Téhéran est l'un des événements diplomatiques les plus importants de la Seconde Guerre mondiale. Elle devient une étape importante dans le développement des relations internationales et interalliées de cette période.

La réunion de Téhéran, au cours de laquelle un certain nombre des questions les plus importantes de la guerre et de la paix ont été examinées et résolues, a joué un rôle important en unissant la coalition anti-hitlérienne pour remporter la victoire finale dans la guerre et en créant les bases d'un développement ultérieur. et le renforcement des relations soviéto-anglo-américaines.

La Conférence de Téhéran a montré de manière convaincante que, malgré la différence fondamentale entre le système politique et social de l'URSS, d'une part, et des États-Unis et de l'Angleterre, d'autre part, ces pays pouvaient coopérer avec succès dans la lutte contre un ennemi commun, recherché et ont trouvé une solution mutuellement acceptable aux différends survenus entre eux, bien qu'ils aient souvent abordé ces questions à partir de positions complètement différentes.

C’est à Téhéran que furent finalement fixées la date exacte de l’ouverture d’un deuxième front par les Alliés en France et la « stratégie balkanique » britannique, qui conduisit à une prolongation de la guerre et à une augmentation du nombre de ses victimes et des désastres. , a été rejeté. La décision prise par la conférence d'infliger un coup commun et final à l'Allemagne nazie était pleinement conforme aux intérêts de tous les pays faisant partie de la coalition anti-hitlérienne.

La Conférence de Téhéran a tracé les contours de l'ordre mondial d'après-guerre et est parvenue à une unité de vues sur les questions liées à la garantie de la sécurité internationale et d'une paix durable. La réunion de Téhéran a eu un impact positif sur les relations interalliées et a renforcé la confiance et la compréhension mutuelle entre les principales puissances de la coalition anti-hitlérienne.

La conférence de Téhéran des dirigeants des trois puissances alliées s'est déroulée dans une atmosphère de victoires exceptionnelles des forces armées soviétiques, qui ont conduit à un tournant radical non seulement au cours de la Grande Guerre patriotique, mais aussi de l'ensemble de la Grande Guerre patriotique. Deuxième Guerre mondiale. Les nazis avaient déjà été expulsés du Donbass et de l’Ukraine de la rive gauche. 6 novembre 1943 Kyiv était libérée. Fin 1943 Plus de la moitié du territoire de l'URSS capturé par l'ennemi a été dégagé. Cependant, l’Allemagne nazie restait un adversaire sérieux. Elle contrôlait toujours les ressources de presque toute l’Europe.

Les résultats et les conséquences des victoires de l'armée soviétique ont radicalement modifié la situation militaro-politique dans le monde, ainsi que l'alignement et l'équilibre des forces sur la scène internationale.

L’ampleur des opérations militaires des alliés occidentaux était bien entendu incomparable avec celle des troupes soviétiques. Après avoir débarqué en Italie après sa capitulation en septembre 1943, les troupes anglo-américaines n'étaient combattues que par 9 à 10 divisions allemandes, tandis que sur le front soviéto-allemand, 26 divisions ennemies opéraient contre les troupes soviétiques, dont 210 allemandes. Et pourtant, fin 1943. la victoire des pays alliés sur l’ennemi commun s’est rapprochée et les relations entre eux sont devenues de plus en plus fortes.

Cela a été confirmé par les résultats de la Conférence de Moscou des ministres des Affaires étrangères de l'URSS, des États-Unis et de la Grande-Bretagne, ainsi que par la conclusion d'un accord sur une réunion des dirigeants des trois puissances alliées à Téhéran.

Conférence de Potsdam-

Elle s'est déroulée du 17 au 2 août 1945 avec la participation des dirigeants des trois plus grandes puissances de la coalition anti-hitlérienne pendant la Seconde Guerre mondiale afin de déterminer les prochaines étapes de la structure de l'Europe d'après-guerre. Une réunion des puissances victorieuses a eu lieu ici. Il s’agissait de la troisième et dernière réunion des « Trois Grands » de la coalition anti-hitlérienne. Les deux premières ont eu lieu fin 1943 à Téhéran (Iran) et début 1945 à Yalta (Union soviétique). 36 des 176 salles du palais étaient réservées à la conférence. Les délégations n'étaient pas hébergées au Cecilienhof, mais dans des villas à Potsdam - Babelsberg. L'ancien salon du prince héritier servait de salle de travail aux Américains et l'ancien bureau du prince héritier servait de salle de travail à la délégation soviétique.

La conférence a réuni les chefs de gouvernement de trois États - le président américain Harry Truman (a présidé toutes les réunions), le président du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS I.V. Staline et le Premier ministre britannique Winston Churchill (au cours de la conférence, il a été vaincu au élections, et il est arrivé à Potsdam successeur Clément Attlee).

Ainsi, la particularité de la Conférence de Potsdam est que, même si en théorie elle aurait pu couronner toute une série de conférences militaires et marquer le triomphe de la politique des puissances de la coalition anti-hitlérienne, cette opportunité a été perdue avant même le début de ses travaux. . Deux des trois participants, à savoir des délégations des États-Unis et de Grande-Bretagne, se sont rendus à Berlin avec des objectifs directement opposés. Ils avaient déjà décidé d’enterrer l’idée même de coopérer avec l’Union soviétique et s’engageaient sur la voie de la confrontation avec le pouvoir socialiste. Contrairement aux plans développés sous Roosevelt, ils sont revenus au cours d'avant-guerre visant à isoler l'URSS et à l'éloigner de la résolution des problèmes mondiaux. Ils souhaitaient acquérir une « position de force » à partir de laquelle ils pourraient dicter leur volonté à l’Union soviétique. Pourtant, à ce stade, le gouvernement Truman n’osait pas encore proclamer ouvertement sa nouvelle orientation et participait à la Conférence de Potsdam. Il y avait des raisons à cela : premièrement, une rupture ouverte avec l’URSS aurait trop choqué l’opinion publique mondiale, et deuxièmement, Washington prévoyait qu’un tournant brutal dans la politique américaine se heurterait à une forte résistance à l’intérieur du pays. On sait que pour un accord, il faut le désir d'au moins deux partenaires ; pour une querelle, la volonté d'une partie suffit. De plus, ceux qui s’orientent vers la voie de l’affrontement et de la guerre ont besoin de moyens de force appropriés. Le président Truman et son entourage comptaient sur la puissance des armes atomiques. En route pour Potsdam, le président américain attendait avec impatience la nouvelle de l'essai de la première bombe atomique. À bord du croiseur Augusta, qui le transportait à travers l'Atlantique, des messages codés étaient régulièrement envoyés sur l'avancement des préparatifs du test au Nouveau-Mexique.

Les délégations américaine et britannique sont arrivées le 15 juillet et, la veille de la conférence, Churchill et Truman se sont rendus séparément à Berlin et ont inspecté ses ruines. La délégation de l'URSS conduite par Staline est arrivée en train à Berlin le 16 juillet, où elle a été accueillie par le commandant en chef du groupe des forces d'occupation soviétiques en Allemagne, le maréchal de l'Union soviétique G.K. Joukov.

Le 17 juillet à midi, Staline et Molotov ont eu une conversation avec le président américain Truman et le secrétaire d'État américain Byrnes. V. N. Pavlov était présent en tant que traducteur. Au cours de la conversation, Truman a déclaré à Staline qu'« il est heureux de rencontrer le généralissime Staline et aimerait établir avec lui les mêmes relations amicales que celles que le généralissime Staline entretenait avec le président Roosevelt. Lui, Truman, est convaincu de la nécessité de cela, car il estime que le sort du monde est entre les mains de trois puissances. Il veut être un ami du généralissime Staline. Il n'est pas diplomate et aime parler directement. » Staline lui répondit que « le gouvernement soviétique est entièrement disposé à se ranger du côté des États-Unis ».

Décisions de la conférence

Par décision de la Conférence de Potsdam, la Prusse a été liquidée en tant qu'entité étatique. La Prusse orientale était divisée entre l'Union soviétique et la Pologne. L'Union soviétique, avec la capitale Königsberg (rebaptisée Kaliningrad en 1946), comprenait un tiers de la Prusse orientale, sur le territoire de laquelle la région de Kaliningrad de la RSFSR a été créée. Une petite partie, comprenant une partie de l'isthme de Courlande et la ville de Klaipeda, a été transférée en 1950 à la RSS de Lituanie.

Une question urgente abordée lors de la conférence était le problème de la division de la flotte militaro-marchande allemande survivante, le problème des réparations et le sort des criminels de guerre nazis. Selon les réparations, il a été décidé que chaque partie les recevrait de sa zone d'occupation ; en outre, l'URSS a été contrainte de se retrouver avec des avoirs allemands et de l'or dans des banques étrangères. Les partis ont déterminé les principes de démilitarisation et de dénazification de l'Allemagne.

Les frontières nord et ouest de la Pologne ont été redessinées le long des rivières Oder et Neisse. Selon le procès-verbal officiel de la conférence, l'accord de Potsdam fixait l'objectif de préserver l'unité allemande. Cependant, de nombreuses décisions ont cessé de fonctionner et le pays a été divisé lorsque le conflit entre l’Est et l’Ouest a conduit à la scission des alliés.

Lors de la Conférence de Potsdam, Staline a confirmé son engagement à déclarer la guerre au Japon au plus tard trois mois après la capitulation de l'Allemagne. Les Alliés ont également signé la Déclaration de Potsdam, qui exigeait la capitulation inconditionnelle du Japon.

Le dernier jour de la conférence, les chefs de délégation ont pris des décisions fondamentales pour résoudre les problèmes d'après-guerre, approuvées le 7 août 1945 avec certaines réserves par la France, qui n'était pas invitée à la conférence.

Le "Rapport officiel de la Conférence des trois puissances de Berlin", daté du 2 août, sur les résultats de la conférence, indiquait que "le président Truman, le généralissime Staline et le Premier ministre Attlee quittent cette conférence, qui a renforcé les liens entre les trois gouvernements et élargi l'étendue de leur coopération et de leur entente avec une confiance renouvelée que leurs gouvernements et leurs peuples, de concert avec les autres Nations Unies, assureront la création d'un monde juste et durable.

Lors de la conférence, de nombreux débats animés ont eu lieu sur de nombreuses questions, mais dans l'ensemble, à la suite des discussions et des échanges d'opinions, d'importantes décisions positives ont été prises. La liste des documents convenus et approuvés à la Conférence de Potsdam montre qu'un très large éventail de problèmes a été examiné et que les décisions qui y ont été prises pourraient être importantes pour l'évolution de l'ensemble de la situation internationale. Le Conseil des ministres des Affaires étrangères a été créé ; les participants à la réunion se sont mis d'accord sur les principes politiques et économiques pour le traitement de l'Allemagne pendant la période de contrôle initiale ; un accord a été conclu sur les réparations de l'Allemagne, sur la marine et la flotte marchande allemandes, dont le transfert et la division auraient dû être achevés au plus tard le 15 février 1946, y compris les navires en construction et en réparation, sur le transfert du ville de Königsberg en Union soviétique et dans ses environs, pour traduire en justice les criminels de guerre. Des déclarations sur l'Autriche, la Pologne, l'Iran, Tanger, le détroit de la mer Noire, la conclusion de traités de paix, l'admission de nouveaux membres à l'ONU, les territoires sous tutelle, etc. ont été convenues.

Conférence de Yalta (Crimée) des puissances alliées (4 - 11 février 1945) - la deuxième des trois réunions des dirigeants des pays de la coalition anti-hitlérienne - Grande-Bretagne, URSS et États-Unis, consacrée à l'établissement de l'ordre mondial d'après-guerre.

Signification

En 1943, à Téhéran, Franklin Roosevelt, Staline et Churchill discutèrent principalement du problème de la victoire sur le Troisième Reich ; à Potsdam, en juillet-août 1945, les alliés résolvèrent les questions du règlement pacifique et de la division de l'Allemagne ; à Yalta, des décisions majeures furent prises. faites sur la future division du monde entre pays-gagnants.

À cette époque, l'effondrement du nazisme ne faisait plus aucun doute et la victoire sur l'Allemagne n'était qu'une question de temps : à la suite de puissantes frappes offensives des troupes soviétiques, les opérations militaires furent transférées sur le territoire allemand et la guerre entra dans sa phase finale. . Le sort du Japon ne soulevait pas non plus de questions particulières, puisque les États-Unis contrôlaient déjà la quasi-totalité de l'océan Pacifique. Les Alliés ont compris qu’ils avaient une chance unique de gérer l’histoire de l’Europe à leur manière, puisque pour la première fois dans l’histoire, la quasi-totalité de l’Europe était entre les mains de trois puissances seulement.

Toutes les décisions de Yalta, en général, concernaient deux problèmes. Premièrement, il était nécessaire de tracer de nouvelles frontières nationales sur le territoire récemment occupé par le Troisième Reich. Dans le même temps, il était nécessaire d’établir des lignes de démarcation officieuses, mais généralement reconnues par toutes les parties, entre les sphères d’influence des alliés – une tâche qui avait commencé à Téhéran. Deuxièmement, les alliés ont parfaitement compris qu'après la disparition de l'ennemi commun, l'unification forcée de l'Occident et des bolcheviks perdrait tout sens et qu'il était donc nécessaire de créer des procédures garantissant l'immuabilité des lignes de démarcation tracées sur le monde. carte.

Redistribution des frontières

À cet égard, Roosevelt, Churchill et Staline ont réussi à trouver un langage commun sur presque toutes les questions.

L'URSS a reçu la frontière occidentale avec la Pologne le long de la «ligne Curzon», établie en 1920, avec une déviation de celle-ci dans certaines zones de 5 à 8 km en faveur de la Pologne. En fait, la frontière est revenue à l’état où elle était au moment de la division de la Pologne entre l’Allemagne et l’URSS en 1939 dans le cadre du pacte Molotov-Ribbentrop.

Allemagne

Une décision fondamentale a été prise sur l'occupation et la division de l'Allemagne en zones d'occupation ainsi que sur l'attribution de sa propre zone à la France.

Un règlement concret de la question des zones d'occupation allemandes a été atteint avant même la Conférence de Crimée et a été consigné dans le « Protocole d'accord entre les gouvernements de l'URSS, des États-Unis et du Royaume-Uni sur les zones d'occupation allemandes ». et sur la gestion du Grand Berlin » du 12 septembre 1944.

Cette décision a prédéterminé la division du pays pendant de nombreuses décennies : la République démocratique allemande a été créée sur le territoire de la zone soviétique le 7 octobre 1949, après la fusion des États allemands restants dans la République fédérale d'Allemagne. On a également parlé de la séparation de la Prusse orientale (plus tard, après Potsdam, la région actuelle de Kaliningrad a été créée sur la majeure partie de ce territoire).

Les participants à la Conférence de Crimée ont déclaré que leur objectif absolu était de détruire le militarisme allemand et le nazisme et de créer des garanties que « l'Allemagne ne pourra plus jamais perturber la paix », « désarmer et dissoudre toutes les forces armées allemandes et détruire l'état-major allemand ». pour toujours », « saisir ou détruire tout l'équipement militaire allemand, liquider ou prendre le contrôle de toute l'industrie allemande qui pourrait être utilisée pour la production de guerre ; soumettre tous les criminels de guerre à une punition juste et rapide... ; éliminer le parti nazi, les lois, les organisations et les institutions nazies de la surface de la terre ; éliminer toute influence nazie et militariste des institutions publiques, de la vie culturelle et économique du peuple allemand. » Dans le même temps, le communiqué de la conférence souligne qu'après l'éradication du nazisme et du militarisme, le peuple allemand pourra prendre la place qui lui revient dans la communauté des nations.

L'éternelle question des Balkans a également été abordée, en particulier la situation en Yougoslavie et en Grèce. On pense que Staline a permis à la Grande-Bretagne de décider du sort des Grecs, à la suite de quoi les affrontements ultérieurs entre les forces communistes et pro-occidentales dans ce pays ont été décidés en faveur de ces dernières. D’un autre côté, il a été effectivement reconnu que le pouvoir en Yougoslavie serait confié aux troupes pro-moscou de Josip Broz Tito, à qui il a toutefois été recommandé d’intégrer des « démocrates » au gouvernement.

Il était plus difficile de résoudre la question de la structure de la Pologne d’après-guerre. Ses contours ont radicalement changé après la Seconde Guerre mondiale : la Pologne, qui avant la guerre était le plus grand pays d'Europe centrale, s'est fortement rétrécie et s'est déplacée vers l'ouest et le nord. Jusqu'en 1939, sa frontière orientale se trouvait pratiquement sous Kiev et Minsk, et en outre, les Polonais possédaient la région de Vilna, qui fait désormais partie de la Lituanie. La frontière occidentale avec l’Allemagne était située à l’est de l’Oder, tandis que la majeure partie de la côte baltique appartenait également à l’Allemagne. À l'est du territoire d'avant-guerre, les Polonais constituaient une minorité nationale parmi les Ukrainiens et les Biélorusses, tandis qu'une partie des territoires de l'ouest et du nord, habités par des Polonais, étaient sous juridiction allemande.

Bien que la Pologne soit alors sous domination allemande depuis six ans, il existait à Londres un gouvernement provisoire de ce pays en exil, reconnu par l'URSS et qui pouvait donc très bien revendiquer le pouvoir dans son pays après la fin de la guerre. . Cependant, Staline en Crimée a réussi à obtenir des alliés l’accord pour créer un nouveau gouvernement en Pologne même « avec l’inclusion de personnalités démocrates de Pologne elle-même et de Polonais de l’étranger ». Cette décision, mise en œuvre en présence des troupes soviétiques, a permis à l’URSS de former plus tard, sans trop de difficultés, un régime politique qui lui convenait à Varsovie.

Déclaration d'une Europe libérée

La Déclaration d'une Europe libérée a également été signée à Yalta, qui déterminait les principes de la politique des vainqueurs dans les territoires conquis à l'ennemi. Elle supposait notamment la restauration des droits souverains des peuples de ces territoires, ainsi que le droit des alliés d'« aider » conjointement ces peuples à « améliorer les conditions » d'exercice de ces mêmes droits. La déclaration déclarait : « L’établissement de l’ordre en Europe et la réorganisation de la vie économique nationale doivent être réalisés de manière à permettre aux peuples libérés de détruire les dernières traces du nazisme et du fascisme et de créer les institutions démocratiques de leur choix. »

L'idée d'une assistance conjointe, comme prévu, n'est pas devenue réalité par la suite : chaque puissance victorieuse n'avait le pouvoir que dans les territoires où se trouvaient ses troupes. En conséquence, chacun des anciens alliés de la guerre a commencé à soutenir avec diligence ses propres alliés idéologiques après la fin de la guerre. En quelques années, l’Europe fut divisée entre le camp socialiste obéissant à Moscou et l’Europe occidentale, où Washington, Londres et Paris tentèrent de résister aux sentiments communistes.

Réparations

Une fois de plus, la question des réparations a été soulevée. Cependant, les alliés n'ont jamais pu déterminer définitivement le montant de l'indemnisation : il a seulement été décidé que les États-Unis et la Grande-Bretagne donneraient à Moscou 50 % de toutes les réparations.

Extrême Orient

Le sort de l’Extrême-Orient a été fondamentalement décidé par un document séparé. En échange de la participation des troupes soviétiques à la campagne contre le Japon, Staline reçut de très importantes concessions de la part des États-Unis. Premièrement, l’URSS a reçu les îles Kouriles et le sud de Sakhaline, perdues lors de la guerre russo-japonaise. De plus, la Mongolie a conservé son statut de satellite de Moscou. La partie soviétique s'est également vu promettre le Port Arthur, perdu depuis longtemps, et le chemin de fer chinois oriental (CER).

Patrimoine de Yalta

Le monde bipolaire créé à Yalta et la division rigide de l’Europe entre l’Est et l’Ouest ont survécu pendant un demi-siècle, jusqu’aux années 1990, ce qui témoigne de la stabilité de ce système.

Le système de Yalta ne s’est effondré qu’avec la chute de l’un des centres qui assuraient l’équilibre des pouvoirs. En seulement deux ou trois ans, au tournant des années 1980 et 1990, « l’Est », personnifié par l’URSS, a disparu de la carte du monde. Depuis lors, les limites des sphères d’influence en Europe sont déterminées uniquement par les rapports de force actuels. Un tel monde est moins stable que l’ancienne structure rigide, qui a souvent conduit à des conflits sanglants. Dans le même temps, la majeure partie de l’Europe centrale et orientale a survécu assez sereinement à la disparition des anciennes lignes de démarcation, et la Pologne, la République tchèque, la Hongrie et les pays baltes ont même pu s’intégrer dans la nouvelle image du monde en Europe.

Opération Overlord. Débarquement allié en Normandie. juin 1944

A l'aube du 6 juin 1944, les eaux de la Manche ressemblaient à un chaudron bouillant. 6 000 navires de guerre et navires de transport se sont déplacés des ports de Grande-Bretagne vers les côtes françaises, le rugissement de 11 000 avions a secoué l'air, des centaines de milliers de bombes aériennes et d'obus de canons navals sont tombés sur les positions allemandes sur les côtes normandes. Les atterrissages en parachute sont descendus du ciel vers le sol et sont immédiatement entrés dans la bataille. Les Marines débarquèrent sur le rivage. Le « jour le plus long » a commencé - le débarquement des forces expéditionnaires anglo-américaines sur la côte ouest du continent européen - le territoire du nord-ouest de la France (« Le jour le plus long » est un roman du journaliste américain Cornelius Ryan, écrit en 1959. Il raconte l'histoire du "Jour J", premier jour de l'opération Overlord pour le débarquement des troupes alliées anti-hitlériennes en Normandie. - Auteur). À la fin de la journée, environ 100 000 soldats et officiers des armées alliées se sont concentrés sur les plages normandes et ont commencé la bataille pour agrandir la tête de pont. Ainsi, un deuxième front s’ouvre en Europe occidentale. Un accord sur son ouverture fut conclu lors d'une conférence des dirigeants des trois puissances alliées à Téhéran, qui eut lieu du 28 novembre au 1er décembre 1943.

L'opération Overlord commence. juin 1944

Le concept - «deuxième front» - dans la correspondance diplomatique et militaire des dirigeants soviétiques et des alliés occidentaux signifiait les opérations militaires des forces armées des États-Unis et de l'Angleterre en Europe occidentale, en particulier en Europe occidentale, car seule une attaque simultanée écrasante contre L'Allemagne de l'est et de l'ouest, depuis les territoires menant directement les armées des États de la coalition anti-hitlérienne jusqu'aux frontières de l'Allemagne elle-même et jusqu'à la capitale du Troisième Reich, a permis aux Alliés de prendre la citadelle du bloc nazi en un vice puissant. Seules de telles conditions ont assuré la victoire sur le Reich hitlérien et tout au long de la Seconde Guerre mondiale.

Le 4 juin 1943, un message de F. Roosevelt fut reçu à Moscou, dans lequel il informa, en son propre nom et au nom de W. Churchill, le gouvernement soviétique des mesures prises par les alliés en Extrême-Orient et en Afrique. , sur leur désir de retirer l'Italie de la guerre dans un avenir proche. Abordant la question du report de l'ouverture du deuxième front à 1944, Roosevelt écrivit : « D'après les plans actuels, un nombre suffisamment important d'hommes et de matériel devraient être concentrés dans les îles britanniques au printemps 1944 pour permettre une invasion complète des îles britanniques. continent à cette époque. » .

Ce fait à lui seul a contribué au rapprochement entre Roosevelt et Staline, au grand dam de Churchill. C’est là, à Téhéran, que s’établissent des relations amicales entre Roosevelt et Staline, qui dureront jusqu’à la mort de Roosevelt, le 12 avril 1945.

Mais il y avait aussi des considérations d’ordre purement militaro-stratégique. Premièrement, après la bataille de Koursk, la guerre mondiale a pris sa propre dynamique interne. L’URSS n’avait pas besoin d’un deuxième front militaire. Il est devenu clair pour tout le monde, y compris pour Roosevelt, que l’Union soviétique était capable de vaincre seule l’Allemagne. Les États-Unis avaient besoin d'un deuxième front pour établir des positions de contrôle avantageuses après-guerre sur l'Europe, sur l'Allemagne et, à travers l'Europe et l'Allemagne, sur le reste du monde afin d'acquérir des atouts dans ce qu'on croyait être l'après-guerre. négociations avec l'Union soviétique.

Deuxièmement, il s'est avéré que l'école de Roosevelt prenait le dessus, pour ainsi dire, qui pensait que la coopération avec l'URSS pendant la guerre devait être poursuivie en coopération avec l'Union soviétique après la guerre. Sans cette coopération, pensait Roosevelt, le monde serait voué à une course aux armements. La course aux armements, selon Roosevelt, était incompatible avec une économie mondiale saine. Il fallait créer, comme il le disait, un dessin de quatre policiers. Il s'agit de 4 puissances : les États-Unis, l'URSS, la Grande-Bretagne et la Chine. Eux seuls devaient entretenir certaines forces armées, tout le reste devait être désarmé. Les vaincus comme les agresseurs. Comme les vainqueurs, la France, la Pologne, etc. Mais cela devait se faire en accord avec l’Union Soviétique.

La délégation américaine à la Conférence de Téhéran a d’abord adopté une position vague et attentiste sur la question de la création d’un deuxième front contre l’Allemagne nazie. Cependant, de manière générale, elle fut guidée par les décisions de la conférence anglo-américaine tenue à Québec en août 1943. Les décisions de la Conférence de Québec étaient conformes à l'orientation stratégique adoptée par le gouvernement américain.

L’essence de cette position stratégique était qu’il n’était plus possible de retarder l’ouverture d’un véritable deuxième front. Sur le danger d’un nouveau retard, ainsi que sur l’effet néfaste de la doctrine britannique selon laquelle « l’Allemagne peut être vaincue par une série d’opérations destinées à affaiblir l’ennemi dans le nord de l’Italie, en Méditerranée orientale, en Grèce, dans les Balkans, en Roumanie et dans d’autres pays ». - les satellites », soulignait notamment le secrétaire américain à la Guerre G. Stimson, qui écrivait à Roosevelt en août 1943 : « À la lumière des problèmes d'après-guerre auxquels nous serons confrontés, une telle position... semble extrêmement dangereuse. . Comme la Grande-Bretagne, nous nous sommes clairement engagés à ouvrir un véritable deuxième front. Nous ne pouvons pas nous attendre à ce qu’une de nos opérations par piqûre d’épingle puisse tromper Staline en lui faisant croire que nous sommes fidèles à nos obligations » (Stimson Henry L., Bundy McGeorge. On Active Service in Peace and War. New York, 1947. P. 436-437) .

Le président Roosevelt lui-même était conscient du danger de retarder davantage le deuxième front. A la veille de la conférence de Téhéran, il a déclaré à son fils : « Si les choses en Russie continuent à se dérouler comme elles le sont actuellement, il est possible qu'au printemps prochain, un deuxième front ne soit pas nécessaire ! » (Roosevelt Elliot. À travers ses yeux. - M., 1947. P. 161).

La délégation britannique dirigée par le Premier ministre Churchill est arrivée à Téhéran avec ses propres projets.

Le déroulement de la guerre, dans laquelle « l'honneur de presque toutes les victoires sur terre appartient aux Russes » (Churchill Winston S. The Second World War, vol. V. Boston, 1951. P.126), inquiétait encore plus les Britanniques. que les Américains. Si l’Angleterre, pensaient-ils, « ne sort pas de cette guerre sur un pied d’égalité » avec l’URSS, sa position sur la scène internationale pourrait changer radicalement et la Russie deviendrait le « maître diplomatique du monde » (ibid.).

Les milieux dirigeants britanniques envisageaient comme moyen de sortir de cette situation non seulement d'intensifier les opérations militaires des forces armées anglo-américaines, mais tout d'abord de réviser les plans stratégiques adoptés conjointement avec les Américains à Québec en août 1943, dans le but d'abandonner ou du moins en reportant davantage le deuxième front dans le nord-ouest de la France et en le remplaçant par des opérations en Italie, dans les Balkans et en mer Égée, avec un accès au sud-est de l’Europe et à la frontière sud-ouest de l’Union soviétique.

La partie britannique a tenté de faire accepter ces plans, exposés de manière plus détaillée dans le mémorandum du Comité des chefs d'état-major britanniques du 11 novembre 1943, « entièrement » approuvé par le Premier ministre, à la veille de la conférence des trois puissances. à Téhéran afin de présenter un front unique avec les Américains face à l'Union soviétique.

La partie américaine a cependant évité de discuter des questions de stratégie européenne lors de la Conférence du Caire (22-26 novembre 1943), comprenant que « les décisions finales dépendront des résultats des négociations à Téhéran avec les Russes » (Matloff M. De Casablanca). à Overlord". - M., 1964. P. 418). Churchill était irrité, mais pas découragé, par la position des Américains et, comme le note l'historien américain R. Sherwood, à Téhéran, il fit une « dernière tentative, pourrait-on dire, désespérée » pour défendre ses plans (Robert Sherwood. Roosevelt et Hopkins. À travers les yeux d'un témoin oculaire. - M., 1958. T. 2. P. 484). La discussion sur le deuxième front fut ouverte par le président Roosevelt lors de la première réunion de la Conférence de Téhéran le 28 novembre 1943. Il annonça que lors de la conférence anglo-américaine tenue à Québec en août 1943, il avait été décidé que les forces alliées envahiraient le pays. France vers le 1er mai 1944. Cependant, le président a immédiatement émis une réserve selon laquelle si les États-Unis et l'Angleterre effectuaient de grandes opérations de débarquement en mer Méditerranée, l'invasion de la France pourrait alors devoir être reportée de deux ou trois mois. Les Américains, dit-il, ne voulaient pas « retarder la date de l’invasion de la Manche au-delà du mois de mai ou juin ». Dans le même temps, a noté le président, il existe de nombreux endroits où les troupes anglo-américaines pourraient être utilisées. Ils pourraient être utilisés en Italie dans la région de la mer Adriatique, dans la région de la mer Égée et, enfin, pour aider la Turquie si elle entrait en guerre » (Churchill Winston S. The Second World War. Vol. V. Boston, 1951. P. 126) .

Roosevelt était intéressé par l'opinion de la délégation soviétique sur la question de savoir comment les Alliés pourraient améliorer de la manière la plus significative la situation de l'Union soviétique, ainsi que sur la meilleure façon d'utiliser les forces anglo-américaines situées dans la région méditerranéenne.

URSS, États-Unis et Grande-Bretagne I. Staline, F. Roosevelt, W. Churchill lors de la Conférence de Téhéran de 1943

La délégation soviétique proposa de prendre l'opération Overlord, c'est-à-dire le débarquement dans le nord-ouest de la France, comme base de toutes les opérations de 1944, et de la soutenir en procédant à une invasion du sud de la France - soit simultanément à la première opération, soit un peu plus tôt. ou plus tard.

Cependant, le Premier ministre britannique a de nouveau tenté de convaincre Staline et Roosevelt de leur préférence pour des opérations militaires dans les Balkans, dans la partie orientale de la mer Méditerranée, en reportant l'opération Overlord. Il tente de remplacer l'ouverture d'un deuxième front en France par le développement d'opérations en Italie et dans les Balkans, afin d'assurer l'occupation de l'Europe centrale et du Sud-Est par les troupes anglo-américaines, et de transférer la question du timing de l'opération. le début des opérations outre-Manche à des « spécialistes militaires ».

L’ouverture d’un deuxième front efficace contre l’Allemagne nazie était à nouveau menacée. Dans la situation actuelle, la délégation soviétique a fait preuve de détermination et de fermeté. . La transition des nazis vers une défense stratégique comportait de grands dangers en l’absence d’action militaire en Occident. Sans deuxième front, l'Allemagne pourrait librement regrouper ses forces et manœuvrer ses réserves, ce qui compliquerait considérablement les actions des troupes soviétiques sur le front.

Le chef de la délégation soviétique a donc répété que les dirigeants de l'URSS, des États-Unis et de l'Angleterre devaient résoudre trois questions principales : la date de début d'Overlord, le commandant en chef de cette opération et la nécessité d'une opération auxiliaire dans le sud de la France. .

Lors d'une réunion des chefs d'état-major interarmées des États-Unis et de l'Angleterre le matin du 30 novembre 1943, après de longues discussions, il fut décidé que les États-Unis et l'Angleterre lanceraient l'opération Overlord au cours du mois de mai 1944, simultanément avec une opération de soutien. dans le sud de la France. La dernière opération sera entreprise à l'échelle que le permettront les péniches de débarquement disponibles.

Planification de l'opération Overlord. De gauche à droite : Commandant suprême des forces expéditionnaires en Europe D. Eisenhower, Air Marshal T. Lee-Mallory, Air Marshal A.W. Faneuse, maréchal B.L. Montgomery

En conséquence, à la Conférence de Téhéran, la question de l'ouverture d'un deuxième front en Europe occidentale fut finalement résolue et il fut convenu que les troupes anglo-américaines débarqueraient au nombre de 35 divisions dans le nord-ouest de la France en mai 1944, et que cette opération serait soutenu par le débarquement de troupes dans le sud de la France. Staline, à son tour, déclara que les troupes soviétiques lanceraient une offensive à peu près au même moment afin d'empêcher le transfert des forces allemandes du front oriental vers le front occidental. Cette décision la plus importante de la Conférence de Téhéran a été consignée dans un accord secret, qui contenait également une clause tout aussi importante : « La Conférence... a convenu que les quartiers généraux militaires des trois puissances devraient désormais rester en contact étroit les uns avec les autres concernant les opérations à venir en Iran. L'Europe ."

La décision prise à Téhéran de coordonner les actions des alliés contre l’ennemi commun fut un succès pour le gouvernement soviétique. La décision de porter un coup commun et dévastateur à l’Allemagne nazie répondait pleinement aux intérêts de la coalition anti-hitlérienne dans son ensemble.

À Téhéran, la délégation soviétique a accompli beaucoup de choses. La date d'ouverture du deuxième front en Europe occidentale a été déterminée - mai 1944, et la question du commandant en chef de ce front a été résolue. La stratégie méditerranéenne de Churchill, selon laquelle les principales forces de l'Angleterre et des États-Unis devaient attaquer l'Allemagne à travers l'Italie et les Balkans, a échoué : Roosevelt a soutenu Staline.

Dans la « Déclaration des trois puissances » adoptée le 1er décembre 1943, les participants à la Conférence de Téhéran se sont déclarés pleinement d'accord sur l'ampleur et le calendrier des opérations qui seraient entreprises depuis l'est, l'ouest et le sud. La confiance a été exprimée que l'accord des trois puissances garantirait une paix durable entre les peuples.

DÉCLARATION DES TROIS POUVOIRS

Nous, le président des États-Unis, le premier ministre de Grande-Bretagne et le premier ministre de l'Union soviétique, nous sommes rencontrés ces quatre derniers jours dans la capitale de notre allié l'Iran et avons formulé et réaffirmé notre politique commune.

Nous exprimons notre détermination à ce que nos pays travaillent ensemble aussi bien en temps de guerre qu'en temps de paix.

Concernant la guerre, des représentants de notre état-major militaire ont participé à nos négociations en table ronde et nous nous sommes mis d'accord sur nos plans de destruction des forces armées allemandes. Nous sommes parvenus à un accord complet sur l'ampleur et le calendrier des opérations à entreprendre à l'est, à l'ouest et au sud.

La compréhension mutuelle que nous avons obtenue ici garantit notre victoire.

Quant au temps de paix, nous sommes convaincus que l’accord qui existe entre nous garantira une paix durable. Nous reconnaissons pleinement la grande responsabilité qui nous incombe, ainsi qu'à l'ensemble des Nations Unies, de parvenir à une paix qui recevra l'approbation de l'écrasante masse des peuples du monde et qui éliminera les fléaux et les horreurs de la guerre pour de nombreuses générations.

Avec nos conseillers diplomatiques, nous avons examiné les défis de l'avenir. Nous rechercherons la coopération et la participation active de tous les pays, grands et petits, dont les peuples sont engagés de cœur et d’esprit, comme le nôtre, dans la tâche d’éliminer la tyrannie, l’esclavage, l’oppression et l’intolérance. Nous les inviterons à rejoindre la famille mondiale des démocraties chaque fois qu’ils le souhaiteront.

Aucune puissance au monde ne peut nous empêcher de détruire les armées allemandes sur terre, leurs sous-marins en mer, et de détruire par voie aérienne leurs usines de munitions.

Notre offensive sera impitoyable et croissante.

Après avoir conclu nos conférences amicales, nous attendons avec confiance le jour où tous les peuples du monde vivront librement, libres de la tyrannie et conformément à leurs diverses aspirations et à leur conscience.

Nous sommes venus ici avec espoir et détermination. Nous partons d'ici vraiment amis dans l'esprit et dans le but.

ROOSEVELT
STALINE
CHURCHILL

La Conférence de Téhéran a montré de manière convaincante que, malgré la différence fondamentale entre le système politique et social de l'URSS, d'une part, et des États-Unis et de l'Angleterre, d'autre part, ces pays pouvaient coopérer avec succès dans la lutte contre un ennemi commun, recherché et ont trouvé une solution mutuellement acceptable aux différends survenus entre eux, bien qu'ils aient souvent abordé ces questions à partir de positions complètement différentes, fondées, entre autres, sur les différents intérêts géopolitiques des parties.

Timbre-poste de l'URSS n° 878 1943, dédié à la Conférence de Téhéran

Viktor Gavrilov, chercheur principal
Institut de recherche (histoire militaire)
Académie militaire de l'état-major général des forces armées russes

Ou Bagdad. Comme à son habitude, Staline a refusé de prendre l'avion pour aller où que ce soit. Il partit pour la conférence le 22 novembre 1943. Son train de lettres n° 501 traversait Stalingrad et Bakou. Staline voyageait dans un wagon blindé à douze roues à ressorts.

Dans les mémoires du maréchal de l'air Golovanov, il y a des références à la fuite de Staline et de tous les représentants russes de cette conférence, préparées par lui personnellement. Deux avions volaient. Golovanov contrôlait personnellement le second. Le premier, piloté par Viktor Grachev, transportait Staline, Molotov et Vorochilov.

Objectifs de la conférence

La conférence a été appelée à élaborer une stratégie finale pour la lutte contre l'Allemagne et ses alliés. La conférence est devenue une étape importante dans le développement des relations internationales et interalliées ; un certain nombre de questions de guerre et de paix y ont été examinées et résolues :

• une date précise fut fixée pour l'ouverture par les Alliés d'un deuxième front en France (et la « stratégie balkanique » proposée par la Grande-Bretagne fut rejetée),
• discuté des questions liées à l'octroi de l'indépendance à l'Iran (« Déclaration sur l'Iran »)
• le début de la solution à la question polonaise a été posé
• sur le début de la guerre entre l'URSS et le Japon après la défaite de l'Allemagne nazie
• les contours de l'ordre mondial d'après-guerre ont été tracés
• une unité de vues a été réalisée sur les questions visant à garantir la sécurité internationale et une paix durable

Ouverture du « deuxième front »

L’enjeu principal était l’ouverture d’un deuxième front en Europe occidentale.

Après de nombreux débats, la question d’Overlord était dans une impasse. Alors Staline se leva de sa chaise et, se tournant vers Vorochilov et Molotov, dit avec irritation : « Nous avons trop de choses à faire à la maison pour perdre du temps ici. À mon avis, rien de valable ne fonctionne. » Le moment critique est arrivé. Churchill l'a compris et, craignant que la conférence ne soit perturbée, a fait un compromis.

Question polonaise

La proposition de W. Churchill a été acceptée selon laquelle les revendications de la Pologne sur les terres de la Biélorussie occidentale et de l'Ukraine occidentale seraient satisfaites aux dépens de l'Allemagne et la ligne Curzon devrait être la frontière à l'est. Le 30 novembre, une réception de gala a eu lieu à l'ambassade britannique pour marquer l'anniversaire de Churchill.

Structure mondiale d'après-guerre

• de facto, le droit a été attribué à l'Union soviétique d'annexer une partie de la Prusse orientale à titre d'indemnité après la victoire
• aussi, F. Roosevelt a proposé de diviser l'Allemagne en 5 États

Enjeux d'assurer la sécurité dans le monde d'après-guerre

Le président américain Roosevelt a exposé lors de la conférence le point de vue américain concernant la création future d'une organisation internationale de sécurité, dont il avait déjà parlé en termes généraux au commissaire du peuple aux Affaires étrangères de l'URSS V.M. Molotov lors de son séjour à Washington. à l'été 1942 et qui fit l'objet de discussions entre Roosevelt et le ministre britannique des Affaires étrangères Anthony Eden en mars 1943.

Selon le projet exposé par le président lors d'une conversation avec Staline le 29 novembre 1943, après la fin de la guerre, il fut proposé de créer une organisation mondiale basée sur les principes des Nations Unies, et ses activités n'incluaient pas les questions militaires, c'est-à-dire qu'elle ne devrait pas être semblable à la Société des Nations. La structure de l'organisation, selon Roosevelt, aurait dû comprendre trois organes :

• un organe général composé de tous (35 ou 50) membres des Nations Unies, qui ne fera que formuler des recommandations et se réunira dans différents lieux où chaque pays pourra exprimer son opinion.

• un comité exécutif composé de l'URSS, des États-Unis, de la Grande-Bretagne, de la Chine, de deux pays européens, d'un pays d'Amérique latine, d'un pays du Moyen-Orient et d'un des dominions britanniques ; Le comité traitera des questions non militaires.

• un comité de police composé de l'URSS, des États-Unis, de la Grande-Bretagne et de la Chine, qui veillera au maintien de la paix afin d'empêcher une nouvelle agression de l'Allemagne et du Japon.

Staline a qualifié le projet esquissé par Roosevelt de bon, mais a exprimé sa crainte que les petits États européens ne soient mécontents d'une telle organisation et a donc exprimé l'opinion qu'il serait peut-être préférable de créer deux organisations (une pour l'Europe, l'autre pour l'Extrême-Orient). ou le monde). Roosevelt a souligné que le point de vue de Staline coïncide en partie avec l'opinion de Churchill, qui propose de créer trois organisations : européenne, extrême-orientale et américaine. Cependant, Roosevelt a noté que les États-Unis ne pouvaient pas être membre de l'organisation européenne et que seul un choc comparable à la guerre actuelle pourrait contraindre les Américains à envoyer leurs troupes outre-mer.

Tentative d'assassinat contre les dirigeants des Trois Grands

Pour des raisons de sécurité dans la capitale iranienne, le président américain n'a pas séjourné dans sa propre ambassade, mais dans celle soviétique, située en face de celle britannique (l'ambassade américaine était située beaucoup plus loin, à la périphérie de la ville à une zone douteuse). Un couloir en bâche a été créé entre les ambassades afin que les mouvements des dirigeants ne soient pas visibles de l'extérieur. Le complexe diplomatique ainsi créé était entouré de trois anneaux d'infanterie et de chars. Pendant trois jours de conférence, la ville a été complètement bloquée par les troupes et les services spéciaux. À Téhéran, toutes les activités médiatiques ont été suspendues, les communications téléphoniques, télégraphiques et radio ont été coupées. Même les familles des diplomates soviétiques ont été temporairement « évacuées » de la zone des prochaines négociations.

Du côté soviétique, un groupe d'officiers professionnels du renseignement a participé à la découverte de la tentative d'assassinat contre les dirigeants des Trois Grands. Des informations sur l'attaque terroriste imminente ont été transmises à Moscou depuis les forêts de Volyn par l'officier de renseignement Nikolai Kuznetsov, et au printemps 1943, un radiogramme est venu du centre disant que les Allemands envisageaient de procéder à un sabotage à Téhéran lors d'une conférence avec le la participation des dirigeants de l'URSS, des États-Unis et de la Grande-Bretagne, dans le but de saboter l'expulsion physique des participants à la conférence. Tous les membres du groupe d'officiers du renseignement soviétique dirigé par Gevork Vartanyan ont été mobilisés pour empêcher une attaque terroriste.

À la fin de l'été 1943, les Allemands largèrent une équipe de six opérateurs radio dans la région du lac Qom, près de la ville de Qom (à 70 km de Téhéran). Après 10 jours, ils étaient déjà près de Téhéran, où ils sont montés à bord d'un camion et ont atteint la ville. Depuis une villa aménagée spécialement à cet effet par des agents locaux, un groupe d'opérateurs radio établit un contact radio avec Berlin afin de préparer un tremplin pour le débarquement des saboteurs dirigés par Otto Skorzeny. Cependant, ces projets ambitieux n’étaient pas destinés à se réaliser : les agents de Vartanyan, ainsi que les Britanniques du MI6, ont pris des mesures de radiogoniométrie et ont déchiffré tous leurs messages. Peu de temps après, après une longue recherche de l'émetteur radio, l'ensemble du groupe fut capturé et contraint de travailler avec Berlin « sous le capot ». Dans le même temps, afin d'empêcher le débarquement du deuxième groupe, lors de l'interception duquel les pertes des deux côtés ne pouvaient être évitées, ils ont eu la possibilité de faire savoir qu'ils avaient été exposés. Ayant appris l'échec, Berlin abandonna ses projets.

Quelques jours avant la conférence, des arrestations ont eu lieu à Téhéran, aboutissant à l'arrestation de plus de 400 agents allemands. Le dernier à être capturé fut Franz Mayer, qui s'était enfoncé profondément dans la clandestinité : il fut retrouvé dans un cimetière arménien, où, après avoir teint et laissé pousser sa barbe, il travaillait comme fossoyeur. Parmi le grand nombre d’agents découverts, certains furent arrêtés et la majorité se convertit. Certains ont été remis aux Britanniques, d’autres ont été déportés vers l’Union soviétique.

Souvenir de la conférence

• "Téhéran-43" - un long métrage télévisé de 1980 sur la prévention de l'attaque terroriste de Téhéran

Remarques

Littérature

• Conférence de Téhéran des dirigeants des trois puissances alliées - URSS, USA et Grande-Bretagne / Gromyko A. - M. : Maison d'édition de littérature politique, 1974. - T. 2. - 175 p. - (L'Union soviétique lors des conférences internationales pendant la Grande Guerre patriotique de 1941-1945). - 100 000 exemplaires.
• Karpov V. Généralissime. Livre 2. - M. : Veche, 2011. - 496 p. - 2000 exemplaires. - ISBN978-5-9533-5891-0
• Berezhkov V. Téhéran 1943. - M. : Maison d'édition de l'Agence de presse News, 1968. - 128 p. - 150 000 exemplaires.
• Churchill, Winston Spencer Fermeture de l'anneau. - Boston : Mariner Books, 1986. - Vol. 5. - 704 p. - (La seconde Guerre mondiale). - ISBN978-0395410592

Liens

• « Déclaration des trois pouvoirs » et « Déclaration des trois pouvoirs sur l'Iran »
• Shvanits V. G. 4-2010 Staline, Roosevelt et Churchill en Iran ( Staline, Roosevelt et Churchill en Iran, version Web (allemand) )

Conférences interalliées de la Seconde Guerre mondiale

Fondation Wikimédia. 2010.

Voyez ce qu’est la « Conférence de Téhéran » dans d’autres dictionnaires :

Conférence de 1943 des dirigeants des trois puissances alliées pendant la Seconde Guerre mondiale : l'URSS (J.V. Staline), les États-Unis (F. Roosevelt) et la Grande-Bretagne (W. Churchill) ; s'est déroulée du 28 novembre au 1er décembre à Téhéran (Iran). La Déclaration sur les actions communes en temps de guerre a été adoptée... ... Grand dictionnaire encyclopédique

1943, conférence des dirigeants des trois puissances alliées dans la Seconde Guerre mondiale : l'URSS (J.V. Staline), les États-Unis (F. Roosevelt) et la Grande-Bretagne (W. Churchill) ; s'est déroulée du 28 novembre au 1er décembre à Téhéran (Iran). La Déclaration sur les actions communes en temps de guerre a été adoptée... ... Dictionnaire encyclopédique

Conférence de Téhéran- (Conférence de Téhéran) (28 novembre-1er décembre 1943), réunion de Churchill, Roosevelt et Staline dans la capitale iranienne. Au cours de la réunion, Staline, invité pour la première fois à une conférence interalliée, fut informé de l'ouverture prochaine du Deuxième Front le 3.... ... L'histoire du monde

CONFÉRENCE DE TÉHÉRAN- - une conférence des dirigeants des trois puissances alliées - l'URSS, les États-Unis et l'Angleterre, qui s'est tenue à Téhéran du 28 novembre au 1er décembre 1943. La conférence a adopté une Déclaration sur les actions communes dans la guerre contre l'Allemagne et sur coopération d'après-guerre des trois puissances... Dictionnaire juridique soviétique

Conférence de Téhéran- Conférence de Téhéran (1943)... Dictionnaire d'orthographe russe

Conférence de Téhéran 1943- Les 28 novembre et 1er décembre 1943, une conférence des dirigeants des trois États alliés de la coalition anti-hitlérienne se tient à Téhéran (Iran) : le président du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS Joseph Staline, le président américain Franklin Roosevelt et le Premier ministre... ... Encyclopédie des journalistes

Conférence de Téhéran Conférence de 1943 des dirigeants des trois puissances alliées pendant la Seconde Guerre mondiale : l'URSS (J.V. Staline), les États-Unis (F. Roosevelt) et la Grande-Bretagne (W. Churchill). A eu lieu du 28 novembre au 1er décembre à Téhéran (Iran). Déclarations sur... ... Dictionnaire historique

CONFÉRENCE DE TÉHÉRAN 1943, conférence des dirigeants des trois puissances alliées de la Seconde Guerre mondiale, participants à la coalition anti-hitlérienne : l'URSS (J.V. Staline), les États-Unis (F. Roosevelt) et la Grande-Bretagne (W. Churchill) ; a eu lieu le 28 novembre et le 1er décembre à... ... Histoire de la Russie

Conférence des dirigeants des trois puissances alliées pendant la Seconde Guerre mondiale : l'URSS (J.V. Staline), les États-Unis (F. Roosevelt) et la Grande-Bretagne (W. Churchill) ; s'est déroulée du 28 novembre au 1er décembre à Téhéran (Iran). Des déclarations sur des actions communes dans la guerre contre... ... ont été adoptées. Science politique. Dictionnaire.

Les dirigeants des trois puissances alliées ont eu lieu les 28 et 1er décembre. Le chef du gouvernement soviétique J.V. Staline, le président américain F. Roosevelt, le Premier ministre britannique W. Churchill, ainsi que leurs conseillers diplomatiques et... ont pris part à la conférence. Dictionnaire diplomatique

Près de 65 ans se sont écoulés depuis la Victoire du peuple soviétique dans la Grande Guerre Patriotique de 1941-1945. Mais sa signification historique mondiale est si énorme qu'au fil des années, la grandeur de la Victoire non seulement ne s'efface pas, mais apparaît de plus en plus clairement. La Grande Guerre Patriotique a été la plus difficile de toutes les guerres que notre patrie ait jamais connues. En termes d'ampleur des opérations militaires, de participation des masses populaires, d'utilisation d'une énorme quantité d'équipement, de tension et de férocité, elle a surpassé toutes les guerres du passé. La victoire de l’Union soviétique dans la guerre a largement déterminé l’évolution des événements mondiaux tout au long de la période d’après-guerre. La Grande Guerre Patriotique était une lutte pour la liberté et l'indépendance de notre Patrie. Le prestige et l'autorité morale et politique de l'Union soviétique ont augmenté, son influence internationale s'est accrue et les liens internationaux de notre État se sont renforcés. La sécurité des frontières de l’Union soviétique a été renforcée. La libération du monde du fascisme a marqué une nouvelle étape dans l’histoire du monde, une étape historique dans le destin de toute l’humanité.

Je crois que la diplomatie soviétique a joué un rôle important dans cette victoire. Elle a dû faire beaucoup d'efforts. La principale tâche spécifique de la diplomatie soviétique était l'unification de toutes les forces opposées au bloc des agresseurs fascistes : la création d'une coalition rassemblant l'URSS, la Grande-Bretagne, les États-Unis et d'autres pays prêts à coopérer à la guerre. Dans la lutte pour créer une coalition, la diplomatie soviétique a dû vaincre la résistance obstinée de cercles très influents des pays occidentaux qui ne voulaient pas coopérer avec l'URSS.

Le gouvernement soviétique montra également un profond intérêt pour l'ouverture d'un deuxième front en Europe occidentale par l'Angleterre et les États-Unis. La question était de savoir si l'Union soviétique devrait à nouveau supporter seule le coup porté par la quasi-totalité de la machine militaire allemande, ou si l'Angleterre et les États-Unis, après avoir ouvert un deuxième front en Europe, apporteraient également leur contribution à la lutte contre le conflit commun. ennemi.

La question de l’ouverture d’un deuxième front en Europe

En 1942, le commandement fasciste allemand n'était plus en mesure de mener simultanément des opérations offensives sur l'ensemble du front germano-soviétique. Profitant de l'absence de deuxième front et créant une supériorité numérique en effectifs et en moyens de combat, elle lance dès l'été une vaste offensive dans la direction sud du front dans le but d'atteindre les régions pétrolières du Caucase, les régions fertiles. du Don, du Kouban et de la Basse Volga.

Les dirigeants hitlériens espéraient également que si l'entreprise était victorieuse, il serait possible d'entraîner le Japon et la Turquie dans la guerre. L'échec de l'opération de mai 1942 pour les troupes soviétiques en Crimée et dans la région de Kharkov complique la situation dans le secteur sud du front soviéto-allemand. L'ennemi reprend l'initiative stratégique et lance une offensive générale en juin.

Dans ces conditions, l’un des problèmes les plus importants de la coalition anti-hitlérienne restait celui de l’ouverture d’un deuxième front en Europe. Cette question a été discutée par la voie diplomatique, lors de conversations entre les ambassadeurs soviétiques en Grande-Bretagne et aux États-Unis avec les dirigeants de ces États et lors de négociations au même niveau à Moscou.

La demande insistante de l'Union soviétique d'ouvrir un deuxième front en France ou ailleurs en Europe occidentale a trouvé un large soutien parmi les travailleurs des États-Unis et de Grande-Bretagne, ainsi qu'une compréhension dans les cercles politiques et militaires de ces États.

Le commandement américain, après avoir analysé la situation militaire dans le monde, a reconnu la nécessité et la possibilité de commencer des opérations militaires en Europe en 1942. Cette conclusion figurait dans le rapport officiel du chef d'état-major adjoint de l'armée américaine, D. Eisenhower, du 28 février 1942. Le rapport indiquait que les forces armées américaines devraient se voir confier les tâches principales suivantes : soutenir la Grande-Bretagne et l'URSS, maintenir les positions dans la région Inde-Moyen-Orient et maintenir la Chine comme alliée. Eisenhower a insisté avec persistance sur la nécessité d'une action immédiate et concrète pour fournir un soutien militaire à l'URSS, premièrement, par le biais d'une « assistance directe par le biais du prêt-bail » (fournitures d'équipements militaires, de véhicules, de munitions et de nourriture) et, deuxièmement, par « le plus tôt possible ». il est possible de lancer des opérations qui détourneront du front russe un nombre important de troupes terrestres et aériennes allemandes.» Eisenhower a écrit : « Nous devons, avec les Britanniques, élaborer immédiatement un plan d'action militaire dans le nord-ouest de l'Europe…. L'échelle d'action doit être suffisamment large pour que nous puissions intercepter à partir de la mi-mai un nombre croissant d'avions allemands et, d'ici la fin de l'été, un nombre croissant de troupes terrestres allemandes.» Le 1er avril, Roosevelt reçut un plan d'invasion alliée de l'Europe occidentale, préparé par le chef d'état-major de l'armée américaine, le général D.J. Maréchal. Des actions offensives conjointes des forces armées anglo-américaines en Europe occidentale et une frappe contre l'ennemi coordonnée par l'Union soviétique étaient envisagées. L'invasion du nord de la France devait commencer au printemps 1943 avec 30 divisions américaines et 18 divisions britanniques. Roosevelt approuva le plan présenté et, dans un message personnel à J.V. Staline, demanda d'envoyer des représentants soviétiques à Washington pour des négociations appropriées. Dans un message de réponse daté du 20 avril, J.V. Staline a exprimé son accord pour envoyer des représentants soviétiques à Washington pour échanger des vues sur la question de l'ouverture prochaine d'un deuxième front en Europe, avec une visite préliminaire à Londres pour des négociations avec le gouvernement britannique.

Lorsque V. M. Molotov, qui dirigeait la délégation soviétique, arriva à Londres en mai 1942, lors de négociations avec Churchill, il aborda d'abord la question d'un deuxième front, mais se heurta immédiatement à l'opposition du Premier ministre britannique. Il a énuméré de nombreuses difficultés qui ont rendu impossible l'ouverture rapide d'un deuxième front. Lors de la réunion, V. M. Molotov a déclaré que sur le front germano-soviétique, il fallait s'attendre à un nouveau coup puissant de la part des troupes allemandes, où d'énormes forces militaires s'affronteraient. Par conséquent, une aide efficace à l’Union soviétique peut être fournie principalement par le retrait d’un certain nombre de troupes allemandes du front germano-soviétique. Si cela est fait au cours de l'été et de l'automne 1942, cela le permettra même en 1942. vaincre l'ennemi et rapprocher la victoire. Churchill a déclaré que cette question était étudiée par la Grande-Bretagne et les États-Unis, mais a immédiatement ajouté que les États-Unis ne disposeraient pas des forces armées nécessaires avant la fin de 1942 et que l'Angleterre et les États-Unis n'auraient pas un nombre suffisant de troupes de débarquement. artisanat cette année.

Les négociations sur le deuxième front qui se déroulaient à Londres furent interrompues, mais les parties convinrent de les poursuivre lorsque, après les négociations avec Roosevelt, la délégation soviétique se rendit de nouveau à Londres pour une discussion finale sur cette question. Le 29 mai, V. M. Molotov arrive à Washington. Parmi d’autres problèmes, la question d’un deuxième front a été envisagée. Au cours de la discussion sur cette question, les assurances ont été nombreuses que l'objectif des États-Unis et de la Grande-Bretagne était d'envahir l'Europe le plus rapidement possible. Mais lorsque Molotov lui a demandé directement si une invasion aurait lieu en 1942, Roosevelt et ses conseillers n'ont fait aucune promesse, citant le manque de véhicules pour transporter les troupes et le matériel américains vers les îles britanniques et de l'autre côté de la Manche jusqu'en France. Roosevelt a souligné à plusieurs reprises que pour obtenir le tonnage requis, il était nécessaire de réduire les fournitures militaires à l'Union soviétique.

Le gouvernement soviétique espérait encore que les États-Unis et la Grande-Bretagne ouvriraient le front en Europe en 1942 et, pour les encourager à agir dans cette direction, ils acceptèrent de réduire au minimum les demandes de matériel et d'armes militaires. Le 3 juin, le projet de communiqué conjoint soviéto-américain proposé par la délégation soviétique a été adopté, qui déclarait : « au cours des négociations, un accord complet a été atteint sur les tâches urgentes de création d'un deuxième front en Europe en 1942 ». Le 9 juin, Molotov arrive à Londres et le même jour il s'entretient avec Churchill. Lors de cette réunion et des suivantes, un projet de communiqué conjoint a été convenu. Churchill a accepté la formulation convenue avec Roosevelt. Le 12 juin, les communiqués soviéto-américains et soviéto-britanniques furent publiés dans la presse.

Ainsi, les gouvernements américain et britannique promettent d’ouvrir un deuxième front en Europe en 1942.

Cependant, la veille de la publication du communiqué soviéto-anglais, le 10 juin, V. M. Molotov s'est vu présenter par la partie britannique un mémorandum contenant de nombreuses conditions et réserves destinées à justifier le refus de remplir l'obligation contractée.

Sur l'insistance de W. Churchill, la deuxième conférence anglo-américaine s'est tenue à Washington du 18 au 25 juin. Les chefs de gouvernement décidèrent d’abandonner l’invasion de l’Europe occidentale par les troupes britanniques et américaines en 1942, invoquant le « manque de préparation » de ces opérations. Churchill a persuadé Roosevelt d'organiser une vaste offensive des forces anglo-américaines contre les troupes italiennes et allemandes en Afrique du Nord en échange d'une invasion de l'Europe. Ces décisions furent finalement prises par eux en juillet 1942.

W. Churchill s'est chargé de la mission inconvenante d'informer le gouvernement soviétique des décisions prises dans son dos. Sur ordre du président américain, A. Harriman s'est rendu à Moscou avec le Premier ministre britannique. Ils arrivèrent à Moscou le 12 août 1942 et furent reçus le même jour par les dirigeants soviétiques I. Staline et V. Molotov. Les négociations se déroulent dans une situation militaire très difficile pour l'Union soviétique : des hordes nazies se précipitent vers Stalingrad et le Caucase.

Churchill a déclaré l'impossibilité d'organiser un deuxième front en Europe en 1942 et a exagéré de toutes les manières possibles l'importance de l'invasion alliée de l'Afrique du Nord-Ouest (opération Torch), essayant en vain de prouver qu'il s'agissait du deuxième front. La première réunion, comme l'a écrit Churchill, s'est déroulée dans une atmosphère « cordiale », mais la deuxième réunion, le 13 août, a été tendue. J.V. Staline a remis un mémorandum à W. Churchill et A. Harriman, qui exposait l'opinion du gouvernement soviétique concernant le refus de la Grande-Bretagne et des États-Unis de remplir leurs obligations d'ouvrir un deuxième front et soulignait que ce refus compliquait considérablement la position de l'Armée rouge et a causé des dommages importants aux plans du gouvernement soviétique. Churchill a nié toutes les accusations et a remis son mémorandum de réponse le lendemain. Elle annonce définitivement le refus de la Grande-Bretagne et des États-Unis d'ouvrir un deuxième front en 1942, mais promet d'envahir l'Europe au printemps 1943 avec 27 divisions américaines et 21 divisions britanniques.

La troisième conversation entre I. Staline et W. Churchill eut lieu le 15 août et fut de nature conciliante et amicale. Les deux parties ont exprimé leur satisfaction de s'être rencontrées, d'avoir appris à se connaître et d'avoir ouvert la voie à de futurs accords. Churchill informa Staline de son intention de lancer un raid sur les côtes françaises en août 1942, visant à maintenir l'Allemagne en alerte. L'équipe de débarquement était censée rester une journée sur les côtes françaises, faire des prisonniers et retourner en Grande-Bretagne. Lors de la réunion, un accord a également été conclu sur la nécessité de coordonner les raids des bombardiers soviétiques et britanniques sur Berlin.

Churchill était très satisfait de cette rencontre. Pour lui, il était très important d’apprendre, grâce à ses conversations avec Staline, que l’Union soviétique continuerait à combattre l’Allemagne nazie même sans l’ouverture d’un deuxième front en 1942.

Les victoires de Stalingrad du 19 novembre 1942 au 2 février 1943 et l'offensive hivernale de 1942-1943 sur un immense front allant de Léningrad à la crête du Caucase ont eu une grande influence sur les cercles dirigeants et les dirigeants de la Grande-Bretagne et des États-Unis. W. Churchill et F. Roosevelt ont adressé leurs félicitations à J.V. Staline pour cette incroyable « victoire », comme l'a écrit le Premier ministre britannique. Roosevelt a qualifié la bataille de Stalingrad de « tournant dans la guerre des nations alliées contre les forces d’agression ». Les cercles dirigeants de ces pays se sont rendu compte que la résolution des principaux problèmes du règlement pacifique d’après-guerre serait désormais impossible sans la participation de l’Union soviétique. À la fin de 1942, l’Angleterre et les États-Unis comprirent la nécessité de passer à une action militaire plus active, sinon l’Europe pourrait être libérée des agresseurs d’Hitler sans leur participation. La conférence anglo-américaine tenue à Casablanca en janvier 1943 fut consacrée à discuter de ces problèmes et à élaborer une stratégie militaire générale pour 1943. L'importance de la conférence de Casablanca réside dans la déclaration de Roosevelt : les États-Unis et la Grande-Bretagne poursuivront la guerre avec l'Allemagne, l'Italie et le Japon jusqu'à leur capitulation inconditionnelle. Cependant, les gouvernements américain et britannique n’ont pris aucune mesure pratique pour vaincre les armées hitlériennes en Europe. Lors de la conférence, les alliés occidentaux ont évité de résoudre le principal problème militaro-stratégique : l'ouverture d'un deuxième front en Europe en 1943.

Le problème de l'ouverture d'un deuxième front fut également discuté lors de conférences distinctes ultérieures des chefs de gouvernement des États-Unis et de la Grande-Bretagne, tenues à Washington (mai 1943) et à Québec (août 1943).

Lors de ces conférences, les chefs de gouvernement des États-Unis et de la Grande-Bretagne se sont limités à confirmer leur décision antérieure à Casablanca d'ouvrir un deuxième front en France au printemps 1944.

Après avoir remporté la bataille de Koursk (été 1943), les troupes soviétiques franchissent un tournant radical dans la Grande Guerre patriotique et prennent définitivement et irrévocablement l'initiative offensive stratégique. Alors que la victoire sur le bloc des agresseurs fascistes se profilait, les questions d'un règlement pacifique et d'une organisation du monde d'après-guerre ont commencé à émerger de plus en plus dans les relations entre l'URSS, les États-Unis et la Grande-Bretagne. Le gouvernement soviétique a jugé nécessaire de discuter de ces questions au plus haut niveau de la conférence des États alliés.

Le gouvernement soviétique, désireux de rendre la prochaine réunion des chefs de gouvernement vraiment efficace et de consolider la coalition antifasciste, a proposé une toute nouvelle forme de préparation. Dans un message de J.V. Staline à W. Churchill en date du 9 août 1943, il était suggéré : « Afin de ne pas retarder l'identification des questions d'intérêt pour nos pays, il conviendrait d'organiser une réunion des représentants responsables de nos États. .» Et plus loin : « Il est nécessaire de se mettre d'accord à l'avance sur l'éventail des questions à discuter et sur les projets de propositions qui devraient être adoptés. Sans cela, il est peu probable que la réunion produise des résultats tangibles.»

Les chefs des trois gouvernements ont convenu de convoquer une conférence des ministres des Affaires étrangères des trois puissances. Roosevelt et Churchill étaient d'accord avec la proposition de Staline de tenir cette réunion à Moscou. Tout cela témoignait de l’autorité internationale accrue de l’Union soviétique et de la reconnaissance par les alliés de son rôle de premier plan dans la guerre.

La Conférence de Moscou des ministres des Affaires étrangères des Trois Puissances eut lieu du 19 au 30 octobre 1943. V. M. Molotov d'URSS, K. ​​Hell des États-Unis et A. Eden de Grande-Bretagne y ont participé. À la suggestion de l'Union soviétique, elle a discuté de la question des mesures visant à raccourcir la durée de la guerre contre l'Allemagne et ses alliés en Europe et, à cet égard, de l'ouverture d'un deuxième front en Europe occidentale. Eden et Hell assurèrent que, selon la décision de la Conférence de Québec, un deuxième front serait ouvert en Europe en 1944. Le 30 octobre, un document a été adopté - la Déclaration de quatre États sur la question de la sécurité générale, qui a été signée par les ministres des Affaires étrangères de l'URSS, des États-Unis, de la Grande-Bretagne et un représentant de la Chine. La Déclaration a jeté les bases de la future Organisation des Nations Unies. La Déclaration sur la responsabilité des nazis pour les atrocités commises, signée par Roosevelt, Staline et Churchill au nom des Nations Unies, était très importante. Ce document est devenu la base juridique internationale pour poursuivre et punir les criminels de guerre. La conférence de Moscou a reçu un grand écho international. Elle a créé les conditions favorables à l'organisation de la première réunion des chefs de gouvernement des trois grandes puissances de la coalition antifasciste. Mais il fallut encore une longue correspondance entre Staline, Roosevelt et Churchill pour se mettre d'accord sur le lieu et l'heure de leur rencontre. Il était assez difficile de se mettre d'accord sur le lieu et l'heure de sa tenue. Staline ne voulait pas quitter le territoire occupé par l’Armée rouge.

À la suggestion du gouvernement soviétique, la conférence eut lieu à Téhéran, du 28 novembre au 1er décembre 1943. La Conférence de Téhéran est l'un des événements diplomatiques les plus importants de la Seconde Guerre mondiale. Elle devient une étape importante dans le développement des relations internationales et interalliées de cette période.

La réunion de Téhéran, au cours de laquelle un certain nombre des questions les plus importantes de la guerre et de la paix ont été examinées et résolues, a joué un rôle important en unissant la coalition anti-hitlérienne pour remporter la victoire finale dans la guerre et en créant les bases d'un développement ultérieur. et le renforcement des relations soviéto-anglo-américaines.

La Conférence de Téhéran a montré de manière convaincante que, malgré la différence fondamentale entre le système politique et social de l'URSS, d'une part, et des États-Unis et de l'Angleterre, d'autre part, ces pays pouvaient coopérer avec succès dans la lutte contre un ennemi commun, recherché et ont trouvé une solution mutuellement acceptable aux différends survenus entre eux, bien qu'ils aient souvent abordé ces questions à partir de positions complètement différentes.

C’est à Téhéran que furent finalement fixées la date exacte de l’ouverture d’un deuxième front par les Alliés en France et la « stratégie balkanique » britannique, qui conduisit à une prolongation de la guerre et à une augmentation du nombre de ses victimes et des désastres. , a été rejeté. La décision prise par la conférence d'infliger un coup commun et final à l'Allemagne nazie était pleinement conforme aux intérêts de tous les pays faisant partie de la coalition anti-hitlérienne.

La Conférence de Téhéran a tracé les contours de l'ordre mondial d'après-guerre et est parvenue à une unité de vues sur les questions liées à la garantie de la sécurité internationale et d'une paix durable. La réunion de Téhéran a eu un impact très positif sur les relations interalliées et a renforcé la confiance et la compréhension mutuelle entre les principales puissances de la coalition anti-hitlérienne.

La conférence de Téhéran des dirigeants des trois puissances alliées s'est déroulée dans une atmosphère de victoires exceptionnelles des forces armées soviétiques, qui ont conduit à un tournant radical non seulement au cours de la Grande Guerre patriotique, mais aussi de l'ensemble de la Grande Guerre patriotique. Deuxième Guerre mondiale. Les nazis avaient déjà été expulsés du Donbass et de l’Ukraine de la rive gauche. 6 novembre 1943 Kyiv était libérée. Fin 1943 Plus de la moitié du territoire de l'URSS capturé par l'ennemi a été dégagé. Cependant, l’Allemagne nazie restait un adversaire sérieux. Elle contrôlait toujours les ressources de presque toute l’Europe.

Les résultats et les conséquences des victoires de l'armée soviétique ont radicalement modifié la situation militaro-politique dans le monde, ainsi que l'alignement et l'équilibre des forces sur la scène internationale.

L’ampleur des opérations militaires des alliés occidentaux était bien entendu incomparable avec celle des troupes soviétiques. Débarqué en Italie après sa capitulation en septembre 1943. Les troupes anglo-américaines n'étaient opposées que par 9 à 10 divisions allemandes, tandis que sur le front germano-soviétique, 26 divisions ennemies opéraient contre les troupes soviétiques, dont 210 allemandes. Et pourtant, fin 1943. La victoire des pays alliés sur l’ennemi commun est devenue de plus en plus proche et les relations entre eux sont devenues de plus en plus fortes.

Cela a été confirmé par les résultats de la Conférence de Moscou des ministres des Affaires étrangères de l'URSS, des États-Unis et de la Grande-Bretagne, ainsi que par la conclusion d'un accord sur une réunion des dirigeants des trois puissances alliées à Téhéran.

La première réunion de la Conférence de Téhéran s'est ouverte dans l'après-midi du 28 novembre à l'ambassade soviétique dans la capitale iranienne. Pendant quatre jours, les chefs de gouvernement ont échangé leurs points de vue sur les questions les plus importantes de la guerre et de la paix. La conférence a réuni des conseillers militaires et des personnalités diplomatiques. Les délégations britannique et américaine étaient composées chacune de 20 à 30 personnes, tandis qu'avec Staline, il n'y avait que Molotov, Vorochilov et le traducteur Pavlov.

La conférence de Téhéran, contrairement à celle de Moscou, n’avait pas d’ordre du jour convenu d’avance. Chaque délégation avait le droit de soulever toutes les questions qu'elle jugeait nécessaires. Non seulement des réunions plénières conjointes ont eu lieu, mais aussi des réunions bilatérales. Ces dernières ont grandement contribué à la convergence des points de vue et au succès de la Conférence de Téhéran dans son ensemble.

L'attention principale de la conférence a été portée aux problèmes de la poursuite de la guerre par la coalition anti-hitlérienne. A cet égard, la question de la création d'un deuxième front contre l'Allemagne en Europe, dont la date d'ouverture a été reportée à plusieurs reprises par les États-Unis et l'Angleterre, a fait l'objet d'un examen approfondi. En conséquence, l’URSS continue de supporter le poids de la lutte contre le bloc fasciste en Europe.

L'Union soviétique estimait que le maillon le plus important du système de principes de la stratégie de la coalition anti-hitlérienne devrait être la coordination des actions militaires contre l'ennemi principal, en lui infligeant simultanément des attaques conjointes de plusieurs côtés. Cela impliquait l'ouverture des hostilités en Europe occidentale en plus de la lutte principale menée sur le front germano-soviétique.

L'Union soviétique croyait également que les troupes alliées devaient débarquer sur le continent européen dans un endroit qui permettrait de créer une menace réelle et non imaginaire pour l'ennemi, de mettre en péril ses installations militaro-industrielles les plus importantes, et principalement la Ruhr, pour obtenir des résultats rapides et efficaces. L’Union soviétique a toujours considéré la France comme un tel pays. La délégation soviétique a défendu cette ligne avec constance et fermeté lors de la Conférence des dirigeants des trois puissances alliées à Téhéran.

La délégation américaine à la Conférence de Téhéran a d’abord adopté une position vague et attentiste sur la question de la création d’un deuxième front contre l’Allemagne nazie. Cependant, en général, il s'est inspiré des décisions de la réunion d'août 1943. Conférence anglo-américaine à Québec. Les décisions de la Conférence de Québec étaient conformes à l'orientation stratégique adoptée par le gouvernement américain.

L’essence de cette position stratégique était qu’il n’était plus possible de retarder l’ouverture d’un véritable deuxième front. Sur le danger d'un nouveau retard, ainsi que sur le caractère pernicieux de la « théorie britannique selon laquelle l'Allemagne peut être vaincue par une série d'opérations destinées à affaiblir l'ennemi dans le nord de l'Italie, dans l'est de la Méditerranée, en Grèce, dans les Balkans, en Roumanie et dans d'autres pays. » - les satellites », soulignait notamment le secrétaire américain à la Guerre G. Stimson, qui écrivait à Roosevelt en août 1943 : « À la lumière des problèmes d'après-guerre auxquels nous serons confrontés, une telle position... semble extrêmement dangereuse. . Comme la Grande-Bretagne, nous nous sommes clairement engagés à ouvrir un véritable deuxième front. Nous ne pouvons pas nous attendre à ce qu’une de nos opérations par piqûre d’épingle fasse croire à Staline que nous sommes fidèles à nos obligations. » Stimson Henry L., Bundy McGeorge. En service actif en paix et en guerre. New York, 1947, p. 436-437.

Le président Roosevelt lui-même était conscient du danger de retarder davantage le deuxième front. A la veille de la conférence de Téhéran, il a déclaré à son fils : « Si les choses en Russie continuent à se dérouler comme elles le sont actuellement, il est possible qu'au printemps prochain, un deuxième front ne soit pas nécessaire ! » Roosevelt Elliott. A travers ses yeux. M., 1947, p. 161.

La délégation britannique dirigée par le Premier ministre Churchill est arrivée à Téhéran avec ses propres projets.

Le déroulement de la guerre, dans laquelle « l'honneur de presque toutes les victoires sur terre appartient aux Russes » et « il devrait sembler à l'homme ordinaire que la Russie gagne la guerre » Churchill Winston S. La Seconde Guerre mondiale, vol. V.Boston, 1951, p. 126., inquiétait encore plus les Britanniques que les Américains. Si l’Angleterre, pensaient-ils, « ne sort pas de cette guerre sur un pied d’égalité » avec l’URSS, sa position sur la scène internationale pourrait changer radicalement et la Russie deviendrait le « maître diplomatique du monde », Ibidem.

Les cercles dirigeants britanniques, et parmi eux en premier lieu le Premier ministre britannique lui-même, ont envisagé comme moyen de sortir de cette « situation dangereuse » non seulement d'intensifier les opérations militaires des forces armées anglo-américaines, mais avant tout de réviser les plans stratégiques adoptés conjointement. avec les Américains au Québec en août 1943, dans le but d'abandonner ou du moins de retarder davantage le deuxième front dans le nord-ouest de la France (opération Overlord) et de le remplacer par des opérations en Italie, dans les Balkans et en mer Égée, pour finalement s'étendre au sud-est de l'Europe, à la frontière occidentale de l'Union soviétique.

La partie britannique a tenté de faire accepter ces plans, décrits de manière très détaillée dans le mémorandum du Comité des chefs d'état-major britanniques en date du 11 novembre 1943, approuvé « entièrement et complètement » par le Premier ministre, à la veille de la réunion des trois puissances. conférence à Téhéran afin de présenter un front uni avec les Américains à l'Union soviétique.

La partie américaine a toutefois évité de discuter des questions de stratégie européenne lors de la Conférence du Caire (22-26 novembre 1943), sachant que « les décisions finales dépendront des résultats des négociations à Téhéran avec les Russes ». Matloff M. De Casablanca à Overlord. M., 1964, p. 418.

Churchill était irrité, mais pas découragé, par la position des Américains et, comme le note l'historien américain R. Sherwood, à Téhéran, il fit une « dernière tentative, pourrait-on dire, désespérée » pour défendre ses plans. SherwoodRobert. Roosevelt et Hopkins. À travers les yeux d'un témoin oculaire, tome 2, p. 484..

Le président Roosevelt a ouvert la discussion sur un deuxième front lors de la première réunion de la Conférence de Téhéran le 28 novembre 1943. Il l’a rapporté lors de la réunion tenue en août 1943. La Conférence anglo-américaine de Québec décide d'envahir la France par les forces alliées vers le 1er mai 1944. Cependant, le président a immédiatement émis une réserve selon laquelle si les États-Unis et l'Angleterre menaient de grandes opérations de débarquement en Méditerranée, l'invasion de la France pourrait devoir être reportée de deux à trois mois. Les Américains, dit-il, ne voulaient pas « retarder la date de l’invasion de la Manche au-delà de mai ou juin. Dans le même temps, a noté le président, il existe de nombreux endroits où les troupes anglo-américaines pourraient être utilisées. Ils pourraient être utilisés en Italie dans la région de la mer Adriatique, dans la région de la mer Égée et enfin, pour aider la Turquie si elle entrait en guerre », voir note de bas de page 4.

Roosevelt était intéressé par l'opinion de la délégation soviétique sur la question de savoir comment les Alliés pourraient améliorer de la manière la plus significative la situation de l'Union soviétique, ainsi que sur la meilleure façon d'utiliser les forces anglo-américaines situées dans la région méditerranéenne.

La délégation soviétique proposa de prendre 1944 comme base pour toutes les opérations. L'opération Overlord, c'est-à-dire un débarquement dans le nord-ouest de la France, et pour l'appuyer, procéder à une invasion du sud de la France - soit simultanément à la première opération, soit un peu plus tôt ou plus tard.

Cependant, le Premier ministre britannique a de nouveau tenté de convaincre Staline et Roosevelt de leur préférence pour des opérations militaires dans les Balkans, dans la partie orientale de la mer Méditerranée, en reportant l'opération Overlord. Il tente de remplacer l'ouverture d'un deuxième front en France par le développement d'opérations en Italie et dans les Balkans, afin d'assurer l'occupation de l'Europe centrale et du Sud-Est par les troupes anglo-américaines, et de transférer la question du timing de l'opération. le début des opérations outre-Manche à des « spécialistes militaires ».

L’ouverture d’un deuxième front efficace contre l’Allemagne nazie était à nouveau menacée. Dans la situation actuelle, la délégation soviétique a fait preuve de détermination et de fermeté. Il y avait de sérieuses raisons à cela. La transition des nazis vers une défense stratégique comportait de grands dangers en l’absence d’action militaire en Occident. Sans deuxième front, l'Allemagne pourrait librement regrouper ses forces et manœuvrer ses réserves, ce qui compliquerait considérablement les actions des troupes soviétiques sur le front.

Le chef de la délégation soviétique a donc répété que les dirigeants de l'URSS, des États-Unis et de l'Angleterre devaient résoudre trois questions principales : la date de début d'Overlord, le commandant en chef de cette opération et la nécessité d'une opération auxiliaire dans le sud de la France. .

Le matin du 30 novembre 1943. Lors d'une réunion des chefs d'état-major interarmées des États-Unis et de l'Angleterre, après une longue discussion, il fut décidé que les États-Unis et l'Angleterre lanceraient l'opération Overlord en mai 1944. simultanément à une opération de soutien dans le sud de la France. La dernière opération sera entreprise à l'échelle que le permettront les péniches de débarquement disponibles.

En conséquence, à la Conférence de Téhéran, la question de l'ouverture d'un deuxième front en Europe occidentale fut finalement résolue et il fut convenu que les troupes anglo-américaines débarqueraient au nombre de 35 divisions dans le nord-ouest de la France en mai 1944, et que cette opération serait soutenu par le débarquement de troupes dans le sud de la France. Staline, à son tour, a déclaré que les troupes soviétiques lanceraient une offensive à peu près au même moment afin d'empêcher le transfert des forces allemandes du front oriental vers le front occidental. Cette décision la plus importante de la Conférence de Téhéran a été consignée dans un accord secret, qui contenait également une clause tout aussi importante : « La Conférence... a convenu que les quartiers généraux militaires des trois puissances devraient désormais rester en contact étroit les uns avec les autres concernant les opérations à venir en Iran. L'Europe ."

La décision prise à Téhéran de coordonner les actions des alliés contre l’ennemi commun fut un succès pour le gouvernement soviétique. La décision de porter un coup commun et dévastateur à l’Allemagne nazie répondait pleinement aux intérêts de la coalition antifasciste dans son ensemble.

La conférence a discuté de l'avenir de l'Allemagne. Roosevelt et Staline se sont prononcés en faveur du morcellement de l’Allemagne en petits États afin d’empêcher une résurgence de l’expansionnisme allemand. Roosevelt proposa de diviser l'Allemagne en cinq parties et de placer Kiel, Hambourg, Ruhr et la Sarre sous le contrôle des Nations Unies. Staline a souligné qu’il fallait à tout prix empêcher l’unification de l’Allemagne. Cependant, aucune décision définitive n'a été prise sur cette question.

Les dirigeants des États-Unis et de l'Angleterre étaient unanimes sur la nécessité de concentrer d'importantes forces armées anglo-américaines en Europe à la fin de la guerre afin de pouvoir occuper une position dominante dans le monde d'après-guerre. contrôler à leur guise les destinées des peuples d'Europe, réprimer le mouvement révolutionnaire et de libération nationale, qui, à la suite des défaites subies par l'Allemagne hitlérienne sur le front germano-soviétique, s'est considérablement renforcé, a préservé l'ordre capitaliste intact, en installant , si possible, les régimes réactionnaires et les gouvernements qui leur obéissent dans ces pays. Toutes ces questions furent discutées très ouvertement par les deux gouvernements occidentaux dès mars 1943 lors de la visite du ministre britannique des Affaires étrangères A. Eden aux États-Unis. Les parties ont examiné en détail la question de savoir ce qui pourrait arriver en Europe s'il n'y avait pas de troupes anglo-américaines sur place au moment de l'effondrement de l'Allemagne.

La question de la Pologne a également été douloureuse lors de la conférence et controversée pour les relations soviéto-britanniques. À cette époque, Staline avait rompu ses relations avec le gouvernement polonais en exil basé à Londres. Le Kremlin a considéré la question de l'exécution de militaires polonais dans la forêt de Katyn près de Smolensk, soulevée avec le soutien des Britanniques, comme un chantage visant à forcer Moscou à faire des concessions territoriales. À Téhéran, Staline a confirmé que la frontière orientale soviéto-polonaise devrait suivre la ligne établie en septembre 1939 et a proposé de déplacer la frontière occidentale de la Pologne vers l'Oder et que Lviv devrait faire partie de l'Union soviétique. Conscient que Moscou se battrait jusqu'à la mort sur cette question, Churchill a accepté cette proposition, soulignant que les terres que la Pologne recevait étaient bien meilleures que celles qu'elle cède. Staline a également déclaré que l'URSS espérait gagner Königsberg et éloigner la frontière avec la Finlande de Leningrad.

La conférence a clairement indiqué l’accord des alliés occidentaux pour rencontrer Staline à mi-chemin sur la question territoriale. On y déclarait que le monde d'après-guerre serait gouverné par quatre puissances (URSS, États-Unis, Angleterre, France), agissant sous les auspices d'une nouvelle organisation internationale. Pour l’URSS, ce fut une avancée colossale ; Pour la première fois, les États-Unis ont assumé des responsabilités mondiales ; La Grande-Bretagne, dont le rôle était relativement décroissant, a dû se contenter de ne pas sortir du groupe des Trois Grands. Lors des discussions sur la poursuite de la guerre contre le bloc fasciste en Europe, une grande attention a été accordée à la question de l'entrée de la Turquie dans la guerre et aux problèmes qui y sont liés. Cette question n’était pas nouvelle ; elle se posait à Londres depuis longtemps. Ehrman J. Grand Strategy, pp. 118-121, 129-131. De plus, comme l’indique l’histoire officielle anglaise de la Seconde Guerre mondiale, l’entrée de la Turquie dans la guerre fut assurée à l’automne et à l’hiver 1943. « le problème central auquel sont confrontés les Alliés en Méditerranée orientale ». Les Britanniques recherchaient la coopération de la Turquie afin d'empêcher conjointement le développement du mouvement révolutionnaire dans les Balkans et la libération des pays balkaniques par l'armée soviétique. Le ministère britannique des Affaires étrangères estimait que « l’entrée de la Turquie dans la guerre serait le meilleur, sinon le seul, moyen d’empêcher les Russes d’établir leur contrôle sur les Balkans ». Lors de la conférence de Téhéran, la délégation britannique a convaincu ses participants de l'importance pour la Turquie d'entrer en guerre aux côtés de la coalition anti-hitlérienne. Elle a souligné les « grands avantages » que les alliés en retireraient : l'ouverture de la route vers les Balkans ; l'ouverture des communications à travers les Dardanelles et des routes vers la mer Noire, qui pourraient être utilisées à la fois pour fournir une assistance navale à l'Union soviétique et pour lui acheminer des fournitures via une route plus courte ; la sortie possible de la guerre de la Roumanie et de la Bulgarie, etc. La délégation soviétique a également prôné la participation de la Turquie à la guerre, mais, compte tenu de l'inefficacité des négociations anglo-turques sur cette question, tenues à la veille de la conférence de Téhéran, a exprimé le l'opinion selon laquelle la Turquie n'entrerait pas dans la guerre. Lors de la conférence, un accord fut également conclu pour envoyer une invitation au nom des gouvernements des trois puissances alliées au président turc I. Inenu pour qu'il arrive au Caire début décembre 1943 pour des négociations avec le président Roosevelt et le Premier ministre Churchill. La réunion du Caire eut lieu du 4 au 7 décembre 1943, mais elle n'aboutit pas à des résultats positifs. La délégation soviétique, répondant aux souhaits des gouvernements alliés de la Grande-Bretagne et des États-Unis, et tenant également compte des violations répétées par le Japon du pacte de neutralité soviéto-japonais conclu le 13 avril 1941 et fournissant une assistance à l'Allemagne nazie, a déclaré : l'URSS entrerait en guerre contre le Japon lorsque l'armée allemande serait complètement détruite.

L'une des dernières questions abordées lors de la conférence concernait la coopération d'après-guerre pour garantir une paix durable. Le président américain a exposé le point de vue américain concernant la création à l'avenir d'une organisation internationale de sécurité. Selon le plan du président, exposé lors d'une conversation avec I.V. Staline le 29 novembre 1943, l'organisation mondiale de sécurité, dont le noyau est l'ONU, devrait être composée de trois organes :

• - une assemblée composée de tous les membres des Nations Unies, qui n'aura « d'autre pouvoir que de faire des recommandations », et qui se réunira « non pas en un lieu précis, mais en des lieux différents » ;
• - un comité exécutif composé de l'URSS, des États-Unis, de l'Angleterre, de la Chine, de deux pays européens, d'un pays d'Amérique latine, d'un pays du Moyen-Orient, d'un pays d'Asie et d'un des dominions britanniques ; le comité traitera de toutes les questions non militaires : économiques, alimentaires, agricoles, sanitaires, etc. ;
• - un comité de police composé de l'URSS, des États-Unis, de l'Angleterre et de la Chine, qui veillera au maintien de la paix et empêchera de nouvelles agressions de l'Allemagne et du Japon.

La délégation soviétique a soutenu l'idée de créer une organisation internationale chargée de préserver la paix et la sécurité. Mais Staline proposa de créer deux organisations : une pour l’Europe et l’autre pour l’Extrême-Orient ou le monde. Par la suite, la délégation soviétique a convenu qu’il valait mieux créer une organisation mondiale.

La conférence n'a pris aucune décision particulière sur la création d'une organisation internationale, mais les idées générales de coopération et d'unité d'action de l'URSS, des États-Unis et de la Grande-Bretagne ont été reflétées dans la Déclaration des Trois Puissances, signée à la fin du 19e siècle. conférence.

La conférence a adopté la « Déclaration sur l’Iran », dans laquelle les participants ont déclaré « leur désir de préserver la pleine indépendance, la souveraineté et l’intégrité territoriale de l’Iran ». Il a souligné l'importance de l'assistance iranienne dans la guerre contre un ennemi commun. Les chefs des trois puissances ont exprimé leur intention de fournir à l’Iran une aide économique sérieuse.

La délégation soviétique a fait tout son possible lors de la conférence pour en assurer le succès. Après son retour à Londres, Eden a rendu compte des résultats de la conférence lors d'une réunion du cabinet de guerre britannique, que pendant toutes les discussions, Staline avait montré « le plus grand désir de coopération ».

La Conférence de Téhéran et ses décisions revêtaient une grande importance internationale. Les principes de coopération entre les grandes puissances de la coalition anti-hitlérienne, visant à l'achèvement victorieux et rapide de la Seconde Guerre mondiale et à l'établissement d'une paix durable, ont triomphé lors de la conférence. La déclaration signée par les dirigeants des trois puissances alliées a été soulignée. Que l'URSS, les États-Unis et l'Angleterre « travailleront ensemble pendant la guerre et en temps de paix ultérieur ». L'Union soviétique lors des conférences internationales pendant la Grande Guerre patriotique. Conférence de Téhéran des dirigeants des trois puissances alliées, tome 2, p. 157 doc. N° 66.

Les résultats de la conférence ont été très appréciés par ses participants. Le président Roosevelt a considéré la réunion de Téhéran « comme une étape importante dans le progrès de l'humanité ». 4 décembre 1943 il a écrit à J.V. Staline qu'il considérait la conférence comme « très réussie » et s'est dit convaincu qu'il s'agissait d'un « événement historique confirmant non seulement notre capacité à faire la guerre ensemble, mais aussi à travailler en parfaite harmonie pour la cause du monde à venir ». du Président du Conseil des Ministres de l'URSS..., tome 2, p. 116.. 6 décembre 1943 le chef du gouvernement soviétique a répondu qu'après la conférence « on est convaincu que nos peuples agiront ensemble en harmonie maintenant et après la fin de la guerre » Ibid.

Cette rencontre a également eu un impact très positif sur les relations interalliées, renforçant la confiance et la compréhension mutuelle entre les principales puissances de la coalition anti-hitlérienne.

Le deuxième front est ouvert le 6 juin 1944. Le débarquement des corps expéditionnaires commence dans le nord de la France, en Normandie. Ils n’ont rencontré aucune résistance ennemie significative. Fin juin, 875 000 soldats alliés étaient concentrés en Normandie ; Ils ont capturé une tête de pont à environ 100 km le long du front et 50 km en profondeur, et en août ont capturé la quasi-totalité du nord-ouest de la France. Le 15 août 1944, les troupes américaines et françaises débarquent dans le sud de la France et lancent avec succès une offensive vers le nord.

À la suite de l’ouverture du deuxième front, cette question extrêmement douloureuse, qui pendant trois longues années avait sérieusement compliqué les relations entre l’URSS, l’Angleterre et les États-Unis, a finalement été retirée de l’ordre du jour.

La victoire sur l’Allemagne nazie constitue un événement historique mondial qui a eu un impact profond sur le cours du développement mondial. La défaite du fascisme est devenue une étape historique dans le destin de toute l’humanité. L’Union soviétique est devenue la principale force qui a bloqué la voie du fascisme allemand vers la domination mondiale. Les peuples de l’Union soviétique ont porté sur leurs épaules le poids de la guerre et ont joué un rôle décisif dans la défaite de l’Allemagne nazie.

La victoire dans la Grande Guerre Patriotique a eu un impact décisif sur le développement mondial. Une place particulière parmi les réalisations de la politique étrangère soviétique pendant les années de guerre est occupée par la création de la coalition anti-hitlérienne, dans laquelle l'Union soviétique a pris la place qui lui revient et a joué un rôle décisif dans la défaite des agresseurs impérialistes. La coalition anti-hitlérienne n'était pas exempte de contradictions et de désaccords entre ses participants, notamment entre l'URSS, d'une part, et l'Angleterre et les États-Unis, d'autre part. Mais les efforts de politique étrangère de l'État soviétique visaient à utiliser aussi largement et pleinement que possible, pour renforcer l'unité d'action des puissances alliées, ce qui les unissait dans la guerre contre l'Allemagne nazie. La coopération des pays de la coalition anti-hitlérienne a clairement démontré la vitalité du principe de coexistence pacifique d'États dotés de systèmes sociaux différents. Non seulement dans les documents diplomatiques, mais aussi dans toutes les activités pratiques de l’État soviétique à l’étranger, la fidélité de notre pays aux objectifs et aux principes convenus de la coalition anti-hitlérienne a été constamment confirmée. Notre pays a montré un exemple de l’accomplissement de son devoir d’allié, ce que ses alliés sont obligés de reconnaître. L’un des plus proches collaborateurs du président F. Roosevelt, l’amiral W. Legy, a écrit dans ses mémoires que « l’Union soviétique a respecté tous les accords conclus précédemment ». Et l'ancien secrétaire américain à la Guerre, G. Stimson, a noté que « les Russes étaient d'excellents alliés, ils ont combattu conformément à leurs obligations.

Au cours des années difficiles de la Grande Guerre Patriotique, la politique étrangère soviétique a fait preuve d'une perspicacité maximale, d'une habileté dans la gestion de la diplomatie des pays capitalistes, d'une fermeté combinée à une flexibilité dans la défense des intérêts fondamentaux de l'État soviétique et de ses amis, et a ainsi apporté une contribution digne. pour parvenir à la victoire de notre peuple dans la Grande Guerre Patriotique.

En inclinant la tête devant la mémoire de ceux qui ont donné leur vie pour remporter la victoire sur l'ennemi, les peuples du monde se souviennent des leçons qu'il faut tirer de la guerre passée afin qu'une nouvelle tragédie militaire ne se reproduise pas. L’une des principales leçons que nous devons tirer est que l’agression doit être combattue de manière décisive et unie avant que les flammes de la guerre ne s’enflamment.

Une conférence des dirigeants des trois États alliés de la coalition anti-hitlérienne a eu lieu à Téhéran (Iran) : le président du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS Joseph Staline, le président américain Franklin Roosevelt et le Premier ministre britannique Winston Churchill.

La conférence a également réuni des ministres des Affaires étrangères et des conseillers politiques et militaires. La délégation soviétique comprenait le commissaire du peuple aux Affaires étrangères Viatcheslav Molotov et le maréchal Kliment Vorochilov.

L'idée d'une réunion des Trois Grands a été avancée par Churchill et Roosevelt en août 1943 lors de la Conférence de Québec. Outre Téhéran, d'autres villes ont également été désignées comme lieu de la réunion, notamment le Caire et Bagdad. Sur l'insistance de Staline, Téhéran fut choisi comme lieu de la conférence.

La Conférence de Téhéran s'est concentrée sur les questions militaires, notamment sur la question de l'ouverture d'un deuxième front en Europe.

Chaque camp a exposé son point de vue sur l'ampleur, le moment et le lieu de l'invasion alliée de l'Europe. Roosevelt jugeait nécessaire d'exécuter la décision de la Conférence de Québec d'envahir l'Europe par-delà la Manche vers le 1er mai 1944 (Plan Overlord). La délégation soviétique considérait comme la plus efficace la réalisation de deux opérations : l'opération Overlord et, en guise de soutien, le débarquement de troupes dans le sud de la France. Churchill a insisté pour développer ses opérations en Italie et dans les Balkans.

Le 1er décembre 1943, les chefs de gouvernement de l’URSS, des États-Unis et de la Grande-Bretagne paraphent les décisions militaires de la Conférence de Téhéran.

Les décisions militaires prévoyaient que l'opération Overlord serait entreprise en mai 1944, en même temps que l'opération dans le sud de la France, les troupes soviétiques lançant une offensive à peu près au même moment afin d'empêcher le transfert des forces allemandes du front est vers le front ouest. Il était prévu que les quartiers généraux militaires des trois puissances maintiendraient désormais des contacts étroits entre eux au sujet des opérations à venir en Europe et qu'un plan serait convenu entre ces quartiers généraux pour mystifier et tromper l'ennemi concernant ces opérations.

Lors de la discussion sur l'ouverture d'un deuxième front, la déclaration du chef du gouvernement soviétique selon laquelle l'URSS était prête, après la capitulation de l'Allemagne, à entrer en guerre avec le Japon, malgré l'existence d'un traité de neutralité avec ce pays, était important.

Outre les questions militaires, la conférence a abordé des questions liées à la structure du monde d'après-guerre. Les États-Unis ont soulevé la question du démembrement de l’Allemagne après la guerre en cinq États autonomes. La Grande-Bretagne proposa de séparer la Prusse de l'Allemagne et d'inclure les régions méridionales du pays, ainsi que l'Autriche et la Hongrie, dans ce qu'on appelle la Confédération du Danube. La délégation soviétique n'a pas soutenu ces plans. Il a été décidé de transférer la discussion de la question allemande à la Commission consultative européenne.

Lors de la Conférence de Téhéran, la décision fut généralement acceptée de transférer Koenigsberg (aujourd'hui Kaliningrad) à l'URSS.

À Téhéran, un accord préliminaire a également été conclu sur l'établissement des frontières de la Pologne le long de la ligne Curzon de 1920 à l'est et le long de la rivière Oder (Odra) à l'ouest. Ainsi, le territoire de l’Ukraine occidentale et de la Biélorussie occidentale a été reconnu comme cédé à l’URSS.

Les dirigeants des trois puissances ont échangé leurs points de vue lors de la Conférence de Téhéran sur la création d'une organisation internationale de sécurité après la guerre. Ils ont également adopté la « Déclaration sur l'Iran », dans laquelle ils ont confirmé leur volonté de préserver l'indépendance, la souveraineté et l'intégrité territoriale de ce pays.