Nos clients sont intéressés par une alimentation électrique de haute qualité sans pannes de courant, creux et surtensions, sous-tension ou surtension, écarts de fréquence, distorsions harmoniques et interférences. Delta Electronics est une société spécialisée dans Alimentation sans interruption, dispositifs de régulation et de protection de tension, a développé quatre familles d'alimentations sans interruption - Agilon, Amplon, Ultron et Modulon. Les blocs d'alimentation de Delta offrent des économies maximales dans un encombrement exceptionnellement réduit. Ils ont le rendement le plus élevé et une stabilité des paramètres exceptionnelle. Ces caractéristiques indiquent l'adéquation de l'onduleur Approvisionnement delta pour les applications les plus exigeantes. Le tableau ci-dessous répertorie leurs plages de puissance ainsi que brèves descriptions architecture et portée.

Notre portefeuille de produits permet à nos clients de choisir des systèmes UPS qui répondent pleinement à leurs exigences de fonctionnement ininterrompu et offrent un avantage concurrentiel à long terme. Les clients peuvent également commander des onduleurs en fonction des besoins initiaux de leur entreprise, puis les faire évoluer au besoin. Cette solution offre un maximum d'avantages tout en réduisant le coût total de possession d'un système d'alimentation sans interruption.

En plus des alimentations sans interruption très efficaces et fiables, Delta Electronics offre Logiciel UPSentry et InsightPowerUPS, élargissant considérablement les capacités de gestion des onduleurs. En installant pris en charge cartes réseau, les utilisateurs peuvent surveiller à distance le fonctionnement de l'onduleur, effectuer des diagnostics initiaux pour les anomalies anormales et activer ou désactiver les systèmes selon les besoins.

Famille de produits	Du pouvoir	Architecture	Domaines d'utilisation
		Onduleur monophasé	PC et périphériques
	1 kVA ou plus	Onduleur monophasé	Serveur et matériel réseau
	10 kVA ou plus	Onduleur en ligne triphasé	Centres de données et équipements industriels
	20 kVA ou plus	ASI modulaire	Onduleur extensible modulaire et redondance au sein d'un rack

Avantages des systèmes d'alimentation sans interruption Delta :

• Haute efficacité de conversion AC-AC
• Conception et configuration entièrement redondantes
• Facteur de puissance d'entrée et de sortie élevé
• Facilité d'extension sans l'utilisation de matériel supplémentaire
• Facilité d'utilisation avec un faible coût total de possession

Delta Electronics est un important fabricant mondial de divers appareils électroniques, principalement industriels. Entre autres choses, la société est engagée dans la production convertisseurs électriques divers types et format et possède une riche expérience dans la production d'alimentations pour systèmes informatiques. Ces derniers comprennent non seulement des alimentations assez typiques pour les unités centrales, mais également des convertisseurs AC / DC pour ordinateurs portables.

Le canal de vente au détail n'est pas le principal moyen de vendre les produits Delta Electronics, car la plupart de ce type de produits est destiné aux fabricants d'ordinateurs et aux entreprises spécialisées dans la vente au détail de composants.

À notre disposition se trouvait l'alimentation Delta GPS-500AB-A, qui appartient à la série PM, qui, en plus de la personne impliquée dans ce matériel, comprend trois autres alimentations d'une puissance de 400 à 550 watts.

Il convient de noter que ce modèle, à en juger par les normes industrielles modernes, a, sinon une retraite, du moins un âge très avancé, puisqu'il est produit depuis plus de trois ans. Par conséquent, il convient d'évaluer ses paramètres en tenant compte de ce fait.

Le Delta GPS-500AB-A est fourni dans un emballage de vente au détail : une boîte compacte avec une impression mate. La boîte est en carton assez fin et est équipée d'une poignée de transport en plastique, qui sert également de serrure pour la boîte lorsqu'elle est fermée.

Les caractéristiques

Tous les paramètres nécessaires sont indiqués intégralement sur le boîtier de l'alimentation. Pour l'alimentation du bus + 12VDC, une valeur de 360 ​​W est déclarée, cette valeur correspond à la valeur d'une alimentation typique de 450 W. Le rapport entre l'alimentation du bus +12 VDC et la pleine puissance est de 0,74, ce qui est faible pour les solutions modernes de cette puissance.

Nom de l'alimentation	Courant maximal, A						Puissance maximale, W			KNS12V
	3.3V	5V	12V1	12V2	12V3	12V4	3.3&5V	12V	Général
ATX12V ver. 2.3 180W	13	14	10	−	−	−	80	120	175	0,686
ATX12V ver. 2.3 220W	13	14	14	−	−	−	80	168	215	0,781
ATX12V ver. 2.3 270W	19	15	17	−	−	−	97	204	265	0,77
ATX12V ver. 2.3 300W	21	15	11	8	−	−	103	216	295	0,732
ATX12V ver. 2.3 350W	21	15	11	14	−	−	103	264	345	0,765
ATX12V ver. 2.3 400W	24	15	17	14	−	−	120	300	395	0,76
ATX12V ver. 2.3 450W	24	15	17	16	−	−	120	360	445	0,81
Delta GPS-500AB-A	28	26	16	18	18	−	180	360	484	0,74
EPS12V ver. 2,91 550W	24	24	16	16	14	8	140	492	550	0,895
EPS12V ver. 2,91 600W	24	24	16	16	16	16	140	576	600	0,96
EPS12V ver. 2,91 650W	24	30	16	16	16	16	170	624	650	0,96
EPS12V ver. 2,91 700W	24	30	16	16	16	16	170	672	700	0,96
EPS12V ver. 2,91 750W	24	30	16	16	16	18	170	720	750	0,96
EPS12V ver. 2,91 800W	24	30	16	16	16	18	170	768	800	0,96

Longueur de fil et nombre de connecteurs

• au connecteur ATX principal - 45 cm
• à la prise du processeur 8 broches SSI - 46 cm, plus 20 cm supplémentaires à la prise ATX12V (total d'environ 66 cm)
• au premier connecteur d'alimentation VGA PCI-E 1.0 - 46 cm, plus 20 cm au deuxième du même connecteur
• au premier connecteur d'alimentation SATA - 46 cm, plus 15 cm au deuxième du même connecteur
• au connecteur périphérique (molex) - 46 cm, plus 15 cm au deuxième et encore 15 cm au troisième du même connecteur
• au connecteur périphérique (molex) - 46 cm, plus 15 cm au deuxième et encore 15 cm au troisième du même connecteur, plus encore 15 cm au connecteur d'alimentation FDD

Nom du connecteur	Nombre de connecteurs		Noter
	Total	amovible
Connecteur d'alimentation principal 24 broches	1	−	pliant
Connecteur d'alimentation 12 V à 4 broches	1	−
Connecteur de processeur SSI à 8 broches	1	−	non séparable
Connecteur d'alimentation VGA PCI-E 1.0 à 6 broches	2	−
Connecteur d'alimentation VGA PCI-E 2.0 8 broches	−	−
Connecteur périphérique 4 broches	6	−
Connecteur Serial ATA 15 broches	4	−
Connecteur de lecteur de disquette à 4 broches	1	−

Le nombre de connecteurs et leur emplacement sur les faisceaux de câbles ne sont pas optimaux pour les bloc système. Prendre en compte la transition lecteurs optiques et disques durs pour l'alimentation à partir du connecteur d'alimentation SATA, dans des alimentations de puissance similaire, il est optimal d'installer au moins deux faisceaux avec des connecteurs d'alimentation SATA avec un total d'au moins 6 pièces. Dans ce cas, on ne voit que quatre connecteurs sur deux bundles, ce qui peut ne pas être très pratique s'il y a plus de deux disques durs et un lecteur optique alimenté par un connecteur SATA Power. Dans le même temps, le nombre de connecteurs périphériques (molex) est redondant : dans une unité centrale moderne, il est plutôt difficile de trouver des consommateurs avec un tel connecteur d'alimentation en un tel nombre. En fait, aujourd'hui, seuls certains lecteurs (par exemple, les lecteurs de cartes internes), les cartes d'extension (par exemple, cartes son), ainsi que divers panneaux universels et contrôleurs de ventilateur. Cependant, malgré la liste apparemment impressionnante, dans la plupart des unités système, le nombre de ces appareils tend vers zéro, donc en réalité 2-3 connecteurs sur deux faisceaux suffisent.

En ce qui concerne la longueur des fils, principalement vers les connecteurs d'alimentation du processeur, la situation est la suivante : jusqu'au connecteur de processeur SSI à 8 broches - 46 cm, mais jusqu'au connecteur ATX12V, la longueur des fils est d'environ 65 cm , ce qui est tout à fait suffisant pour l'installation et le fonctionnement dans la tour midi de la taille d'un boîtier avec l'emplacement inférieur de l'alimentation.

Concevoir

L'alimentation est équipée d'un correcteur de facteur de puissance actif et dispose d'une plage de tension d'alimentation étendue. Un ventilateur D12SH-12 de 120 mm fabriqué par Yate Loon Electronics est installé sous la grille estampée. Ce modèle Le ventilateur est basé sur un palier lisse et a une vitesse de rotation maximale de 3000 tr/min. Il convient de noter que l'utilisation de ventilateurs sur paliers lisses n'est pas la solution optimale dans une telle unité chargée thermiquement, qui est l'alimentation.

Les principaux éléments semi-conducteurs sont montés sur deux radiateurs, qui sont des plaques d'environ 4 mm d'épaisseur avec des ailettes longitudinales dans la partie supérieure.

Presque tous les condensateurs installés dans l'alimentation sont fabriqués par Samxon et Ltec. Le redresseur d'entrée contient un condensateur Samxon de 330 µF (400 V), conçu pour une température de fonctionnement 85 degrés est assez typique pour une alimentation de 550 watts. Des condensateurs sont installés dans l'étage de sortie, conçus pour une température de fonctionnement maximale de 105 degrés.

Presque tous les éléments d'enroulement sont en outre fixés avec des revêtements thermorétractables ou synthétiques et du mastic.

Concevoir
Puissance de sortie maximale	484W
Plage de fonctionnement des tensions d'entrée	étendu
Disponibilité et type de caisse enregistreuse (PFC)	oui, actif (APFC)
La longueur du corps	140 millimètres
Poids (sans emballage)	2,2 kg
Taille du ventilateur	120 millimètres
Modèle de ventilateur	Huard de Yate D12SH-12
Connexion ventilateur	deux fils
Couvercle en plastique sur le ventilateur (déflecteur)	Non
Grille devant le ventilateur	fil
Nombre de radiateurs	2
Épaisseur de la base du radiateur	4 millimètres
Dimensions linéaires de la base	80×25 et 85×25
Fabricant de condensateur	Samxon, Ltec
La présence d'un interrupteur d'alimentation	il y a
La présence d'un manchon de protection dans le trou pour les fils	Non
Rétroéclairage	Non

Test d'alimentation

La première étape des tests instrumentaux consiste à construire caractéristiques de charge transversale (CNC) et sa présentation sur un demi-plan, limité par la puissance maximale sur le bus 3,3 & 5V d'une part (selon l'axe des ordonnées) et la puissance maximale sur le bus 12V d'autre part - selon l'axe des abscisses. A chaque point, la valeur de tension mesurée est indiquée par un repère de couleur en fonction de l'écart par rapport à la valeur nominale.

Désignation de la taille des écarts des tensions de sortie par rapport à la valeur nominale
Couleur	Plage de déviation	Évaluation qualitative
	1 pour cent	Super
	2 pour cent	très bien
	3 pour cent	Bien
	4 pour cent	de manière satisfaisante
	5 pour cent	pauvrement
	plus de cinq pour cent	insatisfaisant

Des explications sur la méthodologie de test et le processus de calcul des notes finales pour la qualité de l'énergie peuvent être trouvées dans l'un des articles précédents, par exemple.

Écarts des valeurs de tension de sortie par rapport à la valeur nominale
	+3,3 VCC	+5VDC	+12 VCC
	Alimentation 12V, W - Alimentation bus +12VDC, W

Avec une distribution de puissance typique sur les canaux, les écarts ne dépassent pas trois pour cent pour le canal + 12VDC et deux pour cent pour les canaux + 3,3VDC et + 5VDC - c'est un indicateur assez valable.

Sous des charges inhabituelles, les déviations de tension +12VDC sont en dehors de la plage acceptable de cinq pour cent. Cependant, cela ne se produit qu'aux points les plus extrêmes, qui sont presque impossibles à approcher dans un système réel, et non sur un banc d'essai.

L'étape suivante consiste à déterminer la puissance système réelle de l'alimentation, c'est-à-dire la puissance qui peut être utilisée lors de l'utilisation d'une unité système réelle, et pas seulement lorsqu'elle est connectée à un banc d'essai.

Déterminé paramètre donné en sommant la puissance maximale réelle sur le bus 12V et la puissance de 42 W sur le bus 3,3 & 5V - bien entendu, à condition que les valeurs de tension restent dans la plage normale.

Dans notre cas, la puissance calculée par cette formule était de 402 watts.

Ratio d'exactitude marketing (KMC)- indique le rapport de la puissance nominale calculée par nos soins à une certaine valeur indiquée dans le nom (modèle) de l'alimentation et impliquant la puissance de sortie maximale de cette alimentation.

Dans ce cas, KMK = 402/500 = 0,804

Une telle valeur peut être considérée comme insatisfaisante pour une alimentation électrique moderne. Un faible indicateur de ce coefficient démontre que le fabricant reçoit une alimentation insuffisante sur le bus principal +12VDC en raison des lignes 3,3 et 5V moins populaires.

L'étape suivante du test consiste à mesurer la puissance totale fournie à l'alimentation, la puissance active consommée par celle-ci et calcul du rendement et du facteur de puissance.

L'efficacité de ce modèle est à un niveau satisfaisant pour les solutions modernes.

Mesure du niveau de bruit

La mesure est effectuée conformément à notre méthodologie à l'aide d'un sonomètre VShV-003-M3 dans une pièce insonorisée avec un niveau de bruit typique de 20 dBA. Pendant la mesure, tous les appareils électriques de la pièce sont éteints.

Le niveau de bruit de cette alimentation lorsqu'elle fonctionne à la puissance typique peut être évalué comme étant à un niveau inférieur à la moyenne, avec une puissance croissante, le niveau de bruit n'augmente pratiquement pas. De manière générale, l'ergonomie acoustique de ce modèle peut être qualifiée de bonne.

En mode veille, le niveau de bruit de l'électronique est minime - en fait, à une distance typique d'un demi-mètre ou plus, il est presque impossible d'entendre les sons émis par l'alimentation dans ce mode de fonctionnement (cependant, lorsque vous approchez votre oreille de la grille d'aération, vous entendez encore du bruit).

En mode de fonctionnement, le bruit de l'électronique est légèrement plus élevé, mais il ne peut pas être qualifié de perceptible, car il est masqué par le bruit du ventilateur. Aucun son semblable à un grincement n'a été noté dans ce spécimen.

Deux scénarios d'utilisation de ce modèle semblent être les plus intéressants : remplacer les alimentations de stock dans des boîtiers bon marché et à budget moyen ou compléter un nouveau boîtier avec une alimentation plus faible, notamment en cas d'opportunités financières limitées. En principe, le GPS-500AB-A fera face à la puissance des systèmes de jeu puissance moyenne basé sur les Radeon HD 6950 et GTX 560, mais les solutions haut de gamme sont clairement trop dures pour lui. Pourtant, l'âge impose ses limites.

Résultats

Au final, on retrouve une ergonomie plutôt bonne, tant acoustique que de montage ; ce dernier est assuré par un nombre de connecteurs et une longueur de fils suffisants. Paramètres électriques l'alimentation est à un niveau moyen. En un mot, pour un système moyen, l'alimentation électrique est tout à fait adéquate - elle se caractérise par un équilibre entre un complexe de qualités de consommation et de coût.

Bloc d'alimentation Delta GPS-500AB-A fourni pour test par le fabricant

Introduction Dans cette revue, je présenterai les modèles de trois fabricants d'alimentations, dont les noms de deux sont encore mal connus de la plupart des acheteurs russes.

Tout d'abord, c'est AcBel Polytech. Bien qu'AcBel soit l'un des cinq plus grands fabricants d'alimentations électriques au monde, il est mal connu en Russie - jusqu'à récemment, ces unités étaient fournies sur notre marché de manière assez irrégulière sous sa propre marque, et les produits AcBel vendus sous d'autres marques (par exemple, CoolerMaster ), l'acheteur russe ne connaît pour la plupart que les critiques de la presse informatique.

En attendant, appeler AcBel une entreprise peu connue dans le monde est difficile - il suffit de regarder une courte liste de ses clients, qui comprend une bonne partie des plus grands fabricants d'ordinateurs, ainsi qu'un certain nombre d'entreprises impliquées dans les réseaux et les télécommunications équipement:

Informations extraites de la présentation AcBel Polytech

AcBel Polytech est taïwanais, mais, comme c'est maintenant la coutume, possède également des installations de fabrication en Chine et aux Philippines.

En deuxième place se trouvent les alimentations GlacialPower, qui sont largement connues pour leurs systèmes de refroidissement peu coûteux, mais en même temps silencieux et de haute qualité GlacialTech. Cette marque est apparue sur le marché assez récemment et pour cette raison est encore mal connue, bien que, bien sûr, le nom "GlacialPower" lui-même évoque des associations totalement sans ambiguïté. La gamme d'alimentations GlacialPower est actuellement représentée par trois modèles du même type, qui diffèrent par la puissance de charge autorisée - de 350 à 550 W.

Et enfin, Delta Electronics, qui, étant le plus grand fabricant d'alimentations électriques au monde, est probablement connu de la plupart de nos lecteurs, même si ses produits de marque propre sont relativement modestement représentés dans les ventes au détail - principalement Delta travaille sur des commandes OEM majeures. fabricants d'ordinateurs, ses blocs se trouvent dans les ordinateurs de bureau et les serveurs de HP, Dell, IBM et bien d'autres.

Par ailleurs, je voudrais noter que les alimentations des trois fabricants mentionnés ci-dessus sont représentées non seulement par des modèles plus anciens d'une puissance d'un demi-kilowatt, mais également par des unités de faible puissance - selon les concepts modernes - de 350 W . Bien sûr, le fabricant de blocs et l'auteur de la revue sont ravis de traiter, pour ainsi dire, la pointe du progrès technologique, qui a déjà franchi la ligne du kilowatt - cependant, il faut parfois regarder les choses de manière sensée, à savoir , pour comprendre que la grande majorité des ordinateurs, comme le bureau et la maison, n'ont tout simplement pas besoin de toutes ces énormes capacités. Mais des alimentations silencieuses, de haute qualité et en même temps peu coûteuses avec des chiffres plus modestes sur l'étiquette sont très nécessaires.

Dans le même temps, les mots "peu coûteux" et "haute qualité" ne sont pas nécessairement des antonymes - bien que le marché soit inondé de modèles bon marché de fabricants chinois sans nom et semi-sans nom avec des noms sans visage comme "ATX 500W", il y a aussi agréable exceptions. Historiquement, il se trouve qu'une popularité notable tant dans la presse que parmi les acheteurs (cependant, la seconde est en partie une conséquence de la première) n'a été reçue que par les produits du groupe FSP, sans aucun doute de très haute qualité, mais aussi sans sans aucun doute, pas le seul dans ce segment de marché. Par conséquent, entre autres, avec cet article, j'espère attirer l'attention des lecteurs sur des alternatives remarquables parmi les produits d'autres fabricants.

Par rapport aux articles précédents, notre méthodologie de test a subi quelques changements. Premièrement, l'oscilloscope utilisé a changé, passant de l'ETC M221 au Velleman PCSU-1000, et donc les oscillogrammes ont maintenant un aspect un peu différent - cependant, cela n'a pas affecté la précision des mesures. Deuxièmement, en même temps que la mesure de la vitesse du ventilateur, nous mesurons maintenant la température de l'air soufflé par celui-ci du bloc - et sur les graphiques correspondants, une autre courbe est apparue qui affiche la différence des températures de l'air à l'entrée et à la sortie du bloc (à savoir, la différence, et pas seulement la température de l'air à la sortie - pour faire abstraction des fluctuations de température dans la pièce). Ces lectures sont nécessaires non pas tant pour comparer les unités entre elles (évidemment, il est quelque peu incorrect de comparer des unités avec différentes tailles et emplacements de ventilateurs en mesurant la température de l'air sortant en un point), mais pour évaluer l'efficacité du ventilateur contrôle de vitesse.

AcBel E2 Power 390 (350 W), Power 440 (400 W) et Power 490 (450 W)

Les alimentations de la série E2 Power appartiennent à modèles bon marché entrée de gamme. Au total, il y a quatre unités dans cette série avec des puissances de 300 à 450 W (la soi-disant puissance de crête est indiquée dans le nom du modèle - la charge que l'unité est capable de fournir pendant une minute, alors qu'à la puissance nominale, elle peut fonctionner indéfiniment), trois modèles, à commencer par celui de 350 watts, sont entrés dans notre laboratoire pour des tests. Il n'y a pas de différences fondamentales dans leurs paramètres et leurs circuits, je vais donc les décrire ensemble.

Toutes les unités de la série E2 Power sont fabriquées dans de simples boîtiers gris. Sur le site Web de la société, seul l'ancien modèle de 450 watts est équipé d'une grille de ventilateur métallique (chez les plus jeunes, elle est estampée et forme une seule unité avec le boîtier), mais en réalité, les trois unités qui nous sont parvenues avaient des grilles métalliques. En fait, cette différence est insignifiante - on pense que le treillis métallique a moins de résistance au flux d'air et crée donc moins de bruit aérodynamique, mais en pratique, la différence est très faible et le niveau de bruit de l'unité est beaucoup plus déterminé par l'efficacité du contrôle de la vitesse et la qualité des ventilateurs utilisés.

Bloc E2 Puissance 390

Les blocs ont un type de boîtier quelque peu inhabituel - son couvercle en forme de U recule.

Unité E2 Power 490 (E2 Power 440 a exactement la même apparence)

Le plus jeune modèle et les deux plus anciens ne diffèrent que par le PFC passif (son starter est bien visible sur la photo du Power 440, alors qu'il est absent sur le Power 390) et les caractéristiques de certains éléments, en général, la circuiterie est identique : le stabilisateur de service est assemblé sur un contrôleur PWM spécialisé TNY267P, et le principal est sur l'UC3843B.

E2 Power 390 côté soudure

Par ailleurs, je voudrais noter la soudure très précise et presque parfaite des blocs, combinée à l'utilisation active de composants montés en surface - un phénomène par lequel vous pouvez immédiatement distinguer les produits de grands fabricants des créations de divers demi-nommés entreprises chinoises. Dans ce dernier, au moins les pièces surdimensionnées et les fils de sortie sont soudés manuellement et, en règle générale, pas très soigneusement, et l'utilisation de composants SMD modernes est généralement très rare.

Bloc E2 Puissance 390

Malgré le fait que l'unité junior dispose formellement de deux lignes +12 V, cela n'a aucun sens pratique - le courant de charge total sur celles-ci ne doit pas dépasser 18 A, ce qui vous permet de répondre à toutes les exigences des normes de sécurité, en n'ayant qu'un seul ligne (permettez-moi de rappeler aux lecteurs que la séparation des lignes est due à la nécessité de limiter le courant de chacune d'elles à un niveau ne dépassant pas 20 A pour limiter la puissance court-circuit, si cela se produit, à un niveau sûr). La division est due, d'une part, aux exigences du marketing (l'acheteur est déjà habitué à avoir au moins deux lignes, bien qu'il n'y ait vraiment aucun avantage pratique pour lui à cela), d'autre part, à l'unification des circuits avec des blocs plus puissants de la même série.

Bloc E2 Puissance 440



Bloc E2 Puissance 490

En effet, avec une augmentation de la puissance totale des blocs, la charge admissible sur le bus +12 V augmente également - jusqu'à 21 A dans le modèle Power 440 et jusqu'à 22,5 A dans le Power 490.

D'une part, AcBel doit être réprimandé pour la conformité incomplète des modèles de la série E2 Power aux recommandations de la norme ATX12V 2.0 - selon cette dernière, une unité typique de 300 watts doit avoir une capacité de charge de bus +12 V allant jusqu'à jusqu'à 22 A, une unité de 350 W - jusqu'à 25 A et une de 400 W - jusqu'à 29 A ; il est évident que les trois modèles E2 sont en deçà de ces chiffres. Dans les ordinateurs modernes, qui chargent principalement le bus 12 volts, c'est sa capacité de charge qui, en fait, détermine la puissance effective totale de l'alimentation, c'est-à-dire la puissance qui peut en être obtenue dans des conditions réelles, compte tenu compte de la répartition typique des charges sur les différents bus du bloc plutôt que sur une paillasse de laboratoire. Donc, si nous prenons un ordinateur avec une consommation électrique maximale de 350 W, il s'avère qu'il n'a besoin que de 30-40 W via les bus +5 V et +3,3 V, et les 310-320 W restants sont prélevés sur le + bus 12 V ; en d'autres termes, aucun des blocs de la série E2 Power ne conviendra à son alimentation, bien qu'en termes de puissance totale de la plaque signalétique, il semblerait que les trois modèles répondent aux exigences.

D'autre part, un ordinateur qui consomme plus de deux cents watts de l'alimentation est un système très sérieux avec processeur double cœur et une carte vidéo puissante. Les propriétaires de tels ordinateurs préfèrent généralement délibérément des alimentations plus chères (et pas tant en raison de la puissance totale, mais en raison de la conception externe, du nombre de connecteurs, etc.), mais la série E2 Power est clairement conçue pour une maison typique -des systèmes bureautiques qui n'ont pas trop processeurs puissants et cartes vidéo et ne consommant que 100 ... 200 watts de l'alimentation. À titre d'exemple, l'auteur de cet article peut citer son propre ordinateur personnel qui, avec un processeur Athlon 64 3800+ et une carte vidéo basée sur la puce RadeOn X800XL, fonctionne sans le moindre problème sur une alimentation de 250 watts fabriquée par Améliorez avec un courant de bus +12 V admissible de seulement 16 A.

Dans le même temps, il convient de noter que de nombreux fabricants de blocs, ayant saisi la tendance générale à l'augmentation de la puissance, ont commencé à augmenter la puissance de leurs blocs sans augmenter la capacité de charge du bus +12 V - par exemple, le 300-, 350- et 430- Les blocs de watt des séries InWin J et AJ ont la même charge maximale autorisée sur +12 V : pas plus de 18 A. puissance effective du bloc.

En plus de la présence de PFC, le modèle plus jeune dispose d'un nombre réduit de connecteurs. Le E2 Power 390 fournit :

un câble avec trois connecteurs d'alimentation pour les disques durs PATA et un pour un lecteur de disquette, de 42+15+15+15 cm de long ;
un câble avec deux connecteurs d'alimentation pour les disques durs PATA et deux pour les disques durs SATA, de 41+15+15+15 cm de long.

En même temps, les modèles E2 Power 440 et E2 Power 490 ont :

câble d'alimentation carte mère avec connecteur 20+4 pôles, longueur 41 cm ;
câble d'alimentation du processeur avec un connecteur à 4 broches, 41 cm de long ;
câble d'alimentation de carte vidéo avec un connecteur à 6 broches, 51 cm de long;
un câble avec trois connecteurs d'alimentation pour disques durs PATA, longueur 50+15+15 cm ;
un câble avec deux connecteurs d'alimentation pour les disques durs PATA et un pour un lecteur de disquette, de 50+15+15 cm de long ;
un câble avec deux connecteurs d'alimentation pour disques durs SATA, 51 + 14 cm de long.

Bloc E2 Puissance 390

La stabilité de la tension du modèle plus jeune n'est pas mauvaise, bien qu'avec un inconvénient - la tension +5 V change assez fortement, et, bien qu'elle ne dépasse pas les limites autorisées, avec une forte charge sur le bus +12 V, elle être surestimé d'environ 0,2 V. Pour la stabilité des tensions +12 V et +3,3 V, il n'y a rien à redire.

Bloc E2 Puissance 440

L'unité de 400 watts fait un peu mieux - la tension de + 5V en bas du graphique est encore trop élevée, mais dans l'ensemble, sa stabilité est meilleure que celle du modèle de 350 watts. Les tensions de +12 V et +3,3 V ne causent ici non plus aucune plainte.

Bloc E2 Puissance 490

L'ancien modèle est tout à fait bon : en fait, sa stabilité de tension est la même que celle de l'E2 Power 440, mais le graphique de la tension +5 V a baissé, ce qui donne +5 V dans la zone la plus intéressante d'un point de vue pratique. point de vue avec de petites charges.En et gros +12 V, il s'écarte de l'idéal de moins de 3%. Cependant, ce n'est probablement pas la conséquence de différences de circuits ou de fabrication, mais simplement d'une répartition aléatoire des dénominations entre différentes instances de bloc.

Les ondulations de tension de sortie se sont avérées faibles pour les trois blocs - moins de 20 mV sur le bus +5 V (avec un niveau acceptable jusqu'à 50 mV) et moins de 40 mV sur le bus +12 V (avec un niveau acceptable niveau de 120 mV).

L'unité de 350 watts utilise un ventilateur Adda AD0812US-A70GL - il s'agit d'un modèle à palier lisse avec une vitesse maximale de 3700 tr/min, ce qui est beaucoup pour un ventilateur de 80x80x25 mm.

Bloc E2 Puissance 390

Le ventilateur démarre à 1600 tr/min et sa vitesse augmente linéairement avec la charge, atteignant un plafond d'environ 3300 tr/min à une charge de 250 W (le plafond est légèrement inférieur à la vitesse nominale du ventilateur, car la tension qui lui est fournie est inférieure supérieure à 12 V - une pièce tombe sur le circuit de commande de vitesse, même lorsqu'il est complètement "ouvert"). Dans le même temps, on voit clairement que dans la région d'une augmentation linéaire de la vitesse, l'unité maintient sa température constante, mais lorsque le ventilateur atteint sa vitesse maximale, la température commence à augmenter.
Ainsi, le E2 Power 390 ne peut être considéré comme silencieux qu'à des charges très minimes, inférieures à 100 W - avec une charge plus importante, son ventilateur accélère à des vitesses élevées.

Dans les modèles plus anciens, il y a des ventilateurs Adda AD0812HS-A70GL - également sur un palier lisse, mais, curieusement, avec une vitesse de plaque signalétique légèrement inférieure.

Bloc E2 Puissance 490

Et, plus important encore, le régulateur de vitesse se comporte complètement différemment (il fonctionne de la même manière dans les unités 400 W et 450 W, donc je ne donne un graphique que pour l'ancien modèle) : jusqu'à une puissance de charge de 250 ... 300 W, la vitesse du ventilateur ne change pas du tout, étant à un niveau d'environ 1500 tr/min ; la température du bloc en même temps, bien sûr, augmente avec l'augmentation de la charge. À une puissance plus élevée, le ventilateur commence à augmenter sa vitesse rapidement, et si rapidement que la température de l'air quittant l'unité chute même - cela signifie que le contrôleur du ventilateur se concentre sur la puissance de charge de l'unité, et non sur la température de son Composants.

En conséquence, contrairement au modèle 350 watts, les E2 Power 440 et E2 Power 490 fonctionnent très silencieusement dans la plage de charge allant jusqu'à 250...300 W, augmentant la vitesse du ventilateur uniquement à des puissances proches du maximum. Dans le même temps, bien que le contrôleur de ventilateur puisse augmenter la vitesse et de manière moins agressive (ce serait bien suffisant pour stabiliser la température du bloc, nous avons vu qu'à partir d'un certain moment, elle commence même à diminuer), en pratique, dans la plupart cas, le bruit des blocs conviendra à la grande majorité des utilisateurs.

Bloc E2 Puissance 390

L'unité junior, qui n'a pas de PFC, montre une image assez typique - le facteur de puissance est de 0,64 en moyenne. En attendant, le rendement (et ici je rappelle encore une fois à nos lecteurs qu'il n'y a pas de lien direct entre le facteur de rendement et le facteur de puissance) atteint 79% au maximum, et tombe à 71% à pleine puissance - un résultat qui tombe sous les exigences des normes, mais pas plus le Togo.

Bloc E2 Puissance 490

Deux modèles plus anciens en raison de l'utilisation de PFC passif se distinguent par un facteur de puissance important - jusqu'à 0,77 au maximum. Dans le même temps, leur efficacité est légèrement supérieure: à un moment donné, elle a même réussi à dépasser légèrement 80%, bien qu'à charge maximale, elle soit tombée à 75% - encore une fois, le résultat est acceptable, mais pas exceptionnel.

Ainsi, les blocs de la série AcBel E2 Power sont une très bonne option peu coûteuse pour les ordinateurs bas de gamme et milieu de gamme. Ils sont de très haute qualité, fournissent tous les paramètres déclarés sans aucun problème et disposent de tous les connecteurs nécessaires, y compris des connecteurs pour alimenter les cartes vidéo des deux anciens modèles. Dans le même temps, les modèles plus anciens sont les plus intéressants pour l'acheteur, non pas tant en raison de leur plus grande puissance, mais en raison d'un fonctionnement plus silencieux - les contrôleurs de ventilateur qu'ils contiennent ne commencent à augmenter la vitesse que lorsque la charge sur l'unité est suffisamment lourde.

AcBel Power Gold 500W et 550W

La série la plus chère d'alimentations AcBel s'est avérée être représentée par quatre modèles - deux unités ATX-500CA-AB8FM de 500 watts et deux unités ATX-550CA-AB8FM de 550 watts. La différence était que dans chacune des paires, un bloc était dans la version OEM et le second était dans la boîte.

Comme d'autres recherches l'ont montré, d'un point de vue technique, les versions en boîte et OEM ne diffèrent les unes des autres, en fait, que par le type de ventilateurs et la conception des boucles, je les considérerai donc ensemble, en m'attardant sur les différences si nécessaire .

Les versions OEM des blocs sont fabriquées dans des boîtiers peints en noir, mais les versions en boîte sont fournies dans des boîtiers nickelés foncés. Cependant, une différence de conception plus notable entre les versions en boîte et OEM est que ces dernières ont les boutons d'alimentation noirs et les ventilateurs noirs habituels, tandis que les premières ont toutes deux été mises en évidence pendant le fonctionnement :

Cependant, la structure interne des quatre blocs est exactement la même - à l'exception, bien sûr, que les cotes des composants installés diffèrent légèrement entre les modèles de 500 et 550 watts.

Ceux de nos lecteurs qui étaient intéressés par les alimentations CoolerMaster ont sans aucun doute vu une image familière - comme je l'ai déjà noté dans la préface, AcBel est le fournisseur de CoolerMaster, et il fournit cette série particulière d'alimentations.

Les blocs sont basés sur la puce ML4800CP, qui combine à la fois le stabilisateur principal et le contrôleur PFC actif - le starter de ce dernier est clairement visible sur les photographies, bien qu'au début, il soit déroutant qu'il soit fabriqué sur un noyau en forme de E , et non sur le toroïdal habituel. Il y a deux condensateurs haute tension entre l'inductance et une petite carte debout verticalement avec le contrôleur - généralement dans des blocs avec PFC actif et un contrôleur principal asymétrique, il n'y a qu'un seul condensateur, mais ici, apparemment, pour des raisons dimensionnelles, deux sont utilisés, connectés en parallèle.

Comme dans le cas de la série E2 Power, la finition est très bonne, il n'y a tout simplement rien à redire.

Les versions en boîte et OEM des blocs ont exactement les mêmes caractéristiques et même les mêmes étiquettes, donc ici je ne donnerai que deux photos - pour un bloc de 500 et 550 watts.

Les deux options ont trois lignes +12 V, bien qu'en général leur capacité de charge ne soit pas si grande que trois lignes soient vraiment nécessaires - jusqu'à 27 A sur le bus correspondant pour les unités les plus jeunes et jusqu'à 30 A pour les plus anciennes. C'est un peu moins que ce qu'exige la norme ATX12V 2.2 - bien que les blocs d'une puissance supérieure à 450 W n'y soient pas décrits, c'est déjà recommandé pour un 450 watts courant admissible Les charges de bus 12 V sont de 30 A, ce qui signifie que nous aimerions nous attendre à des courants encore plus élevés des unités de 500 et 550 W.

Dans la section précédente de l'article, j'ai déjà parlé de la puissance effective de l'alimentation - c'est-à-dire la puissance qui peut en être obtenue dans un ordinateur moderne typique, en tenant compte de la répartition de la charge sur les différents bus de l'unité . Si nous supposons que les bus +5 V et +3,3 V sont chargés au total par un maximum de 50 W, alors la puissance effective du modèle ATX-500CA-AB8FM est de 374 W, et le modèle ATX-550CA-AB8FM est de 410 W, c'est-à-dire nettement inférieur à leur capacité nominale.

Cela ne signifie pas du tout que les blocs ne correspondent pas à la puissance nominale déclarée - comme nos tests l'ont montré, il n'y a aucun problème avec cela - cela signifie seulement que dans un véritable ordinateur moderne, la croissance de la consommation d'énergie sera limitée non par la pleine puissance des blocs, mais par la charge admissible de leurs pneus 12 volts.

Les quatre blocs ont le même ensemble de câbles et de connecteurs (la seule différence est que pour les versions OEM, seul le câble d'alimentation de la carte mère est retiré dans des tubes tressés, tous les autres câbles sont fixés avec des attaches en nylon ordinaires) :

câble d'alimentation de la carte mère avec connecteur 20 + 4 broches, longueur 53 cm;
câble d'alimentation du processeur avec connecteur à 8 broches, 55 cm de long ;
câble d'alimentation du processeur avec un connecteur à 4 broches, 54 cm de long ;
deux câbles d'alimentation pour cartes vidéo avec connecteurs à 6 broches, 54 cm de long ;

Ici, je voudrais souligner non pas tant la présence un grand nombre une variété de connecteurs, ainsi que l'absence de différences entre les versions en boîte et OEM des blocs - contrairement, par exemple, aux produits du groupe FSP, dont les alimentations peuvent varier de manière très significative à la fois dans la longueur des fils et dans le jeu de connecteurs en fonction du type de livraison.

Tous les blocs présentaient presque les mêmes caractéristiques de charge croisée, je ne donnerai donc qu'un seul graphique, pour le modèle le plus puissant (de plus, en raison d'une erreur accidentelle avant de le retirer, la charge admissible sur le bus +12 V a été fixée à 400 W , alors que la charge autorisée pour le bloc était de 360 ​​W - néanmoins, avec une telle surcharge, il n'y a eu aucun problème, même si, bien sûr, il s'agit d'un mode anormal).

L'unité a une très bonne stabilité de tension de sortie pour sa classe (et ces modèles n'ont pas de stabilisation séparée supplémentaire) - dans la plage de charge qui nous intéresse, les tensions de +12 V et +3,3 V sont proches de l'idéal, et le + La tension de 5 V est surestimée d'environ 3 % (avec une tolérance allant jusqu'à 5 %). Les blocs plus jeunes de 500 watts ont le même type de graphique KNKH, seulement à droite, il est limité par la valeur de 324 W - la charge maximale autorisée du bus 12 volts pour eux.

La plage d'ondulation de la tension de sortie à pleine charge s'est également avérée être dans la plage normale - environ 50 mV sur le bus +5 V (principalement en raison de pointes très courtes aux moments de commutation des transistors du stabilisateur principal) et environ 60 mV sur le bus +12 V. il n'y avait pas de paramètre entre différentes instances de bloc.

Ventilateur FEO ATX-550CA-AB8FM

Voici les supporters différents modèles Il s'est avéré que la série Power Gold diffère non seulement par la couleur des pales et la présence d'un éclairage bleu pendant le fonctionnement: les unités en boîte sont équipées de ventilateurs à roulement à billes - Protechnic Electric MGA12012MB-A25 dans une unité de 500 W et un MGA12012HB-O25 légèrement plus puissant dans une unité de 550 W. Dans le même temps, les versions OEM ont également des ventilateurs fabriqués par Protechnic Electric, mais déjà le MGA12012MS-A25 dans une unité de 500 W et le MGA12012HS-O25 dans une unité de 550 W, tous deux sur paliers lisses.

Ventilateur de boîtier ATX-550CA-AB8FM

La vitesse du ventilateur est régulée selon la même loi que dans les modèles E2 Power : jusqu'à une puissance de 200 ... 250 W elle est constante, puis elle commence à croître rapidement.

Le contrôle de la vitesse est principalement axé sur la puissance de charge, et non sur la température de l'alimentation - et on peut le qualifier de trop pessimiste : à une puissance supérieure à 250 W, le ventilateur accélère de sorte que la température du bloc commence à baisser. D'une part, dans vrai ordinateur l'air chauffé par le processeur et la carte vidéo de l'unité centrale au bloc d'alimentation augmentera sa température. D'un autre côté, il serait toujours plus sage de se concentrer sur sa température pour refroidir l'unité - alors en aucun cas la vitesse du ventilateur ne serait excessivement élevée.

Si nous parlons de bruit, alors à des puissances de charge allant jusqu'à 250 W, les blocs appartiennent à la classe moyenne - ils sont audibles, mais on ne peut pas dire que ce bruit soit gênant, mais avec une augmentation de la charge, le pessimisme excessif du le régulateur affecte - à des vitesses supérieures à 1800 tr/min 120 mm, le ventilateur peut être considéré comme assez bruyant. Les modèles de 500 watts des unités sont un peu plus silencieux en raison de l'utilisation d'un ventilateur moins puissant, mais en général, la différence ne peut pas être qualifiée de significative.

Les graphiques d'efficacité et de facteur de puissance pour toutes les unités de cette série coïncidaient à nouveau avec une bonne précision, donc ci-dessous, je n'en donnerai qu'un seul, pour le modèle 550-W.

L'efficacité des blocs ne peut pas être qualifiée de record, mais elle est assez bonne même selon les normes modernes - environ 83% à une charge de 150 W avec une diminution allant jusqu'à 78% à la puissance maximale.

Les blocs de la série Power Gold n'attrapent pas les étoiles du ciel, mais en même temps, ils ne présentent aucun inconvénient majeur. Nous ne pouvons que noter la vitesse excessivement élevée des ventilateurs, en particulier lorsque vous travaillez avec une charge de plus de 250 W - pour un refroidissement réussi de l'unité, des vitesses plus faibles suffiraient amplement, ce qui, à son tour, aurait un effet positif sur leur bruit.

Cependant, si cela ne vous dérange pas, ou si vous êtes prêt à remplacer vous-même le ventilateur par un plus silencieux (d'autant plus que les modèles Protechnic Electric se sont avérés non de la meilleure façon), alors les blocs AcBel Power Gold seront bon choix même pour un très puissant ordinateur de famille.

Alimentation LCD AcBel (550W)

Malgré un nom aussi sonore, en fait, ce modèle, portant le numéro ATX-550CA-AB8FB, diffère de l'ATX-550CA-AB8FM évoqué ci-dessus en premier lieu : il est livré avec une prise installée dans une baie 5,25" avec un écran LCD écran , montrant les principaux paramètres de l'alimentation: température, vitesse du ventilateur, la charge de l'unité (en watts et en pourcentage du maximum autorisé), ainsi que les courants de charge des bus de sortie individuels de l'unité. Ce dernier est une caractéristique unique du panneau AcBel - parmi les produits d'autres fabricants I jusqu'à ce qu'il y ait des panneaux (à la fois externes et intégrés à l'unité elle-même) qui pouvaient afficher non seulement la puissance totale, mais également la répartition de la charge.

Dans le même temps, à l'extérieur, l'unité n'est pas différente des modèles décrits ci-dessus (dans la version livrée en boîte) - un boîtier noir mat, un ventilateur transparent avec rétroéclairage bleu et un bouton d'alimentation avec rétroéclairage ambre.

Sérieuse différences internes pas non plus - le bloc est fabriqué sur la même plate-forme que les autres modèles de la série ATX-550CA: un stabilisateur et un PFC actif sur la puce ML4800CP, stabilisation de la tension de sortie du groupe ...

La carte contrôleur, à laquelle le panneau externe est connecté, est presque invisible - elle est située à l'arrière de l'appareil, sous les faisceaux de câbles.

Le panneau lui-même est très compact, seulement quelques centimètres de profondeur. Il dispose d'un écran LCD, d'une paire de boutons et du logo AcBel, illuminés par trois LED clignotantes - rouge, verte et bleue. Ce dernier est le principal, et peut-être le seul, inconvénient du panneau - les LED sont très lumineuses et il est impossible de les éteindre sans interférer avec la structure interne du panneau.

Il y a cinq connecteurs à l'arrière du panneau, dont l'utilisateur n'a besoin que de trois - deux pour se connecter à l'alimentation et un pour se connecter à USB. Ce dernier n'est pas nécessaire au fonctionnement du panneau, mais il permet, si vous le souhaitez, d'exécuter un programme sur l'ordinateur qui affiche les mêmes paramètres que le panneau lui-même.

En plus d'afficher simplement les paramètres actuels de l'alimentation, le panneau permet de :

régler la température maximale autorisée et la vitesse minimale autorisée du ventilateur - lorsque l'unité dépasse ces limites, le panneau émet un bip ;
passer le ventilateur du mode de réglage automatique au mode de vitesse maximale ;
changer les unités de température entre Celsius et Fahrenheit.

Tout cela peut être fait à la fois à partir du programme inclus (avec une connexion USB) et en appuyant sur une combinaison de boutons sur le panneau lui-même.

Les deux connecteurs d'interface restants, selon le manuel d'utilisation, sont utilisés lors de la programmation du panneau en usine et ne sont pas nécessaires à l'utilisateur final.

À l'intérieur, le panneau est composé de deux cartes (une sur le fond du boîtier, la seconde sur la paroi avant, un écran LCD y est soudé) avec plusieurs microcircuits.

L'alimentation a un câble spécial pour connecter le panneau, qui est divisé à l'extrémité en deux connecteurs - le premier, large, est conçu pour le transfert de données, le second, similaire au connecteur d'alimentation du lecteur, pour alimenter le panneau.

En général, le bloc est équipé des connecteurs et câbles suivants :

câble d'alimentation de la carte mère avec connecteur 20 + 4 broches, longueur 55 cm;
câble d'alimentation du processeur avec connecteur 4 + 4 broches, 55 cm de long ;
câble d'alimentation de la carte vidéo avec deux connecteurs à 6 broches, 55 cm de long ;
un câble avec quatre connecteurs d'alimentation pour disques durs PATA, longueur 53+15+15+15 cm ;
câble avec trois connecteurs d'alimentation pour les disques durs PATA et un connecteur d'alimentation pour le lecteur, longueur 53+15+15+15 cm ;
un câble avec quatre connecteurs d'alimentation pour disques durs SATA, de 54+15+15+15 cm de long.

Tous les câbles sont cachés dans des tubes tressés, mais la façon dont c'est fait pour le câble d'alimentation de la carte vidéo provoque quelques plaintes :

Comme vous pouvez le voir, en fait, il ne s'agit pas d'un câble avec deux connecteurs, mais de deux câbles séparés reliés entre eux par une attache. Les "queues" libres ne mesurent qu'environ 4 cm de long, ce qui rend difficile la connexion des connecteurs dans un système SLI ou CrossFire - vous devez déplacer l'attache vers le bas du câble, libérant ainsi les connecteurs suffisamment longtemps pour que chacun d'eux atteigne sa carte vidéo .

Une autre différence entre l'ATX-550CA-AB8FB et le modèle avec l'indice AB8FM discuté ci-dessus réside dans les paramètres déclarés: avec la même puissance totale de 550 W, la charge totale autorisée sur le bus +12 V est passée de 30 A à 35 A , ce qui ne peut qu'être salué.

Les caractéristiques de charge transversale du bloc ressemblent beaucoup à celles des modèles discutés ci-dessus - dans la partie inférieure du graphique, ce qui a pour nous valeur la plus élevée(en raison du fait que les ordinateurs modernes ne créent tout simplement pas de charges importantes sur les bus +5 V et +3,3 V), sauf que la tension +5 V est légèrement surestimée, mais son écart est très éloigné de la limite autorisée.

L'unité est équipée d'un ventilateur Protechnic Electric MGT12012HB-O25 - l'indice "MGT" au lieu du "MGA" que nous avons rencontré précédemment signifie que le ventilateur a une sortie tachymètre.

Dans le même temps, le graphique de la dépendance de sa vitesse à la charge sur le bloc est agréablement agréable - à une charge allant jusqu'à 200 W, la vitesse fluctue autour de 800 tr/min, ce qui rend le bloc beaucoup plus silencieux que les modèles précédents. En fait, lorsque vous travaillez avec une petite charge, le bruit de son ventilateur est complètement masqué par d'autres bruits de l'unité centrale. Cependant, avec plus de puissance, la vitesse du ventilateur augmente à nouveau plus vite que nécessaire (ce qui se voit clairement à la baisse de température avec l'augmentation de la puissance), et par conséquent, l'ATX-550CA-AB8FB s'avère assez bruyant à des charges élevées.

Bien que je m'attende à ce que les différences entre "LCD Power Supply" et les blocs AcBel plus simples ne résident que dans la présence d'un panneau externe qui affiche l'état du bloc en temps réel, en fait, ce modèle a changé pour le mieux et les paramètres ont augmenté - la charge autorisée sur le bus +12 B, et le bloc lui-même est devenu plus silencieux en fonctionnement, malgré l'utilisation des mêmes ventilateurs.

Puissance AcBel R8 (607W)

La série d'alimentations R8 Power (il existe trois modèles au total avec des puissances de 430, 525 et 607 W, dont le dernier est entré dans notre laboratoire) est derniers modèles AcBel, correspondant à la norme "80+PLUS" et, par conséquent, ayant une efficacité d'au moins 80% à toute charge de 20% au maximum. Le constructeur revendique lui-même un rendement de 85% pour le R8 Power 607W.

Extérieurement, la seule différence entre le R8 et les blocs discutés ci-dessus est un petit bouton blanc (oui, c'est un bouton, et non un bouton de résistance variable, comme il semble à première vue) à côté de l'interrupteur d'alimentation. Sa tâche est d'éteindre le rétro-éclairage du ventilateur s'il dérange soudainement l'utilisateur (ou simplement interfère initialement).

Dans le même temps, à l'intérieur du bloc, avec un examen superficiel, il n'est pas du tout possible de trouver des différences notables par rapport aux modèles précédents - il utilise toujours la même plate-forme de base avec le contrôleur ML4800CP.

Apparemment, la conformité aux exigences de "80 + PLUS" est obtenue grâce à un choix plus minutieux de la base de l'élément, et non en raison d'un changement sérieux des circuits. Cependant, en regardant de plus près, vous pouvez voir que la disposition des composants sur une petite carte séparée avec un contrôleur a légèrement changé, mais il est difficile de dire, sans entrer dans les profondeurs des circuits, à quel point cela a affecté les caractéristiques de l'unité, si pas du tout.

Avec une puissance totale de 607 W, la charge maximale sur le bus 12 volts (qui est divisé en trois lignes - comme d'habitude, "virtuellement", c'est-à-dire par limitation artificielle des courants de charge) est de 40 A. En même temps , cependant, la charge totale autorisée sur les bus est de +5 V et +3,3 V diminuée à 141 W - mais pour les ordinateurs modernes, cela n'a pas d'importance, en tout cas, ils ne consomment même pas la moitié de la puissance disponible de ces bus.

L'unité est équipée des câbles et connecteurs suivants :

câble d'alimentation de la carte mère avec connecteur 20 + 4 broches, longueur 51 cm;
câble d'alimentation du processeur avec connecteur 4 + 4 broches, 51 cm de long ;
câble d'alimentation de la carte vidéo avec deux connecteurs à 6 broches, longueur 60 cm ;
un câble avec quatre connecteurs d'alimentation pour disques durs PATA, longueur 50+15+15+15 cm ;
câble avec trois connecteurs d'alimentation pour les disques durs PATA et un connecteur d'alimentation pour le lecteur, longueur 50+15+15+15 cm ;
un câble avec quatre connecteurs d'alimentation pour disques durs SATA, de 51+15+15+15 cm de long.

Les caractéristiques de charge croisée du R8 Power sont similaires à celles des autres AcBels discutés ci-dessus - la stabilité de la tension est très bonne, dans la zone qui nous intéresse le plus (partie inférieure du graphique), les trois tensions contrôlées sont presque parfaites.

La plage d'ondulation à la sortie de l'unité à charge maximale est d'environ 30 mV sur le bus +5 V (niveau admissible - jusqu'à 50 mV) et d'environ 100 mV sur le bus +12 V (niveau admissible - jusqu'à 120 mV ), ainsi, selon ce paramètre, R8 Power répond pleinement aux exigences de la norme.

L'unité utilise un ventilateur Protechnic Electric MGT12012HB-O25. Malgré le fait qu'il soit équipé d'un tachymètre, la sortie de ce dernier n'est pas sortie vers l'extérieur, il est donc impossible de contrôler la vitesse du ventilateur de l'appareil à l'aide de la carte mère. Bien sûr, il est également impossible de connecter des prises du modèle ATX-550CA-AB8FB à ce bloc.

Bien que la vitesse du ventilateur soit de 900 tr/min à charge minimale (100 tr/min plus rapide que l'ATX-550CA-AB8FB), elle n'augmente pas aussi vite que les modèles précédents, et par conséquent R8 Power s'avère être la plus silencieuse des unités AcBel que nous testé.

Cependant, si on le compare à des leaders reconnus du silence comme Zalman ou Seasonic, force est d'admettre que les ingénieurs d'AcBel ont encore du pain sur la planche. La vitesse du ventilateur augmente toujours plus vite que nécessaire, à la suite de quoi, avec une puissance croissante, la température de l'unité commence à baisser, mais son bruit, au contraire, augmente et assez fortement - déjà à une charge de 400 W, le ventilateur est clairement audible et à une charge de 500 W et plus, il devient assez bruyant. À titre de comparaison, l'unité Zalman ZM600-HP à une charge maximale de 580 W a une vitesse de ventilateur de seulement 1600 tr/min - 1000 tr/min de moins que le R8 Power à la même puissance.

D'autre part, un grand débit d'air et une basse température des composants du bloc augmentent sans aucun doute la fiabilité de son fonctionnement et prolongent sa durée de vie, mais ici la question concerne déjà les préférences personnelles - ce qui est le plus important pour chaque acheteur spécifique : un fonctionnement silencieux maintenant ou pendant longtemps bloquer la vie en perspective.

Comme l'ont montré les mesures d'efficacité, l'unité répond vraiment aux exigences de "80 + PLUS" - à une charge de 120 W (20% du maximum), son efficacité dépasse certainement 80% et ne tombe pas en dessous de cette ligne avec un autre montée en puissance. Au point haut, à une charge d'environ 250 W, le graphique atteint le chiffre de 85 % promis par le constructeur.

Ainsi, le bloc R8 Power 607W diffère des autres séries d'alimentations AcBel non seulement par son rendement élevé - ce qui, en général, n'est pas très important pour la plupart des acheteurs, car la différence de consommation d'énergie des blocs avec une efficacité différente n'est pas si grande que sur le paiement des factures pour Il était possible d'économiser une quantité importante d'électricité - mais aussi par un fonctionnement plus silencieux, ainsi qu'une charge admissible sensiblement accrue du bus +12 V, qui, en fait, détermine la puissance effective maximale de l'unité lorsque vous travaillez dans un vrai ordinateur.

En même temps, l'unité est bien faite, dispose de tous les connecteurs nécessaires et fonctionne très silencieusement à une charge inférieure à 200 watts. Parmi ses défauts, on ne peut que noter un bruit excessif à forte puissance de charge.

Delta Electronics GPS-350EB-100A (350W)

Cette alimentation de 350 watts de Delta Electronics est un concurrent direct des blocs d'alimentation AcBel E2 décrits ci-dessus - il s'agit d'une alimentation peu coûteuse qui ne se distingue ni par une puissance record ni par des caractéristiques fonctionnelles ou de conception.

Pour retirer le couvercle en forme de U du bloc, il faut le reculer. L'électronique est faite très proprement, je n'ai rien à redire. Au niveau de sa conception, il s'agit d'une alimentation assez banale avec PFC passif (son starter est visible sur la photo en haut à droite) et stabilisation de tension de groupe.

L'étiquette est très illisible - petits caractères, méli-mélo de latin et de hiéroglyphes - de sorte que même le nom du bloc n'est pas immédiatement localisé.

Selon les paramètres déclarés, le GPS-350EB-100A est un bloc ATX12V 2.0 standard de 350 watts qui est entièrement conforme aux recommandations de la norme (par exemple, la charge totale autorisée sur le bus +12 V est de 25 A - à comparer avec 18 A pour la puissance du bloc AcBel E2 350 W).

câble d'alimentation du processeur avec un connecteur à 4 broches, 45 cm de long ;
un câble avec trois connecteurs d'alimentation pour disques durs PATA, longueur 45+15+15 cm ;
deux câbles avec deux connecteurs d'alimentation pour les disques durs PATA et un connecteur d'alimentation pour le lecteur sur chacun, 45+15+15 cm de long ;
un câble avec deux connecteurs d'alimentation pour disques durs SATA, 45 + 15 cm de long.

L'unité n'a pas de connecteurs pour alimenter les cartes vidéo - d'une part, les fabricants considèrent que cela est normal pour sa puissance (de la même manière, l'AcBel 350 W considéré ci-dessus et les modèles FSP plus récents n'ont pas ces connecteurs), mais il convient tout de même de noter qu'il existe plus qu'assez de possibilités pour alimenter un ordinateur de jeu avec un processeur et une carte vidéo assez sérieux, et donc un tel connecteur ne serait pas superflu.

Les caractéristiques de charge transversale du bloc semblent bonnes, aucune des tensions n'a dépassé l'écart autorisé de 5 % à n'importe quel point du graphique. Parmi les inconvénients, on ne peut que noter que la chute de tension de +12 V de 3 ... 4% avec une forte charge sur le bus correspondant.

La plage d'ondulation à la sortie de l'unité à charge maximale se situe également dans la plage normale - environ 20 mV sur les bus +5 V et +3,3 V (avec un maximum autorisé de 50 mV) et environ 65 mV sur le +12 V bus (avec un maximum admissible de 120 mV ).

L'unité utilise un ventilateur Yate Loon D12SH-12 de 120 mm. Les produits de cette société se sont imposés comme bon marché, mais en même temps de qualité suffisante.

Le graphique de la dépendance de la vitesse du ventilateur à la charge de l'unité est très similaire aux produits AcBel - un niveau constant jusqu'à une puissance d'environ 250 W et une croissance rapide supplémentaire. Cependant, dans ce cas, l'augmentation de la vitesse n'est pas si importante que la température du bloc commence à baisser.

En conséquence, dans la plage de charge typique du GPS-350EB-100A (il est peu probable que beaucoup l'installent dans des ordinateurs vraiment puissants), l'unité fonctionne très silencieusement, presque silencieusement.

L'efficacité du bloc a atteint 82 % au maximum, mais a chuté à 77 % à charge élevée - pas un chiffre record, mais dans l'ensemble assez bon. Le facteur de puissance, malgré l'utilisation uniquement de PFC passif, a fluctué entre 0,76 et 0,82 - bien que généralement pour les blocs avec correction passive, il soit inférieur de cinq pour cent.

Ainsi, le GPS-350EB-100A de Delta Electronics est une très bonne alimentation qui convient parfaitement aux ordinateurs de milieu de gamme et qui a montré de bonnes performances dans tous nos tests. De plus, il se distingue également par un fonctionnement très silencieux à des charges allant jusqu'à 250 watts.

Delta Electronics GPS-400AB-C (350W)

Malgré le fait qu'à première vue, ce bloc est très similaire au modèle précédent, il ne s'agit en fait pas d'une version puissante du GPS-350EB-100A, mais d'un modèle d'une gamme complètement différente d'alimentations Delta. Cependant, si vous regardez de plus près, la ressemblance externe disparaît également - les blocs sont assemblés dans des cas différents types: Le GPS-350EB fait glisser le couvercle vers l'arrière, tandis que le GPS-400AB le fait glisser vers le haut.

L'unité est assez ordinaire dans ses circuits, il s'agit d'un modèle avec correction passive du facteur de puissance (l'inductance PFC, montée sur le capot supérieur, est tombée du cadre - seuls deux fils noirs épais y menant sont visibles) et stabilisation de la tension de groupe .

L'étiquette n'est à nouveau pas très lisible, mais vous pouvez toujours voir l'essentiel - en fait, la puissance de charge à long terme ne doit pas dépasser 350 W, et le nombre "400" indiqué dans le nom du modèle n'est rien de plus qu'une puissance de crête, à laquelle l'unité ne peut fonctionner que pendant une courte période (combien exactement n'est pas dit, mais généralement c'est une minute). Je voudrais exprimer une certaine confusion sur le fait que la puissance de crête est incluse dans le nom du bloc, alors que d'autres modèles de Delta Electronics ont une puissance à long terme.

De plus, la charge totale autorisée sur le bus +12 V a également été réduite - bien qu'il semblerait que les charges autorisées des lignes individuelles (+12V1 et +12V2) aient augmenté par rapport au GPS-350EB-100A, en fait c'est pas si: la séparation d'un bus virtuel sur deux lignes, et donc vous pouvez y entrer n'importe quel nombre qui ne dépasse pas les 18 A prescrits (le seuil de la protection qui sélectionne juste deux lignes "indépendantes"). Au total, le bus +12 V du bloc ne peut être chargé qu'avec un courant allant jusqu'à 19 A - contre 25 A pour le GPS-350EB-100A.

L'unité est équipée des câbles et connecteurs suivants :

câble d'alimentation de la carte mère avec connecteur 20 + 4 broches, 34 cm de long;
câble d'alimentation du processeur avec un connecteur à 4 broches, 36 cm de long ;
un câble avec deux connecteurs d'alimentation pour disques durs PATA, 36+15 cm de long ;
câble avec deux connecteurs d'alimentation pour les disques durs PATA et un connecteur d'alimentation pour le lecteur, 36+15+15 cm de long ;
un câble avec deux connecteurs d'alimentation pour disques durs SATA, 36 + 15 cm de long.

Hélas, le nombre de connecteurs et la longueur de tous les câbles ont également diminué.

En général, les caractéristiques de charge croisée du bloc semblent bonnes, mais si vous le comparez avec le modèle précédent, vous pouvez remarquer une détérioration de la stabilité de la tension +12 V - dans les parties supérieure et inférieure du graphique, sa l'écart par rapport à la valeur nominale dépasse 4 %, ce qui est indiqué par la couleur rouge.

La plage d'ondulations a également légèrement augmenté - sur les bus +5 V et +3,3 V, elle est désormais de 30 ... 40 mV. Cependant, cela est inférieur à la valeur maximale autorisée.

L'appareil embarque également un ventilateur Yate Loon D12SH-12, ce qui nous permettait d'espérer le même silence de fonctionnement que dans le cas du GPS-350EB-100A...

Hélas, les espoirs n'étaient pas justifiés: même à charge minimale, la vitesse du ventilateur atteint presque 1200 tr / min, et à une puissance supérieure à 150, elle commence à croître rapidement - et si rapidement qu'à un moment donné, la température du bloc ne augmentent avec l'augmentation de la charge, mais diminuent plutôt. Ainsi, le GPS-400AB-C peut être décrit comme une unité à bruit moyen, mais pas mieux que cela.

L'efficacité s'est également avérée légèrement inférieure à celle de son prédécesseur - à la puissance maximale, elle est tombée à 73%.

Ainsi, le GPS-400AB-C est fondamentalement différent du GPS-350EB-100A discuté ci-dessus - c'est un modèle sensiblement moins cher qui n'a aucun avantage, mais il présente un certain nombre d'inconvénients : fils raccourcis, efficacité moindre, plus bruyant ventilateur... C Considérant que les prix de détail des deux modèles mentionnés sont à peu près égaux, il est absolument inutile d'acheter le GPS-400AB-C.

Delta Electronics GPS-550AB-A (550W)

En sortant ce bloc de la boîte, j'ai ressenti des sentiments ambivalents - d'une part, extérieurement, il ne ressemblait pas au modèle précédent, d'autre part, la similitude du nom (plus précisément, l'absence d'index numérique dedans ) m'a fait me demander si nous avions encore affaire à une version moins chère ?..

L'unité a un couvercle de boîtier en forme de U qui glisse vers l'arrière. La disposition interne diffère nettement des deux modèles précédents, non seulement par la densité des éléments, mais également par les circuits - cet appareil est équipé d'une correction active du facteur de puissance, le starter correspondant est visible sur l'image de droite, derrière le grand pot noir de condensateur haute tension.

Cette fois-ci, 550 W est continu, pas de puissance de pointe. La charge admissible sur le bus +12V (artificiellement divisé en trois lignes) est de 30A - la même que pour les blocs de la série AcBel Power Gold, mais inférieure à celle recommandée par la norme ATX12V 2.2. En général, cependant, il n'y a pas de commentaires sérieux sur les paramètres déclarés du bloc.

L'unité est équipée des câbles et connecteurs suivants :

câble d'alimentation de la carte mère avec connecteur 20 + 4 broches, 43 cm de long;
câble d'alimentation du processeur avec connecteurs à 8 et 4 broches, longueur 45+19 cm ;
câble d'alimentation de la carte vidéo avec deux connecteurs à 6 broches, longueur 45+20 cm ;
un câble avec trois connecteurs d'alimentation pour disques durs PATA, longueur 45+14+14 cm ;
câble avec trois connecteurs d'alimentation pour les disques durs PATA et un connecteur d'alimentation pour le lecteur, longueur 45+14+14+14 cm ;
deux câbles avec deux connecteurs d'alimentation pour disques durs SATA sur chacun, 45 + 15 cm de long.

Eh bien, il convient de noter non seulement la longueur acceptable des câbles, mais également l'apparition de deux connecteurs d'alimentation pour les cartes vidéo à la fois, ainsi qu'un deuxième câble avec des connecteurs d'alimentation SATA - à la lumière de l'entrée sur le marché des lecteurs de DVD avec une interface SATA, cela peut être utile (pas dans tous les cas, il sera possible d'étirer un câble avec des connecteurs SATA à la fois sur le disque dur et sur le lecteur de DVD, et l'utilisation d'adaptateurs n'est pas très pratique).

Hélas, les caractéristiques de charge transversale semblent acceptables, mais rien de plus - la tension +12 V "marche" assez fortement, avec une charge importante, elle chutera de 3 ... 4%. Néanmoins, les tensions ne dépassent les limites admissibles qu'avec des distorsions de charge très extrêmes vers l'un des pneumatiques.

À une puissance supérieure à 400 W, l'un des selfs commence à "sonner" dans le bloc - cependant, de tels problèmes sont rencontrés par de nombreux fabricants et dépendent de l'instance spécifique du bloc.

Les tensions de sortie d'ondulation à charge maximale sont dans les limites normales.

Le bloc utilise à nouveau le ventilateur Yate Loon D12SH-12, et en général, la dépendance de la vitesse à la charge sur le bloc ressemble aux modèles AcBel de la série Power Gold :

Le ventilateur démarre à une vitesse d'environ 1100 tr/min, ce qui crée un bruit assez perceptible, mais pas trop fort - pour de nombreux utilisateurs, son niveau sera tout à fait acceptable. À une charge supérieure à 250 W, le ventilateur commence à prendre rapidement de l'ampleur, de sorte que la température de l'unité baisse même légèrement ; mais à 450 watts de puissance, il atteint sa vitesse maximale (environ 2200 tr/min), après quoi la température remonte. Ainsi, le GPS-550AB-A peut être classé comme un appareil à bruit moyen.

L'efficacité moyenne du bloc était d'environ 80% - à faible puissance de charge, elle est légèrement supérieure, mais au maximum, elle tombe à 78%. Le facteur de puissance, malgré la présence de PFC actif, dépasse à peine 0,9 - alors qu'il est généralement d'au moins 0,95 pour de telles unités.

En général, le GPS-550AB-A n'a pas laissé l'impression d'être bon marché, comme son prédécesseur, le GPS-400AB-C - c'est un appareil de milieu de gamme assez bon et puissant (malheureusement, rien de plus). Parmi les inconvénients, on peut noter la stabilité de tension pas trop élevée de +12 V et un ventilateur qui pourrait fonctionner encore plus silencieusement.

GlacialPower GP-PS350AP (350W), GP-PS450AP (400W) et GP-PS550BP (550W)

Apparemment, sa propre marque d'alimentations deviendra bientôt un accessoire obligatoire pour tout fabricant de composants informatiques - après Zalman, OCZ, Corsair, Mushkin et d'autres, GlacialTech, un fabricant bien connu de refroidisseurs et de ventilateurs, a commencé à vendre des alimentations. Sur le ce moment la gamme est représentée par trois modèles de blocs fournis sous la marque "GlacialPower" - 350, 450 et 550 W. Tous ont visité notre laboratoire.

Les blocs sont fabriqués dans des boîtiers gris ordinaires et sont refroidis par des ventilateurs de 80 mm. Les trois modèles ont la même conception et les mêmes circuits, je vais donc les considérer ensemble.

La disposition des blocs est très dense, principalement en raison de gros radiateurs et d'un starter PFC passif. Ce dernier est suspendu à une barre transversale spéciale exactement à l'opposé du ventilateur - la solution est quelque peu controversée : d'une part, elle permet d'économiser un peu sur les dimensions de l'accélérateur en améliorant son refroidissement par un ventilateur rapproché, d'autre part D'autre part, la manette des gaz interfère avec le flux d'air et aggrave ainsi le refroidissement de l'unité dans son ensemble et augmente son bruit.

Les trois modèles selon leurs paramètres déclarés sont entièrement conformes aux exigences et recommandations de la norme ATX12V 2.2. La puissance indiquée dans les noms des modèles est à long terme, pas de pointe, la charge totale autorisée du bus +12 V est de 25 A pour le modèle le plus jeune, 29 A pour le moyen et 33 A pour l'ancien. Bien entendu, la division de ce bus en deux lignes est virtuelle, en effet, il n'y a qu'un seul bus 12 volts à l'intérieur du bloc.

Le plus jeune modèle est équipé des câbles et connecteurs suivants :

câble d'alimentation de la carte vidéo avec un connecteur à 6 broches, 40 cm de long ;
un câble avec deux connecteurs d'alimentation pour disques durs PATA, 38+15 cm de long ;

un câble avec un connecteur d'alimentation pour un disque dur SATA, de 38 cm de long.

D'une part, je ne peux manquer de noter la présence d'un connecteur d'alimentation de carte vidéo - il est tout à fait approprié sur un bloc de 350 watts. Même si les produits d'une telle puissance sont désormais considérés comme des modèles économiques de base, ils peuvent facilement "tirer" ordinateur de jeu même avec une carte vidéo suffisamment puissante (comme le montrent nos mesures, même un système aussi sérieux que l'ancien Core 2 Duo plus GeForce 8800GTX consomme moins de 300 W de l'alimentation sous 3DMark "06).

D'un autre côté, j'aimerais aussi voir au moins deux connecteurs SATA sur le bloc : il est clair que vous pouvez toujours utiliser un adaptateur si nécessaire, mais cela n'ajoutera ni commodité ni fiabilité.

Les deux anciens modèles sont équipés exactement de la même manière :

câble d'alimentation de la carte mère avec connecteur 20 + 4 broches, longueur 50 cm ;
câble d'alimentation du processeur avec un connecteur à 4 broches, 50 cm de long ;
deux câbles d'alimentation pour cartes vidéo avec connecteurs à 6 broches, 40 cm de long ;
un câble avec trois connecteurs d'alimentation pour disques durs PATA, longueur 38+15+15 cm ;
câble avec deux connecteurs d'alimentation pour les disques durs PATA et un connecteur d'alimentation pour le lecteur, 38+15+15 cm de long ;
un câble avec deux connecteurs d'alimentation pour disques durs SATA, 38 + 15 cm de long.

En plus de l'apparition d'un deuxième connecteur d'alimentation pour la carte vidéo, le bloc a également un autre connecteur SATA. Bien sûr, j'aimerais que ce dernier soit en quatre morceaux, et sur deux boucles différentes, mais deux c'est déjà pas mal.

La stabilité de la tension du modèle plus jeune est généralement assez bonne, mais la tension +5 V dans la partie inférieure du graphique qui nous intéresse le plus est surestimée de 4 %. Mais les tensions de +3,3 V et +12 V dans la même zone sont proches de l'idéal.

Le modèle de 400 watts, au contraire, se distinguait par une très basse tension de +12 V dans la même zone à un +5 V stable - la première sous charge s'affaisse jusqu'à 11,5 V, ce qui est théoriquement dans la plage autorisée, mais en pratique, cela peut ne pas être suffisant pour un fonctionnement stable de cartes vidéo puissantes.

Hélas, sur l'ancien modèle, d'une puissance de 550 W, la tension +12 V a également chuté, mais pas tellement - mais dans le coin inférieur droit du graphique, elle a même atteint le rouge, ce qui signifie un écart entre 4% et 5 % de la valeur nominale (c'est-à-dire la tension de 11,40 à 11,52 V).

Les trois blocs ont montré un niveau similaire d'ondulation à charge maximale : environ 30 mV sur le bus +5 V, 50 mV sur le bus +12 V, et encore 30 mV sur le bus +3,3 V, c'est-à-dire complètement dans la normale. intervalle.

Les unités sont équipées de ventilateurs GaleMotor GMA08025B12U avec une vitesse nominale de 4500 tr/min, mais en même temps, un contrôle efficace de la vitesse est promis en fonction de la charge de l'unité, et à une charge inférieure à 20% pour les deux modèles plus jeunes et moins de 30% pour le plus ancien, le ventilateur ne doit pas tourner du tout :

Hélas, même à une puissance de charge d'environ 45 W, le minimum de notre test, le ventilateur du GP-PS350AP fonctionnait déjà à une vitesse d'environ 1350 tr/min, bien que cette charge ne représente que 13 % de la puissance de l'appareil. Cependant, cette vitesse est plutôt faible pour un ventilateur de 80 mm, vous ne l'entendrez pas.

Jusqu'à une puissance de charge de 200 W, la vitesse est restée presque constante, mais elle a ensuite commencé à croître rapidement et a atteint un maximum de 2400 tr/min. Ainsi, le bloc peut être considéré comme très silencieux à des charges allant jusqu'à 200 W et modérément bruyant à des puissances plus élevées.

Les deux anciens modèles étaient plus conformes aux promesses du constructeur - avec une charge légère, leurs ventilateurs étaient vraiment stationnaires, commençant à tourner à une vitesse d'environ 1500 tr/min avec une charge d'environ 120 watts.

Au fur et à mesure que la puissance augmentait, la vitesse du ventilateur augmentait rapidement, atteignant près de 4500 tr / min à pleine charge, rendant ainsi l'unité très bruyante. Apparemment, c'est ici que l'emplacement malheureux de l'accélérateur PFC, bloquant le ventilateur, a affecté. Par exemple, nous pouvons citer l'alimentation AcBel E2 Power 490 discutée ci-dessus, qui est similaire dans les paramètres et les circuits, mais plus spacieuse à l'intérieur. Son ventilateur à une charge de 440 W a atteint une vitesse de 3250 tr/min et l'augmentation de température était de 11 degrés. Aux mêmes 440 W, le ventilateur de l'unité GP-PS550BP a accéléré à 3700 tr / min et l'augmentation de la température était de 13 degrés - les deux chiffres ne sont clairement pas en faveur de GlacialPower.

En conséquence, les anciens modèles de blocs GlacialPower ne sont silencieux qu'à une charge ne dépassant pas 250 watts. Avec une charge approchant le maximum, ils ne peuvent même pas être classés dans la moyenne en termes de bruit.

Le modèle le plus jeune a montré une efficacité maximale d'environ 80%, mais à mesure que la charge augmentait, elle tombait à 75% - un chiffre tout à fait acceptable au regard des normes actuelles, mais pas impressionnant. Cependant, d'autres blocs à faible coût présentés dans cet article ont montré un résultat similaire.

L'ancien bloc, hélas, s'est avéré être le pire de tous, à pleine puissance tombant à un rendement de seulement 70%, c'est-à-dire à la valeur minimale autorisée (selon la norme ATX12V 2.2). Cette norme recommande également un rendement d'au moins 77 % à pleine charge.

Ainsi, bien qu'en général les alimentations GlacialPower se soient avérées assez bonnes, la société a encore quelque chose à travailler - la tension +12 V s'affaisse sensiblement sous charge, les unités ne peuvent être qualifiées de silencieuses que lorsqu'elles fonctionnent à faible puissance (d'une part d'un côté, cet inconvénient n'est pas trop critique, car lorsque vous jouez à F.E.A.R. ou à S.T.A.L.K.E.R., le bruit de l'alim vous inquiète le moins du monde - mais d'un autre côté, GlacialTech s'est fait une réputation sur le marché des refroidisseurs avec des produits assez silencieux, et il lui est inadapté de produire des alimentations bruyantes), le rendement de l'ancien modèle satisfait à peine aux exigences de la norme. De plus, j'aimerais voir des modèles plus anciens avec PFC actif - après tout, le PFC passif est le lot des blocs au niveau du budget, mais rien de plus : parmi les modèles AcBel et Delta Electronics évoqués ci-dessus, tous les blocs avec des puissances de 500 W ont PFC actif.

Pour ces raisons, parmi les produits de GlacialPower, le modèle plus jeune GP-PS350AP mérite le plus d'attention, en tant qu'alimentation de haute qualité et silencieuse pour une maison typique (y compris les jeux avec une puissance pas trop élevée - d'autant plus que, contrairement aux concurrents, cet appareil est doté d'un connecteur d'alimentation de carte vidéo native) ou d'un ordinateur de bureau.

Conclusion

D'une manière générale, je ne m'attendais initialement à aucune surprise de ce test - deux des trois sociétés présentées sont parmi les plus grands fabricants d'alimentations au monde (et les deux sont engagées non seulement dans blocs informatiques, et tout le spectre de l'électronique, de appareils ménagers aux alimentations mainframe et systèmes d'alimentation distribués), et ce dernier, GlacialTech, a une très bonne réputation dans le domaine des systèmes de refroidissement, ce qui laisse espérer qu'il ne mettra pas sur le marché des produits franchement mauvais sous sa propre marque.

En principe, c'est ce qui s'est passé - toutes les alimentations présentées (et il s'agit de près d'une douzaine de modèles différents avec des puissances de 350 à 600 W) ont réussi nos tests, qui incluent nécessairement un fonctionnement de 45 minutes à puissance maximale.

Néanmoins, je voudrais distinguer à la fois les dirigeants et les étrangers.

J'ai été agréablement surpris par l'excellente finition des produits AcBel - tous les blocs présentés, et il s'agit de neuf modèles de différentes séries et capacités, sont fabriqués avec beaucoup de soin et sont entièrement conformes aux paramètres déclarés. Tous sont assez compétitifs et intéressants dans leurs catégories de poids.

Parmi les produits Delta, le GPS-350EB-100A de 350 watts m'a fait une très bonne impression, en général, le GPS-550AB-A de 550 watts n'est pas mauvais, mais le GPS-400AB-A, au contraire, désappointé. L'existence de ce bloc aurait du sens si son prix de détail était sensiblement inférieur au prix du GPS-350EB-100A - cependant, en pratique, hélas, ils coûtent presque le même, mais les paramètres du GPS-350EB- 100A sont meilleurs à tous égards.

Et, enfin, les blocs GlacialPower ont laissé une impression généralement agréable, mais, cependant, le développeur a encore du travail à faire - premièrement, ces modèles ne sont pas sans défauts, et deuxièmement, j'aimerais voir des blocs avec PFC actif et avec des ventilateurs plus silencieux .

Alimentations AcBel avec l'aimable autorisation de "ASBIS".

Blocs d'alimentation GlacialPower avec l'aimable autorisation de Bureaucrat.