Par le nombre de mégapixels, vous pouvez déterminer avec précision la résolution. Pour ce faire, regardez le tableau ci-dessous. Et puis nous découvrirons quoi.

• Un mégapixel contient un million de pixels. La résolution d'une image est déterminée uniquement par le nombre de pixels qui la composent.
• En règle générale, parallèlement à l'augmentation de la résolution, le détail de l'image augmente également. Cependant, d'autres facteurs tels que la réduction du bruit, ainsi que les réglages ISO et la mise au point, entrent également en jeu ici. Par lui-même un grand nombre de les mégapixels ne garantissent pas un niveau de détail élevé de l'image.
• De plus, dans la plupart des cas, les photographes amateurs ne peuvent pas tirer profit des très hautes résolutions. Les moniteurs Full HD modernes, par exemple, offrent une résolution de seulement 1 920 x 1 080 (soit un peu plus de 2 mégapixels). Les détails séparés ici ne deviendront visibles que lorsque vous zoomez sur l'image.
• Pour ceux qui souhaitent imprimer leurs photos, au contraire, plus de mégapixels peuvent être très utiles. Dans ce cas, vous avez encore de la place pour recadrer les photos et en imprimer certains fragments spécifiques sans perte sérieuse de qualité.

Pour le photographe amateur : 7 mégapixels suffisent

Canon PowerShot A710 IS avec 7 mégapixels

Les photographes amateurs devraient également pouvoir éditer leur travail sans trop de problèmes. C'est pourquoi vous devriez penser à un petit "tampon". Pour l'impression, 5 mégapixels suffiront. Par conséquent, en privilégiant 7 mégapixels, vous ne vous tromperez pas.

• Cela vous permettra de prendre des photos avec une résolution d'environ 3072x2304 pixels. Ainsi, vous disposerez d’une « marge de manœuvre » suffisante pour couper les objets inutiles sur les bords du cadre ou agrandir certaines parties de l’image. Dans ce cas, il ne devrait pas y avoir de détérioration notable de la qualité de l'image.
• Avec cette résolution, vous pouvez même imprimer vos photos sans problème : les impressions au format d'une carte postale (10x15 cm) ou même au format d'une feuille A4 seront tout à fait nettes. Ce n'est que lors de l'impression d'affiches (par exemple au format A3) qu'il peut y avoir un léger flou.
• Avec une résolution « moyenne » de 7 mégapixels, les fichiers avec chaque image individuelle seront de taille moyenne : sous forme non compressée, l'image prendra environ 20 Mo sur la carte mémoire. DANS Format JPEG un instantané ne nécessitera que 4 Mo d'espace disque. A titre de comparaison : à une résolution de 12 mégapixels, une photo non compressée « pèse » déjà 35 Mo.
• Le coût des caméras correspondantes commence à 4 000 roubles.

Pour les amateurs de détails : 12 mégapixels et plus

Canon Ixus 255 HS avec 12 mégapixels

Qui veut vraiment capturer chaque détail du monde qui l'entoure, il peut très bien recourir à un appareil photo doté d'un grand nombre de mégapixels :

• À partir de 12 mégapixels, vous pouvez redimensionner les images obtenues dans une plage assez large sans perte de qualité. C'est bien amusant, mais au final, pour la plupart des images, elles restent non réclamées.
• De plus, vous devrez ici prêter davantage attention à d'autres facteurs tels que la réduction du bruit ou la vitesse de mise au point. Quels appareils photo combinent bien ces qualités, vous l'apprendrez grâce à notre évaluation.
• En raison du coût élevé des caméras correspondantes, vous devez d'abord réfléchir attentivement : avez-vous vraiment besoin d'un grand nombre de mégapixels ? Les appareils photo avec une résolution de 20 mégapixels ou plus, même parmi les photographes professionnels, n'ont pas une priorité particulière.

Un appareil photo de 16 mégapixels dans un smartphone sonne bien, mais un appareil photo de 8 mégapixels fait souvent plus des images de haute qualité. La technologie a permis aux entreprises l'année dernière d'équiper tous leurs produits phares de caméras plus puissantes, mais pour une raison quelconque, cela ne s'est pas produit. Samsung Galaxy S3, ADN du HTC Droid, Blackberry z10 Et iPhone 5, tous les gadgets se sont installés sur un bar confortable de huit mégapixels.

La qualité d’image de ces smartphones est très élevée, et bien meilleure que celle de certains appareils dotés d’un grand nombre de pixels. Quel est le problème? Voyons cela.
Les mégapixels ne sont pas une garantie de la qualité de vos photos, c'est la première chose à comprendre. La formule pour obtenir des clichés fantastiques est bien plus compliquée. Il comprend le poids du module de caméra, le matériau de l'objectif, le capteur de lumière ambiante, le traitement matériel de l'image, logiciel reliant tous les composants ensemble et bien plus encore. Si tu peux ajouter cette liste autre chose, alors, très probablement, l'article n'est pas pour vous. Eh bien, les débutants sont les bienvenus.

Capteur

La plupart des photographes débutants et professionnels vous diront que l’élément le plus important d’un système optique est le capteur qui réfléchit la lumière. Pas de lumière, pas de photo.

La lumière pénètre par l'objectif de la caméra, le capteur reçoit des informations et les traduit en signal électronique. Le processeur d'image prend le signal et crée une image qui n'est en aucun cas définitive. Toutes les imperfections photographiques, comme le bruit, sont visibles ici. La taille du capteur de capture d’image est donc extrêmement importante. En langage clair, plus le capteur est grand, plus il y a de pixels, et plus il y a de pixels, plus vous pouvez obtenir de lumière.

De nombreux experts aiment faire une analogie assez colorée de la relation entre les pixels et les capteurs avec des « seaux d'eau ».
Imaginez que vous ayez des seaux (pixels) placés sur l'asphalte (capteur). Vous souhaitez collecter autant d'eau que possible dans ces seaux, autant que possible. Il s'avère que plus vous pouvez placer de seaux (pixels) sur l'asphalte (capteur), plus d'eau (lumière) y pénétrera.

Comme vous l’avez peut-être déjà remarqué, augmenter le nombre de pixels installés sur un capteur limité n’améliore pas la qualité des photos. Il faut augmenter le capteur lui-même, ce qui aura un effet néfaste sur l'ergonomie téléphones portables et bien sûr, l’augmentation des coûts.

La relation entre le nombre de pixels et la taille physique du capteur est exactement la raison pour laquelle certains appareils photo de 8 mégapixels peuvent surpasser leurs homologues de 12, 13 ou même 16 mégapixels.

Malheureusement, la plupart des fabricants d'appareils photo ne divulguent pas liste complète les caractéristiques de leurs appareils, et plus encore n'indiquent pas des « petites choses » comme la largeur du capteur. Et réfléchissez, même s’ils le faisaient, combien d’utilisateurs ont compris ces termes obscurs ?

Traitement d'image

Le processeur d'image est tout aussi important pour créer des photographies de haute qualité. La plupart des smartphones modernes ont GPU, qui gère toutes les tâches multimédias sur l'appareil. Qu'il s'agisse de photos, de vidéos et même de jeux, le traitement se fait sans charge CPU, ce qui affecte considérablement le fonctionnement du smartphone.

Le processeur d'image permet d'atteindre (ou du moins de s'en approcher) un délai nul entre l'obturateur et la capture de l'image résultante. À l'année dernière Monde mobile, entreprise HTC a annoncé le dernier processeur d'image discret pour la famille de téléphones HTC One , intitulé ImageChip. Le processeur pouvait traiter les photos à la vitesse la plus élevée, le délai entre les prises de vue n'était que de 0,7 seconde !

N'oubliez pas non plus les fonctions graphiques de l'appareil. Les algorithmes intégrés au processeur créent l'aspect final de l'image sur l'écran du téléphone. Définitions des couleurs, clarté des photos, réduction du bruit - tout cela se passe à ce stade.

De plus en plus, certains fabricants de téléphones tels que HTC et Samsung incluent caractéristiques supplémentairesà leurs téléphones coûteux, comme la détection des sourires et des visages des gens. Tout cela est aussi l’œuvre de l’électronique placée dans nos smartphones.

Quel est le résultat?

Mais revenons à nos pixels. À l'heure actuelle, les utilisateurs accordent davantage d'attention à la commodité et à la rapidité de prise de vue. Sortir rapidement de votre poche un smartphone équipé d'un appareil photo de très haute qualité et prendre une photo digne de votre collection personnelle devient une procédure plus agréable que d'attendre que le « DSLR » sophistiqué s'allume. Oui, et transporter votre téléphone est beaucoup plus facile et pratique.

Ne cherchez pas le nombre de mégapixels sur les smartphones. Après avoir étudié tous les tenants et aboutissants et traité toutes les subtilités, vous pouvez choisir une très bonne option.

Plus banale que cet axiome est seulement l'explication "il s'avère que l'iPhone n'a pas d'emplacement pour une carte mémoire". Mais les débutants continuent de faire des erreurs lorsqu'ils « picorent » le nombre de mégapixels de l'appareil photo, ce qui signifie qu'ils devront se répéter.

Imaginez une fenêtre - une fenêtre ordinaire dans un immeuble résidentiel ou un appartement. Le nombre de mégapixels correspond en gros au nombre de verres à l’intérieur du cadre de la fenêtre. Si l’on continue à faire des parallèles avec les smartphones, dans l’Antiquité, le verre des fenêtres avait la même taille et était considéré comme une denrée rare. Par conséquent, lorsque le conditionnel "Tolyan" a déclaré qu'il avait 5 verres (mégapixels) dans sa fenêtre, tout le monde a compris qu'Anatoly était une personne sérieuse et riche. Et les caractéristiques de la fenêtre étaient également immédiatement claires - bonne critiqueà l'extérieur de la maison, une grande surface vitrée.

Quelques années plus tard, les fenêtres (mégapixels) ne manquaient plus, il suffisait donc de porter leur nombre au niveau requis, puis de se calmer. Il suffit de l'aligner sur la zone (une fenêtre de ventilation et une loggia, pour des raisons de solidité, nécessitent un nombre différent de fenêtres) pour que la caméra donne une image légèrement plus dense que celle des moniteurs et téléviseurs 4K. Et enfin, pour gérer d'autres caractéristiques - par exemple, pour gérer l'opacification des lunettes et la distorsion de l'image. Apprenez aux appareils photo à faire la mise au point et à peindre correctement les mégapixels disponibles avec une haute qualité, si vous souhaitez des détails.

Il y a plus de « mégapixels » à droite, mais ils ne donnent que des « obstacles » avec la même zone « capteur »

Mais les gens sont déjà habitués à mesurer la qualité des appareils photo en mégapixels, et les vendeurs s'y livrent volontiers. Par conséquent, le cirque avec un grand nombre de lunettes (mégapixels) dans un cadre de même taille (la taille de la matrice de la caméra) s'est poursuivi. En conséquence, aujourd'hui, les pixels des appareils photo des smartphones, bien que non « remplis » de la densité d'une moustiquaire, mais la « dévitrification » est devenue trop dense, et plus de 15 mégapixels dans les smartphones gâchent presque toujours les photos au lieu de les améliorer. Cela ne s'est jamais produit auparavant, et là encore, il s'est avéré que ce n'est pas la taille qui compte, mais la compétence.

En même temps, comme vous le comprenez, le « mal » ne sont pas les mégapixels eux-mêmes : si des tonnes de mégapixels étaient réparties sur un appareil photo suffisamment grand, elles profiteraient au smartphone. Lorsque l'appareil photo est capable de libérer le potentiel de tous les mégapixels embarqués et de ne pas les « étaler » en masse lors de la prise de vue, la photo peut être agrandie, recadrée et elle restera de haute qualité. Autrement dit, personne ne comprendra qu’il ne s’agit que d’un fragment d’un tableau plus vaste. Mais maintenant, de tels miracles ne se trouvent que dans les appareils photo reflex et sans miroir « corrects », dans lesquels la matrice seule (un microcircuit avec des capteurs photo, sur lequel une image arrive à travers les « lunettes » de l'appareil photo) est beaucoup plus grande que l'appareil photo du smartphone. assemblée.

Le « Méchant » est une tradition consistant à insérer un clip de mégapixels dans de minuscules caméras de téléphones portables. Cette tradition n'a apporté que des images floues et un excès de bruit numérique (« petits pois » dans le cadre).

Sony a misé sur 23 mégapixels là où ses concurrents mettent entre 12 et 15 mégapixels, et a payé cela avec une diminution de la clarté de l'image. (photo - manilashaker.com)

Pour référence : dans les meilleurs téléphones avec appareil photo de 2017, les caméras arrière principales (à ne pas confondre avec les caméras supplémentaires n/b) fonctionnent toutes avec des « pathétiques » 12-13 mégapixels comme une seule. En résolution photo, cela représente environ 4032x3024 pixels - suffisant pour un moniteur Full HD (1920x1080), et pour 4K (3840x2160), bien que dos à dos. En gros, si l'appareil photo du smartphone possède plus de 10 mégapixels, leur nombre n'a plus d'importance. D'autres choses sont importantes.

Comment déterminer que l'appareil photo est de haute qualité avant d'en regarder les photos et les vidéos

Ouverture - quelle largeur le smartphone "a ouvert les yeux"

L'écureuil se nourrit de noix, les députés se nourrissent de l'argent du peuple et les caméras se nourrissent de lumière. Plus il y a de lumière, meilleure est la qualité de la photo et plus de détails. Seuls le temps ensoleillé et les lampes lumineuses de style studio pour toutes les occasions de la vie ne peuvent pas suffire. Par conséquent, pour de bonnes photos en intérieur ou en extérieur par temps nuageux/de nuit, les appareils photo sont conçus de manière à produire beaucoup de lumière même dans des conditions défavorables.

Le moyen le plus simple d’obtenir plus de lumière pour atteindre le capteur de l’appareil photo est d’agrandir le trou dans l’objectif. L'indicateur de la largeur d'ouverture des « yeux » de l'appareil photo est appelé ouverture, ouverture ou rapport d'ouverture - c'est le même paramètre. Et les mots sont différents pour que les critiques des articles puissent montrer le plus longtemps possible des termes incompréhensibles. Car si vous ne vous affichez pas, l’ouverture peut simplement être qualifiée, excusez-moi, de « trou », comme c’est l’usage chez les photographes.

L'ouverture est indiquée par une fraction avec la lettre f, une barre oblique et un chiffre (ou par un F majuscule et aucune fraction : par exemple, F2.2). Pourquoi

donc - une longue histoire, et ce n'est pas le sujet, comme le chante Rotaru. L'essentiel est le suivant : plus le chiffre après la lettre F et la barre oblique est petit, meilleur est l'appareil photo du smartphone. Par exemple, f/2,2 dans les smartphones c'est bien, mais f/1,9 c'est mieux ! Plus l'ouverture est large, plus la lumière pénètre dans le capteur et plus meilleur smartphone« voit » (prend de meilleures photos et vidéos) la nuit. En prime, la grande ouverture offre un magnifique flou d'arrière-plan lorsque vous photographiez des fleurs de près, même si votre téléphone ne dispose pas d'un double appareil photo.

Melania Trump explique à quoi ressemblent les différentes ouvertures des appareils photo des smartphones

Avant d'acheter un smartphone, ne soyez pas trop paresseux pour préciser comment « voir » la caméra arrière. Nous nous sommes occupés du Samsung Galaxy J3 2017 - recherchez « Ouverture du Galaxy J3 2017 », « Ouverture du Galaxy J3 2017 » ou « Ouverture du Galaxy J3 2017 » pour connaître le chiffre exact. Si l'on ne sait rien de l'ouverture du smartphone que vous avez examiné vous-même, deux options sont possibles :

• L'appareil photo est si mauvais que le fabricant a décidé de garder le silence sur ses caractéristiques. Les spécialistes du marketing se livrent à peu près à la même impolitesse lorsque, en réponse à la question « quel processeur y a-t-il dans le smartphone ? ils répondent « quad-core » et s'échappent par tous les moyens pour ne pas divulguer un modèle précis.
• Le smartphone vient d'apparaître en vente et aucune caractéristique, hormis celles de l'annonce publicitaire, n'y est encore « livrée ». Attendez quelques semaines - généralement pendant cette période, les détails sont révélés.

Quelle devrait être l’ouverture de l’appareil photo d’un nouveau smartphone ?

En 2017-2018 même dans un modèle économique, la caméra arrière devrait produire au moins f/2,2. Si le nombre au dénominateur de cette fraction est supérieur, préparez-vous au fait que l'appareil photo verra l'image comme dans des lunettes sombres. Et le soir et la nuit, elle sera « aveugle » et ne pourra presque rien voir même à plusieurs mètres du smartphone. Et ne vous fiez pas aux « rebondissements » de luminosité - dans un smartphone avec f/2,4 ou f/2,6, une photo de soirée avec un « étiré » par programmation l'exposition se révélera être une « bouillie grossière », tandis qu'un appareil photo avec f/2,2 ou f/2,0 prendra plus photo de haute qualité sans prétention.

Plus l'ouverture est large, plus la qualité de prise de vue avec l'appareil photo d'un smartphone est élevée

Les smartphones les plus cool d’aujourd’hui disposent d’appareils photo avec des ouvertures de f/1,8, f/1,7 ou même f/1,6. L'ouverture elle-même ne garantit pas la qualité maximale des images (personne n'a annulé la qualité du capteur et des « lunettes ») - ceci, je citerai les photographes, n'est qu'un « trou » à travers lequel l'appareil photo regarde le monde. Mais toutes choses égales par ailleurs, il vaut mieux choisir des smartphones dans lesquels l'appareil photo ne « louche » pas, mais reçoit une image avec des « yeux » grands ouverts.

Diagonale de la matrice (capteur) : plus il y en a, mieux c'est

La matrice d’un smartphone n’est pas la matrice dans laquelle les personnes aux visages complexes en imperméables noirs esquivent les balles. Dans les téléphones portables, ce mot désigne une photocellule… autrement dit une plaque sur laquelle une image vole à travers les « lunettes » de l'optique. Dans les anciens appareils photo, l'image arrivait sur film et y était stockée, et la matrice accumule des informations sur la photographie et les envoie au processeur du smartphone. Le processeur organise tout cela dans la photo finale et stocke les fichiers dans mémoire interne, ou sur microSD.

La seule chose que vous devez savoir sur la matrice est qu'elle doit être la plus grande possible. Si l'optique est un tuyau d'eau et que le diaphragme est le col du récipient, alors la matrice est le réservoir même d'eau, ce qui n'est jamais suffisant.

Il est d'usage de mesurer les dimensions de la matrice en pouces inhumains, à partir du clocher des acheteurs ordinaires, en pouces vidicon. Un tel pouce équivaut à 17 mm, mais les caméras des smartphones n'ont pas encore atteint de telles dimensions, de sorte que la diagonale de la matrice est indiquée par une fraction, comme dans le cas de l'ouverture. Plus le deuxième chiffre de la fraction (diviseur) est petit, plus la matrice est grande -> plus la caméra est froide.

Est-il clair que rien n'est clair ? Alors rappelez-vous simplement ces chiffres :

Un smartphone économique prendra de bonnes photos si la taille de la matrice est d'au moins 1/3 "avec une résolution de l'appareil photo ne dépassant pas 12 mégapixels. Plus de mégapixels - qualité inférieure en pratique. Et s'il y a moins de dix mégapixels, la photo sera sur de bons grands moniteurs et les téléviseurs semblent lâches, simplement parce qu'ils ont moins de points que la hauteur et la largeur de l'écran de votre moniteur.

Dans les smartphones milieu de gamme bonne taille matrices - 1/2,9" ou 1/2,8". Trouvez-en un plus grand (1/2,6" ou 1/2,5", par exemple) - considérez-vous très chanceux. Dans les smartphones phares, un bon ton est une matrice d'au moins 1/2,8", et de préférence 1/2,5".

Les smartphones dotés de grands capteurs photographient mieux que les modèles dotés de petites photocellules

Est-ce encore plus dur ? Cela arrive - regardez 1/2,3" dans Sony Xperia XZ Premium et XZ1. Pourquoi alors ces smartphones n’établissent-ils pas de records de qualité photo ? Parce que "l'automatique" de l'appareil photo se trompe constamment avec la sélection des réglages de prise de vue, et que le stock de "clarté et de vigilance" de l'appareil photo est gâché par le nombre de mégapixels - ils en ont empilé 19 dans ces modèles au lieu du 12 standard -13 MP pour les nouveaux produits phares, et une mouche dans la pommade barré les avantages d'une énorme matrice.

Existe-t-il des smartphones dans la nature avec un bon appareil photo et des caractéristiques moins sévères ? Oui - jetez un oeil Iphone Apple 7 avec son 1/3" à 12 MP. Sur le Honor 8, qui a assez de 1/2,9" avec le même nombre de mégapixels. La magie? Non, juste une bonne optique et une automatisation parfaitement "léchée", qui prend en compte le potentiel de la caméra, ainsi qu'un pantalon ajusté qui prend en compte la quantité de cellulite sur les cuisses.

Mais il y a un problème : les fabricants n'indiquent presque jamais la taille du capteur dans les spécifications, car ce ne sont pas des mégapixels, et vous pouvez être gêné si le capteur est bon marché. Et dans les critiques ou les descriptions de smartphones dans les magasins en ligne, ces caractéristiques d'appareil photo sont encore moins courantes. Même si vous avez choisi un smartphone avec un nombre adéquat de mégapixels et une valeur d'ouverture prometteuse, il est possible que vous ne connaissiez jamais la taille du capteur arrière. Dans ce cas, faites attention à la dernière caractéristique des caméras des smartphones, qui affecte directement la qualité.

Peu de grands pixels valent mieux que de nombreux petits.

Imaginez un sandwich au caviar rouge, ou jetez-y un œil si vous ne vous souvenez pas bien à quoi ressemblent ces délices. Tout comme les œufs dans un sandwich sont répartis sur un morceau de pain, la zone du capteur de la caméra (matrice de la caméra) d'un smartphone est occupée par des éléments sensibles à la lumière - les pixels. Ces pixels dans les smartphones, c'est un euphémisme, ne sont pas une douzaine, ni même une douzaine. Un mégapixel équivaut à 1 million de pixels, dans les appareils photo typiques des smartphones produits en 2015-2017, il y a 12 à 20 mégapixels de ce type.

Comme nous l'avons déjà compris, avoir une quantité excessive de « blancs » sur la matrice du smartphone est préjudiciable aux images. L'efficacité d'un tel pandémonium se révèle comme celle de détachements spécialisés de personnes pour remplacer une ampoule. Par conséquent, il est préférable d’observer un plus petit nombre de pixels intelligents dans une caméra qu’un grand nombre de pixels stupides. Plus chacun des pixels de l'appareil photo est grand, moins les photos sont « sales » et l'enregistrement vidéo devient moins « nerveux ».

Les grands pixels de l'appareil photo (photo ci-dessous) améliorent les photos de soirée et de nuit

L'appareil photo idéal d'un smartphone se compose d'une grande « fondation » (matrice/capteur) sur laquelle se trouvent de gros pixels. Seulement maintenant, personne ne va rendre les smartphones plus épais ou allouer la moitié du boîtier à l'arrière pour l'appareil photo. Par conséquent, le "bâtiment" sera tel que la caméra ne dépasse pas du corps et ne prend pas beaucoup de place, les mégapixels sont grands, même s'il n'y en a que 12-13, et la matrice est comme le plus grand possible pour les accueillir tous.

La taille des pixels d'un appareil photo est mesurée en micromètres et est notée micron en russe ou mm en latin. Avant d'acheter un smartphone, assurez-vous que les pixels qu'il contient sont suffisamment grands - c'est un signe indirect que l'appareil photo prend bien des photos. Tapez par exemple la recherche "Xiaomi Mi 5S µm" ou "Xiaomi Mi 5S µm" - et profitez des caractéristiques de l'appareil photo du smartphone que vous avez remarquées. Ou bouleversé - cela dépend des chiffres que vous voyez en conséquence.

Quelle doit être la taille d’un pixel dans un bon téléphone avec appareil photo ?

À l'époque « la plus récente », il était particulièrement célèbre pour ses tailles de pixels... Google Pixel est un smartphone sorti en 2016 et « a montré la mère de Kuzkin » aux concurrents grâce à la combinaison d'une énorme matrice (1/2,3") et de très gros pixels de l'ordre de 1,55 microns. Avec un tel ensemble, il réalisait presque toujours les photographies les plus détaillées, même par temps nuageux ou de nuit.

Pourquoi les fabricants ne « réduisent-ils pas » les mégapixels de l'appareil photo au minimum et ne placent-ils pas un minimum de pixels sur la matrice ? Il y a déjà eu une telle expérience - HTC dans le produit phare One M8 (2014) a rendu les pixels si énormes qu'ils tiennent dans la caméra arrière... quatre sur une matrice 1/3" ! Ainsi, le One M8 a reçu des pixels allant jusqu'à 2 microns ! Du coup, en termes de qualité d'image dans l'obscurité, le smartphone a « cassé » presque tous les concurrents. Oui, et les photos dans une résolution de 2688 × 1520 pixels suffisaient pour les moniteurs Full HD de l'époque. Mais l'appareil photo HTC n'est pas devenu un champion à tous les niveaux, car les Taïwanais ont été déçus par la précision des couleurs de HTC et les algorithmes de prise de vue « stupides » qui ne savaient pas comment « préparer correctement » les paramètres d'un capteur au potentiel inhabituel.

Aujourd’hui, tous les constructeurs se sont lancés dans la course aux plus gros pixels possibles, donc :

• Dans les téléphones avec appareil photo bon marché, la taille des pixels doit être de 1,22 microns ou plus.
• Dans les produits phares, les pixels d'une taille allant de 1,25 microns à 1,4 ou 1,5 microns sont considérés comme de bonne forme. Plus c'est mieux.

Il existe peu de smartphones dotés d’un bon appareil photo et de pixels relativement petits, mais ils existent dans la nature. Il s'agit bien sûr de l'Apple iPhone 7 avec ses 1,22 microns et du OnePlus 5 avec 1,12 microns - ils « partent » grâce à des capteurs de très haute qualité, de très bonnes optiques et une automatisation « intelligente ».

Sans ces termes, les petits pixels ruinent la qualité des photos des smartphones phares. Par exemple, dans le LG G6, les algorithmes créent de l'obscénité lors des prises de vue de nuit, et le capteur, bien qu'ennobli par de bonnes « lunettes », est lui-même bon marché. DANS

du coup, 1,12 microns gâchent toujours les prises de vue de nuit, sauf lorsque vous entrez dans la bataille avec le « mode manuel » au lieu d'une automatisation stupide et que vous corrigez vous-même ses défauts. La même image prévaut lors de la prise de vue avec le Sony Xperia XZ Premium ou XZ1. Et dans le chef-d'œuvre, "sur papier", Caméra Xiaomi Le manque de stabilisation optique et les mêmes « mains tordues » des développeurs d'algorithmes empêchent le Mi 5S de rivaliser avec les produits phares de l'iPhone et de Samsung, c'est pourquoi le smartphone ne gère bien la prise de vue que de jour, et la nuit, ce n'est pas très impressionnant.

Afin de savoir clairement combien peser en grammes, jetez un œil aux caractéristiques des appareils photo de certains des meilleurs téléphones avec appareil photo de notre époque.

Téléphone intelligent	Le nombre de mégapixels de la caméra arrière "principale"	Diagonale de la matrice	Taille des pixels
Google Pixel 2XL	12,2 MP	1/2.6"	1,4 µm
Sony Xperia XZ Premium	19 députés	1/2.3"	1,22 µm
Un Plus 5	16 MP	1/2.8"	1,12 µm
Apple iPhone 7	12 MP	1/3"	1,22 µm
SamsungGalaxy S8	12 MP	1/2.5"	1,4 µm
LG G6	13 députés	1/3"	1,12 µm
Samsung Galaxy Note 8	12 MP	1/2.55"	1,4 µm
Huawei P10 Lite/Honor 8 Lite	12 MP	1/2.8"	1,25 µm
Apple iPhone SE	12 MP	1/3"	1,22 µm
Xiaomi Mi 5S	12 MP	1/2.3"	1,55 µm
Honneur 8	12 MP	1/2.9"	1,25 µm
Apple iPhone 6	8 MP	1/3"	1,5 µm
Huawei nova	12 MP	1/2.9"	1,25 µm

Quel type d'autofocus est le meilleur

L’autofocus, c’est lorsqu’un téléphone mobile « fait la mise au point » tout seul tout en prenant des photos et des vidéos. C'est nécessaire pour ne pas modifier les réglages "à chaque éternuement", comme un tireur dans un char.

Dans les smartphones plus anciens et dans les « employés de l'État » chinois modernes, les fabricants utilisent l'autofocus à contraste. Il s'agit de la méthode de mise au point la plus primitive, qui se concentre sur la luminosité ou l'obscurité « droit devant » devant l'appareil photo, comme une personne à moitié aveugle. C'est pourquoi les smartphones bon marché mettent environ quelques secondes à faire la mise au point, pendant lesquelles il est facile de « rater » un objet en mouvement, ou de ne pas vouloir filmer ce qu'ils allaient faire, car « le train est parti ».

L'autofocus de phase « capte la lumière » sur toute la zone du capteur de l'appareil photo, calcule sous quel angle les rayons pénètrent dans l'appareil photo et tire des conclusions sur ce qui se trouve devant le nez du smartphone ou un peu plus loin. Grâce à son « intelligence » et à ses calculs, il fonctionne très rapidement dans la journée et ne gêne absolument rien. Distribué dans tous smartphones modernes sauf ceux qui sont vraiment économiques. Le seul inconvénient est le travail de nuit, lorsque la lumière pénètre dans le trou étroit de l'ouverture du téléphone portable en si petites portions que le smartphone « déchire le toit » et s'agite constamment en raison d'un changement brusque d'informations.

Autofocus laser – le plus chic ! Les télémètres laser ont toujours été utilisés pour « lancer » un faisceau sur une longue distance et calculer la distance d'un objet. LG dans le smartphone G3 (2014) a enseigné un tel « scan » pour aider l'appareil photo à faire la mise au point rapidement.

La mise au point automatique laser est incroyablement rapide, même à l'intérieur ou dans la pénombre

Jetez un oeil à votre montre-bracelet... eh bien, de quoi je parle... ok, allume le chronomètre sur ton smartphone et vois à quelle vitesse s'écoule une seconde. Et maintenant, divisez-le mentalement par 3,5 - en 0,276 seconde, le smartphone reçoit des informations sur la distance par rapport au sujet et le signale à l'appareil photo. Et il ne perd pas de vitesse ni la nuit ni par mauvais temps. Si vous envisagez de prendre des photos et des vidéos à proximité ou sur distance courte en basse lumière, un smartphone avec autofocus laser vous aidera beaucoup.

Mais gardez à l’esprit que les téléphones portables ne sont pas des armes Star Wars, donc la portée du laser dans la caméra dépasse à peine quelques mètres. Tout ce qui est plus loin, le téléphone mobile le considère à l'aide du même autofocus à détection de phase. En d'autres termes, pour photographier des objets à distance, il n'est pas nécessaire de rechercher un smartphone avec « guidage laser » dans l'appareil photo - vous n'aurez aucune utilité d'une telle fonction en termes généraux pour les photos et les vidéos.

Stabilisation optique. Pourquoi est-ce nécessaire et comment ça marche

Avez-vous déjà conduit une voiture avec une suspension à ressorts à lames ? Sur des véhicules militaires UAZ, par exemple, ou sur une ambulance du même design ? En plus du fait que dans de telles voitures, vous pouvez "repousser le cinquième point", elles tremblent incroyablement - la suspension est aussi rigide que possible pour ne pas s'effondrer sur les routes, et elle dit donc aux passagers tout ce qu'elle pense sur la chaussée, franchement et pas un « ressort » (car il n'y a rien à ressort).

Vous savez maintenant ce que ressent un appareil photo de smartphone sans stabilisation optique lorsque vous essayez de prendre une photo.

Le problème de la prise de vue sur smartphone est le suivant :

• L'appareil photo a besoin de beaucoup de lumière pour prendre de bonnes photos. Pas les rayons directs du soleil dans le « visage », mais une lumière diffuse et omniprésente autour.
• Plus l'appareil photo "visualise" l'image pendant la photo longtemps, plus il capte de lumière = plus la qualité de l'image est élevée.
• Au moment de la prise de vue et de ces « voyeurs » de l'appareil photo, le smartphone doit être immobile pour que l'image ne soit pas « maculée ». Laissez au moins une fraction de millimètre - le cadre sera gâché.

Et les mains humaines tremblent. Ceci est très visible si vous levez les bras tendus et essayez de tenir la barre, et moins visible lorsque vous tenez un téléphone portable devant vous pour prendre une photo ou une vidéo. La différence est que la barre peut « flotter » entre vos mains dans de larges limites - il suffit de ne pas la mettre contre le mur, un voisin ou de la laisser tomber sur vos pieds. Et il faut que le smartphone ait le temps de « capter » la lumière pour que la photo ressorte bien, et ce, avant qu'elle ne dévie d'une fraction de millimètre entre vos mains.

Par conséquent, les algorithmes tentent de plaire à l'appareil photo et ne mettent pas en avant des exigences accrues pour vos mains. C'est-à-dire qu'ils disent par exemple à l'appareil photo : « donc, 1/250 de seconde vous pouvez prendre une photo, cela suffit pour que la photo soit plus ou moins réussie, et prendre une photo avant que l'appareil photo ne se déplace sur le côté est également assez." Cette chose s'appelle l'endurance.

Comment fonctionne la stabilisation optique

C'est quoi cet optostab ? Donc, après tout, il est cette «absorption des chocs», avec laquelle la caméra ne tremble pas, comme la carrosserie des camions militaires, mais «flotte» dans de petites limites. Dans le cas des smartphones, il ne flotte pas dans l'eau, mais est retenu par des aimants et « s'agite » à une courte distance d'eux.

Autrement dit, si le smartphone « part » un peu ou tremble pendant la prise de vue, l'appareil photo tremblera beaucoup plus faiblement. Avec une telle assurance, le smartphone pourra :

• Augmentez la vitesse d'obturation (temps garanti « pour voir l'image avant que la photo ne soit prête ») pour l'appareil photo. L'appareil photo reçoit plus de lumière, voit plus de détails dans l'image = la qualité de la photo de jour est encore meilleure.
• Prenez des photos claires en déplacement. Pas en sprintant hors route, mais en marchant ou par la fenêtre d'un bus tremblant, par exemple.
• Compensez les vidéos tremblantes. Même si vous tapez du pied très brusquement ou si vous vous balancez un peu sous le poids du sac dans votre seconde main, cela ne sera pas aussi visible sur la vidéo que sur les smartphones sans stabilisateur optique.

Par conséquent, l'optotab (OIS, comme on l'appelle en anglais) est un élément extrêmement utile dans l'appareil photo d'un smartphone. C'est aussi possible sans cela, mais c'est triste - l'appareil photo doit être de haute qualité "avec une marge", et l'automatisation devra raccourcir (dégrader) la vitesse d'obturation, car il n'y a aucune assurance contre les tremblements du smartphone. Lors du tournage d'une vidéo, vous devez « déplacer » l'image à la volée pour que le jitter ne soit pas visible. Cela ressemble à la manière dont, dans les vieux films, ils imitaient la vitesse d’une voiture en mouvement, alors qu’elle était en réalité immobile. À la différence que dans les films, ces scènes ont été tournées en une seule prise et que les smartphones doivent calculer les secousses et les gérer à la volée.

Les smartphones dotés d'un bon appareil photo, qui sans stabilisation ne photographient pas pire que les concurrents avec stabilisation, sont extrêmement rares - par exemple, l'Apple iPhone 6s, la première génération de Google Pixel, le OnePlus 5, le Xiaomi Mi 5s et, avec un peu d'étirement, le Honor 8. / Honneur 9.

A quoi il ne faut pas faire attention

• Éclair. Utile uniquement lors de prises de vue dans l'obscurité totale, lorsque vous devez prendre une photo à tout prix. En conséquence, vous observez les visages pâles des personnes dans le cadre (et tous, car le flash est de faible puissance), les yeux fermés à cause d'une lumière vive ou une couleur très étrange de bâtiments/arbres - photographies avec un flash de smartphone n’ont certainement aucune valeur artistique. Dans le rôle d'une lampe de poche, la LED située à proximité de la caméra est bien plus utile.
• Nombre d'objectifs dans l'appareil photo. "Avant, quand j'avais Internet à 5 Mbps, j'écrivais un essai en une journée, et maintenant, quand j'ai 100 Mbps, je l'écris en 4 secondes." Non, les gars, ce n'est pas comme ça que ça marche. Peu importe le nombre d’objectifs d’un smartphone, peu importe qui les a fabriqués (Carl Zeiss, à en juger également par la qualité des nouveaux appareils photo de Nokia). Les objectifs sont de haute qualité ou non, et vous ne pouvez le vérifier qu'avec de vraies photos.

La qualité des « lunettes » (objectifs) affecte la qualité de l'appareil photo. La quantité n'est pas

• Prise de vue en RAW. Si vous ne savez pas ce qu'est RAW, je vous explique :

JPEG est le format standard dans lequel un smartphone prend des photos, c'est une image « prête à l'emploi ». Comme la salade Olivier sur une table de fête, il est possible de la démonter « en composants » pour en faire une autre salade, mais cela ne fonctionnera pas très bien.

RAW est un gros fichier sur une « clé USB » dans lequel toutes les options de luminosité, de clarté et de couleur d'une photographie sont cousues dans sa forme pure, dans des « lignes » séparées. C'est-à-dire que la photo ne sera pas "couverte de petits points" (bruit numérique) si vous décidez de la rendre moins sombre qu'elle s'est avérée en JPEG, mais un peu plus lumineuse, comme si vous aviez correctement réglé la luminosité à ce moment-là. de tir.

En bref, RAW vous permet de « photoshoper » un cadre beaucoup plus facilement que JPEG. Mais le hic, c'est que les smartphones phares sélectionnent presque toujours correctement les paramètres, donc, à part la mémoire du smartphone polluée par des photos « lourdes » en RAW, les fichiers « photoshop » seront peu utiles. Et dans les smartphones bon marché, la qualité de l'appareil photo est si mauvaise que vous verrez une mauvaise qualité en JPEG, et une source tout aussi mauvaise en RAW. Ne vous embêtez pas.

• Nom du capteur de la caméra. Autrefois, ils étaient très importants car ils constituaient le « label de qualité » d’un appareil photo. Le modèle de capteur (module) de l'appareil photo détermine la taille de la matrice, le nombre de mégapixels et la taille des pixels, « signes familiaux » mineurs des algorithmes de prise de vue.

Parmi les « trois grands » fabricants de modules de caméra pour smartphones, Sony produit les modules de la plus haute qualité (nous ne prenons pas en compte les exemples individuels, nous parlons de la température moyenne dans un hôpital), suivi de Samsung (capteurs Samsung en Smartphones Samsung Galaxy est encore meilleur que les capteurs Sony les plus cool, mais les Coréens vendent quelque chose d'absurde à côté) et, enfin, OmniVision ferme la liste, qui publie des « biens de consommation, mais tolérables ». Des biens de consommation intolérants sont produits par tous les autres bureaux chinois du sous-sol, dont les noms dans les caractéristiques des smartphones ont honte de mentionner même les fabricants eux-mêmes.

8 - option d'exécution. Savez-vous comment cela se passe dans les voitures ? L'équipement minimum avec un "tissu" sur les sièges et un intérieur "en bois", le maximum - avec des sièges en daim artificiel et un tableau de bord en cuir. Pour les acheteurs, la différence de ce chiffre signifie peu.

Pourquoi, après tout cela, ne devrions-nous pas prêter attention au modèle de capteur ? Parce que c'est la même chose avec eux qu'avec les mégapixels - les fabricants chinois "surdoués" achètent activement des capteurs Sony coûteux, claironnant à chaque coin de rue "notre smartphone a un appareil photo de super qualité !"... et l'appareil photo est dégoûtant.

Parce que les « lunettes » (lentilles) de ces téléphones portables sont d’une qualité épouvantable et transmettent la lumière un peu mieux qu’une bouteille de soda en plastique. L'ouverture de l'appareil photo due aux mêmes "lunettes" bâtardes est loin d'être idéale (f/2,2 ou même plus), et personne ne s'occupe de configurer le capteur pour que l'appareil photo sélectionne correctement les couleurs, fonctionne bien avec le processeur et ne défigurer les images. Voici un exemple clair du fait que le modèle du capteur a peu d’effet sur quoi que ce soit :

Comme vous pouvez le constater, les smartphones dotés du même capteur d'appareil photo peuvent filmer de manières complètement différentes. Ne pensez donc pas qu'un Moto G5 Plus bon marché doté d'un module IMX362 fonctionnera aussi bien que le HTC U11 avec son appareil photo incroyablement cool.

Encore plus ennuyeux sont les « nouilles aux oreilles » que Xiaomi accroche aux oreilles des acheteurs lorsqu'il dit que « la caméra du Mi Max 2 est très similaire à la caméra du produit phare Mi 6 - ils ont les mêmes capteurs IMX386 ! Ce sont les mêmes, seuls les smartphones photographient très différemment, l'ouverture (et donc la possibilité de filmer dans des conditions de faible éclairage) est différente chez eux, et Mi Max 2 ne peut pas rivaliser avec le produit phare Mi6.

1. Un appareil photo supplémentaire "aide" à prendre des photos de nuit de l'appareil principal et peut prendre des photos en noir et blanc. Les smartphones les plus connus dotés de telles implémentations de caméra sont les Huawei P9, Honor 8, Honor 9 et Huawei P10.
2. La caméra secondaire permet de « pousser le non poussé », c'est-à-dire qu'elle prend des photos avec un angle de vision presque panoramique. Le seul partisan de ce type d'appareil photo était et reste LG - à commencer par le LG G5, en passant par les V20, G6, X Cam et maintenant le V30.
3. Deux caméras sont nécessaires pour le zoom optique (zoom sans perte de qualité). Le plus souvent, cet effet est obtenu grâce au fonctionnement simultané de deux caméras à la fois (Apple iPhone 7 Plus, Samsung Galaxy Note 8), bien qu'il existe des modèles qui, lors d'un zoom avant, passent simplement à une caméra « longue portée » séparée - ASUS ZenFone 3 Zoom, par exemple.

Comment choisir une caméra selfie de haute qualité dans un smartphone ?

Le meilleur de tous - basé sur des exemples de vraies photos. Et ce, de jour comme de nuit. Pendant la journée, presque toutes les caméras selfie produisent de bonnes photos, mais seules les caméras frontales de haute qualité sont capables de prendre quelque chose de lisible dans l'obscurité.

Il n'est pas nécessaire d'étudier le vocabulaire des photographes et d'approfondir de quoi telle ou telle caractéristique est responsable - vous pouvez simplement mémoriser les chiffres « tant c'est bien, mais si le nombre est plus grand, c'est mauvais » et prendre un smartphone Plus vite. Pour clarifier les termes, bienvenue au début de l'article, et nous essaierons ici de dériver une formule pour un appareil photo de haute qualité dans les smartphones.

Mégapixels	Pas moins de 10, pas plus de 15. Optimal - 12-13 députés
Diaphragme(elle est ouverture, ouverture)	Pour smartphones économiques - f/2.2 ou f/2.0 pour les produits phares : minimum f/2,0 (dans les plus rares exceptions - f/2,2) optimal - f/1,9, f/1,8 idéal - f/1,7, f/1,6
Taille des pixels (µm, µm)	comment plus de chiffre- Tout le meilleur pour les smartphones économiques- 1,2 µm et plus pour les produits phares : minimum - 1,22 µm (à de rares exceptions près - 1,1 µm) optimal - 1,4 µm idéal - 1,5 µm et plus
Taille du capteur (matrice)	plus le nombre dans le diviseur d'une fraction est petit, mieux c'est pour les smartphones économiques - 1/3” pour les produits phares : minimum - 1/3” optimal - 1/2,8” idéal - 1/2,5”, 1/2,3”
mise au point automatique	contraste - phase moyenne - bonne phase et laser - excellent
Stabilisation optique	très utile pour les prises de vue en déplacement et les prises de vue de nuit
Double caméra	un bon appareil photo vaut mieux que deux mauvais deux appareils photo moyens valent mieux qu'un appareil photo moyen (formulation brillante !)
Fabricant de capteurs (modules)	non spécifié = très probablement une sorte de cochonnerie à l'intérieur d'OmniVision - moyen Samsung dans les smartphones non Samsung - ok Samsung dans les smartphones Samsung - excellent Sony - bon ou excellent (cela dépend de l'honnêteté du fabricant)
Modèle de capteur	le module cool ne garantit pas haute qualité prise de vue, mais dans le cas de Sony, faites attention aux capteurs IMX250 et supérieurs, ou IMX362 et supérieurs

Je ne veux pas comprendre les caractéristiques ! Quel smartphone acheter avec de bons appareils photo ?

Les fabricants produisent d'innombrables smartphones, mais parmi eux, il existe très peu de modèles capables de prendre de bonnes photos et de filmer des vidéos.

Si auparavant la plupart des amateurs de photographie numérique pouvaient se contenter de modèles compacts, la baisse des prix des « DSLR » a divisé le marché en deux parties. Les amateurs exigeants, pour la plupart, ont commencé à choisir des modèles de miroir, et les « porte-savons » numériques se sont transformés en une sorte d'agenda numérique qui permet d'obtenir de bonnes photos avec un minimum de difficultés techniques. Ce produit s'adresse définitivement à un consommateur général. Et la réduction de taille, ainsi que la disparition des modes manuels ou semi-automatiques, en parlent clairement.

Mais soyons réalistes : les moniteurs avec des résolutions supérieures à 2 mégapixels sont très rares, et la plupart des images numériques sont encore imprimées au format « carte postale » (10 x 15 cm ou proche), les résolutions existantes sont donc tout à fait suffisantes. Même si l’on prend en compte les tirages plus grands, les résolutions comprises entre cinq et six mégapixels conviendront à presque tous les besoins. Eh bien, pour les plus exigeants, que ce soit huit mégapixels, par exemple, pour découper la zone souhaitée, mais il est peu probable qu'une résolution plus élevée soit utilisée dans la pratique (à moins, bien sûr, que ce soit purement théorique). Sauf peut-être pour des cas particuliers qui existent toujours. En revanche, dépasser les limites raisonnables conduit à l’apparition d’inconvénients qui affectent davantage la qualité que d’hypothétiques avantages. D'autant que les modèles compacts sont souvent utilisés pour filmer à la volée, sans suivre les règles qui rendraient la haute résolution efficace...

Le choix d'une très haute résolution de 12 mégapixels, tout à fait comparable aux modèles reflex haut de gamme, entraîne de sérieuses limitations des appareils photo compacts. Vous pouvez immédiatement oublier les minuscules capteurs, mais même avec un capteur légèrement plus grand (généralement 1/1,5" ou 1/1,8"), le fonctionnement à cette résolution devient très problématique en raison du phénomène physique inévitable associé à la diffraction de la lumière. Sans entrer dans les détails, la résolution doit être d'autant plus petite que l'ouverture optique de l'objectif est étroite. En pratique, la haute résolution n'est obtenue que sur les objectifs à grande ouverture, donc toute réduction de l'ouverture (rétrécissement de l'ouverture) entraînera une perte de netteté. Ça fait longtemps fait connu dans le monde de la photographie professionnelle, mais pour la première fois on en parle en relation avec les « porte-savons » de masse. De ce fait, on ne peut pas utiliser une ouverture étroite sur les modèles 12 mégapixels. De plus, pour contrôler le flux lumineux et prendre des photos en pleine lumière, certains fabricants intègrent un filtre ND qui s'allume ou s'éteint en fonction de la luminosité du flux lumineux.

L'utilisateur a l'impression d'avoir deux ouvertures (complètement ouvertes ou relativement fermées, typiquement f/8), mais les avantages d'une véritable ouverture ne le sont pas. La profondeur de champ ne change pas en fonction de l'ouverture sélectionnée ! Si le fabricant de l'appareil photo a choisi une ouverture traditionnelle, veillez à ne pas trop la fermer, au risque de perdre en qualité... Malheureusement, tout cela n'est généralement pas indiqué dans le manuel d'utilisation, qui ne fournit pas suffisamment d'informations sur les modes de fonctionnement, et parfois même mentir ! Certains fabricants expliquent cela en disant qu'un appareil photo compact doit avant tout être simple à utiliser. Enfin, on note la présence de « bruit » à forte photosensibilité. Plus il y a de pixels sur la surface physique du capteur, plus le niveau de « bruit » sera élevé. Certainement, traitement électronique permet de réduire le niveau de "bruit", mais avec la même électronique, 8 mégapixels à haute sensibilité généralement "bruit" inférieur à 12 MP.

À notre avis, la résolution des « boîtes à savon » numériques a dépassé toutes les limites raisonnables. Améliorer la qualité des photos ne se fait pas en augmentant le nombre de pixels ! Quant aux utilisateurs ordinaires, il nous semble que les fabricants devraient travailler à l'amélioration des fonctionnalités d'automatisation (déjà très efficaces pour les modèles actuels), et pour les utilisateurs exigeants, améliorer la sensibilité et d'autres caractéristiques des capteurs. D'un point de vue pratique, 12 mégapixels donnent un avantage de qualité négligeable, mais les photos sont sensiblement plus grandes, ce qui doit encore être réduit tant pour le stockage que pour la transmission via medias ELECTRONIQUES et courrier. Et à quoi ça sert alors ?

Canon Ixus 960IS : un modèle très puissant

Nous avons devant nous le nouveau modèle haut de gamme de la gamme Ixus d'appareils photo compacts de luxe de Canon, et 960IS a une résolution de douze mégapixels, comme la plupart des nouveautés les plus ambitieuses. Comment Canon a-t-il fait face à une augmentation aussi importante de la résolution ?

Boîtier en titane 960IS a un profil assez complexe, avec des courbes et des formes astucieuses. Le résultat, bien sûr, est magnifique, mais l'appareil photo s'est avéré plus volumineux et plus lourd que certains concurrents et même d'autres modèles de la gamme Ixus. Ce n'est cependant pas un inconvénient majeur (le 960IS rentre dans la plupart des poches), mais si vous recherchez un modèle compact, vérifiez d'abord les dimensions. Ce qui nous a moins plu, le 960IS n'est équipé que d'un écran de 2,5", et non de 3". La raison réside dans la forme ronde de l'appareil photo et la présence d'un viseur optique, qui a survécu malgré les progrès réalisés par les écrans ces dernières années. Il possède de larges angles de vision, vous permettant de créer un storyboard même dans des positions exotiques.

Taper
Capteur	CCD 1/1,7" 12 MP
Résolution maximale	4000 x 3000
Vidéo	1024 x 768, 15 ips, AVI, audio
Objectif (équivalent 24x36)	2,8-5,8/36-133 mm, stabilisé
Viseur	Écran + optique
Mise au point	AF 9 zones, centre, détection de visage
mesure	M, P, S
Modes de prise de vue	Programmes Auto, P, scène
Extrait	15 s - 1/1 600 s
Sensibilité	Automatique, 80 - 1 600 ISO
balance des blancs	Automatique, 6 modes
Éclair	intégré
Format de fichier	JPEG
Mémoire	Cartes SD/SDHC (32 Mo incluses)
Écran	2,5", 230 000 pixels
Interface	USB2.0
Sortie vidéo	Composite PAL/NTSC
Nutrition	Batterie Li-ion
Dimensions	95,9 x 59,9 x 27,6 mm
Poids	165 grammes (hors piles)
Logiciel	Navigateur Zoom EX
Page officielle du Canon Ixus 960IS
Prix ​​au moment de la publication	13 500 roubles.

Par rapport aux « plus jeunes » 860IS nous avons eu une surprise pas très agréable : l'objectif est revenu aux paramètres standards d'une "boîte à savon", perdant un grand angle. Et, malheureusement, aux grandes focales, il n'y a pas non plus de progrès dans le rapport d'ouverture, l'ouverture relative est étroite, elle diffère plus de deux fois de l'ouverture en position grand angle. Sinon, les changements sont plus cosmétiques, nous avons retrouvé des fonctionnalités familières pour l'Ixus, notamment un mode automatique, mode manuel et des programmes d'histoires. Mais nous disposons néanmoins d’un appareil photo numérique automatique haut de gamme. Cependant, s’en plaindre n’est guère approprié, puisque la caméra correspond à des cas d’utilisation potentiels. La sensibilité peut être ajustée jusqu'à 1600 ISO. Il existe un programme de scène 2 MP ISO 3200, qui est mis en œuvre avec plus de succès que les concurrents, même s'il ne provoque pas non plus d'extase. Si le « bruit » reste dans des limites raisonnables, alors le détail est perdu.

Disons tout de suite que le modèle Ixus 12 MP n'est pas devenu le « vilain petit canard » de la gamme. La qualité photo est excellente, et 12 mégapixels permettent d'obtenir une très haute résolution, ce que tous les concurrents ne peuvent pas gérer, comme nous le verrons plus loin. Mais bien entendu, un certain nombre de questions se posent. Qui a besoin d’une telle autorisation ? À moins que vous ne fassiez de grandes impressions pour voir les détails, il est difficile de faire la différence. Pour ce qui est de vue généraleà l'écran, la résolution est tout simplement trop élevée. Oui, et la taille des photos est de 5 à 7 mégaoctets. L'augmentation de la sensibilité à la lumière se fait avec un bon système de suppression du « bruit » sans perte rapide et notable des détails. Canon a réussi à parvenir à un compromis raisonnable. En combinaison avec le stabilisateur, cela vous permet d'obtenir de bonnes photos dans des conditions de faible luminosité.

Des couleurs magnifiques, une bonne exposition et beaucoup de détails... L'Ixus 960IS est un appareil photo vraiment puissant. Cliquez sur l'image pour agrandir.

En position téléobjectif, on n'observe aucun défaut par rapport aux autres focales. Cliquez sur l'image pour agrandir.

En mode ISO 400, il n'y a pratiquement pas de "bruit", les détails de la photo sont tout à fait corrects, suffisants pour des tirages de taille décente. Cliquez sur l'image pour agrandir.

Les résultats peuvent sans aucun doute être considérés comme positifs. Et si vous recherchez un appareil photo de poche pour photographier des paysages en haute résolution, vous serez certainement satisfait. Mais, en parlant des scénarios d'utilisation les plus courants, il est quand même dommage que la caméra ne dispose pas d'un grand angle normal, et l'influence des 12 mégapixels ne se fait pratiquement pas sentir. Nous vous recommandons donc d’examiner de plus près un modèle plus équilibré. 860IS que nous avons récemment testé.

Avantages.

• Haute résolution réelle ;
• système de stabilisation;
• des images de haute qualité.

Défauts

• Pas de véritable grand angle ;
• faible ouverture en position téléobjectif ;
• prix...

Fujifilm Finepix F50FD : résolution et sensibilité

La série F de Fuji est depuis longtemps appréciée par les amateurs de haute sensibilité et a jusqu'à présent été très judicieuse en augmentant le nombre de pixels. Mais avec l'avènement du nouvel appareil photo F50 une surprise nous attendait : 12 millions de pixels ! Est-ce pire que les modèles précédents ? Nous avons abordé les tests dans une certaine confusion.

Comme les autres modèles de la série F, disposition et dimensions F50 très classique. La forme est arrondie, ce qui est également pratique. Dans l'ensemble, le F50 est bien pensé et très compact, même s'il se démarque de la concurrence. Bien sûr, l'appareil photo n'est pas le plus compact, mais il ne deviendra pas non plus un fardeau. Comme nous nous y attendions, l'appareil photo est compatible avec deux cartes mémoire standard xD et SD dans un seul emplacement. Il n’y a donc plus d’obstacle à l’utilisation uniquement des cartes xD. Sur le panneau arrière se trouvent les commandes habituelles, avec un commutateur de mode, des touches accès directÀ Paramètres de base et la croix habituelle. L'écran haute résolution de 2,7 pouces offre des angles de vision larges.

Taper	Compact avec corps monobloc
Capteur	CCD 1/1,6" 12 MP
Résolution maximale	4000 x 3000
Vidéo	640 x 480 30 ips
Objectif (équivalent 24x36)	2,8-5,1 / 35-105 mm, stabilisé
Viseur	Écran
Mise au point
mesure	M
Modes de prise de vue	Programmes Auto, P, A, S, scène
Extrait	8 s - 1/2000 s
Sensibilité	Automatique, 100 - 1 600 ISO
balance des blancs	Automatique, 6 modes, manuel
Éclair	intégré
Format de fichier	JPEG
Mémoire	Cartes SD/SDHC et xD, 25 Mo intégrées
Écran	2,7", 230 000 pixels
Interface	USB2.0
Sortie vidéo	Composite PAL/NTSC
Nutrition	Batterie Li-ion
Dimensions	92,5 x 59,2 x 22,9 mm
Poids	155 grammes (hors piles)
Logiciel	Visionneuse Finepix
Page officielle du Fujifilm Finepix F50FD
Prix ​​au moment de la publication	9 800 roubles.

Le zoom est un 3x traditionnel, à partir de 35 mm (équivalent), ce qui est quelque peu décevant car certains concurrents proposent un angle plus large à partir de 28 mm, ou un zoom plus puissant, ou les deux. Cependant, la caméra dispose d'un système de stabilisation basé sur le déplacement du capteur. En termes de fonctionnement lui-même, Fuji a réussi à créer un modèle qui offre à la fois des fonctionnalités populaires auprès du grand public, comme la détection des visages, et certaines options pour les amateurs expérimentés, comme les modes d'ouverture ou de priorité à l'obturation, ainsi que les modes de sensibilité automatique avec valeur maximale d'exposition. À cet égard, nous étions quelque peu gênés. Normalement, la sensibilité monte jusqu'à 1600 ISO, mais nous avons pu obtenir un ISO impressionnant de 6400 avec une résolution réduite. Il existe également un mode rafale avec une résolution réduite. Rendre la vie plus facile aux utilisateurs ordinaires, F50 prend en charge la fonction "blog" pour enregistrer des photos de taille réduite sur le site, la correction automatique des yeux rouges et un mode portrait optimisé qui corrige les imperfections cutanées.

Pour les modes de sensibilité de base (ISO 100 et 200), 12 mégapixels donnent une résolution légèrement supérieure à celle des modèles à mégapixels inférieurs, si les problèmes potentiels sont évités. A partir de l'ouverture 4, les défauts apparaissent déjà ! Dans tous les cas, faites attention aux artefacts d’aberration et de diffraction. Mais si vous avez vraiment besoin de la résolution la plus élevée possible, cela vaut la peine d'essayer. Dans la plupart des clichés, une légère détérioration est perceptible, éventuellement introduite par l'automatisation.

Quant à la haute sensibilité, l'appareil photo ne fonctionne bien que jusqu'à 800 ISO. Avec une sensibilité plus élevée, la qualité se détériore, même si tout est relatif. L'évaluation doit être effectuée en tenant compte de la taille des impressions. Pour des photos régulières F50 se montre bien. Lors du passage à l'ISO 3200, Fuji limite logiquement la résolution à 6 MP, et en mode ISO 6400 à 3 MP. De tels modes permettent d'obtenir des résultats tout à fait acceptables avec des sensibilités records. Bien sûr, surtout à 6400 ISO, il ne faut pas trop exiger en termes de détails ou de qualité des couleurs, mais rappelez-vous que jusqu'à tout récemment, 1600 ISO était une limite inatteignable pour les appareils photo amateurs ! Les résultats sont impressionnants et Fuji a réussi à éviter le flou important des détails avec lequel certains de ses concurrents ont emprunté la même voie. En revanche, la stabilisation ne nous a pas convaincus. Au moins dans la position grand angle de l'objectif, nous avons obtenu photos floues avec un retard qui meilleurs modèles donnent une excellente netteté. Mieux vaut donc s'appuyer sur une sensibilité ISO plus élevée...

Très bon détail, permettant de voir clairement tous les objets. Cliquez sur l'image pour agrandir.

En position téléobjectif, le résultat est également bon. Cliquez sur l'image pour agrandir.

Et même à 400 ISO, vous obtenez de bons détails, le « bruit » est relativement faible et la résolution reste élevée.

En général, le modèle F50 peut être qualifié de très intéressant, mais cela ne vaut guère la peine de l'acheter pour ceux qui ne pourront pas utiliser pleinement toute la résolution disponible. Mais si vous souhaitez photographier des paysages en haute résolution et n'avez pas peur des restrictions des autres modes, alors l'appareil photo sera un bon choix.

Avantages.

• Haute résolution sous certaines conditions ;
• capacités étendues;
• prix attractif.

Défauts

• Zoom banal ;
• stabilisation peu concluante.

Samsung NV20 : reine des pixels ?

Poursuivant l'élargissement de sa gamme NV (New Vision), Samsung propose des modèles compacts en trois versions, dont un appareil photo de 12 mégapixels NV20. Devons-nous adhérer à l’expansion promise ?

Esthétique et apparence NV20 bien connus car ils sont identiques à l'appareil photo NV10 sorti il ​​y a presque deux ans. Le résultat n'en est pas moins réussi : on peut noter un design et une finition très soignés du boîtier métallique, et le boîtier lui-même laisse une sensation de solidité. Bien sûr, l'appareil photo n'est pas le plus compact, mais le NV20 reste petit et fin, de sorte que les utilisateurs peuvent toujours l'emporter avec eux sans être gênés par la taille. En revanche, l'appareil photo comporte de nombreuses parties saillantes, ce qui n'est pas très pratique si vous le transportez dans votre poche. Le principal avantage de la caméra est l'interface de navigation Smart Touch, construite sur deux rangées de touches sur les côtés de l'écran : n'importe quelle option est accessible très rapidement, tous les paramètres sont saisis du bout des doigts. Un système très réussi !

Taper	Compact avec corps monobloc
Capteur	CCD 1/1,7" 12 MP
Résolution maximale	4000 x 3000
Vidéo	640 x 480 30 ips MPEG4
Objectif (équivalent 24x36)	2,8-5,2/34-102 mm
Viseur	Écran
Mise au point	AF multizone, centre, détection de visage
mesure	M, P, S, détection de visage
Modes de prise de vue	Programmes Auto, P, M, scène
Extrait	15 s - 1/1 500 s
Sensibilité	Automatique, 80 - 3 200 ISO
balance des blancs	Automatique, 5 modes, manuel
Éclair	intégré
Format de fichier	JPEG
Mémoire	Cartes SD/SDHC + 20 Mo intégrées
Écran	2,5", 230 000 pixels
Interface	USB2.0
Sortie vidéo	Composite PAL/NTSC
Nutrition	Batterie Li-ion
Dimensions	96,5 x 60 x 18,6 mm
Poids	151 grammes (hors piles)
Logiciel	Maître Samsung
Page officielle du Samsung NV20
Prix ​​au moment de la publication	8 600 roubles.

Nous avons retrouvé les fonctionnalités habituelles d'un modèle compact : programmes de scènes, prise de vue automatique, mais Samsung a décidé d'intégrer un mode entièrement manuel, où l'utilisateur sélectionne l'ouverture et la vitesse d'obturation. Un indicateur spécial signalera l'écart de la vitesse d'obturation par rapport à la valeur recommandée par l'automatisme. Très pratique pour les utilisateurs qui préfèrent tirer manuellement. Cependant, ce mode est encore d'une utilité très limitée, puisqu'il n'y a que deux modes d'ouverture au choix, car il n'y a pas de véritable ouverture ici, il utilise un filtre ND qui est soit activé, soit désactivé, ce qui n'est pas d'accord avec ce que rapporte l'appareil photo. En général, lorsque vous photographiez, vous ne pouvez choisir que la vitesse d'obturation. La raison de l'absence d'ouverture normale avec une large plage de valeurs réside précisément dans le choix d'un capteur de 12 mégapixels. Une ouverture trop fermée entraînerait une perte de netteté.

Samsung a décidé d'ajouter, en plus de la fonction de détection de visage déjà classique, une option ASR qui permet de prendre des photos sans flash dans des conditions de faible luminosité, réduisant ainsi le flou de mouvement. La fonction fonctionne vraiment bien et sera très utile pour filmer dans des conditions sombres : en intérieur, dans les musées, etc. Bien entendu, vous devrez payer pour cela avec une certaine détérioration de la qualité de l'image. De plus, il existe un ensemble de fonctionnalités telles que la création de GIF animés, de bordures de photos, etc.

Les photos prises à une sensibilité standard (ISO 80 ou 100) donnent de très bons détails. Cependant, il nous a semblé que le système de traitement d'image supprime encore certains détails, créant une impression quelque peu artificielle de la photo. Cependant, cela n’est visible que sur les grands tirages. Si vous augmentez la sensibilité, à 400 ISO, un effet similaire deviendra clairement perceptible, il "mange" beaucoup de détails, même si, certes, le "bruit" est effectivement éteint. Mais si vous ne dépassez pas les dimensions standard de l'impression ou de l'affichage, le résultat est très bon. Mais pourquoi avons-nous besoin de 12 mégapixels ? A 3200 ISO, Samsung réduit la résolution à 3 MP, mais le résultat est dommage : uniquement pour les cas extrêmes. Sinon, l'exposition est très bonne, et la netteté est tout à fait satisfaisante sur toute la zone de la photo, à l'exception de quelques aberrations chromatiques dans les coins, mais ce problème peut être résolu si besoin.

Bonne exposition et haute résolution, mais l'image, à notre avis, a subi trop de traitement numérique. Cliquez sur l'image pour agrandir.

Le zoom 3x est assez ordinaire, mais ses détails sont très bons. Cliquez sur l'image pour agrandir.

A 400 ISO, le système de traitement d'image montre son agressivité. Cependant, le « bruit » est efficacement supprimé et pour des impressions de taille standard, le résultat est acceptable. Cliquez sur l'image pour agrandir.

À 12 mégapixels, c'est un appareil photo assez réussi qui peut être acheté à un prix attractif. Cependant, pour de nombreux utilisateurs, les versions 8 et 10 mégapixels (NV8 et NV15) de ce modèle sont mieux adaptées, puisque l'augmentation de la résolution ne donne en pratique que peu ou rien.

Avantages.

• Ergonomie;
• bonne qualité d'image à faible sensibilité ;
• un grand nombre de paramètres.

Défauts

• Système de traitement d’image trop agressif ;
• pas de vrai diaphragme.

Panasonic DMC-FX100 : des pixels et plus

Nouveau modèle FX100 a conservé la plupart des fonctions caractéristiques de la gamme Panasonic, mais a mis à sa disposition un capteur de 12 mégapixels. L'augmentation de la résolution apportera-t-elle un avantage pratique ?

Petit et très compact FX100 rappelle la taille, la forme et la finition des modèles précédents de la gamme FX, mais avec une palette de couleurs légèrement différente. Le résultat satisfera la plupart des acheteurs. Bien entendu, il ne s’agit pas d’un modèle ultra-compact, mais le FX100 se glisse facilement dans votre poche. Comme beaucoup de modèles modernes, l'appareil photo est équipé d'un écran de 2,5 pouces à haute luminosité, mais avec des angles de vision peu larges. En général, l'écran est tout à fait satisfaisant, mais rien de spécial ne ressort.

Panasonic DMC-FX100
Taper	Compact avec corps monobloc
Capteur	CCD 1/1,7" 12 MP
Résolution maximale	4000 x 3000
Vidéo	848 x 480 30 ips
Objectif (équivalent 24x36)	2,8-5,6/28-100 mm, stabilisé
Viseur	Écran
Mise au point	AF 9 zones, 3 zones, centre
mesure	M, P, S
Modes de prise de vue	Programmes Auto, P, scène
Extrait	8 s - 1/2000 s
Sensibilité	Automatique, 80 - 1 600 ISO
balance des blancs	Auto, 4 modes, manuel
Éclair	intégré
Format de fichier	JPEG
Mémoire	Cartes SD/SDHC + 27 Mo intégrés
Écran	2,5", 207 000 pixels
Interface	USB2.0
Sortie vidéo	Composite PAL/NTSC
Nutrition	Batterie Li-ion
Dimensions	96,7 x 54,0 x 24,5 mm
Poids	148 grammes (hors piles)
Logiciel	Visionneuse simple, Photofun Studio, Panorama Maker
Page officielle du Panasonic DMC-FX100
Prix ​​au moment de la publication	11 500 roubles.

Bien entendu, la principale nouveauté de ce modèle réside dans le capteur de 12 mégapixels, nouvelle référence pour les constructeurs engagés dans la course aux mégapixels. Pour le FX100, Panasonic, comme d'autres fabricants, a augmenté la taille du capteur de 1/2,5" à 1/1,7". Oui, les pixels seront plus spacieux dans une telle zone, mais il ne faut pas s'attendre à des miracles. À tous autres égards, nous avons un appareil photo Panasonic avec des caractéristiques typiques de ce fabricant (ou plutôt de la gamme d'appareils photo FX). Comme les autres caméras de la gamme, FX100 maintient une stabilisation qui fonctionne efficacement, mais pas parfaitement. En termes de performances de zoom, contrairement à de nombreux autres modèles 12MP que nous avons testés, nous obtenons ici un très grand angle équivalent à 28 mm, ce qui facilitera la capture de paysages et de groupes de personnes. L'appareil photo est entièrement automatique, vous obtenez donc uniquement des programmes de scène et un mode ISO « intelligent », dans lequel l'appareil photo détecte le mouvement du sujet et sélectionne une sensibilité plus élevée afin que le sujet ne soit pas maculé sur l'image.

Que font 12 mégapixels par rapport aux autres appareils photo Panasonic ? D'après nos tests, presque rien. Le détail des photos ne nous a pas semblé nettement meilleur que sur des modèles avec un nombre de pixels inférieur ! En pratique, la différence est généralement difficile à déterminer. Cependant, Panasonic a réussi à atteindre un petit niveau de "bruit" jusqu'à 800 ISO, mais à une sensibilité maximale de 1600 ISO, le résultat est déjà bien pire, et dans les modes haute sensibilité avec une résolution réduite, comme les autres modèles de ce fabricant, la qualité est très faible. Enfin, les points forts de ce modèle ne résident pas dans la résolution, mais dans les fonctions spéciales. Par exemple, lors de la prise de vue par paquets avec une résolution réduite, ce qui vous permet de capturer des expressions faciales ou d'autres moments.

Les détails sont bons, mais est-ce meilleur que les appareils photo à mégapixels inférieurs ? Cliquez sur l'image pour agrandir.

En position téléobjectif, la qualité est très bonne ! Cliquez sur l'image pour agrandir.

À 400 ISO, Panasonic a réussi à atteindre un bon équilibre entre le « bruit » et la présence de détails de l'image. Le résultat est tout à fait satisfaisant. Cliquez sur l'image pour agrandir.

Dans l'ensemble, l'appareil photo est quelque peu décevant si l'on souhaite obtenir un saut de qualité en passant à 12 mégapixels ! Comme c'est le cas avec les caméras de la plupart des concurrents, vous vous demandez involontairement si le jeu en valait la chandelle ?

Avantages.

• Stabilisateur;
• mode ISO « intelligent » ;
• grand angle.

Défauts

• Uniquement automatique ;
• le détail obtenu en pratique est inférieur à celui attendu.

Olympus FE-300 : trop de pixels ?

Vraiment petit et très léger, cependant, FE-300équipé d'un capteur de 12 mégapixels ! Dans quelle mesure un tel numéro est-il attrayant dans un appareil photo compact ?

Caméra FE-300 se glissera facilement même dans une petite poche et, en raison de sa forme et de son design, il est peu probable qu'il se bouche rapidement. Apparence classique, la finition peut être considérée comme agréable, l'appareil photo laisse une bonne impression. La seule chose que nous n'aimons pas vraiment, c'est l'engagement d'Olympus envers le format de carte xD. L'interface correspond aux canons traditionnels de ce constructeur, l'appareil photo est équipé d'un écran 2,5", ce qui facilite la configuration des fonctions et le contrôle.

Taper	Compact avec corps monobloc
Capteur	CCD 1/1,7" 12 MP
Résolution maximale	4000 x 3000
Vidéo	640 x 480 30 ips
Objectif (équivalent 24x36)	2,8-4,7/35-105 mm
Viseur	Écran
Mise au point	AF plusieurs zones, centre
mesure	M
Modes de prise de vue	Programmes Auto, P, scène
Extrait	1/2 s - 1/1000 s
Sensibilité	Automatique, 64 - 1 600 ISO
balance des blancs	Automatique, 6 modes
Éclair	intégré
Format de fichier	JPEG
Mémoire	Cartes xD + 48 Mo intégrés
Écran	2,5", 230 000 pixels
Interface	USB2.0
Sortie vidéo	Composite PAL/NTSC
Nutrition	Batterie Li-ion
Dimensions	94 x 56,5 x 22,1 mm
Poids	115 grammes (hors piles)
Logiciel	Maître de l'Olympe
Page officielle de l'Olympus FE-300
Prix ​​au moment de la publication	8 000 roubles.

Comme beaucoup de « porte-savons » similaires, l'utilisateur dispose d'un mode entièrement automatique, du mode « P », de détection de visage et de programmes d'histoires. Olympus a ajouté un guide interactif pour vous aider à choisir réglages optimaux les utilisateurs qui ont peu de contact avec la technologie. L'optique est classique, avec un zoom 3x, même si l'ouverture relative est légèrement plus lumineuse que la moyenne. Bien sûr, l'objectif peut être critiqué pour son caractère ordinaire, mais il fait face à la plupart des tâches. Quant à la sensibilité, elle peut être augmentée jusqu'à 1600 ISO en pleine résolution et jusqu'à 6400 ISO en résolution réduite.

En pratique, la caméra FE-300 Il est agréable à utiliser, il est réactif, l'affichage est bien lisible même avec de grands angles d'inclinaison, ce qui permet de réaliser du storyboard dans des conditions extrêmes. La question demeure : dans quelle mesure les 12 mégapixels sont-ils justifiés ? Et nous ne pouvons pas donner de réponse définitive. Lors de la prise de vue de paysages sous une lumière vive, l'appareil photo ferme l'ouverture aussi large que possible (f/8), de sorte que les effets de diffraction limitent la résolution réelle, qui sur les images n'est pas meilleure que les modèles avec un nombre de mégapixels inférieur. Bien sûr, si l'appareil photo n'utilise pas de filtre, cela n'est pas spécifié dans les spécifications et il est difficile de déterminer la présence d'un filtre. Les photos sont bonnes, mais n'auriez-vous pas dû attendre plus de cet appareil photo ? À des sensibilités élevées, Olympus brouille sérieusement l'image, donc si le « bruit » est éliminé, les détails en souffrent également. Il est préférable de ne pas dépasser 400 ISO. Bien sûr, 1600 ISO n’est pas si bruyant, mais ne vous attendez pas à des détails de 12 MP. ISO 3200 (3MP) convient aux impressions de taille raisonnable, mais ISO 6400 est préférable de ne pas essayer du tout.

L'image est bien détaillée, mais il n'est pas très clair si 12 mégapixels sont nécessaires pour cela ? Cliquez sur l'image pour agrandir.

A 400 ISO, le « bruit » est encore à un niveau raisonnable, mais les détails commencent à « boiter » un peu. Cliquez sur l'image pour agrandir.

Il donne des images d'une qualité correcte, mais n'a toujours pas d'arguments décisifs en sa faveur en termes de qualité photo. Par conséquent, nous n’avons jamais compris pourquoi il y a autant de mégapixels pour cet appareil photo. Cependant, le FE-300 est au moins bon marché.

Avantages.

• Bonne qualité d’image en général ;
• très compact ;
• prix attractif.

Défauts

• Le détail obtenu en pratique est inférieur à celui attendu ;
• prise en charge des cartes xD uniquement.

Quant à nos recommandations, nous conseillons de prendre Ixus, mais certainement modèle 860IS ou un appareil photo avec moins de mégapixels, puisque même le meilleur appareil photo de nos tests, à savoir l'Ixus 960 IS, perd plus qu'il ne gagne. Si vous avez besoin d'un appareil photo de 12 mégapixels, ni en direct ni en être, alors deux se démarquent des modèles testés : le Canon Ixus 960 IS et le Fujifilm F50fd. Les arguments en leur faveur sont différents, mais les deux caméras sont très valables. Enfin, vaut-il la peine de s’inquiéter d’acheter des appareils photo 12 MP ? À notre avis, non : pour la plupart des applications de modèles compacts, un plus petit nombre de mégapixels sera plus efficace, et l'espace en mémoire et sur les autres ressources ne s'épuisera pas si vite. La haute résolution promise par le capteur de 12 mégapixels, même s'il est physiquement présent, ne signifie pas grand-chose pour la photographie de tous les jours.

Artem Kachkanov, 2016

Depuis l'avènement du matériel photographique numérique, une sorte de « course aux mégapixels » s'est déroulée entre différents fabricants, lorsque nouveau modèle La caméra reçoit invariablement une matrice de plus en plus de résolution. Le rythme de cette course change d'année en année - pendant assez longtemps, la limite "verticale" pour les reflex numériques recadrés était de 16 à 18 mégapixels, mais une fois de plus, certaines innovations ont été introduites dans la production et la résolution des appareils photo recadrés approche les 25 mégapixels. .

Pour commencer, rappelons-nous que pixels- Ce élément de base, point, l'un de ceux à partir desquels une image numérique est formée. Cet élément est discret et indivisible - il n'existe pas de concepts tels que "millipixel" ou 0,5 pixel :) Mais il existe un concept mégapixels, qui s'entend comme un tableau de pixels d'un montant de 1 000 000 de pièces. Par exemple, une image de 1 000*1 000 pixels a une résolution d’exactement 1 mégapixel. La résolution des matrices de la plupart des caméras dépasse depuis longtemps la barre des 15 mégapixels. Qu'est-ce que ça a donné ? Lorsque la résolution des appareils photo numériques était de 2 à 3 mégapixels, chaque mégapixel supplémentaire constituait un réel avantage. Nous assistons désormais à une situation paradoxale : la résolution déclarée des matrices des reflex amateurs est devenue telle qu'elle permet de réaliser des tirages d'une qualité acceptable au format quasi A1 ! Alors que la plupart des photographes amateurs impriment rarement des photos de plus de 20 x 30 cm, 3 à 4 mégapixels suffisent pour cela.

Vaut-il la peine de changer l'ancien appareil photo pour le même en termes de fonctions, mais « plus de mégapixels ?

Prenons comme exemple deux appareils photo : un Canon EOS 1100D amateur « simple » et un Canon EOS 700D « avancé ». Le premier a une résolution matricielle de « seulement » 12 mégapixels, le second a « entier » 18 mégapixels. La différence est de 1,5 fois. La première pensée de nombreux photographes amateurs est à peu près la suivante : « En changeant le 1100D en 700D, j'obtiendrai 1,5 fois plus de détails ! Désormais, absolument toutes les nuances seront visibles sur les photographies - cela me manquait tellement avec mon ancien appareil photo ! . Ce paramètre est activement pris en charge par les annonceurs. Le photographe amateur, convaincu qu'il lui faut absolument un nouvel appareil photo, casse la tirelire et se rend au magasin.

Et prenons une calculatrice et calculons quelle sera l'augmentation réelle de la résolution photo en passant de 12 à 18 mégapixels. Le capteur de 18 mégapixels du même 700D donne une largeur d'image de 5 184 pixels, tandis que la largeur d'image maximale du 1100D de 12 mégapixels est de 4 272 pixels (données tirées de Caractéristiques caméra). Divisez 5184 par 4272 et obtenez une différence de seulement 21 %. Autrement dit, avec une augmentation de la résolution de la matrice de 1,5 fois, la taille de la photographie n'augmente que de 1,21 fois. Si vous représentez cela graphiquement, vous obtenez une telle comparaison.

La différence est étonnamment petite ! Il s'avère que les différences entre 12 et 18 mégapixels ne sont pas si significatives. Conclusion - les rumeurs sur l'importance de l'augmentation des mégapixels sont grandement exagérées. Passer d'un appareil de 12 à 18 mégapixels (ou de 18 à 24 mégapixels) dans le seul espoir d'obtenir une augmentation significative des détails des photos tombe dans l'appât des spécialistes du marketing.

La croissance des mégapixels réduit dans certains cas la netteté même en utilisant de bonnes optiques !

Il semblerait - cela ressemble généralement à un non-sens ! Cependant, ne nous précipitons pas aux conclusions... Il est logique qu'avec la croissance des mégapixels tout en maintenant la taille du capteur, la surface de chaque pixel individuel diminue. Vous savez peut-être qu'une diminution de la surface d'un pixel entraîne une diminution de sa sensibilité réelle, et, par conséquent, une augmentation du niveau de bruit (purement théoriquement). Cependant, en raison de l'amélioration constante des technologies et des algorithmes de traitement du signal, les nouvelles matrices, même malgré une diminution notable de la surface des pixels, ont un niveau de bruit très faible. Mais le danger peut venir d’une direction complètement différente…

J'ai déjà parlé de choses comme diffraction. Sans entrer dans les détails, permettez-moi de vous rappeler que c'est la propriété d'une vague de contourner un obstacle en changeant légèrement de direction. Lorsqu'un faisceau de lumière traverse un trou étroit, ce faisceau a tendance à être pulvérisé, pour ainsi dire, comme un spray (que les physiciens me pardonnent une telle comparaison :)

Dans notre cas, l’ouverture (trou du diaphragme) fait office de trou. Plus le diaphragme est serré, plus le spray est « projeté » selon un angle plus grand. En conséquence, un point « parfaitement clair » après avoir traversé l'ouverture se transforme en un point flou. Plus le diamètre d’ouverture est petit, plus ce flou est fort. Et maintenant, ajoutons un petit morceau de matrice avec des pixels à cette image et essayons d'imaginer approximativement à quoi ressemblera ce point "parfaitement clair" sur la photo...

Naturellement, les illustrations ci-dessus ne prétendent pas à une précision absolue, de nombreuses nuances ne sont pas prises en compte - du moins le fait que lors de la formation d'une image, les pixels voisins sont interpolés et bien plus encore. L'essentiel est de montrer qu'à mesure que la surface des pixels diminue, la plage de travail des nombres d'ouverture diminue. Si la matrice est très haute résolution, veillez à ne pas trop serrer l'ouverture de l'objectif, car cela entraînerait flou de diffraction. Les matrices avec un petit nombre de mégapixels permettent de serrer l'ouverture presque à f/22 et il n'y a pas de flou particulier.

Vous avez acheté une carcasse moderne ? Prenez soin d'une bonne optique !

La résolution des matrices de la plupart des appareils photo amateurs modernes à objectifs interchangeables est comprise entre 16 et 24 mégapixels. Au fil du temps, cette fourchette évoluera inévitablement vers des valeurs plus élevées. En règle générale, les optiques fournies avec la caméra sont également améliorées. Bien que la qualité des lentilles baleines modernes se soit considérablement améliorée, elles restent des options de « compromis ». Ils ne sont le plus souvent pas capables de dessiner une image dans toutes les nuances pour une capture sur une matrice de 24 mégapixels (ou ils en sont capables, mais dans une plage de réglages très étroite, par exemple, uniquement dans la plage de 28 à 35 mm à ouverture 8). Si vous recherchez une option sans compromis, vous aurez besoin d'optiques de haute qualité et, par conséquent, coûteuses. Le coût d'un objectif dont la fonctionnalité est similaire à celui d'une lentille baleine, mais qui a une meilleure résolution, est plusieurs fois supérieur au coût d'une lentille baleine :

Widget de SocialMart

À propos, ce n'est pas un fait que la version "avancée" sera garantie de "dessiner" l'image - peut-être que l'objectif a été conçu à une époque où ils ne connaissaient pas les matrices avec de telles résolutions. Pour la même raison, il est déconseillé d’utiliser des objectifs en kit provenant d’appareils photo très anciens. J'ai eu l'expérience d'utiliser un ancien objectif en kit de Canon EOS 300D (6 mégapixels) sur un 550D (18 mégapixels) - une fois, j'ai emmené un ami jouer pour une soirée. L'ancien 18-55 ne brillait pas avec la qualité d'image à 300D, mais à 550D il a juste tué sur le coup ! Il semble qu'il n'y ait aucune netteté nulle part.

D'ailleurs...

Correctifs(c'est-à-dire les objectifs principaux) sont une excellente alternative aux zooms économiques. Ils seront utiles si l'objectif du kit ne fournit pas les détails souhaités, mais il n'y a pas de 1 000 à 1 500 $ supplémentaires pour acheter un objectif « cool ». Les correctifs les plus populaires sont les « cinquante kopecks » (50 mm), ou plutôt leurs versions plus jeunes avec une ouverture f/1,8. À un coût comparable à un objectif baleine, ils le surpassent largement en qualité d'image, mais ont moins de polyvalence - il faut tout payer.

Porte-savon de poche de 20 mégapixels - la folie à outrance !

Malheureusement, il n’y aura bientôt plus d’autre choix. La plupart des appareils photo compacts ont une matrice 1/2,3", soit environ 6 * 4,5 mm - 4 fois plus petite que celle d'un appareil photo "recadré" et 6 fois plus petite que celle d'un appareil photo plein format. La résolution est, en tant que En règle générale, pas moins de 20 mégapixels. Il n'est pas difficile d'imaginer à quel point chaque pixel est ridiculement petit. La lentille miniature en savon a une très petite ouverture, ce qui augmente le flou de diffraction. En conséquence, l'image semble très "douce" lorsqu'elle est vue à 100 % échelle.

A gauche - recadrage 100% réalisé par un porte-savon Sony TX10 de 16 mégapixels avec une matrice 1/2,3". A droite, à titre de comparaison, une vue similaire prise avec un reflex numérique. Veuillez noter que l'image du porte-savon ressemble très sale - il n'y a pas de vrais détails, il n'y a qu'un logiciel qui tente d'affiner les contours. Et c'est au centre du cadre ! Sur les bords du cadre, le détail est encore plus réduit et ressemble souvent à un malentendu :

Et ainsi supprime la majorité des porte-savons compacts modernes. Par exemple, ici, qui montre les récoltes à 100 % de la caméra Panasonic DMC-SZ1 (vers la fin de l'article). La question est : pourquoi mettre des matrices avec une résolution aussi élevée dans de tels appareils ? Ces mégapixels n'ont aucune valeur pratique, mais du point de vue du marketing, cela semble très convaincant : dans un appareil photo de la taille d'une boîte d'allumettes, il y a jusqu'à 20 mégapixels.

Alors, combien de mégapixels un appareil photo doit-il avoir ?

Nous revenons à la problématique principale à laquelle l'article est consacré. Tout dépend du type de caméra, de la taille de la matrice et des capacités de l'optique. Personnellement, je pense qu'un nombre raisonnable de mégapixels est :

• Pour les appareils dotés d'objectifs interchangeables avec un objectif en kit - environ 12 mégapixels. Avec une résolution plus élevée de la matrice, la plage « de travail » des focales et des ouvertures se rétrécit. Si vous souhaitez obtenir l'image la plus détaillée, essayez de ne pas prendre de photos aux focales "extrêmes", réglez l'ouverture sur 8.
• Pour les appareils dotés d'objectifs interchangeables avec fixes ou zooms professionnels, il n'y a pas de limitation explicite de ce type, l'essentiel est que l'objectif puisse dessiner tous ces mégapixels. L'absence de filtre passe-bas donne un certain avantage, mais il existe un certain nombre d'inconvénients - nous en parlerons un peu plus bas. et même avec la croissance des mégapixels, le nombre f maximum « de travail » diminue. Essayez de ne pas photographier dans des conditions normales avec une ouverture supérieure à 11-13 - vous remarquerez une diminution de la netteté due au flou de diffraction.
• Pour les porte-savons avec une matrice de 1/1,7" et moins, une limite raisonnable est de 10 à 12 mégapixels. Rien de plus - stratagème de marketing, ce qui n'a rien à voir avec les détails.

Quelles caractéristiques de la matrice sont plus importantes que le nombre de mégapixels ?

Premièrement, la taille physique de la matrice. Comme déjà mentionné ci-dessus, 20 mégapixels sur une matrice 1/2,3" et 20 mégapixels APS-C ou FF sont des choses complètement différentes. Grands capteurs Toujours offrent une meilleure reproduction des couleurs, une plage dynamique plus large et des teintes plus riches que les plus petites.

Deuxièmement, la structure de la matrice joue un rôle. La grande majorité des caméras modernes disposent d'une matrice "Baer" avec un filtre basse fréquence de lissage. Un pixel d'image est formé en interpolant un groupe de 2*2 pixels matriciels (2 verts, 1 rouge, 1 bleu). Le filtre passe-bas « brouille » un peu l'image, mais empêche l'apparition de moiré sur les objets présentant un motif répétitif régulier (par exemple, un tissu). Récemment, on a eu tendance à abandonner le filtre passe-bas dans les matrices Bayer. Le moiré est supprimé par le firmware de la caméra.

Il convient également de noter les matrices X-Trans (utilisées dans les appareils photo Fujifilm), qui, par rapport aux "baer", ont une disposition plus "chaotique" des capteurs de couleur RVB, elles utilisent des groupes de 6 * 6 pixels matriciels pour l'interpolation - cela élimine la formation de moiré et permet de se passer d'un filtre passe-bas qui, comme mentionné ci-dessus, améliore les détails de l'image.

En fin de compte, la nouveauté de la technologie et sa classe jouent un rôle. Quelle que soit la perfection de la matrice de la caméra, le processeur et le logiciel intégré à la caméra qui traite le signal reçu de la matrice jouent un rôle tout aussi important. Équipement généralement coûteux haute société avec le même remplissage (processeur matriciel) que les caméras amateurs, il donne une meilleure qualité d'image - une plage dynamique légèrement plus grande, un ISO de travail légèrement plus grand. Le fabricant ne divulgue pas les raisons de ces différences, mais il est facile de deviner que la raison principale est le logiciel intégré à l'appareil photo. Il arrive souvent que les modèles plus jeunes et plus âgés aient les mêmes matrices, mais la qualité d'image est différente. Cela s'explique par le fait que pour les modèles bon marché, le traitement du signal est effectué selon un algorithme plus tronqué, de sorte qu'ils perdent en qualité d'image par rapport aux modèles plus anciens. Mais cette perte n'est vraiment perceptible que dans des conditions d'éclairage difficiles, par exemple lors de prises de vue à ISO ultra-élevé.