Ez az útmutató segít megérteni a Xiaomi Mi Band 2 funkcióit: hogyan használhatja ki a képességeit és konfigurálhatja azokat a Mi Fit programon keresztül.

Ezt a fitnesz karkötőt eredetileg azoknak adták ki, akik szeretnek sportolni, vagy csak most kezdik el a fitneszt. Idővel azonban azok kezdték megvenni, akik egyszerűen csak nyomon akarják követni napi aktivitási adataikat, a naponta elégetett kalóriák számát és az alvás minőségét. Én például főleg erre használom. A Xiaomi Mi Band 1s-től eltérően ez a modell egy kis kijelzővel rendelkezik, amellyel a felhasználó láthatja az adatokat, és gesztusokat is vezérelhet.

Első ismerkedés a Mi Banddal

A nyomkövető használatának megkezdéséhez össze kell gyűjtenie. Ez elemi módon történik: a karkötő kapszulát belülről helyezze be a készlethez tartozó szilikon pántba, a kijelzővel felfelé. Ezután kapcsolja be a Mi Bandet a kijelző közelében található egyetlen gomb megnyomásával. Korábban már említettük, hogy a karkötő ezen verziója gesztusvezérléssel rendelkezik - az adatok megtekintéséhez csak fel kell emelni a kezét a karkötővel, mintha egy órán nézné az időt.

A testreszabáshoz ezt a funkciót, a Mi Fit alkalmazásban lépjen a következőre: "Profil", érintse meg a nyomkövető nevét, és aktiválja a címkék melletti csúszkákat "Információ megtekintése"és "Kattintási hatékonyság". Egyébként az első használat előtt javasoljuk, hogy töltse fel a Xiaomi Mi Band 2-t. A fitnesz karkötőt nem lehet manuálisan kikapcsolni, csak megvárhatja, amíg teljesen lemerül, de ezt nem javasoljuk az akkumulátor elkerülése érdekében. romlása.

Programok a munkához

Ahhoz, hogy mindig hozzáférjen a lépések statisztikáihoz és egyéb információkhoz, amelyeket a fitnesz karkötő gyűjt, le kell töltenie a Mi Fit programot (ha Android vagy iPhone telefonja van) vagy a Bind Mi Band programot (ha van Windows telefon). Az okostelefonnak rendelkeznie kell egy működő Bluetooth-modullal is, hogy a telefont a nyomkövetőhöz csatlakoztassa, és jó minőségű statisztikákat gyűjtsön.

Útmutatónkhoz a Mi Fit programot használtuk:

1. Letöltés hivatalos alkalmazás egy okostelefonra a Google Play vagy az App Store áruházból, és indítsa el. A program számára engedélyezzük a személyes adatokhoz való hozzáférést.
2. Kattintson "Bejárat"és adja meg a felhasználónevet és a jelszót a Mi-fiókból. Ha először használ Xiaomi eszközt, fiókot létre kell hozni.

Én személy szerint eléggé használom ezt a programot hosszú idejeés szerintem ez a legjobb a Play Marketen kínált összes közül.

Mi fiók regisztráció

A fiók regisztrációja nagyon egyszerű, és most megmutatjuk, hogyan.

1. Kattintson a gombra "Hozzon létre egy fiókot".
2. Személyes adatok megadása email cím, ország, születési dátum), majd kattintson a gombra Fiók létrehozása.
3. Kitalálunk egy jelszót, és beírjuk a megfelelő mezőbe, majd írjuk be a captcha-t és kattintsunk a gombra Beküldés.
4. Jelentkezzen be a saját emailés erősítse meg regisztrációját az e-mailben található linkre kattintva.

Kész! Most újra megnyithatja a Mi Fit alkalmazást, és bejelentkezhet fiókjába az e-mail címével és a korábban létrehozott jelszavával. Ezt követően a profilban feltüntetjük a többi adatot, például nemet, súlyt, magasságot, álnevet stb. Itt napi célokat is beállíthat napi tevékenységei alapján, például a napi megtenni kívánt lépések száma alapján.

Szinkronizálás telefonnal

A profil elkészülte után a program felszólítja, hogy kapcsolja be a Bluetooth-t a telefonon, és csatlakozzon a karkötőhöz. A Bluetooth bekapcsolásával lépjen a profil felületre, és kattintson a gombra "Eszköz hozzáadása"- Zenekar. További jelentkezés ben automatikus üzemmód megkeresi a nyomkövetőt, és rezgéssel értesíti a megtalálásról. Kövesse a kijelzőn megjelenő utasításokat - nyomja meg a gombot, és várjon néhány másodpercet, amíg a kapcsolat létrejön.

Program interfész

A kapcsolat létrejötte után a felhasználó saját belátása szerint konfigurálhatja a nyomkövető funkcióit. Nézzük meg közelebbről a menü legfontosabb tételeit. Alulról kezdőlap ilyen lapokat láthat: "Statisztika", "Profil"és "Tevékenység". Kezdjük az első lappal, amely már nyitva volt.

1. Statisztika. Itt a program teljes információt jelenít meg az Ön tevékenységéről a kiválasztott időszakban. A tetején egy kört fog látni. Középen a napi megtett lépések száma, valamint az elégetett kalóriák és a megtett távolság szerepel. Kattintson a körre és tekintse meg az elmúlt hónap részletesebb statisztikáit. Ezenkívül a statisztika fülön megtekintheti a tulajdonos alvási adatait az elmúlt 24 órában, feltüntetve az egyes fázisok időtartamát, sőt az ébredés pillanatait is. Ezenkívül megtekintheti pulzusszámát, megtekintheti legutóbbi pulzusszámát, nyomon követheti és elemezheti súlyát, valamint megtekintheti a múlt heti aktivitási adatait.
2. Tevékenység. Itt a karkötő viselője bekapcsolhatja és elemzi az összes személyes fizikai aktivitási adatot, például kerékpározást, gyaloglást, futást stb. A jobb felső sarokban található egy beállítási gomb, például a bekapcsolás hangsegéd, mindig látható kijelző, ütembeállítás, pulzusfigyelmeztetés és még sok más.
3. Profil. Ebben a részben konfigurálhatja a nyomkövetőt és annak funkcióit: az okostelefon feloldása karkötővel, hívásértesítések, SMS-ek és alkalmazások üzenetei, riasztási beállítások, emlékeztető a felkelésre és a mozgásra. Szintén itt kapcsolhatja be az elveszett karkötő keresését, konfigurálhatja más eszközök láthatósági beállításait, megadhatja a nyomkövető helyét, beállíthatja a kijelzőn megjelenő adatokat, valamint a dátum és idő formátumát. Ezenkívül a Mi Band második változatának az a funkciója, hogy 10 percenként megméri az éjszakai pulzusszámot, hogy az alvás minőségével kapcsolatos információk teljesebbek és pontosabbak legyenek. Ne feledje azonban, hogy ez sokkal gyorsabban lemeríti az akkumulátort.

Egyéb funkciók

1. elvesztés, eladás vagy egyéb okok miatt.
2. Célok kitűzése a nagyobb tanulási motiváció érdekében.
3. Fiókadatok szinkronizálása a Google Fit programmal.
4. Tevékenységcímkék: A személyes fizikai tevékenység típusainak és történetének megtekintésére szolgáló funkció.
5. Módosítsa az adategységeket.
6. Üzenetek engedélyezése/letiltása az okostelefon értesítési központjában.
7. Ellenőrizze, hogy vannak-e frissítések a nyomkövető programjához vagy firmware-éhez.
8. Információk a programról és Visszacsatolás fejlesztőkkel.
9. Használva harmadik féltől származó alkalmazások funkció engedélyezhető okos ébresztőóra.

Az impulzus mérésének folyamata

Sajnos a Mi Band fitnesz karkötő automata üzemmódban és sportolás közben van. Ennek érdekében a lapon "Statisztika" kattintson a megfelelő elemre, majd vízszintesen emelje fel a kezét a has szintjéig, és próbáljon meg nem mozogni, hogy a legpontosabb statisztikákat gyűjtse. A pulzusadatokat úgy is megtekintheti, hogy a karkötőn lévő érintőgombbal egyszerűen meghívja a kívánt funkciót, de ne feledje, hogy ebben az esetben az adatok nem kerülnek a programba.

Kiemelt elemek (4)

Következtetés

Ez a fitnesz karkötő nagyszerű megoldás azoknak a felhasználóknak, akik sportolnak, vagy egyszerűen csak nyomon szeretnék követni tevékenységüket. Ilyen alacsony áron a lehető legtöbb funkciót tartalmazza. A nyomkövető könnyen használható, tetszetős megjelenésű és nagyon praktikus, mivel védett a portól és a nedvességtől - akár zuhanyozni is lehet vele. A szilikon pántokat a tetszőleges szín kiválasztásával cserélheted, az alkalmazásokban megjelenő események értesítése pedig lehetővé teszi, hogy ne maradj le egyetlen fontos üzenetről és hívásról sem, ha a telefon a táska mélyén van elrejtve.

Ezenkívül a Mi Band rendelkezik a legterjedelmesebb és leghosszabb élettartamú akkumulátorral az összes kiadott nyomkövető közül Ebben a pillanatban. Lehetővé teszi az összes funkció használatát akár 1 hónapig újratöltés nélkül, és maga a töltés helyreállítási folyamata nem tart tovább 2 óránál.

Reméljük, hogy ez az útmutató segített kitalálni a Xiaomi Mi Band 2 használatának módját. Várjuk a megjegyzéseket és visszajelzéseket!

Sziasztok. Ma szeretném bemutatni a véleményemet a Xiaomi népszerű és áttekintett karkötőjéről. Megértem, hogy nem mondok sok újat, de ennek ellenére remélem, hogy az áttekintés segíteni fog az embereknek eldönteni, hogy szükségük van-e rá vagy sem. A karkötőt tavaly mutatták be, és valamikor szeptemberben került forgalomba. A Xiaomi már egy meglehetősen jól ismert márka a különféle technológiában, amely okostelefonokat, táblagépeket, fejhallgatókat, töltőket, ventilátorokat, lámpákat, hamarosan autókat is gyárt, és határozottan összevethető az LG, a Samsung, a Sony, a Huawei és más csúcskategóriás márkákkal. . De nem erről van szó. Mi ez a karkötő? Egy csomó dolgot. Az intelligens ébresztőórától a kiegészítőig. További részletek tovább… (sok fotó!)

Műszaki adatokés néhány fő jellemzője:
- Lépésszámláló;
- Alváskövető;
- Intelligens riasztó;
- Értesítés a bejövő hívásokról;
- Kalóriaszámláló;
- Készenléti üzemmódban akár 30 napig;
- Az okostelefon feloldása (nem csak a MIUIv6 firmware-rel rendelkező eszközök tulajdonosai számára);
- Mérete: 36x9x14 mm;
- Súly: 5 gramm
- Anyaga: műanyag, gumi, alumínium;
- Nedvességvédelem: IP67;
- Akkumulátor: 41 mAh;
- Bluetooth lapkakészlet: Dialog BT4LE;
- Csatlakozás: Bluetooth 4.0 LE;
- Szíj: levehető, több szín közül választhat;
- Kompatibilitás: eszközök bekapcsolva Android alapú 4.4;
- Kijelzés: 3 egyszínű LED-jelző, vibrációs jel;

Sok termékhez hagyományos Xiaomi karkötő egy kis festetlen vastag kartondobozban érkezik, ez egyfajta névjegykártya ennek a cégnek a termékeihez.

A doboz hátulján megtalálható rövid jellemzők a kínai:

Belül található: egy karkötő, egy USB-kábel-bölcső a karkötő töltőről való töltéséhez (nem tartozék) és kínai nyelvű használati utasítás. Bár még mindig nem értem, hogy miért csak kínaiul vannak az utasítások. A cég végül is a nemzetközi piacra próbál bejutni. Minden csomagolás minimalista stílusban készült.

A karkötő két részből áll: magából a modulból és a szíjból. A hevederek viszont különböző színűek (fekete, sárga, világoszöld és mások). A leggyakoribbat választottam - feketét. Más színek egyedibbek, és nyáribb időjáráshoz is megfelelőek. Érdekes módon más színű nem eredeti pánt nagyon kevés eladó, ami kár, mert a deklarált színek nem biztos, hogy mindenkinek tetszenek (amúgy... még a fehér sem!).

Az utasítás, ahogy már írtam, csak kínaiul van. Úgy döntöttem, hogy nem bagózok, és teljesen lefényképezem, a szükséges információkat megtalálhatja a kínai nyelv ismerete nélkül:

Útmutató a karkötőhöz

A töltés egy rövid vezeték, szokatlan tartóval magának a kapszulának. Mivel a kapszula akkumulátorkapacitása egyszerűen nevetséges (41mAh), ezért nem ajánlott más készülékek töltőjét feltölteni. Innen kell tölteni USB csatlakozó laptop, mivel kevesebb lesz az áram. Nem rögzítettem a töltési időt 0-ról 100%-ra, mert egyszerű módon nem sikerült olyan mértékben leszállnom. De általában - nagyon gyorsan töltődik.

Töltés közben a kapszula három diódájával tudja mutatni a töltöttségi szintet, ilyenkor ezek zölden világítanak. A megnevezések a következők:
1 dióda villog - töltés akár 33%
1 dióda világít - töltés 33%
2 dióda villanás - töltés 33%-ról 66%-ra
2 dióda világít - töltés 66%
3 dióda villanás - töltés 66%-ról 99%-ra
3 dióda világít - 100% töltés

A vezetékbe helyezett kapszula így néz ki:

Térjünk át a szíjra. Ő, amint azt korábban kitalálta és olvasta - gumi. Nagyon rugalmas, puha, kellemes tapintású. Nem büdös, nem törik. Egyszóval - kiváló. A karkötő gombbal rögzíthető. A gomb maga a kapszula kialakítása szerint készült, jól néz ki. Mivel ennek a gombnak a lyukai valamivel kisebbek, mint maga a gomb, nehéz rögzíteni a karkötőt, és az első vagy tizedik alkalommal általában nagyon kényelmetlen. De idővel a lyukak kialakulnak, és a gomb szükség szerint rögzítésre kerül (anélkül, hogy az önkényes kiesés nyoma lenne).


A karkötő hátulján egy Designed by Xiaomi felirat található.

Sok lyuk van a rögzítéshez, ezért ez a heveder szinte minden kézhez tökéletes. A 14-20-22 cm-es ecsettel nem merülhetnek fel problémák. Ha az utolsó osztásra rögzíted, semmi extra nem fog kilógni a karkötőből, és ez egy igazán remek megoldás, hiszen a legtöbb óraszíjon az utolsó/utolsó előtti felosztás nagyon esztétikusan néz ki. Összehasonlításképpen egy gombos karkötő az utolsó előtti minimum osztályon:

És az utolsó előtti maximális osztásnál:

Befejezve a szíj témáját, megmutatom, hogyan néz ki maga a kapszula nélkül:

Ideje befejezni az ellenőrzést. Nem sok van hátra.
A kapszula egyszerűen miniatűr méretű, nem mértem meg pontosan (csak nem miért), de körülbelül 4 x 2 centiméteresek. A felső rész alumínium, gyönyörű ferde élekkel, a legtetején pedig három feltűnő dióda található, amelyek pontosan a közepén helyezkednek el.

A hátlap műanyag, rajta az MI logó:

A kapszula bal oldalán két töltőérintkező található (ezen az oldalon, ezekkel az érintkezőkkel kell a kapszulát a töltőbölcsőbe helyezni). Nos, a képen inkább valami hernyónak tűnik:

be fogom fejezni megjelenés visszajelzés a viselési kényelemről. Itt nincs sok mondanivaló, hiszen a karkötő tökéletesen illeszkedik bármelyik kéz alá, és nem okoz allergiát. Mivel a bal kezemen karórát hordok, ezért gyakran hordok karkötőt a jobb kezemen, és ez nem okoz kellemetlenséget. És igen - karkötővel a karon aludni szintén nem nehéz, és mivel csak 5 gramm a súlya, néha észre sem veszem, és elfelejtem.

A karkötővel való munkához az MI Fit programot (korábban MI Band) használják, amelyet személyesen töltöttem le a w3bsit3-dns.com fórumról. Létezik az eredeti angol és oroszra fordított változat is. NÁL NÉL A Google Play a program ingyenes, ha igen. Az iOS-ről nem tudok mit mondani, mivel nincs Apple készülékem. A program megfelelő működéséhez szükség van egy 4.0-s vagy újabb Bluetooth-verziójú okostelefonra, az Android viszont nem lehet régebbi 4.3-nál, ami persze lehangoló, hiszen elegendő számban működik 4.0-s vagy annál is alacsonyabb verzió.

A program telepítésekor engedélyeznie kell a program használatát nagyszámú személyes adatait, de a karkötő teljes fennállása alatt nem érkezett panasz arra, hogy az adatokat elküldték volna valahova stb., így nincs ok aggodalomra. A program telepítése és beírása után kérni fogja, hogy fogadja el a használati feltételeket. Ezután a kezdő (eddig) képernyő fogad minket, ahol be kell lépnünk vagy regisztrálni.

már megvan Xiaomi fiók, de ez nem mentett meg, mert ha rákattint a "Bejelentkezés" gombra, akkor egy olyan oldalra jut, ahol minden kínaiul van, és ennek megfelelően nagyon nehéz lesz megérteni, hogy hova és mit írjak. Ennek eredményeként kis erőfeszítéssel számítógépen keresztül bejelentkeztem a fiókomba, ami után valahogy meghatároztam, hogy mit és hova írjak be (már nem is emlékszem, hogy volt). Ha rákattint a „Regisztráció” gombra, akkor mindennek angolul kell lennie, bár nem tudhatom biztosan, és nem tudom, mi lesz. Hogy egy kicsit könnyebben érthető legyen, valahogy sikerült angol nyelvű bejelentkezési képernyőt kapnom. Az első bejegyzés persze zavarba ejtő, szerintem a Xiaomi már rég nem csak angolt, de oroszt is hozzá tudott tenni. Nos, rendben, akkor is csak egyszer kell megtenned.

A bejelentkezés/regisztrálás után ismét engedélyt kell kérni adatai és neve felhasználásához.

Ezt követi a nemeddel, súlyoddal, magasságoddal, életkoroddal kapcsolatos kérdések sora, és egészen szokatlan módon megkérik, hogy tűzz ki egy adott célt az aznapi megtett távolságra. A minimálisan lehetséges pont 2000 lépés (amúgy nem méter, hanem csak lépés).

Ezt követően végre eljut a program fő munkaképernyőjére. De
ez még nem minden, hiszen magát a karkötőt még mindig az okostelefonhoz kell kötnie. Ehhez lépjen a programbeállításokhoz (jobb felső sarokban), kattintson a beállításokra, majd válassza ki a "párosítás" elemet. Nem tart tovább egy percnél, ehhez be kell kapcsolnia a Bluetooth-t, és az okostelefon közelében kell tartania a karkötőt.

Az eljárás után a program megkért, hogy frissítsem a karkötőt, úgy látszik, kijött új firmware(igen, még a karkötőknek is van firmware-je), legfeljebb egy perccel frissült.

Nos, ez minden. Telepítettük, bejelentkeztünk és csatlakoztunk. Most foglalkozzunk a program alapvető beállításaival. Ahogy fentebb is írtam, ezek beírásához a program főképernyőjén lévő gombra kell kattintani, ami a jobb felső sarokban található. Megnyílik egy gyorsmenü, amiben a legérdekesebb elem a Beállítások (és persze az Ébresztőóra). A beállításoknál rögtön látszik, hogy a karkötő töltése látszik, ami nálam 27% volt, az is ki van írva, hogy 47 napja volt feltöltve a karkötő. Persze nem tudom, hogy ki és miért, de engem terhelt (talán a gyárban). Önmagában nincs sok beállítás, még azt is mondanám, hogy nem elég.

veszek néhányat. Van egy ilyen elem, mint a „Jelző színe”, azt hittem, hogy ebben a tételben beállíthatja magának a jelzőnek a színét (például ha valaki hív), de ez egy kicsit más. Ez csak egy színválasztás, amely jelzi a megtett út előrehaladását. Választható a karkötő viselésének helye is. Nagyon tetszett a "Nyakon" opció... ki, és ami a legfontosabb, hogyan fogja ezt a karkötőt a nyakban viselni? Vicces, persze. Értesítéseket is beállíthat: menjen az okostelefon beállításaihoz, lépjen az alkalmazáskezelőbe, keresse meg az MI Fit alkalmazást, és engedélyezze a program számára az értesítések megjelenítését. Ezután térjen vissza a programbeállításokhoz és az elemhez. Minden egyszerűen be van állítva, csak ellenőrizni kell a kívánt (szükséges) alkalmazásokat, és be kell állítani a rezgés és villogás időtartamát / számát (10-ig) (szintén 10-ig), de a villogás színét, bár választhat, de nem változik (később ugyanúgy kéken világít, mint a bejövő hívásnál). Igen, majdnem elfelejtettem. Beállíthat egy értesítést a karkötőn és egy bejövő hívást is, amely legalább három másodperces késéssel történik. Például, ha hívnak, és az okostelefon távol van/nem hallható, akkor a karkötő három másodperccel az indítás után Bejövő hívás 5-ször rezeg és 5-ször kéken villog. Sem a színen, sem a rezgésszámon nem lehet változtatni, ami nagyon furcsa, és ez tényleg nem elég. Általában ezek szinte minden beállítás.

Ugyanebben az első beállítások menüben van egy „Fitness” menüpont, ahol edzéshez kapcsolhatunk be valamit, például olvasót. Van ugrókötél és sajtó.

Nos, nem feledkezhetünk meg az ébresztőóráról sem. Ez egy nagyon érdekes tulajdonsága ennek a karkötőnek. Ismét csak 3 riasztást állíthat be (miért van ismét korlátozva?), Különböző időpontokban. A beállítások nem nagyon különböznek egymástól. Az intelligens ébresztőóra funkcióról is írhat, a funkció bekapcsolása után a karkötőnek körülbelül fél órával a beállított időpont előtt, közvetlenül az utolsó „mély alvás” fázisa után kell felébresztenie. Általában a funkció használhatatlan. A riasztás többi beállítása pedig alább látható az első két képernyőképen. A harmadik screenshot valami tracker szerű, amihez mindig be kell kapcsolni a GPS-t, pl. ennek a dolognak a jelentése nem világos, mert jobb feltenni külön alkalmazás ezért.

Végül a beállításokkal kapcsolatban megtekinthetők a karkötővel kapcsolatos információk: firmware, program verzió, készítők stb.

Így. Kitaláltuk a funkcionalitást és a beállításokat, csak az eszköz működését kell bemutatni. Még mindig nem írtam, hogy két fő asztal van - az első Day, a második az éjszakai. Mindkét táblázatnak van egy második képernyője – a statisztikák (bal felső sarokban). Az első képernyőn lévő "Nap" esetén láthatja a tevékenység időpontját (pl. 8:00-tól ment valahova, 9:00-kor jött és megállt / leült, így rögzítve lesz a részletes statisztika: 8:00-9:00 séta 4570 lépés 3,8km), így egy hosszú nap után érdekes lesz megnézni ezeket a statisztikákat. A második képernyőn megtekintheti a lépések teljes számát, a távolságot és az elégetett kalóriákat (de ez tiszta matematika, biztos vagyok benne, hogy a lépések számának és a megtett távolságnak / időnek néhány százaléka). Az „Éjszaka” esetén az első képernyőn látható a teljes alvásidő, az alvás kezdetének és végének időpontja, valamint a mélyalvás fázisának ideje. A második képernyőn a statisztikák hasonlóak, de egy kicsit mást mutatnak, nevezetesen a mély alvás fázisait. Fogalma sincs, hogyan működik, hogyan olvassa ezeket a mutatókat. És igen, hogy a programban lévő információk frissítésre kerüljenek a bevitel után, a szinkronizálás megtörténik, általában legfeljebb 30 másodpercig (néha kicsit tovább). Az alábbi képernyőképen két asztal második képernyőjét láthatja a kézhezvételt követő napon (már 24%-os töltés).

Összefoglalva a következőket emelhetjük ki:

A karkötő nagyon kényelmes
+ Minőségi kivitelezés
+ Jó ár az analógok hátterében
+ Rezgés jelenléte
+ Ébresztőóra jelenléte
+ Hosszú akkumulátor-élettartam

Szinte sehol nem lehet beállítani a rezgések számát
- Szinte sehol nem lehet beállítani a pislogások számát
- Szinte sehol nem lehet beállítani a villogás színét
- Kevés funkcionalitás
- Kezdetben angol + kínai interfész (és ha az első javítható, akkor a második, regisztráció során nem)

Amint látja, ennek az eszköznek a fő problémája a funkcionalitás. Valóban gyenge, bár mindezt programszinten meg lehetne oldani, nem értem mi a probléma. Ezért most a karkötő teljes mértékben megfelel az árának, és alacsonyabb a drágább analógoknál. Bár nem tudom nem ajánlani ezt a karkötőt, vannak olyan funkciók, amelyek valóban megérik (nem beszélve a bejövő hívások értesítéséről).

A karkötőt kifejezetten áttekintésre biztosítjuk.

Köszönöm mindenkinek a figyelmet és sok sikert mindenkinek.

P.S. Több mint egy hete van nálam a karkötő, részletesebb statisztika van (a fenti screenshotokon csak két nap van), amit kérésetek szerint ide is be tudok dobni. Ha kihagyott valamit - kérdezzen.

+10 vásárlását tervezem Add hozzá a kedvencekhez Tetszett az értékelés +9

jó kezdés a jövőbeli eredmények egy csipetnyivel

Az a tény, hogy hamarosan megjelenik egy új platform Intel processzorok ez már senki előtt nem titok (kivéve azokat, akik egyáltalán nem követik a számítógépes hardverek híreit, vagy kb. fél éve le vannak választva az internetről). Sőt, szinte az összes fontos információ meglehetősen hivatalosan az Intel adta ki. Általánosságban elmondható, hogy jelenleg nincs mit hozzáfűzni, úgyhogy ismételten soroljuk fel a főbb tényeket (most 100%-ban tények, mert kézzel is érezhetitek) az új, leggyakrabban „Socket 775-nek” nevezett platformmal kapcsolatban. a médiában vagy az "LGA775"-ben (ami lényegében ugyanaz, mert a processzorfoglalatot értjük):

• A Socket 775 az Intel processzorok vezető platformjává válik. A Socket 478 még jó ideig támogatott lesz, de a "legfinomabb" újdonságok mindenekelõtt a Socket 775-re fognak megjelenni;
• Az LGA775 lesz a világ első x86-os asztali platformja, amely támogatja a DDR2 memóriát;
• Az LGA775 processzorai új módon lesznek megjelölve, a processzorszám használatával a hivatalos névben a tényleges frekvencia feltüntetése helyett. Így például két ilyen CPU vesz részt mai tesztjeinkben: a Pentium 4 550 (3,4 GHz) és a Pentium 4 560 (3,6 GHz).
• Az új processzorok bejelentése mellett a cég két lapkakészletet is bejelent: Intel 915P Express és Intel 925X Express. Az első az alsó- és középkategóriás rendszerekhez készült, és támogatja a DDR2 és a hagyományos DDR memóriákat egyaránt. Az Intel 925X Express nagy teljesítményű asztali számítógépekhez és munkaállomásokhoz készült, és csak a DDR2 memóriát támogatja.
• Mindkét lapkakészlet elvesztette az AGP busz támogatásátúj gyorshajtás vásárlásával PCI busz Express x16. Más eszközök esetében a normál PCI-vel való kompatibilitás megmarad, de akár 4 PCI Express 1x port is támogatott.

Magát a Socket 775 platformot azonban szenteltük, de itt elsősorban az új processzorokról lesz szó. És találkoznak, ahogy az ősidők óta szokás nálunk, — "ruhákon"! Socket 775 platform és processzorai

Megjelenés és felismerés szoftverrel

Pentium 4 560 (Socket 775, Prescott mag, 1 MB L2, 3,6 GHz)

Pentium 4 extrém kiadás(Socket 775, Gallatin mag, 512 KB L2, 2 MB L3, 3,4 GHz)

Így néz ki az új Pentium 4 és Pentium 4 eXtreme Edition. Könnyen belátható, hogy csak a passzív elemek elhelyezkedésében és számában különböznek a "belső négyzetben", lábaktól mentesen. Viszont ... milyen "lábak"?!

Kicsit szokatlan, igaz? — a processzor hátoldala teljesen „meztelen”. A Socket 775 platform processzorai nem rendelkeznek lábakkal, ehelyett lapos érintkezőbetétek vannak, és a lábak átkerülnek a foglalatba. Kicsit később azonban visszatérünk az új aljzatra, annak előnyeire és hátrányaira. Addig is nézzük, mit mondanak a diagnosztikai programok az új CPU-król. Ezúttal a CPU-Z-vel együtt a CPU Info RightMark Memory Analyzer ablakából készített képernyőképeket biztosítunk. A program ezen modulja még nem nevezhető teljesen kidolgozottnak, de jelenlegi formájában is helyenként a legjobb oldalát mutatta...

Tehát a Pentium 4 550 (Socket 775, Prescott mag, frekvencia 3,4 GHz), a CPU-Z Xeonnak tekinti a "Nocona" magon. Vicces téveszme :). A frekvencia és egyéb paraméterek azonban helyesen vannak meghatározva. RMMA processzorral A szám még nem szokott hozzá, így minden további nélkül elárulja, hogy ez egy 3,4 GHz-es Pentium 4 a Prescott mag alapján... Nos, legalább a magot helyesen azonosították...

Itt az RMMA már spórolt egy keveset: nem tudta kiszámolni az új Pentium 4 eXtreme Edition 3,4 GHz „szélsőségességét” a Socket 775-höz. A magot illetően azonban nincs eltérés: mind a CPU-Z, mind az RMMA egyértelműen meghatározta, hogy a processzor a Gallatin szervermagon alapul (egyben az összes legújabb Xeon alapja).

A CPU-Z ismét kitart amellett, hogy a Prescott for Socket 775 egy szerver processzor! Ezek a képernyőképek azonban összességében csak azt mutatják, hogy az új processzorok megjelenése után azonnal érdemes megbízni a diagnosztikai programokban, bizonyos óvatossággal: a gyakoriság, a támogatott utasításkészletek és a gyorsítótár mérete miatt nagy valószínűséggel nem fogják megtéveszteni őket, hanem Az olyan finom dolgokkal, mint a CPU hivatalos neve vagy a kernel kódneve, kis problémát jelenthet. Általában azonban a diagnosztikai segédprogramok fejlesztői nagyon gyorsan megszüntetik őket, szó szerint néhány nappal a processzor hivatalos bejelentése után.

Egy kicsit az új processzorfoglalatról

Így néz ki a Socket 775, ha processzor nélkül zárva van. Nagyon úgy néz ki, mint egy Socket 478 CPU fényképe, csak fejjel lefelé fordítva a táblára helyezve, igaz? Nagyjából így van ez: most a lábak a foglalat részei, nem a CPU. Egyrészt érthető egyes alaplapgyártók halk morogása: maga a foglalat, mint a lap része láthatóan drágult, sőt „puhább” lett. — véletlenül beakasztotta a lábakat, meghajlíthatja őket. Másrészt a végén már csak a „megosztott felelősség újraelosztása” van: korábban a CPU-gyártónak kellett volna a feje fájnia a lábak épsége miatt, most — a gyártótól alaplap. A felhasználók tulajdonképpen nem veszítettek vagy nyertek semmit: korábban a hanyag kezelés miatt megsérülhetett a processzorláb, most — láb az aljzaton. Aki eltört — továbbra is törni fog, aki ehhez betartja a telepítési szabályokat, általában nem számít. Egyébként ha már az esetleges károkról beszélünk: a Pentium 4 processzorok átlagosan drágábbak náluk az alaplapoknál...

Ezen a fotón a processzor foglalatban lévő lábak eszközét próbáltuk a lehető legvilágosabban bemutatni. Látható, hogy nem túl egyszerű formájúak, és úgy készültek, hogy kissé "rugózzák" a processzor érintkezőbetéteit. Az Intel szerint a lábak végeinek kúpos formáját (a fotón nem látszik, mert „profilban” vannak fényképezve) nem véletlenül választották: rossz érintkezés esetén a keletkező hő részben felpuhítja a „pontot” ” a láb végén, és segít kiküszöbölni az érintkezési szivárgásokat.

Processzor a háttérben egy nyitott foglalat. Íme egy olyan vicces fotó, ami semmilyen technikai terhelést nem hordoz :).

És végül — üzemállapot: processzor telepítve, foglalat zárva. Összességében egyfajta szinte monolit fémszerkezet benyomását kelti, megbízhatóan védve minden külső hatástól. Valóban, egy dolog, ami határozottan nem mondható el, az a Socket 775 zárt állapotban lévő szilárdsága és biztonsága: itt talán még egy felülről leesett csavarhúzó vagy fogó is aligha károsítja a processzort vagy a foglalatot. Valószínűbb, hogy a tábla megbukik...

Hűtőrendszer

És így néz ki a Socket 775 platform referenciarendszerével együtt kapott hűtő. A főbb jellemzőket könnyű észrevenni:

• A radiátor meglehetősen nagy méretű;
• Réz magja van nem teljesen a processzor felső fedelének lefedése;
• A járókerék méretei is tiszteletet keltenek;
• A szerelés ismét gyökeresen megváltozott — most a hűtő fel van szerelve közvetlenül az alaplapra;
• Járókerék… teljesen nyitva — védőburkolat nyoma nélkül!

Csak remélni tudjuk, hogy az utolsó tétel kizárólag a „Minősítési mintára” (a ventilátor tetején lévő felirat) vonatkozik, mert már a tesztelés során is találkoztunk olyan esetekkel, amikor a hűtő tápvezetékei pont a lapátok alá kerültek…

Lapkakészletek: felejtsd el az AGP-t...

Itt két képernyőképet mutatunk be a Windows XP Professional Eszközkezelő ablakából. Ha valaki listaként belenézett az ilyen vadonba rendszer eszközök, akkor valószínűleg meg fog lepődni valamelyik már megszokottá vált hiányán (szerencsére az i440LX megjelenése óta sok víz lefolyt a híd alatt): "... Processor to AGP Controller". Ennyi, ideje elfelejteni: 2004 az udvaron, az AGP nem támogatja, most a PCI Express a divat. Csak egy apró ellentmondás van: a Windows még nem tudja, miben különbözik a PCI Express a pusztán PCI-től, így nincs textúra a rendszermemóriából, nincs GART és egyebek: PCI Express formátumú videokártyák operációs rendszer míg ezek közönséges PCI eszközök. Lehet, hogy a jövőben változni fognak a dolgok, de most így állnak a dolgok.

És most, ha már belefáradt a "vicces képekbe", javasoljuk, hogy ismerkedjen meg a tesztpadok konfigurációjával, és folytassa a másfajta képek megtekintését: diagramok az új processzorok sebességének tesztelésének eredményeivel. Tesztállvány konfiguráció

A próbapad felszerelése:

• Processzorok:
  • Intel Pentium 4 550 (3,4 GHz, Prescott, Socket 775)
  • Intel Pentium 4 560 (3,6 GHz, Prescott, Socket 775)
  • Intel Pentium 4 eXtreme Edition 3,4 GHz (Socket 775)
  • Intel Pentium 4 3,4E GHz (Prescott, Socket 478)
  • Intel Pentium 4 3,4 GHz (Northwood, Socket 478)
  • AMD Athlon 64 FX 53 (2,4 GHz, Socket 940)
  • AMD Athlon 64 3800+ (2,4 GHz, Socket 939)
• Alaplapok:
  • ABIT AA8 DuraMAX i925X lapkakészleten (BIOS AA8_13.b00)
  • ABIT KV8-MAX3 a VIA K8T800 lapkakészleten alapul (Socket 754, BIOS 17)
  • ASUS A8V Deluxe a VIA K8T800 lapkakészleten alapul (BIOS 1003 beta 023)
  • ASUS P4C800 Deluxe i875P lapkakészleten (BIOS 1016)
  • ASUS SK8N NVIDIA nForce 3 Pro 150 lapkakészleten (BIOS 1004) alapul
  • ECS PF4 Extreme i915P lapkakészleten (BIOS 1.0Pb)
• Memória modulok:
  • 2x512 MB PC2-4300 DIMM DDR2 SDRAM Samsung (4-4-4-8 időzítés)
  • 2x512 MB PC-3200 DIMM DDR SDRAM Corsair (2-2-2-5 időzítés)
  • 2x512 MB PC-3200 DIMM DDR SDRAM regisztrált Corsair (2-2-2-5 időzítés)
• Videokártyák:
  • NVIDIA GeForce FX 5900 (i875P lapkakészleten alapuló tesztpad)
  • NVIDIA GeForce PCX 5900 (i915P lapkakészletre épülő asztal)
  • ATI Radeon X600XT (i925X lapkakészleten alapuló tesztpad)
• Meghajtók:
  • nyugati digitális WD360, SATA, 10000 ford./perc, 36 GB
  • ASUS CD-ROM 50

Rendszer szoftver:

• Windows XP Professional SP1
• DirectX 9.0b
• ATI Catalyst 4.7 béta (6458)
• NVIDIA ForceWare 61.40
• Intel lapkakészlet-telepítő segédprogram Intel 6.0.1.1002
• VIA Hyperion 4.51
• VIA SATA Driver 2.10a
• NVIDIA UDP 3.13

	Intel 925X (NG82925X+FW82801FR)	VIA K8T800 (K8T800+VT8237)	VIA K8T800 Pro (K8T800 Pro+VT8237)	Intel 875P (RG82004MC + FW82801ЕB)	NVIDIA nForce 3 Pro 150	Intel 915P (NG82GDP+FW82801FW)
Processzor támogatás		Socket 754, AMD Athlon 64	Socket 939, AMD Athlon 64FX, AMD Athlon 64	Socket 478, Intel Pentium 4, Intel Celeron	Socket 940, AMD Athlon FX, Opteron	Socket 775, Intel Pentium4, Celeron D
Memória csatlakozók
Bővítőhelyek	PCIEx16, 3 PCIEx1, 2 PCI					PCIEx16, 2 PCIEx1, 3 PCI
I/O portok	1 FDD, 1 LPT, 1 COM, 2 PS/2, 3 FireWire	1 FDD, 2 PS/2, 3 FireWire		1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2, 2 IEEE1394	1 FDD, 1 LPT, 2 COM, 2 PS/2, 2 FireWire	1 FDD, 1 LPT, 1 COM, 2 PS/2, 2 FireWire
		4 USB 2.0 + 2 csatlakozó 2 USB 2.0-hoz	4 USB 2.0 + 2 csatlakozó 2 USB 2.0-hoz	4 USB 2.0 + 2 csatlakozó 2 USB 2.0-hoz	4 USB 2.0 + 1 csatlakozó 2 USB 2.0-hoz	4 USB 2.0 + 2 csatlakozó 2 USB 2.0-hoz
Lapkakészletbe integrált IDE vezérlő	ATA100+SATA RAID	ATA133+SATA RAID	ATA133+SATA RAID
Külső IDE/SATA vezérlő		Silicon Image SiI3114CT176	Ígéret PDC20378	Ígéret PDC20378	Ígéret PDC20378
Integrált hálózati vezérlő	Realtek RTL8110S-32		Marvell 88E8001-LKJ		10Base-T/100Base-TX
I/O vezérlő	Winbond W83627HF-AW	Winbond W83627HF-AW	Winbond W83627THF-A	Winbond W83627THF-A		Winbond W83627THF
		4 Mbit Award BIOS v 6.00.PG	4 Mbit AMI BIOS v. 2.51	4 Mbit AMI BIOS v. 2.51	4 Mbit AMI BIOS v. 2.51	4 Mbit Phoenix Award BIOS v6.00.PG
Forma tényező, méretek	ATX, 30,5x24,5 cm	ATX, 30,5x24,5 cm	ATX, 30,5x24,5 cm	ATX, 30,5x24,5 cm	ATX, 30,5x24,5 cm	ATX, 30,5x24,5 cm

Vizsgálati eredmények

Sajnos szabványunk egyik hagyományos szakasza vizsgálati módszertan játék, hiányzik ebben az anyagban. A Socket 775 platform még elég fiatal, és azzal szembesülünk, hogy egy kellően erős (természetesen csúcsmodell volt kívánatos) videokártyát egyszerre két változatban is találhatunk: AGP buszhoz, ill. PCI Express, de úgy, hogy a chip és a memória frekvenciája ugyanaz, elég nehéz. Legalábbis nem jutott el olyan gyorsan hozzánk, hogy legyen időnk elvégezni a szükséges teszteket minden processzoron és platformon. Kétségtelen azonban, hogy a közeljövőben visszatérünk a Socket 775 processzorainak és chipkészleteinek teljesítményéhez a játékalkalmazásokban.

CPU RightMark 2003

Megoldó modul (fizikai modell)

A korábbiakhoz hasonlóan ebben a tesztben is az AMD64 platform a felülmúlhatatlan sebesség. Emlékezzünk vissza, hogy jelenleg a CPU RightMark támogatja az összes legfejlettebb utasításkészletet, az SSE2-t a megoldó modulban használják minden platformon, és még az SSE3-at is a renderelő modulban a Prescott esetében. Így a megoldóban az AMD őszintén felülmúlja az Intelt "a maga területén" az SSE2 utasításkészletével. Az Intel platform teljesítménynövekedése azonban az újon is észrevehető Pentium processzor 4 a Socket 775-höz 3,6 GHz-en. A növekedés körülbelül 5%-os gyakoriságnövekedéssel arányos. Így, ha a Pentium 4-en nem hajtanak végre felépítést, a CPU RightMark megoldó moduljában a mai Athlon 64 3800+ és Athlon 64 FX-53 teljesítménye körülbelül 4,1 GHz-es frekvenciával éri el a Prescott CPU-t. Az is könnyen belátható, hogy sem a platform (lapkakészlet), sem az L2 gyorsítótár mérete nem befolyásolja a teljesítményt ebben a tesztben.

Renderer (megjelenítő)

A renderelési modulban éppen fordított a kép: az Intel platform magabiztosan az élen, az új mag (Prescott) pedig kifejezetten kiemelkedő eredményeket produkál. Ami érdekes, ez nem számít kétszeres gyorsítótárnak Northwoodhoz képest, mert. Az új Pentium 4 eXtreme Edition (ami valójában egy Northwood 2 MB L3 gyorsítótárral) korántsem mutatja a legjobb eredményt. Nincs szignifikáns különbség a régi (S478) és az új (S775) platformok azonos frekvenciájú Prescottjai között (emlékezzünk arra, hogy ebben az esetben nemcsak a lapkakészletek különböznek egymástól, hanem a használt memória típusa is). A Prescott 3,6 GHz gyorsabb, mint 3,4 GHz, ami még mindig jó skálázhatóságot jelez, legalábbis ebben az alkalmazásban.

RightMark memóriaelemző 3.2

Minimális és maximális késleltetés

Nem is olyan régen írtuk már, hogy a Prescott magban láthatóan jelentősen továbbfejlesztett Hardware Prefetch mechanizmus működési sajátosságai miatt a lánc 64 bájtos lépéssel történő megkerülése egészen érdekes képet ad: a diagnosztizált késleltetés kiderül, hogy legyen kevesebb, mint a fizikailag lehetséges minimum! Mutassuk meg azonban még egyszer. Győződjön meg Ön is: a hardver előletöltése miatt 64 bájtos lépésnél a Prescott késleltetése még alacsonyabb, mint az integrált memóriavezérlővel rendelkező AMD64 alapú rendszereken! Érdemes azonban megduplázni a lépést, hiszen minden a helyére kerül.

Ennek ellenére a Prescott's Hardware Prefetch mechanizmus "sarokba állítható". De a fejlődés mértéke továbbra is tiszteletet parancsol: figyeljen arra, hogy mindkét Pentium 4 mennyire lemarad a régi magtól. A Prescott pedig eközben a legjobb formájában (a Socket 478 platformon a szokásos DDR400-assal) majdnem utolérte mindkét AMD processzort, annak ellenére, hogy az Intel architektúrájában nincs integrálva a memóriavezérlő. Másrészt az új Socket 775 platform nem csökkenti a különbséget, hanem éppen ellenkezőleg, növeli. Nos, az ok egyértelmű: a DDR2-533 használata korántsem a legjobb (a DDR400-hoz képest) időzítéssel, plusz egy ilyen memóriához túl szűk busz és aszinkron üzemmód (tényleges memóriabusz frekvencia 133 MHz, processzor busz 200 MHz). A Pentium 4 eXtreme Edition nagyon magas minimális késleltetéssel rendelkezik. Egyéb lehetőségek hiányában továbbra is feltételezhető, hogy egy viszonylag lassú, 64 bites buszon lévő nagy, harmadik szintű gyorsítótár „károsítja” azt.

Memória olvasási sebessége

Az összes processzor eredménye, kivéve a Northwood magra épülőket (amelyekre a Pentium 4 eXtreme Edition feltételesen hivatkozhat, bár ebben az esetben helyesebb lenne a Gallatin magot említeni) megközelítőleg megegyezik, és körbe-körbe forog. az elméletileg megengedhető maximum sávszélesség processzor busz. Nem lenne felesleges felhívni a figyelmet arra, hogy a busz PS-ét említettük, nem a memóriát hiába: egy kétcsatornás DDR2-533 esetében az elméleti maximum 8400 MB / s, de tény, hogy a A mai Pentium 4 800 MHz-es FSB-je egyszerűen nem képes ekkora sebességgel adatokat továbbítani a processzornak. Northwood "cserben hagyott minket": úgy tűnik, a Prescott által a hardver-előzetes letöltési mechanizmus fejlesztései a szekvenciális memória-elérést is befolyásolják (általában ez logikus lenne — pontosan ilyen típusú hozzáféréssel van leginkább szükség az Előzetes letöltésre).

Memória írási sebessége

Egyértelmű két csoportra osztás, ami szinte egyértelműen jelzi az AMD processzorba integrált vezérlővel való megközelítésének előnyét. Legalábbis szinte semmi különbséget nem látunk az Intel processzorok között, lapkakészlettől függetlenül. A különböző CPU-k gyorsítótár-megvalósításának sajátosságaira sem kell „bólintani”: az általunk tesztekhez használt memóriába írási módban az L2 cache egyszerűen „figyelmen kívül marad”.

3ds max 5.1 + Brazil r/s

Hozzávetőleges paritás, amit nem is akarsz komponensekre bontani. Az eredmények közötti ekkora különbség valószínűleg senkit sem fog annyira lenyűgözni, hogy ennek alapján platformot választhasson.

Lightwave 7.5

A helyzet standard ennél a csomagnál, a korábbi tesztekből általunk ismert minták változása nélkül. Az AMD platform veszít a Pentium 4-el szemben a régi Northwood magon, és szinte egy szinten van az újonc Prescotttal. A Prescott 3,6 GHz ismét enyhe növekedést mutat a 3,4 GHz-hez képest, a skálázhatóság továbbra is megvan, még a legmagasabb frekvenciájú Pentium 4 sem "pihent" még a memória sávszélességében.

DivX 5.1.1

Szinte egyenletes vonal, a legmagasabb frekvenciájú Pentium 4 az új platformon egy kicsit elmarad. Tulajdonképpen itt semmi különöset nem lehet nézni azon kívül, hogy ismét megállapíthatjuk az Intel processzorok teljesítményének jó skálázhatóságát a frekvencia tekintetében.

Windows Media Video 9

A Prescott erős teljesítménye (minden lehetséges platformon) és AMD processzorok. Az Intel Northwood korábbi magja egyértelműen nem támogatja, és még a Pentium 4 XE nagy L2 gyorsítótára sem segít. Emlékezzünk vissza, hogy többször is megjegyeztük a Hyper-Threading használatának megnövekedett hatását a Prescott esetében, és ez az alkalmazás nagyon jól használja ezt a technológiát, és a használatból származó növekedés meglehetősen nagy.

Mainconcept MPEG Encoder 1.4

Ismét Prescott javára, ezúttal azonban az Athlon 64 messze elmaradt. És nyilvánvalóan ismét a jó többszálú alkalmazásoptimalizálásnak köszönhetően.

Canopus ProCoder

Szórás van, de kicsi. Az Intel platformon a legjobb eredményeket ismét Prescott mutatja be, azonban az összesítésben mindkét Athlon 64 előrébb áll.

Hangkódolás (LAME és Oggenc)

Körülbelül hasonló kép: a fő riválisok (változó sikerrel) az AMD64 architektúrájú processzorok és a régi Intel mag Northwood. A Prescottnak soha nem sikerül utolérnie egyiket sem, még 3,6 GHz-es maximális frekvencián sem. A méretezhetőség azonban látható, látható...

7-cipzáros 3.13

Ennél az anyagnál nem ritka az összes processzor és platform hozzávetőleges egyenlőségének képe. Ezért figyeljünk a részletekre: egyrészt az új Prescott mag ismét jól teljesített, másrészt most először láthatunk szinte nulla növekedést egy 3,6 GHz-es processzornál a 3,4 GHz-eshez képest. Korai még globális következtetéseket levonni, de úgy tűnik, még sikerült találnunk legalább egy olyan alkalmazást, amely a sávszélesség elégtelenségét bizonyítja (egyébként miért nem ad sebességnövekedést a frekvencia növekedés?). A DDR2-vel kombinált új lapkakészletekből sem látunk semmilyen előnyt. A közelmúltban közzétett tesztek ismeretében azonban továbbra is örülni kell, hogy legalább semmi különösebb kár nem látható ...

WinRAR 3.20

A platformok között jó az intel az eredmények a Socket 478-at mutatják, nem fontos — összes próbapadok Socket 775 alapú, kivéve a Pentium 4 eXtreme Edition processzoron alapuló rendszert, annak óriási 2 MB L3 gyorsítótárával. Úgy tűnik, a Socket 775 a DDR2 memória magas késleltetésének köszönheti veszteségét az összesítésben. Jellemző, hogy ilyen helyzetben az összetettben az AMD gyakran "lóháton" áll. — így történt ez ezúttal is.

Adobe Photoshop

A legtöbb, ne féljünk ettől a szótól, rejtélyes mindennek az eredménye, ami ebben az anyagban van. Egyik alacsony szintű teszt sem mutatta ki számunkra az új Socket 775 platform jelentős fölényét az azonos processzort használó régivel szemben, de ennek ellenére ez a fölény szabad szemmel látható egy valós alkalmazásban! Ügyeljen arra, hogy az i875P lapkakészleten lévő 3,4 GHz-es Prescott (Socket 478, DDR400) és elméletileg pontosan ugyanaz a Prescott 3,4 GHz-es i915/i925X lapkakészlet (Socket 775, DDR2-533) között van. Egyelőre csak kijelenthetjük, és feltételezhetjük, hogy az Intel rendszerlogikának új generációja meglehetősen mélyreható változásokat hozott a memóriavezérlőben, csak még nem tudtuk ezeket „felszínre húzni”. Következtetések

Általánosságban elmondható, hogy a rengeteg új processzor és lapkakészlet ellenére jelenleg nem tapasztalunk semmi rendkívülit. Igen, új foglalat, igen, új lapkakészletek, igen, új memória, de... vegyük a bátorságot és feltételezzük, hogy ha a Pentium 4 550 és a Pentium 4 560 egyszerűen "Pentium 4 3.4E GHz" és "Pentium 4 3.6" nevet kapna. GHz", és a jó öreg Socket 478-ba telepítve ettől alig változott volna. Néhol kicsit jobbak lennének az eredmények, néhol talán rosszabbak is, de aligha eléggé odafigyelni rá. A legfontosabb dolog, amit az új Intel platform megmutatott nekünk, — ezek a gyártó prioritásai és a közeljövő tervei: senki sem fogja elhagyni a Prescottot, annak ellenére, hogy bizonyos helyzetekben veszít a Northwooddal szemben. Sőt, más helyzetekben továbbra is nyer Northwood ellen, és különösen jó, ha a kulcsot használja Intel technológia hyperthreading. Prescott hiányosságait nagy valószínűséggel a régi, jól bevált módszerrel fogják kijavítani: a frekvencia segítségével. A 3,6 GHz-es Pentium 4 megjelenésével pedig meg kell győznie mindazokat, akik kételkednek abban, hogy puskapor van a poros lombikban, és nem csillapodott el, és a frekvenciák növekedni fognak. Gyakorlatilag a tévedés kockázata nélkül feltételezzük, hogy a 3,8 GHz-es Prescott is a sarkon van. Legalábbis nagyon furcsa lesz, ha idén még nem látjuk. Ráadásul úgy tűnik, hogy lesz további munka gyártókkal szoftver azzal a céllal, hogy minél több teljesítménykritikus szoftvert helyezzen át a többszálú rendszerbe: úgy tűnik, hogy bizonyos különösen nehéz esetekben ez az egyetlen lehetőség Prescott számára, hogy bemutassa, mire képes.

A történtek lényege azonban természetesen egyáltalán nem a teljesítmény vagy a frekvenciák növekedése. A lényeg egy új platform megjelenésében van, amely a jelek szerint nem lesz kevésbé tartós, mint a Socket 478. Ismét ésszerű lenne feltételezni, hogy az új foglalat „gyöngyszemei” nem a ma bemutatott CPU-k lesznek. , de legalább a jövőben a Pentium 4-nek 1066 MHz-es rendszerbusz-támogatást kell kapnia, hogy kihasználja a DDR2-533 memória jelenleg tétlen lehetőségeit. A DDR2-re tett fogadás szabad szemmel is látható, már csak azért is, mert az Intel nem volt hajlandó támogatni a "régi" DDR-t új zászlóshajójához, az i925X lapkakészlethez. Így a rendszerlogika örököseinél is minden eléggé átlátható: i915P az i865PE helyett, i925X "új i875P". Az is bizakodásra ad okot, hogy az LGA775 platform a rendelkezésünkre álló információink szerint kompatibilis a jövőbeni ígéretes fejlesztési irányokkal. többmagos processzorok, azaz a következő jelentős architektúraváltáshoz nem lesz szükség új foglalat bevezetésére.

Összegezve elmondható, hogy a Socket 775 általában véve optimálisan indult: egyrészt egy új processzort mutatnak be megnövelt frekvenciával annak megerősítéseként, hogy a növekedés lehetséges, másrészt van tartalék a A teljesítmény javításának lehetősége nem korlátozódik csupán a CPU frekvenciájának növelésére (ez egy új, 1066 MHz-es buszt javasol). Egyszóval: „valamit, amit ma élvezhetsz, és valamit, amit egy kicsit később megmutatunk.” Egészen ésszerű lépés: egyrészt — azonnal visszavonja új platform az élen (maga az Intel termékein belül), másrészt, hogy még b ról ről több bónusz a jövőben. Még várni kell erre a jövőre. Reméljük nincs már messze.

Üdv mindenkinek, a 775-ös aljzat már elavult, mert utána 1156, majd 1155, most 1150, amin ülök. De most először a 2011-3 platform lép be a piacra, nem tudom meddig tart, de előbb-utóbb úgymond ez lesz a fő. Pont mint a DDR4 memória. Mindezek hátterében a 775-ös foglalat egyre messzebbre megy a múltba...

De még ne temesd el, hé srácok, még korai lenne megtenni! Mindazonáltal a 775-ös platformon jó és jó minőségű processzorsor van, mármint azokra a modellekre, amelyek Q9 **-al kezdődnek, vagyis a Q9500-ra és mindenre.

Tehát most térjünk át arra, ami a leginkább erős processzor a 775-ös aljzaton. A legtermékenyebb természetesen a Q9650, amely 3 GHz-es frekvenciájú, 4 magos, 95 wattos hőleadású, ami nem annyira, mint egy csúcsprocesszoré. Ez a processzor könnyen túlhajtható, jó hűtőbordával pedig 4 GHz-et lehet levegőben venni, ami nagyon jó.

Igazából nem részletezem, de a 775-ös aljzatba ha van adapter, akkor rakhatod szerver processzor Xeon, sok modell létezik, én személy szerint nem gyakoroltam. De működik, az biztos. Az egyetlen dolog az, hogy az alaplapnak a legfelső szint közelében kell lennie, és telepítenie kell egy speciális BIOS-t. Mindezekről sokat írtak az Ixbt és az Overclockers fórumain (ezeket így hívják, keresőben lehet keresni).

De valójában szinte nincs különbség a processzorok között. Vagyis minden modellnek megvan a maga analógja, például a Q9500-nak ugyanaz az analógja van a Xeon családban. Az egyetlen dolog, nem emlékszem, melyik, de van egy processzor, amely szokásos módon 95 wattot fogyaszt asztali számítógépekhez, de a szerveranalóg csak 80 watt, van itt egy plusz. A többi modell szinte teljesen azonos. Itt egy másik dolog az ár, a Xeon olcsóbb.

Bővebben a Q9650-es modellről írok. Ez azt jelenti, hogy a modell megfelelő, túlhajtáskor ma már megfelelő teljesítményt mutat. Bár ha nem tévedek, akkor szintet tekintve szinte olyan lesz, mint egy Core i3 az 1150-es foglalaton, ez egy Haswell mag. Nos, lehet, hogy ez egy kicsit nyomasztó lesz...

A Q9650 a Yorkfield magra épül, a processzor 45 nm-es folyamattechnológiával készül. A Xeon családban a Xeon X3370 hasonló hozzá.

A Yorkfield Core általában a legújabb és legjobb. Ezért azt tanácsolom, hogy csak a processzorai alapján vegyen processzort, és mellesleg ezek a modellek: Q9300, Q9400, Q9450, Q9500, Q9550, Q9650, QX9650, QX9770.

A QX9770-es modell produktívabb lehet és lesz is, mint a Q9650, de ez a processzor hőleadás szempontjából iszonyatosan dögös, vagyis ott a túlhúzás problémás lehet. Ott valamivel magasabb a frekvencia, mégpedig 3,2 GHz, de az igazság az, hogy 1600 MHz-es buszon működik... de így is rettentően meleg! És mellesleg ez a legerősebb százalék a Yorkfield magon! Ez akkor van, ha nem a Q9650-et veszed figyelembe, de azt tanácsolom, mert a hőleadás 95 watt, míg a QX9770 136 watt

Íme egy példa a Q9550 majdnem 4 GHz-re történő túlhajtására:

Nos, nem éppen példa, ez csak egy képernyőkép CPU-Z programok, de a túlhajtás az igazi

Ami engem illet, a túlhajtáshoz jobb a Q9550 vagy Q9450 modelleket használni. Csak gyakoriságukban különböznek egymástól, és könnyebben megtalálhatóak.

Tehát milyen következtetést lehet levonni?

• a Q9** sorozat processzorai a modern folyamatok hátterében, az új foglalatok (mit ér a 2011-3) hamarosan átveszik a 478-as socket helyét, amely az 1150-hez képest teljesítményben jócskán elmarad; de itt egy kicsit más kérdés, maga a Windows és ahhoz, hogy dolgozzunk benne, irodával, dokumentumokkal, akkor a Q9650 nagyon sokáig elég lesz;
• bármi legyen is a Q9650, minden modern utasítást támogat, hogy a Windows 7, a Windows 10 csak úgy repül rajta, valamint szinte az összes modern játék; csak a modern játékok már a maximumot jelentik, amit a Q9650 tud húzni, tovább, a következő játékok már sokkal hardverigényesebbek lesznek; nos, azt hiszem, megérted, hogy a játékokhoz is kell egy erőteljes vidyuha;
• a legtöbb modern játékhoz a Q9650 túlhúzás nélkül is elég lesz, itt a lényeg, hogy a videokártya ne hagyjon cserben;
• a Q9650 támogatással rendelkező alaplapok lehetővé teszik a Windows XP telepítését, így ez a processzor ideális megoldás az XP-rajongók számára; bár az 1150-es foglalatra telepítettem az XP-t, de a Windows 10 így is gyorsabb lesz modern hardveren;
• mínusz Q9650, ahogy nekem az árában tűnik; a használt modellek még most sem egészen olcsók, 1150 foglalat alatti új Stump szintjén, vagyis átlagosan 60 dollár körüliek;
• egy felső kategóriás alaplap 775-ös aljzaton, amit javaslok venni, még mindig drága és körülbelül 70 dollár; általában a 775-ös foglalat csúcskategóriás hardverei továbbra is keresettek, és az ár is megfelelő;
• fogyasztásban egy kis mínusz, ha sokat és minden nap játszol, akkor a végén tisztességesen ég a villany, mert a Q9650 95 wattot vesz el a lefolyóban, és persze túlhúzásban még többet;
• csak ne feledkezz meg róla RAM, jobb, ha 8 GB-os, akkor egy Q9650-re épülő számítógép még egy ideig a kedvében járhat a játékokban; nos, ha SSD-t csatlakoztatsz, az általában bomba lesz;

Nos, itt vannak a gondolataim. Általában kicsit fura vagyok ezekben a dolgokban.. Hát nézze meg maga, van egy 1150-es aljzatom, de 775-öt akartam venni... És mindezt azért, mert megengedhettem magamnak, hogy mindent elvigyek, azaz alaplapés ugyanaz a Q9650. Az 1150-es foglalat csúcskategóriás hardvere sokkal többe kerül, de megértem, hogy a teljesítmény sokkal nagyobb lenne. De én csak top és stop akartam, végül mégis az 1150-es foglalatot vettem, és mellesleg a Pentium G3220-at. Úgy, hogy a jövőben valamikor vásároljon egy Core i7-4790K-t ...

Igen, mondhatjuk, hogy ha a költségvetés korlátozott, és csúcskategóriás hardvert szeretne, akkor a 775-ös foglalat megfelelő, de ennek nincs sok értelme...

És ne higgy azoknak, akik azt mondják, hogy a Q9650 összehasonlítható a Core i7-tel a tesztekben. Mert ez csak infa bármiről! Igen, igaz, hogy elmarad a Core i7 870-től, de ez elsősorban az 1156-os foglalat, ami finoman szólva sem egészen modern, de jobb is, mint a 775! Az i7 870 egyébként ugyanazzal az eljárással készül, mint a Q9650, azaz 45 nm!

Ez minden, remélem, hogy amit itt írtam, ez az információ hasznos volt számodra. Ha valami, akkor itt egy link az Inteltől a Q9650 jellemzőihez. Sok sikert és minden jót neked

28.07.2016