Questa guida ti aiuterà a comprendere le funzioni di Xiaomi Mi Band 2: come utilizzare le sue capacità e configurarle tramite il programma Mi Fit.

Questo braccialetto fitness è stato originariamente rilasciato per coloro che amano lo sport o che stanno appena iniziando a fare fitness. Tuttavia, nel tempo, ha iniziato ad essere acquistato da coloro che vogliono semplicemente tenere traccia dei dati della propria attività quotidiana, del numero di calorie bruciate al giorno e della qualità del sonno. Ad esempio, lo uso principalmente per questo. A differenza di Xiaomi Mi Band 1s, questo modello ha un piccolo display con cui l'utente può vedere i dati e può anche controllare i gesti.

Prima conoscenza con Mi Band

Per iniziare a utilizzare il tracker, devi raccoglierlo. Questo viene fatto in modo elementare: inserire la capsula del braccialetto dall'interno nel cinturino in silicone fornito con il kit, con il display rivolto verso l'alto. Successivamente, accendi Mi Band premendo l'unico pulsante vicino al display. Abbiamo già detto che questa versione del braccialetto ha il controllo dei gesti: devi solo alzare la mano con il braccialetto, come se guardassi l'ora su un orologio, per visualizzare i dati.

Personalizzare questa funzione, nell'app Mi Fit vai a "Profilo", tocca il nome del tracker e attiva i cursori vicino alle etichette "Visualizza informazioni" E "Efficienza dei clic". A proposito, prima del primo utilizzo, ti consigliamo di caricare Xiaomi Mi Band 2. Non puoi spegnere manualmente il braccialetto fitness, puoi solo aspettare che sia completamente scarico, ma sconsigliamo di farlo per evitare batteria deterioramento.

Programmi per il lavoro

Per avere sempre accesso alle statistiche dei passi e alle altre informazioni che il braccialetto fitness raccoglie, è necessario scaricare il programma Mi Fit (se hai un telefono Android o iPhone) o il programma Bind Mi Band (se hai un telefono Android o iPhone) o il programma Bind Mi Band (se hai Windows Phone). Il tuo smartphone deve anche avere un modulo bluetooth funzionante per connettere il telefono al tracker e raccogliere statistiche di alta qualità.

Per la nostra guida, abbiamo utilizzato il programma Mi Fit:

1. Download app ufficiale a uno smartphone da Google Play o dall'App Store e avvialo. Consentiamo al programma di accedere ai dati personali.
2. Clicca su "Entrata" e inserisci il nome utente e la password dall'account Mi. Se stai usando un dispositivo Xiaomi per la prima volta, account bisogno di essere creato.

Personalmente, uso abbastanza questo programma per molto tempo e lo considero il migliore di tutti offerti nel Play Market.

Registrazione dell'account Mi

La registrazione di un account è molto semplice e ora ti mostreremo come.

1. Fare clic sul pulsante "Creare un account".
2. Inserimento dati personali indirizzo e-mail, paese, data di nascita) e cliccare su Creare un account.
3. Troviamo una password e la inseriamo nel campo appropriato, quindi inseriamo il captcha e facciamo clic su Invia.
4. Accedi al tuo e-mail e conferma la tua registrazione cliccando sul link contenuto nell'email.

Pronto! Ora puoi aprire nuovamente l'app Mi Fit e accedere al tuo account utilizzando il tuo indirizzo e-mail e la password che hai creato in precedenza. Successivamente, nel profilo, indichiamo il resto dei dati, come sesso, peso, altezza, pseudonimo e così via. Puoi anche impostare un obiettivo giornaliero qui in base alle tue attività quotidiane, come il numero di passi che desideri fare al giorno.

Sincronizzazione con il telefono

Dopo che il profilo è stato completato, il programma ti chiederà di attivare il Bluetooth sul tuo telefono e di connetterti al braccialetto. Accendendo il bluetooth, vai all'interfaccia del profilo e fai clic sul pulsante "Aggiungi dispositivo"- Gruppo musicale. Ulteriore applicazione in Modalità automatica cercherà il tracker e ti avviserà del ritrovamento tramite vibrazione. Seguire le istruzioni sul display - premere il pulsante e attendere un paio di secondi finché non viene stabilita la connessione.

Interfaccia del programma

Al termine della connessione, l'utente può configurare la funzionalità del tracker a sua discrezione. Diamo un'occhiata più da vicino alle voci più importanti del menu. In basso pagina iniziale puoi vedere schede come questa: "Statistiche", "Profilo" E "Attività". Iniziamo con la prima scheda che era già aperta.

1. Statistiche. Qui il programma visualizza informazioni complete sulla tua attività per il periodo di tempo selezionato. In cima vedrai un cerchio. Al centro è scritto il numero di passi effettuati al giorno, le calorie bruciate e la distanza percorsa. Fai clic sul cerchio e visualizza statistiche più dettagliate per l'ultimo mese. Inoltre, nella scheda delle statistiche, puoi visualizzare i dati del sonno del proprietario delle ultime 24 ore, indicando la durata di ogni fase e anche i momenti di risveglio. Puoi anche prendere la tua frequenza cardiaca e visualizzare la tua ultima frequenza cardiaca, monitorare e analizzare il tuo peso e visualizzare i dati di attività della tua ultima settimana.
2. Attività. Qui, chi indossa il braccialetto può accendere e analizzare tutti i dati dell'attività fisica personale, come andare in bicicletta, camminare, correre, ecc. In alto a destra è presente un pulsante delle impostazioni, come l'accensione assistente vocale, display sempre attivo, impostazione ritmo, avviso battito cardiaco e altro ancora.
3. Profilo. In questa sezione puoi configurare il tracker e le sue funzioni: sblocco dello smartphone tramite braccialetto, notifiche di chiamata, messaggi SMS e messaggi dalle applicazioni, impostazioni di allarme, promemoria per alzarsi e muoversi. Anche qui puoi attivare la ricerca di un braccialetto smarrito, configurare le impostazioni di visibilità per altri dispositivi, specificare la posizione del tracker, effettuare le impostazioni per i dati visualizzati sul display e il formato di data e ora. Inoltre, la seconda versione di Mi Band ha la funzione di misurare la frequenza cardiaca notturna ogni 10 minuti in modo che le informazioni sulla qualità del sonno siano più complete e precise. Tuttavia, è necessario ricordare che questo scaricherà la batteria molto più velocemente.

Altre funzioni

1. in caso di smarrimento, vendita o per altri motivi.
2. Stabilire obiettivi per una maggiore motivazione allo studio.
3. Sincronizzazione dei dati dell'account con il programma Google Fit.
4. Tag attività: una funzione per visualizzare i tipi e la cronologia dell'attività fisica personale.
5. Cambia unità di dati.
6. Abilita/disabilita i messaggi nel centro notifiche dello smartphone.
7. Verifica la disponibilità di aggiornamenti al programma o al firmware del tracker.
8. Informazioni sul programma e Feedback con gli sviluppatori.
9. Usando applicazioni di terze parti funzione può essere abilitata sveglia intelligente.

Il processo di misurazione del polso

Sfortunatamente, il braccialetto fitness Mi Band è in modalità automatica e durante lo sport. Per fare ciò, nella tab "Statistiche" devi fare clic sull'elemento corrispondente, quindi alzare orizzontalmente la mano a livello dell'addome e cercare di non muoverti per raccogliere le statistiche più accurate. Puoi anche visualizzare i dati della frequenza cardiaca semplicemente chiamando la funzione che ti serve con il tasto touch sul braccialetto, ma ricorda che in questo caso i dati non verranno scritti sul programma.

Articoli in vetrina (4)

Conclusione

Questo braccialetto fitness è un'ottima soluzione per gli utenti che praticano sport o semplicemente desiderano monitorare la propria attività. Ad un prezzo così basso, contiene il numero massimo possibile di funzioni. Il tracker è facile da usare, attraente nell'aspetto e molto pratico, poiché è protetto da polvere e umidità: puoi persino fare la doccia con esso. Puoi cambiare i cinturini in silicone scegliendo il colore che preferisci e la notifica degli eventi nelle applicazioni ti consentirà di non perdere messaggi e chiamate importanti anche se il telefono è nascosto nella borsa.

Inoltre, Mi Band ha la batteria più capiente ea lungo termine tra tutti i tracker rilasciati per questo momento. Ti consente di utilizzare tutte le funzioni fino a 1 mese senza ricarica e il processo di recupero della carica stesso non richiede più di 2 ore.

Speriamo che questa guida ti abbia aiutato a capire come utilizzare Xiaomi Mi Band 2. Commenti e feedback sono i benvenuti!

Ciao a tutti. Oggi voglio presentarvi la mia recensione del popolare e recensito braccialetto di Xiaomi. Capisco che non dirò molto di nuovo, ma spero comunque che la recensione aiuti le persone a decidere se ne hanno bisogno o meno. Il braccialetto stesso è stato introdotto l'anno scorso ed è stato messo in vendita a settembre. Xiaomi è già un marchio abbastanza noto di varie tecnologie che produce: smartphone, tablet, cuffie, caricabatterie, ventole, lampade, presto anche automobili, e può sicuramente essere paragonato a LG, Samsung, Sony, Huawei e altri marchi top di gamma . Ma non si tratta di questo. Cos'è questo braccialetto? Molte cose. Da una sveglia intelligente a un semplice accessorio. Maggiori dettagli più avanti… (molte foto!)

Specifiche e alcune caratteristiche principali:
- Contapassi;
- Monitoraggio del sonno;
- Allarme intelligente;
- Notifica delle chiamate in arrivo;
- Contacalorie;
- Lavora in modalità standby fino a 30 giorni;
- Sblocco dello smartphone (per possessori di dispositivi con firmware MIUIv6 e non solo);
- Dimensioni: 36x9x14 mm;
- Peso: 5 grammi
- Materiale: plastica, gomma, alluminio;
- Protezione dall'umidità: IP67;
- Batteria: 41 mAh;
- Chipset Bluetooth: Dialog BT4LE;
- Connessione: Bluetooth 4.0 LE;
- Cinturino: staccabile, diversi colori disponibili tra cui scegliere;
- Compatibilità: dispositivi accesi Basato su Android 4.4;
- Indicazione: 3 indicatori LED monocolore, segnale di vibrazione;

Tradizionale per molti prodotti Braccialetto Xiaomi arriva in una piccola scatola di cartone spesso non verniciato, questa è una sorta di biglietto da visita per i prodotti di questa azienda.

Sul retro della scatola puoi trovare brevi caratteristiche SU Cinese:

All'interno trovi: un braccialetto, un cavo-cradle USB per ricaricare il braccialetto dal caricabatterie (che non è incluso) e le istruzioni in cinese. Anche se ancora non riesco a capire perché le istruzioni siano solo in cinese. L'azienda, dopotutto, sta cercando di entrare nel mercato internazionale. Tutti gli imballaggi sono progettati in uno stile minimalista.

Il braccialetto è composto da due parti: il modulo stesso e il cinturino. I cinturini, a loro volta, sono disponibili in diversi colori (nero, giallo, verde chiaro e altri). Ho scelto il più comune: il nero. Altri colori sono più individuali e sono adatti a un clima più estivo. È interessante notare che sono in vendita pochissimi cinturini non originali di altri colori, il che è un peccato, perché i colori dichiarati potrebbero non piacere a tutti (a proposito... nemmeno il bianco!).

L'istruzione, come ho già scritto, è solo in cinese. Ho deciso di non scherzare, e per fotografarlo completamente, puoi trovare le informazioni necessarie senza conoscere il cinese:

Istruzioni per il braccialetto

La ricarica è un filo corto con un supporto insolito per la capsula stessa. Poiché la capacità della batteria della capsula è semplicemente ridicola (41 mAh), non è consigliabile caricare il caricabatterie di altri dispositivi. È necessario caricare da porta USB laptop, poiché la corrente sarà inferiore. Non ho registrato il tempo di ricarica dallo 0 al 100%, perché in modo semplice non l'ho fatto atterrare a tal punto. Ma in generale, si carica molto rapidamente.

Durante la ricarica, la capsula può mostrare il livello di carica con i suoi tre diodi, nel qual caso si illuminano di verde. Le designazioni sono:
1 diodo lampeggia - carica fino al 33%,
1 diodo brilla - carica 33%
2 lampeggi del diodo - carica dal 33% al 66%
2 diodi brillano - carica 66%
3 lampeggi del diodo - carica dal 66% al 99%
3 diodi brillano - 100% di carica

La capsula installata nel filo ha questo aspetto:

Passiamo al cinturino. Lui, come avrai intuito e letto prima - gomma. Molto elastico, morbido, piacevole al tatto. Non puzza, non si rompe. In una parola: eccellente. Il bracciale è allacciato con un bottone. Il pulsante è realizzato secondo il design della capsula stessa, sembra decente. Poiché i fori per questo pulsante sono leggermente più piccoli del pulsante stesso, è difficile allacciare il braccialetto e per la prima o decima volta è generalmente molto scomodo. Ma nel tempo, i fori si sviluppano e il bottone viene allacciato secondo necessità (senza un accenno di caduta arbitraria).


Sul retro del bracciale è presente una scritta Designed by Xiaomi.

Ci sono molti fori per il fissaggio, quindi questo cinturino è perfetto per quasi tutte le mani. Per una spazzola da 14 a 20-22 cm non dovrebbero sorgere problemi. Se allacci l'ultima divisione, dal braccialetto non sporgerà nulla in più, e questa è davvero un'ottima soluzione, poiché sulla maggior parte dei cinturini per orologi l'ultima / penultima divisione sembra molto esteticamente gradevole. Per confronto, un braccialetto abbottonato sulla penultima divisione minima:

E sulla penultima divisione massima:

Terminando l'argomento del cinturino, mostrerò come appare senza la capsula stessa:

È ora di finire l'ispezione. Non è rimasto molto.
La capsula è semplicemente di dimensioni in miniatura, non l'ho misurata esattamente (ma non perché), ma sono circa 4 per 2 centimetri. La parte superiore è in alluminio, ha bellissimi bordi smussati e in cima ci sono tre diodi poco appariscenti che si trovano esattamente al centro.

Il retro è in plastica, ha il logo MI:

Sul lato sinistro della capsula sono presenti due contatti di ricarica (è su questo lato, con questi contatti, che occorre installare la capsula nella base di ricarica). Bene, nella foto sembra più una specie di bruco:

finirò aspetto feedback sul comfort. Non c'è molto da dire qui, poiché il braccialetto si adatta perfettamente a qualsiasi mano e non provoca allergie. Dato che indosso un orologio sulla mano sinistra, indosso spesso un braccialetto sulla mano destra e questo non causa alcun inconveniente. E sì, anche dormire con un braccialetto sul braccio non è difficile, e poiché pesa solo 5 grammi, a volte non me ne accorgo nemmeno e lo dimentico.

Per lavorare con il braccialetto viene utilizzato il programma MI Fit (precedentemente MI Band), che ho scaricato personalmente sul forum w3bsit3-dns.com. C'è sia la versione originale in inglese che quella tradotta in russo. IN Google Play il programma è gratuito, se quello. Non posso dire nulla su iOS, dal momento che non ho dispositivi Apple. Affinché il programma funzioni correttamente, è necessario uno smartphone con Bluetooth versione 4.0 o successiva, Android, a sua volta, non deve avere più di 4.3, il che ovviamente è deprimente, poiché un numero sufficiente funziona su 4.0 o anche inferiore.

Quando si installa il programma, è necessario consentire al programma di utilizzare abbastanza un gran numero di i tuoi dati personali, ma durante l'intera esistenza del braccialetto non ci sono state lamentele sul fatto che i dati venissero inviati da qualche parte, ecc., quindi non c'è nulla di cui preoccuparsi. Dopo aver installato il programma e averlo inserito, ti verrà chiesto di accettare i termini di utilizzo. Quindi veniamo accolti dalla schermata iniziale (finora), in cui ci viene chiesto di entrare o registrarci.

ho già Conto Xiaomi, ma questo non mi ha salvato, perché se clicchi su "Accedi", ti porterà in una pagina dove tutto è in cinese e, di conseguenza, dove e cosa scrivere sarà molto difficile da capire. Di conseguenza, con poco sforzo, ho effettuato l'accesso al mio account tramite un computer, dopodiché in qualche modo ho determinato cosa e dove inserire (non ricordo nemmeno com'era). Se fai clic su "Registrati", dovrebbe essere tutto in inglese, anche se non posso saperlo con certezza e non so cosa avrai. Per renderti un po' più facile la comprensione, in qualche modo sono riuscito a ottenere la schermata di accesso in inglese. La prima voce è ovviamente confusa, penso che Xiaomi avrebbe potuto aggiungere non solo l'inglese, ma anche il russo per molto tempo. Bene, va bene, devi ancora farlo solo una volta.

Dopo aver effettuato l'accesso/registrazione, ti verrà nuovamente chiesto il permesso di utilizzare le tue informazioni e il tuo nome.

Questo sarà seguito da una serie di domande sul tuo sesso, peso, altezza, età e, abbastanza insolitamente, ti chiederanno di fissare un determinato obiettivo per la distanza percorsa per la giornata. Il punto minimo possibile è di 2000 passi (non metri, tra l'altro, ma solo passi).

Successivamente, arriverai finalmente alla schermata di lavoro principale di questo programma. Ma
non è ancora tutto, dato che devi ancora legare il braccialetto stesso al tuo smartphone. Per fare ciò, vai nelle impostazioni del programma (in alto a destra), fai clic su impostazioni e quindi seleziona la voce "accoppiamento". Non ci vuole più di un minuto, per questo è necessario attivare il Bluetooth e tenere il braccialetto vicino allo smartphone.

Dopo questa procedura, il programma mi ha chiesto di aggiornare il braccialetto, a quanto pare è uscito nuovo firmware(sì, anche i braccialetti hanno il firmware), è stato aggiornato non più di un minuto.

Bene, questo è tutto. Abbiamo installato, effettuato l'accesso e connesso. Ora affrontiamo le impostazioni di base del programma. Come ho scritto sopra, per poterli inserire bisogna cliccare sul pulsante presente nella schermata principale del programma, che si trova in alto a destra. Si aprirà un menu rapido e l'elemento più interessante è Impostazioni (e Sveglia, ovviamente). Nelle impostazioni si vede subito che viene mostrata la carica del braccialetto, che io avevo il 27%, si dice anche che il braccialetto è stato caricato 47 giorni fa. Certo, non so da chi e perché, ma mi ha addebitato (forse in fabbrica). Non ci sono molte impostazioni stesse, direi addirittura che non è abbastanza.

ne prenderò alcuni. Esiste un elemento come "Colore indicatore", ho pensato che in questo elemento fosse possibile impostare il colore dell'indicatore stesso (ad esempio, se qualcuno sta chiamando), ma questo è leggermente diverso. È solo una scelta di colore per indicare l'andamento del percorso percorso. C'è anche una scelta su dove indossare il braccialetto. Mi è piaciuta molto l'opzione "Sul collo" ... chi e, soprattutto, come verrà indossato questo braccialetto al collo? È divertente, ovviamente. Puoi anche impostare le notifiche: devi andare nelle impostazioni dello smartphone, andare al gestore dell'applicazione, trovare MI Fit e consentire al programma di visualizzare le notifiche. Quindi torna alle impostazioni del programma e alla voce. Tutto è impostato semplicemente, devi solo controllare le applicazioni desiderate (necessarie) e impostare la durata / numero (fino a 10) di vibrazione e lampeggio (anche fino a 10), ma il colore dei lampeggi, sebbene tu possa scegliere, ma non cambia (in seguito brilla lo stesso blu di una chiamata in arrivo). Sì, quasi dimenticavo. Puoi anche impostare una notifica sul braccialetto e una chiamata in arrivo, che avviene con un ritardo minimo di tre secondi. Ad esempio, se ti chiamano e lo smartphone è lontano/non si sente, allora il braccialetto è tre secondi dopo l'inizio chiamata in arrivo Vibra 5 volte e lampeggia in blu 5 volte. Né il colore né il numero di vibrazioni possono essere modificati, il che è molto strano, e questo non è davvero sufficiente. In generale, queste sono quasi tutte le impostazioni.

Nello stesso primo menu delle impostazioni, c'è una voce "Fitness", dove puoi attivare qualcosa come un lettore per l'allenamento. C'è una corda per saltare e una pressa.

Bene, non possiamo dimenticare la sveglia. Questa è una caratteristica molto interessante di questo braccialetto. Puoi nuovamente impostare solo 3 allarmi (perché è limitato di nuovo?), In orari diversi. Le impostazioni non sono molto diverse. Puoi anche scrivere della funzione sveglia intelligente, dopo aver attivato questa funzione, il braccialetto dovrà svegliarti circa mezz'ora prima dell'orario impostato, subito dopo la fase dell'ultimo "sonno profondo". In generale, la funzione è inutile. E il resto delle impostazioni di allarme può essere visto di seguito nei primi due screenshot. Il terzo screenshot è qualcosa di simile a un tracker, per il quale devi sempre attivare il GPS, ad es. il significato di questa cosa non è chiaro, perché è meglio mettere applicazione separata per questo.

Infine, per quanto riguarda le impostazioni, è possibile visualizzare le informazioni sul braccialetto: firmware, versione del programma, creatori, ecc.

COSÌ. Abbiamo capito la funzionalità e le impostazioni, resta solo da dimostrare il funzionamento del dispositivo. Non ho ancora scritto che ci sono due desktop principali: il primo Giorno, il secondo Notte. Entrambe le tabelle hanno una seconda schermata - statistiche (in alto a sinistra). Nel caso del "Giorno" nella prima schermata, puoi vedere l'ora dell'attività (ad esempio, dalle 8:00 sei andato da qualche parte, alle 9:00 sei arrivato e ti sei fermato / seduto, quindi verrà registrato in le statistiche dettagliate: 8:00-9:00 camminata 4570 passi 3,8 km), quindi dopo una lunga giornata sarà interessante guardare queste statistiche. Nella seconda schermata, puoi guardare il numero totale di passi, distanza e calorie bruciate (ma questa è pura matematica, sono sicuro che sia una percentuale del numero di passi e della distanza percorsa / tempo). Nel caso di "Notte" nella prima schermata è presente il tempo di sonno totale, l'ora di inizio e fine del sonno, il tempo nella fase di sonno profondo. Nella seconda schermata, le statistiche sono simili, ma mostrano un po' diverse, vale a dire le fasi del sonno profondo. Non ho idea di come funzioni, di come legge questi indicatori. E sì, in modo che le informazioni nel programma vengano aggiornate dopo averle inserite, avviene la sincronizzazione, di solito fino a 30 secondi (a volte un po' più a lungo). Nello screenshot qui sotto, puoi vedere le seconde schermate di due tavoli il giorno successivo alla ricezione (già carica del 24%).

Riassumendo, possiamo evidenziare quanto segue:

Il bracciale è molto comodo
+ Prodotto di qualità
+ Buon prezzo sullo sfondo di analoghi
+ Presenza di vibrazioni
+ La presenza di una sveglia
+ Lunga durata della batteria

Quasi da nessuna parte è possibile regolare il numero di vibrazioni
- Quasi da nessuna parte è possibile regolare il numero di lampeggi
- Quasi da nessuna parte è possibile regolare il colore del lampeggiamento
- Poca funzionalità
- Interfaccia inizialmente inglese + cinese (e se la prima può essere corretta, la seconda, durante la registrazione, non lo è)

Come puoi vedere, il problema principale di questo dispositivo è la funzionalità. È davvero debole, anche se tutto questo potrebbe essere risolto a livello di programma, non capisco quale sia il problema. Pertanto, ora il braccialetto è pienamente coerente con il suo prezzo ed è inferiore agli analoghi più costosi. Anche se non posso fare a meno di consigliare questo braccialetto, ha caratteristiche che ne valgono davvero la pena (per non parlare della notifica di una chiamata in arrivo).

Il braccialetto è fornito appositamente per la revisione.

Grazie a tutti per l'attenzione e in bocca al lupo a tutti.

P.S. Ho il braccialetto da più di una settimana, ci sono statistiche più dettagliate (negli screenshot sopra ci sono solo due giorni), che posso anche lanciare qui su tua richiesta. Se ti sei perso qualcosa, chiedi.

Ho intenzione di acquistare +10 Aggiungi ai preferiti La recensione è piaciuta +9

buon inizio con un accenno di successi futuri

Il fatto stesso dell'imminente emergere di una nuova piattaforma per Processori Intel non è più un segreto per nessuno (tranne per le persone che non seguono affatto le notizie nel campo dell'hardware del computer o che sono disconnesse da Internet da circa sei mesi). In effetti, quasi tutti i più Informazioni importantiè stato pubblicato abbastanza ufficialmente da Intel. In generale, al momento non c'è nulla da aggiungere, quindi elenchiamo nuovamente i fatti principali (ora fatti al 100%, perché puoi sentirli con le mani) riguardanti la nuova piattaforma, più spesso chiamata "Socket 775" nel supporto o "LGA775" (che, in sostanza, è la stessa cosa, perché intendiamo il socket del processore):

• Il socket 775 diventa la piattaforma leader per i processori Intel. Il socket 478 sarà supportato ancora per parecchio tempo, ma tutte le novità più "gustose" verranno rilasciate prima di tutto per il socket 775;
• LGA775 sarà la prima piattaforma desktop x86 al mondo a supportare la memoria DDR2;
• I processori per LGA775 saranno contrassegnati in un modo nuovo, utilizzando il numero del processore invece di indicare la frequenza effettiva nel nome ufficiale. Quindi, ad esempio, due di queste CPU prendono parte ai nostri test odierni: Pentium 4 550 (3,4 GHz) e Pentium 4 560 (3,6 GHz).
• Insieme all'annuncio di nuovi processori, l'azienda annuncia due chipset: Intel 915P Express e Intel 925X Express. Il primo è posizionato per i sistemi di fascia bassa e media e supporta sia la memoria DDR2 che quella convenzionale. L'Intel 925X Express è progettato per desktop e workstation ad alte prestazioni e supporta solo la memoria DDR2.
• Entrambi i chipset perso il supporto del bus AGP acquistando un nuovo ad alta velocità Bus PCI Esprimere x16. Per altri dispositivi, viene mantenuta la compatibilità con il normale PCI, ma sono supportate anche fino a 4 porte PCI Express 1x.

Tuttavia, abbiamo dedicato la stessa piattaforma Socket 775, ma qui parleremo principalmente di nuovi processori. E si incontrano, come è consuetudine per noi fin dai tempi antichi, — "sui vestiti"! Piattaforma socket 775 e relativi processori

Aspetto e riconoscimento tramite software

Pentium 4 560 (socket 775, nucleo Prescott, 1 MB L2, 3,6 GHz)

Pentium 4 edizione estrema(Socket 775, nucleo Gallatin, 512 KB L2, 2 MB L3, 3,4 GHz)

Ecco come appaiono i nuovi Pentium 4 e Pentium 4 eXtreme Edition. È facile notare che differiscono solo per la posizione e il numero di elementi passivi nel "quadrato interno", privo di gambe. Tuttavia ... che tipo di "gambe" ?!

Un po' insolito, vero? — il lato posteriore del processore è assolutamente "nudo". Le CPU per la piattaforma Socket 775 non hanno gambe, invece hanno cuscinetti di contatto piatti e le gambe vengono trasferite al socket. Tuttavia, poco dopo torneremo alla nuova presa, ai suoi vantaggi e svantaggi. Vediamo intanto cosa ci dicono i programmi di diagnostica sulle nuove CPU. Questa volta, insieme a CPU-Z, forniamo screenshot presi dalla finestra CPU Info RightMark Memory Analyzer. Questo modulo del programma non può ancora essere definito completamente sviluppato, ma anche nella sua forma attuale ha mostrato il suo lato migliore in alcuni punti ...

Quindi, Pentium 4 550 (Socket 775, core Prescott, frequenza 3,4 GHz), CPU-Z considera Xeon "th sul core "Nocona". Divertente delusione :). Tuttavia, la frequenza e altri parametri sono determinati correttamente. RMMA con processore Number non si è ancora abituato, quindi senza ulteriori indugi ci dice che si tratta di un Pentium 4 con una frequenza di 3,4 GHz basato sul core Prescott... Beh, almeno il core è stato identificato correttamente...

Qui, RMMA ha già risparmiato un po': non ha potuto calcolare l'"estremismo" del nuovo Pentium 4 eXtreme Edition 3.4 GHz per Socket 775. Ma non ci sono discrepanze per quanto riguarda il core: sia CPU-Z che RMMA hanno chiaramente stabilito che il processore è basato sul core del server Gallatin (anche la base per tutti i recenti Xeon).

Ancora una volta, CPU-Z insiste sul fatto che Prescott per Socket 775 è un processore per server! Tuttavia, tutti questi screenshot, in generale, dimostrano solo che vale la pena affidarsi ai programmi diagnostici subito dopo il rilascio di nuovi processori con una certa cautela: molto probabilmente non saranno ingannati per quanto riguarda la frequenza, i set di istruzioni supportati e le dimensioni della cache, ma con questioni così sottili come il nome ufficiale della CPU o il nome in codice del kernel potrebbe essere un piccolo problema. Tuttavia, di norma, gli sviluppatori di utilità diagnostiche li eliminano molto rapidamente, letteralmente pochi giorni dopo l'annuncio ufficiale del processore.

Un po 'sul nuovo socket del processore

Questo è l'aspetto di Socket 775 quando è chiuso senza un processore installato. Assomiglia molto a una foto di una CPU Socket 478, solo capovolta e posizionata sulla scheda, giusto? È quasi così, in generale, lo è: ora le gambe fanno parte del socket, non della CPU. Da un lato, si può capire il sommesso mormorio di alcuni produttori di schede madri: il socket stesso, come parte della scheda, è apparentemente diventato più costoso e persino più "morbido" — agganciando accidentalmente le gambe, puoi piegarle. D'altra parte, alla fine, abbiamo solo una "ridistribuzione della responsabilità condivisa": prima il produttore di CPU avrebbe dovuto avere il mal di testa per l'integrità delle gambe, ora — dal produttore sistema di bordo. Gli utenti, infatti, non perdevano né vincevano nulla: prima, per maneggi imprudenti, potevano danneggiare la gamba del processore, ora — gamba sulla presa. Chi ha rotto — continuerà a rompere, chi segue le regole di installazione a questo, in generale, non importa. A proposito, parlando di possibili danni: i processori Pentium 4 sono in media più costosi delle schede madri per loro...

In questa foto, abbiamo cercato di dimostrare il più chiaramente possibile il dispositivo delle gambe sulla presa del processore. Si può vedere che non hanno una forma molto semplice e sono realizzati in modo tale da "far scattare" leggermente i pad di contatto sul processore. Secondo Intel, la forma conica delle estremità delle gambe (non visibili nella foto, perché fotografate “di profilo”) non è stata scelta a caso: in caso di scarso contatto, il calore generato ammorbidirà parzialmente la “punta ” all'estremità della gamba e aiutano a eliminare le perdite a contatto.

Processore sullo sfondo di un socket aperto. Ecco una foto così divertente che non ha alcun carico tecnico :).

E infine — stato di funzionamento: processore installato, socket chiuso. Tutto insieme dà l'impressione di una sorta di struttura metallica quasi monolitica, protetta in modo affidabile da qualsiasi influenza esterna. Una cosa, infatti, che sicuramente non si può pretendere è la robustezza e la sicurezza del Socket 775 nello stato chiuso: qui, forse, anche un cacciavite o una pinza caduti dall'alto difficilmente possono danneggiare il processore o il socket. Più probabilmente il consiglio fallirà ...

Sistema di raffreddamento

Ed ecco come si presenta il dissipatore fornito con il sistema di riferimento per la piattaforma Socket 775. È facile notare le caratteristiche principali:

• Il radiatore è di dimensioni piuttosto grandi;
• Ha un nucleo di rame non completamente coprendo il coperchio superiore del processore;
• Anche le dimensioni della girante causano rispetto;
• Montaggio ancora una volta radicalmente cambiato — ora il dispositivo di raffreddamento è collegato direttamente alla scheda di sistema;
• Girante… completamente aperta — senza alcun accenno di una copertura protettiva!

Possiamo solo sperare che l'ultimo elemento si riferisca esclusivamente al "campione di qualificazione" (l'iscrizione sulla ventola in alto), perché anche durante il processo di test ci siamo imbattuti un paio di volte in cui i cavi di alimentazione del dispositivo di raffreddamento sono finiti proprio sotto le sue lame...

Chipset: Dimenticate AGP...

Qui forniamo due schermate dalla finestra Gestione dispositivi di Windows XP Professional. Se qualcuno guardasse in tali terre selvagge come un elenco Dispositivi di sistema, allora probabilmente sarà sorpreso dall'assenza di uno di loro, che gli è già diventato familiare (fortunatamente ne è passata molta acqua sotto i ponti dall'apparizione dell'i440LX): "... Processore al controller AGP". Ecco, è tempo di dimenticare: il 2004 è in cantiere, AGP non è favorevole, ora PCI Express è di moda. C'è solo una piccola incoerenza: Windows non sa ancora in che modo PCI Express differisce dal solo PCI, quindi nessuna trama dalla memoria di sistema, nessun GART e altre cose: schede video in formato PCI Express dal punto di vista di sistema operativo mentre sono normali dispositivi PCI. Forse le cose cambieranno in futuro, ma è così che stanno le cose per ora.

E ora, se sei già stanco delle "immagini divertenti", ti suggeriamo di familiarizzare con la configurazione dei banchi di prova e passare alla visualizzazione di immagini di diverso tipo: diagrammi con i risultati del test della velocità dei nuovi processori. Configurazione del banco di prova

Attrezzatura del banco prova:

• Processori:
  • Intel Pentium 4 550 (3,4 GHz, Prescott, presa 775)
  • Intel Pentium 4 560 (3,6 GHz, Prescott, presa 775)
  • Intel Pentium 4 eXtreme Edition 3,4 GHz (presa 775)
  • Intel Pentium 4 3,4E GHz (Prescott, presa 478)
  • Intel Pentium 4 3,4 GHz (Northwood, presa 478)
  • AMD Athlon 64 FX 53 (2,4 GHz, presa 940)
  • AMD Athlon 64 3800+ (2,4 GHz, presa 939)
• Schede madri:
  • ABIT AA8 DuraMAX su chipset i925X (BIOS AA8_13.b00)
  • ABIT KV8-MAX3 basato sul chipset VIA K8T800 (Socket 754, BIOS 17)
  • ASUS A8V Deluxe basato sul chipset VIA K8T800 (BIOS 1003 beta 023)
  • ASUS P4C800 Deluxe su chipset i875P (BIOS 1016)
  • ASUS SK8N basato su chipset NVIDIA nForce 3 Pro 150 (BIOS 1004)
  • ECS PF4 Extreme basato su chipset i915P (BIOS 1.0Pb)
• Moduli di memoria:
  • 2x512 MB PC2-4300 DIMM DDR2 SDRAM Samsung (timing 4-4-4-8)
  • 2x512 MB PC-3200 DIMM DDR SDRAM Corsair (timing 2-2-2-5)
  • 2x512 MB PC-3200 DIMM DDR SDRAM Corsair registrata (timing 2-2-2-5)
• Schede video:
  • GeForce NVIDIA FX 5900 (banco di prova basato su chipset i875P)
  • NVIDIA GeForce PCX 5900 (panca basata su chipset i915P)
  • ATI Radeon X600XT (banco di prova basato su chipset i925X)
• Unità:
  • digitale occidentale WD360, SATA, 10000 giri/min, 36 GB
  • Asus cd-rom 50

Software di sistema:

• Windows XP Professional SP1
• DirectX 9.0b
• ATI Catalyst 4.7 beta (6458)
• NVIDIA Forceware 61.40
• Utilità di installazione del chipset Intel Intel 6.0.1.1002
• VIA Iperione 4.51
• VIA Driver SATA 2.10a
• Nvidia UDP 3.13

	Intel 925X (NG82925X+FW82801FR)	VIA K8T800 (K8T800+VT8237)	VIA K8T800 Pro (K8T800 Pro+VT8237)	Intel 875P (RG82004MC + FW82801ЕB)	NVIDIA nForce 3 Pro 150	Intel 915P (NG82GDP+FW82801FW)
Supporto del processore		Presa 754, AMD Athlon 64	Presa 939, AMD Athlon 64FX, AMD Athlon 64	Presa 478, Intel Pentium 4, Intel Celeron	Presa 940, AMD Athlon FX, Opteron	Presa 775, Intel Pentium4, Celeron D
Connettori di memoria
Slot di espansione	PCIEx16, 3 PCIEx1, 2 PCI					PCIEx16, 2 PCIEx1, 3 PCI
porte I/O	1 FDD, 1 LPT, 1 COM, 2 PS/2, 3 FireWire	1 disco fisso, 2 PS/2, 3 FireWire		1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2, 2 IEEE1394	1 FDD, 1 LPT, 2 COM, 2 PS/2, 2 FireWire	1 FDD, 1 LPT, 1 COM, 2 PS/2, 2 FireWire
		4 USB 2.0 + 2 connettori a 2 USB 2.0	4 USB 2.0 + 2 connettori a 2 USB 2.0	4 USB 2.0 + 2 connettori a 2 USB 2.0	4 USB 2.0 + 1 connettore a 2 USB 2.0	4 USB 2.0 + 2 connettori a 2 USB 2.0
Controller IDE integrato nel chipset	RAID ATA100+SATA	RAID ATA133+SATA	RAID ATA133+SATA
Controller IDE/SATA esterno		Immagine in silicone SiI3114CT176	Prometti PDC20378	Prometti PDC20378	Prometti PDC20378
Controller di rete integrato	Realtek RTL8110S-32		Marvell 88E8001-LKJ		10Base-T/100Base-TX
controllore I/O	Winbond W83627HF-AW	Winbond W83627HF-AW	Winbond W83627THF-A	Winbond W83627THF-A		WinbondW83627THF
		4Mbit Premio BIOS v6.00.PG	BIOS AMI da 4 Mbit v. 2.51	BIOS AMI da 4 Mbit v. 2.51	BIOS AMI da 4 Mbit v. 2.51	BIOS Phoenix Award da 4 Mbit v 6.00.PG
Fattore di forma, dimensioni	ATX, 30,5x24,5 cm	ATX, 30,5x24,5 cm	ATX, 30,5x24,5 cm	ATX, 30,5x24,5 cm	ATX, 30,5x24,5 cm	ATX, 30,5x24,5 cm

Risultati del test

Sfortunatamente, una delle sezioni tradizionali del nostro standard metodologia di prova gioco, assente in questo materiale. La piattaforma Socket 775 è ancora piuttosto giovane e ci troviamo di fronte al fatto che è possibile trovare una scheda video sufficientemente potente (ovviamente era desiderabile un modello di punta) in due versioni contemporaneamente: per il bus AGP e per PCI Express, ma in modo che le frequenze del chip e della memoria siano le stesse È già abbastanza difficile. Almeno, non è stato così veloce per noi avere il tempo di condurre i test necessari su tutti i processori e piattaforme. Tuttavia, non c'è dubbio che torneremo sull'argomento delle prestazioni di processori e chipset per Socket 775 nelle applicazioni di gioco in un futuro molto prossimo.

CPU RightMark 2003

Modulo Risolutore (Modello Fisico)

Come prima, la velocità insuperabile in questo test è la piattaforma AMD64. Ricordiamo che al momento CPU RightMark supporta tutti i set di istruzioni più avanzati, rispettivamente, SSE2 viene utilizzato nel modulo risolutore per tutte le piattaforme, e persino SSE3 nel modulo di rendering nel caso di Prescott . Pertanto, nel risolutore, AMD supera onestamente Intel "nel suo campo" con il set di istruzioni SSE2. Tuttavia, il miglioramento delle prestazioni sulla piattaforma Intel è evidente anche sul nuovo Processore Pentium 4 per Socket 775 a 3,6 GHz. L'aumento è proporzionale all'aumento della frequenza di circa il 5%. Pertanto, se non vengono apportate modifiche architetturali al Pentium 4, nel modulo risolutore CPU RightMark, le prestazioni degli odierni Athlon 64 3800+ e Athlon 64 FX-53 raggiungeranno la CPU Prescott con una frequenza di circa 4,1 GHz. È anche facile vedere che né la piattaforma (chipset) né la dimensione della cache L2 influenzano le prestazioni in questo test, i risultati per tutti i Pentium 4 a 3,4 GHz sono più o meno gli stessi.

Rendering (visualizzazione)

Nel modulo di rendering, l'immagine è esattamente l'opposto: la piattaforma Intel è fiduciosamente in testa e il nuovo core (Prescott) mostra risultati particolarmente eccezionali. Ciò che è interessante, questo non può essere considerato il doppio della cache rispetto a Northwood, perché. Il nuovo Pentium 4 eXtreme Edition (che è, in effetti, un Northwood con 2 MB di cache L3) non mostra affatto il miglior risultato. Non vi è alcuna differenza significativa tra Prescott di uguale frequenza sulle piattaforme vecchia (S478) e nuova (S775) (ricordiamo che in questo caso non solo i chipset sono diversi, ma anche il tipo di memoria utilizzata). Il Prescott 3.6 GHz è più veloce di 3.4 GHz, indicando ancora una buona scalabilità, almeno in questa applicazione.

Analizzatore di memoria RightMark 3.2

Latenza minima e massima

Abbiamo già scritto non molto tempo fa che a causa delle peculiarità del funzionamento del meccanismo Hardware Prefetch, apparentemente notevolmente migliorato nel core Prescott, bypassare la catena con un passo di 64 byte fornisce un quadro del tutto interessante: la latenza diagnosticata risulta essere essere inferiore al minimo fisicamente possibile! Tuttavia, dimostriamolo ancora. Guarda tu stesso: a causa del prefetching hardware, a un passo di 64 byte, la latenza su Prescott è persino inferiore rispetto ai sistemi basati su AMD64 con il loro controller di memoria integrato! Tuttavia, vale la pena raddoppiare il passo, poiché tutto va a posto.

Tuttavia, il meccanismo Hardware Prefetch di Prescott può essere "messo all'angolo". Ma il grado di miglioramento richiede ancora rispetto: prestate attenzione a quanto seriamente entrambi i Pentium 4 sono in ritardo rispetto al vecchio core. E Prescott, nel frattempo, al suo meglio (sulla piattaforma Socket 478 con la solita DDR400) ha quasi raggiunto entrambi i processori AMD, nonostante il controller di memoria nell'architettura Intel non sia integrato. La nuova piattaforma Socket 775, invece, non riduce il divario, ma anzi lo aumenta. Bene, il motivo è chiaro: l'uso di DDR2-533 con tempi non migliori (rispetto a DDR400), oltre a un bus troppo stretto per una tale memoria e una modalità operativa asincrona (frequenza effettiva del bus di memoria 133 MHz, bus del processore 200 MHz). Il Pentium 4 eXtreme Edition ha una latenza minima molto elevata. In assenza di altre opzioni, resta da presumere che una grande cache di terzo livello su un bus a 64 bit relativamente lento lo "danneggi".

Velocità di lettura della memoria

I risultati di tutti i processori, ad eccezione di quelli basati sul core Northwood (a cui si può riferire condizionatamente il Pentium 4 eXtreme Edition, anche se in questo caso sarebbe più corretto menzionare il core Gallatin), sono approssimativamente gli stessi e ruotano attorno il massimo teoricamente ammissibile larghezza di banda bus del processore. Non sarebbe superfluo richiamare l'attenzione sul fatto che abbiamo citato il PS del bus, non la memoria per niente: per una DDR2-533 dual-channel, il massimo teorico è di 8400 MB/s, ma sta di fatto che il L'FSB a 800 MHz dell'odierno Pentium 4 non è semplicemente in grado di trasferire i dati al processore a tale velocità. Northwood "deludeci": a quanto pare, i miglioramenti di Prescott al meccanismo di prelettura dell'hardware influenzano anche l'accesso sequenziale alla memoria (in generale, questo sarebbe logico — è proprio con questo tipo di accesso che serve soprattutto Prefetch).

Velocità di scrittura della memoria

Una netta divisione in due gruppi, che indica quasi inequivocabilmente il vantaggio dell'approccio di AMD con il suo controller integrato nel processore. Almeno, non vediamo quasi nessuna differenza tra i processori Intel, indipendentemente dal chipset. Non è inoltre necessario "annuire" alle peculiarità dell'implementazione della cache in varie CPU: nella modalità di scrittura in memoria da noi utilizzata per i test, la cache L2 viene semplicemente "ignorata".

3ds max 5.1 + Brasile r/s

Parità approssimativa, che non vuoi nemmeno scomporre in componenti. È improbabile che una tale differenza tra i risultati impressioni qualcuno abbastanza da fare una scelta di piattaforma basata su di essa.

Onda luminosa 7.5

La situazione è standard per questo pacchetto, senza modifiche rispetto ai pattern a noi noti dai test passati. La piattaforma AMD perde contro il Pentium 4 sul vecchio core Northwood ed è quasi alla pari con i nuovi arrivati ​​Prescott. Prescott 3,6 GHz dimostra ancora una volta un leggero aumento rispetto a 3,4 GHz, la scalabilità è ancora presente, anche il Pentium 4 ad alta frequenza non si è ancora "riposato" nella larghezza di banda della memoria.

DivX 5.1.1

Linea quasi uniforme, il Pentium 4 ad alta frequenza sulla nuova piattaforma è un po' fuori. In effetti, non c'è niente di speciale da guardare qui, tranne che possiamo affermare ancora una volta la buona scalabilità delle prestazioni dei processori Intel in termini di frequenza.

Windows Media Video 9

Ottima prestazione di Prescott (su tutte le piattaforme possibili) e Processori AMD. Il core precedente di Intel Northwood chiaramente non è favorevole e anche l'ampia cache L2 nel Pentium 4 XE non aiuta. Ricordiamo che abbiamo ripetutamente notato l'aumento dell'effetto dell'utilizzo dell'Hyper-Threading nel caso di Prescott e questa applicazione utilizza questa tecnologia in modo molto qualitativo e il guadagno derivante dal suo utilizzo è piuttosto elevato.

Codificatore MPEG Mainconcept 1.4

Ancora una volta a favore di Prescott, tuttavia, questa volta l'Athlon 64 è rimasto molto indietro. E, a quanto pare, ancora una volta grazie alla buona ottimizzazione dell'applicazione multi-thread.

Canopus ProCoder

C'è uno spread, ma è piccolo. I migliori risultati sulla piattaforma Intel sono stati nuovamente dimostrati da Prescott, tuttavia, entrambi gli Athlon 64 sono in testa alla classifica generale.

Codifica audio (LAME e Oggenc)

Quadro approssimativamente simile: i principali rivali (con successo variabile) sono i processori dell'architettura AMD64 e il vecchio Processore Intel Northwood. Prescott non riesce mai a raggiungere nessuno dei due, nemmeno a una frequenza massima di 3,6 GHz. Tuttavia, la scalabilità è visibile, visibile ...

7 zip 3.13

Un quadro di uguaglianza approssimativa tra tutti i processori e le piattaforme non è raro per questo materiale. Pertanto, prestiamo attenzione ai dettagli: in primo luogo, il nuovo core Prescott ha funzionato di nuovo bene e, in secondo luogo, per la prima volta vediamo una crescita quasi nulla in un processore da 3,6 GHz rispetto a uno da 3,4 GHz. È troppo presto per trarre conclusioni globali, ma sembra che siamo comunque riusciti a trovare almeno un'applicazione che dimostri l'inadeguatezza della larghezza di banda (altrimenti perché l'aumento della frequenza non dà un aumento della velocità?). Non vediamo alcun vantaggio nemmeno dai nuovi chipset in combinazione con DDR2. Tuttavia, visti i test pubblicati di recente, resta da rallegrarsi che almeno non sia visibile alcun danno particolare ...

WinRAR 3.20

Tra piattaforme buone informazioni i risultati mostrano Socket 478, non importante — Tutto banchi di prova basato su Socket 775, ad eccezione di un sistema basato sul processore Pentium 4 eXtreme Edition con la sua gigantesca cache L3 da 2 MB. Apparentemente, Socket 775 deve la sua perdita nella classifica generale all'elevata latenza della memoria DDR2. È sintomatico che in una situazione del genere in classifica generale AMD sia spesso "a cavallo" — quindi è successo anche questa volta.

Adobe Photoshop

La maggior parte, non abbiamo paura di questa parola, misterioso il risultato di tutto ciò che è presente in questo materiale. Nessuno dei test di basso livello ci ha mostrato una significativa superiorità della nuova piattaforma Socket 775 rispetto a quella vecchia utilizzando lo stesso processore, ma nonostante ciò, questa superiorità è visibile ad occhio nudo in un'applicazione reale! Presta attenzione alla differenza di risultati tra Prescott 3.4 GHz sul chipset i875P (Socket 478, DDR400) e, in teoria, esattamente lo stesso Prescott 3.4 GHz sui chipset i915/i925X (Socket 775, DDR2-533). Per ora, possiamo solo affermarlo e presumere che la nuova generazione di logica di sistema Intel abbia alcuni cambiamenti piuttosto profondi nel controller di memoria, solo che non siamo ancora stati in grado di "tirarli in superficie".

In generale, nonostante l'abbondanza di nuovi processori e chipset, al momento non osserviamo nulla di straordinario. Sì, nuovo socket, sì, nuovi chipset, sì, nuova memoria, ma... prendiamoci la libertà di supporre che se il Pentium 4 550 e il Pentium 4 560 fossero chiamati semplicemente "Pentium 4 3.4E GHz" e "Pentium 4 3.6 GHz", e installato nel buon vecchio Socket 478 poco sarebbe cambiato da questo. In alcuni posti i risultati sarebbero un po' migliori, in altri forse un po' peggiori, ma appena sufficienti per prestarci attenzione. La cosa più importante che ci ha mostrato la nuova piattaforma Intel, — queste sono le priorità di questo produttore ei suoi piani per il prossimo futuro: nessuno abbandonerà Prescott, nonostante in alcune situazioni perda contro Northwood. Inoltre, in altre situazioni, vince ancora contro Northwood, ed è particolarmente bravo se usa la chiave per Tecnologia Intel hyperthreading. Le carenze di Prescott saranno probabilmente corrette nel vecchio modo collaudato: con l'aiuto della frequenza. E il rilascio del Pentium 4 da 3,6 GHz dovrebbe convincere tutti coloro che dubitano che ci sia polvere da sparo nelle boccette di polvere e non si sia inumidita, e le frequenze aumenteranno. Praticamente senza il rischio di sbagliare, supponiamo che anche il Prescott a 3,8 GHz sia proprio dietro l'angolo. Per lo meno, sarà molto strano se non lo vedremo ancora quest'anno. Inoltre, sembra che ci sarà ulteriori lavori con i produttori Software con l'obiettivo di spostare sul multithreading quanti più software critici per le prestazioni possibile: sembra che in alcuni casi particolarmente difficili questa sia l'unica possibilità per Prescott di dimostrare di cosa è capace.

Tuttavia, ovviamente, il punto principale di ciò che è accaduto non è affatto nella crescita delle prestazioni o delle frequenze. Il punto è nell'emergere di una nuova piattaforma, che, a quanto pare, non diventerà meno longeva del Socket 478. Ancora una volta, sarebbe ragionevole supporre che le "perle" del nuovo socket non saranno le CPU presentate oggi , ma almeno quelli futuri, il Pentium 4 dovrebbe ottenere il supporto del bus di sistema a 1066 MHz per sfruttare il potenziale attualmente inattivo della memoria DDR2-533. La scommessa su DDR2 è visibile anche ad occhio nudo, se non altro perché Intel ha rifiutato di supportare la "vecchia" DDR sul suo nuovo chipset di punta, il i925X. Pertanto, tutto è abbastanza trasparente anche con gli eredi nella linea della logica di sistema: i915P in sostituzione di i865PE, i925X "nuovo i875P". C'è anche ottimismo sul fatto che la piattaforma LGA775, secondo le informazioni in nostro possesso, sia compatibile con la futura promettente direzione di sviluppo sotto forma di processori multicore, cioè. la prossima grande modifica dell'architettura non richiederà l'introduzione di un nuovo socket.

Riassumendo, possiamo dire che Socket 775 è partito, in generale, in modo ottimale: da un lato si presenta un nuovo processore con frequenza maggiorata a conferma che la sua crescita è possibile, dall'altro c'è anche una riserva per il futuro e il potenziale per il miglioramento delle prestazioni non si limita al solo aumento della frequenza della CPU (suggerisce un nuovo bus a 1066 MHz). In una parola, "qualcosa che puoi goderti oggi e qualcosa che ti mostreremo un po' più tardi". Un passo abbastanza ragionevole: da un lato — ritirarsi immediatamente nuova piattaforma in testa (all'interno dei prodotti della stessa Intel), invece, per accennare a più b O più bonus in futuro. Resta da aspettare questo futuro. Speriamo non sia lontano.

Ciao a tutti, il socket 775 è già obsoleto, perché lo ha seguito il 1156, poi il 1155, ora il 1150, su cui sono seduto. Ma ora la piattaforma 2011-3 sta entrando per la prima volta nel mercato, non so quanto tempo ci vorrà, ma prima o poi sarà quella principale, per così dire. Proprio come la memoria DDR4. Sullo sfondo di tutto questo, la presa 775 va sempre più nel passato ...

Ma non seppellitelo ancora, ehi ragazzi, è troppo presto per farlo! Tuttavia, la piattaforma 775 ha una linea di processori buona e di alta qualità, intendo quei modelli che iniziano con Q9 **, beh, cioè Q9500 e tutto intorno.

Quindi, ora passiamo a ciò che è di più potente processore sulla presa 775. Il più produttivo è, ovviamente, il Q9650, che ha una frequenza di 3 GHz, 4 core e una dissipazione del calore di 95 watt, che non è tanto quanto per un processore di fascia alta. Questo processore può essere facilmente overcloccato e, con un buon dissipatore di calore, puoi prendere 4 GHz in aria, il che è molto buono.

In realtà non entrerò nei dettagli, ma nel 775esimo socket, se hai un adattatore, puoi inserire processore del server Xeon, ci sono molti modelli, personalmente non l'ho praticato. Ma funziona, questo è sicuro. L'unica cosa è che la scheda madre deve essere vicina al livello superiore ed è necessario installare un BIOS speciale. Molto è stato scritto su come fare tutto questo sui forum Ixbt e Overclockers (si chiamano così, puoi cercare in un motore di ricerca).

Ma in realtà non c'è quasi alcuna differenza tra i processori. Cioè, ogni modello ha il proprio analogo, ad esempio, il Q9500 ha lo stesso analogo nella famiglia Xeon. L'unica cosa è che non ricordo quale, ma c'è un processore che consuma 95 watt per desktop come al solito, ma l'analogo del server è solo 80 watt, c'è un vantaggio qui. Il resto dei modelli sono quasi identici. Qui un'altra cosa è il prezzo, Xeon è più economico.

Aggiungerò altro sul modello Q9650. Ciò significa che il modello è adatto, durante l'overclock mostra prestazioni decenti oggi. Anche se, se non sbaglio, in termini di livello sarà quasi come un Core i3 su socket 1150, questo è un core Haswell. Beh, forse sarà un po' deludente...

Il Q9650 si basa sul core Yorkfield, il processore è prodotto utilizzando la tecnologia di processo a 45 nm. Nella famiglia Xeon, Xeon X3370 è simile ad esso.

Lo Yorkfield Core è generalmente l'ultimo e il più grande. Pertanto, ti consiglio di prendere un processore basato solo sui suoi processori e, a proposito, questi sono i modelli: Q9300, Q9400, Q9450, Q9500, Q9550, Q9650, QX9650, QX9770.

Il modello QX9770 può e sarà più produttivo del Q9650, ma questo processore è terribilmente caldo in termini di dissipazione del calore, ovvero l'overclock può essere problematico. Lì la frequenza è leggermente più alta, ovvero 3,2 GHz, ma la verità è che funziona su un bus a 1600 MHz... ma fa ancora un caldo tremendo! E a proposito, questa è la percentuale più potente sul nucleo di Yorkfield! Questo se non si tiene conto del Q9650, ma lo consiglio, perché la dissipazione del calore è di 95 watt, mentre il QX9770 ha 136 watt

Ecco un esempio di overclocking del Q9550 a quasi 4 GHz:

Beh, non è esattamente un esempio, è solo uno screenshot Programmi CPU-Z, ma l'overclock è reale

Quanto a me, è meglio usare i modelli Q9550 o Q9450 per l'overclocking. Differiscono solo nella frequenza e sono più facili da trovare.

Quindi quale conclusione si può trarre?

• processori della serie Q9** sullo sfondo dei processi moderni, i nuovi socket (quanto vale 2011-3) prenderanno presto il posto del socket 478, che, rispetto al 1150, è molto indietro nelle prestazioni; ma ecco una domanda leggermente diversa, Windows stesso e per lavorarci, con un ufficio, con documenti, allora il Q9650 sarà sufficiente per molto tempo;
• qualunque sia il Q9650, supporta tutte le istruzioni moderne, quel Windows 7, quel Windows 10 ci vola sopra, così come quasi tutti i giochi moderni; è solo che i giochi moderni sono già il massimo che il Q9650 può tirare, inoltre, i prossimi giochi saranno molto più impegnativi per l'hardware; bene, penso che tu capisca che anche i giochi hanno bisogno di un potente vidyuha;
• per la maggior parte dei giochi moderni, il Q9650 sarà sufficiente anche senza overclock, l'importante qui è che la scheda video non ci deluda;
• le schede madri con supporto Q9650 consentono di installare Windows XP, quindi questo processore è la soluzione ideale per i fan di XP; anche se ho installato XP sul socket 1150, ma Windows 10 sarà ancora più veloce sull'hardware moderno;
• meno Q9650 come mi sembra nel suo prezzo; anche adesso, i modelli usati sono, per così dire, non proprio economici, a livello di nuovi Stump sotto 1150 prese, cioè in media circa $ 60;
• una scheda madre di fascia alta su un socket 775, che è quello che consiglio di prendere, è ancora costosa e circa $ 70; in generale, l'hardware di fascia alta sul socket 775 è ancora richiesto e il prezzo è corrispondente;
• un piccolo meno nel consumo energetico, se giochi molto e tutti i giorni, alla fine la luce brucerà decentemente, perché il Q9650 consuma 95 watt di scarico, e ovviamente anche di più in overclock;
• basta non dimenticare RAM, è meglio che siano 8 GB, quindi un computer basato sul Q9650 potrà ancora farti piacere nei giochi per qualche tempo; beh, se colleghi un SSD, sarà una bomba in generale;

Bene, ecco i miei pensieri. In generale, sono un po 'strano in queste cose .. Beh, guarda tu stesso, ho una presa 1150, ma volevo prendere 775 ... E tutto perché potevo permettermi di prendere tutto in alto, cioè scheda madre e lo stesso Q9650. L'hardware di fascia alta su socket 1150 costa molto di più, ma capisco che le prestazioni sarebbero molto più elevate. Ma volevo solo top and stop Alla fine, ho ancora preso il socket 1150 e, a proposito, ho preso il Pentium G3220. In modo che più tardi in futuro un giorno compri un Core i7-4790K ...

Sì, possiamo dire che se il budget è limitato e desideri hardware di fascia alta, allora il 775esimo socket è giusto, ma non ha molto senso ...

E non credere a chi afferma che il Q9650 può essere confrontato con il Core i7 nei test. Perché è solo informazioni su qualsiasi cosa! Sì, è vero che non è all'altezza del Core i7 870, ma questo è principalmente il socket 1156, che, per usare un eufemismo, non è del tutto moderno, ma anche migliore del 775! A proposito, l'i7 870 è realizzato utilizzando lo stesso processo del Q9650, ovvero 45 nm!

Questo è tutto, spero che quello che ho scritto qui, che queste informazioni ti siano state utili. Semmai, ecco un collegamento di Intel alle caratteristiche del Q9650. Buona fortuna e tutto il meglio per te

28.07.2016