Данное руководство поможет разобраться с функциями Xiaomi Mi Band 2: как пользоваться его возможностями и настроить их через программу Mi Fit.

Этот фитнес-браслет изначально был выпущен для тех, кто увлекается спортом или только начинает заниматься фитнесом. Однако со временем его начали покупать и те, кто просто хочет отслеживать данные своей ежедневной активности, количество потраченных за день калорий и качество сна. Например, я использую его в основном именно для этого. В отличие от Xiaomi Mi Band 1s у данной модели есть маленький дисплей, с помощью которого пользователь видит данные, а также может управлять жестами.

Первое знакомство с Ми Бэнд

Чтобы начать использовать трекер, нужно его собрать. Это делается элементарно: капсулу браслета вставьте изнутри в силиконовый ремешок, идущий в комплекте, дисплеем вверх. Далее включаем Ми Бенд, нажав единственную кнопочку возле дисплея. Мы уже упоминали, что в данной версии браслета есть управление жестами - вам будет достаточно поднять руку с браслетом, будто смотрите время на часах, чтобы просмотреть данные.

Чтобы настроить данную функцию, в приложении Mi Fit зайдите в «Профиль» , тапните на название трекера и активируйте ползунки возле надписей «Просмотр информации» и «Эффективность нажатия» . Кстати, перед первым использованием рекомендуем вам зарядить Сяоми Ми Бэнд 2. Выключить фитнес-браслет вручную нельзя, можно лишь дождаться полной его разрядки, однако мы не рекомендуем этого делать во избежание ухудшения работы батареи.

Программы для работы

Чтобы всегда иметь доступ к статистике шагов и прочей информации, которую собирает фитнес-браслет, вам необходимо скачать программу Mi Fit (если у вас телефон на Android или iPhone) или программу Bind Mi Band (если у вас Windows Phone). В вашем смартфоне также должен быть рабочий блютуз-модуль для связи телефона с трекером и качественного сбора статистики.

Для нашего руководства мы воспользовались программой Mi Fit:

1. Скачиваем официальное приложение на смартфон из Google Play или App Store и запускаем его. Разрешаем программе доступ к персональным данным.
2. Нажимаем на «Вход» и вводим логин и пароль от учётной записи Ми. Если вы впервые пользуетесь устройством от Xiaomi, учётную запись нужно создать.

Лично я пользуюсь данной программой довольно долгое время и считаю её лучшей из всех предложенных в Play Market.

Регистрация Ми-аккаунта

Зарегистрировать учётную запись очень просто, и сейчас мы вам расскажем, как это делается.

1. Жмём кнопку «Создать аккаунт» .
2. Вводим персональные данные (электронный адрес, страну, дату рождения) и жмём на Create account .
3. Придумываем пароль и вводим его в соответствующее поле, затем вписываем капчу и жмём на Submit .
4. Зайдите на свою электронную почту и подтвердите свою регистрацию, перейдя по ссылке в письме.

Готово! Теперь вы можете снова открыть приложение Mi Fit и войти в свою учётную запись, используя электронный адрес и придуманный ранее пароль. После этого в профиле указываем остальные данные, такие как пол, вес, рост, псевдоним и так далее. Также здесь можно установить ежедневную цель исходя из вашей повседневной активности, например, количество шагов, которые вы желаете проходить за день.

Синхронизация с телефоном

После того как профиль будет заполнен, программа предложит вам включить Bluetooth на телефоне и соединиться с браслетом. Включив блютуз, заходим в интерфейс профиля и жмём на кнопку «Добавить устройство» - Band. Далее приложение в автоматическом режиме выполнит поиск трекера и оповестит вас о находке вибрацией. Следуйте указаниям на дисплее - нажмите кнопку и подождите пару секунд, пока соединение будет установлено.

Интерфейс программы

По завершении соединения пользователь может настроить функционал трекера по своему усмотрению. Давайте рассмотрим подробнее самые важные пункты в меню. Снизу на главной странице вы можете увидеть такие вкладки: «Статистика» , «Профиль» и «Активность» . Начнём с первой вкладки, которая уже была открыта.

1. Статистика. Здесь программа отображает полную информацию о вашей активности за выбранный период времени. Вверху вы увидите круг. В его центре пишется количество пройденных за день шагов, а также сожжённых калорий и проделанное расстояние. Нажмите на круг и увидите более подробную статистику за последний месяц. Кроме того, во вкладке статистики можно просмотреть данные о сне владельца за последние сутки с указанием длительности каждой фазы и даже моментов пробуждения. Также можно мерить пульс и просматривать данные последних его измерений, отслеживать вес и анализировать его, а ещё просматривать данные активности за последнюю неделю.
2. Активность. Здесь владелец браслета может включать и анализировать все данные о персональной физической активности, например о езде на велосипеде, ходьбе, беге и т. д. Справа вверху есть кнопочка настроек, таких как включение голосового помощника, постоянно активный дисплей, настройка темпа, предупреждение о слишком высоком пульсе и многое другое.
3. Профиль. В данном разделе производится настройка трекера и его функций: разблокировка смартфона с помощью браслета, уведомления о вызовах, SMS-сообщения и сообщения из приложений, настройки будильника, напоминание о том, что нужно встать и подвигаться. Также тут можно включить поиск потерявшегося браслета, настроить параметры видимости для других устройств, указать место расположения трекера, сделать настройки данных, отображающихся на дисплее, и формат даты и времени. Кроме того, во второй версии Mi Band есть функция измерения частоты пульса ночью каждые 10 минут для того, чтобы информация о качестве сна была более полной и точной. Однако нужно помнить, что при этом батарея садится намного быстрее.

Остальные функции

1. в случае утери, продажи или по другим причинам.
2. Установка целей для большей мотивации к занятиям.
3. Синхронизация данных аккаунта с программой Google Fit .
4. Метки действий: функция просмотра видов и истории персональной физической активности.
5. Изменение единиц измерения данных.
6. Включение/выключение сообщений в центре уведомлений смартфона.
7. Проверка на наличие обновлений программы или прошивки трекера.
8. Информация о программе и обратная связь с разработчиками.
9. С помощью сторонних приложений можно включить функцию умного будильника.

Процесс измерения пульса

К сожалению, фитнес-браслет Mi Band в автоматическом режиме и во время занятий спортом. Для того чтобы это сделать, во вкладке «Статистика» необходимо нажать на соответствующий пункт, затем горизонтально поднять руку на уровень живота и постараться не шевелиться для сбора максимально точной статистики. Также вы можете просмотреть данные о пульсе, просто вызвав сенсорной клавишей на браслете нужную вам функцию, однако помните, что в таком случае данные в программу записаны не будут.

Популярные товары (4)

Заключение

Данный фитнес-браслет - отличное решение для пользователей, занимающихся спортом или просто желающих отслеживать свою активность. При столь невысокой цене он содержит в себе максимально возможное количество функций. Трекер удобен в использовании, симпатичен внешне и очень практичен, так как защищён от пыли и влаги - с ним даже можно ходить в душ. Вы можете менять силиконовые ремешки, выбрав их цвет по своему усмотрению, а функция уведомления о событиях в приложениях позволит вам не пропустить ни одного важного сообщения и звонка даже в том случае, если телефон спрятан глубоко в сумке.

Кроме того, Ми Бэнд имеет самый ёмкий и долгосрочный аккумулятор среди всех выпущенных трекеров на данный момент. Он позволяет пользоваться всеми функциями до 1 месяца без подзарядки, а сам процесс восстановления заряда занимает не более 2 часов.

Надеемся, что данное руководство помогло вам разобраться с вопросом, как пользоваться Xiaomi Mi Band 2. Будем рады комментариям и отзывам!

Всем привет. Сегодня я хочу представить вам мой обзор популярного и уже не раз обозреваемого браслета от Xiaomi. Я понимаю, что нового я не много расскажу, но тем не менее, надеюсь, что обзор поможет людям определиться нужен он ему или нет. Сам браслет был представлен еще в прошлом году, и поступил на продажу где-то в сентябре. Xiaomi уже достаточно известный бренд различной техники, который производит: смартфоны, планшеты, наушники, зарядки, вентиляторы, лампы, в скором времени даже машины, и он определенно может сравниться с LG, Samsung, Sony, Huawei и другими брендами «вышей лиги». Но речь не об этом. Что же из себя представляет этот браслет? Очень многое. От умного будильника до просто аксессуара. Подробнее дальше… (много фото!)

Технические характеристики и некоторые главные возможности:
- Шагомер;
- Трекер сна;
- Умный будильник;
- Уведомление о поступающих звонках;
- Счётчик калорий;
- Работа в режиме ожидания до 30 дней;
- Разблокировка смартфона (для владельцев устройств с прошивкой MIUIv6 и не только);
- Размер: 36х9х14 мм;
- Вес: 5 грамм
- Материал: пластик, резина, алюминий;
- Влагозащита: IP67;
- Аккумулятор: 41mAh;
- Bluetooth-чипсет: Dialog BT4LE;
- Подключение: Bluetooth 4.0 LE;
- Ремешок: съемный, доступно несколько цветов на выбор;
- Совместимость: устройства на базе Android 4.4;
- Индикация: 3 одноцветных LED-индикатора, вибросигнал;

Традиционно для многих продуктов Xiaomi браслет поставляется в небольшой коробочке из непокрашенного плотного картона, это своего-рода визитка продуктов данной фирмы.

На задней стороне коробки можно найти краткие характеристики на китайском языке:

Внутри можно найти: браслет, USB провод-кредл для зарядки браслета от ЗУ (которого нет в комплекте) и инструкцию на китайском языке. Хотя я до сих пор не могу понять, почему инструкция только на китайском. Фирма как-никак пытается выбраться на международный рынок. Всё упаковка оформлена в минималистическом стиле.

Браслет состоит из двух частей: самого модуля и ремешка. Ремешки, в свою очередь, бывают разного цвета (черный, желтый, салатовый и другие). Я же выбрал самый обычный - черный. Другие цвета более индивидуальные, да и подходят они для более летней погоды. Что интересно, в продаже очень мало не оригинальных ремешком других цветов, а жаль, ведь заявленные цвета могут не всем угодить (к слову… даже белого нет!).

Инструкция, как я уже писал, только на китайском. Решил не мелочиться, и полностью её сфотографировать, можно и без знания китайского найти нужную информацию:

Инструкция к браслету

Зарядка представляет из себя коротки провод с необычным держателем для самой капсулы. Так как емкость аккумулятора у капсулы просто смехотворная (41mAh), то заряжать З/У других устройств не рекомендуется. Нужно заряжать от USB порта ноутбука, так как ток будет меньше. Время зарядки от 0 до 100% не засекал, так как по-попросту я его не высадил до такой степени. Но вообще - заряжается очень быстро.

Во время зарядки капсула может показывать уровень заряда своими тремя диодами, светиться они в таком случае зеленым цветом. Обозначения такие:
1 диод мигает - заряд до 33%,
1 диод светит - заряд 33%
2 диод мигает - заряд от 33% до 66%
2 диод светит - заряд 66%
3 диод мигает - заряд от 66% до 99%
3 диод светит - заряд 100%

Установленная капсула в провод выглядит вот так:

Перейдем к ремешку. Он, как вы уже догадались и прочитали ранее - резиновый. Очень эластичный, мягкий, приятный на ощупь. Не воняет, не «ломается». Одним словом - отличный. Застегивается браслет «кнопкой». Кнопка выполнена по дизайну самой капсулы, выглядит достойно. Так как отверстия для этой кнопки немного меньше самой кнопки, то застегнуть браслет трудно, а в первый-десятый раз так вообще очень неудобно. Но со временем отверстия разрабатываются и кнопка застёгивается как нужно (без намёков на произвольное выпадание).


На задней стороне браслета есть надпись Designed by Xiaomi.

Отверстий для застёгивания много, и потому данный ремешок отлично подходят практически для любой руки. Для кисти от 14 до 20-22см проблем не должно возникать. Если застёгивать на последнее деление ничего лишнего от браслета не будет торчать, и это реально отличное решение, так как на большинстве ремешком от часов последнее/предпоследнее деление выглядит очень эстетично. Для сравнения, застёгнутый браслет на предпоследнее минимальное деление:

И на предпоследнее максимальное деление:

Заканчивая тему ремешка покажу как он выглядит без самой капсулы:

Пора заканчивать внешний осмотр. Осталось уже не много.
Купсула имеет просто миниатюрные размеры, я точно не замерял (просто не зачем), но они примерно 4 на 2 сантиметра. Верхняя часть алюминиевая, имеет красивые грани-скосы, а на самой верхней части есть три незаметных диода, которые расположены ровно по центру.

Задняя сторона пластиковая, имеет логотип MI:

C левой стороны капсулы находятся два контакта для зарядки (именно этой стороной, с этими контактами и нужно устанавливать капсулу в кредл-зарядку). Ну а на фото это больше похоже на какую-то гусеницу:

Закончу внешний вид отзывом про удобность ношения. Говорить тут особо нечего, так как браслет отлично подходит под любую руку и не вызывает никаких аллергий. Так как я ношу на левой руке часы, то зачастую браслет я одеваю на правую руку и никаких неудобств это не вызывает. И да - спать с браслетом на руке тоже не трудно, а так как он весит всего 5 грамм, то я его иногда даже не замечаю и забываю.

Для работы с браслетом используется программа MI Fit (раньше MI Band), которую лично я скачал на форуме 4PDA. Там есть как оригинальная-английская, так и переведенная на русский версия. В Google Play программа бесплатна, если что. Насчет iOS ничего сказать не могу, так как у меня устройств от Apple нет. Для нормальной работы программы нужен смартфон с Bluetooth версией от 4.0 и более, Android в свою же очередь должен быть не старее 4.3, что конечно же удручает, так как достаточное количество работает на 4.0, а то и ниже.

При установке программы нужно разрешить программе использовать довольно большое количество ваших личных данных, но за всё время существования браслета не было жалоб, что данные куда-то отправляются и т.д., так что ничего страшного нет. После установки программы и входа в неё она попросит согласиться на условия использования. Потом нас приветствует начальный (пока что) экран, где предлагается войти или зарегистрироваться.

У меня уже есть аккаунт Xiaomi, но это не спасло меня, так как если нажать на «Войти», то кинет на страницу, где всё на китайском и соответственно где и что писать понять будет очень сложно. В итоге, с небольшими усилиями я зашел в аккаунт через компьютер, после чего каким-то образом я определил что и куда вводить (я уже даже не помню как это было). Если же нажать на «Зарегистрироваться», то всё должно быть на английском, хотя точно знать я не могу, и что будет у вас - не знаю. Чтобы вам было немного легче разобраться, то у меня каким-то образом получилось получить экран входа на английском. Первый вход конечно запутанный, считаю, что Xiaomi могли бы уже давно не то, что английский добавить, но и русский. Ну да ладно, всё равно это делать нужно всего раз.

После того как вы войдете/зарегистрируетесь, опять попросят разрешение на использования вашей информации и ваше имя.

Дальше последует череда вопросов про ваш пол, вес, рост, возраст и что довольно необычно - попросят поставить заданную цель пройденного пути на день. Минимально-возможный пункт 2000 шагов (не метров, к слову, а только шагов).

После этого вы, наконец, попадете на главный рабочий экран данной программы. Но
то пока что не всё, так как ещё нужно привязать сам браслет к вашему смартфону. Для этого нужно зайти в настройки программы (вверху справа), нажать настройки и после выбрать пункт «сопряжение». Оно проводится не более минуты, для этого нужно включить Bluetooth и держать браслет возле смартфона.

У меня после проведения этой процедуры программа попросила обновить браслет, видимо вышла новая прошивка (да-да, даже на браслеты бывают прошивки), обновлялось не более минуты.

Ну вот как бы и всё. Мы установили, вошли и подсоединили. Теперь давайте разберемся с основными настройками программы. Как я уже писал выше, чтобы в них зайти нужно нажать на главном экране программы на кнопочку, которая вверху справа. Откроется быстрое меню, и самый интересный пункт в нем - Настройки (ну и Будильник, конечно же). В настройках сразу же видно, что показывается заряд браслета, который у меня был 27%, так же там написано, что браслет заряжался 47 дней назад. Конечно не знаю кем и зачем, но он заряжался до меня (может и на заводе). Самих настроек не много, я бы даже сказал, что маловато.

Разберу несколько. Есть такой пункт, как «Цвет индикатора», я думал, что в этом пункте можно настроить сам цвет индикатора (например, если кто-то звонит), но это немного не так. Это всего-лишь выбор цвета для обозначения прогресса пройденного пути. Так же есть выбор места ношения браслета. Мне очень понравился вариант «На шее»… кто и самое главное как оденет этот браслет на шею? Смешно, конечно. Так же можно настроить уведомления: нужно зайти в настройки смартфона, перейти в диспетчер приложений, найти MI Fit и разрешить программе выводить уведомления. Потом зайти обратно в настройки программы ну и в пункт. Настраивается всё просто, просто нужно установить галочку на нужном(нужных) приложениях и настроить длительность/количество(до 10) вибрации и миганий(тоже до 10), а вот цвет миганий хоть и можно выбрать, но не изменить (в последствии светит он тем же синим, что и при входящем вызове). Да, чуть не забыл. Так же можно настроить уведомление на браслет и входящем вызове, которое происходит с минимальной задержкой в три секунды. Например, если вам звонят, а смартфон далеко/не слышно, то браслет через три секунды после начала входящего вызова 5 раз провибрирует и 5 раз мигнет синим цветом. Ни цвет, ни количество вибраций изменить нельзя, что очень странно, и вот этого действительно не хватает. В целом, это практически все настройки.

В том же первом меню настроек, есть пункт «Фитнес», там можно включить что-то типа считывателя для тренировок. Есть «скакалка» и «пресс».

Ну и нельзя не упомянуть про Будильник. Это очень интересная функция данного браслета. Можно поставить опять же только 3 будильника (почему опять ограничено?), на разное время. Настройки не сильно разнообразные. Можно ещё написать про функцию умного будильника, после включения этой функции браслет должен будет примерно за полчаса до установленного времени вас разбудить, сразу после фазы последнего «глубокого сна». В целом функция бесполезна. А остальные настройки будильника можно увидеть ниже на первых двух скриншотах. Третий же скриншот - это что-то типа трекера, для работы которого нужно всегда включать GPS, т.е. смысл этой штуки не ясен, ведь лучше поставить отдельной приложение для этого.

Напоследок про настройки, есть возможность посмотреть информацию о браслете: прошивка, версия программы, создатели и т.д.

Итак. С функционалом и настройками разобрались, осталось только продемонстрировать работу девайса. Я так еще и не написал, что главных рабочих столов есть два - первый День, второй Ночь. У обоих столов есть второй экран - статистика (вверху слева). В случая «Дня» на первом экране можно смотреть время активности (например с 8:00 вы шли куда-то, в 9:00 вы пришли и остановились/сели, так будет и записано в подробной статистке: 8:00-9:00 прогулка 4570 шагов 3.8км), так что после долгого дня интересно будет посмотреть на эту статистику. На втором экране можно смотреть на общее количество шагов, расстояние и сожженные калории (но это чистой воды математика, я уверен, что это какой-то процент от количества шагов и пройденного пути/времени). В случае же «Ночи» на первом экране есть общее время сна, время начала и конца сна, время в фазе глубокого сна. На втором экрана статистика похожая, но показывает немного другое, а именно - фазы глубокого сна. Без понятия как это работает, как он считывает эти показатели. И да, чтобы информация в программе обновлялась после входа в нее идет синхронизация, обычно до 30 секунд (бывает и немного дольше). На скриншоте ниже можно увидеть вторые экраны двух столов на следующий день после получения (уже 24% заряда).

Если подводить итоги, то можно выделить следующее:

Браслет очень удобен
+ Качественно сделан
+ Хорошая цена на фоне аналогов
+ Наличие вибрации
+ Наличие будильника
+ Долго держит заряд

Почти нигде нельзя настроить количество вибраций
- Почти нигде нельзя настроить количество миганий
- Почти нигде нельзя настроить цвет миганий
- Небольшая функциональность
- Изначально английский+китайский интерфейс (и если первый можно исправить, то второй, при регистрации, нет)

Как видно, основная проблема данного девайса - функциональность. Она и вправду слабая хотя всё это можно было бы решить на программном уровне, в чем проблема - не понимаю. По-этому сейчас браслет полностью соответствует своей цене, и уступает более дорогим аналогам. Хотя я не могу не рекомендовать данный браслет, в нем есть функции, которые реально стоящие (чего только стоит уведомление о входящем вызове).

Браслет предоставлен специально для обзора.

Всем спасибо за внимание и всем удачи.

P.S. Браслет у меня уже более неделе, есть более подробная статистика (на скриншотах выше там всего два дня), которую так же могу по вашей просьбе скинуть сюда. Если что-то упустил - спросите.

Планирую купить +10 Добавить в избранное Обзор понравился +9

удачный старт с намеком на будущие достижения

Сам факт скорого появления новой платформы для процессоров Intel ни для кого уже не является секретом (разве что для людей, совсем не следящих за новостями в области компьютерного железа, или отключенных от Internet где-то в течение полугода). Собственно, практически вся наиболее важная информация была вполне официально обнародована Intel . Добавить к ней на текущий момент, в общем-то, нечего, поэтому просто перечислим еще раз основные факты (теперь уже 100% факты, т.к. их можно пощупать руками) относительно новой платформы, чаще всего называемой в СМИ «Socket 775» или «LGA775» (что, в сущности, одно и то же, ибо имеется в виду процессорный разъем):

• Socket 775 становится ведущей платформой для процессоров Intel. Socket 478 еще будет поддерживаться достаточно долгое время, но все самые «вкусные» новинки будут выходить в первую очередь для Socket 775;
• LGA775 станет первой в мире десктопной x86-платформой с поддержкой памяти стандарта DDR2;
• Процессоры для LGA775 будут маркироваться по-новому, с использованием processor number вместо указания реальной частоты в официальном наименовании. Так, например, в наших сегодняшних тестах принимают участие два таких CPU: Pentium 4 550 (3,4 ГГц) и Pentium 4 560 (3,6 ГГц).
• Вместе с анонсом новых процессоров, компания анонсирует два чипсета: Intel 915P Express и Intel 925X Express. Первый позиционируется для систем нижнего и среднего уровня и поддерживает, как DDR2, так и обычную DDR-память. Intel 925X Express предназначен для высокопроизводительных десктопов и рабочих станций и поддерживает только память стандарта DDR2.
• Оба чипсета лишились поддержки шины AGP , приобретя вместо нее новую высокоскоростную шину PCI Express x16. Для прочих устройств сохранена совместимость с обычной PCI, но также поддерживается до 4 портов PCI Express 1x.

Впрочем, самой платформе Socket 775 мы посвятили , а здесь речь пойдет в основном о новых процессорах. А встречают, как у нас издревле повелось, — «по одежке»! Платформа Socket 775 и ее процессоры

Внешний вид и опознание программным обеспечением

Pentium 4 560 (Socket 775, ядро Prescott, 1 МБ L2, частота 3,6 ГГц)

Pentium 4 eXtreme Edition (Socket 775, ядро Gallatin, 512 КБ L2, 2 МБ L3, частота 3,4 ГГц)

Вот так выглядят новые Pentium 4 и Pentium 4 eXtreme Edition. Легко заметить, что отличаются они лишь расположением и количеством пассивных элементов во «внутреннем квадрате», свободном от ножек. Впрочем… каких таких «ножек»?!

Несколько непривычно, правда? — тыльная сторона процессора абсолютно «голая». CPU для платформы Socket 775 не имеют ножек, вместо этого на них расположены плоские контактные площадки, а ножки перенесены на сокет. Впрочем, немного позже мы еще вернемся к новому сокету, его достоинствам и недостаткам. А пока посмотрим, что нам говорят о новых CPU диагностические программы. На сей раз вместе с CPU-Z мы приводим скриншоты, снятые с окна CPU Info RightMark Memory Analyzer. Полностью доработанным этот модуль программы назвать еще нельзя, но даже в нынешнем виде он кое-где показал себя с лучшей стороны…

Итак, Pentium 4 550 (Socket 775, ядро Prescott, частота 3,4 ГГц), CPU-Z считает Xeon"ом на ядре «Nocona». Забавное заблуждение:). Впрочем, частота и прочие параметры определяются правильно. RMMA с Processor Number пока еще не освоился, поэтому, не мудрствуя лукаво, сообщает нам, что это Pentium 4 с частотой 3,4 ГГц на ядре Prescott. Ну, по крайней мере, ядро определилось правильно…

Здесь уже немного спасовал RMMA: не смог вычислить «экстремальность» у нового Pentium 4 eXtreme Edition 3,4 ГГц для Socket 775. А вот относительно ядра разночтений нет: и CPU-Z, и RMMA совершенно четко определили, что процессор базируется на серверном ядре Gallatin (также являющемся основой для всех последних Xeon).

И снова CPU-Z упорно считает Prescott для Socket 775 серверным процессором! Впрочем, все эти скриншоты по большому счету демонстрируют лишь то, что верить диагностическим программам сразу после выхода новых процессоров стоит с определенной оглядкой: относительно частоты, поддерживаемых наборов команд и размеров кэша скорее всего не обманут, а вот с такими тонкими материями как официальное наименование CPU или кодовое название ядра могут быть небольшие проблемы. Впрочем, как правило, разработчики диагностических утилит устраняют их очень быстро, буквально через считанные дни после официального анонса процессора.

Немного о новом процессорном сокете

Так выглядит Socket 775 в закрытом состоянии без установленного процессора. Очень похоже на фотографию Socket 478 CPU, только перевёрнутого вверх ногами и положенного на плату, правда? Почти так оно, в общем-то, и есть: теперь ножки являются частью сокета, а не CPU. С одной стороны, тихий ропот некоторых производителей системных плат можно понять: сам сокет, как деталь платы, по всей видимости, стал дороже, да и «нежнее» — случайно зацепив ножки, можно их погнуть. С другой стороны, в конечном итоге мы имеем всего лишь «перераспределение общей ответственности»: раньше о целостности ножек голова должна была болеть у изготовителя CPU, теперь — у изготовителя системной платы. Пользователи же по сути ничего не проиграли и не выиграли: раньше вследствие неаккуратного обращения они могли повредить ножку процессора, теперь — ножку на сокете. Кто ломал — тот будет ломать и дальше, кто соблюдает правила установки — тому, в общем-то, все равно. Кстати, к слову о возможном ущербе: процессоры Pentium 4 в среднем стоят дороже, чем платы для них…

На этом фото мы постарались максимально четко продемонстрировать устройство ножек на процессорном сокете. Видно, что они имеют не очень простую форму и сделаны так чтобы слегка «подпружинивать» контактные площадки на процессоре. По словам Intel, коническая форма оконечников ножек (на фото не видна, т.к. они сфотографированы «в профиль») выбрана не случайно: в случае плохого контакта выделяемое тепло будет частично размягчать «острие» на конце ножки, и способствовать устранению неплотности в контакте.

Процессор на фоне открытого сокета. Вот такая забавная фотография, не несущая никакой технической нагрузки:).

И наконец-таки — рабочее состояние: процессор установлен, сокет закрыт. Все вместе производит впечатление некой почти монолитной металлической конструкции, надежно защищенной от любых внешних воздействий. Действительно, вот к чему точно нельзя предъявить ни одной претензии, так это к прочности и защищенности Socket 775 в закрытом состоянии: тут, пожалуй, даже упавшая сверху отвертка или плоскогубцы вряд ли смогут повредить процессор или сокет. Скорее плата из строя выйдет…

Система охлаждения

А вот так выглядит кулер, который шел в комплекте поставки референсной системы для платформы Socket 775. Легко заметить основные особенности:

• Радиатор довольно велик по размеру;
• Имеет медный сердечник, не полностью покрывающий верхнюю крышку процессора;
• Размеры крыльчатки также вызывают уважение;
• Крепление в очередной раз кардинально изменилось — теперь кулер крепится непосредственно к системной плате ;
• Крыльчатка… полностью открыта — без каких-либо намеков на защитный кожух!

Нам остается только надеяться, что последний пункт относится исключительно к «Qualification Sample» (надпись на вентиляторе сверху), потому что даже в процессе тестирования мы пару раз столкнулись с попаданием проводов питания кулера прямо под его лопасти…

Чипсеты: забудьте об AGP…

Здесь мы приводим два скриншота с окна Device Manager ОС Windows XP Professional. Если кто-то заглядывал в такие дебри как перечень системных устройств, то его видимо удивит отсутствие одного из них, уже ставшего привычным (благо, с момента появления i440LX много воды утекло): «… Processor to AGP Controller». Все, пора забывать: 2004 год на дворе, AGP не в фаворе, ныне в моде PCI Express. Вот только одна маленькая неувязочка есть: чем отличается PCI Express от просто PCI, Windows пока еще не знает, поэтому никакого вам текстурирования из системной памяти, никаких GART и прочего: видеокарты формата PCI Express с точки зрения операционной системы пока представляют собой обычные PCI-устройства. Может быть, в будущем что-то и изменится, но пока дела обстоят именно так.

А теперь, если вы уже устали от «веселых картинок», мы предлагаем вам ознакомиться с конфигурацией тестовых стендов и перейти к рассматриванию изображений другого плана: диаграмм с результатами тестирования скорости новых процессоров. Конфигурация тестовых стендов

Оснащение тестовых стендов:

• Процессоры:
  • Intel Pentium 4 550 (3.4 ГГц, Prescott, Socket 775)
  • Intel Pentium 4 560 (3.6 ГГц, Prescott, Socket 775)
  • Intel Pentium 4 eXtreme Edition 3.4 ГГц (Socket 775)
  • Intel Pentium 4 3.4E ГГц (Prescott, Socket 478)
  • Intel Pentium 4 3.4 ГГц (Northwood, Socket 478)
  • AMD Athlon 64 FX 53 (2.4 ГГц, Socket 940)
  • AMD Athlon 64 3800+ (2.4 ГГц, Socket 939)
• Системные платы:
  • ABIT AA8 DuraMAX на чипсете i925X (BIOS AA8_13.b00)
  • ABIT KV8-MAX3 на чипсете VIA K8T800 (Socket 754, BIOS 17)
  • ASUS A8V Deluxe на чипсете VIA K8T800 (BIOS 1003 beta 023)
  • ASUS P4C800 Deluxe на чипсете i875P (BIOS 1016)
  • ASUS SK8N на чипсете NVIDIA nForce 3 Pro 150 (BIOS 1004)
  • ECS PF4 Extreme на чипсете i915P (BIOS 1.0Pb)
• Модули памяти:
  • 2x512 MB PC2-4300 DIMM DDR2 SDRAM Samsung (тайминги 4-4-4-8)
  • 2x512 MB PC-3200 DIMM DDR SDRAM Corsair (тайминги 2-2-2-5)
  • 2x512 MB PC-3200 DIMM DDR SDRAM Registered Corsair (тайминги 2-2-2-5)
• Видеокарты:
  • NVIDIA GeForce FX 5900 (стенд на базе чипсета i875P)
  • NVIDIA GeForce PCX 5900 (стенд на базе чипсета i915P)
  • ATI Radeon X600XT (стенд на базе чипсета i925X)
• Накопители:
  • Western Digital WD360, SATA, 10000 rpm, 36 ГБ
  • CD-ROM ASUS 50

Системное программное обеспечение:

• Windows XP Professional SP1
• DirectX 9.0b
• ATI Catalyst 4.7 beta (6458)
• NVIDIA ForceWare 61.40
• Intel Chipset Installation Utility Intel 6.0.1.1002
• VIA Hyperion 4.51
• VIA SATA Driver 2.10a
• NVIDIA UDP 3.13

	Intel 925X (NG82925X+FW82801FR)	VIA K8T800 (K8T800+VT8237)	VIA K8T800 Pro (K8T800 Pro+VT8237)	Intel 875P (RG82004MC + FW82801ЕB)	NVIDIA nForce 3 Pro 150	Intel 915P (NG82GDP+FW82801FW)
Поддержка процессоров		Socket 754, AMD Athlon 64	Socket 939, AMD Athlon 64 FX, AMD Athlon 64	Socket 478, Intel Pentium 4, Intel Celeron	Socket 940, AMD Athlon FX, Opteron	Socket 775, Intel Pentium4, Celeron D
Разъемы памяти
Слоты расширения	PCIEx16, 3 PCIEx1, 2 PCI					PCIEx16, 2 PCIEx1, 3 PCI
Порты ввода/вывода	1 FDD, 1 LPT, 1 COM, 2 PS/2, 3 FireWire	1 FDD, 2 PS/2, 3 FireWire		1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2, 2 IEEE1394	1 FDD, 1 LPT, 2 COM, 2 PS/2, 2 FireWire	1 FDD, 1 LPT, 1 COM, 2 PS/2, 2 FireWire
		4 USB 2.0 + 2 разъема на 2 USB 2.0	4 USB 2.0 + 2 разъема на 2 USB 2.0	4 USB 2.0 + 2 разъема на 2 USB 2.0	4 USB 2.0 + 1 разъем на 2 USB 2.0	4 USB 2.0 + 2 разъема на 2 USB 2.0
Интегрированный в чипсет IDE контроллер	ATA100+SATA RAID	ATA133+SATA RAID	ATA133+SATA RAID
Внешний IDE/SATA контроллер		Silicon Image SiI3114CT176	Promise PDC20378	Promise PDC20378	Promise PDC20378
Встроенный сетевой контроллер	Realtek RTL8110S-32		Marvell 88E8001-LKJ		10Base-T/100Base-TX
I/O контроллер	Winbond W83627HF-AW	Winbond W83627HF-AW	Winbond W83627THF-A	Winbond W83627THF-A		Winbond W83627THF
		4 Mbit Award BIOS v 6.00.PG	4 Mbit AMI BIOS v. 2.51	4 Mbit AMI BIOS v. 2.51	4 Mbit AMI BIOS v. 2.51	4 Mbit Phoenix-Award BIOS v 6.00.PG
Форм-фактор, размеры	ATX, 30.5x24.5 см	ATX, 30.5x24.5 см	ATX, 30.5x24.5 см	ATX, 30.5x24.5 см	ATX, 30.5x24.5 см	ATX, 30.5x24.5 см

Результаты тестов

К сожалению, один из традиционных разделов нашей стандартной тестовой методики — игровой, в данном материале отсутствует. Платформа Socket 775 еще довольно молода, и мы столкнулись с тем, что найди достаточно мощную (разумеется, желательна была топовая модель) видеокарту одновременно в двух разновидностях: для шины AGP, и для PCI Express, но так чтобы частоты чипа и памяти были одинаковыми — достаточно сложно. По крайней мере, к нам она попала не настолько быстро, чтобы успеть провести необходимые тесты на всех процессорах и платформах. Впрочем, вне всяких сомнений, мы еще вернемся к теме о производительности процессоров и чипсетов для Socket 775 в игровых приложениях, в самое ближайшее время.

CPU RightMark 2003

Модуль решателя (физическая модель)

Как и ранее, непревзойденной по скорости в этом тесте является платформа AMD64. Напомним, что в настоящий момент CPU RightMark поддерживает все самые прогрессивные наборы инструкций, соответственно, в модуле решателя для всех платформ задействуется SSE2, а в модуле рендеринга в случае с Prescott — даже SSE3. Таким образом, в решателе AMD честно выигрывает у Intel «на ее поле» — с набором инструкций SSE2. Однако прирост производительности у платформы Intel также заметен — на новом процессоре Pentium 4 для Socket 775 с частотой 3,6 ГГц. Прирост пропорционален росту частоты — примерно, 5%. Таким образом, если никаких архитектурных изменений в Pentium 4 вноситься не будет, в модуле решателя CPU RightMark показателей сегодняшних Athlon 64 3800+ и Athlon 64 FX-53 достигнет CPU на ядре Prescott с частотой порядка 4,1 ГГц. Также легко заметить, что ни платформа (чипсет), ни размер L2-кэша, не оказывают влияния на скорость в этом тесте — результаты у всех Pentium 4 с частотой 3,4 ГГц примерно одинаковые.

Модуль рендеринга (отображение)

В модуле рендеринга картина прямо противоположная: платформа Intel уверенно лидирует, причем, особенно выдающиеся результаты демонстрирует новое ядро (Prescott). Что интересно — это нельзя записать в счет удвоенного по сравнению с Northwood кэша, т.к. новый Pentium 4 eXtreme Edition (который, фактически, представляет собой Northwood с двухмегабайтовым кэшем третьего уровня) демонстрирует отнюдь не самый лучший результат. Существенной разницы между равночастотными Prescott на старой (S478) и новой (S775) платформе не наблюдается (напомним, что различны в данном случае не только чипсеты, но и тип используемой памяти). Скорость Prescott 3,6 ГГц больше чем 3,4 ГГц, что свидетельствует обо все еще хорошей масштабируемости, по крайней мере, в данном приложении.

RightMark Memory Analyzer 3.2

Минимальная и максимальная латентность

Мы уже писали не так давно, что из-за особенности работы механизма Hardware Prefetch, по всей видимости, значительно усовершенствованного в ядре Prescott, обход цепочки с шагом 64 байта выдает совершенно занятную картину: диагностируемая латентность оказывается меньше минимальной физически возможной! Однако продемонстрируем это еще раз. Убедитесь сами: за счет аппаратной предвыборки, при 64-байтовом шаге латентность на Prescott оказывается даже меньше, чем у систем на базе AMD64 с их встроенным контроллером памяти! Однако стоит удвоить шаг, как все встает на свои места.

Все-таки «загнать в угол» механизм Hardware Prefetch у Prescott можно. Но все равно вызывает уважение степень его доработки: обратите внимание, насколько серьезно отстают оба Pentium 4 на старом ядре. А Prescott, между тем, в лучшем своем проявлении (на платформе Socket 478 с обычной DDR400) почти догнал оба процессора AMD, несмотря на то, что контроллер памяти в архитектуре Intel не интегрированный. С другой стороны, новая платформа Socket 775 отрыв отнюдь не сокращает, а наоборот, увеличивает. Что же, причина понятна: использование DDR2-533 с отнюдь не лучшими (по сравнению с DDR400) таймингами, плюс слишком узкая для такой памяти шина и асинхронный режим работы (фактическая частота шины памяти — 133 МГц, процессорной шины — 200 МГц). Очень большая минимальная латентность у Pentium 4 eXtreme Edition. За неимением других вариантов, остается предположить, что «вредит» ему большой кэш третьего уровня на сравнительно медленной 64-битной шине.

Скорость чтения из памяти

Результаты всех процессоров, кроме базирующихся на ядре Northwood (к которым можно условно отнести Pentium 4 eXtreme Edition, хотя правильнее все же в данном случае упоминать ядро Gallatin), примерно одинаковы и вращаются возле максимальной теоретически допустимой пропускной способности процессорной шины. Не лишним будет заострить внимание на том, что мы не зря упомянули ПС шины, а не памяти: для двухканальной DDR2-533 теоретический максимум составляет 8400 МБ/сек, но дело в том, что 800 МГц FSB сегодняшних Pentium 4 просто неспособна передавать данные процессору с такой скоростью. Northwood"ы же «подкачали»: видимо, усовершенствования механизма аппаратной предвыборки у Prescott затрагивают и последовательный доступ к памяти (в общем-то, это было бы логично — как раз при этом виде доступа Prefetch и нужен более всего).

Скорость записи в память

Четкое разделение на две группы, что почти однозначно свидетельствует о преимуществе подхода AMD с ее интегрированным в процессор контроллером. По крайней мере, разницы между процессорами Intel, в независимости от чипсета, мы не видим практически никакой. «Кивать» на особенности реализации кэша в различных CPU также не приходится: в используемом нами для тестов режиме записи в память, L2-кэш просто «игнорируется».

3ds max 5.1 + Brazil r/s

Примерный паритет, который даже не хочется раскладывать на составляющие. Такой величины разница между результатами вряд ли способна кого-то впечатлить настолько, чтобы на ее основании был сделан выбор платформы.

Lightwave 7.5

Ситуация стандартная для этого пакета, без каких-либо изменений относительно закономерностей, известных нам по прошлым тестированиям. Платформа AMD проигрывает Pentium 4 на старом ядре Northwood и идет практически вровень с новичками Prescott. Prescott 3,6 ГГц снова демонстрирует небольшой прирост по отношению к 3,4 ГГц, масштабируемость пока присутствует, даже самый высокочастотный Pentium 4 в ПСП еще не «уперся».

DivX 5.1.1

Практически ровная линейка, чуть-чуть оторвался самый высокочастотный Pentium 4 на новой платформе. Фактически, смотреть тут особенно не на что, разве что можно в очередной раз констатировать хорошую масштабируемость производительности процессоров Intel по частоте.

Windows Media Video 9

Уверенное выступление Prescott (на всех возможных платформах) и процессоров AMD. Явно не в фаворе предыдущее ядро от Intel — Northwood, причем не помогает даже большой кэш второго уровня у Pentium 4 XE. Напомним, что мы уже не раз отмечали возросший эффект от использования Hyper-Threading в случае с Prescott, а данное приложение задействует эту технологию очень качественно, и прирост от ее использования достаточно велик.

Mainconcept MPEG Encoder 1.4

Снова в фаворе Prescott, однако, на этот раз Athlon 64 существенно отстали. И, судя по всему, снова из-за хорошей многопоточной оптимизации приложения.

Canopus ProCoder

Разброс есть, но он невелик. Лучшие результаты на платформе Intel снова демонстрируют Prescott, однако, в общем зачете впереди оба Athlon 64.

Кодирование аудио (LAME и Oggenc)

Примерно схожая картина: основными соперниками (с переменным успехом) выступают процессоры архитектуры AMD64 и старое ядро Intel — Northwood. Prescott так и не удается догнать ни тех, ни других, даже при максимальной частоте 3,6 ГГц. Однако масштабируемость видна, видна…

7-zip 3.13

Нередкая для данного материала картина примерного равенства между всеми процессорами и платформами. Поэтому обратим внимание на частности: во-первых, снова неплохо себя показало новое ядро Prescott, во-вторых, впервые мы видим практически нулевой прирост у 3,6-гигагерцевого процессора по отношению к 3,4-гигагерцевому. Слишком рано делать глобальные выводы, но похоже на то, что нам все же удалось найти хотя бы одно приложение, демонстрирующее недостаточность ПСП (иначе, почему прирост частоты не дает прироста скорости?). Не видно никакой пользы и от новых чипсетов в комбинации с DDR2. Впрочем, учитывая недавно опубликованные тесты , остается порадоваться, что не видно хотя бы особого вреда…

WinRAR 3.20

Среди платформ Intel хорошие результаты демонстрирует Socket 478, неважные — все тестовые стенды на базе Socket 775, за исключением системы на процессоре Pentium 4 eXtreme Edition с его гигантским 2-мегабайтовым кэшем третьего уровня. Видимо, своим проигрышем в общем зачете Socket 775 обязана высокой латентности DDR2-памяти. Симптоматично, что в такой ситуации в общем зачете очень часто оказывается «на коне» AMD — так оно произошло и на этот раз.

Adobe Photoshop

Самый, не побоимся этого слова, загадочный результат из всех, что присутствуют в данном материале. Ни один из низкоуровневых тестов не показал нам существенного превосходства новой платформы Socket 775 над старой при использовании одинакового процессора, но несмотря на это данное превосходство видно невооруженным глазом в реальном приложении! Обратите внимание на разницу в результатах между Prescott 3,4 ГГц на чипсете i875P (Socket 478, DDR400) и по идее в точности таким же Prescott 3,4 ГГц на чипсетах i915/i925X (Socket 775, DDR2-533). Нам пока остается только констатировать ее, и предположить, что какие-то достаточно глубокие изменения в контроллере памяти у нового поколения системной логики Intel имеются, просто мы пока не сумели их «вытащить на поверхность».Выводы

В целом, несмотря на обилие новых процессоров и чипсетов, ничего экстраординарного мы на данный момент не наблюдаем. Да, новый сокет, да, новые чипсеты, да, новая память, но… возьмем на себя смелость предположить, что если бы Pentium 4 550 и Pentium 4 560 назывались просто «Pentium 4 3.4E GHz» и «Pentium 4 3.6 GHz», и устанавливались в старый добрый Socket 478 — от этого мало бы что изменилось. Кое-где результаты были бы немного лучше, кое-где, быть может, — немного хуже, но вряд ли настолько, чтобы обращать на это внимание. Самое главное из того, что продемонстрировала нам новая платформа Intel, — это приоритеты данного производителя и его планы на ближайшее будущее: отказываться от Prescott никто не собирается, несмотря на то, что в некоторых ситуациях он проигрывает Northwood. Тем более что в других ситуациях он у Northwood все же выигрывает, и особенно хорош в случае задействования ключевой для Intel технологии Hyper-Threading. Исправлять недостатки Prescott будут, скорее всего, старым, проверенным способом: с помощью частоты. А выпуск 3,6-гигагерцевого Pentium 4 должен убедить всех сомневающихся в том, что порох в пороховницах есть и не отсырел, и частоты будут расти. Практически не рискуя оказаться неправыми, мы предположим, что Prescott с частотой 3,8 ГГц тоже не за горами. По крайней мере, будет очень странно, если мы не увидим его еще в текущем году. Кроме того, видимо будет вестись дальнейшая работа с производителями программного обеспечения с целью перевода максимального количества критичного к производительности ПО на рельсы многопоточности: похоже, в некоторых особенно сложных случаях это единственный шанс для Prescott продемонстрировать, на что он способен.

Однако, разумеется, основной смысл происшедшего состоит вовсе не в росте производительности или частот. Смысл — в появлении новой платформы, которой, судя по всему, предстоит стать не менее долгоиграющей, чем Socket 478. Опять-таки, резонно будет предположить, что «жемчужинами» нового сокета станут отнюдь не представленные сегодня CPU, а будущие, — как минимум, Pentium 4 следует обзавестись поддержкой 1066-мегагерцевой системной шины, чтобы задействовать простаивающий ныне потенциал памяти DDR2-533. Ставка на DDR2 также видна невооруженным глазом — хотя бы потому, что Intel отказала в поддержке «старой» DDR своему новому флагману — чипсету i925X. Таким образом, с наследниками по линии системной логики все тоже вполне прозрачно: i915P как замена i865PE, i925X — «новый i875P». Вызывает оптимизм и то, что платформа LGA775, по имеющейся у нас информации, совместима с будущим перспективным направлением развития в виде многоядерных процессоров, т.е. очередное серьезное изменение архитектуры не потребует введения нового сокета.

Подводя итоговую черту, можно сказать, что стартовал Socket 775, в общем-то, оптимальным образом: с одной стороны — представлен новый процессор с возросшей частотой, как подтверждение того, что ее рост возможен, с другой — задел на будущее также имеется, и потенциальные возможности для повышения производительности не сводятся к одному только росту частоты CPU (напрашивается новая 1066-мегагерцевая шина). Словом, «кое-чему вы можете порадоваться уже сегодня, а кое-что мы вам покажем чуть позже». Вполне разумный шаг: с одной стороны — сразу вывести новую платформу в лидеры (в рамках продукции самой Intel), с другой — намекнуть на еще бо льшие бонусы в будущем. Остается дождаться этого будущего. Будем надеяться, оно не за горами.

Всем привет 775 сокет уже устарел, ибо за ним пошел 1156, потом 1155, теперь уже 1150, на котором я и сижу. Но сейчас на рынок во-первых выходит платформа 2011-3, я не знаю сколько нужно времени, но рано или поздно она так бы сказать будет главной. Как собственно и память DDR4. На фоне всего этого 775 сокет все дальше и дальше уходит в прошлое…

Но не стоит его еще хоронить, эй, ребята это делать еще рано! Все таки 775 платформа имеет хорошую и качественную линейку процессоров, это я имею ввиду те модели, которые начинаются на Q9**, ну то есть Q9500 и все что около.

Итак, теперь перейдем к тому, какой же самый мощный процессор на 775 сокете. Самый производительный это конечно же Q9650, который имеет частоту 3 ГГц, 4 ядра и тепловыделение 95 Ватт, что не так уж и много как для топового процессора. Данный процессор можно спокойно разгонять, и при хорошем радиаторе можно взять 4 ГГц на воздухе, что очень неплохо.

Вообще-то не буду вдаваться в подробности, но в 775-тый сокет при наличии переходника можно поставить серверный процессор Xeon, моделей есть много, я лично это не практиковал. Но то что это работает, это точно. Единственное что материнка должна быть околотопового уровня, и нужно установить специальный биос. О том как это все сделать много написано на форумах Ixbt и Overclockers (они так называются, можете поискать в поисковике).

Но по факту разницы почти нет между процессорами. То есть на каждую модель идет свой аналог, например на Q9500 идет такой же аналог в семействе Xeon. Единственное что, я уже не помню какой, но есть процессор который для декстопов потребляет 95 Ватт как обычно, а вот серверный аналог всего 80 Ватт, вот тут есть плюс. Остальные модели почти идентичны. Тут другая штука — это цена, Xeon стоит дешевле.

Еще дополню о модели Q9650. Значит модель годная, при разгоне показывает достойную производительность на сегодняшний день. Хотя, если я не ошибаюсь, то по уровню это будет почти как Core i3 на 1150 сокете, это ядро Haswell. Ну может немного будет недотягивать…

Q9650 идет на ядре Yorkfield, проц изготовлен по техпроцессу 45 нм. В семействе Xeon аналогичный ему Xeon X3370.

Ядро Yorkfield вообще самое последнее и самое лучшее. Поэтому я советую брать процессор только на его основе процессоры, а это кстати вот такие модели: Q9300, Q9400, Q9450, Q9500, Q9550, Q9650, QX9650, QX9770.

Модель QX9770 может и будет то производительнее чем Q9650, но по тепловыделению этот процессор жутко горячий, то есть разгон там может быть проблематичен. Там немного выше частота, а именно 3.2 ГГц, но правда проц тот работает на шине 1600 МГц… но все равно он жутко горячий! И это кстати самый мощный проц на ядре Yorkfield! Это если не учитывать Q9650, но советую я именно его, ибо тепловыделение 95 Ватт, а у QX9770 — 136 Ватт

Вот пример разгона Q9550 до почти 4 Ггц:

Ну не совсем пример, это просто скриншот программы CPU-Z, но разгон реальный

Как по мне, то для разгона лучше использовать модели Q9550 или Q9450. Они отличаются только частотой и их легче найти.

Так что какой вывод можно сделать?

• процессоры серии Q9** на фоне современных процессов, новых сокетов (чего только стоит 2011-3) скоро окажется на месте 478 сокета, который по сравнению с 1150 очень отстает по производительности; но тут немного другой вопрос, сама винда и чтобы в ней работать, с офисом, с документами, то там Q9650 хватит с головой и еще на очень долго;
• каким бы не был Q9650, он поддерживает все современные инструкции, что Windows 7, что Windows 10 на нем просто летают как впрочем и почти все современные игры; просто современные игры это уже максимум что может тянуть Q9650, дальше, следующие игры будут уже намного требовательные к железу; ну, я думаю вы понимаете, что для игр также необходима мощная видюха;
• для большинства современных игр Q9650 будет хватать даже без разгона, тут главное чтобы видеокарта не подкачала;
• материнские платы с поддержкой Q9650 позволяют установить Windows XP, то есть данный процессор это идеальное решение для фанатов XP; хотя я ставил XP и на 1150 сокет, но Windows 10 все таки на современном железе будет побыстрее;
• минус Q9650 как мне кажется в его цене; даже сейчас б/у модели стоят как бы не совсем дешево, на уровне новых Пеньков под 1150 сокет, то есть около $60 в среднем;
• топовая материнская плата на 775 сокете, а именно такую я советую брать, все еще стоит дорого и примерно $70; в общем топовое железо на 775 сокете по прежнему имеет спрос и цена соответственная;
• небольшой минус в энергопотреблении, если играть много и каждый день, то в итоге света нагорит прилично, ибо Q9650 берет в стоке 95 Ватт, а в разгоне разумеется что еще больше;
• только не забудьте про оперативную память, лучше чтобы ее было 8 Гб, тогда комп на основе Q9650 еще сможет некоторое время радовать вас в играх; ну а если подключить SSD то будет вообще бомба;

Ну вот такие мои мысли. Я вообще немного странный по этим делам.. Ну смотрите сами, у меня 1150 сокет, но я то хотел брать 775… А все потому что я мог позволить себе взять все топовое, то есть материнскую плату и тот самый Q9650. Топовое железо на 1150 сокете стоит куда больше, но я понимаю, что и производительность была бы куда выше. Но я просто хотел топ и точка В итоге я все таки взял 1150 сокет, и взял кстати Pentium G3220. Чтобы потом в будущем когда-то купить Core i7-4790K …

Да, можно сказать, что если бюджет ограничен и хочется топовое железо, то тут 775-тый сокет как раз в точку, но вот только смысла особого нет…

И не верьте тем, кто говорит что Q9650 в тестах может сравнится с Core i7. Ибо это просто инфа ни о чем! Да, это правда, что дотягивает немного до Core i7 870, но это в первую очередь сокет 1156, который мягко сказать не совсем современный, но и получше чем 775! Кстати, i7 870 сделан по тому же тех процессу, что и Q9650, то есть 45 нм!

На этом все, надеюсь что то что тут написал, что эта инфа вам была полезной. Если что, то вот ссылка от Intel на характеристики Q9650. Удачи вам и чтобы все у вас было хорошо

28.07.2016