Ce guide vous aidera à comprendre les fonctions de Xiaomi Mi Band 2 : comment utiliser ses capacités et les configurer via le programme Mi Fit.

Ce bracelet de fitness a été initialement lancé pour ceux qui aiment le sport ou qui commencent tout juste à se mettre en forme. Cependant, au fil du temps, il a commencé à être acheté par ceux qui souhaitent simplement suivre leurs données d'activité quotidienne, le nombre de calories brûlées par jour et la qualité du sommeil. Par exemple, je l'utilise principalement pour cela. Contrairement au Xiaomi Mi Band 1s, ce modèle dispose d'un petit écran avec lequel l'utilisateur peut voir les données et peut également contrôler les gestes.

Première connaissance avec Mi Band

Pour commencer à utiliser le tracker, vous devez le récupérer. Cela se fait de manière élémentaire : insérez la capsule du bracelet de l'intérieur dans le bracelet en silicone fourni avec le kit, avec l'écran vers le haut. Ensuite, allumez Mi Band en appuyant sur le seul bouton près de l'écran. Nous avons déjà mentionné que cette version du bracelet a un contrôle gestuel - il vous suffit de lever la main avec le bracelet, comme si vous regardiez l'heure sur une montre, pour afficher les données.

Customiser cette fonction, dans l'application Mi Fit, accédez à "Profil", appuyez sur le nom du tracker et activez les curseurs près des étiquettes "Afficher les informations" Et "Cliquez sur Efficacité". Au fait, avant la première utilisation, nous vous recommandons de charger Xiaomi Mi Band 2. Vous ne pouvez pas éteindre le bracelet de fitness manuellement, vous ne pouvez qu'attendre qu'il soit complètement déchargé, mais nous vous déconseillons de le faire afin d'éviter la batterie. détérioration.

Programmes de travail

Pour avoir toujours accès aux statistiques de pas et autres informations que le bracelet de fitness collecte, vous devez télécharger le programme Mi Fit (si vous avez un téléphone Android ou iPhone) ou le programme Bind Mi Band (si vous avez Téléphone Windows). Votre smartphone doit également disposer d'un module Bluetooth fonctionnel pour connecter le téléphone au tracker et collecter des statistiques de haute qualité.

Pour notre guide, nous avons utilisé le programme Mi Fit :

1. Téléchargement application officielle sur un smartphone depuis Google Play ou l'App Store et lancez-le. Nous autorisons le programme à accéder aux données personnelles.
2. Cliquer sur "Entrée" et entrez le nom d'utilisateur et le mot de passe du compte Mi. Si vous utilisez un appareil Xiaomi pour la première fois, compte doivent être créés.

Personnellement, j'utilise ce programme assez pendant longtemps et je le considère comme le meilleur de tous sur le Play Market.

Enregistrement de compte Mi

L'ouverture d'un compte est très simple, et maintenant nous allons vous montrer comment.

1. Cliquez sur le bouton "Créer un compte".
2. Saisie des données personnelles adresse e-mail, pays, date de naissance) et cliquez sur Créer un compte.
3. Nous trouvons un mot de passe et le saisissons dans le champ approprié, puis saisissons le captcha et cliquons sur Soumettre.
4. Connectez-vous à votre e-mail et confirmez votre inscription en cliquant sur le lien contenu dans l'e-mail.

Prêt! Vous pouvez maintenant ouvrir à nouveau l'application Mi Fit et vous connecter à votre compte en utilisant votre adresse e-mail et le mot de passe que vous avez créé précédemment. Après cela, dans le profil, nous indiquons le reste des données, telles que le sexe, le poids, la taille, le pseudonyme, etc. Vous pouvez également définir ici un objectif quotidien en fonction de vos activités quotidiennes, comme le nombre de pas que vous souhaitez faire par jour.

Synchronisation avec le téléphone

Une fois le profil terminé, le programme vous invitera à activer Bluetooth sur votre téléphone et à vous connecter au bracelet. En activant le bluetooth, allez dans l'interface du profil et cliquez sur le bouton "Ajouter un appareil"- Groupe. Application ultérieure dans mode automatique recherchera le tracker et vous informera de la découverte par vibration. Suivez les instructions à l'écran - appuyez sur le bouton et attendez quelques secondes jusqu'à ce que la connexion soit établie.

Interface du programme

Une fois la connexion terminée, l'utilisateur peut configurer la fonctionnalité du tracker à sa discrétion. Examinons de plus près les éléments les plus importants du menu. En bas sur page d'accueil vous pouvez voir des onglets comme celui-ci : "Statistiques", "Profil" Et "Activité". Commençons par le premier onglet qui était déjà ouvert.

1. Statistiques. Ici, le programme affiche des informations complètes sur votre activité pour la période de temps sélectionnée. En haut, vous verrez un cercle. En son centre, est inscrit le nombre de pas effectués par jour, ainsi que les calories brûlées et la distance parcourue. Cliquez sur le cercle et voyez des statistiques plus détaillées pour le mois dernier. De plus, dans l'onglet statistiques, vous pouvez consulter les données de sommeil du propriétaire pour les dernières 24 heures, indiquant la durée de chaque phase et même les moments de réveil. Vous pouvez également prendre votre fréquence cardiaque et afficher votre dernière fréquence cardiaque, suivre et analyser votre poids et afficher les données d'activité de la semaine dernière.
2. Activité. Ici, le porteur du bracelet peut allumer et analyser toutes les données personnelles d'activité physique, comme le vélo, la marche, la course, etc. En haut à droite se trouve un bouton de réglage, comme l'activation assistant vocal, affichage permanent, réglage du rythme, avertissement de fréquence cardiaque et plus encore.
3. Profil. Dans cette section, vous pouvez paramétrer le tracker et ses fonctions : déverrouillage du smartphone à l'aide d'un bracelet, notifications d'appels, SMS et messages d'applications, paramètres d'alarme, rappel pour se lever et se déplacer. Ici également, vous pouvez activer la recherche d'un bracelet perdu, configurer les paramètres de visibilité pour d'autres appareils, spécifier l'emplacement du tracker, définir les paramètres des données affichées à l'écran et le format de la date et de l'heure. De plus, la deuxième version de Mi Band a pour fonction de mesurer la fréquence cardiaque la nuit toutes les 10 minutes afin que les informations sur la qualité du sommeil soient plus complètes et précises. Cependant, vous devez vous rappeler que cela déchargera la batterie beaucoup plus rapidement.

Autres fonctions

1. en cas de perte, de vente ou pour d'autres raisons.
2. Fixer des objectifs pour une plus grande motivation à étudier.
3. Synchronisation des données du compte avec le programme Google Fit.
4. Étiquettes d'activité : une fonction permettant d'afficher les types et l'historique de l'activité physique personnelle.
5. Modifier les unités de données.
6. Activer/désactiver les messages dans le centre de notification du smartphone.
7. Vérifiez les mises à jour du programme ou du micrologiciel du tracker.
8. Informations sur le programme et Retour avec les développeurs.
9. En utilisant applications tierces la fonction peut être activée réveil intelligent.

Le processus de mesure du pouls

Malheureusement, le bracelet de fitness Mi Band est en mode automatique et pendant le sport. Pour ce faire, dans l'onglet "Statistiques" vous devez cliquer sur l'élément correspondant, puis lever horizontalement la main au niveau de l'abdomen et essayer de ne pas bouger pour collecter les statistiques les plus précises. Vous pouvez également afficher les données de fréquence cardiaque en appelant simplement la fonction dont vous avez besoin avec la touche tactile du bracelet, mais n'oubliez pas que dans ce cas, les données ne seront pas écrites dans le programme.

Articles en vedette (4)

Conclusion

Ce bracelet de fitness est une excellente solution pour les utilisateurs qui font du sport ou qui souhaitent simplement suivre leur activité. A un prix aussi bas, il contient le maximum de fonctions possible. Le tracker est facile à utiliser, d'apparence attrayante et très pratique, car il est protégé de la poussière et de l'humidité - vous pouvez même prendre une douche avec. Vous pouvez changer les bracelets en silicone en choisissant la couleur de votre choix, et la notification des événements dans les applications vous permettra de ne manquer aucun message et appel important même si le téléphone est caché au fond du sac.

De plus, Mi Band possède la batterie la plus volumineuse et la plus longue durée parmi tous les trackers publiés pour ce moment. Il vous permet d'utiliser toutes les fonctions jusqu'à 1 mois sans recharger, et le processus de récupération de charge lui-même ne prend pas plus de 2 heures.

Nous espérons que ce guide vous a aidé à comprendre comment utiliser Xiaomi Mi Band 2. Les commentaires et les commentaires sont les bienvenus !

Salut tout le monde. Aujourd'hui, je veux vous présenter mon avis sur le bracelet populaire et revu de Xiaomi. Je comprends que je ne dirai pas grand-chose de nouveau, mais néanmoins, j'espère que l'examen aidera les gens à décider s'ils en ont besoin ou non. Le bracelet lui-même a été introduit l'année dernière et mis en vente en septembre. Xiaomi est déjà une marque assez connue de diverses technologies qui produit : smartphones, tablettes, écouteurs, chargeurs, ventilateurs, lampes, bientôt même des voitures, et elle peut certainement être comparée à LG, Samsung, Sony, Huawei et d'autres marques de premier plan. . Mais il ne s'agit pas de cela. C'est quoi ce bracelet ? Beaucoup de choses. D'un réveil intelligent à un simple accessoire. Plus de détails plus loin… (nombreuses photos !)

Caractéristiques et quelques fonctionnalités principales :
- Podomètre ;
- Suivi du sommeil ;
- Alarme intelligente ;
- Notification des appels entrants ;
- Compteur de calories ;
- Travailler en mode veille jusqu'à 30 jours ;
- Déverrouillage du smartphone (pour les propriétaires d'appareils avec le firmware MIUIv6 et pas seulement);
- Taille : 36 x 9 x 14 mm ;
- Poids : 5 grammes
- Matériau : plastique, caoutchouc, aluminium ;
- Protection contre l'humidité : IP67 ;
- Batterie : 41 mAh ;
- Jeu de puces Bluetooth : Dialog BT4LE ;
- Connexion : Bluetooth 4.0 LE ;
- Bracelet : détachable, plusieurs couleurs disponibles au choix ;
- Compatibilité : appareils allumés Basé sur Android 4.4;
- Indication : 3 voyants LED monochromes, signal de vibration ;

Traditionnel pour de nombreux produits Bracelet Xiaomi est livré dans une petite boîte en carton épais non peint, c'est une sorte de carte de visite pour les produits de cette société.

Au dos de la boîte, vous trouverez brèves caractéristiques sur Chinois:

À l'intérieur, vous trouverez : un bracelet, un support de câble USB pour charger le bracelet à partir du chargeur (qui n'est pas inclus) et des instructions en chinois. Bien que je ne comprenne toujours pas pourquoi les instructions ne sont qu'en chinois. L'entreprise, après tout, essaie de pénétrer le marché international. Tous les emballages sont conçus dans un style minimaliste.

Le bracelet se compose de deux parties : le module lui-même et le bracelet. Les bracelets, quant à eux, se déclinent en différentes couleurs (noir, jaune, vert clair et autres). J'ai choisi le plus courant - le noir. D'autres couleurs sont plus individuelles et conviennent à un temps plus estival. Fait intéressant, il y a très peu de bracelets non originaux d'autres couleurs en vente, ce qui est dommage, car les couleurs déclarées peuvent ne pas plaire à tout le monde (d'ailleurs... pas même le blanc !).

L'instruction, comme je l'ai déjà écrit, est uniquement en chinois. J'ai décidé de ne pas bricoler, et de le photographier complètement, vous pouvez trouver les informations nécessaires sans connaître le chinois :

Instructions pour le bracelet

La charge est un fil court avec un support inhabituel pour la capsule elle-même. La capacité de la batterie de la capsule étant tout simplement dérisoire (41mAh), il est déconseillé de recharger le chargeur d'autres appareils. Besoin de recharger à partir de port USB ordinateur portable, car le courant sera moindre. Je n'ai pas enregistré le temps de charge de 0 à 100%, car de manière simple, je ne l'ai pas atterri à ce point. Mais en général - il se charge très rapidement.

Pendant la charge, la capsule peut afficher le niveau de charge grâce à ses trois diodes, auquel cas elles s'allument en vert. Les désignations sont :
1 diode clignote - charge jusqu'à 33%,
1 diode brille - charge 33%
2 clignotements de diode - charge de 33% à 66%
2 diode brille - charge 66%
3 clignotements de diode - charge de 66% à 99%
3 diodes brillent - 100% de charge

La capsule installée dans le fil ressemble à ceci :

Passons au bracelet. Lui, comme vous l'avez peut-être deviné et lu plus tôt - le caoutchouc. Très élastique, doux, agréable au toucher. Ne pue pas, ne casse pas. En un mot - excellent. Le bracelet est fermé par un bouton. Le bouton est fabriqué selon le design de la capsule elle-même, il a l'air décent. Étant donné que les trous pour ce bouton sont légèrement plus petits que le bouton lui-même, il est difficile de fixer le bracelet et, pour la première ou la dixième fois, il est généralement très gênant. Mais au fil du temps, les trous se développent et le bouton est fixé au besoin (sans aucune trace de chute arbitraire).


Au dos du bracelet se trouve une inscription Designed by Xiaomi.

Il y a de nombreux trous pour la fixation, et donc cette sangle est parfaite pour presque toutes les mains. Pour un pinceau de 14 à 20-22 cm, les problèmes ne devraient pas se poser. Si vous attachez la dernière division, rien de plus ne dépassera du bracelet, et c'est une très bonne solution, car sur la plupart des bracelets de montre, la dernière / avant-dernière division est très esthétique. A titre de comparaison, un bracelet boutonné sur l'avant-dernière division minimale :

Et sur l'avant-dernière division maximale :

En terminant le sujet du bracelet, je vais montrer à quoi il ressemble sans la capsule elle-même :

Il est temps de terminer l'inspection. Il ne reste plus grand-chose.
La capsule est simplement de taille miniature, je ne l'ai pas mesurée exactement (mais pas pourquoi), mais elle mesure environ 4 sur 2 centimètres. La partie supérieure est en aluminium, a de beaux bords biseautés et tout en haut se trouvent trois diodes discrètes situées exactement au centre.

La face arrière est en plastique, porte le logo MI :

Il y a deux contacts de charge sur le côté gauche de la capsule (c'est de ce côté, avec ces contacts, qu'il faut installer la capsule dans le socle de charge). Eh bien, sur la photo, cela ressemble plus à une sorte de chenille:

Je vais finir apparence retour d'expérience sur le confort de port. Il n'y a pas grand-chose à dire ici, car le bracelet s'adapte parfaitement à toutes les mains et ne provoque aucune allergie. Depuis que je porte une montre à la main gauche, je porte souvent un bracelet à la main droite et cela ne cause aucun inconvénient. Et oui - dormir avec un bracelet au bras n'est pas non plus difficile, et comme il ne pèse que 5 grammes, parfois je ne le remarque même pas et je l'oublie.

Pour travailler avec le bracelet, on utilise le programme MI Fit (anciennement MI Band), que j'ai personnellement téléchargé sur le forum w3bsit3-dns.com. Il existe à la fois la version originale en anglais et la version traduite en russe. DANS jeu de Google le programme est gratuit, si cela. Je ne peux rien dire sur iOS, car je n'ai pas d'appareils Apple. Pour que le programme fonctionne correctement, vous avez besoin d'un smartphone avec la version Bluetooth 4.0 ou plus, Android, à son tour, ne doit pas être antérieur à 4.3, ce qui est bien sûr déprimant, car un nombre suffisant fonctionne sur 4.0 ou même moins.

Lors de l'installation du programme, vous devez autoriser le programme à utiliser assez un grand nombre de vos données personnelles, mais pendant toute l'existence du bracelet, il n'y a eu aucune plainte selon laquelle les données étaient envoyées quelque part, etc., il n'y a donc rien à craindre. Après avoir installé le programme et y être entré, il vous demandera d'accepter les conditions d'utilisation. Ensuite, nous sommes accueillis par l'écran initial (jusqu'à présent), où nous sommes invités à entrer ou à nous inscrire.

j'ai déjà Compte Xiaomi, mais cela ne m'a pas sauvé, car si vous cliquez sur "Connexion", cela vous amènera à une page où tout est en chinois et, par conséquent, où et quoi écrire sera très difficile à comprendre. En conséquence, avec peu d'effort, je me suis connecté à mon compte via un ordinateur, après quoi j'ai en quelque sorte déterminé quoi et où entrer (je ne me souviens même pas comment c'était). Si vous cliquez sur "S'inscrire", alors tout devrait être en anglais, même si je ne peux pas en être sûr, et je ne sais pas ce que vous aurez. Pour vous faciliter la compréhension, j'ai réussi à obtenir l'écran de connexion en anglais. La première entrée est bien sûr déroutante, je pense que Xiaomi aurait pu ajouter non seulement l'anglais, mais aussi le russe pendant longtemps. Eh bien, d'accord, vous n'avez toujours besoin de le faire qu'une seule fois.

Après vous être connecté/enregistré, il vous sera à nouveau demandé l'autorisation d'utiliser vos informations et votre nom.

Cela sera suivi d'une série de questions sur votre sexe, votre poids, votre taille, votre âge et, de manière assez inhabituelle, ils vous demanderont de vous fixer un objectif donné pour la distance parcourue dans la journée. Le point minimum possible est de 2000 pas (pas de mètres, soit dit en passant, mais seulement des pas).

Après cela, vous arriverez enfin à l'écran de travail principal de ce programme. Mais
ce n'est pas encore tout, puisqu'il vous reste à attacher le bracelet lui-même à votre smartphone. Pour ce faire, allez dans les paramètres du programme (en haut à droite), cliquez sur paramètres puis sélectionnez l'élément "appairage". Cela ne prend pas plus d'une minute, pour cela, vous devez activer le Bluetooth et tenir le bracelet près de votre smartphone.

Après cette procédure, le programme m'a demandé de mettre à jour le bracelet, apparemment il est sorti nouveau micrologiciel(oui, même les bracelets ont un firmware), il n'a pas été mis à jour plus d'une minute.

Eh bien voilà tout. Nous avons installé, connecté et connecté. Passons maintenant aux paramètres de base du programme. Comme je l'ai écrit ci-dessus, pour les saisir, vous devez cliquer sur le bouton sur l'écran principal du programme, qui se trouve en haut à droite. Un menu rapide s'ouvrira, et l'élément le plus intéressant est Paramètres (et Réveil, bien sûr). Dans les paramètres, vous pouvez immédiatement voir que la charge du bracelet est affichée, que j'avais 27%, il est également indiqué que le bracelet a été chargé il y a 47 jours. Bien sûr, je ne sais pas par qui et pourquoi, mais il m'a facturé (peut-être à l'usine). Il n'y a pas beaucoup de réglages eux-mêmes, je dirais même que ce n'est pas suffisant.

Je vais en prendre quelques-uns. Il existe un élément tel que «Couleur de l'indicateur», je pensais que dans cet élément, vous pouvez définir la couleur de l'indicateur lui-même (par exemple, si quelqu'un appelle), mais c'est un peu différent. C'est juste un choix de couleur pour indiquer la progression du chemin parcouru. Il y a aussi un choix d'endroit où porter le bracelet. J'ai beaucoup aimé l'option "Sur le cou"... qui, et surtout, comment ce bracelet sera-t-il porté autour du cou ? C'est drôle, bien sûr. Vous pouvez également configurer des notifications : vous devez accéder aux paramètres du smartphone, accéder au gestionnaire d'applications, rechercher MI Fit et autoriser le programme à afficher les notifications. Revenez ensuite aux paramètres du programme et à l'élément. Tout est configuré simplement, il vous suffit de cocher les applications souhaitées (nécessaires) et de définir la durée / le nombre (jusqu'à 10) de vibration et de clignotement (également jusqu'à 10), mais la couleur des clignotements, bien que vous puissiez choisir, mais pas changer (plus tard, il brille du même bleu que pour un appel entrant). Oui, j'ai failli oublier. Vous pouvez également configurer une notification sur le bracelet et un appel entrant, qui se produit avec un délai minimum de trois secondes. Par exemple, s'ils vous appellent et que le smartphone est loin/inaudible, alors le bracelet est trois secondes après le démarrage appel entrant Vibre 5 fois et clignote 5 fois en bleu. Ni la couleur ni le nombre de vibrations ne peuvent être modifiés, ce qui est très étrange, et ce n'est vraiment pas suffisant. En général, ce sont presque tous les paramètres.

Dans le même premier menu de paramètres, il y a un élément "Fitness", où vous pouvez activer quelque chose comme un lecteur pour l'entraînement. Il y a une corde à sauter et une presse.

Eh bien, nous ne pouvons pas oublier le réveil. C'est une caractéristique très intéressante de ce bracelet. Vous ne pouvez à nouveau définir que 3 alarmes (pourquoi est-ce à nouveau limité ?), à des heures différentes. Les paramètres ne sont pas très différents. Vous pouvez également écrire sur la fonction réveil intelligent, après avoir activé cette fonction, le bracelet devra vous réveiller environ une demi-heure avant l'heure définie, immédiatement après la phase du dernier «sommeil profond». En général, la fonction est inutile. Et le reste des paramètres d'alarme peut être vu ci-dessous dans les deux premières captures d'écran. La troisième capture d'écran ressemble à un tracker, pour lequel vous devez toujours activer le GPS, c'est-à-dire le sens de cette chose n'est pas clair, car il vaut mieux mettre demande distincte pour ça.

Enfin, concernant les réglages, il est possible de visualiser des informations sur le bracelet : firmware, version du programme, créateurs, etc.

Donc. Nous avons compris la fonctionnalité et les paramètres, il ne reste plus qu'à démontrer le fonctionnement de l'appareil. Je n'ai toujours pas écrit qu'il existe deux bureaux principaux - le premier Jour, le deuxième Nuit. Les deux tableaux ont un deuxième écran - statistiques (en haut à gauche). Dans le cas du "Jour" sur le premier écran, vous pouvez voir l'heure d'activité (par exemple, à partir de 8h00 vous êtes allé quelque part, à 9h00 vous êtes venu et vous vous êtes arrêté / assis, donc il sera enregistré dans les statistiques détaillées : 8h00-9h00 marche 4570 pas 3,8km), donc après une longue journée il sera intéressant de regarder ces statistiques. Sur le deuxième écran, vous pouvez regarder le nombre total de pas, la distance et les calories brûlées (mais ce sont des mathématiques pures, je suis sûr que c'est un pourcentage du nombre de pas et de la distance parcourue / temps). Dans le cas de "Nuit" sur le premier écran, il y a un temps de sommeil total, le temps du début et de la fin du sommeil, le temps de la phase de sommeil profond. Sur le deuxième écran, les statistiques sont similaires, mais montrent un peu différentes, à savoir les phases de sommeil profond. Aucune idée de comment ça marche, comment il lit ces indicateurs. Et oui, pour que les informations du programme soient mises à jour après leur saisie, une synchronisation a lieu, généralement jusqu'à 30 secondes (parfois un peu plus). Dans la capture d'écran ci-dessous, vous pouvez voir les deuxièmes écrans de deux tableaux le lendemain après réception (déjà 24 % de frais).

En résumé, nous pouvons souligner ce qui suit :

Le bracelet est très confortable
+ Fabrication de qualité
+ Bon prix sur fond d'analogues
+ Présence de vibrations
+ La présence d'un réveil
+ Longue durée de vie de la batterie

Presque nulle part, vous pouvez régler le nombre de vibrations
- Presque nulle part, vous pouvez régler le nombre de clignotements
- Presque nulle part, vous pouvez régler la couleur du clignotement
- Peu de fonctionnalités
- Interface initialement anglais + chinois (et si la première peut être corrigée, la seconde, lors de l'inscription, ne l'est pas)

Comme vous pouvez le voir, le principal problème de cet appareil est la fonctionnalité. C'est vraiment faible, bien que tout cela puisse être résolu au niveau du programme, je ne comprends pas quel est le problème. Par conséquent, le bracelet est maintenant parfaitement compatible avec son prix et est inférieur aux analogues plus chers. Bien que je ne puisse m'empêcher de recommander ce bracelet, il a des fonctionnalités qui en valent vraiment la peine (sans parler de la notification d'un appel entrant).

Le bracelet est fourni spécifiquement pour examen.

Merci à tous pour votre attention et bonne chance à tous.

PS J'ai le bracelet depuis plus d'une semaine, il y a des statistiques plus détaillées (dans les captures d'écran ci-dessus il n'y a que deux jours), que je peux également jeter ici à votre demande. Si vous avez manqué quelque chose - demandez.

Je prévois d'acheter +10 Ajouter aux Favoris J'ai aimé la critique +9

bon début avec un indice de réalisations futures

Le fait même de l'émergence imminente d'une nouvelle plateforme de Processeurs Intel ce n'est plus un secret pour personne (sauf pour les personnes qui ne suivent plus du tout l'actualité dans le domaine du matériel informatique, ou qui sont déconnectées d'Internet depuis environ six mois). En fait, presque tous les plus une information important a été assez officiellement publié par Intel. Il n'y a, en général, rien à ajouter pour le moment, alors reprenons simplement les principaux faits (maintenant 100% faits, car vous pouvez les sentir avec vos mains) concernant la nouvelle plate-forme, le plus souvent appelée "Socket 775" dans les médias ou "LGA775" (ce qui, en substance, revient au même, car nous entendons le socket du processeur):

• Le socket 775 devient la plate-forme leader pour les processeurs Intel. Le Socket 478 sera encore supporté pendant assez longtemps, mais toutes les nouveautés "les plus savoureuses" sortiront d'abord pour le Socket 775 ;
• LGA775 sera la première plate-forme de bureau x86 au monde à prendre en charge la mémoire DDR2 ;
• Les processeurs pour LGA775 seront marqués d'une nouvelle manière, en utilisant le numéro de processeur au lieu d'indiquer la fréquence réelle dans le nom officiel. Ainsi, par exemple, deux de ces processeurs participent à nos tests d'aujourd'hui : Pentium 4 550 (3,4 GHz) et Pentium 4 560 (3,6 GHz).
• Parallèlement à l'annonce de nouveaux processeurs, la société annonce deux chipsets : Intel 915P Express et Intel 925X Express. Le premier est positionné pour les systèmes bas de gamme et milieu de gamme et prend en charge à la fois la mémoire DDR2 et la mémoire DDR conventionnelle. L'Intel 925X Express est conçu pour les ordinateurs de bureau et les stations de travail hautes performances et ne prend en charge que la mémoire DDR2.
• Les deux chipsets perte de prise en charge du bus AGP en achetant un nouveau haut débit Bus PCI Express x16. Pour les autres appareils, la compatibilité avec le PCI standard est conservée, mais jusqu'à 4 ports PCI Express 1x sont également pris en charge.

Cependant, nous avons consacré la plate-forme Socket 775 elle-même, mais ici nous parlerons principalement de nouveaux processeurs. Et ils se rencontrent, comme il est de coutume pour nous depuis les temps anciens, — "sur les vêtements"! Plate-forme Socket 775 et ses processeurs

Apparition et reconnaissance par logiciel

Pentium 4 560 (Socket 775, noyau Prescott, 1 Mo L2, 3,6 GHz)

Pentium 4 édition extrême(Socket 775, noyau Gallatin, 512 Ko L2, 2 Mo L3, 3,4 GHz)

Voici à quoi ressemblent les nouveaux Pentium 4 et Pentium 4 eXtreme Edition. Il est facile de voir qu'ils ne diffèrent que par l'emplacement et le nombre d'éléments passifs dans le "carré intérieur", sans jambes. Cependant ... quel genre de "jambes" ?!

Un peu inhabituel, non ? — l'arrière du processeur est absolument "nu". Les processeurs pour la plate-forme Socket 775 n'ont pas de pattes, à la place, ils ont des plots de contact plats, et les pattes sont transférées sur le socket. Cependant, un peu plus tard, nous reviendrons sur la nouvelle prise, ses avantages et ses inconvénients. En attendant, voyons ce que les programmes de diagnostic nous disent sur les nouveaux processeurs. Cette fois, avec CPU-Z, nous fournissons des captures d'écran tirées de la fenêtre CPU Info RightMark Memory Analyzer. Ce module du programme ne peut pas encore être qualifié de complètement développé, mais même dans sa forme actuelle, il a montré son meilleur côté à certains endroits ...

Ainsi, Pentium 4 550 (Socket 775, noyau Prescott, fréquence 3,4 GHz), CPU-Z considère Xeon "th sur le noyau" Nocona ". Drôle d'illusion :). Cependant, la fréquence et d'autres paramètres sont déterminés correctement. RMMA avec processeur Le numéro ne s'y est pas encore habitué, alors sans plus tarder, il nous dit qu'il s'agit d'un Pentium 4 avec une fréquence de 3,4 GHz basé sur le noyau Prescott... Bon, au moins le noyau a été identifié correctement...

Ici, RMMA a déjà économisé un peu : il n'a pas pu calculer "l'extrémisme" du nouveau Pentium 4 eXtreme Edition 3,4 GHz pour Socket 775. Mais il n'y a pas de divergences concernant le cœur : tant CPU-Z que RMMA ont clairement déterminé que le processeur est basé sur le noyau du serveur Gallatin (également la base de tous les Xeons récents).

Une fois de plus, CPU-Z insiste sur le fait que Prescott pour Socket 775 est un processeur serveur ! Cependant, toutes ces captures d'écran, dans l'ensemble, ne font que démontrer qu'il vaut la peine de faire confiance aux programmes de diagnostic immédiatement après la sortie de nouveaux processeurs avec une certaine prudence : ils ne seront probablement pas trompés en ce qui concerne la fréquence, les jeux d'instructions pris en charge et les tailles de cache, mais avec des questions aussi subtiles que le nom officiel du CPU ou le nom de code du noyau peut être un petit problème. Cependant, en règle générale, les développeurs d'utilitaires de diagnostic les éliminent très rapidement, littéralement quelques jours après l'annonce officielle du processeur.

Un peu sur le nouveau socket du processeur

Voici à quoi ressemble le Socket 775 lorsqu'il est fermé sans processeur installé. Cela ressemble beaucoup à une photo d'un processeur Socket 478, seulement à l'envers et placé sur la carte, n'est-ce pas ? C'est presque comme ça, en général, c'est le cas : maintenant les pattes font partie du socket, pas du CPU. D'une part, le murmure silencieux de certains fabricants de cartes mères peut être compris : le socket lui-même, en tant que partie de la carte, est apparemment devenu plus cher, et même plus "doux" — accrochant accidentellement les jambes, vous pouvez les plier. En revanche, au final, on n'a qu'une « redistribution des responsabilités partagées » : plus tôt, le constructeur de CPU aurait dû avoir mal à la tête sur l'intégrité des pattes, maintenant — du fabricant carte système. Les utilisateurs, en fait, n'ont rien perdu ni gagné: auparavant, en raison d'une manipulation négligente, ils pouvaient endommager la jambe du processeur, maintenant — jambe sur la douille. Qui a cassé — il continuera à casser, qui suit les règles d'installation pour que, en général, cela n'a pas d'importance. Au fait, en parlant de dégâts possibles : les processeurs Pentium 4 sont en moyenne plus chers que les cartes mères pour eux...

Sur cette photo, nous avons essayé de démontrer le plus clairement possible le dispositif des jambes sur le socket du processeur. On voit qu'ils n'ont pas une forme très simple et sont réalisés de manière à "ressortir" légèrement les plots de contact sur le processeur. Selon Intel, la forme conique des extrémités des pattes (non visibles sur la photo, car elles sont photographiées "de profil") n'a pas été choisie par hasard : en cas de mauvais contact, la chaleur générée va partiellement ramollir la "pointe". » au bout de la jambe, et aident à éliminer les fuites au contact.

Processeur sur le fond d'un socket ouvert. Voici une photo tellement amusante qui ne porte aucune charge technique :).

et enfin — état de fonctionnement : processeur installé, socket fermé. L'ensemble donne l'impression d'une sorte de structure métallique presque monolithique, protégée de manière fiable de toute influence extérieure. En effet, une chose qui ne peut absolument pas être revendiquée est la solidité et la sécurité du Socket 775 à l'état fermé : ici, peut-être, même un tournevis ou une pince tombé d'en haut peut difficilement endommager le processeur ou le socket. Plus probablement, la carte échouera ...

Système de refroidissement

Et voici à quoi ressemble le refroidisseur fourni avec le système de référence pour la plate-forme Socket 775. Il est facile de remarquer les principales caractéristiques :

• Le radiateur est assez grand ;
• A un noyau de cuivre pas complètement couvrant le capot supérieur du processeur ;
• Les dimensions de la roue à aubes suscitent également le respect;
• Montage encore une fois radicalement changé — maintenant le refroidisseur est attaché directement sur la carte système;
• Turbine… complètement ouverte — sans aucun soupçon de housse de protection !

Nous ne pouvons qu'espérer que le dernier élément se réfère exclusivement à "l'échantillon de qualification" (l'inscription sur le ventilateur en haut), car même pendant le processus de test, nous avons rencontré plusieurs fois lorsque les fils d'alimentation du refroidisseur se sont retrouvés juste sous ses pales. .

Chipsets : Oubliez l'AGP...

Nous fournissons ici deux captures d'écran de la fenêtre du Gestionnaire de périphériques de Windows XP Professionnel. Si quelqu'un regardait dans des étendues aussi sauvages qu'une liste périphériques système, alors il sera sans doute surpris par l'absence de l'un d'entre eux, déjà devenu familier (heureusement, beaucoup d'eau a coulé sous les ponts depuis l'apparition du i440LX) : "... Processor to AGP Controller". Ça y est, il est temps d'oublier : 2004 est dans le chantier, AGP n'est pas en faveur, maintenant PCI Express est à la mode. Il y a juste une petite incohérence : Windows ne sait pas encore en quoi le PCI Express diffère du PCI, donc pas de texturation à partir de la mémoire système, pas de GART et d'autres choses : les cartes vidéo au format PCI Express du point de vue de système opérateur alors qu'ils sont des périphériques PCI ordinaires. Peut-être que les choses vont changer dans le futur, mais c'est comme ça pour le moment.

Et maintenant, si vous en avez déjà marre des "images amusantes", nous vous suggérons de vous familiariser avec la configuration des bancs de test et de passer à la visualisation d'images d'un autre genre : des diagrammes avec les résultats des tests de vitesse des nouveaux processeurs. Configuration du banc d'essai

Matériel de banc d'essai :

• Processeurs :
  • Intel Pentium 4 550 (3,4 GHz, Prescott, Socket 775)
  • Intel Pentium 4 560 (3,6 GHz, Prescott, Socket 775)
  • Intel Pentium 4 édition eXtreme 3,4 GHz (Socket 775)
  • Intel Pentium 4 3.4E GHz (Prescott, Socket 478)
  • Intel Pentium 4 3,4 GHz (Northwood, socket 478)
  • AMD Athlon 64 FX 53 (2,4 GHz, socket 940)
  • AMD Athlon 64 3800+ (2,4 GHz, prise 939)
• Cartes mères :
  • ABIT AA8 DuraMAX sur chipset i925X (BIOS AA8_13.b00)
  • ABIT KV8-MAX3 basé sur le chipset VIA K8T800 (Socket 754, BIOS 17)
  • ASUS A8V Deluxe basé sur le chipset VIA K8T800 (BIOS 1003 beta 023)
  • ASUS P4C800 Deluxe sur chipset i875P (BIOS 1016)
  • ASUS SK8N basé sur le chipset NVIDIA nForce 3 Pro 150 (BIOS 1004)
  • ECS PF4 Extreme basé sur le chipset i915P (BIOS 1.0Pb)
• Barrettes de mémoire :
  • 2x512 Mo PC2-4300 DIMM DDR2 SDRAM Samsung (timings 4-4-4-8)
  • 2x512 Mo PC-3200 DIMM DDR SDRAM Corsair (timings 2-2-2-5)
  • 2x512 Mo PC-3200 DIMM DDR SDRAM enregistrés Corsair (timings 2-2-2-5)
• Cartes vidéo :
  • NVIDIA GeForce FX 5900 (banc de test basé sur le chipset i875P)
  • NVIDIA GeForce PCX 5900 (banc basé sur le chipset i915P)
  • ATI Radeon X600XT (banc d'essai basé sur le chipset i925X)
• Disques:
  • numérique occidental WD360, SATA, 10 000 tr/min, 36 Go
  • CD-ROM ASUS 50

Logiciel système:

• Windows XP Professionnel SP1
• DirectX 9.0b
• ATI Catalyst 4.7 bêta (6458)
• NVIDIA ForceWare 61.40
• Utilitaire d'installation du jeu de puces Intel Intel 6.0.1.1002
• VIA Hypérion 4.51
• VIA le pilote SATA 2.10a
• NVIDIA UDP 3.13

	Intel 925X (NG82925X+FW82801FR)	VIA K8T800 (K8T800+VT8237)	VIA K8T800 Pro (K8T800 Pro+VT8237)	Intel 875P (RG82004MC + FW82801ЕB)	NVIDIA nForce 3 Pro 150	Intel 915P (NG82GDP+FW82801FW)
Prise en charge du processeur		Prise 754, AMD Athlon 64	Prise 939, AMD Athlon 64FX, AMD Athlon 64	Socket 478, Intel Pentium 4, Intel Celeron	Socket 940, AMD Athlon FX, Opteron	Socket 775, Intel Pentium4, Celeron D
Connecteurs mémoire
Logements d'extension	PCIEx16, 3 PCIEx1, 2 PCI					PCIEx16, 2 PCIEx1, 3 PCI
Ports d'E/S	1 FDD, 1 LPT, 1 COM, 2 PS/2, 3 FireWire	1 lecteur de disquette, 2 PS/2, 3 FireWire		1 lecteur de disquette, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2, 2 IEEE1394	1 FDD, 1 LPT, 2 COM, 2 PS/2, 2 FireWire	1 FDD, 1 LPT, 1 COM, 2 PS/2, 2 FireWire
		4 USB 2.0 + 2 connecteurs vers 2 USB 2.0	4 USB 2.0 + 2 connecteurs vers 2 USB 2.0	4 USB 2.0 + 2 connecteurs vers 2 USB 2.0	4 USB 2.0 + 1 connecteur vers 2 USB 2.0	4 USB 2.0 + 2 connecteurs vers 2 USB 2.0
Contrôleur IDE intégré au chipset	RAID ATA100+SATA	RAID ATA133+SATA	RAID ATA133+SATA
Contrôleur externe IDE/SATA		Silicium Image SiI3114CT176	Promesse PDC20378	Promesse PDC20378	Promesse PDC20378
Contrôleur de réseau intégré	Realtek RTL8110S-32		Marvell 88E8001-LKJ		10Base-T/100Base-TX
Contrôleur d'E/S	Winbond W83627HF-AW	Winbond W83627HF-AW	Winbond W83627THF-A	Winbond W83627THF-A		Winbond W83627THF
		4 Mbit Award BIOS v 6.00.PG	BIOS AMI 4 Mbit v. 2.51	BIOS AMI 4 Mbit v. 2.51	BIOS AMI 4 Mbit v. 2.51	4 Mbits BIOS du prix Phénix v6.00.PG
Facteur de forme, dimensions	ATX, 30,5 x 24,5 cm	ATX, 30,5 x 24,5 cm	ATX, 30,5 x 24,5 cm	ATX, 30,5 x 24,5 cm	ATX, 30,5 x 24,5 cm	ATX, 30,5 x 24,5 cm

Résultats de test

Malheureusement, l'une des sections traditionnelles de notre norme méthodologie de test jeu, absent dans ce matériau. La plate-forme Socket 775 est encore assez jeune et nous sommes confrontés au fait que vous pouvez trouver une carte vidéo suffisamment puissante (bien sûr, un modèle haut de gamme était souhaitable) en deux versions à la fois: pour le bus AGP et pour PCI Express, mais pour que les fréquences de la puce et de la mémoire soient les mêmes C'est assez dur. Au moins, nous n'avons pas eu le temps d'effectuer les tests nécessaires sur tous les processeurs et plates-formes. Cependant, il ne fait aucun doute que nous reviendrons très prochainement sur le sujet des performances des processeurs et des chipsets pour Socket 775 dans les applications de jeu.

Processeur RightMark 2003

Module Solveur (modèle physique)

Comme auparavant, la vitesse inégalée dans ce test est la plate-forme AMD64. Rappelons qu'à l'heure actuelle, CPU RightMark prend en charge tous les jeux d'instructions les plus avancés, respectivement, SSE2 est utilisé dans le module solveur pour toutes les plates-formes, et même SSE3 dans le module de rendu dans le cas de Prescott . Ainsi, dans le solveur, AMD surpasse honnêtement Intel "dans son domaine" avec le jeu d'instructions SSE2. Cependant, le gain de performances sur la plate-forme Intel est également perceptible sur le nouveau Processeur Pentium 4 pour Socket 775 à 3,6 GHz. L'augmentation est proportionnelle à l'augmentation de la fréquence d'environ 5 %. Ainsi, si aucune modification architecturale n'est apportée au Pentium 4, dans le module de résolution CPU RightMark, les performances des Athlon 64 3800+ et Athlon 64 FX-53 actuels atteindront le CPU Prescott avec une fréquence d'environ 4,1 GHz. Il est également facile de voir que ni la plate-forme (chipset) ni la taille du cache L2 n'affectent les performances. Dans ce test, les résultats pour tous les Pentium 4 fonctionnant à 3,4 GHz sont à peu près les mêmes.

Moteur de rendu (affichage)

Dans le module de rendu, c'est tout le contraire : la plate-forme Intel est en tête avec confiance, et le nouveau cœur (Prescott) affiche des résultats particulièrement remarquables. Ce qui est intéressant, cela ne peut pas être compté comme deux fois le cache par rapport à Northwood, car. Le nouveau Pentium 4 eXtreme Edition (qui est en fait un Northwood avec 2Mo de cache L3) n'affiche pas le meilleur résultat. Il n'y a pas de différence significative entre les Prescotts à fréquence égale sur les anciennes (S478) et les nouvelles plates-formes (S775) (rappelons que dans ce cas, non seulement les chipsets sont différents, mais aussi le type de mémoire utilisé). Le Prescott 3,6 GHz est plus rapide que 3,4 GHz, ce qui indique toujours une bonne évolutivité, du moins dans cette application.

Analyseur de mémoire RightMark 3.2

Latence minimale et maximale

Nous avons déjà écrit il n'y a pas si longtemps qu'en raison des particularités du fonctionnement du mécanisme Hardware Prefetch, apparemment considérablement amélioré dans le noyau Prescott, le contournement de la chaîne avec un pas de 64 octets donne une image tout à fait intéressante : la latence diagnostiquée s'avère être inférieur au minimum physiquement possible ! Cependant, démontrons-le à nouveau. Voyez par vous-même : grâce au préchargement matériel, au pas de 64 octets, la latence sur Prescott est encore plus faible que sur les systèmes basés sur AMD64 avec leur contrôleur de mémoire intégré ! Cependant, cela vaut la peine de doubler le pas, car tout se met en place.

Pourtant, le mécanisme de prélecture matérielle de Prescott peut être "accablé". Mais le degré d'amélioration commande toujours le respect : faites attention au sérieux retard des deux Pentium 4 sur l'ancien noyau. Et Prescott, quant à lui, à son meilleur (sur la plate-forme Socket 478 avec la DDR400 habituelle) a presque rattrapé les deux processeurs AMD, malgré le fait que le contrôleur de mémoire de l'architecture Intel n'est pas intégré. En revanche, la nouvelle plate-forme Socket 775 ne réduit pas l'écart, mais au contraire l'augmente. Eh bien, la raison est claire : l'utilisation de la DDR2-533 avec des timings loin d'être les meilleurs (par rapport à la DDR400), plus un bus trop étroit pour une telle mémoire et un mode de fonctionnement asynchrone (fréquence réelle du bus mémoire 133 MHz, bus processeur 200 MHz). Le Pentium 4 eXtreme Edition a une latence minimale très élevée. En l'absence d'autres options, il reste à supposer qu'un gros cache de troisième niveau sur un bus 64 bits relativement lent "lui nuit".

Vitesse de lecture de la mémoire

Les résultats de tous les processeurs, à l'exception de ceux basés sur le noyau Northwood (auquel le Pentium 4 eXtreme Edition peut être conditionnellement référé, bien qu'il serait plus correct de mentionner le noyau Gallatin dans ce cas), sont approximativement les mêmes et tournent autour le maximum théoriquement admissible bande passante bus processeur. Il ne serait pas superflu d'attirer l'attention sur le fait que nous évoquions le PS du bus, pas la mémoire pour rien : pour une DDR2-533 double canal, le maximum théorique est de 8400 Mo/s, mais le fait est que le Le FSB 800 MHz du Pentium 4 d'aujourd'hui est tout simplement incapable de transférer des données vers le processeur à une telle vitesse. Northwood "nous a laissé tomber": apparemment, les améliorations apportées par Prescott au mécanisme de préchargement matériel affectent également l'accès séquentiel à la mémoire (en général, ce serait logique — c'est précisément avec ce type d'accès que Prefetch est le plus nécessaire).

Vitesse d'écriture en mémoire

Une division claire en deux groupes, qui indique presque sans ambiguïté l'avantage de l'approche d'AMD avec son contrôleur intégré au processeur. Au moins, nous ne voyons presque aucune différence entre les processeurs Intel, quel que soit le chipset. Il n'est pas non plus nécessaire de « hocher la tête » sur les particularités de l'implémentation du cache dans divers processeurs : dans le mode d'écriture en mémoire que nous utilisons pour les tests, le cache L2 est simplement « ignoré ».

3ds max 5.1 + Brésil r/s

Parité approximative, que vous ne voulez même pas décomposer en composants. Il est peu probable qu'une telle différence entre les résultats impressionne suffisamment quiconque pour faire un choix de plate-forme basé sur celle-ci.

Onde lumineuse 7.5

La situation est standard pour ce package, sans aucun changement concernant les modèles que nous connaissons des tests passés. La plate-forme AMD perd face au Pentium 4 sur l'ancien noyau Northwood et fait presque jeu égal avec les nouveaux venus Prescott. Prescott 3,6 GHz démontre à nouveau une légère augmentation par rapport à 3,4 GHz, l'évolutivité est toujours présente, même le Pentium 4 à la fréquence la plus élevée ne s'est pas encore « reposé » dans la bande passante mémoire.

DivX 5.1.1

Ligne presque égale, le Pentium 4 à la fréquence la plus élevée sur la nouvelle plate-forme est un peu décalé. En fait, il n'y a rien de spécial à regarder ici, si ce n'est que l'on peut encore une fois affirmer la bonne évolutivité des performances des processeurs Intel en termes de fréquence.

Windows Media Vidéo 9

Bonne performance de Prescott (sur toutes les plateformes possibles) et Processeurs AMD. Le noyau précédent d'Intel Northwood n'est clairement pas en faveur, et même le grand cache L2 du Pentium 4 XE n'aide pas. Rappelons que nous avons noté à plusieurs reprises l'effet accru de l'utilisation de l'Hyper-Threading dans le cas de Prescott, et cette application utilise cette technologie de manière très qualitative, et le gain de son utilisation est assez important.

Encodeur MPEG Mainconcept 1.4

Encore une fois en faveur de Prescott, cependant, cette fois, l'Athlon 64 est tombé loin derrière. Et, apparemment, encore une fois grâce à une bonne optimisation des applications multi-thread.

Canopus ProCoder

Il y a un écart, mais il est petit. Les meilleurs résultats sur la plate-forme Intel sont à nouveau démontrés par Prescott, cependant, les deux Athlon 64 sont en tête du classement général.

Encodage audio (LAME et Oggenc)

Image à peu près similaire: les principaux rivaux (avec un succès variable) sont les processeurs de l'architecture AMD64 et l'ancien Intel Core Northwood. Prescott n'arrive jamais à rattraper l'un ou l'autre, même à une fréquence maximale de 3,6 GHz. Cependant, l'évolutivité est visible, visible ...

7-zip 3.13

Une image d'égalité approximative entre tous les processeurs et plates-formes n'est pas rare pour ce matériau. Par conséquent, faisons attention aux détails : premièrement, le nouveau cœur Prescott s'est à nouveau bien montré, et deuxièmement, pour la première fois, nous voyons une croissance presque nulle dans un processeur à 3,6 GHz par rapport à un processeur à 3,4 GHz. Il est trop tôt pour tirer des conclusions globales, mais il semble que nous ayons réussi à trouver au moins une application qui démontre une bande passante mémoire insuffisante (sinon, pourquoi l'augmentation de la fréquence ne donnerait-elle pas une augmentation de la vitesse ?). Nous ne voyons aucun avantage des nouveaux chipsets en combinaison avec la DDR2 non plus. Cependant, au vu des tests récemment publiés, il reste à se réjouir qu'au moins aucun mal particulier ne soit visible ...

WinRAR 3.20

Parmi les plateformes bon renseignement les résultats montrent Socket 478, pas important — Tous bancs d'essai basé sur Socket 775, à l'exception d'un système basé sur le processeur Pentium 4 eXtreme Edition avec son énorme cache L3 de 2 Mo. Apparemment, le Socket 775 doit sa perte au classement général à la latence élevée de la mémoire DDR2. Il est symptomatique que dans une telle situation au classement général AMD soit souvent "à cheval" — donc c'est arrivé cette fois aussi.

Adobe Photoshop

Surtout, n'ayons pas peur de ce mot, mystérieux le résultat de tout ce qui est présent dans ce matériau. Aucun des tests de bas niveau ne nous a montré une supériorité significative de la nouvelle plateforme Socket 775 sur l'ancienne utilisant le même processeur, mais malgré cela, cette supériorité est visible à l'œil nu dans une application réelle ! Faites attention à la différence de résultats entre Prescott 3,4 GHz sur le chipset i875P (Socket 478, DDR400) et, en théorie, exactement le même Prescott 3,4 GHz sur les chipsets i915/i925X (Socket 775, DDR2-533). Pour l'instant, nous ne pouvons que l'énoncer et supposer que la nouvelle génération de logique système Intel a des changements assez profonds dans le contrôleur de mémoire, nous n'avons tout simplement pas encore été en mesure de les "faire remonter à la surface".

De manière générale, malgré l'abondance de nouveaux processeurs et chipsets, on n'observe rien d'extraordinaire pour le moment. Oui, un nouveau socket, oui, de nouveaux chipsets, oui, de la nouvelle mémoire, mais... prenons la liberté de supposer que si les Pentium 4 550 et Pentium 4 560 s'appelaient simplement "Pentium 4 3.4E GHz" et "Pentium 4 3,6 GHz", et installé dans le bon vieux Socket 478, peu de choses auraient changé. À certains endroits, les résultats seraient un peu meilleurs, à certains endroits peut-être un peu moins bons, mais à peine suffisants pour y prêter attention. La chose la plus importante que la nouvelle plate-forme Intel nous a montrée, — ce sont les priorités de ce constructeur et ses plans pour le futur proche : personne ne va abandonner Prescott, malgré le fait que dans certaines situations il perde face à Northwood. De plus, dans d'autres situations, il gagne toujours contre Northwood, et est particulièrement bon s'il utilise la clé pour Technologie Intel hyper-Threading. Les défauts de Prescott seront très probablement corrigés de la manière ancienne et éprouvée : avec l'aide de la fréquence. Et la sortie du Pentium 4 à 3,6 GHz devrait convaincre tous ceux qui doutent qu'il y a de la poudre à canon dans les flacons de poudre et qu'elle ne s'est pas atténuée, et les fréquences vont augmenter. Avec pratiquement aucun risque de se tromper, nous supposerons que le Prescott à 3,8 GHz est également à nos portes. À tout le moins, ce sera très étrange si nous ne le voyons pas encore cette année. De plus, il semble qu'il y aura la poursuite des travaux avec les fabricants logiciel dans le but de déplacer autant de logiciels critiques que possible vers le multithreading : il semble que dans certains cas particulièrement difficiles, c'est la seule chance pour Prescott de démontrer ce dont il est capable.

Cependant, bien sûr, le point principal de ce qui s'est passé n'est pas du tout dans la croissance des performances ou des fréquences. Le point est dans l'émergence d'une nouvelle plate-forme, qui, apparemment, ne deviendra pas moins longue que le Socket 478. Encore une fois, il serait raisonnable de supposer que les "perles" du nouveau socket ne seront pas les processeurs présentés aujourd'hui , mais les futurs, au moins, le Pentium 4 devrait prendre en charge le bus système à 1066 MHz pour tirer parti du potentiel actuellement inactif de la mémoire DDR2-533. Le pari sur la DDR2 est également visible à l'œil nu ne serait-ce que parce qu'Intel a refusé de supporter la "vieille" DDR de son nouveau fleuron le chipset i925X. Ainsi, tout est également assez transparent avec les héritiers dans la lignée de la logique système : i915P en remplacement du i865PE, i925X "nouveau i875P". Il y a aussi l'optimisme que la plate-forme LGA775, selon les informations dont nous disposons, est compatible avec la future direction de développement prometteuse sous la forme de processeurs multicœurs, c'est à dire. le prochain changement majeur d'architecture ne nécessitera pas l'introduction d'un nouveau socket.

En résumé, on peut dire que le Socket 775 a démarré, en général, de manière optimale : d'une part un nouveau processeur avec une fréquence accrue est présenté comme la confirmation que sa croissance est possible, d'autre part il y a aussi une réserve pour le futur, et le potentiel d'amélioration des performances ne se limite pas à une simple augmentation de la fréquence du processeur (cela suggère un nouveau bus de 1066 MHz). En un mot, "quelque chose dont vous pouvez profiter aujourd'hui, et quelque chose que nous vous montrerons un peu plus tard". Une démarche tout à fait raisonnable : d'une part — retirer immédiatement nouvelle plateforme en tête (dans les produits d'Intel lui-même), d'autre part, pour faire allusion à plus de b O plus de bonus à l'avenir. Il reste à attendre cet avenir. Espérons que ce n'est pas loin.

Bonjour à tous, le socket 775 est déjà obsolète, car le 1156 l'a suivi, puis le 1155, maintenant le 1150, sur lequel je suis assis. Mais maintenant, la plate-forme 2011-3 entre pour la première fois sur le marché, je ne sais pas combien de temps cela prendra, mais tôt ou tard, ce sera la principale, pour ainsi dire. Tout comme la mémoire DDR4. Sur fond de tout cela, le socket 775 remonte de plus en plus loin dans le passé...

Mais ne l'enterrez pas encore, hey les gars, c'est trop tôt pour le faire ! Néanmoins, la plate-forme 775 dispose d'une gamme de processeurs de bonne qualité et de haute qualité, je veux dire les modèles qui commencent par Q9 **, eh bien, c'est-à-dire le Q9500 et tout ce qui l'entoure.

Alors, passons maintenant à ce qui est le plus processeur puissant sur prise 775. Le plus productif est, bien sûr, le Q9650, qui a une fréquence de 3 GHz, 4 cœurs et une dissipation thermique de 95 watts, ce qui n'est pas tant que pour un processeur haut de gamme. Ce processeur peut être facilement overclocké, et avec un bon dissipateur thermique, on peut prendre 4 GHz dans l'air, ce qui est très bien.

En fait, je n'entrerai pas dans les détails, mais dans la prise 775e, si vous avez un adaptateur, vous pouvez mettre processeur serveur Xeon, il existe de nombreux modèles, personnellement je n'ai pas pratiqué dessus. Mais ça marche, c'est sûr. La seule chose est que la carte mère doit être proche du niveau supérieur et que vous devez installer un BIOS spécial. Beaucoup a été écrit sur la façon de faire tout cela sur les forums Ixbt et Overclockers (ils s'appellent ainsi, vous pouvez rechercher dans un moteur de recherche).

Mais en fait, il n'y a presque aucune différence entre les processeurs. Autrement dit, chaque modèle a son propre analogue, par exemple, le Q9500 a le même analogue dans la famille Xeon. La seule chose est que je ne me souviens pas lequel, mais il y a un processeur qui consomme 95 watts pour les ordinateurs de bureau comme d'habitude, mais le serveur analogique n'est que de 80 watts, il y a un plus ici. Les autres modèles sont presque identiques. Ici une autre chose est le prix, Xeon est moins cher.

J'ajouterai plus sur le modèle Q9650. Cela signifie que le modèle est adapté, lors de l'overclocking, il affiche des performances décentes aujourd'hui. Bien que, si je ne me trompe pas, alors en termes de niveau, ce sera presque comme un Core i3 sur socket 1150, c'est un noyau Haswell. Eh bien, ce sera peut-être un peu décevant...

Le Q9650 est basé sur le cœur Yorkfield, le processeur est fabriqué à l'aide de la technologie de traitement 45 nm. Dans la famille Xeon, le Xeon X3370 lui ressemble.

Le Yorkfield Core est généralement le plus récent et le plus performant. Par conséquent, je vous conseille de prendre un processeur uniquement basé sur ses processeurs, et au fait, ce sont les modèles : Q9300, Q9400, Q9450, Q9500, Q9550, Q9650, QX9650, QX9770.

Le modèle QX9770 peut et sera plus productif que le Q9650, mais ce processeur est terriblement chaud en termes de dissipation thermique, c'est-à-dire que l'overclocking peut y être problématique. Là, la fréquence est un peu plus élevée, à savoir 3,2 GHz, mais la vérité c'est que ça marche sur un bus 1600 MHz... mais c'est quand même terriblement chaud ! Et au fait, c'est le pourcentage le plus puissant du noyau Yorkfield ! C'est si vous ne tenez pas compte du Q9650, mais je le conseille, car la dissipation thermique est de 95 watts, alors que le QX9770 a 136 watts

Voici un exemple d'overclocking du Q9550 à presque 4 GHz :

Eh bien, pas exactement un exemple, c'est juste une capture d'écran Programmes CPU-Z, mais l'overclocking est réel

Pour ma part, il vaut mieux utiliser les modèles Q9550 ou Q9450 pour l'overclocking. Ils ne diffèrent que par leur fréquence et sont plus faciles à trouver.

Alors quelle conclusion peut-on en tirer ?

• processeurs de la série Q9 ** dans le contexte des processus modernes, de nouveaux sockets (ce que vaut 2011-3) remplaceront bientôt le socket 478, qui, par rapport à 1150, est très en retard en termes de performances; mais voici une question légèrement différente, Windows lui-même et pour y travailler, avec un bureau, avec des documents, alors le Q9650 suffira pendant très longtemps;
• quel que soit le Q9650, il prend en charge toutes les instructions modernes, que Windows 7, que Windows 10 vole simplement dessus, ainsi que presque tous les jeux modernes; c'est juste que les jeux modernes sont déjà le maximum que le Q9650 peut tirer, de plus, les prochains jeux seront beaucoup plus exigeants en matériel ; eh bien, je pense que vous comprenez que les jeux ont également besoin d'un vidyuha puissant;
• pour la plupart des jeux modernes, le Q9650 suffira même sans overclocking, l'essentiel ici est que la carte vidéo ne nous laisse pas tomber;
• les cartes mères prenant en charge Q9650 vous permettent d'installer Windows XP, ce processeur est donc une solution idéale pour les fans de XP ; bien que j'ai installé XP sur le socket 1150, mais Windows 10 sera toujours plus rapide sur le matériel moderne ;
• moins Q9650 comme il me semble dans son prix; même maintenant, les modèles d'occasion ne sont, pour ainsi dire, pas tout à fait bon marché, au niveau des nouveaux Stumps sous 1150 sockets, soit environ 60 $ en moyenne;
• une carte mère haut de gamme sur un socket 775, ce que je recommande de prendre, est toujours chère et environ 70 $; en général, le matériel haut de gamme sur socket 775 est toujours en demande et le prix est correspondant ;
• un petit moins dans la consommation d'énergie, si vous jouez beaucoup et tous les jours, la lumière finira par brûler correctement, car le Q9650 prend 95 watts dans le drain, et bien sûr encore plus en overclocking;
• n'oublie pas RAM, il vaut mieux que ce soit 8 Go, alors un ordinateur basé sur le Q9650 pourra encore vous plaire dans les jeux pendant un certain temps ; eh bien, si vous connectez un SSD, ce sera une bombe en général ;

Eh bien, voici mes pensées. En général, je suis un peu étrange dans ces domaines .. Eh bien, voyez par vous-même, j'ai une prise 1150, mais je voulais prendre 775 ... Et tout cela parce que je pouvais me permettre de tout prendre en haut, c'est-à-dire carte mère et le même Q9650. Le matériel haut de gamme sur le socket 1150 coûte beaucoup plus cher, mais je comprends que les performances seraient beaucoup plus élevées. Mais je voulais juste top et stop.Au final, j'ai quand même pris le socket 1150, et au passage j'ai pris le Pentium G3220. Alors que plus tard dans le futur, acheter un Core i7-4790K ...

Oui, on peut dire que si le budget est limité et que l'on veut du matériel haut de gamme, alors le socket 775th est juste ce qu'il faut, mais ça n'a tout simplement pas beaucoup de sens...

Et ne croyez pas ceux qui disent que le Q9650 peut être comparé au Core i7 dans les tests. Parce que c'est juste INFA à propos de n'importe quoi ! Oui, c'est vrai qu'il est en deçà du Core i7 870, mais il s'agit avant tout du socket 1156, qui, c'est un euphémisme, n'est pas tout à fait moderne, mais aussi meilleur que le 775 ! Soit dit en passant, le i7 870 est fabriqué selon le même procédé que le Q9650, c'est-à-dire en 45 nm !

C'est tout, j'espère que ce que j'ai écrit ici, que cette info vous a été utile. Si quoi que ce soit, alors voici un lien d'Intel vers les caractéristiques du Q9650. Bonne chance et tout le meilleur pour vous

28.07.2016