Lors de l'achat d'un lecteur flash, de nombreuses personnes se posent la question: "comment choisir le bon lecteur flash". Bien sûr, choisir un lecteur flash n'est pas si difficile si vous savez exactement dans quel but il est acheté. Dans cet article, je vais essayer de donner une réponse complète à la question posée. J'ai décidé d'écrire uniquement sur ce qu'il faut rechercher lors de l'achat.

Un lecteur flash (clé USB) est un lecteur conçu pour stocker et transférer des informations. La clé USB fonctionne très simplement sans piles. Il vous suffit de le connecter à port USB votre ordinateur.

1. Interface du lecteur flash

Sur ce moment Il existe 2 interfaces : USB 2.0 et USB 3.0. Si vous décidez d'acheter une clé USB, je vous recommande de prendre une clé USB 3.0. Cette interface a été faite récemment, sa caractéristique principale est le débit de données élevé. Nous parlerons des vitesses un peu plus tard.

C'est l'un des principaux paramètres que vous devez examiner en premier. Désormais, les clés USB sont vendues de 1 Go à 256 Go. Le coût d'un lecteur flash dépendra directement de la quantité de mémoire. Ici, vous devez décider immédiatement dans quel but un lecteur flash est acheté. Si vous allez stocker document texte, alors 1 Go suffit. Pour télécharger et transférer des films, de la musique, des photos, etc. vous devez en prendre plus, mieux c'est. À ce jour, les plus populaires sont les clés USB d'une capacité de 8 Go à 16 Go.

3. Matériau du corps

Le corps peut être en plastique, verre, bois, métal, etc. Les clés USB sont principalement en plastique. Je ne peux rien conseiller ici, tout dépend des préférences de l'acheteur.

4. Taux de transfert

Plus tôt, j'ai écrit qu'il existe deux normes USB 2.0 et USB 3.0. Maintenant, je vais vous expliquer en quoi ils diffèrent. Norme USB 2.0 a une vitesse de lecture allant jusqu'à 18 Mbps et une vitesse d'écriture allant jusqu'à 10 Mbps. La norme USB 3.0 a une vitesse de lecture de 20 à 70 Mbps et une vitesse d'écriture de 15 à 70 Mbps. Ici, je pense, rien n'a besoin d'être expliqué.

Vous pouvez maintenant trouver des clés USB dans les magasins différentes formes et tailles. Ils peuvent prendre la forme de bijoux, d'animaux fantaisie, etc. Ici, je conseillerais de prendre des lecteurs flash dotés d'un capuchon de protection.

6. Protection par mot de passe

Il existe des clés USB dotées d'une fonction de protection par mot de passe. Une telle protection est effectuée à l'aide d'un programme situé dans le lecteur flash lui-même. Le mot de passe peut être défini à la fois sur l'ensemble du lecteur flash et sur une partie des données qu'il contient. Un tel lecteur flash sera principalement utile aux personnes qui y transfèrent des informations d'entreprise. Selon les fabricants, si vous le perdez, vous n'avez pas à vous soucier de vos données. Pas si simple. Si un tel lecteur flash tombe entre les mains d'une personne compréhensive, le piratage n'est qu'une question de temps.

Ces clés USB sont très belles, mais je ne recommanderais pas de les acheter. Parce qu'ils sont très fragiles et se cassent souvent en deux. Mais si vous êtes une personne soignée, n'hésitez pas à le prendre.

Conclusion

Nuances, comme vous l'avez remarqué, beaucoup. Et ce n'est que la pointe de l'iceberg. À mon avis, les paramètres les plus importants lors du choix: la norme d'un lecteur flash, le volume et la vitesse d'écriture et de lecture. Et tout le reste : design, matériau, options - ce n'est qu'un choix personnel de chacun.

Bonjour mes chers amis. Dans l'article d'aujourd'hui, je veux parler de la façon de choisir le bon tapis de souris. Lors de l'achat d'un tapis, beaucoup n'y attachent aucune importance. Mais il s'est avéré que ce moment devrait être donné Attention particulière, parce que mat déterminer l'un des indicateurs de confort lors du travail sur un PC. Pour joueur passionné choisir un tapis est une toute autre histoire. Considérez quelles options pour les tapis de souris ont été inventées aujourd'hui.

Options de tapis

1. Aluminium
2. Verre
3. Plastique
4. Caoutchouté
5. Double face
6. Hélium

Et maintenant, je voudrais parler de chaque espèce plus en détail.

1. Premièrement, je veux considérer trois options à la fois : le plastique, l'aluminium et le verre. Ces tapis sont très appréciés des gamers. Par exemple, les tapis en plastique sont plus faciles à trouver dans le commerce. Sur de tels tapis, la souris glisse rapidement et avec précision. Et surtout, ces tapis conviennent aussi bien aux souris laser qu'aux souris optiques. Les tapis en aluminium et en verre seront un peu plus difficiles à trouver. Et oui, ils coûteront cher. La vérité est pour quoi - ils serviront pendant très longtemps. Les tapis de ces types ont de petits défauts. Beaucoup de gens disent qu'ils bruissent et se sentent un peu frais lorsqu'ils sont utilisés, ce qui peut causer de l'inconfort à certains utilisateurs.

2. Les tapis caoutchoutés (chiffons) ont une glisse douce, mais la précision de leurs mouvements est moins bonne. Pour les utilisateurs ordinaires, un tel tapis conviendra parfaitement. Oui, et ils sont beaucoup moins chers que les précédents.

3. Les tapis de souris double face sont, à mon avis, un type de tapis de souris très intéressant. Comme son nom l'indique, ces tapis ont deux faces. En règle générale, un côté est à grande vitesse et l'autre à haute précision. Il arrive que chaque côté soit conçu pour un certain jeu.

4. Les coussinets d'hélium ont un coussin en silicone. Elle soutiendrait sa main et en soulagerait la tension. Pour moi personnellement, ils étaient les plus inconfortables. Sur rendez-vous, ils sont conçus pour les employés de bureau, car ils sont assis devant l'ordinateur toute la journée. Pour les utilisateurs ordinaires et les joueurs, ces tapis ne conviennent pas. La souris glisse très mal sur la surface de tels tapis, et leur précision n'est pas la meilleure.

Tailles de tapis

Il existe trois types de tapis : grand, moyen et petit. Tout dépend du goût de l'utilisateur. Mais comme on le croit généralement, les grands tapis sont bien adaptés aux jeux. Les petites et moyennes sont prises principalement pour le travail.

Conception de tapis

À cet égard, il n'y a aucune restriction. Tout dépend de ce que vous voulez voir sur votre tapis. La bénédiction maintenant sur les tapis qui ne dessinent pas. Les plus populaires sont les logos jeux d'ordinateur, tels que dota, warcraft, règle, etc. Mais s'il arrivait que vous ne trouviez pas de tapis avec le motif dont vous avez besoin, ne vous inquiétez pas. Vous pouvez maintenant commander une impression sur le tapis. Mais ces tapis ont un inconvénient : lorsque l'impression est appliquée sur la surface du tapis, ses propriétés se détériorent. Conception pour la qualité.

Sur ce, je veux terminer l'article. De moi je veux te faire bon choix et en être content.
Qui n'a pas de souris ou qui veut la remplacer par une autre, je vous conseille de regarder l'article :.

Monoblocs de Microsoft réapprovisionnés nouveau modèle monobloc appelé Surface Studio. Microsoft a récemment présenté son nouveau produit lors d'une exposition à New York.

Sur une note! J'ai écrit un article il y a quelques semaines dans lequel j'ai passé en revue le monobloc Surface. Ce monobloc a été présenté précédemment. Cliquez sur pour voir l'article.

Conception

Microsoft appelle son nouveau produit le monobloc le plus fin au monde. Avec un poids de 9,56 kg, l'épaisseur de l'écran n'est que de 12,5 mm, les autres dimensions sont de 637,35x438,9 mm. Les dimensions de l'écran sont de 28 pouces avec une résolution supérieure à 4K (4500x3000 pixels), rapport d'aspect 3:2.

Sur une note! La résolution d'affichage de 4500x3000 pixels correspond à 13,5 millions de pixels. C'est 63% de plus que la résolution 4K.

L'écran monobloc lui-même est tactile, enfermé dans un boîtier en aluminium. Sur un tel écran, il est très pratique de dessiner avec un stylet, ce qui ouvre finalement de nouvelles possibilités d'utilisation d'un monobloc. A mon avis, ce modèle monobloc séduira les créatifs (photographes, designers, etc.).

Sur une note! Pour les personnes de métiers créatifs, je vous conseille de regarder un article où j'ai envisagé des monoblocs de fonctionnalités similaires. Cliquez sur celui sélectionné : .

À tout ce qui est écrit ci-dessus, j'ajouterais que la principale caractéristique du monobloc sera sa capacité à se transformer instantanément en une tablette avec une immense surface de travail.

Sur une note! Soit dit en passant, Microsoft a une autre barre chocolatée incroyable. Pour le savoir, rendez-vous sur.

Caractéristiques

Je vais présenter les caractéristiques sous forme de photographie.

De la périphérie, je note ce qui suit : 4 ports USB, un connecteur Mini-Display Port, un port réseau Ethernet, un lecteur de carte, une prise audio 3,5 mm, une webcam 1080p, 2 micros, un système audio Dolby Audio Premium 2.1 , Wi-Fi et Bluetooth 4.0. Il prend également en charge les manettes sans fil Xbox.

Prix

Lors de l'achat d'un monobloc, il sera installé avec Windows 10 Creators Update. Ce systèmeà paraître au printemps 2017. Dans ce système opérateur il y aura une mise à jour de Paint, Office, etc. Le prix d'un monobloc sera de 3 000 $.
Chers amis, écrivez dans les commentaires ce que vous pensez de ce monobloc, posez vos questions. Je serai ravi de discuter !

OCZ a présenté de nouveaux SSD VX 500. Ces disques seront équipés d'une interface Serial ATA 3.0 et sont fabriqués dans un facteur de forme de 2,5 pouces.

Sur une note! Pour ceux qui s'intéressent au fonctionnement des disques SSD et à leur durée de vie, vous pouvez lire dans un article que j'ai écrit plus tôt :.

Les nouveautés sont fabriquées à l'aide de la technologie 15 nanomètres et seront équipées de puces de mémoire flash Tochiba MLC NAND. Le contrôleur des disques SSD sera utilisé par Tochiba TC 35 8790.
La gamme de disques VX 500 comprendra 128 Go, 256 Go, 512 Go et 1 To. Selon le fabricant, la vitesse de lecture séquentielle sera de 550 Mb/s (c'est pour tous les disques de cette série), mais la vitesse d'écriture sera de 485 Mb/s à 512 Mb/s.

Le nombre d'opérations d'entrée / sortie par seconde (IOPS) avec des blocs de données de 4 Ko peut atteindre 92 000 en lecture et 65 000 en écriture (tout cela est arbitraire).
L'épaisseur des disques OCZ VX 500 sera de 7 mm. Cela leur permettra d'être utilisés dans des ultrabooks.

Les prix des nouveaux produits seront les suivants : 128 Go - 64 $, 256 Go - 93 $, 512 Go - 153 $, 1 To - 337 $. Je pense qu'en Russie, ils coûteront plus cher.

Lenovo a dévoilé son nouveau tout-en-un de jeu IdeaCentre Y910 à la Gamescom 2016.

Sur une note! Plus tôt, j'ai écrit un article où j'ai déjà considéré les monoblocs de jeu de différents fabricants. Cet article peut être consulté en cliquant sur celui-ci.

La nouveauté de Lenovo a reçu un écran sans cadre de 27 pouces. La résolution d'affichage est de 2560x1440 pixels (il s'agit du format QHD), le taux de rafraîchissement est de 144 Hz et le temps de réponse est de 5 ms.

Le monobloc aura plusieurs configurations. La configuration maximale comprend un processeur de 6e génération Intel Core Volume i7 disque dur jusqu'à 2 To ou 256 Go. Volume mémoire viveéquivaut à 32 Go de DDR4. Responsable du graphisme Carte graphique NVIDIA GeForce GTX 1070 ou GeForce GTX 1080 avec architecture Pascal. Grâce à une telle carte vidéo, il sera possible de connecter un casque de réalité virtuelle au monobloc.
De la périphérie du monobloc, je distinguerais le système audio Harmon Kardon avec des haut-parleurs de 5 watts, le module Killer DoubleShot Wi-Fi professionnel, webcam, Prises USB 2.0 et 3.0, connecteurs HDMI.

En version de base, le monobloc IdeaCentre Y910 sera disponible en septembre 2016 au prix de 1800 euros. Mais le monobloc avec la version "VR-ready" paraîtra en octobre au prix de 2200 euros. On sait que cette version aura Carte graphique GeForce GTX 1070.

MediaTek a décidé de mettre à niveau son processeur mobile Helio X30. Alors maintenant, les développeurs de MediaTek conçoivent un nouveau processeur mobile appelé Helio X35.

Je voudrais parler brièvement de Helio X30. Ce processeur possède 10 cœurs, qui sont combinés en 3 clusters. Helio X30 a 3 variantes. Le premier - le plus puissant - est constitué de cœurs Cortex-A73 avec une fréquence allant jusqu'à 2,8 GHz. Il existe également des blocs avec des cœurs Cortex-A53 avec une fréquence allant jusqu'à 2,2 GHz et Cortex-A35 avec une fréquence de 2,0 GHz.

Le nouveau processeur Helio X35 possède également 10 cœurs et est créé à l'aide de la technologie 10 nm. La fréquence d'horloge de ce processeur sera beaucoup plus élevée que celle de son prédécesseur et va de 3,0 Hz. La nouveauté vous permettra d'utiliser jusqu'à 8 Go de RAM LPDDR4. Le contrôleur Power VR 7XT sera très probablement responsable des graphiques du processeur.
La station elle-même peut être vue sur les photographies de l'article. En eux, nous pouvons observer les baies de lecteur. Une baie avec une prise jack 3,5" et l'autre avec une prise jack 2,5". Ainsi, il sera possible de se connecter à la nouvelle station dès disque dur(SSD) et Disque dur(disque dur).

Les dimensions de la station Drive Dock sont de 160x150x85mm et le poids n'est pas inférieur à 970 grammes.
Beaucoup de gens ont probablement une question sur la façon dont le Drive Dock se connecte à un ordinateur. La réponse est : cela se passe via un port USB 3.1 Gen 1. Selon le constructeur, la vitesse de lecture séquentielle sera de 434 Mb/s, et en mode écriture (série) de 406 Mb/s. La nouveauté sera compatible avec Windows et Mac OS.

Cet appareil sera très utile pour les personnes qui travaillent avec des matériaux photo et vidéo à un niveau professionnel. Le Drive Dock peut également être utilisé pour sauvegardes des dossiers.
Le prix d'un nouvel appareil sera acceptable - il est de 90 $.

Sur une note! Auparavant, Renduchinthala a travaillé chez Qualcomm. Et depuis novembre 2015, il a rejoint une société concurrente Intel.

Dans son interview, Renduchintala n'a pas parlé de processeurs mobiles, mais a seulement dit ceci, et je cite : "Je préfère parler moins et faire plus."
Ainsi, le top manager d'Intel a fait une excellente intrigue avec son interview. Nous devons juste attendre d'autres annonces à l'avenir.

Par rapport à Intel, AMD a une stratégie de développement légèrement différente en termes de processeurs. Il existe donc une division claire de la gamme de modèles en deux parties : avec et sans cœur vidéo intégré. L'ensemble des sockets du processeur est également plus diversifié - Socket AM3, Socket AM3+, Socket FM1, Socket FM2. Avant une analyse plus détaillée de chaque famille de processeurs, il convient de noter tout de suite qu'AMD n'a pas d'analogue aux processeurs Intel SandyBridge-E (Socket LGA2011) en termes de performances. Autrement dit, lors de l'assemblage d'un ordinateur de haut niveau extrême, l'utilisateur n'a tout simplement pas d'alternative à la plate-forme Socket LGA2011.

Mais dans le segment du marché de masse, AMD a pas mal de modèles. Commençons l'analyse de la gamme AMD avec des processeurs sans cœur vidéo intégré. A ce jour, deux plateformes répondent à ce critère : Socket AM3 et Socket AM3+. Les processeurs Socket AM3 selon les normes informatiques sont apparus il y a assez longtemps, début 2009, en réponse à la première génération de CPU IntelCore i7/i5/i3. Il faut avouer que la réponse d'AMD s'est avérée assez tangible, tant en termes de coût que de performances. Ce n'est pas pour rien que ces processeurs se vendent encore à plein régime aujourd'hui, alors que les Intel Core i7/i5/i3 de première génération ont complètement disparu des rayons des magasins, laissant la place aux Intel SandyBridge / IvyBridge.

Avec la plate-forme Socket AM3, AMD a fait un grand pas en avant dans le développement des processeurs. Tout d'abord, il y a eu une transition complète vers une nouvelle technologie de traitement à 45 nm (auparavant, 65 nm était utilisé). Cela a permis d'augmenter considérablement le nombre de transistors (de 450 à 758 millions), tout en réduisant la surface du cristal de 285 m². mm jusqu'à 258 m². mm. Les modèles "top" avaient une augmentation de la mémoire cache L3 de 2 Mo à 6 Mo, même si elle restait commune à tous les cœurs. La prise en charge de la mémoire DDR3 a également été ajoutée, la fréquence d'horloge a augmenté, la prédiction de branchement a été améliorée et l'exécution de certaines instructions a été optimisée.

Tout cela a permis d'augmenter considérablement les performances des processeurs basés sur l'architecture K10.5 par rapport à la génération précédente de processeurs. De plus, l'introduction d'une technologie de processus plus petite et l'utilisation de la technologie d'économie d'énergie avancée Cool "n" Quiet 3.0 ont eu un impact positif sur la consommation d'énergie du processeur, à la fois en fonctionnement et en veille. Ceci, à son tour, a augmenté son potentiel d'overclocking.

De plus, l'intérêt des overclockeurs et des utilisateurs ordinaires pour la plate-forme Socket AM3 s'est intensifié après la sortie des modèles à trois cœurs. Non seulement ces processeurs ont en eux-mêmes un excellent indicateur en termes de "prix / capacités", mais il y a toujours une chance de déverrouiller avec succès le 4ème cœur et d'obtenir plus de performances gratuitement. De plus, dans un volume limité, des modèles à 2 cœurs ont été produits, qui pourraient être transformés en modèles à 4 cœurs, ainsi que des modèles à 1 cœur avec un deuxième cœur caché.

Un autre facteur non moins important qui a influencé la popularité des processeurs avec l'architecture K10.5 était leur grande "évolutivité". Ils ne posent aucun problème (dans certains cas après mise à jour simple BIOS) fonctionnent sur les plateformes Socket AM2+/ Socket AM3 / Socket AM3+. Cela a donné aux utilisateurs la possibilité d'améliorer progressivement leur matériel, plutôt que de changer immédiatement l'ensemble du système lors de la prochaine mise à niveau.

Mais avec la sortie de l'AMD PhenomII X6 à 6 cœurs, le potentiel des processeurs de la famille K10.5 était en fait épuisé. La prochaine étape du développement de la plate-forme Socket AM3 a été l'émergence de la plate-forme Socket AM3 + et de nouveaux processeurs pour celle-ci.

Aujourd'hui, des processeurs avec deux types d'architecture sont présentés sur le marché pour Socket AM3+ : Bulldozer et Piledriver. De plus, d'un point de vue technologique, c'est l'architecture Bulldozer d'AMD qui est devenue grand pas en avant, et Piledriver, en fait, n'est qu'une version légèrement améliorée du Bulldozer.

Les processeurs AMDZambezi (le nom de code des processeurs basés sur l'architecture Bulldozer) sont déjà fabriqués à l'aide de la technologie de traitement 32 nm, qui est actuellement la plus progressive pour AMD. Les ingénieurs ont décidé d'abandonner les cœurs indépendants au profit de modules double cœur. Ce module comprend deux unités de calcul x86 avec des ressources partagées telles que le prefetcher, le décodeur d'instructions, le FPU et le cache L2 (2 Mo par module). Tel solution technique permis de réduire le nombre de transistors utilisés pour le fonctionnement efficace d'un seul noyau. De plus, la surface du cristal et sa consommation d'énergie ont diminué. En conséquence de tout cela, dans gamme de modèles Zambezi a introduit des processeurs à 4, 6 et 8 cœurs. De plus, AMD a immédiatement annoncé qu'un module à 2 cœurs fournirait 80 % des performances de deux cœurs à part entière. Il semblerait que les processeurs Intel n'aient aucune chance, d'autant plus que les AMDZambezi sont moins chers que leurs homologues.

Mais les premiers résultats ont immédiatement montré que les déclarations d'AMD sur les performances étaient, pour le moins, trop optimistes. Deux cœurs Bulldozer fonctionnaient comme un IntelSanyBridge à part entière, et même alors pas dans toutes les applications. L'AMDFX-8150 à 8 cœurs "haut de gamme" a surpassé l'Intel i5-2500K à 4 cœurs en termes de performances, même dans les tâches où, semble-t-il, un plus grand nombre de cœurs devrait jouer un rôle.

Peu importe comment AMD a annoncé le processeur hybride AMDLlano, il ne pouvait pas forcer les utilisateurs à abandonner l'accélérateur vidéo externe. Le cœur vidéo intégré, bien qu'il ait dépassé ses concurrents intégrés, était encore très loin d'une carte vidéo discrète en termes de performances.

Plus récemment, la sortie de la deuxième génération d'APU Trinity, basée sur l'architecture Piledriver la plus avancée d'AMD. Nous avons décrit l'architecture Piledriver un peu plus haut, nous n'examinerons donc plus en détail que les graphiques intégrés. Nous notons seulement que, comme APULlano, APUTrinity manque de mémoire cache L3, ce qui a encore une fois grandement affecté les performances par rapport aux processeurs AMDVishera à part entière. Le noyau vidéo APUTrinity a légèrement augmenté de taille et occupe désormais la moitié de la surface du cristal. La prise en charge complète de DirectX 11, OpenCL 1.1 et DirectCompute 11 a également été ajoutée. De plus, grâce à la technologie Eyefinity, il est possible de connecter quatre périphériques de sortie d'image. Et enfin, la chose la plus importante sur laquelle les représentants d'AMD se concentrent à plusieurs reprises est le mode DualGraphics, qui vous permet de combiner la puissance de la vidéo intégrée et discrète. Mais le véritable avantage de ce mode est faible, car le gain de performances de son utilisation est minime et il n'est pris en charge qu'avec la génération obsolète. GPU Série AMDRadeonHD 6000 (et même alors pas avec tous les modèles).

L'étiquetage des processeurs AMD Athlon 64 est si complexe et déroutant qu'il confond même les experts.

Les numéros de modèle, ou les cotes, ont été inventés par AMD à l'époque où il luttait pour rivaliser avec Intel. L'idée derrière la pseudo-fréquence du processeur est d'expliquer à l'utilisateur quel analogue de quel Processeur Intel il achète. Même alors, AMD a commencé à promouvoir la thèse selon laquelle les performances du processeur dépendent non seulement de la fréquence d'horloge, mais également d'autres paramètres, principalement de la microarchitecture et de la taille de la mémoire cache intégrée. La note du processeur ("pseudo-fréquence") prend simplement en compte la différence entre les autres paramètres et peut être utilisée pour comparer les processeurs de différents fabricants. Et AMD a commencé à attribuer des nombres "plus" à ses processeurs, indiquant la vitesse d'horloge des processeurs Intel de performances similaires.

Le point de départ de la note du processeur a en effet été calculé sur la base de résultats de référence. Cependant, AMD a commencé à attribuer des notes simplement par ordre croissant. Et lorsque différentes versions d'Athlon 64 sont apparues, la situation avec les cotes est devenue complètement incontrôlable: maintenant, à l'aide de la cote, il fallait marquer non seulement la différence de fréquences, mais également les différents caches, les différents sockets de processeur, etc. Par conséquent, dans le tableau croisé dynamique, vous trouverez de nombreux processeurs avec les mêmes numéros mais des paramètres différents. Vous ne pouvez les distinguer que par la ligne de marquage (OPN), qui est imprimée sur le boîtier du processeur directement sous son nom.

Lorsqu'AMD a introduit une nouvelle technologie de fabrication, il a décidé de ne changer ni le nom ni la façon dont les processeurs étaient étiquetés. Et c'est pourquoi Athlon 64 avec différentes révisions de base, différant par la prise en charge de différentes fréquences et types de mémoire, la prise en charge du jeu d'instructions, la consommation d'énergie et le potentiel d'overclocking, ne peut être distingué que par OPN. Heureusement, l'emballage de l'Athlon 64 a une fenêtre transparente à travers laquelle les marquages ​​​​du processeur peuvent être facilement lus. Et n'achetez pas accidentellement un processeur sur un ancien cœur, qui peut ne pas prendre en charge la DDR400 ou ne pas être overclocké du tout.

Notez qu'AMD commence à s'améliorer ces derniers temps. Il n'y a pas de modèles avec les mêmes numéros et des paramètres différents parmi les processeurs basés sur la dernière modification du noyau de Venise. Nous pouvons déjà parler de la correspondance sans ambiguïté du nombre avec la fréquence et la taille du cache. Disons que 3200+ aura toujours une fréquence de 2 GHz et un cache de 512 Ko, et seuls deux nombres sont "réservés" aux processeurs avec un cache de 1 Mo - 3700+ et 4000+.

Surtout pour les overclockers, nous tenons à vous informer que les processeurs centraux Venice (E3, E6), quel que soit leur nombre, overclockent généralement à 2,8-2,9 GHz. Par conséquent, il est logique d'acheter le modèle le plus abordable - 3000+, car même avec un peu de chance, il vous permettra d'atteindre la limite théorique de son noyau.

Déchiffrer les numéros et les marquages ​​​​du processeur Athlon 64

Naz- ing	Nombre	Marquage	Cœur	Heure- tout à fait	Cache L2	Pneu	Ceux- pro- cession	prise
AEP*AP : processeurs basés sur le cœur ClawHammer (130 nm)
Athlon 64	2800+	ADA2800AEP4AP	C0	1,8 GHz	0,5 Mo	x4	130 nm	douille 754
	3000+	ADA3000AEP4AP		2 GHz
	3200+	ADA3200AEP5AP		2 GHz	1 Mo
	3400+	ADA3400AEP5AP		2,2 GHz
AEP*AX/AR : processeurs basés sur le cœur NewCastle simplifié
Athlon 64	2800+	ADA2800AEP4AR	CG	1,8 GHz	0,5 Mo	x4	130 nm	douille 754
		ADA2800AEP4AX
	3000+	ADA3000AEP4AR		2 GHz
		ADA3000AEP4AX
	3200+	ADA3200AEP4AX		2,2 GHz
		ADA3200AEP5AR		2 GHz	1 Mo
	3400+	ADA3400AEP4AR		2,4 GHz	0,5 Mo
		ADA3400AEP4AX
		ADA3400AEP5AR		2,2 GHz	1 Mo
	3700+	ADA3700AEP5AR		2,4 GHz	1 Mo
AI*4BX : processeurs basés sur le cœur Venice coupé (90 nm)
Athlon 64	3000+	ADA3000AIK4BX	E6	2 GHz	0,5 Mo	x4	90 nm	douille 754
	3200+	ADA3200AIO4BX	E6	2,2 GHz
	3400+	ADA3400AIK4BO	E3	2,4 GHz
DEP*A* : processeurs basés sur le cœur NewCastle (130 nm, contrôleur de mémoire double canal)
Athlon 64	3000+	ADA3000DEP4AW	CG	1,8 GHz	0,5 Mo	x5	130 nm	Prise 939
	3200+	ADA3200DEP4AW		2 GHz
	3500+	ADA3500DEP4AS		2,2 GHz
		ADA3500DEP4AW
	3800+	ADA3800DEP4AS		2,4 GHz
		ADA3800DEP4AW
	4000+	ADA4000DEP5AS			1 Mo
DIK4BI : processeurs basés sur le cœur Winchester (90 nm, 512 Ko de cache)
Athlon 64	3000+	ADA3000DIK4BI	D0	1,8 GHz	0,5 Mo	x5	90 nm	Prise 939
	3200+	ADA3200DIK4BI		2 GHz
	3500+	ADA3500DIK4BI		2,2 GHz
DAA4BP : processeurs centraux Venise (E3)
Athlon 64	3000+	ADA3000DAA4BP	E3	1,8 GHz	0,5 Mo	x5	90 nm	Prise 939
	3200+	ADA3200DAA4BP		2 GHz
	3500+	ADA3500DAA4BP		2,2 GHz
	3800+	ADA3800DAA4BP		2,4 GHz
DAA*BN : processeurs centraux SanDiego (cache jusqu'à 1 Mo)
Athlon 64	3500+	ADA3500DAA4BN	E4	2,2 GHz	0,5 Mo	x5	90 nm	Prise 939
	3700+	ADA3700DAA5BN		2,2 GHz	1 Mo
	4000+	ADA4000DAA5BN		2,4 GHz
DAA4BW : processeurs basés sur Venise (cache de 512 Ko)
Athlon 64	3000+	ADA3000DAA4BW	E6	1,8 GHz	0,5 Mo	x5	90 nm	Prise 939
	3200+	ADA3200DAA4BW		2 GHz
	3500+	ADA3000DAA4BW		2,2 GHz
	3800+	ADA3000DAA4BW		2,4 GHz
DKA*CG/CF : processeurs basse consommation
Athlon 64	3200+	ADA3200DKA4CG	E4	2 GHz	0,5 Mo	x5	90 nm	Prise 939
	3500+	ADA3500DKA4CG		2,2 GHz	0,5 Mo
	3700+	ADA3700DKA5CF	E6	2,2 GHz	1 Mo
	4000+	ADA4000DKA5CF		2,4 GHz	1 Mo

Cet article ne présente que meilleurs processeurs AMD en 2017.

Si vous ne souhaitez pas comprendre vous-même toutes les caractéristiques de chaque modèle de processeur ou si vous n'êtes pas sûr de ce que vous pouvez choisir la meilleure option, jetez un œil à notre note CPU d'AMD.

Contenu:

Un bon processeur est indicateur principal puissance et . AMD est l'un des leaders sur le marché des processeurs.

AMD produit les types de processeurs suivants :

• CPU – unités centrales de calcul
• GPU - un appareil séparé qui restitue la vidéo. Souvent utilisé dans ordinateurs de jeu pour réduire la charge sur l'unité centrale et assurer meilleure qualité séquence vidéo ;
• APU – unités centrales de traitement avec accélérateur vidéo intégré. Ils sont également appelés hybrides, car un tel composant est une combinaison du cristal central et d'un cristal.

#5 - Athlon X4 860K

La gamme AMD Athlon est conçue pour Prise FM2+. X4 860K est le modèle le meilleur et le plus productif de toute la série, dans lequel vont trois processeurs :

• Athlon X4 860K ;
• Athlon X4840 ;
• et modèle Athlon X2.

La famille Athlon est conçue pour les ordinateurs de bureau Ordinateur personnel. Tous les modèles de la gamme se distinguent par un bon multithreading.

Les meilleurs résultats du groupe Athlon ont été obtenus par le modèle X4 860K.

Le premier détail à noter est la prise en charge de pratiquement 95 W, ainsi qu'un fonctionnement silencieux et aucune perte de performances.

Si le processeur a été overclocké avec programmes spéciaux, il peut y avoir une augmentation du bruit dans le fonctionnement du système de refroidissement.

Caractéristiques principales:

• Famille : Athlon X4 ;
• Nombre de cœurs de processeur : 4 ;
• Fréquence d'horloge - 3,1 MHz;
• Il n'y a pas de multiplicateur déverrouillé ;
• Type de noyau : Kaveri ;
• Coût approximatif : 50 $.

Il n'y a pas de graphique intégré dans le CPU.

Le processeur X4 860K est capable de prendre en charge travail rapide uniquement les systèmes à usage général.

Le fonctionnement du processeur a été testé à l'aide de l'utilitaire AIDA64. En général, le modèle affiche de bons résultats pour un processeur de milieu de gamme.

Si vous recherchez un processeur multitâche peu coûteux pour votre ordinateur de famille, Athlon X4 860K est l'une des options appropriées.

test Athlon X4 860K

#4 - AMD FX-6300

Le FX-6300 d'AMD est un processeur Piledriver. Les processeurs avec cette architecture sont déjà devenus de dignes concurrents des nouveaux produits d'Intel.

Tous les processeurs du groupe AMD FX ont un excellent potentiel d'overclocking.

Caractéristiques du FX-6300 :

• Série : Série FX ;
• Connecteur pris en charge : Socket AM3+ ;
• Nombre de cœurs : 6 ;
• Pas de graphiques intégrés ;
• La fréquence d'horloge est de 3,5 MHz ;
• Nombre de contacts : 938 ;
• Le coût moyen du modèle est de 85 $.

Une caractéristique du processeur est sa flexibilité.

La fréquence d'horloge déclarée par le développeur est de 3,5 MHz, ce qui est un indicateur plutôt médiocre parmi.

Cependant, ce CPU offre la possibilité d'overclocker la fréquence jusqu'à 4,1 MHz.

Périphériques de boxe de la série AMD FX

L'accélération du travail se produit lors de charges intenses. Plus souvent dans le processus de rendu vidéo ou de travail avec des jeux.

Il convient de noter que ce modèle de processeur est équipé d'un contrôleur de mémoire à double canal.

Les tests de performances du processeur ont été effectués avec Just Cause 2.

Les résultats finaux ont montré que l'Athlon X4 860K prend en charge résolution maximale graphiques à un niveau de 1920 x 1200 pixels.

L'ordinateur utilisait également une carte graphique intégrée GTX 580.

Dans la figure ci-dessous, vous pouvez voir une analyse comparative des performances d'autres processeurs qui ont été testés avec des environnements logiciels et matériels identiques.

Résultat du test Athlon X4 860K

#3 - A10-7890K

L'A10-7890K est un processeur hybride d'AMD. Malgré l'annonce du développement d'un nouvelle technologie et génération de processeurs, AMD a décidé de sortir un autre modèle de la gamme A10.

La société positionne cette série d'appareils comme un excellent choix pour les PC de bureau.

Le A10-7890K est la meilleure solution de lecture de sa catégorie.

Bien sûr, les paramètres graphiques devront être abaissés, mais en conséquence, vous obtiendrez de bonnes performances sans surchauffe grave du matériel PC.

modèle d'emballage A10-7890K

Ce processeur dispose d'une unité graphique Radeon intégrée qui vous permet de :

Le processeur est livré avec un refroidisseur Wraith, qui se caractérise par un fonctionnement très silencieux. De plus, le refroidisseur prend en charge le mode rétroéclairage. Caractéristiques A10-7890K :

• Famille de processeurs - Série A ;
• Fréquence d'horloge : 4,1 MHz ;
• Type de connecteur : Prise FM2+ ;
• Nombre de cœurs : 4 cœurs ;
• Il y a un multiplicateur déverrouillé ;
• Nombre de contacts : 906 ;
• Le coût estimatif est de 130 $.

Le principal avantage de l'A10-7890K est l'interaction améliorée avec Windows 10.

Les caractéristiques détaillées du processeur nous sont indiquées dans la figure ci-dessous :

Spécifications détaillées de l'APU A10-7890K

Les résultats du test du composant avec un test standard :

Résultat du test Cinebench R15

Comme vous pouvez le constater, le composant testé a dépassé certains modèles AMD de la gamme A-10 et Athlon en termes de paramètres.

Dans le même temps, les résultats obtenus n'étaient pas suffisants pour surpasser les analogues d'Intel en termes de vitesse.

#2 - Ryzen 5 1600X

Les deux premières places de notre TOP sont occupées par des modèles de la gamme Ryzen. C'est au cours des dernières années que l'architecture de ces processeurs est devenue une clé pour Advanced Micro Devices.

La microarchitecture Zen présentée rend progressivement la place de leader du marché au constructeur.

Ryzen 5 est un concurrent direct du . Dans la meilleure mesure, le CPU se manifeste dans les systèmes de jeu. C'est ce qu'affirme également le PDG d'AMD.

Caractéristiques:

• Famille AMD Ryzen 5;
• 6 cœurs ;
• Sans graphiques intégrés ;
• Il y a un multiplicateur déverrouillé ;
• Fréquence d'horloge 3,6 MHz ;
• Prise AM4 ;
• Le coût est d'environ 260 $.

La plupart des modifications du 1600X n'ont pas le fichier . Les utilisateurs devront acheter ce composant séparément.

Les fréquences de base ne franchissent pas la barre des 3,6 MHz. Lorsque vous travaillez en mode turbo (à la suite de l'overclocking du processeur), la fréquence d'horloge atteint 4,0 MHz.

Tous les modèles Ryzen de cinquième génération prennent en charge SMT, la technologie de montage en surface.

Ainsi, le CPU est facilement monté sur la surface circuit imprimé sans avoir besoin de couper des parties du composant.

Pack Ryzen 5

Lors du test du fonctionnement du processeur, même avec les programmes les plus gourmands en ressources, la température maximale du processeur n'a pas dépassé 58 degrés. , Résultats de test:

Test de performances 1600X

Parallèlement à une gamme de processeurs puissants, AMD a également publié un micrologiciel spécial pour leur configuration initiale - AGESA.

L'utilitaire vous permet de reconfigurer la mémoire pour éviter les retards et les interruptions de travail.

#1 - Ryzen 7 1800X

Le Ryzen 7 1800X est un excellent choix pour construire un PC puissant ou pour la prise en charge de serveurs de données en couches.

AMD développe actuellement un autre membre puissant de la famille Ryzen.

En mars 2017, le modèle Ryzen 2000 X APU a été annoncé, qui devrait être mis en vente d'ici la fin de l'année.

Caractéristiques:

• Famille : AMD Ryzen 7 ;
• 8 cœurs ;
• Fréquence d'horloge 3,6 MHz avec possibilité d'overclocking à 4 MHz ;
• Prise en charge du multiplicateur déverrouillé ;
• Pas de support pour les graphiques intégrés ;
• Le prix moyen est de 480 $.

Le 1800X peut exécuter simultanément jusqu'à 16 flux de code. Le processeur fonctionne avec la technologie multi-threading SMT.

Tous les cœurs Zen fournissent utilisation efficace autres. Augmentation du débit grâce à la prise en charge d'un cache à trois niveaux.

Comparaison des résultats des tests du Ryzen 7 1800X avec les modèles concurrents d'Intel.